Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Kemolitor]

JNS on kai ainakin olevinaan jonkinlainen viranomaisentapainen:

Ei ole. Alla keskeiset kohdat boldattu.

Suomalaiset joukkoviestinnän harjoittajat ja journalistit, käytännössä suuret kustantajat ja heidän palveluksessaan olevat toimittajat, ovat sitoutuneet siihen, että neuvosto valvoo heidän toimintaansa alan eettisten periaatteiden ja neuvoston perussopimuksen mukaisesti, jotka on kirjattu journalistin ohjeisiin. Tarkoituksena on ollut välttää sananvapauteen kohdistuvan julkishallinnollisen valvonnan lisääntyminen ja kunnianloukkausjutuista mahdollisesti oikeusistuinten avulla tuomitsemat suuret vahingonkorvaukset.

Neuvosto ei ole tuomioistuin, eikä se käytä julkista valtaa. JSN ei ota käsiteltäväkseen asioita, joiden oikeudellinen käsittely on kesken. Julkisen sanan neuvoston lausuntoja on käytetty kunnianloukkauksia koskevissa riitajutuissa vapaan todistelun keinona. Näin ollen Julkisen sanan neuvoston päätöksiä voidaan käyttää nykysäännösten mukaan myöhemmin oikeusjutun perusteluna.

Siksi laitoinkin ilmauksen viranomaisentapainen, mikä ei tietysti sekään ole paras mahdollinen ilmaus. Lähinnä kun tuntuvat nämä Luotettavan Median edustajat itse kovin tärkänä pitävän sitä, että he kunnioittavat (tai siis väittävät kunnioittavansa) Julkisen sanan neuvoston ohjeistuksia, mitä tosin eivät oikeasti tee. Yritin vain perustella sitä, että laitoin tuon päätöksen kokonaisuudessaan, mikä kai lehdetkin ovat jopa lupautuneet, siis laittamaan JNS:n päätökset kokonaisudessaan verkkosivuilleen.

Tuo perustelu Julkisen sanan neuvoston olemassaololle (kunnianloukkausjutut ja julkinen valvonta) on aika mielenkiintoinen, koska paljon isompi ongelma on juuri lehtien (ja Ylen) selkeä valehtelu, faktojen vääntely vastaamaan toimittajan omaa puoluekantaa ja arvomaailmaan. Tätä ei Julkisen sanan neuvostokaan millään tavalla seuraa. Kaikki on hyvin, jos selkeän valheen jutussa korjaa sitten kun joku siitä huomauttaa.'

[Titus]

Helsingin Sanomat on tutkinut omaa riippumattomuuttaan ihan itse ja todella yllättävillä tuloksilla:

Selvitys­mies perkasi HS:n toimitus­työtä: ei merkkejä systemaattisista vaikutus­yrityksistä tai vuodoista

HS:n toimittaja luovutti 2017 luottamuksellisia tietoja valmistellusta juttuhankkeesta Puolustusvoimien upseerille. Tieto tuli ilmi Viestikoekeskus-jutun tutkinnassa. HS nimesi tapauksen vuoksi ulkopuolisen selvitysmiehen varmistamaan, että lukijoiden luottamus lehden riippumattomuuteen on turvattu. Nyt selvitystyö on valmistunut.

Selvityksessä listattiin ongelmakohdiksi muun muassa toimittajiin kohdistuva kampanjointi, joka voi saada välttelemään jyrkästi mielipiteitä jakavia aiheita. Huolta herättivät myös toimittajan riski samastua uutisoinnin kohteeseen sekä ulkomaan kirjeenvaihtajien asema Venäjän ja Kiinan kaltaisissa maissa.

HS:n mukaan Pietisen selvityksessä ei tullut esiin vastaavia tapauksia, joissa Puolustusvoimat tai joku muu taho olisi toistuvasti etukäteen saanut tietoja luottamuksellisesta juttuhankkeesta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009518394.html


HS selvitytti riippumattomuuttaan: "Toimitus ottaa johtopäätökset hyvin vakavasti"

HS:n vt. vastaava päätoimittaja Antero Mukka kertoo sunnuntaina julkaistussa kirjoituksessaan lehden teettämän riippumattomuuttaan koskevan selvityksen tuloksista.

RIIPPUMATTOMUUS tarkoittaa sitä, että toimitus tekee journalistiset ratkaisunsa itse, eikä anna ulkopuolisten tahojen tai vaikuttimien ohjata päätöksentekoa. Lähdesuojassa taas on kyse siitä, että lehdelle tietoja esimerkiksi yhteiskunnallisista epäkohdista kertovan pitää voida luottaa siihen, ettei hänen henkilöytensä tule ilmi. Tämä on lainsäädännöllä turvattu oikeus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7681fa4-d6d2-4def-876d-4ce6f6b3cb5b

[Roope]

Helsingin Sanomat on tutkinut omaa riippumattomuuttaan ihan itse ja todella yllättävillä tuloksilla:

Eikä näköjään edes julkaissut sitä selvitystä vaan pelkän oman epämääräisen yhteenvedon siitä.

Nimettömien lähteiden lisääntynyt käyttö on selvitysmiehen havaintojen mukaan selkeä riski journalismin luotettavuudelle.

Hyvin kiistanalaisista, jyrkästi mielipiteitä jakavista yhteiskunnallisista kysymyksistä kirjoitettaessa toimittajiin kohdistuu voimakasta, maalittamiseen rinnastettavaa kampanjointia. Selvitysmies nosti työssään esille tapauksia, joissa tämänkaltainen kampanjointi on voinut vaikuttaa toimittajien tai toimituksen halukkuuteen tarttua hankalaan aiheeseen.

[Dangr]

 

[repo]

HS:n itse tekemä tutkimus kertoo että HS päättää uutisoinnistaan itse. Se ei kerro ettei HS:llä olisi agendaa tai ettei se valikoisi, vinouttaisi, propagoisi, vääristelisi tai valehtelisi.

"Vanhoina hyvinä aikoina" toimituksen agenda, valikointi, vinouttaminen, propaganda jne. tunnettiin ja häveliäästi hyväksyttiin termillä toimituksen linja. "Vanhoina hyvinä aikoina" HS kertoi, että heillä on toimituksen linjana kirjoittaa EU:n, silloin vielä EY:n, puolesta.

Ongelma tästä ja muista HS toimituksen linjauksista on tullut sittemmin, kun HS haluaa uskotella kuluttajilleen riippumattomuuttaan ja riippumattomuuden myötä todistella uskottavuuttaan yhteiskunnallisena toimijana kuitenkin omaten julkaisemattomat toimituksen linjat monissa aiheissa. Toimituksen linja maahanmuuton, "kansainvälisyyden" ja "vastuullisten" puolueiden osalta on kyllä käynyt selväksi tällä vuosituhannella ilman HS:n omia julistuksia, linjauksia tai itse teettämäänsä riippumatonta tutkimusta.

Yhteiskunnallisesti Suomessa tulisi käydä keskustelua, miten vapaaksi mediaksi julistautuneen tiedonvälityksen toimituksellisiin linjauksiin tulisi suhtautua. Täysin harmitonta vapaaksi julistautuneen median toiminta ei ole yhteiskunnalle, mistä seuraa kysymys. Missä on vapaaksi mediaksi julistautuneen tiedonvälityksen "sananvastuu"? Minusta vastuu ei nyt toteudu eikä ole koskaan toteutunut nykyisen JSN valevalvonnan kautta. Mutta tärkeintä on tietysti huutaa sutta ja vastuuta sosiaaliseen mediaan.

[Siili]

Anna-Stina Nykänen tunnustaa syntejään Hesarin kolumnissa.  Kovasti tuntuu hänen huolenaan olevan, mitä muut hänestä ajattelevat.  Hän tuo myös toistuvasti esiin pelkonsa persujen pussiin pelaamisesta. Boldasin keskeiset kohdat.

Kysymys kuuluu:  mitä yhteiskunnallista hyötyä on tällaisista ilmeisessä synnin tunnossa rypevistä journalisteista, jotka kuitenkin jatkavat kuin aina ennenkin?

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009514972.html

Tämä on liian vaikea aihe
Kuka uskaltaa puhua huivipakosta tai kuritusväkivallasta maahanmuuttajien perheissä? Kaikkien pitäisi.

OLEN lukenut Ujuni Ahmedin ja Elina Hirvosen teoksen, vaikka nimen perusteella sitä ei ole tarkoitettu minulle. Se on Tytöille, jotka ajattelevat olevansa yksin (WSOY, 2023).

Somaliassa syntynyt, mutta Suomessa kasvanut Ujuni Ahmed panee lukijan peilin eteen. On pakko myöntää, että minä olen se ihminen, jolle monet asiat ovat niin arkaluontoisia, että niistä on hienotunteisesti eli pelkurimaisesti vaiettava.

Se on mukavuudenhaluista ja väärin. Silti juuri niin minä olen tehnyt.

Samalla tunnustin, etten kyllä vieläkään tiedä, miten voisin vastustaa huivipakkoa ilman, että siitä syntyy hirveä härdelli ja kohkaaminen, enkä tietäisi, kenen joukoissa lopulta seison.

Kun alkaa puhua maahanmuuttajista, haukutaan usein sekä suvakiksi että rasistiksi ja lopulta pisteet satavat aina persujen laariin.

Oman imagon lisäksi vaikenemiseen liittyy pari isompaakin ongelmaa.

KUN ASIAT puoluepolitisoituvat, niitä on vaikea enää yhdessä hoitaa.

Samalla tavalla maahanmuuttajia koskevat keskustelut tuntuvat aina tuovan huomiota perussuomalaisille, ne ovat sen agendalla. Maahanmuutosta, oli se sitten työperäistä tai humanitaarista, ja maahanmuuttajataustaisten jengiväkivallasta on vaikea puhua avoimesti. Siis vilpittömästi huolehtien, rakentavasti ja kaikkia osapuolia kuullen – niin kuin pitäisi.

Vaikenemisella on myös kulttuuris-uskonnollinen juuri. Kantasuomalaisena olen yhtenäiskulttuurin hedelmä. En kasvanut kulttuurien vilinässä ja häpeilen sitä sivistyksen puutetta.

Pyrkimys oman elämän rikastuttamiseen ohjaa huomion hyvään ja kauniiseen. Siihen liittyy hyväntahtoinen, kohtelias kiinnostus ja hienotunteinen hyssyttely. Suvaitsevaistoa syytetään sinisilmäisyydestä.

[Dangr]

 

[justustr]

Tiedostavaisto etsii alinomaan argumentteja joilla perustella sitä miten voivat olla hiljaa tai jopa kieltää monikulttuurin lieveilmiöt mutta silti säilyttää moraalisen puhtoisuutensa. "kyllähän minä puhuisin jengiväkivallasta mutta kun se sataisi persujen laariin niin täytyy olla hiljaa tai jopa kieltää koko ilmiö..."

Tällaiset parahdukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Mokutus on uskonto joka löytää aina itselleen oikeutuksen riippumatta siitä onko perussuomalaisia edes olemassa.

[Jorma M.]

HS:n itse tekemä tutkimus kertoo että HS päättää uutisoinnistaan itse. Se ei kerro ettei HS:llä olisi agendaa tai ettei se valikoisi, vinouttaisi, propagoisi, vääristelisi tai valehtelisi.

Suomessa kaikki julkeus on arkipäivää. Niin kuin se että maan vaikutusvaltaisin sanomalehti tutkii itseään ja kehuu tuloksia. Liisa Ihmemaassa 2023.

[Aallokko]

"Kantasuomalaisena olen yhtenäiskulttuurin hedelmä. En kasvanut kulttuurien vilinässä ja häpeilen sitä sivistyksen puutetta."

Tässä on oikein patologinen mokuttajan synnintunnutus. Häpeää sitä, ettei kasvanut "kulttuurien vilinässä", toisin sanoen lähi-itäläisen ja afrikkalaisen kehitysmaameiningin keskellä "sivistymässä".

Yhtenäiskulttuurissa varttuminen on tietyn ikäpolven mokuttajille perisynti. Sen kanssa on synnytty ja sille ei voi mitään muuta kuin "häpeillä". Mutta jos oikein kunnolla mokuttaa, niin voi kuitenkin todistaa oikeaoppisuutensa ja katumuksensa.

[Betonikostaja]

Olipahan melkoista kakkia tuo Anna-Stina Nykäsen kolumni. Suvakin mielenmaisemaa on mahdotonta ymmärtää. Hevonpaskabingossa tulikin monta tuttua suvakkiajatusta:

-Persujen vastustaminen on tärkeämpää kuin turvallinen yhteiskunta
-Keharimamujen ongelmat ovat ainakin osittain minun syytäni
-Keharimamujen ongelmista puhutaan aina väärällä tavalla
-Primitiiviset ählämi- ja neekerikulttuurit ovat hienoja
-Suomalainen yhtenäiskulttuuri hävettää
-On surullista, jos keharimamu ei pidä Suomesta

Ja tällaisia keharimamujen edessä matelevia tuholaisia on suomalainen media täynnä.

[sakarit]

HS:n toimittajaa harmittaa, kun kommunistien nostalgiaohjelma on liian lyhyt. Tätä pitäisi siis tulla lisää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009544486.html

Dokumentti 50-vuotiaan Kom-teatterin kiinnostavista vaiheista on harmillisen lyhyt
Kom-teatteria juhlitaan Yle Teemalla vapun aikaan kuten asiaan kuuluu.

Vai ihan kuuluu asiaan. Muistan hyvin tämän porukan 70-luvun alusta, änkyräkommunisteja koko joukko. Nyt näistä tehdään absurdeja muistelma-ohjelmia, ihan kuin nämä olisivat toimineet jonkin hyvän asian puolesta.

Oikeasti yrittivät Suomeen vallankaappausta Neuvostoliiton tuella. Tarkoitus oli saada vaaleissa riittävästi ääniä SKDL:lle ja SKP:lle, ottaa haltuun tärkeimmät ministeriöt ja väkivaltaa/murhia/vangitsemisia käyttäen nujertaa poliittiset vastustajat ja lopulta kutsua NL:n joukot "rauhoittamaan" tilanne. Suomeen piti saada yksipuoluejärjestelmä ja nämä kommarit tietty johtopaikoille.

Näitä nyt sitten juhlitaan, laittaisin mieluummin syytteeseen maanpetoksen suunnittelusta.

Dokumentissa kerrataan, miten toiminta alkoi kiertueilla, joilla teatteriesityksiä vietiin maaseudulle. Taide kuuluu kansalle, uskottiin. Bändi soitti kuukausipalkalla, mikä oli luksusta.

Rahoitus tuli Neuvostoliitosta.

Vähän enemmän olisi voinut puhua Kom-etuliitteestä, joka kuulemma tuleekin nimistä Korhonen (Kaisa), Oittinen (Tytti) ja Magnusson (Eriikka).

Samoin on jälkikäteen yritetty valehdella nimen tulleen ruotsinkielen sanasta kom, eli olisi kutsu teatteriin. Höpö, KOM-teatteri on johdettu poliittisesta sortojärjestelmästä nimeltä kommunismi.

Laura Malmivaara ja Kari Hietalahti pohtivat teatterin poliittista historiaa ja vähän kipuilevatkin sen kanssa.

Tarvitsisi kipuilla aika paljon enemmän. Tietty jos kannattaa edelleen harvainvaltaa, terroria ja kansan alistamista, niin ei sitten tarvi.

Vapauden kaiho -konsertti

Joskus loppuu vain sanat. Olen kyllä huomannut, että välillä kaikki asiat vaan käännetään ympäri siitä, mitä ne oikeasti ovat. Esim. nykypäivänä ulostulot akselilla Putin/Lavrov yms.

[l'uomo normale]

Minisarja 1700-luvun Tom Jones -romaanista palauttaa väriä valkoiseen historiaan
Viime aikoina on herätty huomaamaan historiallisten draamojen valkoisuus.

-luvun Britanniassa. KUVA: STEFFAN HILL / ITV / YLE
Harri Römpötti
8.5. 2:00
BRITTILÄISTEN historiallisten draamojen laatua on perinteisesti arvostettu – syystäkin. Se on ollut sikäläisen television leipälajeja, jossa muun muassa puvustus ja lavastus on tehty huolellisesti, ajankuvaa vaalien.

Viime aikoina on kuitenkin herätty huomaamaan historiallisten draamojen valkoisuus. Mustia tai muita rotuja niissä ei ole näkynyt, ei ainakaan päärooleissa. Esimerkiksi suosittu Downton Abbey (2010–2015) oli vitivalkoinen.

Tom Jones -minisarjassa toisessa pääroolissa Sophia Westernin ihonväri on vaihdettu mustaksi. Henry Fieldingin romaanissa hahmo oli valkoinen.

Sarjassa Sophia (Sophie Wilde) saapuu Jamaikalta, jossa hän syntyi kartanonherran pojan suhteesta orjaan. Äiti on kuollut lapsivuoteeseen. Ennen omaa kuolemaansa isä on testamentannut Sophialle vapauden.

MYÖS Britannian historiaa on alettu tutkia rodun näkökulmasta entistä enemmän vasta viime aikoina. On huomautettu, että Britanniassa on ollut mustia jo Rooman vallan aikaan ajanlaskun ensimmäisellä vuosisadalla.

Fieldingin romaani Tom Jones ilmestyi 1749. Sillä vuosisadalla Britanniassa on arvioitu olleen 15 000 mustaa, monissa ammateissa ja asemissa. Tuskin vähemmistöllä oli silloinkaan tasa-arvoa.

Sarjassa Sophian ihonväriin kiinnitetään yllättävän vähän huomiota – varsinkin kun ollaan enimmäkseen yläluokkaisessa ympäristössä.

ON tietysti hienoa, että mustille annetaan rooli historian kuvauksissa, jossa he ovat olleet näkymättömiä. Mutta melkein näkymätön on Sophiankin rodullisuus – muille kuin katsojille. Palveleeko se historian korjaamista tai tasa-arvoa?

Nimihenkilö Tom Jones (Solly McLeod) on jokseenkin uskollinen alkuteokselle, toisen kartanonherran kasvattama orpo äpärä.

Tom ja Sophia rakastuvat oikopäätä, kuten kirjassa. Mutta pennittömän elätin ja rikkaan perheen perijättären liitto ei sovi 1700-luvun sosiaalisiin sääntöihin.[...]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009562028.html

Hesari tyypilliseen tapaansa normalisoi woke-friikkien toteuttamaa historian vääristämistä käännellen ja väännellen. itse asiaa. Brittein saarilla oli 1700-luvulla afrikkalaistaustaisia kotipalvelijoina ja muina, mutta he olivat lähinnä isäntiensä Länsi-Intiasta tuottamia orjia, kunnes orjuus lakkautettiin Brittein saarilta oikeusjutun jälkeeen 1700-luvun lopulla. Ei todellakaan ollut vähemmistöllä tasa-arvoa. Ihonväriin ei varmasti kiinnitetty huomiota, kun kuvatunlaista roturajat ylittävää yläluokan rakkaustarinaa ei olisi voinut koskaan tapahtua Britanniassa.

Lopullisesti universaali tasa-arvo tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät voi toteutua muuten kuin jonkun Kambodža vuonna nolla-tyyppisen ratkaisun kautta.

[Roope2]

Hesarin pääkirjoituksesta:

"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50  000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009607922.html


Sosiaaliavustuksilla elämiset ja raiskaukset ovat viranomaisten dokumenteista havaittavissa, joihin maahanmuuttoa vastustavilla ei ole pääsyä. Ei kai kai Hesarisssakaan tehdä päätöksiä pelkästään "ympärille katsomalla".

[Scruton]

Hesarin pääkirjoituksesta:

"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50  000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009607922.html

Samasta Hesarin pääkirjoituksesta:

"Suomella on kuitenkin pehmeää voimaa. Suomi voi tarjota turvallisuutta, vakautta ja ihmisten sekä instituutioiden välistä keskinäistä luottamusta."

Aivan totta, mutta onkohan pääkirjoituksen kirjoittaja koskaan pohtinut miksi Suomi on turvallinen ja vakaa maa? On hyvin vaikea kuvitella etteikö sillä olisi vaikutusta että Suomessa asuu varsin homogeeninen pieni kansa. Kuinka Hesari kuvittelee että ihmisten sekä instituutioiden välinen luottamus voisi säilyä entisellään tilanteessa jossa maahan virtaa populaa hyvin erillaisista kulttuureista?

[Lalli IsoTalo]

"Suomella on kuitenkin pehmeää voimaa. Suomi voi tarjota turvallisuutta, vakautta ja ihmisten sekä instituutioiden välistä keskinäistä luottamusta."

Tuo tarkoittaa sosiaalista pääomaa, jota HS:n edistämä monikulttuurisuus parhaansa mukaan tuhoaa. Turvallisuus, vakaus ja luottamus tuhotaan myrkyttämällä kansakunta epäyhteensopivien kulttuurien ja ihmisten sekametelisotkulla.

Yhteiskunnan ja kansallisvaltion hajalle repiminen ja sitä seuraava kaaos on mamutuksen ja mokutuksen lopullinen seuraus ja alkuperäinen tavoite. Tulokset 30+ vuoden sosiaalisen pääoman tuhoprojektista Suomessa ovat jo selvästi näkyvissä luottamuksen, turvallisuuden ja hyvinvointivaltion romuttumisena.

USAssa 59% kansalaisista pitää valtamediaa vihollisenaan (liite 1). Suomessa taas 69% kansalaisista luottaa suurimman osan aikaa valtamediaan ja hesariin (liite 2). Suomut tippuvat suomalaisten silmiltä järkyttävän hitaasti.

Luottamus valtamediaan tuhoaa hitaasti meidän luottamuksen toisiimme. Kauanko suomalaisten kestää tajuta, että HS on vihollisemme?

Sosiaalisella pääomalla viitataan yleensä sosiaalisiin verkostoihin, normeihin ja luottamukseen, joilla on kykyä edistää verkoston jäsenten välistä yhteistoimintaa, resurssien hyödyntämistä ja toimintojen yhteensovittamista ... se tehostaa yksilöiden tavoitteiden toteutumista ja koko yhteiskunnan toimintakykyä, demokratiaa, taloutta ja hallintoa.

[Roope]

Hesarin pääkirjoituksesta:

"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50  000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."

Samasta pääkirjoituksesta:

Kun vuonna 2022 tulleiden määrästä vähennetään lähteneet, saadaan nettomaahanmuutto, joka oli 34 363. Tulos on mainio. Se vain pitäisi saada aikaiseksi tästä lähtien joka vuosi, jotta työvoima riittäisi ikääntyvän väestön hoitamiseen ja yritysten työvoimatarpeen paikkaamiseen.

Kun maahanmuutto keskittyy tietyille alueille eikä koko maahan, tuon suuruinen maahanmuutto ylittää monin paikoin syntyvyyden. Toisin sanoen suomalaisia ollaan hyvin konkreettisesti ja määrätietoisesti korvaamassa ulkomaalaisilla. Median vaikenemisesta huolimatta se ei ole jäänyt huomaamatta kouluissa, kaduilla eikä myöskään politiikassa, kun maahanmuuton aiheuttamien kasvavien ongelmien paikkaamiseen vaaditaan aina vain enemmän rahaa kotouttamisen ja eriarvoisuuden poistamisen nimissä.

Olisi median tehtävä kertoa, millainen taloudellinen profiili noilla 50 000 maahanmuuttajalla oli, kun heidän täällä oloaan perustellaan taloudella. Epäilen, että suurin osa on riippuvaisia erilaisista tulonsiirroista ja että he ovat etuuksien ja palveluiden kuluttamisen suhteen nettosaajia, eivät mitään hyvinvointiyhteiskunnan pyyteettömiä rahoittajia.

Mutta jatketaan vaan fiilispohjalta kuten tähänkin asti, sillä mikäpä voisi mennä pieleen Ruotsin tiellä.

[Pkymppi]

35 000 maahanmuuttajaa vuodessa  tarkoittaa että on rakennettava Keravan kokoinen infrakstrutuuri vuodessa. Kadut,sillat,viemärit, vesilaitokset, lämpölaitokset, asunnot, päiväkodit, koulut, terveyskeskus, sairaala, poliisilaitos, hallintorakennukset jne.
  Tammi–elokuu 2022 vantaan ja Espoon myönnetyistä työttömyystukieuroista 48 % meni vieraskielisille hakijoille. Vantaalla puhutaan 150 eri kieltä ja Espoon kouluissa opetetaan 40 eri äidinkieltä.

[Golimar]

Jos varovaisesti arvioi yhden matun aiheuttavan 10 000 € kulun vuodessa niin pelkästään nuo 50 000 uutta matua aiheuttavat vuodessa 500 miljoonan € lisäkulun mutta luulen että todellinen kulu yhdestä matusta on 20 000 € vuodessa. Sitten kun aletaan laskemaan niiden nyt jo Suomessa olevien 500 000 matun aiheuttamia kuluja alkaa savu nousemaan korvista.

"Maahanmuuttoa vastustavien kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä, tuliko Suomeen vuoden 2022 ennätyslukemien vuoksi tungos ja sekasorto. Ei tullut. 50  000 ihmistä solahti helposti ja ihan huomaamatta Suomeen."

[Roope]

HS:n entinen päätoimittaja Kaius Niemi Milttonin osakkaaksi

HS:N entinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi siirtyy Milttonille. Hän aloittaa yhtiössä kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana.

Niemi kertoi asiasta Twitterissä maanantaiaamuna.

"Aika siirtyä kohti uutta. Aloitan Milttonilla kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana. Pesti on äärimmäisen kiinnostava, sillä yhtiö tähtää kansainvälisen kasvun rakentamiseen sekä innostuneesti että ammattimaisen vakavasti", Niemi kirjoittaa Twitterissä.

Miltton itse kirjoittaa tiedotteessaan Niemen aloittavan tehtävässä kesäkuussa.

NIEMI aloitti HS:n vastaavana päätoimittajana vuonna 2013. Hän jätti marraskuussa 2022 tehtävänsä rattijuopumusepäilyn takia.

Helsingin Sanomat 5.6.2023

Niinpä tietysti.

[Jorma M.]

HS:n entinen päätoimittaja Kaius Niemi Milttonin osakkaaksi

HS:N entinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi siirtyy Milttonille. Hän aloittaa yhtiössä kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana.

Niemi kertoi asiasta Twitterissä maanantaiaamuna.

"Aika siirtyä kohti uutta. Aloitan Milttonilla kasvu- ja teknologiajohtajana sekä osakkaana. Pesti on äärimmäisen kiinnostava, sillä yhtiö tähtää kansainvälisen kasvun rakentamiseen sekä innostuneesti että ammattimaisen vakavasti", Niemi kirjoittaa Twitterissä.

Miltton itse kirjoittaa tiedotteessaan Niemen aloittavan tehtävässä kesäkuussa.

NIEMI aloitti HS:n vastaavana päätoimittajana vuonna 2013. Hän jätti marraskuussa 2022 tehtävänsä rattijuopumusepäilyn takia.

Helsingin Sanomat 5.6.2023

Niinpä tietysti.

Parempaan suuntaan mennään Hesarin lukijoiden suhteen?

Nyt Caius saa hyvää palkkaa verenimijöiden sanomaa avoimesti lobbaamalla. Hesarissa hän teki sitä Julkisen Sanoman Neuvoston savuverhon suojaamana.

Vanhan "Satan is a lawyer" -hokeman voisi muuntaa suomeksi "Saatana on Hesarin päätoimittajan esimies".

[Siili]

Hesari uutisoi lapsikaappauksesta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009638306.html

Hesari haluaa saman tien poistaa värinäepäilyt ja kertoo, että kyseessä on kantis:

"Ulkomailta tavoitettu poliisin pääepäilty. Hän on päälle 60-vuotias, nimensä perusteella kantasuomalainen mieskirurgi."

Kun kaappaaja on ulkomaalainen (tai taustainen), ei kansallisuutta taideta aina mainita.

[Luuloton]

Kerrankin oli tarkka kuvaus, se ei kelpaa. Koska muukalaiset

[Luotsi]

Hesari uutisoi lapsikaappauksesta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009638306.html

Hesari haluaa saman tien poistaa värinäepäilyt ja kertoo, että kyseessä on kantis:

"Ulkomailta tavoitettu poliisin pääepäilty. Hän on päälle 60-vuotias, nimensä perusteella kantasuomalainen mieskirurgi."

Kun kaappaaja on ulkomaalainen (tai taustainen), ei kansallisuutta taideta aina mainita.

Hyysäri siis levittää rasistista oletusta: jos ei muuta mainita, ovat rikolliset mamuja tms ulkomaalaisia (tai vähintään romaneja). Ja vieläpä noudattaa tätä olettamaa tarkasti omassa toiminnassaan!

[dr jeep]

Helsingin Sanomat perusti tutkivan journalismin ryhmän

Helsingin Sanomiin on perustettu uusi tutkivaan journalismiin keskittyvä ryhmä. Tavoitteena on tehdä entistä monipuolisemmin ja kunnianhimoisemmin tutkivaa journalismia HS:n lukijoille.

...

Ryhmän tehtävänä on tuoda esiin yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita. Perinteiset väärinkäytökset ja rikokset ovat tutkivan journalismin perusasioita. Ryhmä panostaa myös Venäjä-aiheisiin, kansainväliseen yhteistyöhön ja nopeaan uutishankintaan entistä enemmän.

...

Tänään HS julkaisi tutkivan ryhmän laajan selvityksen siitä, ketkä loivat Suomeen avoimesti fasistisen ja rasistisen sinimustan puolueen.

...

"Pyrimme kaivamaan esiin asioita, joista yksikään taho yhteiskunnassa ei halua tiedottaa. Seuraamme vallankäyttöä, yhteisten varojen käyttöä ja haluamme kertoa, mitä tapahtuu niin yhteiskunnan yläkerroksissa kuin tavallisten ihmisten arjen ympärillä", Vuorikoski kertoo.

Parempilaatuista tutkivaa journalismia on kovasti kaivattu valtamediaan, mutta tämän ryhmän avausjuttu ei tosiaankaan ole sitä.

Suomessa olisi varmasti vaikka kuinka paljon suorastaan rikollisella tasolla tapahtuvaa kähmintää, korruptiota ja hyväveli-suhmurointia, josta voisi kirjoittaa uuden ryhmän ensimmäisen jutun. Näistä aiheistahan tuossa lainauksessakin mainittiin. Sen sijaan kirjoitetaan artikkeli, jossa outtaillaan kannattajakorttien allekirjoittajia. Olen kuvitellut, että demokratian ideaaliin kuuluu se että kansalainen saa vapaasti ilmaista poliittisen tahtonsa ilman painostusta. Nyt kuitenkin selkeästi pääpointti on painostaa "väärän" mielipiteen omaavia ihmisiä.

Tämä "tutkiva journalismi" on sitä samaa politisoitunutta paatosta, mitä kyseinen lehti muutenkin tuuttaa ulos.

(Ja ei, minun nimeä ei ollut noissa korteissa.)

[Dangr]

Ullattaen HS perustaa vallan vahtikoiran heti kun vihervasemmisto vaihtuu pois.

Voisiko hesarin liittää voima-lehteen?

[Pentecost]

Sen sijaan kirjoitetaan artikkeli, jossa outtaillaan kannattajakorttien allekirjoittajia.

Jos noin todella on, niin sikamaista touhua 

Itsekin olen joihinkin kannatuskortteihin kirjoitellut nimeä ihan tukeakseni sitä periaatetta, että vaaleissa kannatus sitten mitataan enkä tosiaan ko. liikettä tai ehdokasta edes aikonut äänestää.

Hesari siis aikoo listailla ihmisten nimiä, jotta demokratian toteutuminen tehtäisiin entistä vaikeammaksi? Onko tämä sitä parempaa vaalivaikuttamista?

[Lalli IsoTalo]

Kyseessä lienee laiton henkilörekisteri. SML-ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.msg3492996.html#msg3492996

[Roope2]

HS:n iskuryhmä voisi jatkaa työtään selvittämällä "puolueettomien" toimittajien poliittiset kytkennät.

[Titus]

HS artikkeli Närpiöstä, toki maksumuurin takana:

Tomaateistaan ja kurkuistaan tunnettua Närpiötä on ylistetty maahanmuuttajien työllistämisestä. Nyt paikkakuntaa hämmentää paisuva rikostutkinta, jossa poliisi epäilee kiskontaa ja jopa seksipalveluiden järjestämistä. Vyyhdin keskellä ovat vietnamilainen yhteisö ja närpiöläinen yrittäjä, jonka kurkkuja myydään lähes kaikissa marketeissa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009550991.html