Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Kristian IV]

Hmm. Ehkä tapailin tässä sitä, ettei ihan pelkkää kontekstitonta dataa tarvitse jakaa.

Esimerkki, jos vaikka Krimillä rähistään, on hieman tylsä kuulla vain että, kuinka monta sotilasta missäkin on ja kuinka monta kuollut. Sen verta tulkintaa on hyvä olla, että kerrotaan narratiivia sodan syistä, seurauksista ja päämääristä. Taustoittaa konfliktia, ja tehdä arvioita eri hallintojen mietteistä aiheeseen liittyen. Mutta sitten jos meidän vastuullinen media alkaa voimakkaasti liputtamaan jomman kumman puolesta, päättää vaikkapa että yksittäinen hallitsija on paha, niin maailmasta annetaan kuva kuin lasten saduista. Paha on uskomattoman vaarallinen sana, varsinkin jos sillä ammutaan yksilöä. Paljon mielummin tarjottaisiin akselia, Putin on 54% vastuullinen ja 46% tyranni. Tai jotain.

Nykyään ei tunnu olevan juurikaan rajaa sillä, kuinka härskisti yksittäiset toimittajat isossakin mediatalossa värittelee uutisia mustalla ja valkoisella sen mukaan, mikä heistä tuntuu oikeudenmukaiselta ja hyvältä. Aikoinaan tämäkään ei ollut aivan niin ongelmallista, kun värityskirjan ohjeet menivät aika pitkälti patrioottisuuden kanssa yhteen, eli ulkomaanuutisiakin tulkittiin sen suhteen, mitä tämä tarkoittaa Suomen kannalta, Suomen hyväksi. Isänmaallisuus tulokulmana on häviämässä, ja tilalle tulee jotain varsin mielikuvituksellista eriarvoisuutta vastaan taistelua. Nämä " arvopohjat " ottavat jatkuvasti yhteen, mikä onkin tämän ajan suuri kulttuurisota.

Minkälainen arvo on tasa-arvo? Ja kun puhutaan yhdenvertaisuudesta, niin mihin yhteen verrataan?

[l'uomo normale]

Hmm. Ehkä tapailin tässä sitä, ettei ihan pelkkää kontekstitonta dataa tarvitse jakaa.

Kontekstualisoimattoman datan jakaminenkin olisi parannus nykytilanteeseen. Räikeintä mitä tulee mieleen tähän liittyen on, että yksikään suomimedia ei ole tainnut selvittää mitkä yksittäiset lakimuutokset ja millä tavalla ovat olleet turmiollisia ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisia. Sen sijaan varmaan tuhansittain puita on tapettu, että voidaan hyvin yleisellä tasolla päivitellä miten ne Unkarin ja Puolen hallitukset on niin hirveitä.

[l'uomo normale]

"Ehkä sitä voi juoda" – Suomalaisille puhdas juomavesi on itsestäänselvyys, mutta heti rajan takana tilanne on täysin toinen
Karjalan heikon vesi-infrastruktuurin kohentaminen koskee myös Suomea, koska jätevedet valuvat Laatokasta Nevajoen kautta Itämereen.

Jenni Jeskanen HS
2:00 | Päivitetty 6:48
VENÄJÄN Karjalassa Ruskealan Kaalamossa on ryhdytty uudistamaan kylän vesi-infrastruktuuria Suomen ja EU:n tuella.

Tarkoituksena on saada kyläläisille juomakelpoista vettä, lopettaa jätevesien laskeminen luontoon ja puhdistaa Tohmajokea, josta kylän vesijohtoverkoston vesi otetaan.

Projekti on jatkumoa vesiyhteistyölle, jota Suomi ja Venäjä ovat tehneet Sortavalan piirissä jo 30 vuotta. Alueen heikon vesi-infrastruktuurin uudistaminen maksaa pelkästään pienessä Kaalamon kylässä 3,4 miljoonaa euroa.

Kylään rakennetaan pohjavedenottamo, pieni jätevedenpuhdistamo ja viisikilometrinen vesijohtoputki sekä nykyaikaistetaan vesijohtolinjat. Suomi tarjoaa projektissa Venäjälle teknistä asiantuntijatukea.

Rahoituksesta 2,9 miljoonaa euroa tulee EU:n alueohjelmasta, loput Venäjän valtion budjetista. Rajat ylittävää Karelia CBC -ohjelmaa rahoittavat Euroopan unioni, Suomi ja Venäjä. EU kattaa rahoituksesta puolet, Suomi ja Venäjä molemmat neljänneksen.

Työ Kaalamossa alkoi viime vuoden lopussa, ja se kestää vuoden 2022 loppuun saakka.

SUOMALAISILLE puhdas juomavesi on itsestäänselvyys, mutta ei tarvitse matkustaa kovin kauas itänaapuriin, kun tilanne on aivan toinen.

Kaalamo on noin 1 200 asukkaan karjalaiskylä 35 kilometrin päässä Sortavalasta. Kylässä on koulu ja yritystoimintaa. Lähellä sijaitsee suomalaisturistienkin tuntema Ruskealan marmorilouhos.[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007876815.html

Ihan kiva ja positiivinen juttu. Vasta joku päivä sitten Olli netti-Hesarin etusivun uutisvirrassa propagandakuvia Putinista ja Venäjän pääministeristä ajamassa jotain telaketjuvehjettä Siperian metsissä. Ennen Hesarissa oli ulkomaanosastolla Maailman ihmisiä-palsta pienille hassuille uutisentapaisille, mutta nykyään hassu-uutiset ovat etusivun päätäytettä.

Jos olisin FSB-tyyppi, jolla on puristusote Hesarin palleista, ohjeistaisin Hesarin ensin julkaisemaan kriittisiä juttuja hgtblqxß-ihmisten ja muitten sorrosta Venäjällä ja sen jälkeen sujauttamaan väliin kritiikitöntä kivapöhinä-reportaašia sopivista aiheista Venäjään liittyen ja lopulta ymmärtämystä Venäjän strategiselle tavoitteille silloin tällöin oikeissa tilanteissa sopivasti annosteltuna.

[Echidna]

Helsingin Sanomissa mielenkiintoisesti kantaaottava pääkirjoitus. Sen perusteella mitä tiedän esimerkiksi Tampereen demokraattisen yliopiston touhuista, niin vaikuttaa kovin tutulta.

Pääkirjoitus

Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput

Korkeakoulujen 1970-luvun poliittiset taistelut ja ylilyönnit kannattaisi pitää mielessä nytkin, kun politiikka herättää taas kiihkeitä tunteita yliopistoissa.

Professori Antti Hassin (1931–2019) postuumisti julkaistu muistelmateos Hassin paperi maalaa surullisen kuvan Taideteollisen korkeakoulun tapahtumista vuosina 1971–1983. Hassi pani talteen ja muokkasi kirjaksi oppilaitoksen sisällä käydyt poliittiset taistelut, jotka on pitkälle unohdettu oppilaitoksen virallisista historiikeista.

Taideteollisen oppilaskunnassa valtaa käytti Moskovan-mielisten kommunistien järjestö TAOS eli taideaineita opiskelevat sosialistit. He yrittivät joukkovoimalla, painostuksella ja uhkailulla vaikuttaa niin opintojen sisältöön kuin opettajiinkin. Keskeinen taistelu käytiin niin sanotusta mies ja ääni -periaatteesta, joka olisi siirtänyt yliopistoissa vallan opiskelijoille.

Hassia ja muita vastustajia pilkattiin, vakoiltiin ja uhkailtiin. Ateneumin seinälle oli kirjoitettu lappu: "[Rehtori Yrjö] Kukkapuro ja Hassi tapetaan."

Ketään ei sentään tapettu, mutta oppilaitoksen toiminta kärsi pahasti ja moni sai haavan sieluunsa. Samanlaisia kohtaloita koettiin muissakin taistolaisten vyöryttämissä oppilaitoksissa, muun muassa Tampereen yliopistossa, Helsingin valtiotieteellisessä tiedekunnassa ja Teatterikoulussa.

Oppilaat etsivät tarkalla silmällä oppikirjoista ja luennoista poikkeamia yya-politiikan virallisesta liturgiasta. Kun sellaisia havaittiin, professori voitiin ilmiantaa neuvostovastaiseksi esimerkiksi Soihtu-lehdessä tai Tiedonantajassa. Se ei ollut vaaraton syytös 1970-luvun suomettuneessa ilmapiirissä.
...
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007898507.html

(korostukset minun)

Pääkirjoitus on aiheuttanut peppukipua vasemmistolaisissa piireissä. Hesarin tilauksia perutaan jne.

[Melbac]

Tuli tossa vilkaistua sen ilmaislehden juttua pajalahdesta? joka on siis pitskun vieressä niin koko juttu vaikutti lähinnä mainokselta jossa kiinteistövälittäjät kehuivat paikkaa eikä niinkään lehtijutulta.Oli vielä kuvituskuvana kaksi naispuolista kiinteistövälittäjää.Noita vähän samanlaisia juttuja on pari muutakin.Näin helsinkiläisestä noiden jutut siitä että joku paikka on "paraatipaikalla" vaikuttaa vähän oudolta tyyliin vaaditaan veneiden talvisäilytyspaikkoja koirankusetusalueiksi tms.Taitaa toimittajilla olla jotain tekemistä eri kiinteistömyyntifirmojen/arkkitehtitoimistojen kanssa.

[jetsku]

Hesarin linja on löytynyt kesällä EU-tukipaketin yhteydessä ja vahvistunut kohti syksyä. Tämä linja on, että kirjoitetaan toimittajien kavereista ja jostain ei-yhteiskunnallisista asioista. Sinänsä journalistisesti jutut voivat olla ihan hyviä, mutta linjaa ei toteuteta käsittelemällä tärkeimpiä aiheita jostain näkökulmasta, vaan jättämällä niitä käsittelemättä mistään näkökulmasta. Esimerkiksi EU:n elvytyspaketin kohdalla on helpompi olla käsittelemättä asiaa kuin käsitellä sitä a) positiivisesti, mikä vaatisi journalistisesti umpisurkeaa tekemistä, tai b) negatiivisesti, mikä taas vaatisi toimittajien kavereiden ja toimittajien fiilisten haastamista.

edit: Toki tätä on vaikeiden asioiden kohdalla toteutettu jo aiemminkin, mutta nyt asia näyttää kroonistuneen. Hallitus ja hallinto muutenkin hoipertelee kriisistä toiseen joka päivä, mutta HS:ää lukemalla voisi saada sen kuvan, että päivittäinen työ rullaa ihan hyvin ilman mitään sen kummempia kompurointeja. Käytännössä kuitenkin koko aviisi voisi olla hyytävää kritiikkiä ja vaatimuksia hallituksen erosta, eikä se olisi edes minkäänlainen ylilyönti.

[repsikka]

Voitteko uskoa lukemaanne ? Alla ote tämän aamun Helsingin sanomien paperiversion Uutisguru-visasta.

7. mikä on mustien miesten prosenttiosuus                        8. Entä heidän osuutensa maan henkirikosten
   Yhdysvaltojen väestöstä ?                                                    tekijöistä ?

       A. 3,5   B  6,5   C 12,5    (oik. B)                                A. noin kuudesosa  B noin  neljäsosa  C  noin                                                                                                                   )                                                                                      puolet (oik C)

Miten suomen median lippulaiva voi julkaista tällaista materiaalia ?  Eikö Illmanin vihapuhekomitea aikoinaan määritellyt, että epämiellyttävien tosiasioidenkin julkaisu vähemmistöistä täyttää vihapuheen kriteerit ?
Herätys, kenellä on silakoiden tunnukset. Tämä asia täytyy saada kunnolla julkisuuteen. 

[Jorma Teräsrautela]

Helsingin Sanomat 14.4.2021

Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917387.html

Saska Saarikosken kirjoittama pääkirjoitus "Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput" julkaistiin 3.4. ja siinä oli etenkin seuraava närää aiheuttanut lause:

"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa."

Hesari harjoittaa tänään damage controlia julkaisemalla lauseen virheelliseksi todistavat lausunnot viideltä tutkijalta, jotka saavat palkinnoksi myös kuvansa lehteen. Heitä ovat: yliopistonlehtori Samuli Reijula, professorit Uskali Mäki, Esa Väliverronen, Anu Koivunen sekä apulaisprofessori Veikko Eranti. Lopuksi Saarikosken esimies Kaius Niemi pahoittelee alaisensa "epäonnistuneita muotoiluja".

Tämänkään ei katsottu riittävän, vaan Saska on vielä pantu tekemään seuraava katusmusharjoitus:

Yritin spekuloida pääkirjoituksessa sillä, miksi jotkut tieteet ovat alttiimpia ideologisille kiistoille kuin toiset – mutta epäonnistuin

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917362.html

Koko juttua tuskin olisi kannattanut panna tänne ellei myös äärioikeistoa olisi mainittu:

Humanististen ja yhteiskuntatieteiden syyttäminen ideologisuudesta on Väliverrosen mukaan useissa maissa useissa maissa tyypillistä populistiselle retoriikalle ja äärioikeistolle. Suomessa samankaltaisia näkemyksiä on esittänyt esimerkiksi osa perussuomalaisten kannattajista.

Juu näin on. Ydinfysiikka ja sukupuolentutkimus ovat yhtä kovia tieteitä ja muuta väittävät ovat ainakin protofasisteja. Asiahan on "oikeastaan päinvastoin" eli ydinfysiikassa on enemmän ideologiaa ja vähemmän empiriaa kuin naistutkimuksessa.

[foobar]

^ Ei ollut sitten Saskakaan riittävän radikaalivasemmistolainen, eikä tiettyjä "tieteenaloja" ole lupa millään tapaa kritisoida. Hesari menee niiden edessä maahan matelemaan kun tulee pienintäkin valitusta. Tämä selvä, ei Kaius Niemen linja yllätä.

[Ajattelija2008]

Helsingin Sanomat 14.4.2021

Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007917387.html

Saska Saarikosken kirjoittama pääkirjoitus "Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput" julkaistiin 3.4. ja siinä oli etenkin seuraava närää aiheuttanut lause:

"Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa."

Hesari harjoittaa tänään damage controlia julkaisemalla lauseen virheelliseksi todistavat lausunnot viideltä tutkijalta, jotka saavat palkinnoksi myös kuvansa lehteen. Heitä ovat: yliopistonlehtori Samuli Reijula, professorit Uskali Mäki, Esa Väliverronen, Anu Koivunen sekä apulaisprofessori Veikko Eranti.

Veikko Eranti on Sitoutumattoman vasemmiston poliitikko ja kaupunkisosiologi. Uskali Mäki on Suomessa melko tuntematon humanististen tieteiden tieteenfilosofi. Väliverronen ja Koivunen ovat mediatutkijoita. Itsestäänselvää faktaa kritisoivat umpihumanististen "tieteiden" tutkijat. Saimme lisää evidenssiä siitä, että kyseiset "tieteenalat" ovat ideologista puuhastelua.

[zupi]

Helsingin Sanomat 14.4.2021

Tutkijat tyrmäävät HS:n pääkirjoituksen tiedekäsityksen – "Asia on oikeastaan päinvastoin"

(...)

Hyysärillä on sama tilanne kuin kaikilla muillakin woketukseen hurahtaneilla medioilla. Kun kaikki itsenäisesti ajattelevat ihmiset on karkotettu tilaajakunnasta, niin eipä siinä ole paljon muuta mahdollisuutta kuin jatkaa woketusta. Woke-kultti kun ei kovin armeliaasti suhtaudu minkäänlaisiin eriäviin mielipiteisiin tai irtiottoyrityksiin, olivat ne sitten miten pieniä tahansa. Onnea vaan Hyysärille valitsemallaan tiellä...

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Saska on tyylipuhdas esimerkki sellaisesta viher-vasemmistoon kallellaan olevasta liberaalista jolla on kuitenkin jalat enemmän maan pinnalla kuin ääripään intersektionaali-militanteilla, mutta joka luulee että välillä komppaamalla woke-väen hulluimpia ehdotuksia heiltä saisi luvan esittää jotain järkeviä, uus-marksismin kanssa yhteensopimattomia ajatuksia. Ei onnistu Saska. Mutta ehkä nyt opit että vasemmiston virallisesta linjasta poikkeava luokkarikkuri vedetään armottomasti cancel-mankelin läpi, täysin riippumatta edellisviikkojen hyvesignaloinnista ja intersektionaalisten oppien resitoinnista.

[Luotsi]

Saska ilmeisesti ainakin koettaa pyrkiä jonkinasteiseen älylliseen rehellisyyteen, välttää vajoamista kognitiiviseen dissonanssiin. Tämähän ei oikeauskoisille käy, koska silloin asetettaisiin logiikka uskon edelle. Väärin väärin väärin!

[ApuaHommmaan]

Eunukki Saska kyllä pyllistelee oikein innolla mihin suuntaan vaan tarvittaessa. Näkee miehestä kuinka isosti nauttii aivan täysin julkkiksen asemastaan ja sen tuomista etuoikeuksista.

[AcastusKolya]

Mistä kirjasta nyt on tuossa pääkirjoituksessa alunperin kysymys?

[Echidna]

Mistä kirjasta nyt on tuossa pääkirjoituksessa alunperin kysymys?

Taideteollisen korkeakoulun professori Antti Hassin postuumisti julkaistusta muistelmakirjasta "Hassin paperi":

https://www.adlibris.com/fi/kirja/hassin-paperi-9789529439508

[zupi]

Pointsit Sannalle. Vaikka itse näenkin asian ehkä vähän eri tavalla ja vielä vähän "jyrkemmin".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4

Kolumni: Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan

Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.


Heinäkuussa 2020 Helsingin Sanomain toimittaja Saska Saarikoski postaa Twitteriin jutun saatesanoilla: "USA:ssa opin, että New York Timesia lukemalla ei enää voi ymmärtää sitä, mitä maassa tapahtuu."

Saskan linkkaaman jutun otsikko kuuluu näin: Bari Weiss: "Twitter päätoimittaa New York Timesia."

Bari Weiss on jenkkikolumnisti, joka työskenteli irtisanoutumiseensa asti New York Timesin mielipidetoimituksessa.

Saskan postaama juttu on Weissin erokirje, jossa hän selostaa syitä lähtöönsä.

Weiss kertoo kirjeessään, kuinka New York Times on hylännyt journalistiset periaatteensa ja alkanut myötäillä sosiaalisen median huutokuoroa ja lakannut puolustamasta mielipiteenvapautta. (...)

Weissin kirjoituksen Twitteriin linkittänyt Saarikoski joutui todistamaan alle vuotta myöhemmin, että Weissin kuvaama kehitys etenee myös meillä Suomessa.

(...)

Kirjoituksessa eniten kohua herätti virke, jossa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.

Tämä ei ole millään tavalla kummallinen toteamus, sillä se on ilman muuta faktaa. Sukupuolentutkimus politisoituu helpommin kuin fysiikka, koska tutkimusmetodit ovat täysin toisenlaisia.

(...)

Saarikosken pääkirjoituksesta nousi kohu, Twitterissä puhuttiin "pommista" ja "sodanjulistuksesta", moni kehotti boikotoimaan Hesaria, vasemmistotaustainen tutkija toivoi, että tutkijat eivät enää antaisi Hesarille haastatteluja.

Ai v...u sitä onnen autuutta, jos näin oikeasti tapahtuisi.

Todellisuudessa kohu kertoi myös Hesarin ympärilleen rakentamasta kuplasta. Pääkirjoitus katsoi vähän eri suuntaan kuin Hesarin normipääkkärit, ja yleisö riehaantui välittömästi.

Niinpä.

Keskiviikkona haukoin henkeäni, kun avasin Hesarin kulttuurisivut – ja sitten suutuin. Lehti oli omistanut Saarikosken pääkirjoituksen anteeksipyytelyyn kokonaisen aukeaman.

(...)

Jutussa Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi veti julkisesti maton pääkirjoitustoimituksensa esimiehen Saska Saarikosken jalkojen alta ja pahoitteli – toistan, pahoitteli, veteraanitoimittajan sanavalintoja.

(...)

– Pääkirjoitus sisälsi harkitsemattomia, kolumnimaisia sanavalintoja, jotka tarpeettomasti asettivat tieteenaloja järjestykseen suhteessa "ytimeen" ja joista saattoi tehdä päätelmiä tieteenharjoittamisen ideologisoitumisesta. Pahoittelen näitä epäonnistuneita muotoiluja, Niemi selosti.

Aukeamalla oli vielä Saarikosken oma itsekritiikki, jossa hän ruoski itseään ja totesi, että pääkirjoitus ei ole onnistunut, jos joukko lukijoita tulkitsee tekstin toisin kuin se on tarkoitettu. Silloin tekstissä on vikaa.

Saarikoski on tässä väärässä, tekstissä ei ollut mitään vikaa eikä palaute määrittele tekstin hyvyyttä.

(...)

Hesarin suhtautuminen palautteeseen oli niin ällistyttävä pohjanoteeraus, että arvelin asiasta nousevan valtavan kohun toimittajien keskuudessa. Ilman muuta kollegat säntäisivät puolustamaan pääkirjoitusta, jossa ei ollut mitään ihmeellistä.

Mutta vastaan löi korviahuumaava hiljaisuus.

(...)

Mutta muuten toimittajakunta näytti olevan aiheesta hipihiljaa. En voi välttyä ajatukselta, että media on ajettu jo niin ahtaalle, että Hesarin tai esimerkiksi Ylen päätöksiä ei uskalleta kritisoida.

(...)

Tähän sopinee muutama Osmo Tammisalon noukkima lainaus "tieteellisestä teoksesta" nimeltään "Eroja ja vaarallisia suhteita – Keskustelua feministisestä pedagogiikasta (toim. Jaana Saarinen, Hanna Ojala & Tarja Palmu, Jyväskylän yliopisto 2014)."

Rationaalinen käsitys tiedosta sulkee ulkopuolelleen kokemuksellisen tiedon ja ylläpitää kahtiajakautunutta ajattelua oikeasta faktatiedosta ja vähemmän oikeasta kokemuksellisesta tiedosta (s. 19). Tavoitteena on auttaa opiskelijoita tunnistamaan 'virallisen' tulkinnan rinnalla olevia muita tulkintoja, ja sitä kautta kysymään, keiden diskurssit ovat saaneet totuuden aseman (s. 30–31). ...tarvitaan pedagogiikkaa, joka aktivoi opiskelijat yhteiskunnan ja kulttuurin muuttamiseen ja raivaa tilaa uudenlaisen subjektiuden rakentamiseen... (s. 42). Koska tieto rakentuu sosiaalisesti, ei tietämistä voi erottaa arvoista ja opettamista poliittisuudesta (s. 59). Juuri objektiivisuuden vaatimus voidaan nähdä tiedeyhteisölle ominaisena sukupuolen piilottamisen lajina, kun universaalitietoa on tuotettu miesten laatimilla pelisäännöillä (s. 82). ...feministisessä tutkimusyhteisössä korostetaan erityisesti, että yksittäinen tutkija ei ole oikeassa tai väärässä, vaan 'oikeassa' tai 'väärässä' on yhteisö sikäli kuin ilmaisuja oikeassa tai väärässä oleminen ylipäätään on järkevä käyttää (s. 97).

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3290507.html#msg3290507

Edit. Unohtui laittaa mukaan tämä suosituin kommentti.

Rohkea ja täysin oikea analyysi. Hesari on jo niin rajusti vasemmalle kallellaan, että pienikin harha-askel saa valtavat mittasuhteet. Kaius Niemen manööveri on käsittämätön. Hesarin on aika uudistua, N-liiton haamut on ravisteltava jo vihdoin.

[foobar]

Omalta osaltani mielikuva Kaius Niemestä sementoitui aika pitkälle siinä vaiheessa kun hän lobbasi lehdessä Johanna Vehkoon oikeusjuttujen kaltaisille tapauksille kerättävää rahastoa. Jutussa joka takuulla oli kulkenut vastaavan päätoimittajan tarkistuksen kautta annettiin erikseen tilinumero lahjoituksia varten.

Kun Niemeltä ja Sanomalta yritettiin ystävällisesti tiedustella rahankeräyslupanumeroa ja muita hyvän rahankeräyskäytännön mukaisia yksityiskohtia koko organisaatio vaikeni kuin muuri. Edes viestiä jonka perusteella olisi selvinnyt mistä olisi pitänyt kysyä lisää ei tullut vastaukseksi. Niemi tiesi sataprosenttisen varmasti että moinen keräys suoraan rikkoi rahankeräyslakia, mutta oikeastaan ketään ei olisi osattu varsinkaan poliittisen paineen alla laittaa oikeudessa konkreettiseen vastuuseen moisesta "mokasta," ja siihen Niemi selkeästi luotti.

Niemen ohjaamassa HS:ssä häntä heiluttaa koiraa ja on heiluttanut jo pidemmän aikaa. Lehti ei julkaise juttuja siksi että ne olisivat uutisoinnin arvoisia tai edes paikkansapitäviä, vaan siksi että yhä pienempien ja radikaalimpien intressiryhmien mielestä Hesarin tehtävä on julkaista tietyntyyppisiä juttuja yllä mainituista kriteereistä välittämättä. Siinä samalla voi ajautua mitä mielenkiintoisempiin soppiin kun vaihtoehtoja on joka päivä edellisiä vähemmän.

[foobar]

Päivän huomio Hesarin lukijakommentoinnista: jos yrität millään vähemmän kuin tunnistamattomaksi asti viedyllä epäsuoralla tavalla kyseenalaistaa humanististen alojen tutkijoiden neutraaliuden tai itsekritiikin tai viittaat humanististalinistit vs. Hesarin toimitus -episodiin, lentää kommenttisi varmuudella moderoinnissa roskakoriin. Siis uutisissa joiden kommentaattoreiksi on otettu verenpunaisen ideologian kyllästämiä puhuvia päitä joilta saadaan varmasti "oikea", ja artikkeleissa tarvittu ainut vastaus.

[Rasvari]

Päivän huomio Hesarin lukijakommentoinnista: jos yrität millään vähemmän kuin tunnistamattomaksi asti viedyllä epäsuoralla tavalla kyseenalaistaa humanististen alojen tutkijoiden neutraaliuden tai itsekritiikin tai viittaat humanististalinistit vs. Hesarin toimitus -episodiin, lentää kommenttisi varmuudella moderoinnissa roskakoriin.

Njää, näinhän se on ollut vuosia. Hesarin uutisten taso on mitä on ja kommentit ovat käsinpoiminittua priimatavaraa. Tuolla tavalla tilaajakunta alkaa valikoitua ja harvaa enää kiinnostaa seurata Hesaria vakavasti otettavana mediana.

Ei tuonne saa mitenkään asiallista kommenttia missä kovaa kritiikkiä, vähän jossitella sopii kunhan muistaa samalla pehmitellä, pyydellä anteeksi ja tunnustaa kaikkialla rehottava rasismi. Varsinkin linkki mihin tahansa luotettavaan paikkaan, esimerkiksi Tilastokeskuksen, lähettää kommentin roskakoriin mutta se lienee ehkäpä säännöissäkin. Toisaalta kotijoukkueen huutokuoro vaatii lähteitä ja niiden puuttumisesta huomautellaan. Ei kukaan jaksa referoida tutkimuksia ja tilastoja tuonne joten olkoon.

Asiattomuudet ja solvaukset toki pitääkin siivota mutta nyt puhutaan ihan toisen tason toiminnasta. Jotenkin olen ollut huomaavinani että keskivahva keijotus menee läpi, väkevät keijotukset ne osaavat siivota. Toisaalta onhan tuossakin hupinsa ja Hesari saa oikeanlaisia kommentteja, win-win vai miten se nyt oli.

[Rasvari]

^ Ei ollut sitten Saskakaan riittävän radikaalivasemmistolainen, eikä tiettyjä "tieteenaloja" ole lupa millään tapaa kritisoida. Hesari menee niiden edessä maahan matelemaan kun tulee pienintäkin valitusta. Tämä selvä, ei Kaius Niemen linja yllätä.

Voimia Saskalle, aidosti ja ilman sarkasmia.

Voi olla vaikeaa niellä pääkirjoitustuomittajan koirankopitusta käsittämättömiltä tuntuvista syistä. Toivottavasti Saska ei luovuta eikä alistu toimittajana ylhäältä tulevaan saneluun, koska siinä samalla joutuu heittämään vähintään henkisesti toimittajan tittelin roskakoriin.

Hesarin suhteen ole luopunut toivosta jo kauan sitten, viitisen toista vuotta jatkunut kestotilaukseni päättyi reilut kymmenen vuotta sitten.

[foobar]

Haukkumasanoista on tulossa syyteautomaatti

Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen on vuorostaan joutunut syytteeseen oululaisen kaupungin­valtuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Parkkonen nimitteli Lokkaa loukkaavasti kommentoidessaan Johanna Vehkoon kunnian­loukkaus­tuomiota. Lokka on itse tunnettu solvaavista puheistaan.

Nimittelyä mahtuu maailmaan enemmän kuin ­oikeuslaitos ikinä ehtii tutkia. Käsittelyyn päätyneissä tapauksissa linja vaihtelee HS:n selvityksen mukaan sattumanvaraisesti. Vehkoo-tapauksen syyttäjä Kirsi Männikkö ehdottikin, että rikoslain kunnianloukkauspykälästä voitaisiin poistaa epämääräinen kohta, jonka perusteella yksittäinen haukkumasanakin voi olla rikos (HS 21.4.).

Ehdotusta on syytä harkita. Poliisin ja oikeus­laitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen. Yksittäisistä haukkumasanoista käräjöiminen kääntyy helposti farssiksi. Ei unohdeta, että toisten nimittelijä nolaa aina myös itsensä.

Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html

Toimittajille kuuluu erioikeus haukkua satunnaisia kansalaisia natseiksi ja uhriutua sen jälkeen kun heidän itse ihailemansa sananvastuulait iskevätkin omaan nilkkaan. Tämä on Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen kanta joka perustuu lehden järkähtämättömään periaatelinjaan. Periaatelinjaan kuuluu myös se että tällaisista asioista uutisoidaan niin harhaanjohtavasti kuin vain suomalaisen journalistin taidoilla osataan.

[Roope]

^Mutta pitkälti samalla tavalla käytetyn kiihottamislain ja sen soveltamisen epämääräisyydet ja epäjohdonmukaisuudet ovat Hesarin toimitukselle edelleen ok? Ei muutostoiveita, koska ei sovelleta toimittajiin, vaikka kiihottamistuomioiden perusteluiden mukaan pitäisi (vain loukkaavan ilmaisun julkistamisella on merkitystä, ei julkaisun motiivilla)?

Poliisin ja oikeus­laitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen.

Miten suuri ongelma "järjestelmällinen häirintä ja vainoaminen" on Suomessa muuhun suhteutettuna ja siihen nähden, miksi poliisin pitäisi keskittyä juuri sen "kitkemiseen"? Etenkin kun järjestelmällisestä häirinnästä vastaa nykyisellään oikeuslaitos (vrt. Päivi Räsäsen ja Sebastian Tynkkysen liukuhihnatutkinnat).

Jos jostain, niin poliisilta ja oikeuslaitokselta liikenisi runsaasti resursseja oikeaan työhön "rasismin" torjunnasta ja monikultturismin edistämisestä (tapaus Taponen).

Yksittäisistä haukkumasanoista käräjöiminen kääntyy helposti farssiksi. Ei unohdeta, että toisten nimittelijä nolaa aina myös itsensä.

Totta, mutta tässä tapauksessa farssi tunnustetaan farssiksi ja sitä kritisoidaan vain siksi, että se on koskettanut toimittajia. Rivien välissä kiistetään, että Vehkoo ja Parkkinen olisivat tehneet mitään väärää tai oikeasti laitonta, mutta lukuisat muut farssimaisista sananvapausrikoksista syytetyt eivät ole saaneet toimittajilta vastaavaa tukea.

[Titus]

Poliisin ja oikeus­laitoksen resurssit kannattaa keskittää järjestelmällisen häirinnän ja vainoamisen kitkemiseen.

Aivan, toimittelijan mielestä ei tietenkään ole järjestelmällistä puolustaa toista toimittajaa erittäin suuren levikin saavan alustan julkaisuissa joka rutiinin omaisesti pilkkaa esim Trumpia, PSia ja Lokkaa ?

[ApuaHommmaan]

Haukkumasanoista on tulossa syyteautomaatti

Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen on vuorostaan joutunut syytteeseen oululaisen kaupungin­valtuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Parkkonen nimitteli Lokkaa loukkaavasti kommentoidessaan Johanna Vehkoon kunnian­loukkaus­tuomiota. Lokka on itse tunnettu solvaavista puheistaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007935865.html

Ei länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuulu se, että tuomio paukahtaisi eri tavalla, jos kohde on huono ihminen. Murhaajan murhaamisesta saa murhasyytteen.

Sanoma-konserni äärimmäisenä yhteiskunnallisena vallankäyttäjänä tietenkin haluaa kierouttaa koko systeemin pyörimään heidän busineksiensä ympärillä.

[rätkä]

Ajatuksena toisaalta kiehtoisi tulkinta jonka mukaan esimerkiksi toisen pahoinpidellyttä Vapaavuorta saisi alennetulla rangaistusasteikolla tai jopa ihan vapaasti vetää pataan tavattaessa.

Parkkonen tulee saamaan tuomion koska keissi on niin selvä mutta suvakeilla tulee olemaan kova ulina asiasta.

[P]

Ajatuksena toisaalta kiehtoisi tulkinta jonka mukaan esimerkiksi toisen pahoinpidellyttä Vapaavuorta saisi alennetulla rangaistusasteikolla tai jopa ihan vapaasti vetää pataan tavattaessa.

Parkkonen tulee saamaan tuomion koska keissi on niin selvä mutta suvakeilla tulee olemaan kova ulina asiasta.

Luultavimmin myös Vehkoolle nuijitaan tuomio Korkeimmasta oikeudesta. Jos tuomiota ei tule, niin oikeusjärjestyksen uskottavuus menee oikeusvarmuuden kanssa viemäristä alas. Vehkoolla ei ollut mitään syytä nimitellä, hän olisi voinut kirjoittaa saman ilman nimittelyä. Jännä, että tätä on vaikea "hyvien ihmisten" piireissä kyetä ymmärtämään.

[justustr]

Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta. Kaikki sen toiminta netissä tai kadulla pyrkii konfliktiin ja sen jälkeiseen uhriutumiseen. Miekkarissa poliisia provosoidaan niin kauan että tulee pamppua tai muuten käydään käsiksi jonka jälkeen aletaan kiljua poliisiväkivallasta. Netissä räävitään turpaa ja käytetään sellaista kieltä että varmasti jossain vaiheessa joku sanoo takaisin josta saadaan syy tehdä oikeusjuttu ja päästään uhriutumaan omille kanaville.

Lokka on kieltämättä hyvä provokaatioissaan ja saa niillä huomiota. Itse kuitenkin pidän tällaista toimintaa vastenmielisenä ja poliittisesti vahoingollisena enkä haluaisi nähdä The Uhrin voittavan ainuttakaan oikeusjuttuaan. Toisaalta en haluaisi nähdä Hyvien Ihmistenkään voittoa, joten melkoinen pattitilanne.

[rätkä]

Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta.

Asiaa on helpompi arvottaa kun muistaa että juuri sinun ajatuksiesi viholliset kokevat juuri sinut erittäin vastenmieliseksi ja siksi ovat valmiita kivittämään sinut ajatuksiesi vuoksi vaikka se muutoin olisikin väärin.

[P]

Lokka-keisseissä on vaikea valita puolta, koska The Uhri itse on äärimmäisen vastenmielinen tapaus. Lokka elää provokaatioista ja riidanhaastosta.

Asiaa on helpompi arvottaa kun muistaa että juuri sinun ajatuksiesi viholliset kokevat juuri sinut erittäin vastenmieliseksi ja siksi ovat valmiita kivittämään sinut ajatuksiesi vuoksi vaikka se muutoin olisikin väärin.

Jep. Tässä tapauksessa riittää, että mennään lain määräämästi. Siis Vehkoolle rangaistus, kuten kuuluu.

Lokka sitten istukoon leivättömässä pöydässä itseensä kohdistuvia juttuja. Ei se niin voi mennä, että joillekin Vehkoolle ja Parkkiselle annetaan oikeus loukkailla ohi lain. Tai sitten koko oikeusjärjestys alkaa muuttua pelleilyksi, jossa joillain on enemmän oikeuksia ja vapauksia kuin muilla. Jos niin käy niin...