Riikka Purra on maahanmuuttoon erikoistunut politiikan tutkija ja työskentelee Perussuomalaisen puolueen poliittisena suunnittelijana. Purra on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri (VTM) sekä jatko-opiskelija Turun yliopistossa.
Purra toimii monissa luottamustoimissa ja -tehtävissä:
- Kirkkonummen kunnanvaltuutettu ja PS:n valtuustoryhmän puheenjohtaja
- perusturvalautakunnan varapuheenjohtaja, perusturvajaoksen puheenjohtaja, varhaiskasvatus- ja opetusjaoksen varajäsen.
- Länsi-Uudenmaan koulutusyhtymä Luksian hallituksen jäsen
- Suomen Perusta -säätiön hallituksen jäsen
- Kirkkonummen perussuomalaisten hallituksen jäsen
Riikka Purran sosiaalisen median kanavia:
- Riikka Purran Twitter-tili (https://twitter.com/ir_rkp)
- Riikka Purran Youtube-kanava (https://www.youtube.com/channel/UC3I40zS8iKcEigQ5yv5mtCQ)
- Riikka Purra: dust/bones/politics (pitkäaikanen blogi) (https://riikkapurra.net/)
Riikka Purran tavoittaa Perussuomalaisten puoluetoimistolta sekä sähköpostilla
etunimi.sukunimi [at] perussuomalaiset.fi
Riikka Purra – Youtube-kanava (https://www.youtube.com/channel/UC3I40zS8iKcEigQ5yv5mtCQ/) ja siellä vlogit ja muut videot (https://www.youtube.com/channel/UC3I40zS8iKcEigQ5yv5mtCQ/videos) – Päivitetty viimeksi 23.1.2019Kokosin videot ja vlogit yhteen taulukkoon vanhimmasta tuoreimpaan ja täydennän sitä niiden karttuessa. Videon nimen edessä oleva numero [00] (//http://) toimii linkkinä kyseiseen videoon Youtubessa.
| videon nimi | julkaisupvm | kesto | | esittely |
[01] (https://www.youtube.com/watch?v=qdrQOT-L5Q4) | Purra: maahanmuutosta ja politiikasta | 18.03.2018 | 3:38 | | Ensimmäinen yritelmä videobloggaamisessa. Miksi maahanmuutto on ja tulee entistä enemmän olemaan politiikan tärkein teema? Miksi se ei tee kuitenkaan puolueesta "yhdenasianliikettä"? |
| |
[02] (https://www.youtube.com/watch?v=Xf5Eamp6GHI) | Mediasta, maahanmuutosta, minusta ja politiikasta | 08.04.2018 | 4:32 | | Mitä kuuluu Riikan politiikan viikonloppuun? Jutustelua ja live-moka - kesken loppuva akku. |
| |
[03] (https://www.youtube.com/watch?v=TC6c377orDE) | Purra 3. Eikö poliitikon tehtävä ole ajaa kansan asiaa? | 13.04.2018 | 8:54 | | Perjantainen tervehdys. Aiheena laittomasti maassa olevien palvelut ja kansan mielipide, terrorismin ja maahanmuuttopolitiikan välinen yhteys, sote ja pisteytys sekä terveyden edistäminen. |
| |
[04] (https://www.youtube.com/watch?v=P-K8b3X4JUE) | Purra 4. Työperäisestä maahanmuutosta, saatavuusharkinnasta ja intresseistä | 20.04.2018 | 7:27 | | Kuka hyötyy työperäisestä maahanmuutosta? Keneltä se on pois? Miksi sekin maksaa niin paljon? Mitä enemmän sinulla on rahaa, koulutusta ja sosiaalista pääomaa, sitä helpommin voit suojautua maahanmuuton haitallisilta vaikutuksilta - omaan kuplaasi. Mutta meidän on pakko ajatella laajemmin! |
| |
[05] (https://www.youtube.com/watch?v=jeNOkBarusc) | Purra 5: Ai, nyt oikeat ihmiset puhuvat maahanmuuton ongelmista? | 23.04.2018 | 6:53 | | Maahanmuuttokriittisyys on uusi normaali, sanotaan Ylellä. Nyt kun oikeat, kunnon poliitikot puhuvat asiasta (eikä mikään rasistipersu), mediakin voi sen jo tunnistaa: ohhoh, kylläpä vain Ruotsissa onkin ongelmia. Onpa todella uskottavaa! Emme tarvitse lisää retoriikkaa, vaan koko humanitaarista maahanmuuttoa koskevan ajatustavan räjäyttämistä. Emme tarvitse äänten kalastajia, vaan tekoja - maahanmuuton koko linjan kiristämistä. |
| |
[06] (https://www.youtube.com/watch?v=EeyaUOWtmL4) | Purra: Vappupuhe 1.5. Kirkkonummella | 01.05.2018 | 11:25 | | Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa kehitysmaista tulevaa halpatyövoimaa. Sen kulut maksaa veronmaksaja. |
| |
[07] (https://www.youtube.com/watch?v=3f7S_sZweb4) | Purra 6: Otan kierroksia Ylen "paperittomat"-uutisoinnista! | 22.05.2018 | 8:48 | | Purran verenpaine nousee Ylen journalistisesti vinosta ja vääristelevästä jutusta. Käsittelen: - "paperittomien" radikalisoituminen ja lähimmäisenrakkaus - "paperittomien" lukumäärä - tutkimus "paperittomista" ja terveyspalveluista - Lääkärin sosiaalinen vastuu auktoriteettina - vetotekijät ja houkuttelevuus, "paperittomat" ja turvapaikanhakijat - lääkärikunnan ajatukset - sote ja "paperittomat" https://yle.fi/uutiset/3-10214509 |
| |
[08] (https://www.youtube.com/watch?v=ae5ZmrXwZG4) | Purra 6(1): Kommentaari edellisen videon tiimoilta | 25.05.2018 | 18:27 | | Otan kantaa laittomien maassaolijoiden vapaata terveydenhuoltoa kannattavien kritiikkiin, jota sain somessa osakseni edellisen videon myötä.
Pitkä ja tylsä pätkä (ja väsynyt puhuja) eikä tarjoa asian tunteville mitään uutta. |
| |
[09] (https://www.youtube.com/watch?v=ys-O8ArCaZo) | Purra 7: Väestönmuutokset ja suomalaisuus | 04.06.2018 | 10:59 | | Reilun 30 vuoden päästä Suomessa on kaupunkeja, joissa kantasuomalaiset ovat vähemmistössä. Vieraskielisten syntyvyys on huomattavasti korkeampaa kuin suomalaisilla.
Useimmille tämä muutos tai sen nopeus ei ole ok. Siksi media, poliitikot tai asiantuntijat eivät liiemmin välitä asiasta puhuakaan.
Miksi joillekin "suomalaisuus" on tärkeää ainoastaan silloin, kun heidän omaa kuulumistaan tuon määreen alle ollaan kyseenalaistamassa? |
| |
[10] (https://www.youtube.com/watch?v=5JDtJyJ_-i0) | Purra 8: Maahanmuuttopoliittinen tilanne Euroopassa ja Suomessa & vaaleja | 19.06.2018 | 15:56 | | Eikö maahanmuutto ole siis enää ongelma, kun turvapaikanhakijoiden määrä on pienempi kuin pari vuotta sitten? Hohhoijakkaa.
Saksa, Ruotsi, Italia, Itävalta. Trump ja tviitit. Ideologia, media, liberalismi.
Ihmisten kokemien ongelmien ja epäkohtien vähättely ideologisista tarkoitusperistä käsin. Maahanmuutolla ja terrorismilla "ratsastaminen".
10 kuukautta Suomen vaaleihin - varoitus on annettu. |
| |
[11] (https://www.youtube.com/watch?v=RG_jv540VXc) | Purra 9: sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit | 26.06.2018 | 11:12 | | Ruotsissa haastateltiin ysiluokkalaisia, ja kävi ilmi, että 2/3 ulkomailla syntyneistä tytöistä ei saa itse päättää aviopuolisoistaan. Pakkoavioliittoja pelätään laajalti. Itsemääräämisoikeus on alhainen, myös monilla pojilla.
Vaikea uskoa, että Suomessa maahanmuuttajataustaisten ajatukset olisivat jotenkin merkittävästi erilaisia.
Videossa pohdiskelen sukupuolten välisen tasa-arvon merkitystä ja sitä, millaisen uhan kohteena tämä perustavanlaatuinen arvo ja ylipäätänsä naisten oikeudet ovat nykyään. Sanon myös muutaman sanan feminismistä.
En usko, että kotouttamisella onnistutaan korjaamaan naista väheksyviä tai naisen tasa-arvoa kieltäviä näkökulmia. Mitä enemmän maahanmuuttoa tällaisista maista, sitä ongelmalliseksi tämä asia muuttuu.
Minä en halua, että Suomelle käy niin.
(Ja erityispahoittelut ikävästä äänentoistosta. Tähän on toivottavasti ihan kohta tulossa parannus.) |
| |
[12] (https://www.youtube.com/watch?v=8_x75moSbxQ) | Purra 10: Ruotsi, Espanja ja pako kehitysmaista | 09.08.2018 | 9:19 | | Rinkeby ja Espanjan uimarannat. Kuinka huonosti Euroopalle käy?
Turvapaikkainstituutiossa paetaan kehitysmaisuutta - valitettavasti se ei poistu näin, mutta paljon pahaa tästä koituu.
Tuleeko Suomeen 100 000 vai 1 000 000 turvapaikanhakijaa, ennen kuin rajat laitetaan kiinni?
Pakolaisrälssin eliitin valta suomalaisessa maahanmuuttopolitikassa.
Eduskuntavaaleista tulossa maahanmuuttovaalit. Olen myös ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä. |
| |
[13] (https://www.youtube.com/watch?v=PufmserrlCE) | Paljonko halpatyövoima maksaa? | 24.10.2018 | 1:43 | | Kuinka kalliiksi tulee halpatyömaahanmuutto? Miten se liittyy turvapaikanhakijoihin? Kuka hyötyy, kuka häviää?
Ja miksi ihmeessä kansalaisia johdetaan harhaan puhumalla osaajista saatavuusharkinnan purkamisen yhteydessä? |
| |
[14] (https://www.youtube.com/watch?v=PzYp11CFEk8) | Purra: Toisilla on edunvalvontakoneisto, toisten puolustaminen on vihapuhetta | 03.11.2018 | 10:55 | | Puheeni perussuomalaisten Keski-Pohjanmaan syyskokouksessa 3.11.2018. Miten poliittinen oikeisto ja vasemmisto suhtautuvat suomalaisuuteen, verorahojemme käyttöön, huono-osaisuuteen? Miksi maahamme ulkopuolelta saapuvien ympärillä on valtava edunvalvontakoneisto? Miksi tämän kyseenalaistaminen ja priorisoinnin vaatiminen on populismia tai vihapuhetta? |
| |
[15] (https://www.youtube.com/watch?v=8_x75moSbxQ) | Purra 11: Alaikäisiin kohdistuva seksuaalirikosepidemia | 11.01.2019 | 3:53 | | Kehitysmaista ja primitiivisistä kulttuureista saapuva maahanmuutto ei ole luonnonvoima. *** UUSIN VIDEO ***
Lasten saalistaminen ja seksuaalirikosepidemia Oulussa eivät ole luonnonvoimia.
Meidän ei tarvitse hyväksyä tätä.
Haitallista maahanmuuttoa voidaan ja sitä pitää rajoittaa. |
| |
Riikka Purran kyselytunnit. Julkaistu Youtubessa kanavalla
Verkkomedia Perussuomalaiset (https://www.youtube.com/channel/UCang68EpdbEOJn5njA8nb5A).
1. 05.04.2018
Kyselytunnilla: Jussi Halla-aho (https://www.youtube.com/watch?v=f1Yn7MSef4U) (1:11:31)
Riikka Purra tenttaa puheenjohtaja Jussi Halla-aholta vastauksia kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.
Kts myös: https://www.suomenuutiset.fi/te-kysyitte-halla-aho-vastaa/2. 18.05.2018
Puheenjohtaja Halla-aho kyselytunnilla, jakso 2 (https://www.youtube.com/watch?v=MYDk4hh4v60) (44:17)
Riikka Purra haastattelee puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa perussuomalaisella kyselytunnilla.3. 24.05.2018
Laura Huhtasaari vieraana Purran kolmannella kyselytunnilla (https://www.youtube.com/watch?v=eQ0dga7YJSA) (46:58)
Millainen kokemus presidentinvaaleihin osallistuminen oli? Onko Suomen pelastaminen rankkaa? Mitä teet vapaa-ajallasi? Mielipiteesi naisten pakollisesta asepalveluksesta.
Varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari vastaa kansalaisten kysymyksiin Riikka Purran vetämällä kyselytunnilla.4. 25.06.2018
Juho Eerola PS-kyselytunnilla (https://www.youtube.com/watch?v=RndYu5qVeUg) (38:44)
Riikka Purra haastattelee PS:n varapuheenjohtaja Juho Eerolaa.5. 17.08.2018
Kyselytunnilla: Leena Meri (https://www.youtube.com/watch?v=d4ji_jaT5X0) (48:16)
Riikka Purran juontamalla kyselytunnilla vieraana eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri (ps.), joka vastaa kansalaisilta saapuneisiin kysymyksiin.
Aiheita:
- Yle maksukortin taakse?
- Ruotsidemokraatit
- Pienituloisten tilanne
- Eläkeläisten aseman parantaminen, hyvin pientä eläkettä saavien tilanne
- Yleinen lainkuuliaisuus
- Maahanmuutto, laittomasti maassa oleskelevat
- Vihapuhe6. 07.09.2018
Riikka Slunga-Poutsalo kyselytunnilla (https://www.youtube.com/watch?v=kOMd0Hbp4K0) (39:21)[/i][/color]
Riikka Purra tenttaa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa kansalaisilta saapuneilla kysymyksillä.
Perussuomalaiset meets Ruotsidemokraatit – uhka vai mahdollisuus? (19.7.2018)
Porin Suomi-Areenassa 2018 Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho nousivat lavalle yhdessä Ruotsidemokraattien Peter Lundgrenin ja Richard Jomshofin kanssa. Keskustelua vetämässä Riikka Purra.VIDEO (https://www.youtube.com/watch?v=VxwQvzEIX3I) nyt suomeksi tekstitettynä. Keskustelu englanniksi, kesto 53:14.
Tuosta blogista en tiennytkään. Täytyy sanoa, että yllätyin positiivisesti noista blogitekstien syvällisyydestä. Oli oikeasti hyvää pohdintaa, eikä vain ympäripyöreää tavaraa. Varsinkin liberaaliuden kritisointi näytti olevan oivaltavaa. Täytyy varmaan paremmalla ajalla lukea enemmän Riikan tekstejä.
Enpä tiennyt, että Purralla on omakin kanava.
Erittäin hyvä podcasthaastattelu Riikka Purralta EVA:ssa.
Huomatkaa kuinka heti alussa Riikka vie ja ohjaa aiheen tärkeään asiaan, maahanmuuttoon. Tuo on kova yhdistelmä, eli on hillitty mutta väkevä. Hyvin vastaa laajoihin kysymyksiin globalisaatiosta, ja aina kannattaa tuoda esiin että globalisaatio on ollut monella tavalla hyvä asia, mutta tämä aika ja tilanne on edennyt siihen kaaokseen, että osa globalisaation vaikutuksista tuhoaa täysin allensa ne ns. hyvät puolet. Toiseksi, ei Afrikassa tilanne ole mikään hyvä, ei siellä muutu mikään.
Tuo haastattelu on tehty viime syyskuussa, ja todellakin siihen aikaan Perussuomaalisia kohdeltiin siten kuten heillä olisi valtaa, eikä tuohon aikaan niitä dissattu. Nyt keväällä tilanne on mennyt tietysti takaisin toiseen suuntaan.
Toimittaja on oikea kärpänen mutta Riikka vastaa todella kovasti. Nyt kun kovasti jauhetaan tuota oikeisto-vasemmisto liberaaliläppää niin kunnolla vaan kulttuurimarksismia ja postmodernismia peliin. Tuo toimittaja on ihan älyttömän yleläinen, hän tekee työtään täydellisesti, kuunnelkaa noita kysymyksiä ja pohdintoja. Ei voi paljoa harhaanjohtavampaa ja keinotekoisempaa olla.
Jos suvaitsevainen tulee vastaan sen verran, että myöntää turvapaikkaprosessissa olevan joitain ongelmia ja jokaisessa asiassa on lieveilmiöitä jne., niin tuohon pitää aina tykittää kunnolla että se lieveilmiö on kokonaisvaltainen ja että kaikki siinä asiassa on pahasti väärin. Tuo antaa toisenkin helpon paikan hieman hätäisesti, "jos me pystyttäis vaikuttamaan maahanmuuttoon..". Tottakai me voimme vaikuttaa ja meidän tulee vaikuttaa.
Todella pahasti servaa Riikka tuon toimittajan useitakin kertoja. Miten tuo on livenä noin kova. Hän kumoaa lähtökohtia, tuo on tärkeää. Yksi parhaista haastatteluista koskaan perussuomalaisiin liittyen.
https://www.eva.fi/blog/2017/09/29/maliranta-podcast-perussuomalaiset-globalisaatio-riikka-purra/
Riikka Purra on todella fiksu ja hyvä. Itse en kuitenkaan enää kuuntele aikuisten ihmisten tekemiä yhteiskunnallisiin asioihin keskittyneitä haastatteluja, jotka otsikoidaan tyyliin "Mikä x:ssä pelottaa?" Siksi ihan oman mielenrauhan vuoksi jätän tuon EVA:n edustajan tekemän haastattelun Riikasta kuuntelematta, vaikka uskon Riikan pärjänneen siinä hyvin. Riikka Purran omat videot ja varsinkin blogi todistavat vahvasti, että hänen hoidettavakseen voi täysin huoleta jättää puolueen poliittisen linjan ja käytäntöjen suunnittelun. Hän on myös mitä hienoin edustaja.
Purra on paras lisäys puolueen näkyvimpiin toimijoihin miesmuistiin.
Vaikka itselle sukupuoli on politiikassa täysin yhdentekevä asia, niin on todella hienoa saada PS:n eturiviin lisää nuoria ja fiksuja naisia. :) Järkipohjainen politiikka on aivan liian kauan ollut lähes pelkästään miesten vastuulla, mutta Huhtasaaren ja Purran myötä tämä asia näyttäisi nyt olevan muuttumassa. Toivotaan, että heidän esimerkkinsä johtaa myös muiden fiksujen naisten esiin marssiin, mikä houkuttelisi puolueelle myös lisää naisäänestäjiä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 19.05.2018, 19:02:34
Vaikka itselle sukupuoli on politiikassa täysin yhdentekevä asia, niin on todella hienoa saada PS:n eturiviin lisää nuoria ja fiksuja naisia. :) Järkipohjainen politiikka on aivan liian kauan ollut lähes pelkästään miesten vastuulla, mutta Huhtasaaren ja Purran myötä tämä asia näyttäisi nyt olevan muuttumassa. Toivotaan, että heidän esimerkkinsä johtaa myös muiden fiksujen naisten esiin marssiin, mikä houkuttelisi puolueelle myös lisää naisäänestäjiä.
Järkipohjainen ja Huhtasaari eivät mahdu samaan lauseeseen.
Purra on jo sitten ihan eri juttu. Hän on paras!
Kuuntele ihmeessä IDA tuo haastattelu. Se antaa hyvää käsitystä miten hulluja nuo progressiiviset toimittajat ovat, mutta vielä paremmin se tuo esiin mielestäni Riikka Purran vasta-argumentteja ja sellaista vilpittömän rehellistä ja vakuuttavaa tyyliä.
Ilmiömäinen nimenomaan argumentoinnissa.
Riikka Purra on kyllä uskomattoman upea nainen!!! Järkevä, älykäs, sanavalmis ja (kaiken muun hyvän lisäksi vielä kauniskin) perussuomalainen poliitikko. Mikä parasta, hän ei suinkaan ole ainoa lajissaan. Perussuomalaisilla on maan parhaat poliitikot, myös naisten puolella - varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri, kunnanvaltuutetuissa ainakin Oulussa Jenna Simula jne. jne.
Mikään muu puolue eikä kukaan muu edustaja pysty samaan. Kaikki muut, toisten puolueiden edustajat ovat pelkkiä EU:n ja Soroksen maksamia napinpainajia ilman omia mielipiteitä. Pelkkiä vitsejä, lähinnä demokratian halventajia.
Riikka Purra jäi mieleen viime kesän SuomiAreenan esiintymisestä, jossa hän vastaili kysymyksiin varsin haastavassa tilanteessa [siniset olivat juuri kuukautta aiemmin eronneet Perussuomalaisista ja olivat myös mukana samassa haastattelutilaisuudessa] hyvin, koosteisesti ja rauhallisesti. Hän on vilpitön ja tavallaan varman päälle -pelaaja, häneltä ei kannata odottaa kovin räväköitä ulostuloja, mutta juuri tällä tavoin esiintyen hän luo erittäin tärkeää tasapainottavaa vaikutusta Perussuomalaisiin, jossa jo on monta näkyvää, kovaa tekijää.
Toisten kontroversiaalisuus löytää rauhallisen otteen ja ponnistuspintaa Riikan lähestymisestä asiaan.
Riikka on Twitterissä ainakin tuon meidän Homma-tilin kuplassa varsin näkyvä toimija, joka ottaa aktiivisesti kantaa maahanmuuttoon ja päivänpolttaviin poliittisiin aiheisiin. Suosittelen seuraamaan, hyvää settiä :)
Sanavalmis, vakuuttava, älykäs ja nuiva. Lisäksi Riikalla on varsinkin noissa sen omissa videoissa jotenkin tosi miellyttävä ääni :3
https://twitter.com/ir_rkp/status/997876860020195333
[tweet]997876860020195333[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/997377961899765760
[tweet]997377961899765760[/tweet]
Quote from: J. Lannan haamu on 19.05.2018, 20:02:27
Kuuntele ihmeessä IDA tuo haastattelu. Se antaa hyvää käsitystä miten hulluja nuo progressiiviset toimittajat ovat, mutta vielä paremmin se tuo esiin mielestäni Riikka Purran vasta-argumentteja ja sellaista vilpittömän rehellistä ja vakuuttavaa tyyliä.
Ilmiömäinen nimenomaan argumentoinnissa.
Saatan kuunnella. Toisaalta tiedän edistyksellisten toimittajien hulluuden ja Riikka Purran älykkyyden muutenkin. Olen tullut allergiseksi toimittajille, jotka käsittelevät koko Euroopan tulevaisuuteen liittyviä juttuja kuin kyseessä olisi joku "rohkea" ja eteenpäin pyrkivä fantsuttelu, jota kohtaan esitetty kritiikki on jonkinlaista "pelkoa". Näillä on kaksi lähinnä kaksi kysymystä: "Mitä sinä pelkäät?" ja jos he okein syvälliseen pohdintaan heittäytyvät "Mitä me pelkäämme?" Menee ilta pilalle jos niitä kuuntelee :)
Tuota juttua kuunnellessa huomaa, kuinka syvällä jossain ihme paikassa nuo toimittajat ovat. Se tapa, jolla he asettavat lähtökohtia oman agendan mukaisiksi huolimatta todellisuudesta, se on härskiä. Se tarvitsee juuri tuollaista haastamista mitä tuossa pätkässä oli. Toimittajakin miettii vielä illalla että nyt tuli mokattua pari kertaa.
Riikka Purra on muuten fanaattinen pakkoruotsin kannattaja, ja ainakin minulle se on jonkinlainen kynnyskysymys. Itsekin Kirkkonummella syntyneenä haluisin tukea saman kylän tyttöä, mutta ei vaan pysty.
Purra 6: Otan kierroksia Ylen "paperittomat"-uutisoinnista! (22.5.2018)
Purran verenpaine nousee Ylen journalistisesti vinosta ja vääristelevästä jutusta.
Käsittelen:
- "paperittomien" radikalisoituminen ja lähimmäisenrakkaus
- "paperittomien" lukumäärä
- tutkimus "paperittomista" ja terveyspalveluista
- Lääkärin sosiaalinen vastuu auktoriteettina
- vetotekijät ja houkuttelevuus, "paperittomat" ja turvapaikanhakijat
- lääkärikunnan ajatukset - sote ja "paperittomat"
https://yle.fi/uutiset/3-10214509
[tweet]998801870708707328[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=3f7S_sZweb4
Purra: PS on faktan puolella (21.5.2018)
Riikka Purra kommentoi Media ja populismi -kirjajulkistusta.
Kuvattu 21.5. Päivälehden museolla Helsingissä.
[tweet]998586727521509376[/tweet]
Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=mGGbpSatsNg (2:30)
Hieman vanhempi video, mutta laitan tähän ketjuun, jotta löydätte. Hyvä video, vahva suositus tälle, jos ei ole vielä tullut katsottua!
Tämä ja edellinen (^) eivät ole Purran omia vlogeja, vaan Verkkomedia Perussuomalaisten kautta jaettua materiaalia.
Ei "paperiton" vaan "laiton" - Riikka Purra laittaa termit järjestykseen (6.4.2018)
Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra laittaa termit järjestykseen.
Laittomista maahanmuuttajista tulee käyttää sanaa "laiton", ei "paperiton".
[tweet]982220544589230080[/tweet]
Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=3I-kXwWmEGY (3:48)
Quote from: KJ on 19.05.2018, 22:06:04
Riikka Purra on muuten fanaattinen pakkoruotsin kannattaja, ja ainakin minulle se on jonkinlainen kynnyskysymys. Itsekin Kirkkonummella syntyneenä haluisin tukea saman kylän tyttöä, mutta ei vaan pysty.
Aika yllättävää. Luulisin, että Riikka Purra on valmis joustamaan tässä asiassa, eikä ole fanaattinen. Perussuomalaiset kuitenkin ajaa pakkoruotsin poistamista. Ruotsin opiskelun tarpeellisuus on helppo perustella Suomen historialla, mutta pakkoruotsille ei löydy kyllä mitään perusteluja.
[tweet]999960014587654144[/tweet]
QuotePressiklubi @pressiklubi
Viekö populisti mediaa kuin pässiä narussa? Pressiklubin viimeisen lähetyksen vieraina @MattiApunen @EVA_fi , @ErkkaRailo @MustReadFi ja Riikka Purra @persut @ir_rkp. @YleTV1 kl0 20 ja @yleareena #pressiklubi
[tweet]1000272405909164032[/tweet]
Quote"Emme vastusta vain eliittiä", perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra puolustautui viimeisessä Pressiklubissa
Historian viimeisessä Pressiklubissa käytiin keskustelua median suhteesta populismiin, mikä onkin ollut ohjelman vakioaiheita siitä lähtien, kun perussuomalaiset ponnahtivat Suomen poliittiselle kartalle.
(...)
Varsinainen kysymys koski kuitenkin sitä, onko kohujulkisuus ja sitä seuraava uhriutuminen perussuomalaisten oma tavoite vai ei. Purran mielestä on älytön ajatus, että puolue hyötyisi sille usein lankeavasta huonosta julkisuudesta.
"Päinvastoin se haittaa meidän politiikkaa, että olemme tällaisten kohujen keskellä. Me haluaisimme olla mukana poliittisten teemojen kautta, emme skandaalien", Purra sanoi.
TUOREEN Media ja populismi -kirjan toinen toimittaja Mari K. Niemi kärjisti ohjelman insertissä, että suomalaisilla politiikan toimittajilla on usein tarjolla vain kolme vaihtoehtoa: olla joko aktivisti, rasisti tai vaieta kokonaan.
Erkka Railokin pohti toimittajien ristiriitoja.
"Toimittajat joutuvat välikäteen. Ei voi mennä itse mukaan populistipuolueiden retoriikkaan, mutta aiheesta olisi kuitenkin tärkeää puhua. Yksi tapa on pitää huolta siitä, että mahdollisimman monet eri näkökulmat tulisivat edustetuiksi julkisuudessa."
Tähän Apunen pääsi huomauttamaan, miksi me suhtaudumme vasemmistopopulisteihin eli aktivisteihin niin ongelmattomasti. Myöhemmin hän yritti kysellä, eikö muiden mielestä Suomessa ole vasemmiston tuloeropopulismia, ja Purrakin yritti tarttua siihen.
KESKUSTELUSSA toistui populismin määritelmä, jonka mukaan se asettaa vastakkain niin sanotun kansan äänen ja elitismin, ja Purra tunsi tarvetta puuttua puolueensa populismileimaan.
"Ei se pidä paikkaansa, että me vastustamme vain eliittiä", hän sanoi, ja Apusta alkoi huvittaa.
"Onko teidän mielestä eliitit ok? No nyt tulee uutista."
PRESSIKLUBIN juontaja Sanna Ukkola kysyi ohjelman lopuksi, mikä on ollut itse kunkin ikimuistoisin Pressiklubi-lähetys. Purralle se oli Jussi Halla-ahon vierailu melkein kymmenen vuotta sitten.
"Sitä voi katsoa vielä muutaman kymmenen vuoden päästä, että miten tuo mies saattoi olla niin oikeassa ja eliitti olla silloinkin niin pihalla."
(...)
Parissa kohtaa Ukkola keskeytti akkamaisesti Riikan ansiokkaat kysymyksenajattelut. YLE:n aivopesukoneiston ohjeistun mukaisesti, varmaankin. "Jatketaan"... ym. Toimittajan määrittelemä agenda oli toteutettava osallistujien tahdosta riippumatta.
Spontaanius katosi. Toimittajan agenda voitti, niin kuin aina.
QuotePRESSIKLUBIN juontaja Sanna Ukkola kysyi ohjelman lopuksi, mikä on ollut itse kunkin ikimuistoisin Pressiklubi-lähetys. Purralle se oli Jussi Halla-ahon vierailu melkein kymmenen vuotta sitten.
"Sitä voi katsoa vielä muutaman kymmenen vuoden päästä, että miten tuo mies saattoi olla niin oikeassa ja eliitti olla silloinkin niin pihalla."
Hieno vastaus, tuo on minunkin suosikkini ja olen katsonut sen lukuisia kertoja. Erästä neloskanavan toimittajaa mukaillen sanoisin että "tuosta lähetyksestä alkoi pressiklubin alamäki joka lopullisesti lakkautti koko ohjelman".
Purra 6(1): Kommentaari edellisen videon tiimoilta (25.5.2018)
Otan kantaa laittomien maassaolijoiden vapaata terveydenhuoltoa kannattavien kritiikkiin, jota sain somessa osakseni edellisen videon myötä.
Pitkä ja tylsä pätkä (ja väsynyt puhuja) eikä tarjoa asian tunteville mitään uutta.
[tweet]1000018160219836417[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=ae5ZmrXwZG4 (18:27)
Riikka Purra on ollut erittäin mukavasti mediassa viime aikoina. Poliittinen vihollinen haluaa hänet sinne, he tietävät että tällä hetkellä saavat vastusta, mutta eivät vielä ymmärrä toki minkä verran ja millä tavalla.
Väitän, että tällä hetkellä Purra on perussuomalaisten kovin debaattori yhteiskunnallisissa asioissa. Voi olla, että Mestarilla on tietty fakta paremmin hallussa, mutta Purra tekee jotain mitä Laura ja Mestari eivät ole tehneet aikoihin, hän haastaa vastustajan argumentoimaan sekä kaikista tärkeintä, hän kykenee oikeaan aikaan muuttamaan ja purkamaan vasemmiston esittämiä lähtökohtia. Tuo on erittäin oleellista ja liittyy henkilön viestinnälliseen luonteeseen. Tuolla se Riikan yhteiskuntapoliittinen osaaminen nousee esiin.
Tuossakin pressiklubissa olisi ollut monta kohtaa, mitä pistää kokonaan uusiksi, vaikka tuo että sanna ukkolan mukaan oikeisto on se joka uhriutuu. Tuohon pitää heti kompata että se on nimenomaan uusmarksilaista luonnetta ja avata tuo uhriutumisen ja irtisanoutumisen kavala logiikka ja mihin se johtaa.
Toinen asia, ukkola et co ajattelevat ääneen, että persut luovat rasistisia kausteja päästäkseen julkisuuteen pikatietä. Ei helvetti nuo ovat pihalla! Noille pitäis sanoa, että media nimenomaan luo terminologiaa väljemmäksi ja käyttää sitä persuihin ja kaikkiin joka ei edusta liberaalia progressiivista ajattelua. Sen kautta on tarkoitus saada esim. persut ja kansallismieliset irtisanoutumaan pahasta. Näin ollen myös media voi vapautua yhdestä asettamastaan vihollisesta, jota se samaan aikaan tarvitsee.
Kohdassa 17.40 kovaa tykitystä ja hyvin ottaa lopussa puheenvuoron me too kampanjan suhteen ja väkevästi, vaikka ukkolan käsi osoittaa muualle, hah.
[tweet]1003558802967408641[/tweet]
Tämä sanoma tulevasta kehityskulusta pitää saada sen enemmistön tietoon ja muuttaa tulevaisuutta paremmaksi nyt.
Purra 7: Väestönmuutokset ja suomalaisuus (4.6.2018)
Reilun 30 vuoden päästä Suomessa on kaupunkeja, joissa kantasuomalaiset ovat vähemmistössä. Vieraskielisten syntyvyys on huomattavasti korkeampaa kuin suomalaisilla.
Useimmille tämä muutos tai sen nopeus ei ole ok. Siksi media, poliitikot tai asiantuntijat eivät liiemmin välitä asiasta puhuakaan.
Miksi joillekin "suomalaisuus" on tärkeää ainoastaan silloin, kun heidän omaa kuulumistaan tuon määreen alle ollaan kyseenalaistamassa?
[tweet]1003635742202126336[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=ys-O8ArCaZo (10:59)
Seuraan. Purra on hyvin mielenkiintoinen perussuomalainen.
VAS ajaa translakia, jonka avulla sukupuoli tulee ilmoitusasiaksi. Ja mitä tod.näk. Vihreätkin. Sama touhu myös etnisyyteen. Voin ilmoittaa olevani eskimo, eiku sori, inuiitti.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 04.06.2018, 21:57:02
Seuraan. Purra on hyvin mielenkiintoinen perussuomalainen.
Kunnallisvaaleissa tulin äänestäneeksi.
Onko peräti Riikan ensimmäinen Nyt-liitejuttu. Näin sitä aletaan ottamaan huomiota juuri tuollaisilla twitterijutuilla. Tässä vaiheessa Riikalla tulee olla hyvin kokonaisvaltainen kansallismielinen elämänkatsomus, median edessä ei ole varaa alkaa jossittelemaan tai vetämään puolivillaista. Pian saamme lukea "Nyt liite otti yhteyttä Riikka Purraan ja kysyi rotuasioista...". Tottakai vaaleaihoisen ja suomalaisen tuntee. Meissä on niin monta kulttuurillista ominaispiirrettä, sitten on vielä niitä geenitason juttuja mitkä määrittävät mitä olemme. Sitten on ne toisenmaalaiset ja rotuiset ja väriset ja kulttuuriset yms.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005708770.html
Kuka on suomalainen?
Tällä viikolla asiasta on jälleen väännetty sosiaalisessa mediassa ja erityisesti Twitterissä, jossa perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra väitti maanantaina seuraavaa:
"Fakta: reilun 30 vuoden päästä Suomessa on kaupunkeja, joissa kantasuomalaiset ovat vähemmistössä.
Arvioni: Suomessa on melko vähän ihmisiä, joille tämä on ihan okei."
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.06.2018, 22:07:42
Quote from: Kimmo Pirkkala on 04.06.2018, 21:57:02
Seuraan. Purra on hyvin mielenkiintoinen perussuomalainen.
Kunnallisvaaleissa tulin äänestäneeksi.
Minä suosittelin. 8)
Riikka Purran lyhyt vastausvideo Berliinistä, miksei vastannut Nyt-liitteen yhteydenottoon.
[tweet]1004362677853007872[/tweet]
Quote from: Pullervo on 06.06.2018, 17:51:11
Riikka Purran lyhyt vastausvideo Berliinistä, miksei vastannut Nyt-liitteen yhteydenottoon.
[tweet]1004362677853007872[/tweet]
Auts! Ei Holokausti-muistomerkin paasilla saa istua eikä hyppiä. :facepalm:
Se on muistomerkki ja taideteos!
https://www.suomenuutiset.fi/persu-kirjoittaa-natisti-hyvat-ihmiset-nakevat-rasismia-etnonationalismia/
Quotekesäkuu 7, 201811:24
Persu kirjoittaa nätisti, hyvät ihmiset näkevät rasismia ja etnonationalismia
Helsingin Sanomien NYT-liitteessä Pekka Torvinen kirjoitti perussuomalaisten poliittisen suunnittelijan Riikka Purran twitter-viestistä ja siitä nousseesta kohusta. Taloustoimittaja ja analyytikko Juhani Huopainen erittelee, mitä kohu kertoo perussuomalaisista ja hyvistä ihmisistä.
Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra kirjoitti twitterissä:
Fakta: reilun 30 vuoden päästä Suomessa on kaupunkeja, joissa kantasuomalaiset ovat vähemmistössä.
Arvioni: Suomessa on melko vähän ihmisiä, joille tämä on ihan okei.
Siksi media, poliitikot tai asiantuntijat eivät liiemmin välitä asiasta puhuakaan.#maahanmuutto
[...]
Missä vaiheessa muuten Helsingin Sanomat lopettaa ilmaisun kantasuomalainen käytön, kun se kerran on ongelmallinen käsite, rodullistavaa, syrjivää ja rakenteellista rasismia?
Hyvä analyysi kannattaa lukea kokonaisuudessaan linkistä. Hyvää työtä perussuomalaiset, kannatan. :thumbup:
Keskustelu kantasuomalaisuudesta on suo, jota ei kannattane alkaa tarpoa. Se sekoittaa vain kaikkien ajattelun ja se taas sataa rajakkien ja suvakkien (analyysissä nimetyt ryhmät, joiden manipulointia kannataa välttää) laariin.
Yhden puutteen huomaan Huopaisen analyysissa. Häneltä jää huomiotta globalistit, jotka ovat voimakkaassa liitossa suvakkien kanssa eivätkä käyttäydy verkossa suvakkien tavoin, mutta ilmeisesti käyttävät vaikuttavaa omistaja- ja ohjausvaltaa mm. valtamediassa.
^
Riikkakin näköjään osaa sujuvaa kokkaretta.
Laitan tähän perussuomalaisille kullanarvoisen vinkin. Kyseessä on se keskustelukulttuuri ja tapa, jota amerikkalainen aktivisti Jesse Lee Peterson toteuttaa argumentoidessaan ns. vanhan liiton juttuja. Välillä tuo tyyli vaatia liberaaleja perustelemaan kantansa on niin lähellä trollausta, että se vaatii keskustelijalta rautaisia hermoja ja varmaan jotain perustavanlaatuista vittuilua nykytilaan.
Perussuomalaisilla tulisi olla puheenvuoroissaan, erityisesti kun toimittajan kanssa keskustellaan, samankaltainen lähtökohtia puhutteleva tyyli. Tämä tarkoittaa sitä, että kun kysymys on täysin absurdi tai keskustelussa huomataan dramaattisia filosofisia, lainopillisia tai mitä tahansa virheitä, niin persut väkevästi ja arvokkaasti puhutellen vaativat perustelua noille näkemyksille.
EI se tarkoita sitä, että joka kysymykseen esitetään vastakysymyksiä, vaan täytyy olla niin kova ja karismaattinen keskutelija että pystyy tällaiseen. Toki lähtökohdat täytyy myös tunnistaa yhtä hyvin mitä Jesse Lee Peterson, en tiedä Lauran tai Mestarin kohdalla onko näin, mutta Riikka Purralta tämä onnistuu, juuri siinä Evan keskustelussa hän muutti lähtökohdat vastaamaan todellisuutta samalla nolaamalla toimittajan. Ensi vuonna kierrokset lähtevät todella punaiselle ja korkeaoktaaninen polttoaine palaa kun Torssonen pääsee myllyttämään Touko Aalto juuri tuohon tyyliin...
Aiheina ne samat yhteiskunnalliset asiat mitä täällä keskustellaan ja pääpaino tietyn kansanryhmän aiheuttamista ongelmista. Paras tähänasti kuulemistani oli se kun hän sanoi että koska on itse muinoin työskennellyt puuvillapelloilla, niin haluaisi ostaa maata ja palkata 'veljiä' sinne töihin jotta he oppisivat vähän ottamaan vastuuta itsestään ja saamaan ryhtiä arkeen.
Tästä on hyvä aloittaa, myös tuo 'Savages' on hyvä
https://www.youtube.com/watch?v=NStClvHBhgA
Lähettäkää kysymyksiä Riikka Purralle, joka haastattelee varapuheenjohtaja Juho Eerolaa juhannuksen jälkeen ja esittää tälle kansalaisten lähettämiä kysymyksiä.
Quote from: Suomen UutisetPuheenjohtajiston kyselytunti – kysy mitä haluat, Juho Eerola vastaa
Juhannuksen jälkeen puheenjohtajiston kyselytunnilla kansalaisten lähettämiin kysymyksiin vastailee puolueen 3. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola.
Juho on pitkän linjan perussuomalainen ja toisen kauden kansanedustaja Kotkasta.
Mitä haluaisit kysyä Juholta? Lähetä kysymyksesi osoitteella: [email protected]
https://www.suomenuutiset.fi/varapuheenjohtajan-kyselytunti-kysy-mita-haluat-juho-eerola-vastaa/ (14.6.2018)
Aikaisemmat Riikka Purran tekemät puheenjohtajiston haastattelut sekä Purran omat vlogit: https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg2883094.html#msg2883094
Juho Eerola PS-kyselytunnilla (25.6.2018)
Riikka Purra haastattelee PS:n varapuheenjohtaja Juho Eerolaa.
[tweet]1011204199235883010[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=RndYu5qVeUg (38:44)
Huom! Tulossa: Elokuussa Riikka Purran haasteltavana PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.
Köh.
Puhe saattaisi kuulua paremmin, jos mikki suunnattaisiin Eerolan leipäläppään, eikä seinään.
Posiviiselle puolelle kirjaan, että tausta näyttää nyt jo aika hyvältä.
Haastattelija on aina näyttänyt hyvältä. :P :-X :P
Purra 9: sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit (26.6.2018)
Ruotsissa haastateltiin ysiluokkalaisia, ja kävi ilmi, että 2/3 ulkomailla syntyneistä tytöistä ei saa itse päättää aviopuolisoistaan. Pakkoavioliittoja pelätään laajalti. Itsemääräämisoikeus on alhainen, myös monilla pojilla.
Vaikea uskoa, että Suomessa maahanmuuttajataustaisten ajatukset olisivat jotenkin merkittävästi erilaisia.
Videossa pohdiskelen sukupuolten välisen tasa-arvon merkitystä ja sitä, millaisen uhan kohteena tämä perustavanlaatuinen arvo ja ylipäätänsä naisten oikeudet ovat nykyään. Sanon myös muutaman sanan feminismistä.
En usko, että kotouttamisella onnistutaan korjaamaan naista väheksyviä tai naisen tasa-arvoa kieltäviä näkökulmia. Mitä enemmän maahanmuuttoa tällaisista maista, sitä ongelmalliseksi tämä asia muuttuu.
Minä en halua, että Suomelle käy niin.
(Ja erityispahoittelut ikävästä äänentoistosta. Tähän on toivottavasti ihan kohta tulossa parannus.)
[tweet]1011644242224209920[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=RG_jv540VXc (11:12)
Leena Meri Riikka Purran vieraana (28.6.2018)
Painostusta, vähättelyä, hosumista, väsyttämistä. Miten hallitus on pyrkinyt sotea ajamaan?
[tweet]1012323855959019520[/tweet]
Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=rcM4-G-y2EY (16:03)
Hehe, satuin katsomaan perussuomalaisten twiittejä ja etenkin Riikka Purran. Arvatkaas mikä youtube-video Purralla on taustalla eilisessä Twiitissä :D.
Aivan niin, arvasitte oikein!
Koko blogi linkistä.
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics -blogiMohammed-pilakuvat ja Trump-sika (2.7.2018)
Jokunen kommentaattori on verrannut perjantaina ilmestyneen Nyt-liitteen Trumpia ja sikaa identtisiksi kaksosiksi osoittamaa kuvaparia Mohammed-pilakuviin. Muutama lyhyt huomio aiheesta.
Mohammedia, joka on maailmanuskonnon, islamin, profeetta, ja elossa olevaa Yhdysvaltain presidenttiä on vaikea verrata keskenään. Kuten useimmat ymmärtävät, Mohammedista tehtyyn pilakuvaan rinnastuisivat ennemminkin kristinuskon Jeesus ja Jumala, jotka onkin pilakuvattu, herjattu, tapettu, raiskattu ym. lukuisia kertoja niin esittävässä taiteessa kuin sen ulkopuolellakin.
Uskonto kestää sen, ja jos ei kestä, sillä ei ole nähdäkseni sijaa lähelläkään liberaaleja demokratioita.
Vastaavasti Trumpin sikapilakuvaan rinnastuisi Barack Obaman esittäminen apinana tai Hillary Clintonin esittäminen vaikkapa sammakkona. Tällaistakin on tietysti tehty monet kerrat – vaan ei nyt huomionkohteena olevassa Helsingin Sanomissa.
Uskaltaisiko Helsingin Sanomat tehdä mitään sellaista? Ei tietenkään. Vähemmästäkin ihmisiä joutuu nykyajan median giljotiiniin, menettää työnsä, kunniansa, asiantuntemuksensa, ylipäätänsä oikeutuksensa puhua.
Kyse on yhtälailla presidentti Trumpin ihonväristä verrattuna Obamaan kuin myös edellisen politiikasta verrattuna Clintonin politiikkaan.
Liikkumatila sanan-, kuvan- ja muun ilmaisun vapauden suhteen on koko ajan pienempi. Yhä useammat ryhmät ja positiot ovat vaarassa "loukkaantua". Oikeanlainen puhetapa, itsesensuuri, moralistinen hymistely ja valtava ulkokultaisuus leimaavat yhä enemmän politiikkaa, mediaa ja yhteiskunnallista keskustelua.
On varmasti monia, jotka haluavat puolustaa nimenomaan presidentti Trumpin kunniaa. Itse en näe asiaa lainkaan niin, vaan olen kiinnostunut nimenomaan mediamme tasosta ja yhteiskunnallisen keskustelun rakenteesta.
Se, että HS on ideologinen ja ruoskii säälimättä poliittisia vastustajiaan, ei tietenkään ole uusi asia. Tällaisissa helpoissa, yksinkertaisissa ja somessa kovaa vauhtia leviävissä tapauksissa se tulee vain kaikkein raadollisimmin esille – ja niin läpinäkyvässä muodossa, että siihen tarttuvat myös monet sellaiset ihmiset, joita media-analyysi ei tavallisesti kosketa.
En itsekään ole Trumpin kannattaja, mutta poliittisesti ymmärrän hänen valintansa ja olen monista tavoitteista samaa mieltä. Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen, että en joudu äänestämään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, sillä se olisi hyvin vaikeaa.
Kyse ei ole Trumpin pyhyydestä tai siitä, että meidän tulisi loukkaantua journalistisesta leikinlaskusta. Kyse on räikeistä median vääristymistä, erilaisista metodeista tietynlaisten poliittisten tavoitteiden edessä, epätasaisista arvotuksista, suosimisesta, puolueellisuudesta ja ennakkoasetelmista.
Vain muutama viikko sitten Image-lehti pahoitteli sitä, että oli vitsipalstallaan joidenkin mielestä mennyt yli irvaillessaan muutamalle suomalaiselle – journalismissaan hyvin poliittiselle – toimittajanaiselle.
On siis olemassa henkilöitä, ryhmiä, mielipiteitä, ideologioita ja uskontoja, joille ei saa nauraa.
(...)
koko blogi: https://riikkapurra.net/2018/07/02/mohammed-pilakuvat-ja-trump-sika/
Kesä kaikilla, grillijuhlat persuilla?
[tweet]1017858842070343680[/tweet]
Itsellä juuri samanlaiset passinkannet. Samettiset, siniset jossa kultainen teksti....sillä pääsee rajojen yli huomattavasti helpommin kuin jonkun azerbaitzenin passilla...
Kilpiäinen on naamasta ja tekstistään päätellen harjoitellut sitä peliään varten ahkerasti. Nokkeluus & oma nilkka.
Huomenna torstaina 19.7. klo 11.30 Porissa SuomiAreenalla PS & SD.
[tweet]1019650040858578944[/tweet]
Keskustelijat:
Jussi Halla-aho, puheenjohtaja, Perussuomalaiset
Laura Huhtasaari, varapuheenjohtaja, Perussuomalaiset
Richard Jomshof, puoluesihteeri, Ruotsidemokraatit
Peter Lundgren, europarlamentaarikko, Ruotsidemokraatit, ECR
Juontaja:
Riikka Purra, poliittinen suunnittelija, Perussuomalaiset
Kieli: englanti
Se on kyllä hyvä tuo Purra. (Peteliuksen Jarna Kuivan äänellä lausuen). :)
Älkää vaalipiirissänne silti häntä eduskuntaan äänestäkö. Hän tekee parempaa työtä nykyisessä duunissaan. Jos rahaa on, niin palkankorotus on paikallaan.
Vaan mikäpä estäisi hyvää miestä tahi naista tahi sukupuolioletettua etenemästä...
On kyllä ihan eri kokonaissettiä kuin tättähäärä Huhtasaarella. Veikkaan, että tulee jossain vaiheessa syrjäyttämään hänet puoluehiearkiassa ja kannattajien mielissä.
Quote from: Veturihenkilö on 19.07.2018, 10:33:12
On kyllä ihan eri kokonaissettiä kuin tättähäärä Huhtasaarella. Veikkaan, että tulee jossain vaiheessa syrjäyttämään hänet puoluehiearkiassa ja kannattajien mielissä.
Olisi heille molemmille mielestäni elintilaa PS:ssa. Eli kohtuullisen jyrkkä ei dikotomioille, siis joko tahi asioille.
Quote from: Ernst on 19.07.2018, 11:19:58
Quote from: Veturihenkilö on 19.07.2018, 10:33:12
On kyllä ihan eri kokonaissettiä kuin tättähäärä Huhtasaarella. Veikkaan, että tulee jossain vaiheessa syrjäyttämään hänet puoluehiearkiassa ja kannattajien mielissä.
Olisi heille molemmille mielestäni elintilaa PS:ssa. Eli kohtuullisen jyrkkä ei dikotomioille, siis joko tahi asioille.
Varmasti elintilaa on molemmille, mutta Huhtasaarta ei voi laskea (enää) mihinkään johtavaan positioon.
Quote from: Ernst on 19.07.2018, 11:19:58
Quote from: Veturihenkilö on 19.07.2018, 10:33:12
On kyllä ihan eri kokonaissettiä kuin tättähäärä Huhtasaarella. Veikkaan, että tulee jossain vaiheessa syrjäyttämään hänet puoluehiearkiassa ja kannattajien mielissä.
Olisi heille molemmille mielestäni elintilaa PS:ssa. Eli kohtuullisen jyrkkä ei dikotomioille, siis joko tahi asioille.
Juuri näin. Viimeinen asia mitä perussuomalainen puolue kaipaa on yhtään minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja sen enempää kuin valtataisteluita. Huhtasaari ja Purra ovat molemmat erittäin tärkeitä toimijoita puolueessa. Molemmille löytyy takuulla uramahdollisuuksia jatkossakin.
Riikalta on tullut tänään ihan hyvää settiä Twitterissä :)
https://twitter.com/ir_rkp/status/1019990502479974400
[tweet]1019990502479974400[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1020016259554054144
[tweet]1020016259554054144[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1019986633817579521
[tweet]1019986633817579521[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1019977414607327233
[tweet]1019977414607327233[/tweet]
Riikka Purralla on eräs jalo taito, hän pystyy kettuilemaan ja olemaan väkevä ystävällisesti! Ja todella mittava ja kattava substanssiosaaminen. Antakaa tuolle naiselle mittava palkankorotus.
Hän ei paasaa samalla tavalla kuin Huhtasaari, mutta ei tässä Lauraakaan tarkoitus ole haukkua. Ettei vaan Halla-aho jäisi kohta noiden jalkoihin, muahahahaha!
Tosin Persujen täytyy synnyttää toisenlainen media, jotta kansa näkee nuo.
Riikka Purra on persujen seuraava puheenjohtaja, pistäkää muistiin. ;)
Quote from: Almost human on 19.07.2018, 22:14:20
Riikka Purra on persujen seuraava puheenjohtaja, pistäkää muistiin. ;)
Katsotaan nyt. Veikkaan, että Jussi on nakittanut itsensä aika pitkäaikaiseen hommaan. Soinin ja Halla-ahon välinen ero on niin suuri, että siihen väliin sopivan puheenjohtajan löytäminen tulee olemaan vaikeaa. Kestää aika kauan ennen kuin puolueen sisäiset erot tulevat niin pieniksi, että uusi puheenjohtaja istuu siihen väliin tosta vain paikkaa hakematta.
Quote from: J. Lannan haamu on 19.07.2018, 21:58:40
Tosin Persujen täytyy synnyttää toisenlainen media, jotta kansa näkee nuo.
Miksi persujen pitäisi synnyttää toisenlainen media? Sinä tai minä voisimme tehdä sen aivan yhtä hyvin. Itseäni ei yksinkertaisesti vain kiinnosta, mikä on sinun syysi?
En tieteenkään tiedä mitä kunkin yllämainittujen henkilöiden omista ambitioista löytyy, mutta mielestäni kukaan ei ole eikä kenkään tarvitse olla toisensa kilpailija, seuraaja tai syrjäyttäjä.
Mikäli PS haluaa merkittäväksi vaikuttajaksi tässä yhteiskunnassa, on pikemminkin niin että profililihahmoja, substanssiosaajia, taustavaikuttajia jne. tarvitaan paljon enemmän. Kunhan kaikilla on nuiva suhtautuminen haittamaahanmuuttoon ja halu toimia vahvasti sitä vastaan, pitäisi kaikille löytyä omaa osaamista vastaava ruutu.
Puoluejohtajan tontti ei välttämättä ole sen joka on asiantuntevin, kokenein, nuivin tai fiksuin. Puoluejohtajan tontti on sen, joka parhaiten osaa koota voimat, kristallisoida visio eli tavoite, ja kertoa se myös suurelle yleisölle. Puoluesihteerimon sitten se, joka mobilisoi joukot tuon toteuttamiseen. Eri roolit, eri vahvuudet, eri ihmiset.
Voi että on taas niin kiitettävää kumbayaata. Ei tietenkään politiikassa tarvitsisi olla toisten kilpailijoita, mutta jo pelkästään persuissa tätä kilpailua on ihan helvetisti. On johtajan vastuulla purkaa tämä toisiinsa kohdistuva energia yhteiseen hyvään, kunhan se yhteinen hyvä on määritelty ja tehty selväksi.
IDA:lle lyhyt kommentti tuohon, että Halla-aho on nakittanut itsensä pitkäksi aikaa PJ:ksi. Pitäisin parhaanan vaihtoehtona, että Halla-aho on PJ niin kauan kunnes joku soveltuvampi löytyy. Halla-aho on paras omalla alallaan, mutta se ei ole johtaminen eikä johtajuus. Soveltuvampi löytyy neljän vuoden sisään.
Edit. kielioppia
@Vellamo ,
Kolme asiaa tekee Purrasta kovan. Toinen on tietty koulutus, eli valtiotieteen maisteri vai liekkö jo tohtori. Toinen on se, että hän on seurannut älyttömän pitkään 'skeneä', analysoinut esim. Jukka Hankamäkeä jo useita vuosia sitten. Kolmantena, mielestäni Purra on ainoa joka kumoaa ja muuttaa lähtökohta-asetuksia. Eli kun joku väittää jotain, Purra ei vastaa väitteeseen vaan kyseenalaistaa ja velvoittaa kysyjän perustelemaan lähtökohdat. Se on tärkeä taito.
En laittanut Peräkammariin koska tästä on oma ketju, mutta suosittelen kuuntelemaan tämän haastattelun. Se on ärsyttävää toimittajan puolelta mutta niinhän ne ovat aina.
https://www.eva.fi/blog/2017/09/29/maliranta-podcast-perussuomalaiset-globalisaatio-riikka-purra/
Quote"Ruotsidemokraatit (SD) tavoittelee turvapaikanhakijoiden määrän tiputtamista nollaan."
PS:n pitäisi tavoitella turvapaikan saaneiden määrän tiputtamista nollaan.
Yritinpä tuolla aiemmin tuoda esille ajatusta naisten pääsystä paremmin mediaan PS:n nimissä. No, täystyrmäyshän siitä tuli, vieläpä ihmeekseni naisten toimesta.
Enpä siitä lannistunut, vaan uusi yritys:
Katsokaapa ensiksi esim. tämä Riikan "extempore" video Youtubesta: Purra 9; sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit (Tähän voi moderaattori lisätä linkin. Itse en osaa. Pahoittelen.)
Seuraavaksi hiljennytään miettimään meneekö tuo viesti paremmin perille Purran vai esim. Halla-ahon esittämänä? Pelkkä Halla-ahon "pärstän" ilmestyminen kuvaruutuun aiheuttaa suuressa joukossa ihmisiä sellaisen fasistirasistinatsi-rotutohtori älämölön, että itse sanoma jää sivuseikaksi. Onko siihen varaa?
Ongelmahan tässä on, että nuo mainiot Purran videot täytyy itse kaivaa katsottavaksi. Suurelle yleisölle ne eivät koskaan tule näkymään. Mikä se sellainen juutuupe edes oikein on, kysyy Pihtiputaan mummo.
Eli Riikalle lisää PALJON näkyvyyttä koko valtakunnan laajuiseen mediaan. =TV.
Quote from: Kekkonen on 26.07.2018, 19:26:55
Katsokaapa ensiksi esim. tämä Riikan "extempore" video Youtubesta: Purra 9; sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit (Tähän voi moderaattori lisätä linkin. Itse en osaa. Pahoittelen.)
Tässä linkki tuohon juttuun:
Purra 9: sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit
https://www.youtube.com/watch?v=RG_jv540VXc
QuoteVideossa pohdiskelen sukupuolten välisen tasa-arvon merkitystä ja sitä, millaisen uhan kohteena tämä perustavanlaatuinen arvo ja ylipäätänsä naisten oikeudet ovat nykyään. Sanon myös muutaman sanan feminismistä.
En usko, että kotouttamisella onnistutaan korjaamaan naista väheksyviä tai naisen tasa-arvoa kieltäviä näkökulmia. Mitä enemmän maahanmuuttoa tällaisista maista, sitä ongelmalliseksi tämä asia muuttuu.
Minustakin Riikka Purra on henkilö, jota kannattaisi nostaa enemmän esille. Puhuu fiksusti, ei ole ryvettynyt ja voisi hyvinkin vetää lisää kannattajia Perussuomalaisille. Kannattaa siis mainostaa häntä itsekin sosiaalisessa mediassa.
Quote from: Kekkonen on 26.07.2018, 19:26:55
Katsokaapa ensiksi esim. tämä Riikan "extempore" video Youtubesta: Purra 9; sukupuolten tasa-arvo ja takapajuiset kulttuurit (Tähän voi moderaattori lisätä linkin. Itse en osaa. Pahoittelen.)
Mode (ei-niin-sattumalta minä itse) oli jo videon julkaisupäivänä 26.6.2018 laittanut tähän ketjuun aika paljon tuosta videosta. Ks kommentti #49
TÄSTÄ (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg2900959.html#msg2900959).
Ja
kaikki Purran videot tietoineen olen koonnut ketjun toiseen kommenttiin
TÄNNE (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg2883094.html#msg2883094) ja päivitän tuota listaa aina uuden videon ilmestyttyä ja sen silmiini satuttua. Ketjun aivan ensimmäisessä kommentissa hieman taustatietoa Riikka Purrasta.
P.S.
@Kekkonen Linkin voi kopioida Youtuben osoiteriviltä ja liittää täällä kommenttiin sellaisenaan.
e:typot ja stilisointia
Quote from: IDA on 19.07.2018, 22:25:10
Miksi persujen pitäisi synnyttää toisenlainen media? Sinä tai minä voisimme tehdä sen aivan yhtä hyvin. Itseäni ei yksinkertaisesti vain kiinnosta, mikä on sinun syysi?
Tällaisten kysymysten jälkeen on aivan turha olettaa miltään puolueelta yhtään mitään. Ja vanha tuttu Heikki "tehkää itse" Luoto likettää. Tuo kysymys on yksi typerimmistä mitä tällä forumilla on esitetty. Voisin perustella usealla pointilla syyt, mutta ei se auttaisi yhtään mitään.
Tää on aika esineellistävää - mut ton Purran ääni ja puhetapa on ihanat: aivan, kuin juttelisi sängyn pohjalta hyvän panon jäljiltä vielä hiukan hengästyneenä.
^ Et sitten mitään muuta vertauskuvaa keksinyt? Yrititkö edes vai tuliko ensimmäisenä tuo mieleen?
^ Ihan puhdasta tajunnanvirtaa...
Purra parantaa esiintymisiään koko ajan. Hän veti Porissa keskustelun SD:n edustajien kanssa erinomaisesti, lisäksi Purran englanti on aivan loistavalla tasolla.
Purra on ehdottomasti persujen tulevaisuuden tähti. Hän (jos ylipäätään kukaan) kykenee puhuttelemaan sitä suurta keskiluokkaista ja koulutettua äänestäjämassaa, joiden mielestä Halla-aho on rasisti (koska valtamedia niin sanoo) ja persut kouluttamattomia juntteja.
Toki Purra sopii erinomaisesti nykyiseen rooliinsa taustavaikuttajanakin, mutta näkisin hänet hyvin, hyvin mielelläni kansanedustajana ensi keväänä.
^ Pelkään, että Purran arvo kansanedustajana heikkenisi ja hän hukkuisi ikään kuin massaan. Itse "istuttaisin" hänet puoluesihteerin virkaan, joka toimisi samaan aikaan jonkinlaisena "propagandaministerinä", sekä yleisen tarkkailijan roolissa. Näissä "viroissa" hänellä olisi mielestäni vapaammat kädet tuoda esiin näkemyksiään, eikä hän olisi jatkuvasti alisteinen mullilauman (kansanedustajien) tunteenpurkauksille.
Samaa mieltä siitä, että Purra on yksi lahjakkaimmista talenteista, mitä Persuilla on ollut koko historiansa aikana. Ainesta olisi jonkinlaiseksi "rautarouvaksi". Hitaasti kypsynyt on kuitenkin aina maukkaampi ja parempi vaihtoehto kuin kiireellä kasvatettu. Läheisesti puoluejohdon kanssa työskennellessä hänestä voisi kasvaa todellinen strategikko, joka tietää mistä naruista on kulloinkin vedettävä. Liika kiire saattaa pilata loistavankin lahjakkuuden, sillä politiikka on moniulotteinen taiteenlaji, jossa muuttujia on roppakaupalla päivästä toiseen. Puheenjohtaja-ainesta sopivalla kypsytysajalla.
Kun kuuntelin sen Evan haastattelun (joka oli tehty syyskuussa 2017, eli melkein vuosi sitten), tuo liberaalipöhkelö Mika Maliranta totesi alussa jotakuinkin siten, että Riikka Purra et ole vielä kovin tunnettu...Siinä kohtaa Riikka sanoi 'Vielä!'. Ja se tuli sellaisella äänensävyllä että itsekin melkein säpsähdin. Harvoin henkilöstä tavallaan on tulkittavissa jotain rivien välistä, tuossa kohtaa Riikasta paljastui sellainen asenne että kuka tietää minne asti hän haluaa päästä. Jotain väkevää hänessä kuitenkin on, väkevämpää kuin monessa ketkä ulkoisesti koittaavat viestiä väkevästi.
Halla-aho puheenjohtajana varmasti pohtii ja on miettinyt, mikä on paras paikka Purralle. Hänellä on sekä sisällöllistä osaamista PALJON, mutta hän on myös äärimmäisen hyvä keskustelija sekä habitukseltaan varmasti sellainen joka saa puolelleen paljon sitä tavan kansaa jota Kim-Evil jo mietti.
Olen vahvasti sitä mieltä, että tuollaiset henkilöt täytyy saada framille A-studioihin ja muualle tappelemaan touko aaltojen ja mykkästen kanssa. Persut toivon mukaan löytävät henkilöitä ns. rivitasolle, eikä heillä siellä johdossa kovin montaa jantteria ole muutenkaan, eli Hakkaraiselle, Eerolalle ja Taviolle joku oma vakanssi jossa he ovat omiaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.08.2018, 13:58:23
Olen vahvasti sitä mieltä, että tuollaiset henkilöt täytyy saada framille A-studioihin ja muualle tappelemaan touko aaltojen ja mykkästen kanssa...
Samaa mieltä. Valitettavasti se ei käy, koska...se ei käy. Puheenjohtaja edustaa puoluetta. Piste.
Noin ainakin minut tyrmättiin, vieläpä ymmärtääkseni varsin korkean tahon toimesta, kun tuossa aiemmin rohkenin ehdottaa vastaavaa. Ilmoittipa tuo "taho" myös kovasti arvostavansa PS naisia, mutta ilmeisesti vain kahvinkeittäjinä vaalikojuilla, kun ei tahdo heitä näkyvänpään asemaan?
Onhan se aika/näkyvyys tietenkin pois "Mestarilta"...Mikä lie sitten tärkeintä?
^ Voisitko olla hieman täsmällisempi? Ei nyt aukea, että mitä, missä ja kuka?
Purra on ollut televisiossa jo. Ja menee varmasti uudelleenkin. Eli en ymmärrä viestiäsi ollenkaan. Täsmennä, kiitos.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.07.2018, 18:24:20
Kannatan sitä, että puheenjohtaja edustaa puoluettaan.
Tuo oli siis "Hohtavan Mamman" vastaus, jonka sain pitkän tinkaamisen päätteksi kysymykseeni, kannattaako hän vai eiko kannata PS edustaville naisille, kuten Riikka Purralle, lisää "medianäkyvyyttä" valtakunnan tasolla. Minä siis kannatan.
Mainitsemani "korkea taho" ei siis ollut moderaattori, jos joku sellaisen käsityksen sai. Parempi ilmaisukin olisi ehkä "arvostettu taho" jollaisen olen "Mamman" ymmärtänyt olevan.
PS: Kuten huomaatte, opiskelut lainauksen teossa ovat hiukan edistyneet. Onko muuten jollain tavalla mahdollista lainata suoraan tekstiä kokonaan toisesta ketjusta, vai miksi näitä nyt kutsutaankin. (Tuon lainauksen tein ensin ketjuun, jossa se oli ja kopioin sitten tämän viestin alkuun.)Ei erityisen kätevää.
Quote from: Kekkonen on 01.08.2018, 20:13:37
Quote from: Hohtava Mamma on 14.07.2018, 18:24:20
Kannatan sitä, että puheenjohtaja edustaa puoluettaan.
Tuo oli siis "Hohtavan Mamman" vastaus, jonka sain pitkän tinkaamisen päätteksi kysymykseeni, kannattaako hän vai eiko kannata PS edustaville naisille, kuten Riikka Purralle, lisää "medianäkyvyyttä" valtakunnan tasolla. Minä siis kannatan.
Tuo oli HM:n kommentti Sinun jatkuviin valituksiin siitä miten Halla-ahon seksuaalinen käyttäytyminen närkästyttää Sinua. On älyllisesti epärehellistä väittää että tämän perusteella Perussuomalaiset puolueena vierastaa Riikka Purran tahi kenen tahansa muun fiksun ja filmaattisen naisedustajan esiintymistä mediassa. Eritotenkin kun HM ei (tietääkseni) ole missään päättävässä roolissa Perussuomalaisessa puolueessa!
No, esitin hänelle kysymyksen ja sain tuon vastauksen. Eipä tuossa juuri tulkinnanvaraa ole.
En toki kuvitellutkaan sen olevan PS:n virallinen kanta, vaan "Hohtavan Mamman" mielipide. Jostain olen vaan saanut sen käsityksen, että kyseinen henkilö on varsin arvostettu ja hänen mielipiteillään on suurempaakin kannatusta, niin täällä kuin PS puolueessa. Voin olla väärässäkin. Kuten valitettavan usein.
Eipä tästä aiheesta enempää.
Tämä hieno Porin SuomiAreenan PS & SD -paneelikeskustelu 19.7.2018 on videona nyt suomeksi tekstitettynä. Jos et vielä ole katsonut, niin suosittelen.
[tweet]1024960839290380288[/tweet]
Perussuomalaiset meets Ruotsidemokraatit – uhka vai mahdollisuus?
Porin Suomi-Areenassa 2018 Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho nousivat lavalle yhdessä Ruotsidemokraattien Peter Lundgrenin ja Richard Jomshofin kanssa. Keskustelua vetämässä Riikka Purra.
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=VxwQvzEIX3I (53:14)
Quote from: Vellamo on 02.08.2018, 11:00:01
[tweet]1024886106557440001[/tweet]
Täytyy nostaa Riikalle hattua. Sanoo just niinkuin asiat on siten että jää vastapuoli jo valmiiksi aseettomaksi. Jos noihin vastailee rasismi ym. normiulinalla se saa vastaajan näyttämään idiootille.
Tuossakin menee feministit 6-0 solmuun jos tuohon lähtee kommentoimaan heidän logiikalla.
PS:n ehdotonta kärkeä. Tälle pitää saada lisää julkisuutta.
Riikka Purra pitää kyselytunnin perjantaina 17.8. ja nyt voi lähettää hänelle kysymyksiä, joita haluaa hänen esittävän perussuomalaisten ek-ryhmän puheenjohtajalle Leena Merelle.
[tweet]1027441082055974912[/tweet]
Jos joku pistää Purralle viestiä, niin haastattelun alussa voisi kertoa kaikki kysymykset ja myös listata ne YouTuben tekstikenttään kysymyksen aikamääreen kanssa, esim. 10:12. Näin muodostuisi sisällysluettelo, jonka aikamääreeseen klikkaamalla pääsisi suoraan haluttuun kenttään.
Tämä olisi palvelus katsojille.
Tack.
Ensi viikon kyselytuntiin liittyen sovin Riikka Purran kanssa, että voimme Homman Twitter-tiiminä kerätä täällä Hommallla kysymyksiä YV:einä eli jos haluat kysyä ja päästä helpolla, niin laita minulle YV ja siihen otsikko Purralle ja mainitse vielä, että välitänkö kysyjän nimimerkin Hommalta mukana vai laitanko anonyyminä eteenpäin. Ja tietysti se kysymys.
En sensuroi, tuskin luenkaan, eli laittakaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Merelle hyviä ja osuvia kysymyksiä, niin saamme niihin juristin jämäkkiä vastauksia. Toki viestin saa laittaa ihan valitsemaansa kautta, mutta tällainen tuli nyt mieleen ja sovittua, joten tarjolla.
Huom! Viestit viimeistään maanantaina, koska puoluetoimistollakin ne kysymykset käydään läpi ja voi olla joskus suurikin työ. Esim. Halla-ahon ollessa vieraana niitä oli tullut yli tuhat.
P.S. Älkää kysykö, miksei persut tee mitään. Kyllä ne tekevät, kuten tästäkin ketjusta voi lukea Riikan osalta ja katsoa monen monta videota, jos ei ole vielä tullut katsottua (linkit löytyvät tämän ketjun toisesta viestistä).
Lisätään tuohon ^ videoon liittyen sen esittelyteksti (korostus oma, lopussa loistouutinen, toki Purraa voi äänestää vain Uudellamaalla)
QuotePurra 10: Ruotsi, Espanja ja pako kehitysmaista
Rinkeby ja Espanjan uimarannat. Kuinka huonosti Euroopalle käy?
Turvapaikkainstituutiossa paetaan kehitysmaisuutta - valitettavasti se ei poistu näin, mutta paljon pahaa tästä koituu.
Tuleeko Suomeen 100 000 vai 1 000 000 turvapaikanhakijaa, ennen kuin rajat laitetaan kiinni?
Pakolaisrälssin eliitin valta suomalaisessa maahanmuuttopolitikassa.
Eduskuntavaaleista tulossa maahanmuuttovaalit. Olen myös ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä.
Muistutetaan vielä ensi viikon kyselytunnista, jossa Riikka Purran haastateltavana ek-ryhmän pj Leena Meri perjantaina 17.8. Niille, jotka haluavat lähettää kysymyksiä on ohjeita edellisissä kommenteissa.
QuoteEduskuntavaaleista tulossa maahanmuuttovaalit. Olen myös ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä.
Jahas, no ei sitten tarvitse sitäkään sen enempää pohtia, että ketä äänestää..
Quote from: Vellamo on 09.08.2018, 22:23:03
Tekniikasta ja taiteesta:
Erittäin hieno hetki kuvata, ja vastavalosta huolimatta kasvot eivät ole alivalottuneet. Hienoa!
Pari pikkujuttua olisi, mutta mitäs niistä.
Minäkin pystyisin äänestämään Riikkaa ellen sitten ole ensi keväänä toteuttanut suunnitelmaani muuttaa asumaan Lahteen.
Kaikki YV:llä tulleet kysymykset on toimitettu Riikka Purralle tänään illalla. Perjantaina näemme, millaisia kysymyksiä Leena Merelle on valikoitunut. Kiitos kaikille kysymyksiä lähettäneille!
Purran blogi Ruotsin kehitykseen ja muuttuneeseen maailmaan liittyen.
https://riikkapurra.net/2018/08/14/aika-kuluu/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiAika kuluu (14.8.2018)
Muistelin aamulla, kuinka jo 15 vuotta sitten verkkofoorumilla keräsimme yhteen hajanaisia tietojamme Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden tilanteista, palavista autoista, kouluongelmista, islamin leviämisestä ja muista paikallisista häiriöistä.
Tiesimme täsmälleen, miten tulee käymään. Osasimme pelätä samaa Suomeen. Nauroimme (vai itkimme) suomalaisille päättäjille, jotka ensin väittivät, että Ruotsissa ei ole ongelmia ja sitten – kun kupla ei ollut enää tarpeeksi tiivis – että Ruotsin ongelmat voidaan Suomessa välttää.
15 vuotta sitten. Silloin syntyneet lapset ovat kohta äänestysiässä.
Muutama asia on edennyt.
Vuonna 2018 näyttää siltä, että ruotsalaiset ovat saaneet tarpeekseen ja haluavat äänestää valtaan ruotsidemokraatit, joka on yrittänyt pitää teemoja yllä vuosikausia. Puolue on ollut eristetty, mutta enää se ei ole mahdollista.
Vuonna 2018 suomalainen mediakin kertoo Ruotsin lähiöiden tilanteesta. Tosin se ei liitä mukaan ruotsidemokraattien näkemystä asiasta, vaan moderaattien. Toivottavasti äänestäjät erottavat aidon politiikan feikistä.
15 vuotta sitten jokainen Ruotsin (tai Suomen) maahanmuuttotilanteesta kertova juttu valtamediassa oli hämmästys. Päälehtien kolumnistien huikeat ja karikatyyrimäiset suvaitsevaisuuden evankeliumit kelpaisivat tänään Keijo Kaarisateelle ja Häirintäyhdyshenkilöiden liitolle.
Ja sitten toisaalta – onko mikään muuttunut? Perussuomalaisten kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä. Maahanmuutto on muka "yksi teema" eikä siitä saa olla liian kiinnostunut, puhumattakaan huolestunut. Mikäli turvapaikanhakemista onkin jossakin vaiheessa kiristetty, on volyymi valunut muihin kanaviin – maahanmuuttajien tulo Suomeen ei vähene, vaan nousee joko rajusti tai tasaisesti.
Kaikenlaista maahanmuuton kiristämistä vastustavat tahot saavat yhä enemmän näkyvyyttä, ja heidän laitontakin toimintaansa legitimoidaan. Maahan haluavien ympärille syntyneet edunvalvontakoneistot ja taloudellista voittoa haistavat joukot edistävät asiaansa kaikilla mahdollisilla tasoilla.
Päättäjät keskittyvät muotoilemaan omaa poliiittista viiteryhmäänsä tai kulloistakin kuulijakuntaa miellyttäviä vastauksia. Kansalaisille suoranaisesti valehdellaan, että mitään ei voida tehdä: Tämä nyt vain menee näin, yrittäkää sopeutua! Globaali maailma, muuttoliikkeet, ilmastonmuutos, dippa dappa, huoltosuhde, työvoimapula, lähimmäisenrakkaus, et kai ole rasisti!
Vaikka tuntuu tietysti kivalta (hyvin usein) huomata olleensa oikeassa, ei se kuitenkaan ole asian ydin. Mikään ei olisi kauheampaa kuin se, että 15 vuoden päästä taas toteaisi, että oikeastaan mikään ei ole mennyt parempaan suuntaan, mutta että tiesinhän minä sen.
^Riikka on eeeeehana!
Ääni taattu. Sorry spammauksesta. Oli pakko saada tää ulos järjestelmästä! ;)
Muistamme varmasti, että Riikka Purraa voi äänestää vain hänen omassa vaalipiirissään.
:)
Huipputyyppi! Kevään ek-vaaleihin hyvä kampanja, tukijoukot - varma läpimenijä Uudeltamaalta.
Taisin minäkin olla 15v sitten samojen bittirivien parissa. Aika juoksee. Ja "kehitys" on mennyt juuri lähes täysin niin, kuin sen arveltiin menevän.
Quote from: P on 14.08.2018, 20:00:10
Taisin minäkin olla 15v sitten samojen bittirivien parissa. Aika juoksee. Ja "kehitys" on mennyt juuri lähes täysin niin, kuin sen arveltiin menevän.
Niin, ei ole oikein syytä heittää volttia taaksepäin kierteellä vaikka olikin oikeassa. Pahasti potikka kornilla oleva maahanmuuttopolitiikka on ikävä asia. Minua suorastaan vituttaa sanoa omieni parissa, notta mitäs minä jo silloin-ja-silloin sanoin.
Quote from: Vellamo on 16.08.2018, 12:04:16
[tweet]1029967223048347649[/tweet]
Meinasin jo vastata, että ero on kuin paidalla ja pakkopaidalla.
Uskoisin että Riikan kirjoituksista tulvii rikosilmoituksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Taponen ja Saaristola eivät vielä ole uskaltaneet lähteä tutkimaan kun näyttöä ei ole löytynyt. Lyön melkein vetoa että tutkintapyyntö tulee ennen vaaleja vaikka kuinka mitättömästä kirjoituksesta. Onhan Tiina Wikiäkin kuulusteltu epäiltynä kiihotuksesta Scania kyltin vuoksi. Tiina taisi peräti tunnustaa rikoksen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2018, 13:10:18
Uskoisin että Riikan kirjoituksista tulvii rikosilmoituksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Taponen ja Saaristola eivät vielä ole uskaltaneet lähteä tutkimaan kun näyttöä ei ole löytynyt. Lyön melkein vetoa että tutkintapyyntö tulee ennen vaaleja vaikka kuinka mitättömästä kirjoituksesta. Onhan Tiina Wikiäkin kuulusteltu epäiltynä kiihotuksesta Scania kyltin vuoksi. Tiina taisi peräti tunnustaa rikoksen.
Tuskin polpo tekee uudelleen sitä virhettä että lähtevät sotimaan älykköä vastaan kuten Mestarin kohdalla nähtiin. Purra on muiden puolueiden kannalta erittäin vaarallinen tekijä ja Mestarittaren luominen olisi sulaa tyhmyyttä.
Kyselytunnilla: Leena Meri (17.8.2018)
Riikka Purran juontamalla kyselytunnilla vieraana eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri (ps.), joka vastaa kansalaisilta saapuneisiin kysymyksiin.
Aiheita:
- Yle maksukortin taakse?
- Ruotsidemokraatit
- Pienituloisten tilanne
- Eläkeläisten aseman parantaminen, hyvin pientä eläkettä saavien tilanne
- Yleinen lainkuuliaisuus
- Maahanmuutto, laittomasti maassa oleskelevat
- Vihapuhe
https://www.youtube.com/watch?v=d4ji_jaT5X0 (48:16)
[tweet]1030384548662706176[/tweet]
^ Tuo Leena Meren haastattelu oli helvetin hyvä! Nuivaa ja kansantajuista kannanottoa erilaisiin päivänpolttaviin aiheisiin. Leena on kova mimmi.
Täytyy omakehua harrastaa sen verran, että lähettämistäni neljästä kysymyksestä esitettiin kolme 8)
Kyselytunti oli laadukas ja monipuolinen asiakirjoltaan. Koko konsepti on erinomainen ja jälkitallennetta voi levittää halunsa mukaan, jolloin yleisö kasvaa, eivätkä nuo kyselytunnit ole erityisesti lähetyksen ajankohtaan sidottuja, joten kiinnostuneiden kannattaa katsoa aikaisemmatkin (edelleen lista löytyy tämän ketjun toisesta kommentista ja pyrin sen pitämään ajantasalla jatkossakin ja jos en, niin saa huomauttaa asiasta havaitessaan). Pelkkä tiedottaminen siitä, että persuilla puoluejohdon suoran valitsemisen lisäksi on tällaistakin hyvää puuhaa. Harvassa puolueessa olen törmännyt tällaiseen mahdollisuuteen, jossa ollaan suoraan yleisökysymysten varassa. Jos joku tietää niitä olevan, niin täyttäköön sivistyksellisen aukkoni. Itse olin reissussa joitakin päiviä, joten kommentointi tähän on lykkääntynyt.
Mä en mulle välitettäväksi lähetettyjä kysymyksiä lukenut, paitsi pari sen verran kursorisesti, että kaivoin sen/ne kysymykset erikseen ja iskin yhteen listaan kaikkien muiden kanssa, ja lisäksi olen jo poistanut YV:t asiaan liittyen niiden toimittamisen jälkeen, joten en voisi vahvistaa tai kumota Alaric ilmoitusta tuossa edellä edes niin halutessani. Mutta tämä osoittaa, ettei yhteistyöharjoitus mennyt hukkaan, kun kerran Hommalta tulleita kysymyksiä käytettiin. Hieno homma, hyvä Homma! Ja hyvä
@Alaric , että kerroit meille, että tämä toimi. Ja emmehän tiedä, vaikka muidenkin kysymyksiä olisi päätynyt videolle esitettäväksi. Tietysti tuossa harjoituksessa nyt ihan hieman nostettiin foruminkin profiilia, ei sitä voi kieltää. Aina voi yrittää osallistua näin tai muuten reaalimaailman tapahtumiin, kun tilaisuus tulee. Yrittäminen ja epäonnistuminen on kuitenkin parempi, kuin jättää edes yritämättä. Hetken ilmoituksen jättämisen jälkeen tänne pohdin, että tuleeko yhtään kysymystä välitettäväksi, mutta aivan turhaan. Kiitos luottamuksesta kysymyksiä kauttani lähettäneille!
Ja aina ne kysymyksensä saa jatkossakin toimittaa ihan haluamaansa kanavaa pitkin, mutta kun tämä ei mennyt ollenkaan poskelleen, niin miksei toistettaisi välityspalvelua, koska eiköhän noita kyselytunteja tule lisää. Toki puoluetoimisto ja Purra viimekädessä valitsevat aina ne kysymykset kulloisellekin haastateltavalle, tulivat ne mistä vain. Sen muistan, että useimmat eivät nimimerkkiään halunneet oheen ja eipä niillä väliä, kun ei niitä kyselytunnilla lueta, vaan sisältö ratkaisee. Kysymysten tekoa ei ole rajoitettu edes puolueen jäsenille, mikä on hienoa ja edistää avoimmuutta.
P.S. Jos joku sitten kuitenkin kysyi, miksei persut tee mitään, niin toivottavasti itse kyselytunti ja sen järjestäminen jo vastasi tuohon huoleen. Ja tuolla pohjoisessa Suomessa kiersi viikonlopun myös pari persua ja kysymykset olivat taatusti suoria ja sensuroimattomia. Ja niin kuulemma olivat vastauksetkin. Itse olin kaakossa uudella, vuoden 1944 itärajalla, joten ei ollut mahdollisuutta tavata Halla-ahoa ja Purraa nyt tällä turneella. Oli ilo lukea, että joillakin oli tuo mahdollisuus ja käyttivät sen. Olen ihan pikkuriikkisen kateellinen, mutta paljon enemmän iloinen paikalla olleiden puolesta. Jotain ne persut kuitenkin tekevät.
P.P.S. Hommaforum on toki sääntöjensä mukaan sitoutumaton, joten jos vasemmistoliitto (uusine logoineen) tai vihreät tai vaikka komeettamainen hallitushirmu sininen tulevaisuus järjestää vastaavan kansalaiskyselytilaisuuden, niin vinkatkaa ihmeessä. Luulen, että monillakin olisi vähän kysyttävää näiltäkin poliittisilta toimijoilta. Tai miltä tahansa puolueelta, jos niikseen tulee. Keräämme ja välitämme mielellämme kysymykset niihinkin. Yllätyn lievää enemmän, jos sellaisia tulee. Olisi erittäin fiksua joltakin puolueelta matkia tätä konseptia. Vihreiden/vasemmistoliiton vastaavasta tehtäisiin juttu Yleen ja Hesariin, taatusti, ja korostettaisiin, kuinka ainutlaatuista ja hienoa.
Kiitos vielä kerran kysymään rohkaistuneille menivät ne perille mitä kautta tahansa!
e: stilisointia
Quote from: Alaric on 19.08.2018, 20:16:17
^ Tuo Leena Meren haastattelu oli helvetin hyvä! Nuivaa ja kansantajuista kannanottoa erilaisiin päivänpolttaviin aiheisiin. Leena on kova mimmi.
Täytyy omakehua harrastaa sen verran, että lähettämistäni neljästä kysymyksestä esitettiin kolme 8)
Kiitettävää aktiivisuutta!
Alaricin omakehusta rohkaistuneena uskallan kertoa, että suoraan Riikan sähköpostiin lähettämästäni kahdesta kysymyksestä toinen pääsi esille.
Valitettavasti Leena Meren vuolas vastaus harhautui ympäripyöreäksi poliittiseksi liturgiaksi ja itse kysymyksen ytimeen ei päästy olenkaan. Saattoi kyllä olla minulta epäselvästi ilmaistukin.
Tähän toivoisinkin parannusta noihin kyselytunteihin. Vaikka kyseessä onkin Keskinäisen_kehun_kerho, toivoisi Riikalta terävämpää otetta aiheen vierestä puhumiseen. Vaikka ihan sparrausmielessä Ylen suvakkitoimittajien kysymyksien varalle.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin erinomaista tälläinen suora yhteys "puolue-eliittiin".
Sellaisen vinkin annan, vaikka se Hommalaisille lieneekin turha, että jos ja kun menette tapaamaan Halla-ahoa & Purraa kiertueelle, ei kannata seisoa pelkkänä kuuntelupotilaana, jos on mieltä askarruttavia kysymyksiä. Kannattaa kysyä ihan rohkeasti vaan, he kyllä vastaavat mielellään kaikkiin kysymyksiin.
Kannattaa olla paikalla hyvissä ajoin, sillä silloin on parempi mahdollisuus kahdenväliseen keskusteluun, ennen kuin väki pakkaantuu ja alkaa ns. yleisöpuheenvuoro. Kahdenvälisessä keskustelussa pääsee helpommin pintaa syvemmälle, eivätkä vastaukset ole niin yleisluontoisia. Purra tuntui käyvän varsin mielellään kahdenvälistä keskustelua poliittisista teemoista. Sillä mielellä itse lähdin paikalle, että saan vastauksia/vahvistuksia kaipaamiini kysymyksiin. Sainhan minä, jopa enemmän kuin toivoin. Soinimainen ympäripyöreä liturgia loisti poissaoloaan. Takaisin tullut viesti oli vahvaa ja väkevää. Luottamukseni näihin toimijoihin vahvistui, joskaan se ei ole Halla-ahon kohdalla koskaan edes ollut varsinaisella koetuksella.
Täytyy vielä kerran jankaten erikseen todeta, että tuo Purra oli kyllä kova luu "naiseksi". Arvostan!
Että tykkään Riikan tavasta kuittailla noille vihervassareille, twiitit ovat kuin suoraan Jussin näppikseltä!!
Muoks. Riikka on uusi mestarinna!
Heh, Riikastahan on tosiaan kuoriutumassa oikea naispuolinen JHa ;D ;D Sit popparit esiin ja seuraamaan vihervasemmiston paskahalvausta 8)
On vain hyvä, että Purra paljastaa oikein karvansa "Oikeastiko pöyristyneet (ks. ketju) eivät ymmärrä, että kunta/kaupunki/maa ei voi elättää yhä suurempaa määrää taloudellisilta nettovaikutuksiltaan negatiivisia ihmisiä?"
Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että köyhät ei saa muuttaa kaupunkeihin? ;D Vaan ne pitää olla Pois "mestarin" ja Purran silmistä...
Quote from: Jukka Wallin on 22.08.2018, 19:56:15
On vain hyvä, että Purra paljastaa oikein karvansa "Oikeastiko pöyristyneet (ks. ketju) eivät ymmärrä, että kunta/kaupunki/maa ei voi elättää yhä suurempaa määrää taloudellisilta nettovaikutuksiltaan negatiivisia ihmisiä?"
Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että köyhät ei saa muuttaa kaupunkeihin? ;D Vaan ne pitää olla Pois "mestarin" ja Purran silmistä...
Suurin osa (>70%) suurten kaupunkien (Helsinki, Vantaa Espoo) väestönkasvusta tulee vieraskielisistä.
Aah, taas "hyvissä tarkkailuasemissa".
Niin kuin kynnysmatot aina. Ne näkevät "tarkkailuasemistaan" ketä menee ja ketä tulee..
Quote from: Vellamo on 30.08.2018, 17:14:00
[tweet]1035084677047087105[/tweet]
Ai, tämä Silvennoinen olikin sitten näitä hemmoja. Ei sitten vissiin kellot soi sellaisesta kuin humanitaarinen maahanmuutto, joka kohdistuu Suomeen käytännössä Lähi-Idästä ja Afrikasta. Perussuomalaisten kanta humanitaariseen maahanmuuttoon on ollut yksiselitteisen kielteinen, kuten täysipäisillä pitääkin olla. Puhutaanhan suvaitsevaiston piirissä ihan yhden asian puolueesta. Kyllä on seniliteetti iskenyt 48-vuotiaaseen tutkijaan aikaisin ja ankarasti.
Ensi viikon perjantaina 7.9. on tulossa taas uusi kyselytunti. Tällä kertaa Riikka Purran vieraana on puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Lohjan Perussuomalaiset esittävät Slunga-Poutsaloa eduskuntavaaliehdokkaaksi eli hän lienee ehdolla kevään vaaleissa Uudellamaalla.
Jos haluat laittaa kysymyksiä Homman kautta, niin laita kysymyksesi yksityisviestillä viimeistään maanantai-iltaan mennessä @Alaric ille. Viestin otsikko voi olla vaikka kysymyksiä puoluesihteerille/Riikka Slunga-Poutsalolle tms. Toki muitakin kanavia voi kysymyksensä lähettää ja kaksi muuta tapaa on esitetty tuossa alla lainauksessa.Quote from: Suomen UutisetPS-kyselytunnit jatkuvat: Mitä haluat kysyä puoluesihteeriltä? (31.8.2018)
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo on Riikka Purran haastateltavana seuraavalla kyselytunnilla perjantaina 7. syyskuuta. Kuten aiemmillakin kyselytunneilla, Sinulla on jälleen mahdollisuus esittää kysymyksiä.
Lähetä kysymyksesi joko sähköpostiosoitteella: [email protected] tai jätä se alla näkyvään kommenttilaatikkoon.
Lähetys on katsottavissa ensi viikon perjantaina sekä Suomen Uutisten sivuilla että puolueen Youtube-kanavalla.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kyselytunnin-jatkuvat-mita-haluat-kysya-puoluesihteerilta/
Quote from: Vellamo on 01.09.2018, 00:13:24
Toivottavasti Purra ei väsy vastaamaan tyhmien (tai niiden toisten :roll:) toimittajien kysymyksiin. Voimia..
Ex-appiukko antoi kerran luettavaksi, kun olin hieman päälle parikymppinen, erään kirjoitustaidon oppaan, nimeltään "Tyyliharjoituksia".
Erittäin merkittävä kirja. Itse nostan sen ehkä jopa hieman korkeammalle kuin Sun Tzun Art Of War tai Niccolo Machiavellin "Ruhtinas" kirjat.
Siinä on sama lyhyt tarina; "pitkäkaulainen mies nousee bussiin, bussissa tapahtuu joku juttu, the end", mikä on kerrottu 99 eri tavalla.
Tarkoittaa sitä, että tapoja, joilla vastata tyhmiin kysymyksiin on myös aina vähintään 99 erilaista tapaa. Täytyy osata valita tilanteeseen juuri oikea.
Suosittelen lukemaan kirjan.
Quote from: Pullervo on 31.08.2018, 11:49:51
Ensi viikon perjantaina 7.9. on tulossa taas uusi kyselytunti. Tällä kertaa Riikka Purran vieraana on puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Lohjan Perussuomalaiset esittävät Slunga-Poutsaloa eduskuntavaaliehdokkaaksi eli hän lienee ehdolla kevään vaaleissa Uudellamaalla.
Jos haluat laittaa kysymyksiä Homman kautta, niin laita kysymyksesi yksityisviestillä viimeistään maanantai-iltaan mennessä @Alaric ille. Viestin otsikko voi olla vaikka kysymyksiä puoluesihteerille/Riikka Slunga-Poutsalolle tms. Toki muitakin kanavia voi kysymyksensä lähettää ja kaksi muuta tapaa on esitetty tuossa alla lainauksessa.
Quote from: Suomen UutisetPS-kyselytunnit jatkuvat: Mitä haluat kysyä puoluesihteeriltä? (31.8.2018)
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo on Riikka Purran haastateltavana seuraavalla kyselytunnilla perjantaina 7. syyskuuta. Kuten aiemmillakin kyselytunneilla, Sinulla on jälleen mahdollisuus esittää kysymyksiä.
Lähetä kysymyksesi joko sähköpostiosoitteella: [email protected] tai jätä se alla näkyvään kommenttilaatikkoon.
Lähetys on katsottavissa ensi viikon perjantaina sekä Suomen Uutisten sivuilla että puolueen Youtube-kanavalla.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kyselytunnin-jatkuvat-mita-haluat-kysya-puoluesihteerilta/
Muistutus tästä :)
Jonkin verran kysymyksiä on tullut ja omanikin ajattelin vielä kirjoittaa, mutta lisääkin saa yksityisviesteillä lähetellä! Jos siis haluatte ikään kuin anonyymisti laittaa haastattelua varten kysymyksiä, niin tätä kautta se onnistuu.
Lähetän maanantai-iltana kootusti Purralle nuo kyssärit sitten.
Quote from: Pullervo on 31.08.2018, 11:49:51
Lohjan Perussuomalaiset esittävät Slunga-Poutsaloa eduskuntavaaliehdokkaaksi eli hän lienee ehdolla kevään vaaleissa Uudellamaalla.
Ehdokkuus on kyllä jo vahvistettu ja julkistettu joten lieneepä hyvinkin.
Riikka&Riikka on kyllä varsinainen voimakaksikko.
Riikka Purran blogi.
"Yksilöstä ei tule fasistia, vaikka hän suhtautuisi omaan yhteisöönsä, kansaansa tai maahansa eri tavalla kuin muihin. Itse asiassa tämä on lajillemme luontevaa, ja usein kaikenlaisen hyödyllisen toiminnan, kehityksen ja mielenterveyden edellytys."https://riikkapurra.net/2018/09/02/fasisteja-siella-fasisteja-taalla/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiFasisteja siellä, fasisteja täällä (2.9.2018)
"Viime vuosina on nähty tieteen ja tutkimustiedon vähättelyä. On kuultu maalailuja siitä, miten oikeassa kansa on – ja parempi kuin muualla. On kannustettu oman kansan, omien sankareiden ihailuun. Kaikki osaavat jo syyttää poliittisia vastustajiaan uuskielellä hämäämisestä. Oudot ilmaisut, kuten "enemmistön oikeudet" tai "elintasopakolaiset" tavanomaistuvat. Naisvihastakin on ollut merkkejä."
"Edessä näyttävät olevan varsinaiset äänestäjän markkinat: tarjolla on monenmoista ajattelumallia, myös autoritarismia ja kansallismielisyyttä."
***
Lähetin Suomen Kuvalehden Kirjeet-palstalle lyhyen, 1000 merkin kommentin 17.8. lehdessä julkaistuun dosentti Hanna Ojasen fasismia käsittelevään näkökulmaan, joka etenkin somessa sai paljon huomiota. Kommenttia ei kuitenkaan julkaistu, joten tässäpä tämä:
***
Dosentti Hanna Ojanen etsi suomalaisesta yhteiskunnasta fasismin merkkejä (SK 17.8.). Lukijalle kävi selväksi, että Ojanen tarkoitti fasismilla EU-, globalisaatio- ja maahanmuuttokriittisyyttä sekä kansallismielisyyttä. Tällainen luenta on ongelmallista historiallisesti ja poliittisesti, niin akateemisessa kuin arkipäivän merkityksessäkin.
Vaikka tutkija ei ymmärtäisi, että turvapaikkainstituution väärinkäyttö tai globaalin siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ovat todellisia, ilmiöstä puhumisesta ei tule fasismia. Myöskään liberalistisen ja vasemmistolaisen tutkimuksen yksipuolisuuden arvosteleminen ei ole fasismia.
Yksilöstä ei tule fasistia, vaikka hän suhtautuisi omaan yhteisöönsä, kansaansa tai maahansa eri tavalla kuin muihin. Itse asiassa tämä on lajillemme luontevaa, ja usein kaikenlaisen hyödyllisen toiminnan, kehityksen ja mielenterveyden edellytys.
Fasismia henkiväksi uskomassaan nukkekaupassakin Ojanen oli ehkä lähempänä toista, paljon laajemmalle levinnyttä ismiä, nimittäin kapitalismia.
Ei kannata alinomaa huutaa "susi tulee!", jos on yksinkertaisesti vain eri mieltä.
Purrasta positiivinen erityshavainto täysin tärkeilemättömästä asenteesta.
Voi hyvin kuvitella joidenkin vanabiityyppien mojon ja hartioiden kasvavan infernaalisesti, jos pääsisivät vastaavaan asemaan. Joutuisivat kulkemaan oviaikoista sivuttain ja pukeutumaan kilttiin.
Riikka Purra on noussut lyhyessä ajassa persujen kaikkein potentiaalisimmaksi uudeksi, tulevaksi tähdeksi.
Persuilla on naisongelma: naiset eivät äänestä persuja. Jos naiset äänestäisivät persuja yhtä innokkasti kuin miehet, persut voisi hyvinkin tavoitella 20 prosentin kannatusta ensi kevään vaaleissa.
Ilmiö on jossain määrin kansallismielisille puolueille tyypillinen, myös SD:n kannatus on paljon suurempaa miesten kuin naisten joukossa
Halla-aho ei oikein puhuttele naisia, hänen lähes nihilistinen asiallisuutensa, vakavuutensa ja kuiva sarkasminsa ei uppoa. Riikka Purrakin on toisinaan viiltävän piikikäs, mutta hän on Halla-ahoa ilmaisuvoimaisempi, nuorehko, hyvin koulutettu nainen.
Pääkaupunkiseudulla Purran kaltaiset, koulutetut nuorehkot naiset äänestävät pääasiassa vihreitä ja kokoomusta, jokunen äänestää vasemmistoakin. Etenkin kokoomuksen äänestäjissä on iso joukko naisia, jotka tietämättään kannattavat hyvin monia nykypersujen linjauksia, mutta se ei muutu äänestyspäätökseksi. Jos Purra saa medianäkyvyyttä ja viestinsä kuuluville, hän puhuttelee tätä suurta joukkoa varmasti. Se voisi olla game changer.
Purran potentiaali (ja vaarallisuus) on varmasti huomioitu persujen vastustajissa eli muissa puolueissa sekä valtavirtamediassa. Toimitusten kahvipöydissä pohditaan, mitä Purran kanssa oikein tehdään. Purran viiltävät tviitit varmasti kammataan tarkasti läpi, jos sieltä löytyisi jotain rasistista. Mutta Purra on taitava sanoissaan, tuskin löytyy onnettomia ilmaisuja tai luurankoja kaapeista. Asiapohjaisesti media ja poliitikot eivät häntä oikein uskalla haastaa, koska faktat ovat Purran puolella, ja hän totisesti osaa niitä käyttää.
Uskoisin, että valtavirtamedia päättääkin unohtaa Purran, ei anna hänelle näkyvyyttä, vaikenee kuoliaaksi ja toivoo, että someen tulee sähkökatko.
Vielä kun Purra saa vähän lisää esiintymiskokemusta, hänestä tulee persujen toiseksi uskottavin ja vakuuttavin esiintyjä, viestijä ja väittelijä - ellei hän jo sitä ole.
Quote from: falco on 04.09.2018, 16:27:53Riikka Purra on noussut lyhyessä ajassa persujen kaikkein potentiaalisimmaksi uudeksi, tulevaksi tähdeksi.
Mun mielestä persujen johdossa ei kaivata enää yhtään "naistähtiä", anteeksi vaan. Tämä homma ei etene millään naisenergialla tai varsinkaan "vihaisten valkoisten vosujen" voimalla, vaan miesvoimalla. Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.
Vahvat ja vihaiset naiset vetävät puoleensa homoja ja feministejä, mutta sukupuoli-identiteetissään tasapainoiset ja terveet miehet sekä naiset kaipaavat johtajikseen tosimiehiä ja
näitä tukemaan sellaisia naisellisia ja sensuelleja naisia, jotka eivät edes pyri itse johtamaan, vaan antavat mielellään sen paikan miehille. Tuollainen meininki, että naiset johtavat, on todella säälittävää ja sopii itse asiassa vihervassarien agendaan paremmin kuin persujen, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ei siis kannata ollenkaan luulla, että joku Riikka Purra persujen johdossa lisää puolueen naiskannatusta. Todennäköisesti tapahtuu aivan päinvastoin ja sen lisäksi persut menettää myös mieskannattajiaan.
Olen kyllä kuunnellut Riikka Purran YouTube-kanavaa ja kuunnellut hänen esiintymisiään TV:n haastatteluohjelmissa ja mielestäni hän, vaikka kaunis onkin, ei missään tapauksessa sovi persujen johtoon tässä tilanteessa, jossa olisi kriittisen tärkeää saada puolueen kannatus nousuun. Hän ei ole mielestäni kovin vakuuttava edes asia-argumenteissa, vaan on liian tunnepohjainen. Argumentit pitää olla ensin kohdillaan ja siihen päälle sitten tunnetta, ei päinvastoin (Laura Huhtasaaren kanssa on sama ongelma). Hyvänä taustatukena ja -voimana Purra toki menettelee.
Quote from: Jochanan on 04.09.2018, 22:03:06
Quote from: falco on 04.09.2018, 16:27:53Riikka Purra on noussut lyhyessä ajassa persujen kaikkein potentiaalisimmaksi uudeksi, tulevaksi tähdeksi.
Mun mielestä persujen johdossa ei kaivata enää yhtään "naistähtiä", anteeksi vaan. Tämä homma ei etene millään naisenergialla tai varsinkaan "vihaisten valkoisten vosujen" voimalla, vaan miesvoimalla. Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.
Vahvat ja vihaiset naiset vetävät puoleensa homoja ja feministejä, mutta sukupuoli-identiteetissään tasapainoiset ja terveet miehet sekä naiset kaipaavat johtajikseen tosimiehiä ja näitä tukemaan sellaisia naisellisia ja sensuelleja naisia, jotka eivät edes pyri itse johtamaan, vaan antavat mielellään sen paikan miehille. Tuollainen meininki, että naiset johtavat, on todella säälittävää ja sopii itse asiassa vihervassarien agendaan paremmin kuin persujen, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ei siis kannata ollenkaan luulla, että joku Riikka Purra persujen johdossa lisää puolueen naiskannatusta. Todennäköisesti tapahtuu aivan päinvastoin ja sen lisäksi persut menettää myös mieskannattajiaan.
Olen kyllä kuunnellut Riikka Purran YouTube-kanavaa ja kuunnellut hänen esiintymisiään TV:n haastatteluohjelmissa ja mielestäni hän, vaikka kaunis onkin, ei missään tapauksessa sovi persujen johtoon tässä tilanteessa, jossa olisi kriittisen tärkeää saada puolueen kannatus nousuun. Hän ei ole mielestäni kovin vakuuttava edes asia-argumenteissa, vaan on liian tunnepohjainen. Argumentit pitää olla ensin kohdillaan ja siihen päälle sitten tunnetta, ei päinvastoin (Laura Huhtasaaren kanssa on sama ongelma). Hyvänä taustatukena ja -voimana Purra toki menettelee.
Mites tuo Tanskan kansanpuolue, jota Pia Kjersgaard johti menestyksellisesti lähes kaksikymmentä vuotta johdattaen puolueen vieläpä hyvään vaalivoittoon 2015?
Quote from: satasenlaina on 04.09.2018, 22:06:09Mites tuo Tanskan kansanpuolue, jota Pia Kjersgaard johti menestyksellisesti lähes kaksikymmentä vuotta johdattaen puolueen vieläpä hyvään vaalivoittoon 2015?
20 vuottako sinä ajattelit tässä vielä odotella? :facepalm:
Minä en aio odottaa sinun kanssasi kahtakymmentä vuotta. Ja mitä Tanskaan tulee, niin salli minun kertoa sinulle, että Tanska on läpimätä maa! Suorastaan mätäpaise! Tanskaa ei kannata pitää esimerkkinä yhtään missään (kuin korkeintaan nykyisessä, hieman kiristyneemmässä maahanmuuttopolitiikassa, jonka aikaansaamiseen tällä sinun Kjersgaardillasi meni 20 vuotta!).
Quote from: Jochanan on 04.09.2018, 22:03:06Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.
Kiinnostavaa. Koska kyseessä on tutkittu tieto, niin laittaisitko muutaman linkin asiaa käsitteleviin tieteellisiin, vertaisarvioituihin tutkimuksiin? Kiitos.
Jochanan, nyt alkaa olla sen verran paskaa trollailua, että kannattaa olla tarkkana, jos ei halua lomalle (viesti poistettu).
Riikka Slunga-Poutsalo kyselytunnilla (7.9.2018)
Riikka Purra tenttaa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa kansalaisilta saapuneilla kysymyksillä.
[tweet]1037969806673281024[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=kOMd0Hbp4K0 (39:21)
Sehän tässä on se haaste että kovilla persuilla pitää olla riittävästi tosi hyviä pointteja ja samaan aikaan ei saa olla huonoja. Riikalla on tässä suhteessa kova 'value score'.
Toinen kenellä on hiton kovia argumentteja, on Jukka Hankamäki. Mutta häneen liittyy kuitenkin jonkun verran niitä negatiivisia puolia.
Samoin on Huhtasaaren kanssa, joskus vaan ne liialliset jankutukset ja tyyli jää vellomaan ja kummittelemaan...
Riikka on saanut kehittyä ja kypsyä 'maan alla', hän on ollut skenessä jo todella todella kauan, vaan ei näkyvillä.
Tässä huomataan kuinka tärkeitä kovat yksilöt ovat, ja niitä ei ole montaa kappaletta.
Quote from: Jochanan on 04.09.2018, 22:16:52
Ja mitä Tanskaan tulee, niin salli minun kertoa sinulle, että Tanska on läpimätä maa! Suorastaan mätäpaise! Tanskaa ei kannata pitää esimerkkinä yhtään missään (kuin korkeintaan nykyisessä, hieman kiristyneemmässä maahanmuuttopolitiikassa, jonka aikaansaamiseen tällä sinun Kjersgaardillasi meni 20 vuotta!).
No jaa.
Tanska ja tanskalaiset ovat ihan OK. Ja se parikytävuotta on melko lyhyt aika kun tehdään poliittisia muutoksia.
Halla-ahon persut ovat vasta alkutaipaleella. Pikavoittoja ja yllätysjytkyjä toivovat saattavat pettyä pahemman kerran. Nyt on vasta aloitettu.
Quote from: Jochanan on 04.09.2018, 22:03:06
Quote from: falco on 04.09.2018, 16:27:53Riikka Purra on noussut lyhyessä ajassa persujen kaikkein potentiaalisimmaksi uudeksi, tulevaksi tähdeksi.
Mun mielestä persujen johdossa ei kaivata enää yhtään "naistähtiä", anteeksi vaan. Tämä homma ei etene millään naisenergialla tai varsinkaan "vihaisten valkoisten vosujen" voimalla, vaan miesvoimalla. Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.
Vahvat ja vihaiset naiset vetävät puoleensa homoja ja feministejä, mutta sukupuoli-identiteetissään tasapainoiset ja terveet miehet sekä naiset kaipaavat johtajikseen tosimiehiä ja näitä tukemaan sellaisia naisellisia ja sensuelleja naisia, jotka eivät edes pyri itse johtamaan, vaan antavat mielellään sen paikan miehille. Tuollainen meininki, että naiset johtavat, on todella säälittävää ja sopii itse asiassa vihervassarien agendaan paremmin kuin persujen, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ei siis kannata ollenkaan luulla, että joku Riikka Purra persujen johdossa lisää puolueen naiskannatusta. Todennäköisesti tapahtuu aivan päinvastoin ja sen lisäksi persut menettää myös mieskannattajiaan.
Vahvasti eri mieltä. En kyllä minäkään mitään "vahvoja ja vihaisia" naisia tai muita "rekkalesbon" näköisiä kuvatuksia kaipaa puoluetta johtamaan, mutta eipä Riikka vähäisimmässäkään määrin noita määritelmiä täytä. Onneksi.
Minusta hää on erinomaisen pirteä ja viehättävä pakkaus, hyvän ja monipuolisen asioiden hallitsemisen lisäksi toki. Luulisi niiden olevan ihan myönteisiä ominaisuuksia politiikolle. Pitäisi sen näkyä myös myönteisenä suhtautumisena puolueeseen, "rotutohtoriin" verrattuna. No, kuka tykkää kenestäkin...
Sen verran rakentavaa kritiikkiä Purralle, että vaikka Halla-ahon tyyliin vittuilu-twiitit sopivat kuin nenä päähän (ja mitä se kertookaan miehen luonteesta?), niin ehkä kannattaisi kehitellä oma terävä tyyli twiittailuun, ilman vittuilu-elementtiä. Se sopisi naiselle paremmin, ainakin allekirjoittaneen patavanhoillisen käsityksen mukaan.
Vaikka kuinka vituttaisi niin ei pitäisi vittuilla, nauraa vaan ja hymyilee iloisena ja aurinkoisena! Toimittajia vituttaa kun persu iloitsee...
Quote from: Vellamo on 04.09.2018, 22:24:55
Purra on PS:n imagolle parasta pitkään, pitkään aikaan. Kaikin puolin hyvä hahmo JH-a:n rinnalle. Ollaan nyt hetki tyytyväisiä siitä, ennen kuin alkaa persumainen riitely ;)
Näin on. Täällä näyttää riittävän noita riidankylväjiä ja muita myyriä.
Joskus käy näinkin.
[tweet]1042494363719356421[/tweet]
P.S. Tosin Homman logiikkaa ei pidä kyseenalaistaa... (tai ainakin se pitää tehdä toisessa ketjussa)
Tätä on aikuisten some 2018, likaisen poliittisen taistelun alusta, jossa virtuaaliset katukivet lentävät ja pyöränlukot heiluvat puolikaaressa...
[tweet]1044499125855752192[/tweet]
Sirkus Helsinki.
[tweet]1045191612572282880[/tweet]
Jaah.
Henna pimun mielestä kansaivälistyminen = arabialaistuminen/islam?
Enpä ole nähnyt hehkutettavan octoberfestiä, noin esimerkiksi. Mutta rättipäiden juhlia kyllä hehkutetaan.
No, ei siinä. Kansoja toki ne rättipäätkin on. Monesti jopa vaeltavia kansoja. Vähän kuin heinäsirkat.
[tweet]1045951613670772737[/tweet]
https://riikkapurra.net/2018/09/29/hesarista-ja-turvapaikkapolitiikasta/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiHesarista ja turvapaikkapolitiikasta (29.9.2018)
Ennen kuin astuin perussuomalaisten palvelukseen, sain lähes kaikki Hesariin lähettämäni kirjoitukseni julkaistua. Siis siitä huolimatta, että ne käsittelivät maahanmuuttoa ja muita aiheita yleensä hyvin kriittisesti. Tiedän, että monet muut eivät pärjää tässä yhtä hyvin.
Sittemmin on kuitenkin ollut hiljaista – en muista, onko yhtäkään mielipidesivulle lähetettyä kirjoitustani sen koommin julkaistu, ei puolueen edustajana eikä missään muussakaan roolissa.
Taas tällä viikolla kuitenkin yritin. Tiistain mielipidesivulla oli turvapaikkapolitiikkaa käsittelevä kirjoitus, josta vastasivat feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, tutkija Tiina Sotkasiira ja virkamies-aktivisti Mirka Seppälä. Kirjoitus antoi hyvin yksipuolisen kuvan turvapaikkapolitiikasta ja siitä, miten suomalaiset siihen suhtautuvat.
Koska alkuperäisen kirjoituksen kirjoittaja on poliitikko ja puolueen puheenjohtaja, voisi pitää kohtuullisena, että vastakommentti sallittaisiin toiselta poliitikolta, toisen puolueen edustajalta. Hesari ei kuitenkaan toimi näin.
Mielipide-sivu on erityisesti viime vuosien aikana vajonnut varsin alas. Suurin osa teksteistä on täysin yhdentekeviä, yleensä enemmän "teknisiä" kirjoituksia, joissa ei oikeasti ole mitään mielipidettä tai jos on, sen yhteiskunnallinen merkitys jää epäselväksi. Varsinkaan mielipidesivuilla ei sallita kunnon väittelyä erilaisten näkökulmien välillä.
Jos luette eurooppalaisia laatulehtiä, tiedätte, että mielipidesivu – pääkirjoitussivun ohella – kertoo lehdestä paljon. Parhaimmat mediat julkaisevat kriittisiä kirjoituksia, jotka ottavat riittävän poleemisesti kantaa asioihin. Sitä, että joku vastaa mielipiteeseen ja haastaa sen, pidetään terveessä demokraattisessa kansalaiskeskustelussa etuna, ei ikävänä asiana. Tällä tavalla lehti tarjoaa alustan käydä keskustelua ja lukijoille mahdollisuuden nähdä myös lehden mahdollisen oman linjan kyseenalaistavia näkökulmia.
Ei Hesarissa, eikä sitä myötä muutenkaan Suomessa. Hesari on maamme ainoa päivälehti, jossa tuollainen voisi olla mahdollista. Vaikka kyseessä on linjaltaan vahvasti liberaali, poliittisesti yleensä hallitusta tukeva sanomalehti, mikään ei estä sitä, että se edes mielipidesivullaan sallisi hieman vapaampaa keskustelua. Eikö lehti tällöin nimenomaan voisi paljon uskottavammin seistä liberaalien ihanteidensa, kuten sanan- ja mielipiteenvapauden sekä demokratian, takana?
Mielipidesivulla ei ole julkaistu ainoatakaan vasta-argumenttia Aron ym. kirjoitukseen. Perjantaina siellä kyllä julkaistiin uusi (Kreikassa sijaitsevien) turvapaikanhakijoiden asemaan parannusta vaativa kirjoitus. Siinä sanotaan esimerkiksi näin: "Ylipäätään nykyinen rajat kiinni -politiikka ja turva meille -puhe on vastenmielistä. Siinä ei armoa anneta edes kaikkein suurimmassa hädässä oleville." ja "Suomalainen kansanedustaja: tee siellä eduskunnassa jotain, mikä on vallassasi!" Kirjoittaja kertoo olevansa "Suomen kansalainen, eurooppalainen" Tampereelta.
Myös tämä on Hesarille ominaista. Vain tietyiltä henkilöiltä edellytetään poliittisten tai ideologisten kytkösten esiintuontia – silloinkin, kun niillä ei ole merkitystä mielipiteen kannalta. Sen sijaan esimerkiksi "oikeaa" politiikkaa edustavat tutkijat voivat pitää tutkijan tittelinsä, toisinaan jopa, vaikka kuuluisivat puolueeseen tai olisivat luottamustoimessa. Samoin kansalaisjärjestöjen aktivisteilta voidaan tarvittaessa häivyttää tämä yhteys, jolloin he ovat vain "kansalaisia". Tämä on yksiselitteisen vääristävää. Mielestäni poliittiset yhteydet pitäisi esittää kaikilta. Mikäli "köyhyystutkija" tai "nuorisotutkija" on myös puolueen varapuheenjohtaja, hän ei voi esiintyä vain köyhyystutkijana tai nuorisotutkijana. Mikäli henkilö on tietyn teeman aktivisti ja edustaa selvästi muuta tahoa kuin vain itseään, hän ei voi kirjoittaa mielipidettä kyseisestä aiheesta vain "huolestuneena haagalaisena".
Edellinen ei tarkoita, etteikö mitä tahansa poliittista mieltä oleva tutkija (tai journalisti) voisi tehdä ansiokasta tutkimusta (journalismia). Valitettavasti näin ei kuitenkaan usein ole, vaan politiikka riuhtoo itsensä kaikkialle – ja tämä valitettavasti näkyy niin yhteiskunnallisen tutkimuksen kuin suomalaisen journalisminkin tasossa.
Tiedän, että harvat kriittiset keskustelijat jaksavat enää lähettää Hesariin mielipiteitään. Sivu on entistä yksipuolisempi ja tylsempi. Itse asiassa sama vaivaa Vieraskynää. Joskus paikka tarjosi tutkijoille myös mahdollisuuden sanoa jotakin valtavirrasta poikkeavaa. Ei enää. Tekstit ovat joko lähtökohdiltaan yksipuolisen poliittisia tai sitten "teknisiä" eli käsittelevät asiaa, johon ei varsinaisesti liity konfliktia tai erimielisyyttä. Hyvin harvoin Vieraskynissä on enää mitään akateemisesti kiinnostavaa.
Julkaisen alla Hesariin tiistaina lähettämäni lyhyen kommentin Aron ja kumppanien kirjoitukseen. Mitä luulette, miksi sitä ei voitu julkaista lehdessä?
QuoteTurvapaikkainstituutio ei ole tarkoitettu massamaahanmuuton kanavaksi
Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, tutkija Tiina Sotkasiira ja virkamies-aktivisti Mirka Seppälä osoittivat sinänsä oikein (HS 25.9. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys) kokoomuksen maahanmuuttopoliittisten näkemysten vaihtelevuuden. Sen sijaan laajemman turvapaikkakysymyksen suhteen heidän argumenttinsa ei ole kestävä.
Turvapaikkainstituutio luotiin suojelemaan yksilöä sortohallituksilta ja totalitaarisilta valtioilta. Nykypäivän turvapaikkainstituutio, jonka avulla siirtolaisia siirtyy massoittain lähinnä kehitysmaista tiettyihin länsimaihin, toimii tässä tarkoituksessa heikosti. Kyse on sinällään inhimillisestä paremman elämän etsimisestä, jota ajaa kehitysmaiden heikko elintaso, mutta pakolaisuuteen tätä ei pidä sekoittaa.
Esimerkiksi Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista enemmistö ei ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, kuten kirjoittajat varmasti tietävät.
Kun ihminen on päässyt maahan, häntä on kuitenkin hyvin vaikea palauttaa siinäkään tapauksessa, että hän ei ole oikeutettu turvapaikkaan.
Erilaisten kyselyiden perusteella eurooppalaiset ja suomalaiset ovat valmiita auttamaan sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä. Sen sijaan vuoden 2015 kaltaista tilannetta, jossa maahamme saapui yli 30 000 ihmistä Euroopan mantereen halki, usean turvallisen maan läpi, kannattaa hyvin harva kirjoittajien oman viiteryhmän ulkopuolella.
Itse turvapaikkainstituutio, jota käytetään jatkuvasti väärin – esimerkiksi tekemällä loputtomasti uusia hakemuksia – ei myöskään voi toimia vakavasti otettavan politiikan perustana.
Riikka Purra
poliittinen suunnittelija
perussuomalaiset
^ Olipa hyvä video! Kaikkien on se nähtävä. :)
Trololololol! ;D ;D ;D
Nuutin loppukaneetti oli loistava.
Quote from: Pullervo on 27.09.2018, 11:04:35
Sirkus Helsinki.
[tweet]1045191612572282880[/tweet]
Olisiko kyse tästä sirkuksesta josta on saatavilla kooste.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1047499814949326848
Napsauttatte siitä "Helsingin kaupunginvaltuusto keskustelee rasismista", ja kooste pyörii sillä samalla sivulla.
Tuossa vielä sen videon osoite jos twitteri ei aukea.
https://youtu.be/h31xQfevuaE
Olipas melkoinen video ;D Vakavasti puhuen: Täytyy muistaa, että Ozanit, Suldaanit, Husut jne. ovat ihan helsinkiläisten kaupunginvaltuustoon äänestämiä tyyppejä. Eivät he sinne ole mistään ulkoavaruudesta tipahtaneet, vaikka äkkinäisempi voisi niinkin luulla. Kuten Halla-ahon totesi, demokratia on siitä reilu meininki, että äänestäjät saavat sellaiset päättäjät, kuin ansaitsevat. Tätä helsinkiläisten enemmistö halusi, tätä saitte ja tämän ansaitsette. Onnea Helsinki!
Katsoin videon ja täytyy sanoa, että pähkähulluja valtuusto täynnä. On kovin vaikea ymmärtää, mikä saa ihmiset noinkin sekaisin. Uus-suomalaisten suista kyseinen potaska ei tietenkään yllätä, kun huomioi kontekstin. Hehän ovat ilmiselvästi valloitusretkellä maan haltuunottamiseksi. Kotimaisten pönttöjen kohdalla maanpetturuus ei ole kovinkaan kaukaa haettu termi.
Vastakkainasettelu on rajumpaa kuin koskaan. Helsinki on läpipaska, vaikka omasta synnyinkaupungistaan ei niin tohtisi sanoakaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 07.10.2018, 23:48:36
Katsoin videon ja täytyy sanoa, että pähkähulluja valtuusto täynnä. On kovin vaikea ymmärtää, mikä saa ihmiset noinkin sekaisin. Uus-suomalaisten suista kyseinen potaska ei tietenkään yllätä, kun huomioi kontekstin. Hehän ovat ilmiselvästi valloitusretkellä maan haltuunottamiseksi. Kotimaisten pönttöjen kohdalla maanpetturuus ei ole kovinkaan kaukaa haettu termi.
Vastakkainasettelu on rajumpaa kuin koskaan. Helsinki on läpipaska, vaikka omasta synnyinkaupungistaan ei niin tohtisi sanoakaan.
Ilmeisesti kyse on tästä videosta. https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=h31xQfevuaE
Onko se kokoelma pidemmältä ajalta kerätyistä puheenvuoroista vai yhden istunnon saaliista.
Valtuustossa keskustelu lienee turhaa. Tietysti on hyvä julkistaa suvakkien käytöstä, ehkä sillä on suomalaiselle Suomelle myönteinen vaikutus. Anyway... vaikuttamisen pitää tapahtua äänestäjien suuntaan, jotta saadaan parempi valtuusto. Voi olla, että osaan äänestäjistä ei voi vaikuttaa mitenkään. On kuin alkaisi kehkeytyä ilmapiiri, joka purkautuu kansalais- ja vapaussotana.
Muuten olen sitä mieltä, että kansanedustajan ja kunnanvaltuutetun tehtävään päästettävän vanhempien ja isovanhempien tulisi olla syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Quote from: Vellamo on 12.10.2018, 16:21:34
***
Kieltämättä erikoisia valintoja. Vähän sama kuin jos alkoholisti laitettaisiin toimimaan raittiuspoliisina muille.
Kun nyt vain nämä "arjen ihmisoikeustaistelijat" muistaisivat aina viitata referensseihinsä...
Quote from: Vellamo on 12.10.2018, 16:21:34
Kieltämättä erikoisia valintoja. Vähän sama kuin jos alkoholisti laitettaisiin toimimaan raittiuspoliisina muille.
Hyvinhän se juoppo voisi muiden juomista valvoa ja moitiskella, kunhan saisi itse vetää viinaa kaksin käsin. Sama juttu noilla ihmisoikeuksien vahtijamailla...
Pitää etsiä parempi ketju, jos keskustelu YK:n ihmisoikeusneuvostosta jatkuu, mutta kyllä sitä sopii kritisoida. Pari kuvaa ohessa eivät ole hauskoja, vaan tiivistävät koko tilanteen.
Tuo YK:n ihmisoikeusneuvoston tila on kuvaava ja oireellinen esimerkki YK:n yleisestä tilasta. Rappio ja korruptio rehottaa, toiminta tehotonta ja tuloksetonta, mutta rahaa palaa, kun joku muu maksaa.
Jos jatketaan ääni ja maa -periaatteella, niin kyllähän YK:n menojen suurimmat maksajat (USA, Länsi-Euroopan suuret maat sekä Japani ja Kiina) on pian jyrätty alikehittyneiden, kehittyvien tai muuten epämääräisten islamilaisten maiden joukkovoimalla, johon muu massa yhtyy.
En jaksa tarkistaa nyt tarkalleen, mutta vielä joku aika sitten Yhdysvallat yksin maksoi reilun viidenneksen tuon globaalin suojatyöpaikan jättibudjetista (emo-YK:n, lisäksi sitten sen alajärjestöt). Osuutta tosin leikattiin taannoin hieman. Sen piuhan kun vetäisee irti ja antaa YK:n pääkonttorille häätömääräyksen, loppuu koko yhdistynyt hurskastelu. Tai vähentämällä maksamaansa jäsenmaksua, joutuisi tuo turpea syöttiläs rationalisoimaan tekemisiään ja laskemaan, mihin raha riittää. Ensimmäistä kertaa tuo ajatus ei tunnu ihan utopistiselta, kun katsoo Yhdysvaltain presidenttiä. Siinä on vipuvartta neuvotteluihin. Alajärjestöistä voi erota vielä helpommin ja näinkin on jo käynyt ja juuri tuon ihmisoikeusneuvoston kohdalla Yhdysvallat nosti kytkintä.
Tärkeimmän elimen pysyvät ja veto-oikeudella varustetut jäsenet ovat kakkosrähinän voittajat sekä Ranska, joten turhasta demokraattisuudesta järjestöä on turha kehua. Jo nyt Afrikalle on vaadittu omaa pysyvää edustajaa turvallisuusneuvostoon ja ajan kanssa vaatimuksia tulee lisää. Vapaaehtoisesti tuo järjestö ei luovu mistään, joten se pitää pakottaa tekemään. YK, FIFA, Kv-olympiakomitea – onhan noita korruption pesiä, joissa äänen saa rahalla.
Nyt on sitten Suomen uutisten ihka ensimmäinen verkkouutislähetys ulkona ja katsottavissa. Hyvin alkoi ja hyvissä ajoin ollaan liikkeellä. Vaikuttaisi siltä, että arkiviikon päätteeksi tulisi aina lyhyt kooste tärkeimmistä SU:n uutisista viikon varrelta. Riikka Purra saisi erittäin mieluusti jatkaa uutisankkurina, kunnes kansanedustajan tehtävät toivottavasti kutsuvat. Lyhyehkö video on varmasti sopiva formaatti tälle. Youtubeen voi laittaa videoiden oheen sitten linkkejä pidempiin juttuihin, kun tässä nostetaan uutisista se keskeisin asia esiin. Mitähän kaikkea muuta sitä voisi videoiden muodossa jakaa kansalaisille? Haastattelut on hyvä pitää omissa kysely- ja tuumaustuntiformaateissaan.
Niin, onnea matkaan uutistiimille Perusstudioon!
[tweet]1050724077638430721[/tweet]
Quote from: SUSuomen Uutisten ensimmäinen uutislähetys julkaistu – katso viikon 41 uutiskooste täältä
Riikka Purra (ps.) käy läpi viikon uutistapahtumia verkkouutislähetyksessä.
Viikon aiheet aloittaa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) ilmastokannanotto Tuumaustunnilla.
Seuraavana aiheena on perussuomalaisten teettämä tutkimus, jonka mukaan suurin osa suomalaisista haluaa, että konfliktien loputtua pakolaisten tulisi palata kotimaihinsa.
Kolmantena käsitellään Ville Tavion (ps.) ja Laura Huhtasaaren (ps.) kirkkovierailua maanantaina.
Lähetys on Suomen Uutisten ensimmäinen verkkouutislähetys.
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutisten-ensimmainen-uutislahetys-julkaistu-katso-viikon-41-uutiskooste-taalta/
Youtube Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=tbAuxH8qo8I (1:38)
Lisäys: Katsotaan jatkossa, olisiko näille videoille tehtävä ihan oma ketjunsa, jotta tämän ketjun keskustelu pysyy paremmin Purrassa.
Suora uutislähetys Lohjan torilta, vko 42 LIVE[tweet]1053932001848451072[/tweet]
https://www.suomenuutiset.fi/uutislahetys-viikko-42-halla-aho-yrittajilta-terveisia-byrokratia-tolkutonta/
Quote from: Suomen UutisetUutislähetys, viikko 42 – Halla-aho tuo yrittäjiltä terveisiä: byrokratia tolkutonta (21.10.2018)
Viikon 42 uutislähetys lähetettiin suorana verkkolähetyksenä Lohjan torilta. Haastateltavana puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.
Halla-ahon mukaan Lohjalla ihmisiä puhuttivat tavalliseen tapaan esimerkiksi julkisen rahan käyttö ja sen priorisointi eri kohteisiin sekä eläkeasiat, mutta myös parhaillaan tapetilla oleva irtisanomissuojan heikentäminen.
– Kyllä täälläkin sen on kuullut pieniltä yrittäjiltä, että irtisanomissuoja ei ole työllistämisen este vaan tolkuton byrokratia, joka on vain pahentunut Kokoomuksen valtakaudella. Tähän pitäisi puuttua ja jättää työtätekevien ja sitä etsivien kepittäminen vähemmälle.
– Kun ihminen kokee työnsä turvatuksi, hän on myös parempi työntekijä, mikä on yrittäjienkin etu. Perussuomalaiset vastustavat irtisanomissuojan heikentämistä, tiivistää Halla-aho.
https://www.youtube.com/watch?tv=4vY-EvnoN-s (6:02)
Uutislähetys, viikko 43 – Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistosta, mitä GCM-sopimus tarkoittaa?[tweet]1055850539823575043[/tweet]
https://www.suomenuutiset.fi/uutislahetys-viikko-43-halla-aho-varoittaa-saatavuusharkinnan-poistosta-mita-gcm-sopimus-tarkoittaa/
Quote from: Suomen UutisetUutislähetys, viikko 43 – Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistosta, mitä GCM-sopimus tarkoittaa? (26.10.2018)
Aiheita viikon varrelta:
Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistamisesta.
YK puskee eteenpäin kansainvälistä GCM-sopimusta, joka turvaisi siirtolaisten oikeudet ja helpottaisi maahanmuuttoa.
Perussuomalaisten periaateohjelma.
https://www.youtube.com/watch?v=Koyj96XtzSM (3:29)
Asiaa! Nyt kun vielä saataisiin Purra julistamaan tätä ilosanomaa Suomen Uutisten sijaan jollekin valtakunnalliselle TV kanavalle/ohjelmaan. Saataisiin taas jokunen sielu pelastettua.
Tästä ei taaskaan täällä tykätä, mutta viestiä pitäisi saada julistamaan nimenomaan Purra, "rasistifasistirotutohtorin" sijasta.
Kun viestin sisällön lisäksi sen kertojallakin saattaa olla vaikutusta sanoman perillemenoon, eikä se Purran esittämänä tulisi ainakaan jo etukäteen tyrmätyksi samalla tavoin kuin Halla-ahon. Se julkinen imago...
Asiat ovat erittäin tärkeitä, mutta Purrankin pitäisi persujen poliittisena suunnittelijana tajuta, ettei niiden jauhaminen pelkästään Suomen uutisissa ja tuumaustunneilla paljon auta, vaan ne pitäisi iskeä KAIKKIEN suomalaisten tajuntaan esim. näkyvällä ja tarpeeksi räväkällä ulkotilamainonnalla. Tällainen kampanja pitäisi aloittaa heti. Aiheista ja sloganeista ei luulisi olevan pulaa.
Vaalien jälkeen tilaisuus on hukattu moneksi vuodeksi, ja persuja uhkaa jumittuminen hiljaiseksi pikkupuolueeksi.
Juuh, uskoville saarnaaminen ei täytä lähetystehtävää. Vaikea tosin on päästä valtamedian boikottimuurin yli näkyviin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.10.2018, 19:31:57
Vaikea tosin on päästä valtamedian boikottimuurin yli näkyviin.
Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.
Quote from: Mika on 27.10.2018, 20:19:50
Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.
Jep. Persut tavoittavat kyllä jengin hyvin somessa, mutta somea seuraamatomat eläkeläiset olisi suuri reservi potentiaalisia äänestäjiä, jos heidät vain tavoittaisi jotenkin.
Eläkeläiset lukevat usein ilmaisjakelulehdetkin tarkasti läpi, jos niissä on kiinnostavaa asiaa. Persujen kannattaisi räätälöidä vanhemmalle väelle oman erityisen kampanjan, johon kuuluisi kaikille eläkeläisille kotiin asti jaettava lehti.
Nyt tuo väki on täysin valtamedian armoilla, vaikka ajatteleekin usein hyvin itsenäisesti. Moni heistä äänestäisi persuja, jos teesit olisivat tuttuja.
Quote from: Suomen UutisetViikon 44 uutiskooste – Miksei osaava nainen kelpaa vihreiden johtoon, hiipuva amerikkalainen unelma ja työvoiman saatavuusharkinta
#1. Vihreiden tuskailu puheenjohtajakysymyksessä jatkuu
#2. Hiipuva amerikkalainen unelma entistä harvemman ulottuvilla
#3. Työvoiman saatavuusharkinnasta
https://www.suomenuutiset.fi/viikon-44-uutiskooste-miksei-osaava-nainen-kelpaa-vihreiden-johtoon-hiipuva-amerikkalainen-unelma-tyovoiman-saatavuusharkinta/
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=BzOixyl9jkQ (3:03)
Quote from: Mika on 27.10.2018, 20:19:50
Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.
No jaa.
Kaupunkinysset ja -josset tahtoo olla kaupunkien taikka kaupunkien alihankkijoiden rakkineita. Arvaapa pari kertaa meneekö niiden kylkiin PS mainos?
Eivätköhän ne myy hinnaston mukaan kenelle vain.
Quote from: JT on 27.10.2018, 20:49:44
....
Jep. Persut tavoittavat kyllä jengin hyvin somessa, mutta somea seuraamatomat eläkeläiset olisi suuri reservi potentiaalisia äänestäjiä, jos heidät vain tavoittaisi jotenkin.
....
Kun viestintää suunnitellaan eläkeläisille, on otettava huomioon, että he ovat nähneet turvallisen suomalaisen Suomen. He ovat nähneet mainontaa, tv-ohjelmia ja elokuvia ilman rikastajia. He ovat nähneet Suomen, jossa ihonväri ei ollut peruste saada etuoikeuksia ja lähes diplomaattitasoinen immuniteetti. Eläkeläiset siis pystyvät oivaltamaan tapahtuneen muutoksen. He kaipaavat turvallisuuteen.
Netin käyttäjiä heistä on varmasti paljon alle 70 vuotiaissa. Karttanevat lapsellisimpia somealustoja.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.11.2018, 17:32:38
Quote from: Mika on 27.10.2018, 20:19:50
Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.
No jaa.
Kaupunkinysset ja -josset tahtoo olla kaupunkien taikka kaupunkien alihankkijoiden rakkineita. Arvaapa pari kertaa meneekö niiden kylkiin PS mainos?
Ruotsissa ruotsidemarit keskittyivät kampanjoinnissaan suuriin mainoksiin bussien kyljissä, Tukholman metrossa jne., koska ne huomataan ja niitä on vaikeampi sabotoida. Demokratian vastustajat hävittävät pahvimainokset heti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.11.2018, 17:39:08
Eivätköhän ne myy hinnaston mukaan kenelle vain.
Vapaa-ajattelijoiden mainokset eivät ainakaan menneet läpi, koska ne loukkasivat ulkomuistini mukaan uskonnollisia
tm kuljettajia.
Sanoisin kyllä, että tuota mainostapaa PS:n kannattaisi ainakin kokeilla. Bussien sisätiloissa ei ehkä niinkään, mutta autojen kyljissä ulkona.
Quote from: acc on 02.11.2018, 18:00:43
Quote from: JT on 27.10.2018, 20:49:44
....
Jep. Persut tavoittavat kyllä jengin hyvin somessa, mutta somea seuraamatomat eläkeläiset olisi suuri reservi potentiaalisia äänestäjiä, jos heidät vain tavoittaisi jotenkin.
....
Kun viestintää suunnitellaan eläkeläisille, on otettava huomioon, että he ovat nähneet turvallisen suomalaisen Suomen. He ovat nähneet mainontaa, tv-ohjelmia ja elokuvia ilman rikastajia. He ovat nähneet Suomen, jossa ihonväri ei ollut peruste saada etuoikeuksia ja lähes diplomaattitasoinen immuniteetti. Eläkeläiset siis pystyvät oivaltamaan tapahtuneen muutoksen. He kaipaavat turvallisuuteen.
Netin käyttäjiä heistä on varmasti paljon alle 70 vuotiaissa. Karttanevat lapsellisimpia somealustoja.
Mutku maailman vanhin lapsinero kimmokiljunen kertoo etta elakerahastot pursuavat rahaa (varat/vastuut 200mrd/600mrd) niin kylla siina seniilin tariseva katonen punaviivaa vetaa.
Tiedan etta totuuden kertominen tassakin asiassa olisi liian hapokasta PSalle.. :(
Riikka ei ole fanaattinen pakkoruotsin kannattaja, mutta sen verran realisteja ollaan Kirkkonummen valtuustoryhmässä, että juuri Kirkkonummella ei ole mitään järkeä lähteä ajamaan pakkoruotsin poistoa.
Quote from: KJ on 19.05.2018, 22:06:04
Riikka Purra on muuten fanaattinen pakkoruotsin kannattaja, ja ainakin minulle se on jonkinlainen kynnyskysymys. Itsekin Kirkkonummella syntyneenä haluisin tukea saman kylän tyttöä, mutta ei vaan pysty.
Quote from: Piia Aallonharja on 10.11.2018, 09:54:17
Riikka ei ole fanaattinen pakkoruotsin kannattaja, mutta sen verran realisteja ollaan Kirkkonummen valtuustoryhmässä, että juuri Kirkkonummella ei ole mitään järkeä lähteä ajamaan pakkoruotsin poistoa.
Hämmentävää, että pakkoruotsi näkyy olevan (https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/) Purralle tuollainen sokea piste. Kehnot argumentit kun ovat kehnoja myös Kirkkonummella. Vielä hämmentävämpää, että Purra tuntuu tajuavan argumenttinsa kehnoiksi, mutta pitää silti kiinni näkemyksestään.
Quote from: Riikka Purra 1.6.2015Ymmärrän toki, että yksikään edellä tarjoamani argumentti ruotsin kielen aseman säilyttämisen puolesta ei nykyaikaisen eetoksen mukaan ole validi – jokainen voidaan kumota erinäisillä rationaalisuutta edustavilla argumenteilla, ja näitä ruotsin lyöjillä rutkalti riittää. Se, mitä omastani jäljelle jää, ei kuitenkaan ole irrationaalisuutta, vaan kykyä tarkastella maailmaa ja yhteiskuntaa hyväksi havaitun sabluunan kautta. Kaikkea ei voi eikä pidä redusoida siihen, miltä tällä hetkellä näyttää tai tuntuu tai mikä on helppoa ja kätevää.
Kaikissa ehdokkaissa tuntuisi olevan jotain vikaa. :-\ Ja Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.
On tuo pakkoruotsin hehkuttaminen hieman vaikea antaa anteeksi, katsotaan nyt...
Minua ruotsinkielen aseman kulloinenkin määrittely ei sinänsä häiritse. Itse olen kaksikielinen. Mutta. Kuinka kauan mahtaa kulua siihen kunnes arabiankieli haluttaisiin nostaa valtakunnan kolmanneksi kieleksi? Argumenttina tietenkin tasa-arvo, jolla vaadittaisiin arabian kielelle tasa-arvoista statusta ruotsinkielen kanssa eli virallisen kielen asemaa. Vihervasemmisto ja kokoomusparhaimmisto, Biaudet ja muu RKP tietenkin tukisi tasa-arvoista ideaa, ainakin siksi, etteivät voi tukemattakaan olla.
Arabiankielen taitajien päälukua laskettaessa otettaisiin luonnollisesti huomioon paperittomat.
Itse olen täysin suomenkielinen suomalainen.. lapsena minulle opetettiin pari tuntia ruotsia.. eli luvut yhdestä kymmeneen ja sen jälkeen jatkui taas normaali englannin kielen opetus..
Kiitokset kaikille sen aikaisille upean hienoille opettajille.. ja sain oman terveen itsetuntoni ja kansallisen identiteettini eikä minua opetettu vihaamaan itseäni ja omaa kansaani..
En sen enempää yritä Riikan mielipidettä tästä aiheesta muuttaa ja arvostan hänen rehellisyyttään asiassa..
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se että Riikka on.. kuten yllä olevassa videossakin nähdään niin.. meidän kaikkien suomalaisten asialla..
Quote from: Vellamo on 10.11.2018, 18:56:05
Riikka Purralta tänään kirjoitus pakkoruotsiin liittyen:
Olikohan tuo reaktio täällä kirjoitettuun vai johonkin muualla saatuun ikävämpään palautteeseen?
Quote from: Riikka PurraNyt onkin mahdollista lobata minua, pyrkiä vaikuttamaan. Kerro minulle, asiasta jotakin tietävä tai siihen suuremmalla intohimolla suhtautuva, miksi minun pitäisi siirtyä myös henkilökohtaisessa ajattelussani puolueen linjalle? Kerro minulle lukuja, tilastoja, tietoja. Osoita, että pakkoruotsi ei toimi, ehkä missään funktiossaan. Selitä. Saatan ottaa onkeeni ja muuttaa mielipiteeni, mikäli riittävä määrä faktatietoa osoittaa, että näin kannattaa tehdä.
En oikein hahmota, mikä pakkoruotsin funktio on Riikka Purralle, joten on vaikea yrittää vakuuttaa, miksi pakkoruotsi ei toimi Purran ajattelemassa funktiossa. Jos pakkoruotsin puolustus on vain se, että ruotsin kieli on osa Suomen historiaa ja kulttuuria, niin sitä ei voi kiistääkään, mutta en edelleenkään ymmärrä, miten se johtaisi täysin ylimitoitettuun pakkoruotsivaatimukseen, josta ei tuntuisi olevan historian tai kulttuurin oppimisen kannalta mainittavaa hyötyä, vaan paremminkin päinvastoin. Ruotsin asemaa voi käsitellä luontevammin historian tunneilla.
Fakta on, että suurin osa pakkoruotsin läpikäyvistä ei opi kieltä niin, että pystyisi sitä käyttämään. Fakta on, että suurin osa pakkoruotsin läpikäyvistä ei tule tarvitsemaan kieltä koulun jälkeen. Fakta on, että ruotsin tarpeeksi hyvin oppiva neljäsosa oppilaista valitsisi ruotsin joka tapauksessa, jos se olisi vapaaehtoista, ja suuri osa muistakin. Fakta on, että neljäsosa oppilaista ei opi ruotsia käytännössä lainkaan nykypakolla tai muutenkaan.
Kukaan ei ole kertonut, mitä lisäarvoa pakkoruotsi tuo vapaaseen kielivalintaan verrattuna oppilaille tai kenellekään. Jos sen kuulisi, niin vasta sitten argumentin voisi yrittää kumota. Muuten voi vain kumota yksi kerrallaan yleisimmät pakkoruotsiväitteet, kuten että siitä muka määrättäisiin perustuslaissa tai että ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen muka edellyttää sitä.
Quote from: Riikka PurraToisekseen olen tuonut julki, että kannatan laajapohjaista kielipalettia kouluissa. Mikäli ruotsia ei opiskella, se pitäisi korvata jollakin vieraalla kielellä.
Olen kallistunut viime aikoina siihen, että pakkoruotsia ei pidä korvata automaattisesti vieraalla kielellä, vaan yksi valittava vaihtoehto olisi ylimääräiset äidinkielen tunnit. Niitä tarvitaan kipeästi.
Mielestäni kielipainotteisuus on tulevaisuudessa yhä vähemmän perusteltua. Enemmän kieliä tarjolle ja paremmat mahdollisuudet syventäviin kieliopintoihin, mutta vähemmän pakkoa opiskella useampaa vierasta kieltä. Ihmiset tehköön itse omat kielivalintansa motivaationsa mukaan. Jos kokee, että pelkkä englanti riittää vieraiksi kieliksi, niin olkoon niin.
Roope on oikeassa siinä, että pakkoruotsin teho on huono. Itse olen suorittanut hyväksytysti virkamiesruotsin kohtuullisella arvosanalla, mutta käytännössä en ymmärrä kunnolla edesSabatonin ruotsinkielisiä lauluja. Olen siis lukenut ruotsia ne 6 vuotta plus amk:n muutamat kurssit. Silti osaan käytännössä lähes yhtä hyvin (=huonosti) saksaa, jota olen opiskellut 2,5 amk:n kurssia. Ts. panos/tuotos - suhde on ruotsin osalta surkea.
Ai, ai, ai... siinäpä vasta pukki kaalimaan vartijana. Mikä pettymys. :(
Vaikka Purra ei ehkä olekaan fanaattinen pakkoruotsittaja, tuosta kirjoituksesta olin ymmärtävänäni, ettei ainakaan vastusta sitä.
Vaikka tämäkin asia on kokonaan jätetty sivuraiteille, ehkä juuri Purran "ansiosta", eikös perussuomalaisten virallinenkin kanta ole pakkoruotsia vastaan? Ainakin edellisissä vaalipuheissa, muistaakseni. Varmaan vaaliohjelmassakin oli mainittu perusteluja kielteisen kannan puolesta. Purra voi sieltä ne lukea ja kumota ne jos ei ole samaa mieltä.
Harmittavaa, että tätäkin asiaa ajaa siniset ja Sampo Terho paremmin kuin persut... :(
Quote from: Kekkonen on 11.11.2018, 18:33:54
Ai, ai, ai... siinäpä vasta pukki kaalimaan vartijana. Mikä pettymys. :(
(...)
Harmittavaa, että tätäkin asiaa ajaa siniset ja Sampo Terho paremmin kuin persut... :(
Luitko edes blogia, kun kommenttisi on noin epäkoherentti ja leikit, ettet tiedä tai ymmärrä yhtään mitään, paitsi tietysti sinisten ylivertaisuuden? Mikä helvetin pukki ja mikä kaalimaa? Sinä voit itse lukea niitä ohjelmia ja löydät sieltä vastaukset kyllä. Typerää provoilua ja pelkästään provoilun vuoksi.
https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakkoruotsista-ja-ruotsin-asemasta/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiPakkoruotsista ja ruotsin asemasta (10.11.2018)
(...)
Kun nyt olen politiikassa, toteutan tietysti perussuomalaisen politiikan ja ohjelmien linjaa. Tämän pitäisi olla jokaiselle asiaa ymmärtävälle päivänselvää.
https://www.suomenuutiset.fi/eerola-ps-vastustaa-pakkoruotsia-ei-ruotsinkielisia-suomalaisia/
Quote from: Suomen UutisetEerola: PS vastustaa pakkoruotsia, ei ruotsinkielisiä suomalaisia (28.6.2018)
(...)
Lisäksi vastustan pakkoruotsia, eli sitä, että kaikkia suomalaisia pakotetaan opiskelemaan ruotsin kieltä jota kaikki eivät edes kunnolla opi.
Pitääkö vääntää rautalangasta? Sananlasku "Pukki kaalimaan vartijana" tarkoittaa sitä, että joku vahvasti puolueellinen/asenteellinen henkilö vastaa jostain asiasta; joku joka ei halua tai suhtautuu kielteisesti johonkin asiaan.
Eli tässä tapaulsessa perussuomalaisten pakkoruotsin vastaista "taistelua" suunnittelee poliittisesti pakkoruotsiin myönteisesti suhtautuva henkilö. Comprende? Vaikka noudattaakin puolueen linjaa, mutta voiko täydellä sydämmellä ajaa asiaa, josta itse on eri mieltä?
Luin toki blokin. Siinähän Purra nimenomaan pyytää perusteluja pakkoruotsin poistamista puolesta, että voisi muuttaa mielipiteensä. Ilmeisesti ne aiemman vaaliohjelman perustelut ei häntä ole vakuuttaneet?
Kun lukee vanhoja kommentteja aiheesta, niin joskus 5 vuotta sitten persut ajoivat tätäkin asiaa aktiivisesti, pikku hiljaa vaan on tämäkin asia jäänyt pimentoon. Vähän kuten EU:n vastustaminen...
Onko sinulla oikeasti tietoa siitä, mitä ohjelmia Purra poliittisena suunnittelijana valmistelee, kun käyttämäsi sanonta vaikuttaisi tähän viittaavan, vai mutuiletko taas? Eli siis tiedät, että Purra valmistelisi puolueelle pakkoruotsiin liittyvää ohjelmaa tai linjausta, joka olisi hänen näkemyksensä mukainen ja siis oleellisesti erilainen kuin nykyinen, joka on kielteinen? En nimittäin usko, että pakkoruotsia koskeva ohjelma/linjaus juuri päivitystä vaatii, mutta muita ohjelmia sieltä on tulossa enemmänkin.
Purra kai yritti selittää ihan ymmärrettävästi, että hänellä on omia näkemyksiä ja kantoja moniinkin asioihin ja sitten on puolueen linja ja kanta. Eli mielipiteenvapaus jokaisella, mutta poliittisissa luottamustehtävissä ajetaan sitä äänestäjien valtuuttamaa puolueen kantaa.
Toki, jos vaaleihin mennessä julkaistut poliittiset ohjelmat ovat pakkoruotsin osalta kääntyneet 180 astetta aikaisemmasta Purran vuoksi, pyydän reilusti anteeksi sinulta.
e: typo
Ihan periaatteellisena kysymyksenä tätä tarkastelin. Kun kerran puolue on ohjelmassaan kertonut perusteet pakkoruotsin vastaiselle kannalle, niin minusta on vähintäänkin ihmeellistä, ettei edes Purra puolueen sisäpiiriin kuuluvana noita perusteita näe niin päteviksi, että muuttaisi kantaansa. Miksi sitten kukaan muukaan "toisuskoinen"?
Minusta kyllä näin tärkeästä aiheesta pitäisi edes "sisäpiirin" olla yksimielinen. Etenkin kun Purra on tuleva kansanedustaja ja ehdotonta puolueen "eliittiä".
Vaikea uskoa, että hän ainakaan kovin intohimoisesti ja täydellä sydämellä tätä asiaa ajaisi kansanedustajanakaan.
Vaikka ei mitään 180 asteen käännöstä tapahdu, niin tämäkin aiemmin tärkeä (?)aihe luultavasti vaan vaietaan kuoliaaksi.
No, kenelle sitten mikäkin on tärkeä aihe...
Lopuksi, vaikka olen jo 60v, en muista ikinä kuulleeni "livenä" kenenkään puhuvan ruotsia. Että niin tärkeää sen osaaminen on täällä Itä-Suomessa. Kirkkonummella toki toisin.
^Priorisointia on Riikankin elämä ja ajankäyttö.
Käytännön realismi on se vaihtoehto mitä PS puolueena tuo nykyään julki nokkahenkilöidensä suilla. Ylevät julistaminen ja röhönaurut ovat entistä aikaa, se väki on poistunut hillotolppiensa tai muiden kangastusten suuntaan housut kintuissa.
Käytännön realismia on olla vaatimatta eroa EU:sta tai ulvomatta kovaan ääneen pakkoruotsin poiston puolesta. Kummallakin muutoksella on omat kannattajansa mutta valitettavasti heidän äänillään ollaan uuvattien kannatuslukemissa. Kovin radikaalit kannanotot ei_päivänpolttavista asioista ylipäätään ovat turhaa painolastia.
Käytännön realismia on huomioida nämä sinänsä tärkeät muutokset, tehdä merkinnät navigointisuunnitelmiin ja kääntää ruoria sitten kun komentosillalla ollaan. Oppositio-asemassa on aloite toisilla ja realismia on tukea omaa navigointisuunnitelmaa tukevia muutoksia sekä vastustaa päinvastaisia pyrkimyksiä. Tämä tuntuu someajan nykyihmisiltä unohtuvan. Kaikki isossa salissa tehtävät muutokset tapahtuvat hitaasti, suurimmat ja vaikuttavimmat lisäksi useasti täydessä hiljaisuudessa.
Quote from: Paawo on 12.11.2018, 09:54:29
Käytännön realismia on olla vaatimatta eroa EU:sta tai ulvomatta kovaan ääneen pakkoruotsin poiston puolesta. Kummallakin muutoksella on omat kannattajansa mutta valitettavasti heidän äänillään ollaan uuvattien kannatuslukemissa. Kovin radikaalit kannanotot ei_päivänpolttavista asioista ylipäätään ovat turhaa painolastia.
Juu, enpä minäkään kannata "kovaan ääneen ulvomista" ja muuta öyhöttämistä, mutta mielestäni asiaa, jota tutkimusten mukaan kannattaa, tarkkoja lukuja muistamatta,
n. 60-70% kansasta, kannattaisi kuitenkin pitää sopivissa tilaisuuksissa esillä hiljaisen unohtamisen sijaan. Kuten nyt näyttäisi käyvän.
PS. Olen siis ehdoton Riikka Purra "fani", mutta en henkilöpalvoja, siksi kritiikki. Toivon vaan, että tulisi tässäkin asiassa ns. "järkiinsä". Nyt kaikki taitavammat sanankäyttäjät niitä vastaansanomattomia perusteita Riikan sähköpostiin...
QuoteNyt onkin mahdollista lobata minua, pyrkiä vaikuttamaan. Kerro minulle, asiasta jotakin tietävä tai siihen suuremmalla intohimolla suhtautuva, miksi minun pitäisi siirtyä myös henkilökohtaisessa ajattelussani puolueen linjalle? Kerro minulle lukuja, tilastoja, tietoja. Osoita, että pakkoruotsi ei toimi, ehkä missään funktiossaan. Selitä. Saatan ottaa onkeeni ja muuttaa mielipiteeni, mikäli riittävä määrä faktatietoa osoittaa, että näin kannattaa tehdä.
Tämä nyt on ainakin varsin kannatettava asenne. Faktapohjalta valmis muuttamaan mielipidettään. Joistakin mielipiteistä, mitkä ovat enemmän kuin vain mielipiteitä, eli esim. osa identiteettiä, voi olla erittäin hankala muuttaa. Tässä tulee jo ihmisen psykologia vastaan defenssimekanismeineen.
Jokaisen vähänkään varteen otettavan yhteiskunnallisen ajattelijan, toimijan tai poliitikon tulisi kuitenkin olla tietoinen näistä "mielen esteistä" jotka haittaava kehittymistä yhteiskunnallisena toimijana.
ps. Pakkoruotsin poistaminen pitäisi olla aina mukana PS politiikassa
Ei kauan tarvitse odottaa, kunnes maailman oikeudenmukaisin ihminen, tämä Suomen lahja suomalaisille, Martin Scheinin, kertoo sekä ruotsin -että suomenkielellä, että maailman oikeudenmukaisuuden mittarit, arabian kieltä puhuvat uussuomalaiset, ovat lukumäärällään ohittaneet ruotsia äidinkielenään Suomessa puhuvan väestönosan.
Ruotsinkieliset katukyltit on vaihdettava arabiankielisiin. YLE:n on vaihdettava ruotsinkieliset ohjelmansa arabiankielisiin. "Ei ihan kuin Strömsössä" vaihtuu ""Ihan kuin Mekassa"-ohjelmaan. YLE tekee ohjelmanhankintasopimuksen Al Jazeeran kanssa. Jouko Jokinen (vai oliko se Virtanen?) ei kommentoi. Syntyy ohjelma "Imaamin vartti". Myöhemmin nimi muuttuu otsikoksi "Sinä ja rukouskutsu", ja ohjelman kesto kasvaa yhdeksi tunniksi. Vaalien tuloksista riippuen jatkossa ruudussa nähdään monikulttuurisessa "Isäntä ja vieraat"-ohjelmassa joko Antti Rinne, Petteri Orpo tai Juha Sipilä oikeaoppisessa rukousasennossa moskeijamiljöössä. Li Andersson, Sari Essayah, Anna-Maja Henriksson ja muut sukupuolisesti vähemmän arvokkaat joutuvat tuomaan kannatuksensa esille naisille varatuilla sivu -ja piilotiloilla.
[tweet]1067078909877989376[/tweet]
Tänään oli HYY:n paneelikeskustelu opiskelijoiden sosiaaliturvasta.
Perussuomalaiset eivät menneet antamaan katteettomia lupauksia, toisin kuin muut puolueet (vrt. koulutuslupaus).
[tweet]1067114961284026368[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1067114961284026368
Quote from: Suomen UutisetTökeröt sähkölaskut, tarveharkinta ja Ylen luotettavuus - Suomen Uutisten viikon pääaiheita 26.11.2018
Suomen Uutisten viikon pääaiheina:
- Satasen sähkölaskusta 97 oli siirtohintaa tai veroja, Hakkarainen puuttui asiaan eduskunnassa
- Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii maahan kymmeniä tuhansia halpaduunareita, ja turvapaikanhakijoille 70 prosentin palkkatukea.
- Ylen luotettavuus kokenut ison kolauksen, mistä se mahtaakaan johtua?
https://www.youtube.com/watch?v=xHGwOnsATxE (8:21)
Kirkkonummen PS:n lehdistötiedote 27.11.2018:
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/uutinen/kirkkonummen-perussuomalaiset-valmiina-vaaleihin/?fbclid=IwAR3GhbOgFEGdJYp6MPgmIVNrtWKNYt9cFNS0suVWOd_uefYwwEcR-SwtnDc
QuoteKirkkonummen Perussuomalaisista eduskuntavaaleihin ehdokkaina ovat valtuustoryhmän puheenjohtaja, puolueen poliittinen suunnittelija Riikka Purra sekä yhdistyksen puheenjohtaja Piia Aallonharja.
Riikka juttelemassa Dosentti-ohjelmassa :)
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=12050312
Heh, ai puolueen sisällä kaikki kunnossa....Yeah right!
Quote from: Vellamo on 27.11.2018, 21:50:50
Arffman Finlandin edustajan kommenteista jutussa tulee väistämättä mieleen sanonta 'oma lehmä ojassa'.
Millähän tasolla, btw, mahtaa kyseisen veronmaksajien kuppausfirman liikevoitto euroina ja prosentteina olla huidellut vv. 2015-2017? Entä pääoman tuotto?
Anna meidän auttaa. Autamme ihmisiä, yrityksiä ja yhteiskuntaa kehittymään ja menestymään tekemällä pieniä arjen ihmeitä joka päivä. Ja joskus suuriakin.
https://www.arffman.fi/
https://www.finder.fi/Koulutukset+ja+koulutuspalvelut/Arffman/Kajaani/yhteystiedot/1095812
Jätän kommentoimatta. Kertoo kaiken oleellisen ilman ja laittaa v-käyrän stratosfääreihin.
Lisäys, tuli mieleen että tätä puljua on aikaisemminkin hommalla käsitelty. Tässä yksi linkki mutta haku nimellä tuottaa paljon tuloksia.
2018-11-27 Kotoutumiskoulutusta järjestävän firman liikevaihto yli nelinkertaistui
https://hommaforum.org/index.php/topic,127179.msg2970673.html#msg2970673
https://twitter.com/ir_rkp/status/1068884006123515904
[tweet]1068884006123515904[/tweet]
koko blogi: https://riikkapurra.net/2018/12/01/raiskauksista-2/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiRaiskauksista 2 (1.12.2018)
Kun te tuotte maahan naisvihamielisiä uskontoja, naisvihamielisiä kulttuureja ja naisvihamielisiä tapoja, te saatte naisvihamielisiä tekoja. Kun te tuotte maahan miehiä, joiden kulttuurissa nainen on alisteinen, te saatte miehiä, jotka toimivat niin, että nainen on alisteinen. Kun te tuotte machokulttuuria ja ihan oikeaa toksista maskuliinisuutta, te varmasti saatte seksuaalirikoksia ja joukkoraiskauksia.
Naisten häpäiseminen, häirintä, joukkoraiskaukset ja etninen väkivalta kävelevät tänne rajan yli tai Helsinki-Vantaan kansainväliseltä puolelta. Heikoista valtioista ja primitiivisistä kulttuureista saapuvat ihmiset eivät muuta käsityksiään ja toimintatapojaan matkalla. Konfliktit, ongelmat, käsitykset seuraavat ihmistä.
Siihen ei auta kotouttaminen. Me emme voi pelastaa koko maailmaa, mutta meidän pitää pelastaa omat kansalaisemme.
Suomalaista miestä on koulutettu vuosikymmeniä, ja siltikään tuo olento ei mielestänne osaa käyttäytyä. Mitä ihmettä te odotatte tekevänne näiden erilaisten kulttuurien miesten kanssa?
(...)
Turvallisuus, rauha, vauraus eivät ole täällä itsestään. Ne on tehty, taisteltu, vuosikymmenten kuluessa. Naisen asema Suomessa on maailman parhaita. Meillä on ollut hyvä.
Se, että meillä on myös kotoperäisesti seksuaalirikollisuutta, ei muuta asiaa mihinkään suuntaan. Se ei ole mikään perustelu tuottaa Suomeen naisvihamielistä kulttuuria kehitysmaista lisää.
En kaipaa lisää hankerahoitusta feministisiin hankkeisiin enkä vihapuhepoliiseja. En kaipaa vitsikieltoja työpaikoille, en akateemista miesten demonisointia.
Kaipaan Suomea, jonka kaduilla kaikilla on turvallista.
Erityisesti, ja kaikkein eniten maailmassa, haluan maan, jossa lapsemme ovat turvassa.
(
lihavoinnit omia)
^ Tapasin hänet Tampereella. Mukava ihminen.
-i-
https://twitter.com/ir_rkp/status/1071338471791443968
[tweet]1071338471791443968[/tweet]
blogi: https://riikkapurra.net/2018/12/08/kansalaisille-valehdellaan-pain-naamaa/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics-blogiMinisteri Mykkänen ja maahanmuuttopolitiikka Oulun jälkeen (8.12.2018)
Kokoomusministerien yllättäen tiukentunut maahanmuuttopuhe on yleisesti kornia – ja näin neljä kuukautta ennen vaaleja silkkaa vedätystä.
Sisäministeri sanoo tänään Iltalehdessä, että turvapaikkajärjestelmän pitää "jatkossa" olla sellainen, että "se tuottaa tänne vain ihmisiä, jotka täyttävät oleskeluluvan kriteerit" ja että kielteisen päätöksen saaneiden "pitää pystyä poistumaan maasta".
Mitä ihmettä!
Ministeri Mykkänen on ollut avainroolissa juuri siinä, että kielteisen päätöksen saaneetkin saavat jäädä maahan ja että mitään vaikuttavaa eroa ei ole sillä, mitä sattuu Migri-lotosta saamaan.
Joitakin kuukausia sitten hän mietiskeli jopa sellaista, että "tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti", mutta onneksi päätyi toteamaan, että tämä ei ole mahdollista.
Muutama viikko sitten ministeri Mykkänen kertoi, että kielteisen saaneille pitää antaa työlupa, jotta he voivat vaivatta jäädä maahan. Hän jopa järjesti Irakista delegaation tuomaan näille "paperittomille" rassukoille passeja, jotta työluvan saaminen olisi helpompaa.
Eikä ministeri ainakaan silloin nähnyt tässä toiminnassa mitään moitittavaa, päinvastoin:
"Minusta [tämän hankkeen vastustus] on erikoista, jos samaan aikaan olemme kuitenkin varsin laajalla rintamalla toivomassa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen."
Elokuussa ministeri Mykkänen koki suureksi tavoitteekseen sen, että jakoa laillisesti ja laittomasti maassa olevien välille EI tule, vaan että kaikki on yhtä suurta inhimillistä kumbayaa:
"Miten kohtaamme heidät inhimillisesti ihmisinä ja samalla varmistamme, että Suomessa ei tapahdu jakoa laillisesti ja laittomasti maassa oleviin."
Tänään hän nimenomaan vaatii, että kielteisen päätöksen saaneet (eli laittomasti maassa oleskelevat) saadaan pois maasta, ja haluaa, että nämä eivät kuormittaisi turvapaikkaprosessia.
Entä kuulostaako tämä keväällä sanottu tiukalta maahanmuuttopolitiikalta?
"Monikulttuurisuuden mahdollistamisessa on kyse tienhaarasta, jossa Suomesta tulee joko houkutteleva, avoin ja helposti lähestyttävä, tai käpertyvä ja luotaan työntävä."
Kukaan ei liene unohtanut sitäkään, että kautensa aluksi sisäministeri Mykkänen halusi maahan 10 000 uutta kiintiöpakolaista vuodessa – ilman ainuttakaan konkreettista tai täytäntöönpantua toimenpidettä, jolla turvapaikkainstituution väärinkäyttö maahantulokanavana saadaan loppumaan.
Mikäli ministerin mukaan järjestelmä ei saa toimia niin, että vain maahan astelemalla ja ilmoittautumalla saa jäädä tänne, miksi hän sitten haluaa nimenomaan lisätä maamme houkutustekijöitä?
On epäterve houkutustekijä, että kielteisen päätöksen saamisella ei ole vaikutusta, vaan että ihminen saa jäädä maahan.
On epäterve houkutustekijä, että kielteisen päätöksen saanut saa työluvan ja siirtyy halpatyömarkkinoille "osaajaksi".
On epäterve houkutustekijä, että laittomasti maassa oleskelevat saavat yhä enemmän palveluita.
Voisin jatkaa luetteloa pitkään, sillä yksikään hallituksen tai kokoomuksen ajama toimenpide ei varsinaisesti hankaloita maahanmuuttoa tai puutu vetotekijöihin. Päinvastoin. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ohjaa enemmän kansalaisjärjestöjen ja aktivistien luoma inhimillisyyden, monikulttuurisuuden ja rajattoman maailman diskurssi kuin mikään muu.
On tietysti hyvä, mikäli kokoomuksen arvopohja on alkanut joustaa, ja ministerit näkevät perussuomalaisissa vaatimuksissa tolkkua.
Ero on vain siinä, että perussuomalaiset ei huutele linjauksia huvikseen, vaan vaatii, että ne pitää jopa ihan oikeasti toteuttaa.
Yksikään maahanmuuton ongelma ei poistu sillä, että koventaa puhettaan aina, kun maahanmuuton ongelmat – kuten alaikäisiin kohdistunut seksuaalirikosepidemia – kaatuvat päälle.
Tämä on toki vain oma mielipide, mutta tuo Persunaisten tekele on äärimmäisen onnistunut. Se on hyvä, siinä toimitaan ryhmänä, kettuillaan maanpettureille sekä nostetaan tärkeä asia tapetille.
Tuolla vahvistuu imago, vaikken ole slungapoutsalon, juvosen tai elomaan kuullut puhuvan mitään mamuista...
Molemmat Riikat ovat aivan mahtavia, veikkaan Purrasta uutta puheenjohtajaa ensi kesänä.
Tuossa Ylen jutussa kavennettiin Purran mielipiteitä ja perusteluita sillä tavalla, että Purrasta saatiin maalailtua lukijoille kuva kylmästä ja kovasta naisesta. Ei kovinkaan yllättävää.
Purra kommentoi Ylen juttua fb-sivullaan. Täytyy sanoa, että esim. tämä Purran kirjoitus sisältää siinä määrin logiikkaa ja älyä, että vaikka kaikki kokoomuksen ministerit sinisillä vahvistettuina laitettaisiin viikonlopuksi kirjoitusleirille, niin eivät yhdessäkään kykenisi lähellekään samaa.
Kansanedustaja Purrasta kannattaisi tehdä puolueen puheenjohtaja ja pääministeriehdokas vuoden 2021 puoluekokouksessa.
QuoteYle julkaisi eilen melko poikkeuksellisen haastattelun perussuomalaisista naisista, minusta ja puoluesihteeristä. Saimme vapaasti jutella tärkeistä aiheista pitkään. Vain pieni osa aiheista päätyi juttuun, mutta näinhän se aina on.
***
"Pyydämme Purraa määrittelemään, onko hän maahanmuuttokriittinen vai maahanmuuttovastainen. Purra vastaa olevansa maahanmuuttovastainen. Hän perustelee kantaansa maahanmuuton kustannuksilla."
Perustelin asiaa taloudellisten syiden ohella myös sosiaalisilla, kulttuurisilla ja turvallisuuteen liittyvillä syillä. Kuten aina teen.
Suomi - kuten moni muukin länsimaa - on niin syvällä suossa, että en valitettavasti usko, että pelkkä "kritiikki" enää on riittävää. Toinen syy on siinä, että politiikka on - etenkin ennen vaaleja - täynnä "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia".
En kuulu tähän vaalikarjalle kuiskuttelevaan porukkaan.
***
Yleisesti ottaen karsastan kaikenlaisia mediasta tai muualta annettavia leimoja ja nimityksiä. Minulle on suhteellisen yhdentekevää, vaikka minua kutsuttaisin polymekaaniseksi käänteisattribuutiksi, kunhan tavoitteeni ja arvomaailmani pysyvät vakaina ja johdonmukaisina. Tämä on paljon oleellisempaa kuin se, millä nimellä mikäkin taho kutsuu tai haluaa määritellä ihmisiä.
Lisäksi yksinkertaisten määritelmien tavoite on politiikassa liian usein vain pahantahtoinen. Ne eivät johda parempaan keskusteluun tai suurempaan ymmärrykseen, vaan ainoastaan tarjoavat lyömäaseita ihmisille, jotka eivät jaksa paneutua asioihin.
***
Korostin haastattelussa useaan otteeseen, että vastustukseni on järjestelmätasoista. En "vastusta" tai "kritisoi" kadulla vastaan tulevia yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmäämme, joka tuottaa maahan ongelmallista maahanmuuttoa ja idealisoi monikulttuurisuutta.
Toisaalta juuri se, mitä kadulla näen, vaikuttaa vahvasti siihen, mitä järjestelmästä ajattelen. Minun on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka haluavat luopua siitä hyvästä, mitä meillä on ollut. Ihmisiä, jotka eivät välitä.
***
Välinpitämättömät ihmiset ovat itsekkäitä. Tiettyyn asemaan yhteiskunnassa päässyt henkilö voi paeta sen ongelmia - omiin kupliinsa, aitojen taakse, parempiin kouluihin, turvallisille asuinalueille. Osa voi jopa hyötyä taloudellisesti toisten kurjuudesta ja turvattomuudesta. Perustella sen ideologisesti ja eettisesti.
Näitä kuplia minä erityisesti haluan puhkoa.
***
Kehitysmaista ja kulttuurisesti hyvin erilaisista yhteisöistä saapuva siirtolaisuus on suurin ja vakavin yhteiskuntiamme muokkaava ilmiö. Se vaikuttaa kaikilla sektoreilla, ja siksi sen huomioiminen kaikilla politiikan osa-alueilla on oleellista ja välttämätöntä.
Raha ja arvot ovat tärkeimmät tekijät, joiden kautta maahanmuutto vaikuttaa kaikkiin muihin asioihin. Mikäli joku sanoo, että maahanmuutto on vain yksi asia, hän on täysin väärässä.
Tämä on toinen asia, jota erityisesti haluan tuoda esille ja kertoa ihmisille.
Se, että mummo ei pääse Kainuussa lääkäriin, ei tietenkään ole maahanmuuton syytä (eikä varsinkaan maahanmuuttajien), mutta riippumaton se ei maahanmuuton megailmiöstä ole.
Moni yhteiskunnallinen prosessi etenee rinnakkain, samaan suuntaan, ja hyvin moni näistä - elleivät kaikki - linkittyy maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen ja taloudelliseen globalisaatioon.
***
"Mutta ärhäkkä hän on itsekin. Kirkkonummelainen Riikka Purra istuu oman kuntansa valtuustossa ja kertoo, että siellä ei puhuta maahanmuutosta. "Siitä onnellisesta syystä, ettei Kirkkonummella ole maahanmuuttajia"."
Kirkkonummella on paljonkin maahanmuuttajia, mutta ei (vielä) juuri sellaisia maahanmuuttajia, joista tarvitsisi kantaa huolta.
Mutta varuillaan pitää aina olla, esimerkiksi siitä syystä, että valtion ja kunnan byrokratialla on taipumus haluta kasvaa aina, kun siihen on vähänkin mahdollisuutta.
Ei ole sosiaalisektoria tai perusturvabyrokratiaa, joka ei keksisi muutamaa lisävakanssia tai uutta projektia vain siksi, että kunnassa sattuu olemaan joitakin "kotoutettavia". Näin myös Kirkkonummella.
***
Näillä raskailla aiheilla toivotan rauhallista joulua! <3
https://www.facebook.com/riikka.katriina.9/posts/364238180819956
Riikka Purra FB 27.12.2018 n. klo 23:
Linkki mukaan aina: https://www.facebook.com/riikka.katriina.9/posts/366339840609790
QuoteEi, hän ei ole "espoolaismies".
Hän on ulkomaalainen, maahanmuuttaja tai *tähän hänen alkuperäinen kansallisuutensa tai kotimaansa*. Hän EI OLE suomalainen.
Hän elää Suomessa, mutta hänen ei pitäisi elää Suomessa.
Hän on ehkä saapunut maahan passi hukassa. Hänet on paapottu, ymmärretty, silittäen kotoutukseen ohjattu. Oi, sinä toinen, sinä erilainen, sinä upea ja jalo.
Hän todennäköisesti ei ole tehnyt koskaan maallemme mitään hyödyllistä. Hän ei ole koskaan arvostanut sitä, mitä hän on täältä saanut.
Hän on hakannut, varastanut, aiheuttanut vaaraa. Nyt hän on tappanut lapsen.
Mitä hän teki täällä? Miksi hän on Suomessa? Montako sosiaalityöntekijää, kelan virkailijaa, koulukuraattoria, maahanmuuttokoordinaattoria, kotouttamisneuvojaa, poliisia ja oikeusavustajaa hän on vuosien varrella kohdannut?
Seuraavaksi hänet paapotaan, silitellään, selitellään läpi oikeusvaltion prosessin. Hän istuu ihmisoikeusvankilassamme joitakin vuosia, saa terapiaa ja apua traumoihinsa. Hänelle tarjoillaan uskonnon hyväksymää ruokaa ja mahdollistetaan rukoilu riittävän usein.
Ei paljusellejä! (Ja tappavathan suomalaisetkin.)
***
Jos hän olisi suomalainen, hän olisi ihmissaastaa - lapsentappaja! Me kaikki olisimme sitä mieltä.
Mutta kun hän ei ole suomalainen - minä en edes saisi kirjoittaa tätä tekstiä. Persu siellä ratsastaa lastenraiskauksilla, lastentapoilla, kuinka se kehtaa.
Suomalaisen ihmissaastan minä lähettäisin vankilaan virumaan, riittävän pitkäksi aikaa.
Ulkomaalaisen ihmissaastan minä lähettäisin maasta ulos.
Koskaan en olisi häntä maahan ottanutkaan.
Pakolaiset eivät murhaa tai raiskaa, hakkaa ja potki, aja humalassa ja sano turvapaikan antaneelle maalle HAISTAKAA P***A.
Ulos täältä, ulos Suomesta!
Kuten jo aiemmin olen sanonut, ensi kesänä suon Jussille lepoa ja äänestän Riikkaa, sitä lyhyempää.
RP on ollut minulle ainakin todella hyvä piristys tähän PS:ten niin miehiseen arkeen. Todella perehtynyt ja asiansa osaava asioissa joita esittää.
Harmi ettei Riikka ole vaalipiiristäni, joten en voi häntä äänestää.
Äänestekää te jotka voitte! RP on varmasti enemmistön asiaa ajaava edustaja, johon voinee luottaa.
Hesari rankkasi Riikka Purran mahdolliseksi läpimenijäksi vaaleissa.
QuoteHS KÄVI läpi perussuomalaisten tähänastisia ehdokaslistoja eri vaalipiireissä. Listalle on nostettu haastattelujen perusteella ja aiempien vaalitulosten pohjalta mahdollisia läpimenijöitä. Osa piireistä ei ole vielä nimennyt kaikkia ehdokkaita.
Uusimaa
Nykyisistä kansanedustajista lähdössä ehdolle: Arja Juvonen, Leena Meri, Mika Niikko
Muita ehdokkaita: Riikka Purra, Riikka Slunga-Poutsalo, Maiju Tapiolinna
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005947176.html
Mulla on sellainen kutina että Riikka Purrasta voisi tulla yhtä kova luu kuin Ann Coulter on jenkeissä. Sellaista kaipaisin ainakin minä. Puuttuu täysin kotimaisesta politiikastasuhmuroinnista.
Nyt mennään pelkillä tunteilla ym. eteenpäin ja Riikka vois palauttaa faktapohjaisen keskustelun (Jussin lisäksi).
As Ben Shapiro says: "facts don't care about your emotions"
Quote from: Vellamo on 04.01.2019, 12:01:57
[tweet]1081112561502863361[/tweet]
Ylimpiin tuloluokkiin kuuluvien suomalaisten tuleekin ymmärtää, että heidän ei kannata äänestää ek-vaaleissa esim. kokoomusta tai vihreitä, koska kyseiset puolueet kannattavat tätä nykyä käytännössä tulonsiirtojen varassa elävien ihmisten väestönosan kasvua.
Kyseiset ihmiset saavat silti enemmän äänelleen vastinetta kuin Persuilta. Persut tarjoavat valitusta maahanmuutosta, Vihreät ja Kokoomus ratkaisuja hyvinvointiin ja työllisyyteen - ja Kokoomus vaalien alla vielä maahanmuuttoon. Ja ding ääni Kokoomukselle.
Vihreitä äänestävä ei helpolla persuja nyt muutenkaan äänestä.
Purra sekä Ylen uutisissa televisiossa että netin tekstiuutisessa. Purrahan kerää PS-puolueessa tietoa sen ehdokkaisiin kohdistuneista rajoituksista sosiaalisessa mediassa.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1081600141176520704
[tweet]1081600141176520704[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1081539626215579648
[tweet]1081539626215579648[/tweet]
koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10581657
Quote from: YlePuolueet ja vaalikoneisto varautuvat someoperaatioihin – pelissä on luottamus järjestelmään (5.1.2019)
Perussuomalaisten mukaan isoin vaalivaikuttaja on ollut Facebook jäädyttämällä ehdokkaiden tilejä. FB tapasi syksyllä Suomen puolueet
(...)
Perussuomalaisten ehdokkaita suljettiin Facebookista
Twitterin lisäksi Facebook on ollut aktiivinen vaalivaikuttamisessa. Perussuomalaisten poliittisen suunnittelijan Riikka Purran mukaan itsenäisyyspäivän tienoilta alkaen puolueen jäseniä ja vaaliehdokkaita on "bännätty" Facebookista, eli tilien käyttöoikeus on jäädytetty vaihtelevaksi ajaksi.
– Meillä on hyvin erilainen lähestyminen siihen, minkälaiset tahot meidän kampanjaan pyrkivät vaikuttamaan: pääasiassa se on Facebook, Purra sanoo.
Tilejä hänen mukaansa suljettu yhteensä kymmeniä.
– Tätä on ollut jonkin verran aina, mutta nyt se on ehdottomasti kiihtynyt, ja se kohdistuu nimenomaan eduskuntavaaliehdokkaisiin.
Perussuomalaiset ovat myöntäneet käyttävänsä politikoidessaan kovaa kieltä, mutta näitä tapauksia yhdistää Purran mukaan se, ettei jäädyttämiselle löydy perustelua. Sellainen olisi esimerkiksi vihapuhe, rasismi tai muu palvelun käyttäjäsääntöjen rikkominen.
– Syyt ovat välillä aivan hullunkurisia, kyse ei ole vihapuheesta. Esimerkiksi puheenjohtajan (Jussi Halla-ahon) poustausten jakamisesta voi tulla bänniä, Purra ihmettelee tapauksia.
FB tapasi Suomen poliittisia puolueita
Facebookin aktiivisuudesta kertoo Purran mukaan sekin, että FB:n Tukholman toimiston yhteyshenkilö tapasi suomalaisia puolueita syksyllä Ruotsin eduskuntavaalien jälkeen.
Saman vahvistavat kokoomuksen Antti Vesala ja vihreiden Lasse Miettinen.
– Tapaamisen teemana juuri demokraattisen prosessin turvaaminen. Oli hyvä ja hyödyllinen tapaaminen, Miettinen sanoo.
lisäys: Alla vielä linkki Ylen uutislähetyksen 5.1.2019 klo 20.30 taltioon.
Kyberturvallisuus, vaalit ja informaatiovaikuttaminen -osuus alkaa kohdasta 3.05.
Yle Areena: https://areena.yle.fi/1-4559179
Persujen kansanedustaja Raatikainen kommentoi Purran Facebook-seinällä ja Purra vastaa:
QuoteMika Raatikainen No shit, Sherlock? Joko nyt heräsitte siellä toimistollakin? Hienoa. Vaaleja pukkaa näköjään kun asiantuntijatkin kommentoivat.
· Vastaa · 1 t
Riikka Purra
Riikka Purra Mika Raatikainen No shit. Toimistolla ei ole asian suhteen koskaan nukuttukaan. Pahoittelut, että kaikkea ei voi kuuluttaa täällä.
Paljon kauhistellaan tuota ihformaatiovaikuttamista ja valeuutisia. Todellisuudessa se ihformaatiovaikuttaminen on pahinta ja räikeintä silloin kun muut saavat vaikuttaa ja toisilta evätään vaikuttaminen. Muut voivat vapaasti levittää valeuutisia niistä joilta on niiden oikaiseminen estetty.
Pidämme Riikka Purran ja työmies Matti Putkosen kanssa Sisäilmaillan torstaina 17.1.2019 klo 18:00, Kirkkonummen kunnantalolla. Tervetuloa kuuntelemaan!
Purra ja ne monille puolueille ylipääsemättömät kv. sopimukset.
[tweet]1085211848633397248[/tweet]
Kv. sopimuksista:
Valtio ilmoittaa, että tietystä päivästä lähtien se menettelee tämän asian kohdalta tällä tavalla.
Näin tapahtukoon.
Jos ei ilmesty kansainvälisen tuomioistuimen kieltopäätöstä, asiantila jatkuu.
Jos jonkun aloitteesta tulee kieltopäätös, niin valtio pohtii asiantilaa uudelleen saatuaan päätöksen.
Ja kaivospörssiesitettä lainaten: Paljon on ehtinyt tapahtua muutospäivämäärän ja tuomioistuinpäätöspäivämäärän välissä.
Quote from: Vellamo on 17.01.2019, 00:11:47
Tilanne taitaa tosiaan olla paljon, paljon pahempi kuin mitä julkisuuteen on toistaiseksi tihkunut.
Miksi näistä ei ole varoitettu lapsia, nuoria, huoltajia ja muita kasvattajatahoja (esim. kouluja) isolla volyymillä jo aikaa sitten? Miksi??
[tweet]1084746292985847808[/tweet]
Eikös joku poliisi maininnut Oulun kauheuksien olevan vain jäävuoren huippu. Enempää ei varmaan uskaltanut kertoa, koska työpaikka. Mutta tätä se varmasti tarkoitti.
No. Upposihan se uppoamattomana pidetty Titanickin jäävuorenhuippuun. Sama näyttää käyvän nyt monikulttuurisuushankkeelle. Nyt kun asiat saadaan tavallisten, tähän asti YLEN, HS:n, jne. vääristellyn tiedon varassa eläneiden tietoisuuteen, niin kukaan ei halua enää tätä lisää. Pohjaan menee!
Elämäni varrella on tullut välillä mietittyä suomalaisuutta, sitä mikä on pitänyt tätä sorrettua kansaa kasassa. Meitä on vuoroin riistetty isäntämaiden toimesta molemmista suunnista, mutta jonkunlainen itsemääräämisoikeus on aina säilynyt. Meillä taitaa olla helevetin korkea sietoisuuden raja, mitä hyväksikäyttöön ja valtaapitävän vallankäyttöön tulee, mutta sitten kun se ylitetään, hitsaudumme kansana yhteen. Siihen on lopulta aika vaikea kenenkään väliin tulla. Nyt on saatu taas jo vähän esimakua.
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.01.2019, 16:22:52
Purra ja ne monille puolueille ylipääsemättömät kv. sopimukset.
[tweet]1085211848633397248[/tweet]
Ja joidenkin sopimusten kohdalla ei tarvittaisi mitään näistä, kunhan vain luettaisiin mitä siinä sopimuksessa oikeasti sanotaan eikä kuviteltaisi sen sisältöä suvaitsevaiston ylläpitämien mielikuvien perusteella.
Ja mikäli jokin kv-sopimus on ristiriidassa kansallisen turvallisuuteen nähden tulisi kansallinen turvallisuus olla ensisijaisesti ykkösprioriteetti. Sopimusrikkomusten kanssa ehtii myöhemminkin kinastella, mutta kansallisen turvallisuuden kanssa ei kauheasti haluaisi viivytellä.
Lukusuositus (kuten aina), mukana statistiikkaa ja ohessa vain osa tekstistä.
https://riikkapurra.net/2019/01/22/paivakoti-jossa-ei-ole-yhtaan-suomea-aidinkielenaan-puhuvaa-lasta/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics -blogiPäiväkoti, jossa ei ole yhtään suomea äidinkielenään puhuvaa lasta (22.1.2019)
Kaikki pääkaupunkiseudulla tai muissa isoissa kaupungeissa asuvat tiedämme, että koulut ja asuinalueet ovat koko ajan vahvemmin jakautuneita. Maahanmuutto ja huono-osaisuus sijoittuvat tietyille seuduille. Maahanmuutto myös "syrjäyttää" kotoperäistä huono-osaisuutta.
Nyt on tullut lisätietoa päiväkotien tilanteesta – ja se on karmeaa luettavaa.
Varsinainen yllätys tämä ei tietenkään ole. Jo vuosia sitten, muun muassa kun itse asuin Vantaalla vuosina 2006-2008, panin omakohtaisesti merkille tilanteen, joka jo silloin oli huono – juuri niin huono, että lastensa parasta ajattelevat maksukykyiset vanhemmat muuttavat helposti muualle.
Valtavat tuloerot
(...)
Vasemmistopuolueet paasaavat mielellään kasvavista tuloeroista. Mitään tietoa siitä, millaisia nämä olisivat ILMAN maahanmuuttajien ensimmäistä ja myöhempiä sukupolvia, ei ole. Miten me voisimme tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä, jos meillä ei edes ole välttämättömintä tietoa asiasta?
Kuten olen ennenkin todennut, kaikki tilastoinnit ja analyysit pitäisi tehdä niin, että maahanmuuttajien osuus saataisiin irrotettua kokonaismassasta. Tiedän, että lukuisilla osa-alueilla suomalaisen yhteiskunnan saama arvosana ei olisi lainkaan niin surkea. Ja ennen kaikkea ongelmaan puuttuminen olisi edes teoriassa mahdollista – toisin kuin nyt, kun samaan aikaan haalitaan maahan yhä lisää huono-osaisia, ja sitten päivitellään kovaan ääneen, kun käyrät sojottavat vääriin suuntiin.
Segregaatio ja maahanmuuttoalueet
Segregaatiossa Suomi ja Helsinki alkaa nyt olla muun Euroopan tasoa.
Tämä oli vain ajankysymys. Kaikki muutkin maahanmuuton ongelmat tulevat Suomeen, ennemmin tai myöhemmin. Meillä ei kertakaikkiaan ole yhtään mitään sellaista tekijää tai ominaisuutta, joka estäisi kaikkien samojen ongelmien kärjistymisen.
Oikeastaan päinvastoin. Hyvin inklusiivinen ja antelias sosiaaliturvamme yhdistettynä avoimiin rajoihin on sellainen pommiyhdistelmä, että uskon meidän menevän ongelmissa vielä Ruotsistakin ohi, ellei jotakin hyvin radikaalia tehdä pian.
(...)
Voisi kuvitella, että tällaista tietoa saatuaan kaupunkien johdoissa ja valtakunnan tasolla oltaisiin TODELLA huolestuneita maahanmuutosta.
Mutta höpsis. Siellä ei huudeta "nyt riittää!", vaan siellä huudetaan:
Lisää rahaa!
Maahanmuutto on oleellinen tekijä sosiaalivaltion paisumisen takana. Samalla kun suomalaiselta mummolta, vammaiselta tai lapsiperheeltä voidaan vähän nipistää, annetaan kuin vahingossa maahanmuutolle ja maahanmuuttajille vähän lisää. Otetaan siis suomalaisilta, annetaan Afrikalle ja Aasialle.
Lisärahan tarkoitus on tasoittaa eroja.
Eikö tämä ole kuin yhtä sirkusta? Sillä erotuksella, että sirkuksessa kai kuuluisi olla hauskaa, mutta maahanmuuttosirkus vain panee itkettämään.
Tasa-arvoinen Suomi, hyvinvointimme – olemme maahanmuuton ansassa.
(...)
Eikä tähän auta mikään muu kuin tiukka maahanmuuton kontrolli ja paluumuutto.
Ja lopuksi kysymys kaikille tätä halunneille, niin kuplissaan eläville pikkuporvareille kuin utopioista haaveileville moraalisosialisteille:
Mikset sinä veisi omaa lastasi tuonne päiväkotiin?
Se tasoittaisi segregaatiota, ja muutenkin toisi mukavaa monikulttuurista tunnelmaa perheeseenne.
(
lihavoinnit omia)
^ Kunhan muistaa, että noita asioita ei tule käsitellä pääasiallisesti maahanmuuton kautta. Siinä voi olla se riski, että noissa aiheissa piilevät ydinongelmat jäävät vähemmälle painolle. Kun niitä käsittelee itsenäisinä asioita, niistä voi sitten vetää hyvän viivan ja linkin maahanmuuttoon. Toki sellaiset asiat kuin opetusryhmien hajanaisuus tai polarisaatio monikulttuurisissa kouluissa. Samoin se, että miksi otamme Suomeen ylipäänsä noita kansainvälisiä ryhmiä ja vaihto-oppilaita niin tarkoitushakuisesti.
Kaikki nämä peruskoulu-uudistukset liittyvät pääasiallisesti kulttuurimarxismiin ja postmodernismiin, ts. yhteiskuntamme rappeutumiseen. Maahanmuutto ja monikulturismi on osana tätä ilmiötä.
Oheinen blogi on jo
syksyltä 2016. Se on kuitenkin hyvä muistutus siitä, että EU-maakin voi tehdä omanlaistaan politiikkaa omiin kansallisiin tarpeisiinsa omat kansalliset etunsa tähtäimessään. Ja tätä ennenkin ja tämän jälkeenkin Tanska on kiristänyt maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaansa useasti. Ohessa vain pitkän blogin alku, loput linkistä.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1089986575549808641
[tweet]1089986575549808641[/tweet]
https://riikkapurra.net/2016/09/01/maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics -blogiMaahanmuuttoa, Kongeriget Danmark? (1.9.2016)
Tanska kiristää yhä maahanmuuttopolitiikkaansa. Miten se on enää mahdollista? Onko kyseessä pohjoismaa lainkaan?
Hvordan kunne du gøre det, Kongeriget Danmark?
anska alkoi jo muutama vuosikymmen sitten sangen merkittävästi erkaantua pohjoismaisesta maahanmuuttomallista, ensin suhteessa Ruotsiin, sitten myös Suomeen ja Norjaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Tanskan maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut selvästi, ja viime vuonna alkaneen turvapaikanhakijavirtojen kiihtymisen myötä siihen on edelleen tehty kiristyksiä.
Oleellista mielestäni on ennen muuta se, että tanskalaisessa mallissa ei ole kyse vain turvapaikkapolitiikasta, vaan koko maahanmuuttopolitiikan ja kansallisuuden ja valtion "ideologia" on tietyllä tapaa erilainen. Siinä on aina korostettu huomattavasti enemmän integroivia, jopa assimiloivia seikkoja, ja muutenkin lähtökohta on ollut kansallisvaltiokeskeinen – tanskalainen. Tanskalaiset poliitikot eivät etenkään kylmän sodan päättymisen jälkeen ole kainostelleet puhua kansallisesta edusta, työperäisen maahanmuuton ja tanskalaisten etujen ensisijaisuudesta tai "hyväntekemisen" haittapuolista.
Jo 1980-luvulla Tanskassa on käyty keskustelua hyvinvointivaltion ja maahanmuuton välisestä suhteesta ja hieman myöhemmin on systemaattisesti alettu laskea maahanmuuttoon liittyviä kuluja ja toisaalta myöhemmin sen rajoittamisesta koituvia säästöjä. Myös monessa muussa maahanmuuttajien tilastointiin ja rekisteröintiin liittyvässä asiassa Tanska on poikkeuksellinen pohjoismaa.
(Suomen Migristä käytiin keväällä ottamassa Tanskasta oppia. Ehkä saamme myöhemmin nähdä, kantaako oppi hedelmää.)
Hvad Søren laver du her...
Toisaalta siinä missä Tanska rajoittaa maahanmuuttoa muun muassa korjatakseen kestävyysvajettaan, Suomi on nähnyt asian päinvastoin – maahanmuuttoa tulee lisätä kestävyysvajeen ja demografisen ongelman korjaamiseksi, ehkä jopa levittää punaisia mattoja tänne haluaville. Mahdollisesti siksi maahanmuuton kustannusten laskemisen kanssakaan ei ole välitetty täällä olla niin tarkkoja.
Nuivahkosta suhtautumisesta huolimatta Tanska on ollut selvästi "hyvä" valtio ulospäin. Jo 1970-luvulla se pääsi kehitysavun tasossa toivottavaan 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta, 20 vuotta myöhemmin suhde oli jo 1 %. Toisaalta Tanskan osallistuminen Yhdysvaltain rinnalla humanitaarisiin väliintuloihin ja sotatoimiin on lisännyt valtion roolia kansainvälisellä kentällä. Joidenkin arvioiden mukaan sen juuri tästä syystä tulisi osallistua enemmän myös turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.
Siinä missä esimerkiksi Australian politiikka nojaa erilaisiin non-arrival-toimiin ja offshore-prosesseihin, joilla estetään turvapaikanhakijoita saapumasta, Tanska on keskittynyt korjaamaan vetotekijöitään ja laatimaan yleisesti rajoittavampia sääntöjä. Tanskan maahanmuuttolainsäädäntöä voi kuvata hyvin dynaamiseksi, jopa ketteräksi, sillä maalla on tapana muuttaa sitä usein.
Viimeisen 15 vuoden aikana ulkomaalaislakeja on muutettu keskimäärin jopa muutaman kuukauden välein. Vaikka tiukat politiikat ovat tietysti aiheuttaneet kritiikkiä, ovat monet Euroopan maat seuranneet Tanskan nopeita toimia ällistyksellä. Paitsi että Tanska onnistuu nopeasti laittamaan rajansa kiinni – jo vuonna 2011 se sulki väliaikaisesti Saksan vastaisen rajansa huolimatta siitä, että sen nähtiin rikkovan Schengen-säädöksiä – se kykenee myös säätämään uusiin tilanteisiin sopivia lakeja.
[...]
[tweet]1093040990523482112[/tweet]
Islam on hieno uskonto eikä sitä saa kritisoida. Jos siitä jotain negatiivistä sanoo niin joutuu käräjille tai ainakin se arvostelu leimataan islamofobiaksi. Kuitenkin matut anovat suojelua sillä perusteella että ovat kääntyneet kristityksi tai luopuneet islamista ja ovat kotimaassaan sen vuoksi hengenvaarassa. Todella ristiriitaista toimintaa kun pottunokka ei saa islamista kriittistä sanaa sanoa ja samaan aikaan joku pelkää että henki lähtee kun luopui islamista. Eihän ne islamista luopuneet täällä turvassa ole kun maahan lappaa islamin uskoisia ja imaamit himoitsevat sharia-lakia tänne. Ainahan joku tosi uskovainen on valmis toteuttamaan profeetan ohjeen islamista luopuneen kohdalla.
[tweet]1094173208624930816[/tweet]
Kokoomukselta epärehellistä kampanjointia, jälleen.
[tweet]1096713129772355584[/tweet]
Quote from: kivimies on 16.02.2019, 13:02:55
Kokoomukselta epärehellistä kampanjointia, jälleen.
[tweet]1096713129772355584[/tweet]
Huvituttaa tän kuvan ympärillä pyörivässä somekeskustelussa erityisesti se, että ilmastonmuutosestäjät repivät kokoomusta erityisesti kaupungeissa kun ei oikeasti ollakaan ilmastonmuutosta vastaan. Se kokoomukselle tärkeä kaupunkilaisten ja naisten kohortti yritetään vetää pois alta. Toisaalta sitten taas ilmastonmuutokseen skeptisemmin suhtautuvat samanaikaisesti repivät kokoomusta ilmastolupauksista, jolloin on vaarassa lähteä toista kohorttia.
Oiva esimerkki kaksilla rattailla ajelusta ja siitä miten se lopulta osuu omaan nilkkaan näin sosiaalisen median aikakaudella. Toki ehdokkaiden painopisteetkin varmaan ovat eriäviä E-Suomessa vs. muualla, mutta Orpon naama vastakkaisten argumenttien taustalla taitaa vähän viedä siltä terää. "Viestintä on epäonnistunut", vai miten se meni.
Tulkaa moikkaamaan Riikkaa, mua ja muita Uudenmaan ehdokkaita lauantaina 2.3. klo 12-14 Kirkkonummen Cafe Cleopatraan. Kahvia ja pullaa tarjolla nopeimmille.
Riikalta mainio kirjoitus.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1103019180192919553
[tweet]1103019180192919553[/tweet]
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/ (5.3.2019)
QuoteMaa, joka taantui
Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.
Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.
Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?
Ei, vaan Suomi vuonna 2019.
Minun kotimaani.
Yhteiskuntamme ns. suvaitsevaiset haluavat uskoa, että maailman epäkohtia ja huonoja asioita voidaan parantaa rakentamalla parempia instituutioita ja kouluttamalla. He eivät voi ottaa huomioon sitä, että instituutioiden rakentaminen tai kouluttaminen ei auttaisi kaikkiin ongelmiin. Vaikka ns. suvaitsevaiset usein haluavat puhua kulttuurista, eivät he sellaiseen oikeasti usko. Heille kaikki lähtee ihmisyksilöstä.
Mitä kauempaa ihminen kulttuurisesti tulee, sitä enemmän suvaitsevainen haluaa uskoa omaan yksilödogmaansa. Siksi suvaitsevaisille kaikki vieraiden tekemät rikoksetkin ovat yksittäistapauksia.
Me kuitenkin tiedämme, että oikeasti ihmiset elävät kulttuureissa ja uskovat uskontoihin, ideologioihin ja vastaaviin. Kulttuurien, uskontojen, valtioiden, tapojen ja konventioiden välillä on eroja, ja niitä voidaan vertailla. Politiikka on pohjimmiltaan erilaisten ideoiden, arvojen, intressien ja tavoitteiden edistämistä, ja se on siksi aina konfliktista. Kansallisvaltiot, etenkin nämä kehittyneet ja toimivat, ovat syntyneet tiettyihin yhteisöihin ja kulttuureihin.
Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua. Kaikki ihmiset ja kulttuurit eivät välttämättä ole kehityskelpoisia sillä tavalla kuin suvaitsevaiset haluavat uskoa. Kaikki ihmiset eivät halua sellaista edistystä, mitä suvaitsevaiset haluavat, eikä tämä välttämättä johdu instituutioiden ja koulutuksen puutteesta.
Minusta Suomi on alkanut pahasti taantua.
(...)
Maahamme syntynyt toinen todellisuus näkyy usein jo lööpeissäkin, viikosta toiseen jatkuvissa uutisotsikoissa. Suuri osa siitä on kuitenkin edelleen piilossa. Useat yhteiskunnalliset tahot tekevät kaikkensa, jotta se pysyy piilossa. Siitä kertovia ihmisiä halutaan vaientaa, pelokkaita haukutaan rasisteiksi, huolestuneita pelonlietsojiksi. Ihmeellinen byrokraattinen mallimme jo itsessään piilottaa ja hukkaa todellisuutta. Numerot, lukumäärät, eurot, henkilöt hukkuvat tilastoihin, rekistereihin ja koodien taakse.
Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
(...)
Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!
On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.
(...)
Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran.
Jari Sarasvuo pöyristyi Riikan twiitistä ja kirjoituksesta :roll:
[tweet]1103174062732386306[/tweet]
Purra kertoi Palvelualojen ammattiliitolle, miksi se ei pysty pääsemään eroon alipalkkauksesta ja huonoista työehdoista. Ulkomailta tulee aina halvemmalla ja huonommin ehdoin työskentelevää työvoimaa.
[tweet]1108312400556638208[/tweet]
QuoteKoulutusaihe herättää perussuomalaisissa poikkeuksellisen intohimoisen väittelyn – Tynkkynen avaa samalla lapsuutensa tragediaa: "Äitini tutustui isääni, kun tämä oli vielä vankilassa"
Pitäisikö oppivelvollisuusikää pitää pidentää kattamaan myös toisen asteen koulutus? Tästä aiheesta kuullaan kahden perussuomalaisen kansanedustajaehdokkaan ajatuksia MTV:n uuden vaaliohjelman karsinnassa.
Millaisin keinoin ehdokkaat yrittivät kampittaa puoluetoverinsa, kumpi heistä valittiin voittajaksi ja puolueensa edustajaksi tv-lähetyksenä näytettävään finaaliin?
MTV Uutisten vaaliohjelmistossa on tänä vuonna kaksi uudenlaista ohjelmaa, joissa esitellään kansanedustajaksi haluavia henkilöitä eri puolilta maata. Ohjelmissa nähdään ehdokkaita, joilla ei ole vielä kokemusta eduskunnasta, vaan he pyrkivät sinne tuomaan uutta väriä ja uusia ideoita.
Perussuomalaisista ehdokkaiksi karsintaan valikoituivat puolueen ja MTV Uutisten ehdotuksista maahanmuuttoon erikoistunut politiikan tutkija, perussuomalaisen puolueen poliittinen suunnittelija Riikka Purra Uudenmaan vaalipiiristä ja Oulun vaalipiiristä kaupunginvaltuutettu, yrittäjä ja puolueen nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.
[...]
Finaaliin jatkavan henkilön valitsi televisiostakin tuttu Pöllöraati, jonka kokoonpanoon kuuluivat MTV Uutisten politiikan ja talouden päällikkö Jussi Kärki, toimittaja Eeva Lehtimäki sekä MTV uutisten toimittaja Alec Neihum.
Neihumin mukaan kyseessä oli tasokas keskustelu, jossa ei tarvitse sääli- ja tsemppinumeroita jaella.
– Sebastianilla oli hyvää oman tarinan esilletuontia, mutta Riikan konekivääriargumentaatio toimi paremmin, Neihum sanoi ja samaa mieltä oli Lehtimäki.
Kolmannen äänen Purralle antoi Jussi Kärki, joka kuvaili naisen väittelytaitoa "poikkeuksellisen intohimoiseksi".
Sinustako kansanedustaja -ohjelman finaali nähdään MTV3-kanavalla 31. maaliskuuta kello 21-22. Ohjelmassa voittaja kohtaa muiden puolueiden karsinnan voittajia väittelyissä, joiden aiheet on poimittu MTV Uutisten vaalikoneesta.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koulutusaihe-herattaa-perussuomalaisissa-poikkeuksellisen-intohimoisen-vaittelyn-tynkkynen-avaa-samalla-lapsuutensa-tragediaa-aitini-tutustui-isaani-kun-tama-oli-viela-vankilassa/7330618) 23.3.2019
Riikka on rautaa!
Uudellamaalla budjaillessa ei tulisi mieleenkään äänestää ketään muuta.
Lisää hänenlaisiaan kaipaa maamme tää...ja kipeästi!
Riikka on kyllä todellakin rautaa! Nyt PS:n johto huomio. Laittakaa Riikka mukaan tuleviin vaalikeskusteluihin, niin vastapuolesta ei jää jäljelle mitään muuta, kuin märkä läikkä ;D
En ole vielä lyönyt lukkoon ketä äänestän mutta Riikka on vahvoilla. Hän on Kirkkonummelta mutta valitettavasti ketään vantaalaista ei tule mieleen kun Vahtera ei ole enää mukana.
Jos asuisin stadin puolella niin ehdottomasti Hankamäki saisi ääneni. Siinä on viisas ja sivistynyt mies.
Riikka on tuleva puheenjotaja.
Riikka kertoo hieman millaista vaalimainossabotaasia Uudellamaalla harjoitetaan.
VMP. Poliittisilla vastustajilla on ilmeisesti pelko perseessä siitä, että kansallismieliset tulevat jyräämään vaaleissa kunnolla. Menkää itteenne, saatanan apinat.
https://www.facebook.com/100017013309151/posts/406033003307140 (26.3.2019)
QuoteRiikka Purra
2 tuntia ·
Vaalitiimini monet uutterat ihmiset alkoivat kiinnittää tienvarsimainoksiani 12 päivää sitten. Merkittävä osa ympäri Uuttamaata ripotelluista mainoksistani on tähän päivään mennessä irrotettu, tuhottu tai varastettu. Tämä alkoi välittömästi kiinnittämisen alettua ja kiihtyy koko ajan.
Jotkut näkevät todella vaivaa irrottaakseen mainoksiani, jotka on kiinnitetty kunnolla. Ruuveilla kiinnitettyyn tarvitaan akkukone, jotta sen ehtii vilkkaalla paikalla irrottaa, ennen kuin joku näkee. Osa on vain perinteisesti potkittu tai lyöty rikki, katkottu, sotkettu tai muuta vastaavaa.
Erään kunnan keskustassa - vilkkaan tien ja kaupan vieressä - on tänään samassa kohdassa sabotoitu jo kahteen otteeseen. Ensin mainos tiputettiin. Kun se sitten käytiin korjaamassa, ei kulunut aikaakaan, kun se oli käyty sivuleikkureilla tai muulla työkalulla irrottamassa kokonaan ja heittämässä kauemmaksi.
Monilla alueilla olen ainoa, jonka mainos on hajotettu - muiden puolueiden mainokset saavat olla täysin rauhassa. Esimerkiksi Kirkkonummella varastettujen mainosteni tilalle on pantu muiden puolueiden ehdokkaiden mainoksia.
Typerät poliittiset sabotöörit, kateelliset ja katkerat vastustajani, säälittävät demokratian vihaajat, arvatkaa mitä. Jokainen tuhottu mainokseni korvataan uudella tai kahdella. Jokaisesta saan aina vain enemmän voimaa vastustaa maamme rappiota.
Jokainen tuhottu mainokseni kertoo minulle yhä vahvemmin, että minä ja puolueeni olemme oikealla asialla, ja joitakin se kovasti pelottaa.
***
Sivupalkista löydät tukiyhdistykseni tilinumeron. Kampanja ottaa edelleen vastaan lahjoituksia, joilla taistella näitäkin hulluja vastaan.
Äänestetään Suomi takaisin!
Tolppiin laitettuja mainoksia varten kannattaa vuokrata pieni henkilönosturi.
Vantaalla huomasin Koivukylänväylällä saman. Ainoo kaatunut kyltti oli Riikka Purran. Tänään mainos oli taas jo kiinnitetty takaisin
Täällä jyväskylän keltinmäessä joku käy aina poistamassa/rikkomassa kaikki PS:n vaalimainokset, ei ne ehdi kovin kauan vanhentua.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 27.03.2019, 00:06:06
Täällä jyväskylän keltinmäessä joku käy aina poistamassa/rikkomassa kaikki PS:n vaalimainokset, ei ne ehdi kovin kauan vanhentua.
Pelko on kova. Ja syystä.
Purra kommentoi osuvasti Hesarin tämänpäiväistä artikkelia nepalilaisten ravintoloiden väärinkäytöksistä (https://hommaforum.org/index.php/topic,99920.msg3034304.html#msg3034304).
Työntekijöitä oli mm. laitettu tekemään 80-tuntisia työviikkoja ja maksamaan osan palkasta takaisin työnantajalle kynnysrahana.
Työntekijät suostuvat näihin kammottaviin työehtoisin vain ja ainoastaan saadakseen oleskeluluvan Suomeen ja perheenyhdistämisen sosiaaliturvalle.
[tweet]1111912259947819008[/tweet]
Mistäköhän sais Purran vaalimainoksen? Sopisi tohon tontille parin muun persumainoksen viereen.
Riikka Purra tulee lähes aina ekaksi Faidroksen vaalikoneiden käytöllä.
Quote from: Faidros. on 30.03.2019, 11:38:56
Mistäköhän sais Purran vaalimainoksen? Sopisi tohon tontille parin muun persumainoksen viereen.
Riikka Purra tulee lähes aina ekaksi Faidroksen vaalikoneiden käytöllä.
Hommalta
@Piia Aallonharja voisi varmaan avittaa tässä.
Nään kohta Riikan, niin sanon. Yhteystiedot tukiryhmälle
[email protected].
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.03.2019, 11:51:16
Quote from: Faidros. on 30.03.2019, 11:38:56
Mistäköhän sais Purran vaalimainoksen? Sopisi tohon tontille parin muun persumainoksen viereen.
Riikka Purra tulee lähes aina ekaksi Faidroksen vaalikoneiden käytöllä.
Hommalta @Piia Aallonharja voisi varmaan avittaa tässä.
Riikka Purra julkaisi eilen blogissaan mainion kirjoituksen.
Lopetetaan haittamaahanmuutto! 8)
https://riikkapurra.net/2019/04/01/vaalit2019-maahanmuutto/ (1.4.2019)
Quote#vaalit2019 – Maahanmuutto
Viimeinen – ja tärkein – teemani näihin eduskuntavaaleihin on yllätyksettömästi maahanmuutto.
Suomen pitää lopettaa maahan suuntautuva haitallinen maahanmuutto. Mikäli maailmanparannusta halutaan harrastaa, sitä tulee tehdä muilla areenoilla.
Maahanmuutto ei ole yksi asia. Se vaikuttaa useimmilla yhteiskunnan ja politiikan sektoreilla. Kyseessä on länsimaisia yhteiskuntia ja ehkä koko maailmaamme eniten muuttava ilmiö, erityisesti kun puhumme kehitysmaista länsimaihin suuntautuvasta massamaahanmuutosta. Maallemme haitallisen maahanmuuton ongelmat ovat taloudellisia, sosiaalisia, kulttuurisia ja turvallisuuteen liittyviä.
Jotkut väittävät, että maahanmuuttokritiikki on vastakkainasettelua. Niin onkin, asiat ovat vastakkain. Meillä ei ole mitään erillistä poolia, josta otamme maahanmuuttoon menevät rahat, vaan kaikki on samaa. Mikäli kulutamme useamman miljardin vuodessa maahanmuuttoon, se on varmasti pois jostakin muualta.
Olen ajatuksiltani anti-sosialisti, ja mielestäni valtion ei tule kaataa rahaa sinne tänne, vaan käyttää ne suomalaisten hyvinvointiin ja niiden turvaverkoksi, jotka eivät itse itsestään voi huolehtia.
Kaikessa ei ole kyse rahasta, vaan myös arvoista. Minun oikeudenmukaisuuskäsitykseeni ei mahdu, että hoivaamme nuoria miehiä, jotka ovat jopa saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta jätämme omia ihmisiämme vaille apua ja hoitoa ja huomiota. Oikeudenmukaisuuskäsitykseeni ei mahdu, että suojelemme raiskaajia tai muita rikollisia.
Vastaavasti puolustan yhteiskuntaamme, sen tasa-arvoa, toimivia työmarkkinoita ja kaikkea sitä hyvää, mitä olemme onnistuneet saamaan aikaan. Se ei ole ollut ilmaista eikä se ole täällä ikuisesti, ellemme puolusta sitä. Suhtaudun naisia ja tyttöjä alistaviin ja vähätteleviin kulttuureihin, uskontoihin ja perinteisiin erittäin negatiivisesti.
Minulla ei ole mitään kansainvälisyyttä vastaan, päinvastoin. Monikultturismi ja massamaahanmuutto ovat eri asioita kuin kansainvälisyys. Ne ovat kokonaisvaltaisia ideologioita ja/tai joidenkin tahojen taloudellisia tai muita intressejä. Suhtaudun niihin hyvin kriittisesti.
Katson asioita realistisesti, en kuvittele omiani, vaan otan selvää. Rakennan ajatukseni ja tavoitteeni tosiasioille. Kun nuorin lapseni on nelikymppinen, suomalaiset ovat Espoossa vähemmistössä.
Minun on vaikea käsittää ihmisiä, joiden mielestä tämä ei ole huolestuttavaa.
(...)
Täältä lähti ääni Purrralle
Juuri tällaisia mainoksia olen persuilta kaivannut näkyville! Kokoomuslaisten ja demarien rumia naamoja on saanut tuijottaa isoilta näytöiltä ihan tarpeeksi tuolla Helsingin puolella varsinkin. Tässä on tyyliä!
Hieno kirjoitus hyvinvointivaltiosta, veronmaksajista ja avoimista rajoista. Kovasti tässä kyllä harkitsen numeron 67 raapustelua lappuun...
https://twitter.com/ir_rkp/status/1113877274170994688
[tweet]1113877274170994688[/tweet]
https://riikkapurra.net/2019/04/04/vaalikiima-ja-vasymaton-veronmaksaja/ (4.4.2019)
QuoteVaalikiima ja väsymätön veronmaksaja
Ajatuksia ajasta, jota vaalikiimaksi kutsutaan:
Tänään jälleen yhdessä paneelissa panin merkille, kuinka vihervasemmiston – ja aika usein muidenkin puolueiden – mielikuvissa toimeentulevalla kansalaisella ei ole mitään muuta roolia kuin olla väsymätön kustantaja.
Ei ole sellaista hyvää, johon ei voisi vaatia lisää veronmaksajan rahaa, erityisesti ennen vaaleja. Valtion pitää hoitaa kaikki, koko maailman paha ja kurjuus, joka porteillemme saapuu – ja osa siitäkin, joka ei saavu.
Kaikki kansalliset ongelmat nähdään olevan korjattavissa lisärahalla, selvityksillä, uusilla valvontavakansseilla ja projekteilla. Kaikkeen on oikeus, ainakin hänellä, hänellä ja hänellä. Sinulla on velvollisuus maksaa ja pitää suusi kiinni. Älä kyseenalaista!
Kun joku sosiaalivaltion diskurssiin alistumaton (minä) sitten kysyy, että mistä aiotte saada rahat, vastaus on – kuten se tänäänkin oli – "kyllä meillä on varaa!".
(...)
Kyse on siitä, että kaikkeen pitää panna veronmaksajan rahaa. Ei vain tulonsiirtoihin ja palveluihin, vaan myös arvoihin. Vihreiden edistämiä arvoja pitää levittää ja julistaa veronmaksajan rahalla.
Ihan samaa tekevät demarit ja vasemmisto. Ihan samaa tekevät jopa keskusta ja kokoomus, ainakin ennen vaaleja.
Minä olen hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja. Juuri siksi olen tarkka rahankäyttäjä. Tällaisella leväperäisellä taloudella koko järjestelmämme törmää seinään.
Sanonnan mukaan köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Melko vastaavasti pienituloisella tai huono-osaisella suomalaisella ei pitäisi olla varaa äänestää vasemmistopuolueita.
Järjestelmämme ei kestä näiden puolueiden utopioita, sosiaalivaltiota ja sosialismia (koska sitä se on), mistä seuraa nimenomaan se, että järjestelmän kaatumisen myötä heikompiosaisten asema huononee. Hyväosaisethan selviävät aina.
On välttämätöntä priorisoida. Meillä on varaa hyvinvointiyhteiskuntaan, kunhan se huolehtii perusasioista ja niistä ihmisistä, jotka eivät itse voi huolehtia itsestään. Meidän PITÄÄ huolehtia vanhuksistamme, vammaisista, sairaista, lapsista, joiden asiat ovat huonosti.
Hyvinvointiyhteiskunta ei voi olla avoin kaikille. Ennemmin tai myöhemmin kaikkien on ymmärrettävä, että avoimet rajat ja hyvinvointiyhteiskunta eivät voi toteutua samaan aikaan. Minä tiedän, kumman minä valitsen.
(...)
Toimeentulotuen saajista Espoossa yli 40 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia. Työllisyysaste on hyvin alhainen. Vastaavasti esimerkiksi somaliperheistä jo puolet on yksinhuoltajaperheitä. Selitykseksi on esitetty muun muassa lain ulkopuolella tapahtuvaa moniavioisuutta.
Kannattaako ratkaisuksi siis todella lisätä sosiaaliturvan määrää ja kattavuutta vai olisiko oleellisempaa keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan?
En harrasta vedonlyöntiä, mutta Purralla on kyllä kone hyvässä iskussa. Ihmettelen, jos ei mene läpi.
^Lisäksi minua usein kauhistuttaa se, että poliitikot eivät säästä itselleen varoja edes omassa yksityistaloudessaan. Jopa monet hyväpalkkaiset ehdokkaat ovat ainakin paperilla lähes varattomia.
Quote from: Hohtava Mamma on 06.04.2019, 21:35:00
Eino P. Keravalta : "Ei kommunisti osaa laskea. Jos osaisi, ei olisi kommunisti."
Kiva lausahdus. Olisiko nykyaikaa kuvaava muunnos: Tämän päivän kommunisti on laskutaitoinen ja opportunistinen globalisti.
Purran blogi-kirjoituksessa alkoi hieman tökkiä vanhan vasemmisto-oikeisto -akselin tematiikka varsinkin blogin alussa. Onhan se teemana tuttu ja jokseenkin toimiva siihen nähden, mitä nk. suuri yleisö vielä ajattelee globalismista vs. kansallismielisyydestä tai ongelmavelkoja riemurinnoin sosialisoivaa globalismia tämän päivän kommunismina. Politiikkaa seuraamattomille uudet termit ovat hankalia omaksua, kuten uusmarxilaisuus ym.. Ehkä neljän vuoden kuluttua vaalikamppailuissa päästään puhumaan jo uusilla termeillä - tai jo ensi kuussa EU-vaaleissa ;).
Ensinnäkin kuka enää pitää niitä oikeita kommunisteja (mm. SKP) minään vaikuttajana, hörhöinä korkeintaan, kun taas globalistit oikealta vasemmalle ovat oikeasti haitallista porukkaa, aatesuuntaa ja globalismin väistämättömyyden sekä luonnollisuuden vipuun menee vielä paljon äänestäjiä verrattuna kommunisteihin. Sen tulee osoittamaan vaalitulos ensi sunnuntaina.
Kiitos Riikalle tämänpäiväisestä. Prätkäilin Pukkilaan PS:n tilaisuuteen. Jengi tietysti pyöri Jussin ympärillä, joten pääsin jututtamaan Riikkaa puolisen tuntia kahdestaan. Olin jo päättänyt antaa ääneni hänelle, mutta tämä viimeistään vahvisti sen oikeaksi. On vaan räväkkä nainen, oikein yllätti Faidroksen! :roll:
Harmi ettei ollut vaalimainosta mukanaan, olisin laittanut sen tontilleni muiden PS-mainosten väliin.
Tällainen kahdeksan minuuttinen video ilmestynyt Sebulta ja Riikalta: Reagoidaan puolueiden epäuskottavimpiin vaalilupauksiin (https://www.youtube.com/watch?v=LJjto4uLewA)
Just tulin äänestämästä 67. :)
Taisi olla eka kerta kun äänestin naista?
Purra ja Petteri Orpon erityisavustaja väittelevät Twitterissä työllisyysluvuista.
Petteri Orpon erityisavustaja väitti työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen olevan 89% viiden vuoden jälkeen.
[tweet]1115612149210992641[/tweet]
Purra huomautti, että kyseiset luvut on saatu UTH-tutkimuksesta ja ovat täten korkeampia kuin Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen luvut, joilla työllisyysaste määritellään.
[tweet]1115615442704510978[/tweet]
Lisäksi matalapalkkaisten muuttajien työllisyysaste tippuu näköjään enemmän kuin korkeapalkkaisten:
[tweet]1115892156575748096[/tweet]
Riikka Purra on persunainen, jonka odotan näkeväni Arkadianmäellä ensi syksynä. Hänessä on potentiaalia (naisesta ei oikein voine sanoa: "munaa"). Nuivaa poliitikkoainesta parhaimmillaan. Miellyttävää on ollut seurata hänen poliittista uraansa.
Quote from: Nousuhumala on 10.04.2019, 19:03:50
Samaa mieltä. Sitten joskus kun Halla-aho jättää pj:n tehtävät, mielelläni näkisin Riikan jopa puheenjohtajana. Tuonut paljon hyvää persuille, etenkin imagopuolella, kun vertaa vaikkapa Juudas Soinin aikaan.
Yhdyn tähän. Näen Riikassa hieman samankaltaisia piirteitä, joita Jussilla on. Analyyttinen ja asiallinen ote, mutta kuitenkin sellainen naisellisen pehmeä hyvällä tavalla.
Nainen puheenjohtajana tapauksessa perussuomalaiset saattaisi ilmiönä löytää ne puuttuvat naispuoliset äänestäjät.
Olipa sitten seuraava puheenjohtaja nainen tai mies, pitää hänen puhutella henkilönä kansaa laajemmin, kuin nykyinen pj. Nykyisellä kun on valitettavana taakkana median aikaansaama negatiivinen habitus (mikä tosin onneksi on murtumassa tällä hetkellä ennen vaaleja).
Perustan näkemykseni muutamaan naispuoleiseen henkilöön, jotka ovat ilmaisseet Halla-ahon luotaantyöntävänä persoonana. Tämä on todennäköisesti seurausta siitä, että kyseiset henkilöt eivät ole ottaneet asiasta selvää yhtään sen enempää, mitä tiedotusvälineet ovat jakaneet.
Minä voisin aivan hyvin nähdä persujen johdossa myös jämäkän ja sopivasti äijämäisen naisen.
Mutta tämä tästä ja onnea sekä menestystä Riikalle jatkossa!
Quote from: kivimies on 10.04.2019, 18:04:23
Purra ja Petteri Orpon erityisavustaja väittelevät Twitterissä työllisyysluvuista.
Kirjoitan asiasta tarkemmin linkin takana alkuperäisiin lähteisiin viitaten (kohta 4.1): https://www.suomenperusta.fi/ajatus/kriittisia-kommentteja-lannen-median-artikkeliin-su-24-3/ (https://www.suomenperusta.fi/ajatus/kriittisia-kommentteja-lannen-median-artikkeliin-su-24-3/)
Pääpointti: UTH-kyselytutkimuksessa kaikkien maahanmuuttajien työllisyys-% noin 20 %:ia suurempi kuin kaikkien maahanmuuttajien työllisyys-% Tilastokeskuksen rekisteriaineistossa. Tilastokeskuksen rekisteriaineistosta lasketut työllisyysasteet niitä virallisia työllisyyslukja.
UTH-kyselytutkimuksen työllisyysluvut siten paljon suurempia maahanmuuttajille kuin viralliset luvut. --------
Muuta:
Mikäli "työperäisten" osalta työllisyysaste on UTH-tutkimuksessa myös hieman yli 20 %:ia suurempi kuin olisi TK:n virallisella tavalla laskettu luku, niin 89 %:n sijaan 10 vuotta maassa olleiden "työperäisten" työllisyysaste olisikin vain noin 74 %:ia vuonna 2014. Lisäksi on muistettava, että 10 vuotta maassa olleet työperäiset ovat olettavasti noin 40-vuotiaita. Koko väestön 40--44-vuotiaiden työllisyysaste oli noin 80 % vuonna 2014.
Osittain sen vuoksi, että työllisyydelle ei ole olemassa objektiivista mittaria, bruttopalkat (bruttotyötulot) ja nettotulonsiirrot ovat huomattavasti tarkempia maahanmuuttajien (ja kantaväestön) julkisen talouden vaikutusten mittareita kuin pelkkä työllisyys.
"Halpatyövoimaraportistamme" (https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kuinka-kalliiksi-halpatyovoima-tulee/ (https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kuinka-kalliiksi-halpatyovoima-tulee/)) löytyvät ETA-maiden ulkopuolelta matalapalkkatöihin tulleiden -- eli näiden "työperäisten" maahanmuuttajien työllisyysasteet, bruttotyötulot ja nettotulonsiirrot verrattuna saman ikäiseen kantaväestöön. Luvut Tilastokeskuksen rekistereistä.
Äänestäkää nyt jumalauta fiksua, akateemista naista, joka on tuumaustunneilla osoittanut pätevyytensä.
Naisia kaivataan Persuihin. Tulevaisuudessa vähäinen naisedustus PS:llä tulee olemaan paha ongelma.
Äänestäkää siis fiksuja naisia, itse annoin Purran purra! ;)
^ Saitkos mainoksen tontille?
Jäsen
@Kni laittoi kommentin (https://hommaforum.org/index.php/topic,122523.msg3041503.html#msg3041503) mielenkiintoisesta analyysistä sosiaalisen median keskustelusta ja vaikuttamisesta toiseen ketjuun.
Lainaan juttua lyhyesti tähän ketjuun, koska
maahanmuuttokeskustelussa Twitter-vaikuttajien TOP-10 -listan ykkönen on
Riikka Purra.
Puolue
Perussuomalaiset on sijalla kaksi ja
Hommaforumin Twitter-tili
HommaMedia sijalla kolme ja
Jussi Halla-aho sijalla viisi. Kymmenen kärjessä -listalla ovat lisäksi
Suomen Perusta -ajatuspaja (7.) sekä sen toiminnajohtaja
@Simo Grönroos (9.).
Kari Peitsamo on sijalla 6.
Juttu käsittelee analyysiä muutamasta vaalien alla käsitellystä teemasta:
ilmasto,
maahanmuutto,
työllisyys sekä
EU ja Venäjä. Data-analyysin on tehnyt Iloom.io. Mielenkiintoista on myös, mitkä puolueet somessa puhuttavat ja ykkösenä on Perussuomalaiset.
Samanlainen TOP-10 -lista on jutussa myös ilmastokeskustelun vaikuttajista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277222-data-analyysi-jussi-halla-ahon-tviitti-synnytti-raivon-16-vuotias-atte-ahokas-ampaisi
Quote from: Uusi SuomiData-analyysi: Jussi Halla-ahon tviitti synnytti raivon – 16-vuotias Atte Ahokas ampaisi ilmastotähdeksi (11.4.2019)
Ilmasto on ollut näiden eduskuntavaalien selvä ykkösteema sosiaalisen median keskusteluissa. Tämä käy ilmi analytiikkayhtiö iloom.io:n analysoimasta datasta, joka kattaa julkiset viestit niin Twitteristä, Facebookista, keskustelupalstoilta kuin uutiskommenteistakin. Myös työllisyys on ollut eduskuntavaalien alla tärkeä keskusteluaihe.
Eduskuntavaaleihin liittyviä julkisia sosiaalisen median viestejä lähetetään iloom.io:n mukaan Suomessa yli 136 000 kappaletta viikossa. Tästä yli 60 000 on Twitter-viestejä eli tviittejä. Seuraavana tulevat keskustelufoorumit ja Facebook, molemmat noin 30 000 viestillä.
Puolueista sosiaalisen median viestintää hallitsee etenkin vaalisunnuntain lähestyessä perussuomalaiset. Seuraavina tulevat kokoomus, sdp, keskusta ja vihreät. Perussuomalaisten ympärillä käytävä keskustelu pongahti uudelle tasolle Yle Areenaan liittyvän kohun jälkeen, kertoo iloom.io:n analytiikkapäällikkö Janne Korpi.
"Siitä nousi sellainen some-pöhinä tai suorastaan some-raivo, jonka seurauksena keskustelu kaikista perussuomalaisten teemoista nousi yhtäkkiä selkeästi. [Areena-kohun] jälkeen keskustelu heistä laski, mutta se on pysynyt selkästi korkeammalla tasolla kuin mitä se oli aikaisemmin", Korpi sanoo.
(...)
Maahanmuuttokeskustelun vaikuttajat top 10 Twitterissä
Maahanmuuttokeskustelu aikaväliltä 18.3.–7.4.2019
1 Riikka Purra (ps)
2 Perussuomalaiset (puolue)
3 Hommaforum
4 Palvelualojen ammattiliitto PAM
5 Jussi Halla-aho (ps)
6 Kari Peitsamo
7 Suomen Perusta (ajatushautomo, ps)
8 Juha Sipilä (kesk)
9 Simo Grönroos (ps)
10 Kokoomus (puolue)
(...)
Riikalla on huomenna kiinnostava ilta kyseessä. Haastattelijoilta tuskin rauhaa saa.
Täältä keskiuudeltamaalta lähtee ääni poikineen,
On kuulemma lähtenyt naapuriosoitteistakin.
Kysyntää Riikalle todellakin on!
Purra kertoo Vihreille, että Kemin sellutehtaan rakentamisen estäminen ei toimi ilmastonmuutoksen näkökulmasta, koska se tullaan siinä tapauksessa rakentamaan muualle kuin Suomeen.
[tweet]1122442059124740097[/tweet]
Riikka Purra jauhottaa totaalisen brutaalisti Maria Ohisalon ja Roman Schatzin, Lord have mercy! :flowerhat: Mä alan olla tosiaan sitä mieltä että kun joskus Jussin jälkeinen aika koittaa (voiko sellaista olla olemassa?) Riikka on meidän nainen.
Roman Schatzin Maamme-kirja
Globalisaation siunaukset ja kiroukset
https://areena.yle.fi/1-50084074
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Quote from: Vastaanotin on 13.05.2019, 15:01:34
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Pitääpä kuunnella. Purraa ei tarvitse hävetä kuten Huhtasaarta tällaisissa keskusteluissa.
Quote from: Vastaanotin on 13.05.2019, 15:01:34
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Jep. Pärjäsi erinomaisesti.
Sopivan hostiili, anteeksipyytelemätön, kuitenkaan olematta koppava ja alentuva. Varsin taitavaa. Voi tästä vain parantua sillä, että kun tulee enemmän ajokilometrejä näissä debateissa, sitä alkaa Riikka nauttimaan näistä väittelyistä ja antaa sen kuulua.
Sopiva koktail mun mielestä on 3/4 tiukkaa asiaa, kuten yllä, 1/4 huumoria. Huumori on aseista riisuva elementti.
Quote from: satasenlaina on 13.05.2019, 15:12:31
Quote from: Vastaanotin on 13.05.2019, 15:01:34
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Pitääpä kuunnella. Purraa ei tarvitse hävetä kuten Huhtasaarta tällaisissa keskusteluissa.
https://areena.yle.fi/1-50130597
Stillerin vieraana olo oli melkoinen pohjanoteeraus Purralta. Poliittista liturgiaa on mukava kuunnella, mutta esimerkiksi väite, ettei Purra tekisi identiteettipolitiikkaa, on täysin ristiriidassa hänen omien sanojensa ja tekojensa kanssa. Stiller provosoi ja Purra puhuu itsensä pussiin. Ei näin. Onneksi Herkman ja Apunen sentään olivat kehumassa persuja. Ensi kerralla paremmin.
Tuota noin, Stiller veti muutaman aika kovan täkyn. Yksi oli tämä puolueen sisäinen etnonationalismi. Persut eivät ole tätä käsitelleet ja koittavat välttää aihetta.
Toinen oli juuri tämä Stillerin viittaus identiteettipolitiikkaan, johon Riikka lähti hanakasti toteamaan että hän ei kannata sitä tai ei näe asiaa sen kannalta. Helvetti kun se on persuille vaikeaa tuo aihe, koko maailma on identiteettipolitiikkaa, se on siihen mennyt kun identiteetit ovat pirstaloituneet ja törmäävät toisiinsa niin sitä enemmän asiat tulevat olemaan identiteettipolitiikkaa.
Persut eivät voi pärjätä olemalla paitsiossa tai yrittämällä olla erossa niistä asioista, jotka vihollisen mielestä ovat pahoja. Tuo taktiikka vie siihen, että persuilla pyyhitään lattioita, aivan kuten nähtiin tuossa istumapaikkajärjestyshommassa.
Muutoin mun makuun Purra veti todella hyvin.
Puoluetoverin julistaminen rikolliseksi oli myös virheliike. Juuri sitä poliittiset vastustajat haluavat.
Muistaakseni Halla-aho vastasi etnonationalismiaiheeseen jokseenkin samalla tavalla kuin aborttiinkin, eli jokaisen oma päätös. Tuo on mielestäni ainoa järkevä vastaus, koska kaikki muut vastaukset vaarantavat puolueen yhtenäisyyden eivätkä hyödytä mitään.
Hieman epäilen, ettei etnonationalismista määkyminen tule toimimaan Suomessa yhtä hyvin kuin muualla, koska Suomi on suhkot homogeeninen ja kansallismielisyys epäsuorasti käsitetään etnonationalismiksi. Suomessa ei ole olemassa "civic nationalism"-käsitettä.
Quote from: Sigmoid on 14.05.2019, 17:53:44
Muistaakseni Halla-aho vastasi etnonationalismiaiheeseen jokseenkin samalla tavalla kuin aborttiinkin, eli jokaisen oma päätös. Tuo on mielestäni ainoa järkevä vastaus, koska kaikki muut vastaukset vaarantavat puolueen yhtenäisyyden eivätkä hyödytä mitään.
Hieman epäilen, ettei etnonationalismista määkyminen tule toimimaan Suomessa yhtä hyvin kuin muualla, koska Suomi on suhkot homogeeninen ja kansallismielisyys epäsuorasti käsitetään etnonationalismiksi. Suomessa ei ole olemassa "civic nationalism"-käsitettä.
Jos keskustelu palautetaan suomalaisuuden määritelmään, Suomen kansalaisuuskäsite on myös kansalaisuutta yli kaiken korostava "civic nationalism"-käsitteen mukaisesti. Tuota ajatustahan nimenomaa liberaalit mielellään viljelevät. Keskustelu syntyykin juuri kansalaisuuskäsitteen perusteen ja kansalaislainsäädännön perustan eli perinnäisyyden (jus sanguinis) ja liberaalin valtio-opin ristiriidasta.
Kansalaisnationalismi on siis etnonationalismin vastakohta tietyllä tapaa, mutta niitä ei pitäisi määritellä toistensa kautta, vaan ottaa huomioon vallitseva todellisuus. Olemme siirtymässä etnonationalistisesta tasavallasta ja kansallisvaltiosta kohti kansalaisnationalistista liittovaltiota sen osaksi.
Riikka Purra kommentoi Kokoomuksen eurovaaliehdokkaan Tuomas Tikkasen "but muh Russia" -mainosta.
[tweet]1132608722025570310[/tweet]
Riikka ilmoitti tänään asettuvansa ehdolle perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajaksi.
Toivottavasti tulee valituksi!'
Helpolla pesti ei tule, sillä toinen vahva persunainen, Leena Meri, ilmoitti niin ikään ehdokkuudestaan samaiseen virkaan.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1133338040125018112
Quote from: Almost human on 28.05.2019, 23:38:16
Riikka ilmoitti tänään asettuvansa ehdolle perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajaksi.
Toivottavasti tulee valituksi!'
Helpolla pesti ei tule, sillä toinen vahva persunainen, Leena Meri, ilmoitti niin ikään ehdokkuudestaan samaiseen virkaan.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1133338040125018112
Puoluekokouksessa on auki myös 2.varapuheenjohtajapesti. Jyväskylässä paikalle valittiin Teuvo Hakkarainen, joka erosi paikalta pikkujoulukohun seurauksena. Jos ensimmäinen vaali on Meren ja Purran välillä, niin hävinnyt luultavasti voittaa seuraavan vaalin.
Tärkein valinta on kuitenkin puoluesihteerivaali, johon toivoisin
@Simo Grönroos ehdolle.
Nykyiset ehdokkaat tähän paikkaan eivät vakuuta.
Media unohti kysyä, onko Halla-aho ehdolla puheenjohtajaksi. Hän lupasi kertoa kantansa EU-vaalien jälkeen.
Äänioikeutettuna pitäisi kysyä, mikä on viimeinen päivä ilmoittautua Tampereelle. En huomannut tätä tietoa ilmoittautumislinkissä.
Iloksesi voin ilmoittaa että Simo Grönroos on ehdolla puoluesihteeriksi :).
Tuli itselle kyllä ihan puun takaa tuo Purran ehdokkuus 1. varapuheenjohtajaksi. Tuohon tehtävään on vaikea keksiä Huhtasaaren lisäksi parempaa ehdokasta. 1. varapuheenjohtajana Riikka saa paljon kaivettua näkyvyyttä ja kokemusta, joista on varmasti myöhemmin hyötyä, kun nousee JHa:n jälkeen varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Toivottavasti saa paikan :)
Quote from: Almost human on 29.05.2019, 00:14:32
Iloksesi voin ilmoittaa että Simo Grönroos on ehdolla puoluesihteeriksi :).
Koska tämä Simo Grönroosin ehdokkuus on ilmoitettu?
Itse olen bongannut seuraavat ehdokkaat.
- Jyrki Lohi
- Jyrki Niittymaa
- Pia Pentikäinen
- Maiju Tapiolinna
- Teemu Torssonen
Puoluesihteerin palkka on muuten tasoa 8.000€/kk
Lisäys, ilmoitus näköjään yöllä Fb:ssä.
Simo Grönroos
10 tuntia ·
Sen verran tultava takaisi aiemmista väitteistä että vaalisuma olisi kohdaltani ohi, sillä tiedoksi ystäville ja kylänmiehille että aion pyrkiä tulevassa puoluekokouksessa Perussuomalaisten puoluesihteeriksi.
Olen toiminut puolueen tehtävissä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtajana ja ennen tätä Perussuomalaisten Nuorten pääsihteerinä. Olen ollut mukana kansallismielisessä liikkeessä 20 vuotta ja puolueen jäsenenä vuodesta 2006.
Uskon että minulla on hyvät edellytykset palvella puoluetta puoluesihteerin tehtävissä osaamiseni ja aatteellisen sitoutumiseni pohjalta - Suomi takaisin!
En ole puolueen jäsen, mutta toivon syvästi Riikka Purran nousevan puheenjohtajistoon. Siinä on teräväpäinen ja sanavalmis nainen, jota kelpaa lähettää puoluetta edustamaan ties mihin.
Grönroos on tehnyt puolestaan puoluetoimistolla ja ajatuspajan puolella pitkän päivätyön, jonka myötä hän ansaitsee "ylennyksen" puolueen sisällä.
Purran kannattaisi pakkoruotsikysymyksessä pukeutua "entisen natsin viittaan". Tuoda esille reilusti, että ennen kannatti täysillä pakkoruotsia ja että sitä kautta yhä ymmärtää pakkoruotsin kannattajien tunteita. Ja tuoda seuraavassa lauseessa esille, ettei ruotsin opettamista koko ikäluokalle voi mitenkään järjellä perustellakaan. Ettei pakkoruotsin lakkauttaminen ole vihaa suomenruotsalaisia tai ruotsin kieltä kohtaan vaan järkipäätös. Korostaa vaikka vielä, että vahvan tunnesiteen takia siihen tulokseen pääseminen oli pitkä prosessi. Kas näin on vastustajat riisuttu aseista. Saa käyttää.
Quote from: satasenlaina on 13.05.2019, 15:12:31
Quote from: Vastaanotin on 13.05.2019, 15:01:34
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Pitääpä kuunnella. Purraa ei tarvitse hävetä kuten Huhtasaarta tällaisissa keskusteluissa.
@satasenlainaSaako tähän jonkinlaisen tarkennuksen. Mikä Huhtasaaressa hävettää?
Kenties "putinismi"? Tai uskovaisuus?
Vai onko jotain järkeviä perusteita?
Huono sanavalmius? Huono ulkonäkö?
Quote from: Jorma M. on 04.06.2019, 17:38:25
Quote from: satasenlaina on 13.05.2019, 15:12:31
Quote from: Vastaanotin on 13.05.2019, 15:01:34
Kylläpä oli ilo kuunnella Riikkaa äskeisessä Stillerin radio-ohjelmassa! Tallenne tullee Areenaan piakkoin.
Pitääpä kuunnella. Purraa ei tarvitse hävetä kuten Huhtasaarta tällaisissa keskusteluissa.
@satasenlaina
Saako tähän jonkinlaisen tarkennuksen. Mikä Huhtasaaressa hävettää?
Kenties "putinismi"? Tai uskovaisuus?
Vai onko jotain järkeviä perusteita?
Huono sanavalmius? Huono ulkonäkö?
Ylipäätään Huhtasaaren tietämättömyys asioista. Hän toistelee joitakin ulkoa opeteltuja lauseja ja fraaseja. Lauralta puuttuu syvällinen osaaminen mistään asiasta.
Uskovaisuus ei niinkään häiritse. Putinismi kyllä.
Quote from: Vellamo on 05.06.2019, 00:13:05
Huh, onneksi muilla puolueilla ei ole näitä ongelmia, vaan heillä on framilla lähinnä syvällisesti asioita ymmärtäviä, korkeasti koulutettuja ja vaikuttavan työuran muuallakin kuin politiikassa tehneitä henkilöitä. :roll:
Onko joku muka väittänyt, että muilla puolueilla on? (Ei ole.) Nyt verrattiin valjua Huhtasaarta Purraan, joka on hoksottimiensa ja retoriikkansa puolesta täysin eri maata; olen
@satasenlaina'n kanssa samaa mieltä.
Persoonakysymykset ovat mieltymysasioita, joten niistä ei kannata väittelemään alkaa. Mutta jos jotakuta kiinnostaa, onhan Purra myös miellyttävämpi ja samaistuttavampi näistä kahdesta.
Quote from: satasenlaina on 05.06.2019, 00:06:07
Ylipäätään Huhtasaaren tietämättömyys asioista. Hän toistelee joitakin ulkoa opeteltuja lauseja ja fraaseja. Lauralta puuttuu syvällinen osaaminen mistään asiasta.
Uskovaisuus ei niinkään häiritse. Putinismi kyllä.
Siis persujen 1. vpj ja Halla-ahon varahenkilö on putinisti? Tämä selvä.
Tätä joudut häpeämään? Aika hyvä.
(Lisäys: Purran eilinen kirjoitus on loistava! 10/10)
Quote from: Charlie on 04.06.2019, 14:15:42
Purran kannattaisi pakkoruotsikysymyksessä pukeutua "entisen natsin viittaan". Tuoda esille reilusti, että ennen kannatti täysillä pakkoruotsia ja että sitä kautta yhä ymmärtää pakkoruotsin kannattajien tunteita. Ja tuoda seuraavassa lauseessa esille, ettei ruotsin opettamista koko ikäluokalle voi mitenkään järjellä perustellakaan. Ettei pakkoruotsin lakkauttaminen ole vihaa suomenruotsalaisia tai ruotsin kieltä kohtaan vaan järkipäätös. Korostaa vaikka vielä, että vahvan tunnesiteen takia siihen tulokseen pääseminen oli pitkä prosessi. Kas näin on vastustajat riisuttu aseista. Saa käyttää.
Heeetkinen, niin miten missä ja milloin Riikka Purra on muuttanut täysin mielipiteensä pakkoruotsin suhteen? Ei siitä nyt montaakaan kuukautta ole kun hän pyysi perusteluita blogissaan pakkoruotsia vastaan. Asiasta on parhainta kommentointia Vapaan kielivalinnan palstalla: https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=3444
Nyt sitten jälkeenpäin näyttää Riikka poistaneen kyseisen (itselleen kenties kiusallisen, etenkin ek-vaalien ja varapj-vaalien alla) keskustelun, missä hänelle jouduttiin ihan alkeista selittämään mitä kaikkea pakkoruotsissa on vialla - eikä siltikään tuntunut uppoavan kaaliin.. Pistää ainakin itseäni hieman mietityttämään.
Muutama twiitti muutaman päivän takaa
@Jatulintarha. "Kouluissa on hyvä olla muutama "pakkokieli"
valinnan mukaan". Luen nuo niin, että kannattaa pakkoruotsin poistamista tätä nykyä. Tai on ainakin valmis kannattamaan.
[tweet]1135242504817782784[/tweet]
[tweet]1135256197873975296[/tweet]
[tweet]1135257743848329216[/tweet]
[tweet]1135485415132160000[/tweet]
Quote from: Jatulintarha on 05.06.2019, 23:51:00
Heeetkinen, niin miten missä ja milloin Riikka Purra on muuttanut täysin mielipiteensä pakkoruotsin suhteen? Ei siitä nyt montaakaan kuukautta ole kun hän pyysi perusteluita blogissaan pakkoruotsia vastaan. Asiasta on parhainta kommentointia Vapaan kielivalinnan palstalla: https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=3444
Nyt sitten jälkeenpäin näyttää Riikka poistaneen kyseisen (itselleen kenties kiusallisen, etenkin ek-vaalien ja varapj-vaalien alla) keskustelun, missä hänelle jouduttiin ihan alkeista selittämään mitä kaikkea pakkoruotsissa on vialla - eikä siltikään tuntunut uppoavan kaaliin.. Pistää ainakin itseäni hieman mietityttämään.
Jep, jäsen newspeak aika brutaalisti dissektoi tuon 1.6.2015 blogimerkinnän:
https://hommaforum.org/index.php/topic,80224.msg3068349.html#msg3068349 (https://hommaforum.org/index.php/topic,80224.msg3068349.html#msg3068349)
Heh, freedom to fail.
Ikävä kyllä, Purrasta tuli aikalailla samanlaiset vibat, kuin Lepomäen "ikäluokkansa palomiehet" -vertauksessa.
Olen vielä valmis muuttamaan kantaani, mutta näillä näytöillä, ei kiitos.
Fraktio suvustani on ruotsinkielitaustaista mellan-tuulipukukansaa; etten sanoisi, alempaa yhteiskuntaluokkaa. Eivät näköjään kaikki toimikaan vakuutus- ja rahoitusalalla...
Quote from: Charlie on 06.06.2019, 00:05:32
Muutama twiitti muutaman päivän takaa @Jatulintarha. "Kouluissa on hyvä olla muutama "pakkokieli" valinnan mukaan". Luen nuo niin, että kannattaa pakkoruotsin poistamista tätä nykyä. Tai on ainakin valmis kannattamaan.
Jaa-a.. Nyt on kyllä pakko sanoa, että ei vakuuta. Hän on aiemmin vankkumattomasti kannattanut pakkoruotsia, ja kuten yllä linkkaamastani Vapaa kielivalinnan keskusteluketjusta käy ilmi, niin ei bruukannut vaihtaa mielipidettään blogikirjoituksensa herättämän kommentoinnin myötä, vaan päätyi poistamaan koko pakkoruotsisettinsä blogistaan.
Tuollaiset "Hyvä olla muutama "pakkokieli" valinnan mukaan" -kommentoinnit kuulostaa enemmän poliitikon kiertelyltä kuin vastaukselta kysymykseen kannattaako vaiko ei kannata pakkoruotsia - eli esimerkiksi itse tulkitsen tuon tällä hetkellä siten, että "pakkokieliä NS valinnan mukaan" olisi
äidinkieli1 (suomi) ja äidinkieli2 (ruotsi) sekä sitten
X määrä pakollisia jotka saa valita itse eli yleisimmin toki englanti. Huomaatko, tuollainen tulkinta on ihan täysin mahdollinen (pakolliset "äidinkielet" JA niiden päälle X itse valittavaa, aivan kuten nytkin)! ;) Eli selkeää irtiottoa aiempaan kantaansa kaivataan.
Summa summarum/tldr: mielestäni Purra selkeästi välttelee enää ottamasta kantaa pakkoruotsi-asiaan kun sai poistamassaan blogikeskustelussa "köniinsä".
No eipä hättäillä! Jos vaikka emme varmoja voikaan olla, mikä on Riikka Purran kanta pakkoruotsiin juuri nyt, niin mikäli Purra pystyy jatkossa teoissaan vastustamaan pakkoruotsia, niin saahan tuo sitä omien korviensa välissä kannattaa. Kun ei vaan puhu asiasta ja tekee niinkuin järkevää on, eli äänestää AINA pakkoruotsia vastaan. Niin pitäkööt mielipiteensa.
Selkeyden vuoksi on varmaankin tarpeen hieman kertoa yo-kirjoituksen pakkojärjestelmästä. Kirjoitettavat aineet jakautuvat kahdenlaisiin pakkoihin. Ehdoton pakko on äidinkielen osalta eli ylioppilaaksi ei pääse kirjoittamatta äidinkieltä. Tämän jälkeen tulee valinnainen pakko, jossa opiskelija voi valita pakkoruotsin, pakkokielen, pakkomatematiikan ja pakkoreaalin väliltä yhden, jota hänen ei ole pakko kirjoittaa joko lainkaan tai hän kirjoittaa yhden neljästä valinnaisena. Pakkoruotsin välttäminen on näistä suosituin vaihtoehto, jolloin pakollisina aineina kirjoitetaan yksi vapaavalintainen vieras kieli, matematiikka sekä yksi reaali. Tällöin opiskelijan on lisäksi kirjoitettava joko tuo valittu vieras kieli tai matematiikka pitkänä. Tämä tarkoittaa, että ruotsi on edelleen "pakollinen" ja sillä on erityisasema muihin kieliin verrattuna.
Siinä poistetussa blogikirjoituksessaan neljä vuotta sitten Purra itse suosi ajatusta, että muut näistä neljästä olisivat pakollisia paitsi reaali. Tämä kuviohan oli mahdollista jo tuolloin ja on edelleen, mikäli opiskelija näin päättää, vaikka Purra halusikin tuolloin kannattaa palaamista vanhaan malliin. Uudempien twiittien osalta riippuu varmaan lukijasta ja fanittamisesta, miten haluaa Purran ulostulot aiheesta ymmärtää, mikäli hän ei sitten tosiaan halua jossain vaiheessa täsmentää ajatuksiaan enempää. Puhe nyt joka tapauksessa oli yo-kirjoituksista ja hän itsekin halusi eriyttää sen muusta lukioon liittyvästä keskustelusta. Oletettavasti hän kuitenkin pitää nykyään nykyjärjestelmää kirjoituspakkojen osalta hyvänä, vaikka se matematiikan kirjoittamatta jättäminen ei häntä edelleenkään miellytä (matematiikka on muuten ruotsinkielisten vähiten pakollisena kirjoittama pakkoaine).
[tweet]1135268409401401344[/tweet]
Minusta edelleen jako ja painottuneisuus joko matemaattis-luonnontieteisiin tai kielten opiskeluun lukiossa on hyvä, aineiden kirjoittaminen samassa linjassa. Kaikenlaisten ohjelmantäyte-kurssien (kuten ylimääräiset liikuntakurssit lukiossa) paikkaa kyseenalaistan.
Tällä hetkellähän tuo kirjaus toisen kotimaisen kielen kirjoittamisen edistämisestä heijastelee lähinnä tahtotilaa, mutta eikö sen toteutumista pidetä epätodennäköisenä kuitenkin. Eli Riikka Purra saa huoletta pitää tässä asiassa oman kantansa, sitä tuskin punnitaan äänestyksissä tällä hallituskaudella. Tällaiset persoonalliset, hyvin perustellut kannanotot ja painotukset ovat vain positiivisia, mielestäni.
Quote from: Brandis on 06.06.2019, 10:13:12
Tällä hetkellähän tuo kirjaus toisen kotimaisen kielen kirjoittamisen edistämisestä heijastelee lähinnä tahtotilaa, mutta eikö sen toteutumista pidetä epätodennäköisenä kuitenkin. Eli Riikka Purra saa huoletta pitää tässä asiassa oman kantansa, sitä tuskin punnitaan äänestyksissä tällä hallituskaudella.
Eli olet siis sitä mieltä että Riikka Purra on yhä edelleenkin pakkoruotsin kannattaja sanoessasi että hän "saa pitää tässä asiassa oman kantansa" vaikka täällä on jo ehditty muitakin arveluita antaa Riikka Purra -"fanihuumassa"?
Ja muutenkin vähän erikoinen tuo ajatus että pakkoruotsin kannatus on okei.. Täysin yhtä epäloogista kuin pakkomokutus. Sanoisinkin, että mielestäni pakkoruotsin ja pakkomokutuksen kannattajilla tulisi olla tasan yhtä paljon (eli
mahdollisimman vähän) sijaa PS:n puolue-eliitissä (johon lasken siis mm. kansanedustajat ja poliittiset suunnittelijat; puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista puhumattakaan).
Quote
Tällaiset persoonalliset, hyvin perustellut kannanotot ja painotukset ovat vain positiivisia, mielestäni.
Anteeksi, mutta siis millaisia "hyvin perusteltuja" kannanottoja Riikka Purra on esittänyt pakkoruotsikannatuksensa tueksi ja syyksi - en ole sattunut nimittäin näkemään vielä yhtäkään! Vain luokkaa tismalleen samaa pakkoruotsipakotus-kuraa mitä "onhan meillä pakkomatikka-ja fysiikka!1" -Li Anderssonit sun muut ovat esittäneet jo maailman sivu..
Ilmari Rostila ihmetteli IL-blogissaan vaalien alla (5.4.2019) persujen vaitonaisuutta pakkoruotsin suhteen: (https://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rostila/2019/04/05/eduskuntavaalit-perussuomalaiset-ja-ruotsin-vapaaehtoisuus/)
QuoteEduskuntavaalit, perussuomalaiset ja ruotsin vapaaehtoisuus
Menossa olevassa vaalikamppailussa edes perussuomalaiset eivät ole ottaneet esille kielipolitiikan ikuisuuskysymystä, pakollista ruotsia.
Perussuomalaisten kielipoliittisessa ohjelmassa vuodelta 2015 todetaan, että "Ruotsin kielestä on tehtävä valinnainen kaikilla kouluasteilla". Samoin puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ruotsin valinnaisuuden kannalla. Hän kirjoitti Suomen Uutisten kolumnissa 25.3.2018: "Pakkoruotsi ei ole varsinainen ongelma vaan seuraus Suomen oudosta kielipolitiikasta. Tietysti ruotsin taito on tarpeellinen maassa, jossa viran saaminen tai korkeakoulututkinnon suorittaminen edellyttää ruotsin osaamista. Kielipolitiikkaa pitäisi ryhtyä normalisoimaan poistamalla ruotsin osaamisen keinotekoisesti luotu ja ylläpidetty välttämättömyys. Silloin katoaa perustelu ja tarve myös ruotsin pakolliselle opiskelulle." Halla-aho myös huomautti, että "Suomi on ainoa demokraattinen maa maailmassa, jossa viiden prosentin kielivähemmistön kieltä opetetaan väkisin yli 90 prosentin enemmistölle."
Miksi PS ei ota kielikysymystä nyt puheeksi? Eikö tässä ole jokin ristiriita? Mikä on (PS:n) politiikan läpinäkyvyys tässä asiassa.
Arvioin tilannetta kansalaisaktivistina, perussuomalaisten rivijäsenenä ja Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana. Olin sen ruotsin valinnaisuutta ajaneen kansalaisaloitteen vireillepanija, joka pääsi keväällä 2015 eduskunnan käsittelyyn. Tulokseksi saatiin vain (ehdoiltaan) epäonnistunut kielikokeilu.
Perussuomalaiset ovat korostaneet vaalikampanjassaan perinteisiä arvoja, Suomen tarvetta etsiä suuntaansa, kun kansallinen itsenäisyys, valtion rajat ja suomalainen elämänmuoto ovat uhattuina
...
Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten käsitykseen Suomesta. Tunne on monilla niin vahva, että he ovat valmiit hyväksymään ruotsin pakollisuuden. Pakollisuuden kannalla on mielipidetutkimusten mukaan noin 30-40% suomenkielisistä. Ehkä jopa puolet Uudenmaan suomenkielisistä asukkaista haluaa pitää ruotsin pakollisena. Tätä(kin) käsitystä suomalaisuudesta on kunnioitettava ja "on vain hyvin suurella varovaisuudella ryhdyttävä ajamaan keinotekoisia muutoksia oleviin oloihin ja olojen luonnolliseen kehitykseen".
https://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rostila/2019/04/05/eduskuntavaalit-perussuomalaiset-ja-ruotsin-vapaaehtoisuus/
Uuden tiedon valossa Rostilan ihmettely on jopa perustellumpaa kuin vaalien alla. Näyttäisi siltä, että pakkoruotsista vaikeneminen on ollut täysin tietoista ja Rostila on nähnyt, kuinka pakkoruotsin vastustaminen onkin muuttunut pakkoruotsin kannattamiseksi toisella tapaa määritellyn "suomalaisuuden" nimissä. Puhe pakkoruotsin vapaaehtoisuuden kannattamisesta yo-kirjoituksista saattaakin olla silmänlumetta, sillä status quon kannattaminen on aina helppoa todellisiin näkemyksiin katsomatta.
Ei näin isossa asiassa voi omia kantojaan pantata, kun kielikysymykseen piti heti kättelyssä ottaa kantaa. Melko huonoa oppositiopolitiikkaa se on, että istutaan neljä vuotta hiljaa, äänestetään muodon vuoksi hallituksen esityksiä vastaan ja hallituksen tehdessä välillä jotain oikein osoitellaan, kuinka oppositiostakin voi vaikuttaa. Lopulta sitten toivotaan, että oma naama ja nimi on sen verran jossain vilahtanut, että äänestäjien alitajuntaan painuttuaan se mahdollistaa jatkon. Ja ennen kaikkea kyse on älyllisestä epärehellisyydestä itseä kohtaan. Sikäli pidän erikoisena ajatusta, että Purran pitäisi nyt teeskennellä muiden mieliksi pakkoruotsin vastustajaa, jos hän kuitenkin oikeasti kannattaa sitä.
[tweet]1136925367363616769[/tweet]
Purrasta tulee kertomansa mukaan hallintovaliokunnan pj. Hienoa!
Siirtyykö Lulu Ranne vai Hallis ulkoasiainvaliokunnan johtoon? Vai millaiset veivaukset siellä on menossa?
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.06.2019, 15:28:09
Siirtyykö Lulu Ranne vai Hallis ulkoasiainvaliokunnan johtoon? Vai millaiset veivaukset siellä on menossa?
Mika Niikko (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006134576.html).
Kieltämättä kummallinen valinta.
Niikko on varmasti hyvä vaihtoehto ulkoasiainvaliokunnan johtoon. Uskovaisena häntä ei ainakaan voi kukaan syyttää antisemiitiksi, mikä olisi kansainvälisten suhteiden osalta pahinta myrkkyä.
Quote from: Jatulintarha on 06.06.2019, 13:09:42
Quote from: Brandis on 06.06.2019, 10:13:12
Tällä hetkellähän tuo kirjaus toisen kotimaisen kielen kirjoittamisen edistämisestä heijastelee lähinnä tahtotilaa, mutta eikö sen toteutumista pidetä epätodennäköisenä kuitenkin. Eli Riikka Purra saa huoletta pitää tässä asiassa oman kantansa, sitä tuskin punnitaan äänestyksissä tällä hallituskaudella.
Eli olet siis sitä mieltä että Riikka Purra on yhä edelleenkin pakkoruotsin kannattaja sanoessasi että hän "saa pitää tässä asiassa oman kantansa" vaikka täällä on jo ehditty muitakin arveluita antaa Riikka Purra -"fanihuumassa"?
Hyvän kysymyksen esitit, löysin blogikirjoituksestaan vain rippeitä sieltä täältä osana muiden lainauksia ja muita nettikeskusteluja. Itse blogikirjoituksessa (vuodelta 2018?) hän pyysi painavia perusteluja siihen miksi hänen tulisi vastustaa pakkoruotsia.
Käsittääkseni hänen kantansa liittyi ylipäätään opiskelumyönteisyyteen, hän ei pyri heikentämään koulutustasoa ja pitää kahta kansallista kieltämme osana kulttuuriperintöä. Tarkka sitaatti on mennyt näin:
Quote from: Riikka Purravastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on [..]
Quote from: Jatulintarha on 06.06.2019, 13:09:42Ja muutenkin vähän erikoinen tuo ajatus että pakkoruotsin kannatus on okei.. Täysin yhtä epäloogista kuin pakkomokutus. Sanoisinkin, että mielestäni pakkoruotsin ja pakkomokutuksen kannattajilla tulisi olla tasan yhtä paljon (eli mahdollisimman vähän) sijaa PS:n puolue-eliitissä (johon lasken siis mm. kansanedustajat ja poliittiset suunnittelijat; puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista puhumattakaan)
Minusta ihmisillä, myös poliitikoilla, voi olla omia persoonallisia painotuksiaan ja kantojaan asioihin, kunhan tärkeimmissä kohdissa äänestetään linjassa puolueen linjan ja arvojen mukaisesti. Ja niin ps-puolueen sisällä perinteisesti on ollutkin; esimerkiksi kannat ja vakaumukset uskonnollisuudesta, uskonnon asemasta ja tärkeydestä ovat vaihdelleet, mainitsemassasi puolue-eliitissäkin. Tällainen ihmeellinen ehdottoman samanmielisyyden vaade on jotakin mistä pitäisi mielestäni pyrkiä pois.
Riikan kanta siitä, että pitäisimme kiinni ruotsinkielen osaamis- ja vaatimustasoistamme perustui ja lepäsi nähdäkseni siinä, että samaa osaamistasoa vaadittaisiin silloin kaikilta kantasuomalaisista maahanmuuttajataustaisiin - tilanteessa, jossa maahanmuuttajataustaisten ryhmä käytännössä kuitenkin saa ko. osaamisvaatimuksista vapautuksen (esim. nk. virkamiesruotsissa), onkin hassua vaatia sitä suomenkielisiltä, mutta silti tarjota samanlaisia korkeakoulutus- ja työhönsijoittumismahdollisuuksia.
Halla-aho haluaa selvästi tehdä Riikka Purrasta ainakin 1.vpj:n ellei jopa seuraajansa. Laura Huhtasaaren tilanne on tässä mielessä mielenkiintoinen.
Quote from: nollatoleranssi on 08.06.2019, 17:43:09
Halla-aho haluaa selvästi tehdä Riikka Purrasta ainakin 1.vpj:n ellei jopa seuraajansa. Laura Huhtasaaren tilanne on tässä mielessä mielenkiintoinen.
Musta taas näyttää siltä, että Halla-aho ei aio ottaa yhtään valiokuntapaikkaa ja aikoo antaa eduskuntaryhmän ratkaista ne. Puheenjohtajistosta taas äänestetään Tampereella kuun lopulla.
Quote from: nollatoleranssi on 08.06.2019, 17:43:09
Halla-aho haluaa selvästi tehdä Riikka Purrasta ainakin 1.vpj:n ellei jopa seuraajansa. Laura Huhtasaaren tilanne on tässä mielessä mielenkiintoinen.
Jos näin, niin hyvä. Purra ei ole möläyttelijä tai sooloilija, vaan pystyy perustelemaan kantansa politiikalla, eikä millään uskonnollisilla arvoilla, tai uskomuksilla.
Quote from: IDA on 08.06.2019, 18:20:17
Quote from: nollatoleranssi on 08.06.2019, 17:43:09
Halla-aho haluaa selvästi tehdä Riikka Purrasta ainakin 1.vpj:n ellei jopa seuraajansa. Laura Huhtasaaren tilanne on tässä mielessä mielenkiintoinen.
Musta taas näyttää siltä, että Halla-aho ei aio ottaa yhtään valiokuntapaikkaa ja aikoo antaa eduskuntaryhmän ratkaista ne. Puheenjohtajistosta taas äänestetään Tampereella kuun lopulla.
Halla-aho ottaa rivijäsenen paikan hallintovaliokunnassa (maahanmuutto-asiat, rajavartiolaitos, poliisi) ja suuressa valiokunnassa (EU-asiat) mutta ei ota minkään valiokunnan johtajan paikkaa:
QuotePerussuomalaisilta yllätysvalinnat: Jussi Halla-aho rivijäseneksi
Jenni Tamminen
Luotu:
7.6.2019 12:15
Päivitetty:
7.6.2019 13:41
Perussuomalaiset on tehnyt esityksensä eduskunnan valiokuntien jäsenistään. Yllättävää valinnoissa on se, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on rivijäsenenä hallintovaliokunnassa, vaikka valiokunnan puheenjohtajan paikka on perussuomalaisilla. Hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi puolue asettaa eduskuntaan huhtikuun vaaleissa nousseen poliittisen suunnittelijansa Riikka Purran.
Halla-aho palaa eduskuntaan vasta heinäkuun alussa. Hän toimi viime kauden europarlamentaarikkona. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tiedottaja ja valiokunta-asiantuntija Heikki Tamminen kuitenkin kertoo Uudelle Suomelle, että kyseinen ratkaisu on pysyvä.
Tammisen mukaan valiokuntapaikkoihin on tulossa muutoksia vain siltä osin, kun perussuomalaisten kansanedustajia lähtee europarlamenttiin eurovaalien myötä.
Halla-aho tulee jäseneksi myös suureen valiokuntaan, joka käsittelee EU-asioita. Suuren valiokunnan varapuheenjohtajaksi tulee Jani Mäkelä.
Kun Halla-aho viimeksi oli kansanedustajana, hän joutui luopumaan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta kesken kauden arvosteltuaan Korkeinta oikeutta blogikirjoituksesta saamastaan sakkotuomiosta.
Puolueen valiokuntavalintojen toinen yllätys koskee ulkoasiainvaliokuntaa. Sen puheenjohtajaksi puolue nostaa Mika Niikon.
Niikko on jo kokenut kansanedustaja, mutta hän ei ole erityisemmin profiloitunut ulkopolitiikassa, vaikkakin oli viime kaudella hän suuren valiokunnan jäsen.
Kysymyksenä on ollut, haluaako Halla-aho itse merkittävänä pidetyn ulkoasiainvaliokunnan johtoon. Halla-aho ei ottanut asiaan kantaa hiljattain Uuden Suomen haastattelussa. Aluksi puolue valitsi paikalle varapuheenjohtajansa Laura Huhtasaaren, mutta tämä siirtyy eurovaalien tuloksen myötä europarlamenttiin.
Julkisuudessa ehdittiin pohtia, nouseeko Niikkoa enemmän ulkopolitiikassa profiloitunut Tom Packalén ulkoasiainvaliokunnan johtoon. Puolue esittää Packalénia kyseisen valiokunnan jäseneksi sekä puolustusvaliokunnan varajäseneksi.
Myös lakivaliokunnan puheenjohtajan paikka on perussuomalaisilla. Sen ottaa Leena Meri, joka on koulutukseltaan varatuomari.
Valiokuntapaikoista päättää virallisesti eduskunta 18. kesäkuuta, mutta puolueen esityksiin ei ole luvassa siinä yhteydessä muutoksia.
Täytyy myöntää että Niikko oli hienoinen yllätys vaikka onkin mielestäni parantanut toimintaansa aiemmista vuosista ja on innokas asioita ajamaan ja teki hyvän eduskuntavaalikampanjan.
Riikka Purra ja Leena Meri ovat molemmat loistavia ja Jani Mäkelä on myös OK.
Vahvasti kyllä näkisin JHa:n seuraajana joko Purran tai Huhtasaaren. Purran etuna on erinomainen väittelytaito sekä kyky jauhottaa keskustelun vastapuoli JHa:n tapaan :) Purra ei kuitenkaan herätä samanlaisia vahvoja tunteita, ei puolesta eikä vastaan, kuin Huhtasaari. Tämä on Huhtasaarelle sekä kirous että siunaus. Vahvoja tunteita herättävä puheenjohtaja saa aina näkyvyyttä ja omaa linjaansa esille. Huhtasaari muistuttaa tässä hyvin vahvasti JHa:ta. Molemmat on nostettu mediassa kansan suurimmaksi viholliseksi ja heidän mustamaalaamiseensa on käytetty valtavasti voimavaroja sekä mediassa että kilpailevissa puolueissa. JHa:n kohdalla kaikki tämä paska kääntyi täysin itseään vastaan ja uskaltaisin väittää, että juuri tästä syystä Jussi on tämän hetken suosituin poliitikko. Miksei sama voisi toimia myös Huhtasaaren kanssa? Niin tai näin, minulle kelpaisi kumpikin vaihtoehto JHa:n seuraajaksi.
Eduskunnassa käsiteltiin eilen oikeusasiamiehen kertomusta vuodelta 2018. Keskustelun aiheena oli siten kertomukseen kuuluvat mm. lasten, vanhusten ja vammaisten oikeudet, ylipäätään ihmisoikeudet. Kuten arvata saattaa, suurin osa salista perussuomalaisista vasemmalle oli lähtenyt paikallaolonapin painamisen jälkeen puolessa tunnissa tärkeämpiin askereisiin kuin mitä ihmisoikeuksista keskusteleminen on. Riikka piti itselleen epätyypillisen mutta ansiokkaan puheen pehmeistä arvoista (vammaisten lasten oikeudet), lähinnä perussuomalaisista kansanedustajista koostuneelle yleisölle. Niiden parempien ihmisten mielestä perussuomalaiset ovat "ihmisvihamielisiä", mutta tekisipä mieli näyttää heille tämä video, ja kysyä, missä olivat heidän kannattamansa "ihmisoikeuksien puolustajat" silloin, kun tämä puhe pidettiin eduskunnassa.
https://www.youtube.com/watch?v=XKOyyIMyZ94&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=XKOyyIMyZ94&t=4s)
Quote from: Rikastettu uraani on 14.06.2019, 01:49:39
Niiden parempien ihmisten mielestä perussuomalaiset ovat "ihmisvihamielisiä", mutta tekisipä mieli näyttää heille tämä video, ja kysyä, missä olivat heidän kannattamansa "ihmisoikeuksien puolustajat" silloin, kun tämä puhe pidettiin eduskunnassa.
https://www.youtube.com/watch?v=XKOyyIMyZ94&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=XKOyyIMyZ94&t=4s)
Rasistien kanssa ei pidä keskustella, eikä heidän puheitaan pidä kuunnella. Piste. Asia on loppuun käsitelty.
Quote from: Brandis on 07.06.2019, 18:32:38
Quote from: Jatulintarha on 06.06.2019, 13:09:42
Quote from: Brandis on 06.06.2019, 10:13:12
Tällä hetkellähän tuo kirjaus toisen kotimaisen kielen kirjoittamisen edistämisestä heijastelee lähinnä tahtotilaa, mutta eikö sen toteutumista pidetä epätodennäköisenä kuitenkin. Eli Riikka Purra saa huoletta pitää tässä asiassa oman kantansa, sitä tuskin punnitaan äänestyksissä tällä hallituskaudella.
Eli olet siis sitä mieltä että Riikka Purra on yhä edelleenkin pakkoruotsin kannattaja sanoessasi että hän "saa pitää tässä asiassa oman kantansa" vaikka täällä on jo ehditty muitakin arveluita antaa Riikka Purra -"fanihuumassa"?
Hyvän kysymyksen esitit, löysin blogikirjoituksestaan vain rippeitä sieltä täältä osana muiden lainauksia ja muita nettikeskusteluja. Itse blogikirjoituksessa (vuodelta 2018?) hän pyysi painavia perusteluja siihen miksi hänen tulisi vastustaa pakkoruotsia.
Käsittääkseni hänen kantansa liittyi ylipäätään opiskelumyönteisyyteen, hän ei pyri heikentämään koulutustasoa ja pitää kahta kansallista kieltämme osana kulttuuriperintöä. Tarkka sitaatti on mennyt näin:
Quote from: Riikka Purravastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on [..]
Quote from: Jatulintarha on 06.06.2019, 13:09:42Ja muutenkin vähän erikoinen tuo ajatus että pakkoruotsin kannatus on okei.. Täysin yhtä epäloogista kuin pakkomokutus. Sanoisinkin, että mielestäni pakkoruotsin ja pakkomokutuksen kannattajilla tulisi olla tasan yhtä paljon (eli mahdollisimman vähän) sijaa PS:n puolue-eliitissä (johon lasken siis mm. kansanedustajat ja poliittiset suunnittelijat; puheenjohtajista ja varapuheenjohtajista puhumattakaan)
Minusta ihmisillä, myös poliitikoilla, voi olla omia persoonallisia painotuksiaan ja kantojaan asioihin, kunhan tärkeimmissä kohdissa äänestetään linjassa puolueen linjan ja arvojen mukaisesti. Ja niin ps-puolueen sisällä perinteisesti on ollutkin; esimerkiksi kannat ja vakaumukset uskonnollisuudesta, uskonnon asemasta ja tärkeydestä ovat vaihdelleet, mainitsemassasi puolue-eliitissäkin. Tällainen ihmeellinen ehdottoman samanmielisyyden vaade on jotakin mistä pitäisi mielestäni pyrkiä pois.
Riikan kanta siitä, että pitäisimme kiinni ruotsinkielen osaamis- ja vaatimustasoistamme perustui ja lepäsi nähdäkseni siinä, että samaa osaamistasoa vaadittaisiin silloin kaikilta kantasuomalaisista maahanmuuttajataustaisiin - tilanteessa, jossa maahanmuuttajataustaisten ryhmä käytännössä kuitenkin saa ko. osaamisvaatimuksista vapautuksen (esim. nk. virkamiesruotsissa), onkin hassua vaatia sitä suomenkielisiltä, mutta silti tarjota samanlaisia korkeakoulutus- ja työhönsijoittumismahdollisuuksia.
No onhan se hassua, jos joku kuvittelee ns. virkamiesruotsin hyvälläkin arvosanalla suorittaneella (viittaan itseeni) olevan kummoistakaan ruotsin kielen taitoa. Monta kymmentä vuotta valtion virkamiehenä työskennelleenä kukaan ei ole ikinä edellyttänyt, että pitäisi osata ruotsia.
Quote from: Supernuiva on 22.06.2019, 00:21:28
Rasistien kanssa ei pidä keskustella, eikä heidän puheitaan pidä kuunnella.
varmaan 98% persuista ja niiden äänestäjistä on rasisteja :roll:
Pakko-Purralle Freudenthal-palkinto!
Quote from: Viljam Nyman on 22.06.2019, 02:03:39
Quote from: Supernuiva on 22.06.2019, 00:21:28
Rasistien kanssa ei pidä keskustella, eikä heidän puheitaan pidä kuunnella.
varmaan 98% persuista ja niiden äänestäjistä on rasisteja :roll:
Aika monien mielessä on tuollainen ajatus, jonka he pyrkivät saamaan myös niihin aivoihin, joissa tuollaista ajatusta ei vielä ole. Ja se prosenttiluku lienee vieläpä 99,9999....%.
Tämä on tilanne, joka on tiedostettava tosiasiaksi. Eduskunnan tuolileikit antoivat jo hieman osviittaa siitä, että "rasistit" eristetään tulevaisuudessa entistä tehokkaammin.
Riikka Purra sanoo sen, mitä me kaikki ajattelemme. Isis-jihadisteja ei pidä käydä hakemassa Syyriasta.
Suomeen tuotuina he olisivat turvallisuusuhka suomalaisille.
[tweet]1143076720251211777[/tweet]
[tweet]1143076940712226816[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1147165035346694144
[tweet]1147165035346694144[/tweet]
Muutettu ketjun otsikko: Riikka Purra – poliittinen suunnittelija ja Kirkkonummen kunnanvaltuutettu -> Riikka Purra – kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n 1. vpj
Quote from: Riikka Purra
Minäkin aion piakkoin ottaa hieman lomaa somesta ja viestintävälineistä. Se on hyvin vaikeaa, myönnän - mutta edellytys edes lyhyelle rentoutumiselle.
Tämä on niin taivaan tosi. Esimerkistä yritän pian tehdä saman sillä korostuksella, että jätän myös valtamedian seuraamisen täysin katkon ajaksi. Mielenkiintoista nähdä 1) pystynkö tähän ja 2) mitkä vaikutukset huomaan tauon antaneen. Toivottavasti Purra seuraa Hommaa sen verran, että kertoisi hieman omia tuntemuksiaan tauon jälkeen niin näitä olisi mukava peilailla ja jopa jakaa omaakin kokemusta - luoden näin someen pientä "Human Interest" juttua median (ml. some) vaikutuksesta.
Kasviskeittovideota odotellessa:
[tweet]1149042348959162369[/tweet]
Riikka Purra sanoo vihreälle sisäministerille suorat sanat: taakanjako ei toimi.
[tweet]1150743978112946176[/tweet]
Riikka Purra kommentoi Helsingin Poliisin ylikomisarion Jari Taposen mummolapuheita.
[tweet]1163313867147161600[/tweet]
Quote from: kivimies on 19.08.2019, 18:08:11
Riikka Purra kommentoi Helsingin Poliisin ylikomisarion Jari Taposen mummolapuheita.
[tweet]1163313867147161600[/tweet]
Joku näillä palstoilla lopetti juttunsa mainiosti lauseeseen: "Poliisin olisi syytä aloittaa tutkimus siitä, mitä Jari Taposen mummolassa on oikein tapahtunut ja touhuttu".
Purrasta juttua Ylellä. Riikkaa istutetaan jo puheenjohtajan saappaisiin. Tulevaisuudenkuva, jota pidän oikeinkin hyvänä ja toivottavana.
Ihan asiallisen oloinen juttu nopealla silmäilyllä, poislukien pakollisena mukaantungetut Riikkaan liittymättömät kansanryhmän kiihottamisjutut ja vähän yliampuva kuvaus hyökkäävästä puheesta maahanmuuttoasioissa.
Quote
Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa?
Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi
Teoriassa sellainen mahdollisuus on joskus, sanoo Purra perussuomalaisten puheenjohtajuudesta.
Riikka Purra30.8.2019 klo 11.36
Eduskunta on vielä kesätauolla ja pikkuparlamentin kahvilassa on hiljaista, kahvia saa jonottamatta.
Kansanedustaja, perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.
Kauramaito ja kasvikset saattavat olla outo yhdistelmä, kun kyse on vihreiden vastavoimana profiloituneiden perussuomalaisten kansanedustajasta.
Purra sanoo äänestäneensä nuorempana vihreitä, mutta päätyneensä lopulta perussuomalaisiin.
Purra kertoo valinnasta ikään kuin puolueet olisivat toistensa vaihtoehtoja. Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä perussuomalaisten rakettimaisesti nousseelle tähdelle.
Purra palkattiin 2016 perussuomalaisten poliittiseksi suunnittelijaksi. Puolueessa ei ollut aikaisemmin vastaavaa tehtävää ja toimenkuva oli hyvin laaja.
Purra nimesi itsensä julkisuudessa spin doctoriksi. Nimikkeen voi suomeksi kääntää politiikka- tai viestintäkonsultiksi, mutta ehkä kertovampaa on julkisuuskuvan kiillottaja tai poliittinen manipuloija.
Titteli on tuttu Yhdysvalloista, missä vaikutusvaltaiset politiikkakonsultit ohjaavat kulisseissa puolueiden tai presidentin operaatioita. Suomessa harvinaisen kovaa kulissintakaista poliittista valtaa kuvaavan tittelin on saanut aikoinaan kokoomuksen mahtinainen Taru Tujunen.
Purralta ei siis puutu itsetuntoa.
Hän kirjoittaa blogissaan, että "hallitsen politiikan kielessä mielestäni yhtä hyvin asia-argumentoinnin kuin tunteisiin vetoamisen". Hän ei väitä tehneensä kaikkea yksin, mutta kertoo vaikuttaneensa tulonsa jälkeen suurimpaan osaan perussuomalaisten ohjelmista.
– Siihen, mitä puolueessa asioista ajatellaan, mitä tehdään ja miten viestitään, Purra luettelee.
Kädenjälki näkyy hänen mielestään perussuomalaisten kannatuksen nousussa puolueen hajoamisen jälkeen kesällä 2017.
– Huomasin, että minulla oli paljon käyttöä. Pääasiassa toimin kulisseissa taustalla.
Siitä huolimatta hän sanoo pysytelleensä Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon puheenjohtajakisan ulkopuolella. Purra kiersi ahkerasti maata ennen puheenjohtajavaihdosta muun muassa pj-tenttien vetäjänä, mutta sanoo, ettei pelannut kummankaan puolesta.
– Toki minulle oli alusta asti selvää kuka sen voittaa. Jokaisen, joka kiersi kenttää ja tiesi mikä ihmisiä ärsyttää, oli aika helppo oli päätellä.
———
Purra kertoo tutustuneensa perussuomalaisiin yliopistossa kansainvälisen politiikan opiskelijana ja tutkijana Turun yliopistossa.
– Ei ole mikään salaisuus, että tutustuin Jussi Halla-ahoon 2008 maahanmuuttoasioissa.
Hän ehti myös viettää ruuhkavuosia kotona kolmen lapsen kanssa Kirkkonummella, mutta yhteys perussuomalaisiin säilyi.
– Purra ilmestyi Halla-ahon tuomana yhtäkkiä kuvioihin kuin puskista, kertoo Purran kanssa työskennellyt puoluetoveri.
Purra mainitsee yhtenä häneen vaikuttaneena poliitikkona nykyisen puoluesihteerin Simon Grönroosin. Grönroos on sekä kansallismielisen Suomen Sisun että Purran kotikunnan Kirkkonummen perussuomalaisten perustajajäseniä.
Tutkijataustainen nelikymppinen nainen oli äijä-imagosta kärsiville perussuomalaisille kultakimpale.
Purra uskoo, että perussuomalaisten maahanmuuttokritiikki on ollut liian yksioikoista. Naisiin vetoavat erilaiset asiat ja eri tavalla asioista kertominen, hän arvelee.
Purra laati puolueen ajatushautomolle Suomen Perustalle useita raportteja muun muassa lempiaiheestaan, maahanmuutosta.
Läheiset suhteet Jussi Halla-ahoon ja Simon Grönroosiin näkyvät myös kolmikon puheissa. joissa vilisee nationalistisen äärioikeiston käyttämiä termejä kuten massa- tai haittamaahanmuutto.
Koko juttu linkistä: https://yle.fi/uutiset/3-10945604
E: Se siitä "nopeasta silmäilystä". Ihan perinteistä lukumetodia käyttämällä sieltä löytyi PS-negaa normaalisti, eli osapuilleen täyslaidallinen. Kiitos kommentoijille, ja jatkakaa...
Quote from: Huppupelikaani on 30.08.2019, 12:07:25
Ihan asiallisen oloinen juttu nopealla silmäilyllä, poislukien pakollisena mukaantungetut Riikkaan liittymättömät kansanryhmän kiihottamisjutut ja vähän yliampuva kuvaus hyökkäävästä puheesta maahanmuuttoasioissa.
Quote from: Riikka Uosukainen, YlePurra sanoo äänestäneensä nuorempana vihreitä, mutta päätyneensä lopulta perussuomalaisiin.
Purra kertoo valinnasta ikään kuin puolueet olisivat toistensa vaihtoehtoja. Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä perussuomalaisten rakettimaisesti nousseelle tähdelle.
...
Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.
Jälkikäteen tiedetään, että puoluetoimiston rooli vallanvaihdoksessa oli keskeinen. Sinne silloisen ulkoministeri Timo Soinin näpit eivät enää yltäneet.
...
Läheiset suhteet Jussi Halla-ahoon ja Simo Grönroosiin näkyvät myös kolmikon puheissa, joissa vilisee nationalistisen äärioikeiston käyttämiä termejä kuten massa- tai haittamaahanmuutto.
...
Tutkijataustastaan huolimatta Purra käyttää puheissaan usein yleistyksiä ja mielikuvia.
...
Purran omaan mediastrategiaan näyttää kuuluvan se, että hän tarjoaa kaikesta kaksi versiota, omasta luonteestakin.
Hän kutsuu itseään sisäänpäin kääntyneeksi, rauhalliseksi tutkijatyypiksi, mutta toinen puoli näkyy julkisuudessa ja haastattelun aikana. Purran puhe kiihtyy hyökkääväksi, kun hän puhuu maahanmuuttajista.
^ Juu, todella asiallinen ja puolueeton juttu.. :roll:
Kyllä Yle osaa tehdä negatiivisen jutun kenestä tahansa. :facepalm:
Ek-vaaleissa äänestin Purraa. Pääsin juttelemaan hänen kanssaan puolisen tuntia Pukkilan torikokouksessa, kun kaikki muut oli JH-a:n kimpussa.
Olisin äänestänyt häntä muutenkin, mutta keskustelu aiheutti sen, että olen varma hänen puheenjohtajuudestaan, JH-a:n jälkeen.
Quote from: Roope on 30.08.2019, 12:23:31
Quote from: Riikka Uosukainen, YLE
Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä ...
...
Purran omaan mediastrategiaan näyttää kuuluvan se, että hän tarjoaa kaikesta kaksi versiota, omasta luonteestakin.
YLEn Riikka Uosukainen maalaa Purrasta kuvaa vähintäänkin kaksilla rattailla ajelijasta, ellei sitten peräti rivien välissä vihjaa kaksijakoisesta persoonallisuushäiriöstä.
En tunne Riikkaa, enkä tiedä mistä Riikka Uosukainen puhuu. Totean kuitenkin, että on aivan normaalia olla ambivertti (ekstrovertin ja introvertin yhdistelmä).
Jatkoa koulutusteemaan Riikan Twitteristä/IS:stä. Tällaisia kommentteja lisää muistakin päivänpolttavista asioista niin PS:n pieni kannatusnotkahdus vaipuu tilastokohinaan uosukaisten vastusteluista huolimatta.
[tweet]1167312090014470144[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1167312090014470144
Quote
Perussuomalaiset eivät avaisi rahahanoja korkeakouluille, mutta peruskoulussa olisi korjaamisen varaa – "Ongelmia ei korjata vain rahalla."
POLITIIKKA
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja ensimmäisen kauden kansanedustaja Riikka Purra mieltää perussuomalaiset yleisesti ottaen korkeakoulumyönteiseksi puolueeksi. Hänen mukaansa korkeakoulutuksen rahoitusta tulisi lisätä "oleellisille aloille". Hän myöntää, että näitä "oleellisia aloja" on käytännössä hyvin vaikea määritellä, mutta hän esittää kuitenkin oman näkemyksensä asiasta.
– On olemassa sivistysyliopisto, jossa on aineita, jotka ovat sivistyksellisesti ja ylipäänsä kansakunnan tulevaisuuden kannalta oleellisia. Sitten on akateemisia aloja, joilla on taloudellista ja kansainvälistä merkitystä Suomen valtiolle. Molempien suuntien ulkopuolella on tutkimusta, joka ei meidän mielestä ole oleellista.
———
Perussuomalaisissa nähdään, että monet ylemmillä asteilla olevat ongelmat juontavat peruskoulusta. Purran mukaan juuri peruskoulussa olisi paljonkin korjattavaa. Hän ei ole tyytyväinen nykyiseen opetussuunnitelmaan.
– Tärkeintä olisi panostaa opettamiseen ja opetusresursseihin ja vähentää kaikkea ylimääräistä. Mielestämme tulisi palauttaa huomio perusasioihin. Haluamme, että lapsille opetetaan normaaleja käytännön asioita: laskemista, lukemista ja tietyt akateemiset aineet, Purra tiivistää.
Lisäksi puolue toivoo, että opettajilla olisi vahvempi auktoriteetti. Tämä ei Purran mukaan tarkoita fyysistä kurin palauttamista luokkahuoneisiin, vaan opettajan oikeutta puuttua esimerkiksi matkapuhelinten käyttöön oppitunneilla.
Hänen mukaansa hallitusohjelmassa panostetaan opettamiseen jonkin verran, mutta ei tarpeeksi. Ainakin ammattikoulujen opettajapulaan hallitus aikoo tuoda helpotusta.
– Toisaalta peruskoulun ongelmia ei korjata vain rahalla, vaan tarvitaan kulttuurin muutosta, Purra muistuttaa.
Osittain kulttuurinmuutokseen liittyy Purran kolmas vaatimus peruskoulun uudistamisesta.
– Kouluun pitää saada oppimistakuu. Luokalta toiselle ei voida siirtyä säälinumeroilla, jos oikeasti ei ole saavutettu vaadittavia tavoitteita.
———
Salla Jantunen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006221252.html?utm_medium=social
Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.
Quote from: Lobotomite on 30.08.2019, 14:18:32
... joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.
Suuret ja äkkinäiset muutokset ovat Suomen osalta aina kummunneet yhdestä naapurimaasta. Nyt on tosin toinenkin naapurimaa siinä pisteessä että yksittäisiä tapauksia voi alkaa eskaloitumaan Suomenkin puolelle viimeviikonloppuna koettuun tapaan.
Huoltovarmuutta on nakerrettu viime vuosikymmeninä kiihtyvään tahtiin milloin milläkin verukkeella kaiken muun yhteiskunnallisen mädättämisen ohella. Kansallisten uhkien paletti on toki päivittynyt sekin eikä laajamittaisesta pommisuojien ja varalaskupaikkojen rakentamisesta ehkä tänä päivänä hyödytä siinä määrin kuin joskus kylmän sodan vuosina.
IlmastonmuutoksestaTM rakennetaan nyt uutta kylmän sodan uhkaa ja kuvaan kuuluu uusien asiakastarpeiden ja liiketoimintojen luominen kaikkien uhkastrategioiden nimissä. Ilmastonmuutos ei mitään äkkiliikkeitä aiheuta, kansainvälisen politiikan äkkinäiset käänteet tietysti vaikuttavat nopeimmin ja voimakkaimmin Suomen kaltaisiin puskurivaltioihin.
Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:Quote
Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.
• Uosukainen, Riikka: Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa? Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi (https://yle.fi/uutiset/3-10945604). Yle Uutiset, 2019-08-30.Paljon ns. vennamolaisuudesta on ollut vain Veikko Vennamon nimellä ratsastamista, ja sellaisessa vennamolaisuudessa ei paljon Veikko Vennamon ajatukset (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134.html#msg3096134) pääse esille. Toisin on Jussi Halla-ahon edustama linja, jota voidaan useista hyvistä syistä luonnehtia vennamolaiseksi, juuri Veikko Vennamon kirjoitusten perusteella.
YLE:
QuoteRiikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10945604
Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!
Quote from: newspeak on 30.08.2019, 21:36:25
YLE:
QuoteRiikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10945604
Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!
Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.
Quote from: newspeak on 30.08.2019, 21:36:25
YLE:
QuoteRiikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10945604
Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!
Tottakai se on äärimmäisen tärkeää! Adolf Hitlerin kerrotaan myös olleen kasvissyöjä, joten...
Quote from: sattuma on 30.08.2019, 21:39:19
Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.
Kuten sanoin, tämä on tärkeää. Purralle järjestettävä 24/7-vartiointi, ettei hän nukkuessaankaan nielaise vahingossa vaikka kärpästä. Miksei kansalle ole kerrottu, että Purra on vegaani? Elämme kuitenkin jo kuluvaa vuotta.
Quote from: newspeak on 30.08.2019, 21:36:25
YLE:
QuoteRiikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.
https://yle.fi/uutiset/3-10945604
Uskoisin että tuon tärkeän tiedon uutisointi Riikan kasvissyönnistä tarkoitus oli nakertaa Riikan suosiota. Voi kuitenkin olla että se kääntyykin päälaelleen ja lisää Riikan suosiota erityisesti naisten keskuudessa.
Quote from: newspeak on 30.08.2019, 22:04:21
Quote from: sattuma on 30.08.2019, 21:39:19
Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.
Kuten sanoin, tämä on tärkeää. Purralle järjestettävä 24/7-vartiointi, ettei hän nukkuessaankaan nielaise vahingossa vaikka kärpästä. Miksei kansalle ole kerrottu, että Purra on vegaani? Elämme kuitenkin jo kuluvaa vuotta.
Ihmettelen, että eikö se ole ihan sama mitä Purra syö, kunhan hän ei pyri pakottamaan muita noudattamaan omaa ruokavaliotaan?
"Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä.
Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia.
Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö[--]."
Room. 14:1.-3.
Riikka muuten nälän yllättäessä napsii vihreitä kuulia lennosta.
Quote from: Veikko on 30.08.2019, 22:36:51
Ihmettelen, että eikö se ole ihan sama mitä Purra syö, kunhan hän ei pyri pakottamaan muita noudattamaan omaa ruokavaliotaan?
"Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä.
Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia.
Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö[--]."
Room. 14:1.-3.
Sillä on väliä sikäli, että Purra on itse käyttänyt omaa kasvissyöntiään poliittisena argumenttina erinäisissä tilanteissa. Kyse ei siis oikeastaan ole siitä, mitä kukakin syö, vaan ihan muusta.
Quote from: Nikolas Ojala on 30.08.2019, 17:28:07
Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:Quote
Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.
Missä tuossa on valhe?
Ei perussuomalaisten agendalla ainakaan näkyvästi mitään "pienen ihmisen asiaa" ole. Ja täällä hommalla nyt ei varsinkaan.
(tiedän että Nurmi viittaa Halla-ahon kannattajilla juurikin tänne hommaforumille)
Quote from: Lobotomite on 30.08.2019, 14:18:32
Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.
Tämä.
Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.
En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.
Quote from: Riikka Uosukainen, YlePurra sanoo äänestäneensä nuorempana vihreitä, mutta päätyneensä lopulta perussuomalaisiin.
Purra kertoo valinnasta ikään kuin puolueet olisivat toistensa vaihtoehtoja. Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä perussuomalaisten rakettimaisesti nousseelle tähdelle.
Ööh, missähän mielessä ne sitten eivät ole..? Nykytilanteessa ja poliittisessa kentässä ne ovat nimenomaan ne kaksi selkeintä vaihtoehtoa... Samanlainen tausta on itsellänikin, eikä minusta asiassa ole mitään erityisen "hämmentävää".
Quote from: Nikolas Ojala on 30.08.2019, 17:28:07
Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:Quote
Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.
• Uosukainen, Riikka: Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa? Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi (https://yle.fi/uutiset/3-10945604). Yle Uutiset, 2019-08-30.
Paljon ns. vennamolaisuudesta on ollut vain Veikko Vennamon nimellä ratsastamista, ja sellaisessa vennamolaisuudessa ei paljon Veikko Vennamon ajatukset (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134.html#msg3096134) pääse esille. Toisin on Jussi Halla-ahon edustama linja, jota voidaan useista hyvistä syistä luonnehtia vennamolaiseksi, juuri Veikko Vennamon kirjoitusten perusteella.
Osaisiko kukaan mainita yhtään Soinin valtiomies- tai muuta tekoa, jossa hän olisi oikeasti ollut heikomman puolella. Ei kysymysmerkkiä. Veikko V. sentään huolehti vallatuilta alueilta evakuoidun suomalaisväestän elannosta ja toimeentulosta sekä asuttamisesta siihen asti kun oli tarvis.
Soinin vertaaminen Vennamoon tekee karkeaa pilaa pienen ihmisen puolella olemisesta. Soini on suomeksi sanottuna itsensä lihottanut huonon itsekurin ahne narsisti, jolta ei liikene kenellekään yhtään mitään oikeaa apua, koska hän huolehtii ensin itsestään ja sen jälkeen ei kenestäkään.
Purra valoittaa blogissaan (https://riikkapurra.net/2019/08/31/ylen-henkilokuvasta/) taustoja tuosta "henkilökuvasta":
QuoteKun Yle ilmoittaa perussuomalaiselle naispoliitikolle haluavansa tehdä hänestä henkilökuvan, ei kannata hurrata riemusta. On hyvin todennäköistä, että perussuomalaisesta naispoliitikosta tehtävä juttu ei ole iloista human interest -kamaa, jossa poliitikko saisi kertoa itsestään, elämästään ja mielenkiinnon kohteistaan. Riippuu toki toimittajasta.
On paljon todennäköisempää, että parin tunnin syvähaastattelussa sinua yritetään saada lankaan, loukkuun tai sanomaan jotain, mitä voidaan käyttää sinua vastaan. On todennäköistä, että sinut yritetään jollakin tavalla patologisoida ja tehdä naurunalaiseksi. On todennäköistä, että vaikka kuinka yrität selittää asioiden oikean tolan, toimittajan pakkomielteinen ennakko-oletus ei muutu – vaan se siirtyy juttuun sellaisenaan.
On myös erittäin todennäköistä, että aikaansaannoksesi, kykysi ja osaamisesi mitätöidään esittämällä, että jotakin muuta on kiittäminen saavutuksistasi.
...
Pitkä tarina, kannattaa lukea.
^
QuoteKun Jussi Halla-aho alkoi saada valtakunnallista näkyvyyttä, Yle ja muu media kirjoittivat hänestä "bloggarina", jonka suosiota ei missään nimessä voinut ymmärtää. Kun Laura Huhtasaari alkoi saada näkyvyyttä, Yle ja muu media yrittivät tehdä hänestä hihhuliuskovaisen – ja rienasivat paitsi Lauraa itseään myös hänen kannattajiaan. Kun perussuomalaisten sanoma alkoi purra, Yle ja muu media kertoivat, että Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.
https://riikkapurra.net/2019/08/31/ylen-henkilokuvasta/
Huhtasaaressa ja Purrassa on paljon samaa. Molemmat ovat nopeassa ajassa suhteellisesta tuntemattomuudesta merkittävään asemaan nousseita naispoliitikkoja. Uusien kasvojen esille nouseminen järkyttää toimittajia rikkoessaan poliittisen maiseman muuttumattomuutta ja ennalta-arvattavuutta.
Montako henkilökuvaa olette muuten huomanneet ilmestyneen vihreiden eduskuntaryhmästä?
Quote from: justustr on 31.08.2019, 07:22:09
Missä tuossa on valhe?
Ei perussuomalaisten agendalla ainakaan näkyvästi mitään "pienen ihmisen asiaa" ole. Ja täällä hommalla nyt ei varsinkaan.
(tiedän että Nurmi viittaa Halla-ahon kannattajilla juurikin tänne hommaforumille)
Lauri Nurmen pieni valhe, joka saattaa olla tahaton ja silkasta vihjeettömyydestä kukkinut, on siinä, että hänen näkökulmastaan vennamolaisuus olisi merkitykseltään ja ulottuvuuksiltaan kapea ja niukka, vaikka todellisuudessa Veikko Vennamolla oli hyvin konkreettista sanottavaa erittäin monista tärkeistä asioista (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134.html#msg3096134), joista useat ovat tällaisten tavallisten hompanssienkin sydäntä lähellä. Lauri Nurmen pieni valhe jatkuu kun hän antaa ymmärtää, että Timo Soini olisi vennamolaisuuden palon viimeisiä lepattavia tuikkuja, vaikka todellisuudessa kyse on enemmänkin siitä, että vennamolaisuus, se sana, maistuu Soinin suussa hyvältä, koska sitä toistelemalla on kenties saanut pidettyä joitain SMP:n vanhoja äänestäjiä.En tarkoita että Lauri Nurmi olisi tunnusomaisesti paatunut valehtelija, mutta sattuuhan tuollaista. Ihminen erehtyy kerran jos toisenkin.
Kun YLE pyytää henkilökuvaa, kannattaa pistää oma äänityslaite (tai videokamera) näkyvästi esiin. Haastattelun voi sitten myöhemmin purkaa sanasta sanaan, jos tuntuu siltä, että toimittaja kirjoitti omiaan.
Jos haastattelija ei tähän suostu, niin siitä voi päätellä, että hänellä on pahat mielessään.
Quote from: justustr on 31.08.2019, 07:33:09
Quote from: Lobotomite on 30.08.2019, 14:18:32
Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.
Tämä.
Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.
En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.
Nämä ohjelmathan ovat niiden luettavissa, jotka ohjelmia lukevat. Ihan sama miten perusteellisesti ja miten usein sellaisia laaditaan, kun määrätyt ihmiset kuitenkin toistavat sitä, että ohjelmia ei ole. Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.
Niin, median ensimmäinen doktriini on se, että PS:lla ei ole muita ohjelmia kuin maahanmuutto-ohjelma.
Valhe.
Osa mediasta viestii, että ne kaikki muut ohjelmat, joita muun median väitteestä poiketen ovatkin olemassa, ovat jotenkin toteuttamiskelvottomia koska väärät tekijät.
Suomeksi: analyysin eli arvioimisen puute huutaa, suorastaan karjuu, enemmän kuin työvoimapula.
Medialle: lieventävä asianhaara onse, että ette te osaa lukea muidenkaan puolueiden ohjelmia tai ette viitsi.
Raskauttava asianhaara on se, että olette taantuneet pelkkään bashaukseen, ette osaa/jaksa analysoida tai ulkoistatte vanhoille opiskelijabileiden heiloillenne. Ei näin.
Quote from: IDA on 31.08.2019, 13:59:26
Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.
Politiikassa ei ole varsinaista kuluttajansuojaa. Siksi (tavoite)ohjelma on hyvä, kun se tehdään ennen vaaleja ja sitä yritetään mahdollisimman pitkälle noudattaa vaalien jälkeenkin.
Minusta PS:sta puoluetta ei tarvinnut äänestää eduskuntavaaleissa tietämättä, mitä äänestämisestä voisi seurata, mitä asioita edustajaksi valittu ajaa.
Ei ole tullut yllätystä. Keskustalaiset äänestäjät saattavat havaita oman puolueensa vaalien jälkeisen toiminnan eri tavalla.
Näkyy kannatusluvuissa.
Niin. Merkittävä osa suomalaisista äänestäjistä edelleen tilaa sanomalehden tai jopa kahta tai vieläpä kolmannen politiikan aikakausijulkaisun esim. Suomen Kuvalehden ja uskoo tällä rahankäytöllään saavan vastinetta sille, että puolueiden ohjelmat ovat puisevaa nukuttavaa luettavaa, jättävät kertomatta konkreettiset asiat, maalailevat kaikkea hyvää, johdattelevat lukijansa uskomaan puolueen ohjelman johtavan hänen kannattamiin tuloksiin (mielikuvat) tai ohjelmat vain jäävät irrallisiksi arkipäivän politiikasta. Tätä varten uskotaan päätoimittajien ja politiikan toimittajien tekevän työtä tilaajan puolesta, selittävän ohjelmat ja seuraavan ohjelmien toteutumista tai toteutumattomuutta.
Tapahtuuko näin? Onko toimittajista tullut lukijan palvelijan sijasta jotain muuta?
Tämäkin tapaus Riikka Purran henkilökuvasta YLEn nimekkäältä ja "vastuulliselta" toimittajalta on varsin puhuva, vaikka nyt kyseessä ei ole puolueen ohjelmista vaan yksi politiikan kärkinimiin noussut henkilö. Tällöin voi odottaa journalistilta jotain kriittistäkin otetta, jotta henkilökuvasta ei tule vain positiivista mielikuvaa tarjoileva mainos vaan realismiin pyrkivä kuvaus henkilöstä. Onnistuiko yleisönsä palvelija Riikka Uosukainen tässä? Ei onnistunut.
---
Täältä lähtee henkilökohtainen kiitos Riikka Purralle, että vaivautui kirjoittamaan blogiinsa vastineen Uosukaisen tarjoilemalle henkilökuvalle itsestään. Purra korjasi oman virheellisen käsityksen, että hänet olisi todellakin nostettu PS-organisaation Halla-ahon puheenjohtajavalinnan myötä ja jälkeen.
Quote from: Riikka PurraMinut palkkasi perussuomalaisten silloinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Työsuhteen siunanneen puoluehallituksen puheenjohtajana toimi Timo Soini, varapuheenjohtajana Jussi Niinistö.
Loppuun Riikka Purra tarjoili itsestään mielenkiintoisen henkilökuvan.
Quote from: Riikka Purraps. Edellä mainittujen lisäksi jutussa on useita muita merkityksettömämpiä faktavirheitä. Ne osoittavat, miten mitättömällä ammattitaidolla näitä juttuja tehdään.
Sarjakuvakielellä "Punch! Ouch!". Sattuiko tämä Riikka Uosukaisen alavatsaan? Toivottavasti edes vähän nipisti Uosukaisen ammattiylpeyttä - tosin epäilen, koska on paatunut ammattiylpeydessään tälle tasolle. Mitä tämä vastalyönti taas kertoo Riikka Purrasta? Ainakin sen, että osaa purra takaisin, vaikka oma blogi-kirjoitus muuten tarjoilikin melko siloiteltua henkilökuvaa.
Suomessa on vallalla ajatus ettei merkittävien poliitikkojen tulisi tölväistä takaisin, kun heitä tölvitään. Tämän katsotaan kuuluvan poliitikon toimenkuvaan. En ole varaukseton tämän ajatuksen kannattaja, mutta en myöskään pidä ajatuksesta, että mennään toiseen ääripäähän ja esimerkiksi sukupuolistetussa esimerkissä naispoliitikon ja naistoimittajan keskustelusta tulee nk. kissatappelua.
Nämä poliitikon "henkilökuvat" ovat vähän niin ja näin. Riikka Uosukainen meni hyvän maun ja rajan tuolle puolelle, mutta mitä muuta YLEltä ja sen nimekkäältä politiikan toimittajalta voidaan odottaa? Ei mitään muuta.
Mitä poliitikko Riikka Purra odotti henkilökuvalta, kun kuitenkin tiesi jo etukäteen sen, mitä henkilökuva tulee olemaan? Jokin funktio tällä täytyi hänelle olla, koska kyseessä on sen verran ajatteluun kykenevä poliitikko, että kieltäytymisen sijasta hän päätyi antamaan haastattelun.
Lopuksi kilautanpa Homma-jäsenelle
@Jorma M., josko häneltä irtoaisi jokin human interest -näkemys Uosukaisesta, ripaukseksi suolaa.
Quote from: pyrokatti on 31.08.2019, 11:54:37
Purra valoittaa blogissaan (https://riikkapurra.net/2019/08/31/ylen-henkilokuvasta/) taustoja tuosta "henkilökuvasta":
Pitkä tarina, kannattaa lukea.
Luin. Oivalsin jotain uutta. Aiemmin olen kiinnittänyt huomiota siihen, että mielestäni perussuomalaisilla on tuntunut olevan Halla-ahon takana kovin vähän uskottavalta vaikuttavia poliitikkoja (uskottavuus tarkoittaa tässä sitä, että en jännittäisi heidän osaamistaan ja pärjäämistään, jos heidät nostettaisiin vaikkapa ministerin asemaan) , kun taas muista puolueista nousee tuon tuostakin uusia kasvoja joiden poliittista osaamista en ollenkaan kyseenalaista. (Esim. jostain Kulmunista tai Ohisalosta en ollut kuullutkaan ennen puheenjohtajaspekulaatioita, mutta silti en epäillyt etteivätkö he olisi kykeneviä luotsaamaan puoluetta tai ministeriötä eli eivätkö tietäisi, miten homma toimii.) Nyt tajusin, että ehkä tämä mielikuva onkin johtunut siitä, minkälaisia henkilökuvia media rakentaa, tai jättää rakentamatta eri puolueiden edustajista.
Olen toki nähnyt että media dissaa perussuomalaisia, mutta ehkä en ole tajunnut dissauksen kohdistuvan myös pätevyyteen eikä lähinnä mielipiteisiin. Enkä ajatellut mikä kontrasti syntyy siitä kun muut saavat medialta normaalia kohtelua.
Quote from: Juffe on 01.09.2019, 13:15:39
Quote from: pyrokatti on 31.08.2019, 11:54:37
Purra valoittaa blogissaan (https://riikkapurra.net/2019/08/31/ylen-henkilokuvasta/) taustoja tuosta "henkilökuvasta":
Pitkä tarina, kannattaa lukea.
Luin. Oivalsin jotain uutta. Aiemmin olen kiinnittänyt huomiota siihen, että mielestäni perussuomalaisilla on tuntunut olevan Halla-ahon takana kovin vähän uskottavalta vaikuttavia poliitikkoja (uskottavuus tarkoittaa tässä sitä, että en jännittäisi heidän osaamistaan ja pärjäämistään, jos heidät nostettaisiin vaikkapa ministerin asemaan) , kun taas muista puolueista nousee tuon tuostakin uusia kasvoja joiden poliittista osaamista en ollenkaan kyseenalaista. (Esim. jostain Kulmunista tai Ohisalosta en ollut kuullutkaan ennen puheenjohtajaspekulaatioita, mutta silti en epäillyt etteivätkö he olisi kykeneviä luotsaamaan puoluetta tai ministeriötä eli eivätkö tietäisi, miten homma toimii.) Nyt tajusin, että ehkä tämä mielikuva onkin johtunut siitä, minkälaisia henkilökuvia media rakentaa, tai jättää rakentamatta eri puolueiden edustajista.
Olen toki nähnyt että media dissaa perussuomalaisia, mutta ehkä en ole tajunnut dissauksen kohdistuvan myös pätevyyteen eikä lähinnä mielipiteisiin. Enkä ajatellut mikä kontrasti syntyy siitä kun muut saavat medialta normaalia kohtelua.
Kyllä! Tuli myös sellainen fiilis, että Riikka taitaa olla aika pelottava; fiksu nainen, joka osaa ilmaista itseään hyvin, tietää mistä puhuu eikä tarjoile "persumöläytyksiä" median/vastustajan lapaan. Hyväkäytöksinen, kivannäköinen ja vielä kasvissyöjäkin. Jotenkin hänestä on äkkiä pakko saada maalattua pahis, ennen kuin muutkin huomaa
Toimittajat haistoivat veren ja kalusivat luut puhtaaksi.
Ehdotin muinoin täällä, että Suomen Uutisissa julkaistaisiin henkilökuvia perussuomalaisista päättäjistä. Näköjään tähän on lisättävä: "YKSINOIKEUDELLA!" Jos positiivisia kuvia haluaa, ne on tehtävä itse. Eivät toimittajat ole tyhmiä. He ovat haastatteluita varten tehneet taustatyön ja monesti jo valmiiksi päättäneet, mitä aikovat kirjoittaa tai tuoda radioaalloille. Median tehtävä on etsiä tietoa ja suodattaa sitä eteenpäin. Suodatustapa riippuu mediatahosta.
Tietenkin toimittajat jauhottavat Purraa. Toimittajien tehtävä ei ole olla kilttejä vaan onkia tietoa. Ehkäpä olisi vahvuusalueista puhumisen sijaan keskityttävä niihin vahvuusalueisiin, joiden takia Purra tehtäväänsä on valittu. Yksin toimittajan kanssa ei tule mennä minnekään ja mielellään mukana on myös toisen puolueen edustaja, jonka kanssa on hyvissä väleissä. Toimittajajoukolle lyhyt ja ytimekäs kommentti ydinasioista. Valitettavasti asiaosaamisella ei valheiden maailmassa pitkälle pötkitä.
Yksityiselämän osalta seuraavat kannattaa pitää normina:
Uskonto: Lapsena lausuttu iltarukous.
Ruoka: Kalakeitto.
Eläin: Kissa.
Muuta ei tule kertoa itsestään toimittajille.
Quote from: IDA on 31.08.2019, 13:59:26
Quote from: justustr on 31.08.2019, 07:33:09
Quote from: Lobotomite on 30.08.2019, 14:18:32
Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.
Tämä.
Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.
En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.
Nämä ohjelmathan ovat niiden luettavissa, jotka ohjelmia lukevat. Ihan sama miten perusteellisesti ja miten usein sellaisia laaditaan, kun määrätyt ihmiset kuitenkin toistavat sitä, että ohjelmia ei ole. Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.
Ohjelmaa ei tosiaankaan tehdä medialle vaan ihan omalle väelle. Ohjelma on se läpyskä johon omat edustajat kaiken toimintansa perustaa. Kun puolueella on hyvä ja perusteellinen ohjelma johonkin yhteiskunnalliseen kysymykseen niin edustajien on helppo siihen nojata eri tilanteissa(napinpainallus eduskunnassa, valiokuntatyö tai vaikka lehtihaastattelu).
Perussuomalaisilla on erinomainen maahanmuuttopoliittiinen ohjelma. Muissa aiheissa ei sitten niinkään kattava. Siihen olisi saatava korjaus.
Quote from: justustr on 01.09.2019, 23:56:52
Ohjelmaa ei tosiaankaan tehdä medialle vaan ihan omalle väelle. Ohjelma on se läpyskä johon omat edustajat kaiken toimintansa perustaa. Kun puolueella on hyvä ja perusteellinen ohjelma johonkin yhteiskunnalliseen kysymykseen niin edustajien on helppo siihen nojata eri tilanteissa(napinpainallus eduskunnassa, valiokuntatyö tai vaikka lehtihaastattelu).
Perussuomalaisilla on erinomainen maahanmuuttopoliittiinen ohjelma. Muissa aiheissa ei sitten niinkään kattava. Siihen olisi saatava korjaus.
Tämä on suomalaisen politiikan iso ongelma. Puolueiden ohjelmat usein erilaisia latteuksia, joita on kopioitu joko euroopasta tai lytakon toiselta puolelta, mutta asioihin ei ole sen syvemmin perehdytty eikä siihen miten näkökulmat istuvat Suomeen. Puolueella saattaa olla joku ydinalue (esim. Vihreät), jota on mietitty, mutta silloinkin sitten valmiiksi saatu ohjelma kelpaa vähintään seuraavat kymmenen vuotta. Jotenkin surullista on katsella juurikin Vihreiden ympäristöohjelmaa, jonka pitäisi olla ko. puolueen vahvuus. Ohjelma on kuitenkin osilta lähes kliseinen ja paikallinen näkökulma hukkuu globaaliin huttuun.
Quote from: justustr on 01.09.2019, 23:56:52
Perussuomalaisilla on erinomainen maahanmuuttopoliittiinen ohjelma. Muissa aiheissa ei sitten niinkään kattava. Siihen olisi saatava korjaus.
Tarkoititko sanoa että työllisyyspoliittisia linjauksia (https://hommaforum.org/index.php/topic,129124.msg3096018.html#msg3096018) olisi enemmän tuotava esille?
Quote from: Nikolas Ojala on 30.08.2019, 17:28:07
Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:Quote
Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.
• Uosukainen, Riikka: Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa? Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi (https://yle.fi/uutiset/3-10945604). Yle Uutiset, 2019-08-30.
Miksi vennamolaisuutta pitäisi vaalia? Vennamo(t) oli Kekkosen klooni, jolle oli tärkeintä oma etu.
Siinä oman edun ajamisessa käytettiin populismia sen valhellisemassa muodossaan.
Persujen kannattaisi korostaa, että puolue on todella eri puolue. Puolueessa ei jahdata hillotolppia löysillä letkautuksilla.
Purran nousulle on hyvin yksinkertainen selitys myös teknisellä tasolla. Hän oli presidentinvaaleissa Laura Huhtasaaren varjo sekä pari vuotta kestäneellä Halla-ahon eduskuntavaalia edeltäneellä vaalikierroksella Jussi Halla-ahon varjo.
Jokaisen puolueen puheenjohtajalla pitäisi olla varjo, joka seuraa puoluejohtajaa vaalikiertueella.
Varjon tehtävänä on seurata mitä tapahtuu sekä keskustella puheenjohtajan kanssa, mitä voidaan parantaa sekä kertoa havointoja muiden puolueiden heikoista tai vahvoista kohdista.
Quote from: sattuma on 02.09.2019, 07:09:05
Miksi vennamolaisuutta pitäisi vaalia? Vennamo(t) oli Kekkosen klooni, jolle oli tärkeintä oma etu.
Siinä oman edun ajamisessa käytettiin populismia sen valhellisemassa muodossaan.
Persujen kannattaisi korostaa, että puolue on todella eri puolue. Puolueessa ei jahdata hillotolppia löysillä letkautuksilla.
Tämä on hyvä huomio. Todellakin tuo Vennamoihin ja varsinkin Soiniin vertaaminen pitäisi jo loppua. Niin kauan kun puolueen nimi on Perussuomalaiset, media ja vastustajat otaa sen aina esille. Vennamolaiset äänestäjät alkaa olemaan haudassa ja PS nimenä karkoittaa nuorempia äänestäjiä.
Quote from: repo on 01.09.2019, 10:57:24
Nämä poliitikon "henkilökuvat" ovat vähän niin ja näin. Riikka Uosukainen meni hyvän maun ja rajan tuolle puolelle, mutta mitä muuta YLEltä ja sen nimekkäältä politiikan toimittajalta voidaan odottaa? Ei mitään muuta.
Mitä poliitikko Riikka Purra odotti henkilökuvalta, kun kuitenkin tiesi jo etukäteen sen, mitä henkilökuva tulee olemaan? Jokin funktio tällä täytyi hänelle olla, koska kyseessä on sen verran ajatteluun kykenevä poliitikko, että kieltäytymisen sijasta hän päätyi antamaan haastattelun.
Lopuksi kilautanpa Homma-jäsenelle @Jorma M., josko häneltä irtoaisi jokin human interest -näkemys Uosukaisesta, ripaukseksi suolaa.
Olen hyvin hämmästynyt Purran mielipahasta. Jokaisen politiikassa toimivan pitäisi käsittää miten Yle kohtelee persuja. Onhan tässä tietysti mahdollisuus että Purra tajusi asian etukäteen ja odottaa että Ylen vittuilu sataa jotenkin hänen laariinsa.
Mutta Uosukainen on siis 63 v, ja Ylenkin mittapuiden mukaan brezhneviläinen harmaa eminenssi. Naama norsunvitulla 24/7 kaikille muille kuin isoille pomoille. Saa haluamansa tehtävät ja tittelit, koska suhteet kunnossa isoihin poikiin. On siis Ylessä koskematon ja esim puolusti julkisesti viimeiseen saakka Atte Jääskeläisen diktatuuria. U ei siirry mihinkään kirjeenvaihtajahommaan ellei tiedossa ole satojen neliöiden työsuhdeasunto Tukholmassa ja ikuinen titteli "erikoistoimittaja".
Natürlich U on aina ollut voittajan puolella (Neuvostoliitto, SDP, Kepu, Bryssel). Siitätti n. 1993 itselleen lapsen Pasi Natrin kera (joka oli dumpannut lihoneen ja alkoholisoituneen Sirpa Pietikäisen). Natri tietysti mätämuna/überkapitalisti/Bryssä, joka vaihtoi U:n 15 v nuorempaan Miapetra Kumpulaan. Nykyisin nepotismi-Yleen ilmestynyt joku naispuolinen Uosukainen ei tosin ole tämä Natrin kanssa tehty. Ehkä veljentytär?
Tietääkseni Ylessä Uosukaisesta käytetään lempinimeä "Viinakaupan myyjä", mikä ilmeisesti tulee vanhanajan Alkosta. Vielä 1980-luvulla jokainen asiakas oli mahdollinen nöyryyttämisen kohde.
Saattoihan olla, että Riikka tiesi tasan tarkkaan mitä on tulossa ja odotti vain tilaisuutta näpäyttää toimittajaa. Aiheellisesti.
Varsin piristävää mielestäni. Ei siihen pidä alistua, että ammattitaidottomien toimittajien ammattitaidottomuuteen ollaan tyytyväisiä ja sopeudutaan. Paskasta pitää voida sanoa, että se on paskaa.
Purran puheenvuoro konferenssissa lienee linkin arvoinen myös hänen nimikkoketjuunsa:
Inter-parliamentary Conference on Asylum and Immigration Issues, Session 1, 9.9.2019, Helsinki (original language) (https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/suomen_eupuheenjohtajuus2019/2019-09-09-immigration-parleu2019fi?fbclid=IwAR2wPXV8D9wMzGjzgtrhJpAcDvA8kyG2O1i-ao4hXRVwbozSaXk2m6H5TSk)
Purran puhe Eerolan jälkeen.
Seuraavassa vielä Purran (re)twiittejä aiheeseen liittyen:
[tweet]1171010521631531008[/tweet]
[tweet]1170987948889792513[/tweet]
[tweet]1171050995855581184[/tweet]
[tweet]1171074230810812417[/tweet]
Muistakaa katsoa myös konferenssin toinen osio.
Toisessa osiossa lainkaan spoilaamatta rajavartioston ja migrin edustajat loistivat ja Purra myös loppupuheessaan:
"Hyvää kotimatkaa."
:-X :) :D ;D
Riikka on tänään A Talk'ssa (YLE TV1 21:00) keskustelemassa kuinka monta mamua Suomeen tarvitaan töitä tekemään töitä (tulevaisuudessa?). Mukana mm. Iiris Suomela, varmaan antaa asiantuntemuksellisia mamujen palkkaverotuksesta.
Quote from: pienivalkeapupu on 12.09.2019, 15:26:13
Riikka on tänään A Talk'ssa (YLE TV1 21:00) keskustelemassa kuinka monta mamua Suomeen tarvitaan töitä tekemään töitä (tulevaisuudessa?). Mukana mm. Iiris Suomela, varmaan antaa asiantuntemuksellisia mamujen palkkaverotuksesta.
Suomela on ikäisekseen erittäin lahjakas puhuja. Aate vain on valitettavasti Suomelle vahingollinen.
Korkealaatuista argumentointia luvassa puolin ja toisin.
^^ Mielenkiintoinen tuo sanamuoto, "kuinka monta mamua Suomeen tarvitaan töitä tekemään töitä", ei siis edes kyseenalaisteta sitä, tarvitaanko ollenkaan...
No, toivon mukaan edes Riikka siellä kyseenalaistaa.
A-studiossa keskustelu työperäisestä maahanmuutosta.
Riikka aloitti hyvin, mutta LOPETA HETI tuo uhriutuminen puheenvuoroista.
"Ihanaa, sain viimeinkin puheenvuoron!"
Ei hyvä.
Lisäys:
Iiris Suomela, voi herranjestas. Pitääkö idealistisia lapsia joilla ei ole mitään muuta annettavaa, kuin suutaan muikistellen kertoa kuinka ihanasti asioiden pitäisi olla ja lässyn läpälää
Aika selkeetä on, että maahanmuuton myötä halutaan luoda piikayhteiskunta uudestaan.
Paskaa tuon yhden selitteläätiö.
Riikka on kyllä aika liekeissä A-Talkissa valtiollisessa televisiossa. Servannut noita pöllömpiä tapauksia perusteellisesti. :D
Suomen Yrittäjien ekonomisti on kyllä ihan jäässä, ei oikein saa mitään ajatustaan tuotua selkeästi esille. Tök-tök-tök...
Riikka on vähän niin kuin korkeajännitteinen vaihtovirta. Kun aaltohuippu osuu kohdalle, servaa muut 100-0, mutta kun aaltokuoppa sattuu kohdalle, niin on hieman epäselvä ja monisanainen.
Onneksi huippuja oli riittävästi peittämään laaksonpohjat.
-i-
Riikka tiedusteli ekonomistilta mikä on syynä, että jopa virolaiset lähtevät pois suomalaisilta rakennuksilta ja tilalle tulee porukkaa muualta (eli siis kehitysmaista vieläkin halvempaa työvoimaa). Ekonomisti ei varmaan tajunnut mitä Riikka kysyi, koska vastaus oli ihan puuta heinää. Tyyliin "Kyllä meidän tarvitsee rakentaa."
Kova paikka myöntää, että kehitysmaalainen kielitaidoton rakennusmies tulee pomminvarmasti halvemmaksi yrityksille. Ihan sama mitä lässytetään oikeusvaltiosta, samoista työehdoista ja valvonnasta. Tervetuloa ekonomisteille ja vihreille todelliseen työelämään.
Riikka pääsi valitsemaan kohderyhmäksi hoitotyön tekijät, silloin olisi pitänyt myös hallita aihe kokonaan.
Jussi on hyvin tuonut esille sen, että hoitotyön tekijöitä rasittaa erityisesti hoitotyön ulkopuoliset työt, kuten vaikkapa siivoustyö.
Pelkkä vaje hoitotyöntekijöiden määrässä ei yksinään ole se pointti, vaan myös sen vähäisen työvoiman käyttäminen paikkaamaan tehtyjä säästöjä, kuten puuttuvia siivoajia.
Koska kyse on perussuomalaisten sisällä jo olevasta tiedosta niin en ymmärrä miksi sitä ei käytetä.
Työnantajien edustaja taasen kaiken aikaa puhui tästä päivästä samaan aikaan kuin tulevaisuuden mahdollisesta ongelmasta väestön ikääntymisen takia.
Häneltä olisi pitänyt kysyä olettaako hän maailmasta ihmisten loppuvan samoihin aikoihin kun Suomessa on ikääntymisen takia puute tekijöistä, vai miksi niitä nyt pitäisi saada tänne sillä kyllä hekin ikääntyvät.
Muutenkin olisi hyvä ottaa esille se tosiseikka, että suomalaisen kouluttaa muuntokoulutuksella, tai täydennyskoulutuksella, paljon nopeammin kuin ulkomaalainen oppii keskimäärin suomenkieltä.
Virheiden edustaja todellakin ehti osoittaa virheiden olevan Kokoomuksen puisto-osasto, vähäinen vinkuminen kapitalismista ei tätä asiaa korjaa kun samaan aikaan teot puhuvat kokonaan toista.
Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 08:27:57
Quote from: sattuma on 02.09.2019, 07:09:05
Miksi vennamolaisuutta pitäisi vaalia? Vennamo(t) oli Kekkosen klooni, jolle oli tärkeintä oma etu.
Siinä oman edun ajamisessa käytettiin populismia sen valhellisemassa muodossaan.
Persujen kannattaisi korostaa, että puolue on todella eri puolue. Puolueessa ei jahdata hillotolppia löysillä letkautuksilla.
Tämä on hyvä huomio. Todellakin tuo Vennamoihin ja varsinkin Soiniin vertaaminen pitäisi jo loppua. Niin kauan kun puolueen nimi on Perussuomalaiset, media ja vastustajat otaa sen aina esille. Vennamolaiset äänestäjät alkaa olemaan haudassa ja PS nimenä karkoittaa nuorempia äänestäjiä.
Sitä paitsi SMP:n parhaina vuosina vennamolaisuutta ei todellakaan vaalittu, vaan sitä lyötiin muiden puolueiden ja valtalehdistön taholta kuin vierasta sikaa. Eräänkin kerran Vennamo itse kannettiin väkivalloin pois Eduskunnan istuntosalista liian kovien puheiden vuoksi. Vennamohan oli aikanaan yksi suurimmista kekkos- ja neuvostovastaisista. Soini joukkoineen ovat vaan jälkeenpäin glorifioineet noita vennamolaisuuden vuosia.
Riikka Purran pitäisi saada itseensä osa Laura Huhtasaaren hyökkäävydestä, niin hyvä tulisi. Persu-keskustelijoiden tulisi mielestäni muutenkin panostaa hyökkäävyyteen, sillä heillä on osapuilleen kaikki muut vastassa.
Liian usein olen törmännyt näissä A-Talkin kaltaisissa otatuksissa hyökkäävyyden puutteen johtaneen siihen, että asetelma on ollut olla selkeästi alakynnessä. Hyökkäävyydellä johdetaan keskustelua. Tästä olisi hyvä ottaa oppia vaikka jenkkien poliittisista otannoista. Hyökkäävä voi olla selkein asiaperustein. Hyökkäävyys ei ole = öyhötys.
Lyökää niitä turpaan faktoilla. Jos puheenvuoroja ei anneta, ne otetaan. Suomessa konsensuksen edustajat hallitsevat hyökkäävyyden monopolia. Hyökkäävyyttä tulee näkyä varsinkin suorissa keskusteluohjelmissa, pelkät twiitit ja face-postaukset eivät valtettavasti riitä.
Kyllä Purrassa ainesta on. Tarvitsee vain lisää pottunokkaisen paksua nahkaa.
Ps. Iiris Suomelasta on kasvamassa todellinen inhokki. Pikkuvanhan oloinen kaakatus kävi kovasti hermon päälle.
Quote from: ämpee on 12.09.2019, 21:56:02
***
Häneltä olisi pitänyt kysyä olettaako hän maailmasta ihmisten loppuvan samoihin aikoihin kun Suomessa on ikääntymisen takia puute tekijöistä, vai miksi niitä nyt pitäisi saada tänne sillä kyllä hekin ikääntyvät.
Muutenkin olisi hyvä ottaa esille se tosiseikka, että suomalaisen kouluttaa muuntokoulutuksella, tai täydennyskoulutuksella, paljon nopeammin kuin ulkomaalainen oppii keskimäärin suomenkieltä.
Virheiden edustaja todellakin ehti osoittaa virheiden olevan Kokoomuksen puisto-osasto, vähäinen vinkuminen kapitalismista ei tätä asiaa korjaa kun samaan aikaan teot puhuvat kokonaan toista.
Jos on työvoimapula, luulisi palkkojen nuosevan. Eikä kuulisi vaikkapa irtisanomisista paperiteollisuudessa.
Palkkojen polkemisesta on pula. Posti. Valtiollinen toimija.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.09.2019, 22:09:24
***
Ps. Iiris Suomelasta on kasvamassa todellinen inhokki. Pikkuvanhan oloinen kaakatus kävi kovasti hermon päälle.
Kai tuo keskusteli asiallisesti, mutta "pieni merenneito-look" otti koville.
EDIT: Olihan se se vaalee? PAMin edustaja ei välttämättä loistanut, valitaanko ne vaalilla?
PAMin edustaja jostain syystä halusi leikkiä diplomaattia enemmän kuin tuoda asiaa esille.
Ajoittain hän kyllä tarttui asiaan niin kuin kuuluu.
Quote from: N. O. Hääppönen on 12.09.2019, 21:18:22
A-studiossa keskustelu työperäisestä maahanmuutosta.
Riikka aloitti hyvin, mutta LOPETA HETI tuo uhriutuminen puheenvuoroista.
"Ihanaa, sain viimeinkin puheenvuoron!"
Ei hyvä.
Lisäys:
Iiris Suomela, voi herranjestas. Pitääkö idealistisia lapsia joilla ei ole mitään muuta annettavaa, kuin suutaan muikistellen kertoa kuinka ihanasti asioiden pitäisi olla ja lässyn läpälää
Samaa mieltä. Riikka on fiksu ja filmaattinen ja tulee varmasti olemaan vielä kova tekijä. Tuo uhriutuminen/valittaminen jostain puheenvuorosta kannattaa tosiaan lopettaa heti. Ei ole ylemmän tason valtiomiehelle/naiselle tarpeellista. Lisäksi kannattaisi ottaa mielestäni hieman lungimmin. Ei tarvitse olla
jatkuvasti niin hyökkäävään/kireä kuin viulunkieli oloinen, koska siitä voi tulla sellainen mielikuva, että ajetuissa asioissa on jotain vialla/peiteltävää, kun niitä pitää niin kärkkäästi puolustaa. Faktat on Riikan puolella, joten hieman rennompi/itsevarmempi esiintyminen sopisi mielestäni paremmin. Mallia Halla-aholta. Kärkkäyttä/hyökkäävyyttä voisi käyttää valituissa paikoissa, joissa se on varmasti loistava tehokeino. Kaikesta ei myöskään tarvitse olla edes vihervassarien kanssa ns. "periaatteesta" erimieltä, vaan niistä voi yrittää löytää hyviäkin asioita.
Riikka veti hyvin:
Matalapalkka-aloille tulevien työllisyys laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle --> persnettoa. Matalapalkka-aloille tuleva "työperäinen maahanmuutto" tuleekin osa-aikaisiin työsuhteisiin --> sossu joutuu tukemaan elämistä --> persnettoa.
Iiris Suomela sanoi, että työikäinen väestö on tärkeää. Alkeellinen virhe: eihän sillä ole väliä onko työiässä, jos ei ole töissä --> persnettoa.
Riikan konkreettinen esimerkki suomalaisten ja nyt virolaistenkin rakennusmiesten katoamisesta oli hyvä. Yrittäjien jepellä meni ihan nieleskelyksi, hermostuneeksi naurahteluksi ja paras comebackki minkä keksi oli että "täytyyhän asuntoja rakentaa". Ei löytynyt syytä miksi rakennushommat eivät "kelpaa" suomalaisille eivätkä enää edes virolaisillekkaan. Kumma ilmiö. Liittyy varmaan ilmastonmuutokseen :flowerhat:.
Löytyyköhän eduskunnasta Iiristä sinisilmäisempää tyyppiä? Luulen, että se jopa oikeesti uskoo noihin omiin "ideoihinsa". Iiristä kuunnellessa tuli jopa ajoittain Modigia ikävä.
Riikka veti varsin mallikkaasti.
Iiris Suomelan ilmeestä näki pientä hätääntymistä, kun huomasi istuvansa kapitalistiyrittäjän vierellä laulamassa samalla sävelellä ja kun pöydän toisella puolella oli työttömien puolesta puhunut AY-johtaja Riikan kanssa.
Odotin koko ajan, että Riikka olisi haastanut Suomelan sillä, että miksi Suomelalle kelpaa paremmin halpatuontimatu tekemään töitä kuin saman alan suomalainen työtä etsivä. Tähän olisi pitänyt Suomelalta vetää kommentti.
Minkä takia kukaan ei koskaan kysy vihreältä poliitikolta tai miksi ei kaikilta ilmastosta huolehtivilta sitä, että eikö se vain ole hyvä, kun väestö ei lisäänny, jonka seurauksena elintaso saattaa jopa hieman laskea, joka vaikuttaa suoraan kulutukseen? Jos se ilmasto on se tärkein, eikö tämä olisi hyvä, jolloin pitäisi juurikin maahanmuuttoa vähentää?
Riikka Purra äkkiä johonkin esiintymiskoulutukseen!!! Hemmetti tota uhriutumista, näsäviisastelua ja äksyilyä ei kuuntele erkkikään. Vihreiden Suomelakin vaikuttaa fiksulta Purraan verrattuna :facepalm:
Ei näin.
Kokemuksen kautta varmasti kehittyy, mutta kaikkea ei tarvitse oppia kantapään kautta. Esiintymistä voi treenata ja Riikkakin fiksuna naisena varmasti oppii jos vaan itse hyväksyy puutteensa. Muuten jos katsoo Halla-ahon ensimmäisiä tv-esiintymisiä 10-15 vuoden takaa ja vertaa tähän päivään niin onhan muutos ollut huima. Halla-aho lieneekin täysin itseoppinut, mutta Riikalla ei ole aikaa mihinkään 10 vuoden mankeliin, jos tarkoituksena on ottaa Halla-ahon paikka lähitulevaisuudessa. Persuilla on rahaa. Palkatkaa konsultit töihin.
Olen arvellut, että poliittinen ura on herkkänahkaisille hyvin raskas, koska vastustaja ja puolueeton media pelaavat likaista peliä ja asia-argumenttien loppuessa käyttävät argumenttivirheitä, erityisesti henkilökohtaisuuksiin meneviä. Taustavaikuttajana kuten poliittisena suunnittelijana on helpompaa.
Toisaalta moni äänestäjä on herkkis ja samastuu väärinkohdeltuun, ja naiselle tunteella reagointi, jopa uhriutuminen, sallitaan helpommin kuin miehille. Tunnekylmyys on enemmän miehiin liitetty (tässä tapauksessa positiivinen) luonteenpiirre. Miten tuo kuuluisa uhristatuksen määräytyminen menikään? VHM=0, VHN>0, muukalaiset>VHN jne. syrjintäpotentiaalin kasvaessa uhristatus kasvaa suoraan verrannollisesti.
En ole huolissani Riikka Purran puolesta. Hänen kaltaisiaan herkkiä naisia nuiva liike kaipaa kuin kuuta nousevaa yhä enemmän. Tämä liike on profiloitunut miehisen tunnekylmäksi, mikä lienee enemmän ulkopuolinen leima mutta myös sisäinen valinta: järkiperäisyys ohi tunteen palon. Toisaalta, kuka nuiva pystyi suhtautumaan järjestelmälliseen lastenraiskailuun täysin tunteettomasti? Rauhallisuutta korostava sai (https://hommaforum.org/index.php/topic,127210.msg2977067.html#msg2977067) pelkurin leiman.
Älkää kasatko liikaa paineita tämän hienon naisen harteille. Menköön omilla vahvuuksilla kuten me kaikki. Heikkouksia hän parantaa ajan kanssa. Ei hänestä pidä väkisin rakentaa Jussi Halla-ahon kopiota, manttelinperijää. Jos hän on seuraava persujen pj., hän johtaa omalla tyylillään kuten edelliset, hyvässä ja pahassa.
ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή / vita brevis ars longa / learning one's craft takes so long that a lifetime may not be adequate (käännös Merriam-Webster)
Quote from: Kim Evil-666 on 12.09.2019, 22:09:24
Riikka Purran pitäisi saada itseensä osa Laura Huhtasaaren hyökkäävydestä, niin hyvä tulisi. Persu-keskustelijoiden tulisi mielestäni muutenkin panostaa hyökkäävyyteen, sillä heillä on osapuilleen kaikki muut vastassa.
Liian usein olen törmännyt näissä A-Talkin kaltaisissa otatuksissa hyökkäävyyden puutteen johtaneen siihen, että asetelma on ollut olla selkeästi alakynnessä. Hyökkäävyydellä johdetaan keskustelua. Tästä olisi hyvä ottaa oppia vaikka jenkkien poliittisista otannoista. Hyökkäävä voi olla selkein asiaperustein. Hyökkäävyys ei ole = öyhötys.
Lyökää niitä turpaan faktoilla. Jos puheenvuoroja ei anneta, ne otetaan. Suomessa konsensuksen edustajat hallitsevat hyökkäävyyden monopolia. Hyökkäävyyttä tulee näkyä varsinkin suorissa keskusteluohjelmissa, pelkät twiitit ja face-postaukset eivät valtettavasti riitä.
Jännä juttu, että Riikkaa arvostellaan nyt hyökkäävyyden puutteesta ja siitä ettei ota puheenvuoroja riittävän aggressiivisesti, kun ohjelmassa jossa ensimmäisen kerran Riikkaan törmäsin, MTV:n "Sinustako kansanedustaja" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdeksan-kansanedustajaksi-haluavaa-ehdokasta-vaitteli-tiensa-finaaliin-heidat-nahdaan-mtv-uutisten-uudessa-vaaliohjelmassa/7337120), häntä nimenomaan juuri kehuttiin siitä, että hän otti puheenvuorot aggressiivisesti ja muita paremmin ;) Tosin katsoin ko. ohjelman yhdestä jaksosta vain osan, mutta tuo jäi mieleen.
Eilisen A-studion keskusteluun liittyen Riikka avaa Twitter-viesteissään usein harhaanjohtavalla tarkoituksella viitatun UTH-tutkimuksen ongelmia.
Yhteensä kuusi viestiä, jotka löytyy vastauksina alla olevasta twiitistä.
[tweet]1172407632453201921[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1172407632453201921
E: kaikki viestit tekstimuodossa mukaan
Quote
UTH-tutkimuksen työllisyysmääritelmä on hyvin löysä verrattuna yleisesti käytössä oleviin määritelmiin.
Sen antamat työllisyysluvut ovat paljon korkeammat suhteessa tilastokeskuksen rekisteriaineistoihin perustuviin lukuihin.
Rekisteriaineistoista havaitaan, että matalapalkka-aloille saapuvilla työperäisillä maahanmuuttajilla (=työllisyysaste 100 % saapuesssa) useissa maaryhmissä työllisyys laskee muutamien vuosien maassaolon jälkeen kantaväestön työllisyysasteen alle.
Maiden välillä on eroja.
Aivan samat kannustimet koskevat maahanmuuttajia maahan pääsemisen ja asettautumisen jälkeen kuin suomalaisiakin, joten tässä ei varsinaisesti ole mitään yllättävää.
Bruttopalkat (bruttotyötulot) ovat selvästi tarkempi julkisen talouden vaikutusten mittari kuin työllisyysaste. Matalapalkkatöihin tuleva maahanmuutto ei korjaa julkista taloutta tai kestävyysvajetta, päinvastoin.
(Katso aiheesta puheenvuoroni eilisessä Hesarin ja Aallon taloudenpuolustuskurssin paneelissa.)
Rekisteriaineistojen analyysiin ei liity poliittista tulkintaa. Se, että olemme ainoa taho, joka ottaa asioista selvää ja puhuu asiasta, on toinen asia. Tiedot ovat kaikkien muidenkin saatavilla.
Quote from: duc on 13.09.2019, 09:21:46
Olen arvellut, että poliittinen ura on herkkänahkaisille hyvin raskas, koska vastustaja ja puolueeton media pelaavat likaista peliä ja asia-argumenttien loppuessa käyttävät argumenttivirheitä, erityisesti henkilökohtaisuuksiin meneviä. Taustavaikuttajana kuten poliittisena suunnittelijana on helpompaa.
Toisaalta moni äänestäjä on herkkis ja samastuu väärinkohdeltuun, ja naiselle tunteella reagointi, jopa uhriutuminen, sallitaan helpommin kuin miehille. Tunnekylmyys on enemmän miehiin liitetty (tässä tapauksessa positiivinen) luonteenpiirre. Miten tuo kuuluisa uhristatuksen määräytyminen menikään? VHM=0, VHN>0, muukalaiset>VHN jne. syrjintäpotentiaalin kasvaessa uhristatus kasvaa suoraan verrannollisesti.
En ole huolissani Riikka Purran puolesta. Hänen kaltaisiaan herkkiä naisia nuiva liike kaipaa kuin kuuta nousevaa yhä enemmän. Tämä liike on profiloitunut miehisen tunnekylmäksi, mikä lienee enemmän ulkopuolinen leima mutta myös sisäinen valinta: järkiperäisyys ohi tunteen palon. Toisaalta, kuka nuiva pystyi suhtautumaan järjestelmälliseen lastenraiskailuun täysin tunteettomasti? Rauhallisuutta korostava sai (https://hommaforum.org/index.php/topic,127210.msg2977067.html#msg2977067) pelkurin leiman.
Älkää kasatko liikaa paineita tämän hienon naisen harteille. Menköön omilla vahvuuksilla kuten me kaikki. Heikkouksia hän parantaa ajan kanssa. Ei hänestä pidä väkisin rakentaa Jussi Halla-ahon kopiota, manttelinperijää. Jos hän on seuraava persujen pj., hän johtaa omalla tyylillään kuten edelliset, hyvässä ja pahassa.
ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή / vita brevis ars longa / learning one's craft takes so long that a lifetime may not be adequate (käännös Merriam-Webster)
Purran esiintymistä ei pidä arvioida sen mukaan miten se maistuu hard core persulle. Fanit diggaa aina jos asia vaan oikea.
Riikan eilinen tv-esiintyminen oli luokaton ja se pitää sanoa ääneen. Tuollaiseen äksyilyyn ja tyhjästä loukkaantumiseen on totuttu yleensä vihervasemmiston kanssa.
Ihan varmaa on, että yhtään uutta kannattajaa ei tuolla tavalla saada. Lähinnä kyse on siitä paljonko nykyisiä menetetään.
Purra on politiikan vasta-alkaja, ja sellaiseksi hän veti studiossa hyvin: paremmin kuin Yrittäjien edustaja tai Suomela. Ehkä olemme tottuneet liikaa Halla-ahon argumentointiin, joka on ollut poikkeuksellisen hyvää ja pessyt ylivoimaisesti muut puheenjohtajat pienemmistä tekijöistä puhumattakaan.
Yrittäjien edustajalta olisi voinut kysyä, että suostuisiko harkinnanvaraisuuden poiston yhteydessä siihen, että työnantaja hoitaa sosiaaliturvan lukuunottamatta lapsilisiä, jos sellaista tarvitaan oleskeluaikana.
Mä en tiedä, mitä te odotatte, mutta eilinen suoriutuminen A-studiossa oli vähintään kouluarvosanan 9 arvoinen. Siinä oli pääosin 3vs1-tilanne ja välillä PAM:in tanttakin hyökkäili. Tuolla ei olisi kukaan muu kuin korkeintaan korkeintaan Mestari itse pärjännyt yhtä hyvin. Hänestäkään en ole varma. Riikka piti itsensä koossa, toi omat kantansa esille ja osoitti muiden argumenttien onttoudet. Riikan parhaita suorituksia kaikista niistä, jotka olen nähnyt.
Tuoreesta meikkaustyylistä miinusta. Se oli liikaa eikä toiminut.
Quote from: justustr on 13.09.2019, 14:51:03
Purran esiintymistä ei pidä arvioida sen mukaan miten se maistuu hard core persulle. Fanit diggaa aina jos asia vaan oikea.
Riikan eilinen tv-esiintyminen oli luokaton ja se pitää sanoa ääneen. Tuollaiseen äksyilyyn ja tyhjästä loukkaantumiseen on totuttu yleensä vihervasemmiston kanssa.
Ihan varmaa on, että yhtään uutta kannattajaa ei tuolla tavalla saada. Lähinnä kyse on siitä paljonko nykyisiä menetetään.
Mitä ihmeen "äksyilyä ja tyhjästä loukkaantumista" sinä näit ja missä kohtaa tuota ohjelmaa?
Katselin/kuuntelin ohjelmaa toisella silmällä/korvalla muiden töiden ohessa, ja mielestäni se oli ihan normikamaa.
- Juontaja yritti esittää jämäkkää pomoa,
- se elinkeinoelämän ties mikä näytti koko ajan kasvoillaan, että puhuu aivan täyttä paskaa,
- vihreä oli vihreä,
- se punatukkainen hoitsupomo oli asiallinen, ja
- Riikka oli ihan niin normaali, kuin tuossa sekalaisessa seurakunnassa voi olla.
Sanoisin, että siellä oli liikaa väkeä hyörimässä, niinkuin YLEn ohjelmissa oletusarvoisesti on.
Kritisoin aiemmin Purraa, mutta esiintymisen perusteella joka hänellä oli A-talkissa niin Riikka osaa asiat. Sai Suomen Yrittäjien ekonomistin täysin ansaan ja näyttämään pahantahtoiselta valehtelijalta, mitä varmaan olikin, kun puhe siirtyi siihen että kenet me sitten virolaisten jälkeen palkkaamme kun heillekin palkka alkaa olla liian pieni...
Veetuilu Riikan kyvyistä, osaamisesta ja ulosannista kannattaa lopettaa.
Riikka on mies paikallaan.
Enemmän kuin teistä muutamasta puoskarista voi sanoa.
Enkä ymmärrä edellisellä sivulla olevaa kritiikkiä ollenkaan. Siellä on katsottu aivan eri ohjelmaa tai jäänyt huomaamatta, että vaikeassa ympäristössä Purra piti pintansa ja sai oikein hyvin persujen linjat esille ja vielä rakennettua kontrastia vihreisiin/yrittäjiin (hyvin huomattu tässä ketjussa että Iirikselläkin alkoi hiukan välähtämään ohjelmassa miltä hän näytti rakennussedän vierellä) sekä teroitettua mallikkaasti katsojille ettei rakennussetä ole suomalaisen työntekijän asialla varsinaisesti. Tai edes virolaisen.
Hommalla ehkä arvostetaan yli kaiken kylmänviileyttä, mutta minusta Purra nimenomaan onnistui hyvin yhdistämään tunnetason ja järjen sopivaksi kombinaatioksi mikä toi herkullisia kuittailuja kuten tuo virolaiset raksamiehet -ansa, johon ekonomisti meni täysin. Aivan varmasti näytti kotikatsomoissa härskiltä äijältä ja jutun juoni tuli ilmi. Todella hyvä esiintyminen.
Katsoin tuon A-talkin "keskustelun" ja Riikka Purra pärjäsi suurimman osan aikaa hyvin mutta jossain kohdissa tuli mieleen että jos annat poliittiselle vastustajalle (Vihreille) tai työvoiman tarveharkinnan poistoa kokonaan lobbaavalle (Suomen Yrittäjien edustaja) mahdollisuuden väärinymmärtää niin he kyllä väärinymmärtävät eli Riikan kannattaisi entistä enemmän kertoa faktoja joka väliin eikä kysyä avoimia kysymyksiä joissain kohdissa koska ne faktat jäivät osittain kertomatta.
Arvosana 8/10 ja toivottavasti Purra ja Persut analysoi tämänkin esiintymisen ja miettivät ne kohdat missä olisi voinut sanoa enemmän faktaa ja olla selvempi.
Se että Hallitus suunnittelee että tehdään tarveharkinnan poistoista valtakunnallisia aloittain jos jollain alalla on työvoimapula osassa Suomea esim. Uudellamaalla on täysin järjetön ratkaisu ja osoitus siitä että SDP on aivan Kokoomuksen linjoilla eikä tajua mitä on tekemässä ja tämä tulee johtamaan siihen että tarveharkinta on poistettu käytännössä kokonaan koska juuri samaan tyyliin kun vain minimipalkkaa maksavat yritykset ja osa-aikaisia työpaikkoja tarjoavat yritykset ovat lobanneet ELY-keskuksista alueellisia tarveharkinnan poistoja yhdessä Yrittäjäjärjestöjen kanssa niin sama lobbaus tulee entistä helpommaksi jos muutama virkamies päättää koko Suomen osalta ja kun organisoidaan muutama yrittäjä itkemään työvoimapulaa Uudellamaalla niin saadaan alalta koko Suomesta pois työvoiman tarveharkinta.
Quote from: Kommentoija on 14.09.2019, 16:41:31
Enkä ymmärrä edellisellä sivulla olevaa kritiikkiä ollenkaan. Siellä on katsottu aivan eri ohjelmaa tai jäänyt huomaamatta, että vaikeassa ympäristössä Purra piti pintansa ja sai oikein hyvin persujen linjat esille ja vielä rakennettua kontrastia vihreisiin/yrittäjiin (hyvin huomattu tässä ketjussa että Iirikselläkin alkoi hiukan välähtämään ohjelmassa miltä hän näytti rakennussedän vierellä) sekä teroitettua mallikkaasti katsojille ettei rakennussetä ole suomalaisen työntekijän asialla varsinaisesti. Tai edes virolaisen.
Osa hommalaisista on sitä mieltä, että Halla-aho, Purra sekä muut perussuomalaiset tekevät aina väärin, tehdään sitten mitä vaan.
Koivistoa lainaten, ei kannata provosoitua, vaikka provosoidaan.
Aino kriitiikki Purralle on, ettei hänen kannata sanoa olevansa oikeassa. Yleisö kyllä osaa tehdä omat johtopäätökset ilman ohjaavaa kättä.
Purran salaisuus on tietenkin siinä, että on ollut monta kertaa tarkkailemassa miten media on kohdellut Huhtasaarta sekä Halla-ahoa. Eli mikään median temppu ei taida olla hänelle uusi.
Quote from: Charlie on 13.09.2019, 19:22:50
Mä en tiedä, mitä te odotatte, mutta eilinen suoriutuminen A-studiossa oli vähintään kouluarvosanan 9 arvoinen. Siinä oli pääosin 3vs1-tilanne ja välillä PAM:in tanttakin hyökkäili.
Eikä ollut mitään 3vs1 tilannetta. Ohjelma oli ihan asiallinen. Agressiivisuutta ei ollut kenelläkään muulla kuin Purralla. Sisällöllisesti PAM:n edustaja oli sitä paitsi samoilla linjoilla, mutta vaikea sitä on kompata (teko)uhriutuvaa äksyilijää sanoi se mitä tahansa.
Takavuosina ennen hommaforumia kun oltiin vielä vieraskirjassa, jokaista Halla-ahon TV-esiintymistä käsiteltiin porukalla aina vaatetuksesta puhetyyliin ja punasteluihin. Tuli tietysti kehuja ja kannustustusta mutta erityisesti tuli kritiikkiä. Jokainen joka on ollut vieraskirjassa muistaa varmasti nämä keskustelut. Silloin Mestari oli vielä itse mukana keskusteluissa ja antoi palautteesta palautetta, välillä kiukkuistakin. Uskallan kuitenkin väittää, ettei Halla-ahon esiintyminen olisi niin rautaa nykyään ellei hän olisi alkutaipaleella saanut niin paljon välitöntä palautetta. Se, että fanit hakkaa selkään joka tilanteessa ja sijaisloukkaantuu kaikesta kritiikistä ei kehitä yhtään mitään.
Toivottavasti Riikkakin tajuaa ottaa kentältä tulevaa kritiikkiä vastaan ja toivottavasti hän ei ole yhtä loukkaantumisherkkä siviilissä kuin näyttäisi olevan julkisuudessa. Siitäkin ominaisuudesta voi muuten oppia pois.
Quote from: justustr on 14.09.2019, 19:19:12
Takavuosina ennen hommaforumia kun oltiin vielä vieraskirjassa, jokaista Halla-ahon TV-esiintymistä käsiteltiin porukalla aina vaatetuksesta puhetyyliin ja punasteluihin. Tuli tietysti kehuja ja kannustustusta mutta erityisesti tuli kritiikkiä. Jokainen joka on ollut vieraskirjassa muistaa varmasti nämä keskustelut.
Hommaforum on perustettu joulukuussa 2008.
Kertoisitko televisioesiintymiset ennen joulukuuta 2008?
Niiden lukumäärä taitaa olla tasan nolla.
Halla-aho esiintyi Pressiklubissa helmikuussa 2009.
En oikein keksi mitä tässä Halla-ahon esiintymisessä meni pieleen?
https://www.youtube.com/watch?v=S4FnFEvH4as
Quote from: sattuma on 14.09.2019, 19:28:50
Quote from: justustr on 14.09.2019, 19:19:12
Takavuosina ennen hommaforumia kun oltiin vielä vieraskirjassa, jokaista Halla-ahon TV-esiintymistä käsiteltiin porukalla aina vaatetuksesta puhetyyliin ja punasteluihin. Tuli tietysti kehuja ja kannustustusta mutta erityisesti tuli kritiikkiä. Jokainen joka on ollut vieraskirjassa muistaa varmasti nämä keskustelut.
Hommaforum on perustettu joulukuussa 2008.
Kertoisitko televisioesiintymiset ennen joulukuuta 2008?
Niiden lukumäärä taitaa olla tasan nolla.
Halla-aho esiintyi Pressiklubissa helmikuussa 2009.
En jaksa enää muistaa yksityiskohtaisia tapahtumia yli kymmenen vuoden takaa. Olen ollut mukana skenessä alkuajoista lähtien, ihan sieltä kun nuori Mestari kävi "totaalista sotaa" erään tamperalaisen kylähullun kanssa ja julkaisi siitä cd-levyn. Välissä on tapahtunut liikaa, jotta voisi muistaa. Harmillisinta on, että vieraskirjan viestejä ei enää löydy Halla-ahon kotisivuilta. Ne oli siellä pakattuna liitteenä ja kronologisessa järjestyksessä. Löytyisiköhän ne jostain muualta? Homman ylläpidolta esmes?
Quote from: Rosetta on 13.09.2019, 11:30:43
Quote from: Kim Evil-666 on 12.09.2019, 22:09:24
Riikka Purran pitäisi saada itseensä osa Laura Huhtasaaren hyökkäävydestä, niin hyvä tulisi. Persu-keskustelijoiden tulisi mielestäni muutenkin panostaa hyökkäävyyteen, sillä heillä on osapuilleen kaikki muut vastassa.
Liian usein olen törmännyt näissä A-Talkin kaltaisissa otatuksissa hyökkäävyyden puutteen johtaneen siihen, että asetelma on ollut olla selkeästi alakynnessä. Hyökkäävyydellä johdetaan keskustelua. Tästä olisi hyvä ottaa oppia vaikka jenkkien poliittisista otannoista. Hyökkäävä voi olla selkein asiaperustein. Hyökkäävyys ei ole = öyhötys.
Lyökää niitä turpaan faktoilla. Jos puheenvuoroja ei anneta, ne otetaan. Suomessa konsensuksen edustajat hallitsevat hyökkäävyyden monopolia. Hyökkäävyyttä tulee näkyä varsinkin suorissa keskusteluohjelmissa, pelkät twiitit ja face-postaukset eivät valtettavasti riitä.
Jännä juttu, että Riikkaa arvostellaan nyt hyökkäävyyden puutteesta ja siitä ettei ota puheenvuoroja riittävän aggressiivisesti, kun ohjelmassa jossa ensimmäisen kerran Riikkaan törmäsin, MTV:n "Sinustako kansanedustaja" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdeksan-kansanedustajaksi-haluavaa-ehdokasta-vaitteli-tiensa-finaaliin-heidat-nahdaan-mtv-uutisten-uudessa-vaaliohjelmassa/7337120), häntä nimenomaan juuri kehuttiin siitä, että hän otti puheenvuorot aggressiivisesti ja muita paremmin ;) Tosin katsoin ko. ohjelman yhdestä jaksosta vain osan, mutta tuo jäi mieleen.
No joo. Jos nyt oikein tarkkaan luet mitä tuossa yritän sanoa, niin tarkoitan sitä, että Purran kohdalla annos Huhtasaaren päättäväisyyttä olisi kirsikka kakun päälle. Mielestäni Purra on tuoreudestaan huolimatta Persujen vahvimpia toimijoita, eikä tarkoitukseni ole häntä ripittää. Sanon asiat niin, miltä ne mielestäni näyttävät.
Tuolla hyökkävyydellä tarkoitin yleisesti persu-keskustelijoita, en suinkaan ainoastaan Purraa. Purra on keskimääräistä persu-keskustelijaa hyökkäävämpi- ja muutenkin parempi, mutta parantamisen varaa tietenkin aina on.
Minusta on hyvin kummallista se, että persujen tekemisiä pohdittaessa kriittisesti, osa keskustelijoista seisoo takajaloilla kuin pienet pässit. Se on sitä kuplaantumista, jota seuraa useimmiten pettymysten sarja.
Juuri katseltiin A-lähetys täältä Länsi-Lapista (vain käymässä) ja taashan tuli ääniä PS:lle Riikan puhuessa. Selkeä jako ei ollut vain "nuivat" vastaan "punavihreät kusipäät" kuten tavallista, vaan tälläkertaa katsoja aisti todella selkeän "rehelliset nuivat" vastaan "valehtelevat punavihreät kusipäät" jaon.
https://areena.yle.fi/1-4584680
Katsoja ei ole hölmö. Varsinkin sen vihreän Suomela-ämmän eetteriin suoltama teeskentely oli pelkkää liipalaapaa, josta vaikein on käsittää keneen se enää uppoaa. Kai sentään joihinkin kun vihreiden kannatus on jopa kaksinumeroisissa lukemissa. Selväksi tuli jälleen kerran, että vihreät ajaa täydellistä Suomeen tulon vapautta ihan seurauksista riippumatta. Selväksi myös tuli, että haitat ottaa kannettavakseen lähinnä kantaväestö. Toimittaja ei millään tavalla kyseenalaistanut vihreiden Suomelan yhtään mitään tarkoittamatonta jargonia. Minkään tason konkretiaa tältä vihreältä ei vaadittu, tyypillistä toki.
Riikka oli lähetyksen ainut suomea puhuva. Toimituksen tarkoitus lienee ollut laittaa Riikka koville, ei vaan mennyt toimitukselta putkeen. Ainoastaan Riikalta toimittaja tivasi "konkreettisia toimia" kun Riikka kertoi ihan oikein konkreettiseksi ja paremmaksi menetelmäksi mm. hoitajien EU:n ulkopuolelta palkkaamisen sijasta työolojen parantamista yms. Katsoja näki toimituksen puolueellisuuden heti läpi. Riikka sanoi asiat kuten ne yleisellä tasolla 38 minuutin kestävässä lähetyksessä saadussa muutamassa kommentissa voi sanoa. Silti toimittaja aloitti jankaamaan kuin joku viallinen äänilevy. Jokainen ymmärtää, ettei Riikka voi alkaa lähetyksessä ruotia joka alojen työolosuhteiden ongelmia kovin talokohtaisesti mutta ainakaan maksamalla vähemmän palkkaa ei varmasti saavuteta motivaation nostoa millään alalla. Juuri sitähän taas kaikkien muiden keskustelijoiden "otetaan vapaasti halpatyöläisiä"-agenda taas käytännössä tarkoittaa.
Riikka nosti hyvin esiin Postin. Tosiaan, Posti palkkaa ulkomaalaisia, sekä käyttää tätä tekijää hyvinkin suoraviivaisesti palkkojen polkemiseen. Töitä on siirretty myös Suomen rajojen taakse. Palkoilla ei tule täällä toimeen, yhteiskunta maksaa laskut ja se sama yhteiskunta saa huonompaa postin palvelua kuin koskaan. Se on työperäisen tulovapauden idea pienoiskoossa kaikkien nähtävillä ja pahenee. Punavihreät haluaa saman kaikille aloille.
Quote from: justustr on 14.09.2019, 19:55:42
Harmillisinta on, että vieraskirjan viestejä ei enää löydy Halla-ahon kotisivuilta. Ne oli siellä pakattuna liitteenä ja kronologisessa järjestyksessä. Löytyisiköhän ne jostain muualta? Homman ylläpidolta esmes?
Niitä, kuten muitakin kadonneita sisältöjä, voi lueskella Wayback Machine -palvelun avulla: http://web.archive.org/
Quote from: Huppupelikaani on 12.09.2019, 21:53:54
Riikka tiedusteli ekonomistilta mikä on syynä, että jopa virolaiset lähtevät pois suomalaisilta rakennuksilta ja tilalle tulee porukkaa muualta (eli siis kehitysmaista vieläkin halvempaa työvoimaa). Ekonomisti ei varmaan tajunnut mitä Riikka kysyi, koska vastaus oli ihan puuta heinää. Tyyliin "Kyllä meidän tarvitsee rakentaa."
Kova paikka myöntää, että kehitysmaalainen kielitaidoton rakennusmies tulee pomminvarmasti halvemmaksi yrityksille. Ihan sama mitä lässytetään oikeusvaltiosta, samoista työehdoista ja valvonnasta. Tervetuloa ekonomisteille ja vihreille todelliseen työelämään.
Yllä mainitun "jauhotuksen" lisäksi
Purra ajoi Suomen Yrittäjien
Mika Kuismasen ja vihreiden
Iiris Suomelan jo ohjelman alkupuolella nalkkiin: Purra ohjasi keskustelun maahanmuuttajilla tapahtuvaan palkkojen poljentaan, joka sai Mika Kuismasen takeltelemaan ja Iiris Suomelan syyttämään Purraa valehtelijaksi. Kun toimittaja alkoi tivaamaan Purralta todisteita palkkojen poljennasta, niin PAMin
Annika Rönni-Sällinen puuttui keskusteluun esittäen todisteita ulkomaalaisten siivoojien palkkasyrjinnästä. Kuismasella oli tämän jälkeen taas hivenen tukalampaa väittää mustaa valkoiseksi. :roll: Suomelan hetkeä aikaisempi
"toihan ei oo totta" -älähdys osoittautui samalla valheeksi.
Ohessa kyseinen pätkä väittelystä tekstimuotoisena. Jätin epämääräiset päällepuhumiset pois tekstistä.
Quote from: Ylen A-studio, A-talk: Hitsareita ja hoitajia ulkomailta? - 12.9.2019
[kohdassa 14:30]
Riikka Purra, kansanedustaja (ps)
"Ainakin itselleni taloustieteen peruskurssilla opetettiin, että työn hinta joustaa myös. Mutta ilmeisesti tässä tapauksessa [EU- ja ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman haalimisessa Suomeen] niin ei ole?"
Mika Kuismanen, pääekonomisti, Suomen Yrittäjät
"Noh, ehkä se on nyt aika hyvin tiedossa, et Suomessa työn hinta ei nyt oo mikään maailman joustavin, mutta..."
Riikka Purra
"Hyvin joustaa alaspäin maahanmuuton myötä."
Mika Kuismanen
"No..."
Iiris Suomela, kansanedustaja (vihr)
"Toihan ei oo totta!"
Mika Kuismanen
"Niin, enhän mäkään nyt ymmärrä..."
Sakari Sirkkanen, juontaja
"Mihin perustuu tämä väite, että työn hinta joustaa alaspäin?"
Annika Rönni-Sällinen, PAM
"Saaks mä todeta tässä välissä... Valitettavasti sellaisia viitteitä niinkun on, että meillä esimerkiksi siivousalalla - puhutaan niinkun Uudestamaasta - niin siivousalan työntekijöistä on jo suurin piirtein puolet maahanmuuttajataustaisia, ja valitettavasti meillä on maahanmuuttajataustaisten siivoojien palkkataso 10 % alempi kuin kantasuomalaisten. Ja meillä on niinkuin selvästi viitteitä - Uudellamaalla -, että siivoojien palkkataso on alempi kuin muualla Suomessa ja tästä, mitä johtopäätöksiä tästä me on tehty, on se että tässä meillä on palkkasyrjintää. Eli se että maahanmuuttajataustaisuus, niin työnantajat käyttää valitettavasti sitä tilannetta hyväksi ja maksaa alimpia mahdollisia taulukkopalkkoja. Onko käytetty palkkausjärjestelmää esimerkiksi oikein, en tiedä. Mutta että tän tyyppistä viitettä näissä valitettavasti on."
Sakari Sirkkanen, juontaja
"Siinä tuli kova syytös palkkapoljennasta."
Mika Kuismanen
"Joo... joo..."
Videolinkki: https://areena.yle.fi/1-4584680
[Edit: videolinkki lisätty]
Quote from: sattuma on 14.09.2019, 19:28:50
Quote from: justustr on 14.09.2019, 19:19:12
Takavuosina ennen hommaforumia kun oltiin vielä vieraskirjassa, jokaista Halla-ahon TV-esiintymistä käsiteltiin porukalla aina vaatetuksesta puhetyyliin ja punasteluihin. Tuli tietysti kehuja ja kannustustusta mutta erityisesti tuli kritiikkiä. Jokainen joka on ollut vieraskirjassa muistaa varmasti nämä keskustelut.
Hommaforum on perustettu joulukuussa 2008.
Kertoisitko televisioesiintymiset ennen joulukuuta 2008?
Niiden lukumäärä taitaa olla tasan nolla.
Halla-aho esiintyi Pressiklubissa helmikuussa 2009.
En oikein keksi mitä tässä Halla-ahon esiintymisessä meni pieleen?
https://www.youtube.com/watch?v=S4FnFEvH4as
Eikö Halla-aholla ollut mitään TV-julkisuutta 2007 vaikka oli eduskuntavaaliehdokkaana ja sai jo silloin "puskista" suuren määrän ääniä ja oli lähellä läpipääsyä tai 2008 jolloin media alkoi revitellä Halla-ahosta niin paljon että Halla-aho tylytteli toimittajia blogissaan?
Quote from: Lyyti on 14.09.2019, 19:41:16
Katsoin keskustelun minäkin. Hyvin Purra veti ja PAMin tätikin päätyi häntä varovasti tukemaan. Puhevuoroista ei kannata valittaa, ja minusta Purra pääsi ja päästettiin ihan hyvin ääneen.
Suomela oli minusta eniten pihalla, ja varmaan sen pukuliskon puolella sitten. Halpatyömies ei ollut pihalla vaan agendallaan. Asiansa ei vain kestänyt faktoja, eikä hällä niitä ollutkaan.
Vihreiden Iiris Suomela ja Vihreät haluaa poistaa EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan täysin koska jonkun Tamperelaisen vanhojen kameroiden liikkeen markkinointi-päälliköksi pitää saada joku amerikkalainen vanhojen kameroiden asiantuntija ja suomalaiset työttömät markkinointi-päälliköt nyt vaan ei käy tuon Suomelan A-talk hörhöilyn mukaan.
Lalalaaa ja Kumbayaa.
Vihreillä ei ole minkäänlaista kosketuspintaa faktoihin tai tavallisten ihmisten elämään.
Suomela myös lässytti että valvontaa pitää parantaa ja on niin tyhmä että ei tajunnut että jos valvonta ei nytkään toimi niin vielä huonommaksi tilanne menee kun aletaan tarveharkinnan poiston myötä tuoda 10 000 - 20 000 matalapalkkaista työntekijää lisää vuodessa mikä on vähintään lisäys jos tarveharkinta poistetaan kokonaan.
Quote from: writer on 15.09.2019, 02:49:33
Eikö Halla-aholla ollut mitään TV-julkisuutta 2007 vaikka oli eduskuntavaaliehdokkaana ja sai jo silloin "puskista" suuren määrän ääniä ja oli lähellä läpipääsyä tai 2008 jolloin media alkoi revitellä Halla-ahosta niin paljon että Halla-aho tylytteli toimittajia blogissaan?
Ei ainakaan suoraan. Saattoi olla, että jotkut poliitikot (Astrid Thors etunenässä) viittasivat häneen myös televisiossa paheksuvasti vuoden 2008 jälkipuoliskolla, mutta eivät silloinkaan maininneet nimeltä (http://www.soininvaara.fi/2008/01/28/kiertoilmaukset-ovat-loukkaavia/).
Quote from: Roope on 15.09.2019, 04:20:27
Quote from: writer on 15.09.2019, 02:49:33
Eikö Halla-aholla ollut mitään TV-julkisuutta 2007 vaikka oli eduskuntavaaliehdokkaana ja sai jo silloin "puskista" suuren määrän ääniä ja oli lähellä läpipääsyä tai 2008 jolloin media alkoi revitellä Halla-ahosta niin paljon että Halla-aho tylytteli toimittajia blogissaan?
Ei ainakaan suoraan. Saattoi olla, että jotkut poliitikot (Astrid Thors etunenässä) viittasivat häneen myös televisiossa paheksuvasti vuoden 2008 jälkipuoliskolla, mutta eivät silloinkaan maininneet nimeltä (http://www.soininvaara.fi/2008/01/28/kiertoilmaukset-ovat-loukkaavia/).
Koska eivät Jussin argumentointia pysty kaatamaan. Ollaan sitten vain hiljaa, ja toivotaan että kukaan ei tajunnut.
Quote from: writer on 15.09.2019, 02:49:33
Quote from: sattuma on 14.09.2019, 19:28:50
Quote from: justustr on 14.09.2019, 19:19:12
Takavuosina ennen hommaforumia kun oltiin vielä vieraskirjassa, jokaista Halla-ahon TV-esiintymistä käsiteltiin porukalla aina vaatetuksesta puhetyyliin ja punasteluihin. Tuli tietysti kehuja ja kannustustusta mutta erityisesti tuli kritiikkiä. Jokainen joka on ollut vieraskirjassa muistaa varmasti nämä keskustelut.
Hommaforum on perustettu joulukuussa 2008.
Kertoisitko televisioesiintymiset ennen joulukuuta 2008?
Niiden lukumäärä taitaa olla tasan nolla.
Halla-aho esiintyi Pressiklubissa helmikuussa 2009.
En oikein keksi mitä tässä Halla-ahon esiintymisessä meni pieleen?
https://www.youtube.com/watch?v=S4FnFEvH4as
Eikö Halla-aholla ollut mitään TV-julkisuutta 2007 vaikka oli eduskuntavaaliehdokkaana ja sai jo silloin "puskista" suuren määrän ääniä ja oli lähellä läpipääsyä tai 2008 jolloin media alkoi revitellä Halla-ahosta niin paljon että Halla-aho tylytteli toimittajia blogissaan?
Halla-ahon murtautuminen mediajulkisuuteen tapahtui luultavasti Hesarin NYT-liitteessä. Keväällä 2007 NYT-liite teki jutun Halla-ahosta. Kun en ole enää lehden tilaaja, niin en voi antaa suoraa linkkiä. Muistan toki tämän ilkeästi kirjoitetun jutun. Tosin myös ilkeä julkisuus on hyvää julkisuutta.
Quote2.3.2007
Muutama sana Nyt-liitteen jutusta
Nyt-liitteelle on annettava tietynkokoinen tunnustus Katja Marteliuksen jutusta, joka sisältää kolmen maahanmuuttokriitikon, Teemu Lahtisen, Sampsa Rydmanin ja allekirjoittaneen, haastattelun. Nyt-liitteen perinteiset, väärien mielipiteiden laukojiin sovellettavat toimitukselliset temput, kuten valokuvaajan vaatimuksesta vessassa otettu ja omituisesti valaistu nörttikuikelo-valokuva sekä haastateltavien vastauksiin jätetyt puhutun kielen erityispiirteet ("noin niinku"), toki ovat läsnä, mutta juttu ei esimerkiksi sisällä lainkaan lauseyhteydestään revittyjä kommentteja eikä toimittaja Marteliuksen nälvimisiä.
Likainen työ on jätetty populaarifilosofi ja jatko-opiskelija Jukka Relanderille, joka esiintyy jutussa asiantuntijan ominaisuudessa. Toimitus tosin unohtaa mainita, että Relander on myös helsinkiläinen kansanedustajaehdokas maahanmuuttokritiikittömyydellä profiloituvien Vihreiden listalla.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_nyt_liitteen_jutusta.html
Quote from: writer on 15.09.2019, 02:49:33
Eikö Halla-aholla ollut mitään TV-julkisuutta 2007 vaikka oli eduskuntavaaliehdokkaana ja sai jo silloin "puskista" suuren määrän ääniä ja oli lähellä läpipääsyä tai 2008 jolloin media alkoi revitellä Halla-ahosta niin paljon että Halla-aho tylytteli toimittajia blogissaan?
Oli, tsekatkaa tämä ja lopettakaa disinformaation levittäminen. Halla-aho YLE:n Vaunu-ohjelmassa kesällä 2007: https://youtu.be/lk4VYnE8dh8?t=48
Quote from: Jepulis on 14.09.2019, 21:33:31
https://areena.yle.fi/1-4584680
Riikka oli lähetyksen ainut suomea puhuva. Toimituksen tarkoitus lienee ollut laittaa Riikka koville, ei vaan mennyt toimitukselta putkeen. Ainoastaan Riikalta toimittaja tivasi "konkreettisia toimia" kun Riikka kertoi ihan oikein konkreettiseksi ja paremmaksi menetelmäksi mm. hoitajien EU:n ulkopuolelta palkkaamisen sijasta työolojen parantamista yms. Katsoja näki toimituksen puolueellisuuden heti läpi. Riikka sanoi asiat kuten ne yleisellä tasolla 38 minuutin kestävässä lähetyksessä saadussa muutamassa kommentissa voi sanoa. Silti toimittaja aloitti jankaamaan kuin joku viallinen äänilevy. Jokainen ymmärtää, ettei Riikka voi alkaa lähetyksessä ruotia joka alojen työolosuhteiden ongelmia kovin talokohtaisesti mutta ainakaan maksamalla vähemmän palkkaa ei varmasti saavuteta motivaation nostoa millään alalla. Juuri sitähän taas kaikkien muiden keskustelijoiden "otetaan vapaasti halpatyöläisiä"-agenda taas käytännössä tarkoittaa.
En nähnyt Riikan esiintymistä yhtä myönteisessä valossa. Reagoimiskykyä pitäisi parantaa. Yleisohjeena näen ettei toimittajan kanssa kannata alkaa jankkaamaan, vaan pitää osata itse vastata kysymyksiin sopivalla tavalla.
Pamin edustaja pärjäsi keskustelijoista selvästi parhaiten. Ei asettunut kenenkään puolelle vaan pyrki toteamaan faktat. Yrittäjiä edustanut Mika Kuismasen kohdalla saattoi huomata tietynlaisen ps-vihan, yleinen piirre äärikokoomuslaisilla.
Kaksintaisteluparin rooli oli varattu Iiris Suomela vs Riikka Purra.
Iiris on näistä kahdesta luontevampi esiintyjä ja veikkaan että aiemman tv-esiintymisen takia sai mediakoulutusta tms. Selvästi pyrki olemaan tietyissä tilanteissa varovaisempi ja asettelemaan sanansa tarkemmin.
Riikan introvertti "tutkija" -tyyli on tuttua Halla-Aholta. Halla-ahon kohdalla tyyli ei ole millään tavalla vähentänyt suosiota ja Halla-aho on saanut paljon luontevuutta esiintymiseen, mutta se on vaatinut moninverroin enemmän aikaa kuin perinteisten ekstrovertti-poliitikkojen esiintymiset.
Riikka pystyi tuomaan esiin maahanmuuttoasioita ja siinä mielessä haastamaan virallista näkemystä, että maahanmuuttoa tarvitaan pakonomaisesti kaikille aloille ja kenen tahansa pitää päästä maahan. Tosin tässä yhteydessä olisi voitu tuoda esiin enemmän esim. tilastollista näkökulmaa, koska yrittäjiä edustanut Mika Kuismanen asettui kovasti vastustamaan. Rivien välistä saattoi tajuta Riikan pointit mm. Postista puhuessa, mutta tulivatko ne miten suoraan esiin itse keskustelussa...
Kaikista heikoin tilanne liittyi siihen kun Riikka alkoi kyselemään "Anna esimerkki aloista niin minä kerron"-tyyliin. Otti itse esiin esimerkin hoitajista, mutta perustelut jäivät puolittaisiksi ja Iiriksellä oli helppo työ syyttää viime hallitusta ja perussuomalaisia. Toimittaja pelasti tilanteen koska otti esiin hallituksen nykyiset suunnitelmat, ettei nekään ole mitenkään riittävät.
Näitä esiintymisiä on hyvä hioa ja ottaa opiksi. Perussuomalaisilta luulisi löytyvän media/esiintymisasiantuntijoita sitä varten.
Mielet tulevat taas monilla pahoiksi, kun kritisoin Purraa. Olen edelleen sitä mieltä, että Sensuroimattomassa Päivärinnassa Husu oli paljon parempi esiintyjä kuin Purra. Miksi Purra ei halunnut löytää Husun kanssa heitä yhdistäviä tekijöitä, joita olisi aivan varmasti olemassa.
Husuhan totesi itse, että häiriötä tuottavia maahanmuuttajia tai tms. ilmiötä on olemassa. En muista enää käytettyjä sanoja kovin tarkasti. Husu sanoi muistaakseni myös, että yöllä hän on kokenut turvallisuusongelmia ajaessaan taksia, eikä sen vuoksi enää kerro etukäteen minä iltoina hän ajaa. Tuota ohjelmaa katsoessani sympatiani olivat Husun puolella. Tunnustan sen, että en ole kovinkaan paljoa seurannut Husua julkisuuden henkilönä, joten en pysty ottamaan kantaa hänen muuhun toimintaansa. Sen kuitenkin kirjoitan vielä tähänkin, että keskustelisin hyvin mielelläni Husun kanssa politiikasta. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka eri tavoin ajattelemme yhteiskunnan turvallisuudesta ja siitä, että millaisten poliittisten toimien jälkeen kaikkien elämä olisi Suomessa miellyttävämpää.
Mikseivät perussuomalaiset totea ääneen, että he ovat osin täydellisen yleisluonteisesti vihreän Pekka Haaviston linjoilla? Presidentinvaalien aikaan Haavistohan totesi ulkomuistista asiatarkasti kaksi asiaa:
-kerjäläisille ei pidä antaa rahaa
-Suomen ei pidä eristäytyä, mutta kaikkien maapallon ihmisten ei pidä antaa muuttaa vapaasti Suomeen
Itse en ymmärrä vieläkään sitä, miksi näitä sanomisia ei käytetä yhteisen linjan etsimiseen? Haluaisin nimittäin tietää sen, että kuinka moni päättäjä on näistä väittämistä eri mieltä. Äänestäjiä löytyy paljonkin, jotka haluavat antaa kerjäläisille rahaa ja antaa kaikkien kiinnostuneiden tulla Suomeen.
Miksi Purra ei ryhtynyt keskustelemaan Husun kanssa siitä, millaisia ongelmia Husu näkee maahanmuutossa? Toimittajat eivät näitä asioita ole yleensä ottaneet esille, joten miksi ei Purrakaan?
A-studiossa Purra kiitti sarkastisesti saamastaan puheenvuorosta, vaikka ei hän ollut tuossa ohjelman alkupuolella ollut mitenkään paitsiossa puheenvuoroja jaettaessa. Minulle tuo kuulosti "pikkulapsen kiukuttelulta". Lisäksi hän ei palannut tähän enää lainkaan ohjelman kuluessa, koska hän kai tiedosti itsekin sen tosiasian, että ainakaan tuossa ohjelmassa hänen puhevuorojaan ei rajoitettu sopimattomalla tavalla. Toki syvässä persukuplassa elävät voivat kokea, että Purran olisi pitänyt saada puhua yksin koko ohjelman ajan?
Tuossa ohjelmassa ei minusta suosittu tai syrjitty yhtään ketään puheenvuorojen jakamisessa. Kun kaikki yhteiskunnalliset ohjelmat jakaisivat keskusteluajan yhtä tasan keskustelijoiden kesken, niin puheet suosimisista ja syrjimisistä olisivat varmasti paljon vähäisempiä.
Purran asiaosaaminen tuntui myös kevyehköltä, hän heitti kommentteja hyvin yleisellä tasolla. Hoiva-alan esimerkit epäonnistuivat, sillä ei hänellä ollut mitään varsinaista konkretiaa.
Olen joskus jopa miettinyt, että valtion pitäisi kysellä johonkin tietokantaan TE-toimiston kirjoilla olevilta alanvaihtajilta siitä, mitkä syyt ajoivat kalliisti koulutetut ihmiset alanvaihtoon. Tämä tietokanta saattaisi tarjota päättäjille paljon hyödyllistä tietoa.
Purran ja perussuomalaisten toiminta vaikuttaa minun silmissäni ihan oikeasti hillotolppailulta, sillä jos kyseessä olisi sydämen asia, niin eikö osaamisen pitäisi olla parempaa?
Speden sanoin, eh, faktoja, faktoja esiin. Useimmiten seuraamissani haastatteluissa Purra on puhunut faktojen osalta "puuta heinää", ja hän on jäänyt siitä haastattelun aikana kiinni. Miksi "persukuplalaiset" eivät näe sitä, että tämä on aatteen kannalta hyvin noloa. Lähes korkeimman tason päättäjä ei tiedä sitä, mitä hänen pitäisi tietää.
Olen miettinyt, että eikö Riikka näe omia puutteitaan. Hänellä on vähän hyökkäävä ja aggressiivinen tyyli, mikä on tavallaan hyväkin mutta onko hän jotenkin ylimielinen ettei näe puutteitaan.
Luulen, että hänen välillä ohuet ja ontuvat perustelut ja ratkaisuehdotukset johtuvat siitä että hän jännittää haastattelutilanteessa ja menee vähän hämilleen vaikka tietoa muuten löytyisikin. Mutta sellaisessa tilanteessa fiksu ja itselleen nöyrä ihminen valmistautuu. Riikasta on mielestäni vaikka mihin, mutta näkemäni perusteella hänen pahin sudenkuoppansa on hänen oma ylimielisyytensä.
Toivon olevani väärässä. Sampo Terho oli hukattu lahjakkuus. Toivottavasti Riikasta ei tule toista.
Quote from: hoksa82 on 16.09.2019, 21:24:06
Olen miettinyt, että eikö Riikka näe omia puutteitaan. Hänellä on vähän hyökkäävä ja aggressiivinen tyyli, mikä on tavallaan hyväkin mutta onko hän jotenkin ylimielinen ettei näe puutteitaan.
Luulen, että hänen välillä ohuet ja ontuvat perustelut ja ratkaisuehdotukset johtuvat siitä että hän jännittää haastattelutilanteessa ja menee vähän hämilleen vaikka tietoa muuten löytyisikin. Mutta sellaisessa tilanteessa fiksu ja itselleen nöyrä ihminen valmistautuu. Riikasta on mielestäni vaikka mihin, mutta näkemäni perusteella hänen pahin sudenkuoppansa on hänen oma ylimielisyytensä.
Toivon olevani väärässä. Sampo Terho oli hukattu lahjakkuus. Toivottavasti Riikasta ei tule toista.
Jos tietoa olisi, ei hän vastaisi toimittajien kysymyksiin vääriä vastauksia. On äärimmäisen noloa, kun haastajaksi profiloituva poliitikko paljastuu asiantuntemattomaksi. "Paskaa jauhaa" jokainen politiikasta kiinnostunut, mutta ei huipputasolle pidä valikoitua sellaisten henkilöiden, joiden ulostulo on "varavaltuutetun" tasoa. Persujen mukana on valitettavan vähän aidosti "hyviä tyyppejä", sisäinen huono henki yhdistettynä ulkoiseen paheksuntaan saa aikaan sen, että "valenuiville" on puolueessa tarjolla helppoja hillosaaveja.
Nautin aikoinaan, kun Esko Seppästä yritettiin saada "nalkkiin", mutta hän aina osoitti tietävänsä tarkoin mistä oli kyse. Vasemmisto on ollut usein "altavastaaja", mutta silti heillä on kyvykkäitä poliitikkoja.
Purra, Elomaa ja Huhtasaari ovat malliesimerkkejä siitä, että persujen joukoissa ei ole vielä huippuluokan naispoliitikkoja. Ei sillä, tämä sama ongelma koskettaa myös solisaliratteja. Muissa pienissä, keskisuurissa tai suurissa puolueissa ei ole samaa ongelmaa. Jopa aivan paikallistasolla on poliitikkoja, jotka tuntuvat kyvykkäämmiltä kuin Purra.
Purran ja Huhtasaaren hehkutuksesta tulee mieleen satu nakuna kulkevasta kuninkaasta, jonka kannattajat kuvittelivat hänen päälleen vaatteet. Sadut ovat usein opettavaisia ja ne toimivat myös nykyajassa.
Quote from: Supernuiva on 16.09.2019, 23:04:12
Quote from: hoksa82 on 16.09.2019, 21:24:06
Olen miettinyt, että eikö Riikka näe omia puutteitaan. Hänellä on vähän hyökkäävä ja aggressiivinen tyyli, mikä on tavallaan hyväkin mutta onko hän jotenkin ylimielinen ettei näe puutteitaan.
Luulen, että hänen välillä ohuet ja ontuvat perustelut ja ratkaisuehdotukset johtuvat siitä että hän jännittää haastattelutilanteessa ja menee vähän hämilleen vaikka tietoa muuten löytyisikin. Mutta sellaisessa tilanteessa fiksu ja itselleen nöyrä ihminen valmistautuu. Riikasta on mielestäni vaikka mihin, mutta näkemäni perusteella hänen pahin sudenkuoppansa on hänen oma ylimielisyytensä.
Toivon olevani väärässä. Sampo Terho oli hukattu lahjakkuus. Toivottavasti Riikasta ei tule toista.
Jos tietoa olisi, ei hän vastaisi toimittajien kysymyksiin vääriä vastauksia. On äärimmäisen noloa, kun haastajaksi profiloituva poliitikko paljastuu asiantuntemattomaksi. "Paskaa jauhaa" jokainen politiikasta kiinnostunut, mutta ei huipputasolle pidä valikoitua sellaisten henkilöiden, joiden ulostulo on "varavaltuutetun" tasoa. Persujen mukana on valitettavan vähän aidosti "hyviä tyyppejä", sisäinen huono henki yhdistettynä ulkoiseen paheksuntaan saa aikaan sen, että "valenuiville" on puolueessa tarjolla helppoja hillosaaveja.
Nautin aikoinaan, kun Esko Seppästä yritettiin saada "nalkkiin", mutta hän aina osoitti tietävänsä tarkoin mistä oli kyse. Vasemmisto on ollut usein "altavastaaja", mutta silti heillä on kyvykkäitä poliitikkoja.
Purra, Elomaa ja Huhtasaari ovat malliesimerkkejä siitä, että persujen joukoissa ei ole vielä huippuluokan naispoliitikkoja. Ei sillä, tämä sama ongelma koskettaa myös solisaliratteja. Muissa pienissä, keskisuurissa tai suurissa puolueissa ei ole samaa ongelmaa. Jopa aivan paikallistasolla on poliitikkoja, jotka tuntuvat kyvykkäämmiltä kuin Purra.
Purran ja Huhtasaaren hehkutuksesta tulee mieleen satu nakuna kulkevasta kuninkaasta, jonka kannattajat kuvittelivat hänen päälleen vaatteet. Sadut ovat usein opettavaisia ja ne toimivat myös nykyajassa.
Jos näin arvioidaan niin ei ole Persujen miehissäkään kehumista jos vertaa muihin puolueisiin. Kansanedustajista yhdelläkään niistä ei ole laajaa tietotaitoa eri aloilta, ei edes Halla-aholla. Ehkä Sami Savio ja Sakari Puisto saattaisivat päästä jollain tasolla tähän kategoriaan. Muuten persujen eduskuntaryhmä on aika onneton. Löysää populismia! Puhumattakaan sitten kunnanvaltuutetuista.
Quote from: Supernuiva on 16.09.2019, 23:04:12
Quote from: hoksa82 on 16.09.2019, 21:24:06
Olen miettinyt, että eikö Riikka näe omia puutteitaan. Hänellä on vähän hyökkäävä ja aggressiivinen tyyli, mikä on tavallaan hyväkin mutta onko hän jotenkin ylimielinen ettei näe puutteitaan.
Luulen, että hänen välillä ohuet ja ontuvat perustelut ja ratkaisuehdotukset johtuvat siitä että hän jännittää haastattelutilanteessa ja menee vähän hämilleen vaikka tietoa muuten löytyisikin. Mutta sellaisessa tilanteessa fiksu ja itselleen nöyrä ihminen valmistautuu. Riikasta on mielestäni vaikka mihin, mutta näkemäni perusteella hänen pahin sudenkuoppansa on hänen oma ylimielisyytensä.
Toivon olevani väärässä. Sampo Terho oli hukattu lahjakkuus. Toivottavasti Riikasta ei tule toista.
Jos tietoa olisi, ei hän vastaisi toimittajien kysymyksiin vääriä vastauksia. On äärimmäisen noloa, kun haastajaksi profiloituva poliitikko paljastuu asiantuntemattomaksi. "Paskaa jauhaa" jokainen politiikasta kiinnostunut, mutta ei huipputasolle pidä valikoitua sellaisten henkilöiden, joiden ulostulo on "varavaltuutetun" tasoa. Persujen mukana on valitettavan vähän aidosti "hyviä tyyppejä", sisäinen huono henki yhdistettynä ulkoiseen paheksuntaan saa aikaan sen, että "valenuiville" on puolueessa tarjolla helppoja hillosaaveja.
Nautin aikoinaan, kun Esko Seppästä yritettiin saada "nalkkiin", mutta hän aina osoitti tietävänsä tarkoin mistä oli kyse. Vasemmisto on ollut usein "altavastaaja", mutta silti heillä on kyvykkäitä poliitikkoja.
Purra, Elomaa ja Huhtasaari ovat malliesimerkkejä siitä, että persujen joukoissa ei ole vielä huippuluokan naispoliitikkoja. Ei sillä, tämä sama ongelma koskettaa myös solisaliratteja. Muissa pienissä, keskisuurissa tai suurissa puolueissa ei ole samaa ongelmaa. Jopa aivan paikallistasolla on poliitikkoja, jotka tuntuvat kyvykkäämmiltä kuin Purra.
Purran ja Huhtasaaren hehkutuksesta tulee mieleen satu nakuna kulkevasta kuninkaasta, jonka kannattajat kuvittelivat hänen päälleen vaatteet. Sadut ovat usein opettavaisia ja ne toimivat myös nykyajassa.
Nyt on liikaa pessimismin lietsomista.
Itse Pidän Purraa melkein Halla-ahon tasolla esiintymisissään olevana ja muun työnteon suhteen veikkaan että on duunin teon ja faktatiedon suhteen parempi kuin Halla-aho (siksi ihmettelinkin miksi Eerolan hölmöilyjä ei poistettu hänen puheestaan etukäteen Purran toimesta).
Uskon että Purra kehittyy vielä Halla-ahon tasolle esiintymisissään ja kunhan muistaa että suurin osa katsojista ei televisiossa tiedä taustoja tai faktoja eli vastauksiin pitää laittaa taustaa ja faktaa mukaan (eikä olettaa että katsojat ovat maahanmuuttokriittisesti harrastuneita ja tietävät jo ne) ja että kun toimittaja kysyy jotain on parempi vastata vaikka 3 kohdan lista perusteluineen kuin antaa toimittajalle aloite kysymällä että mistä haluat että puhun jonka vihamielinen toimittaja voi tulkita vastaamattomuudeksi, kiertelyksi tai tietämättömyydeksi.
Mitä Huhtasaareen tulee niin hän on esiintymisessä Halla-ahon tasolla kun häntä vastaan hyökätään mediassa ja tämän näki presidentinvaalikampanjan aikana ja muutenkin.
Eli hiukan Halla-ahon/Huhtasaaren esiintymistä Purralle ja hiukan Purran fakta tietämystä Huhtasaarelle niin siinä on todella hyvä kolmikko.
Elomaa on enemmänkin yleispoliitikko ja minusta Elomaa on siinä hyvä ja herättää esiintymisissään sympatiaa katsojissa ja on samalla tiukan maahanmuuttopolitiikan kannalla vaikka ei olekaan sitä ykkösasianaan pitävä ja hommalaisia miellyttäviä lausuntoja antava.
Lisäksi Persuissa Leena Meri on tiukka ja pätevä esiintyjä jota ei hetkauteta mikä näkyi 2017-2019 monissa kovissa väännöissä mediassa ja eduskunnassa kun hän oli Persujen eduskuntaryhmän johtaja ja teki hyvää duunia.
Ville Tavio on myös ollut hyvä eduskunnassa aiemmin mm. Orpolle kuittaillessaan ja tehnyt duunia mm. vaatimalla 10-vuoden asumisaikaa Suomessa ennen kansalaisuuden saamista ja toivottavasti tekee hyvää työtä toivottavasti Persujen eduskuntaryhmän uutena johtajana.
Riikka Purra on hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja uskon että keskittyy duuniin enemmän ja tekee sen paremmin kuin Juho Eerola viime kaudella.
Leena Meri on lakivaliokunnan puheenjohtaja ja toivottavasti tekee duunia Persujen tavoitteiden edistämiseksi sen kautta.
Ulkoasiainvaliokunnan johdossa on Mika Niikko joka on myös duunia tekevä henkilö joka toivottavasti saa sen kautta aikaan mahdollisimman paljon kun siellä käsitellään Persuille tärkeitä asioita.
Eli pessimismiin ei ole syytä mutta Persuilta pitää vaatia DUUNIN tekoa ja asioihin paneutumista ja faktojen hyvää hallintaa ja aikaa ei saa haaskata siihen että tehdään jotain läppä-öyhötyksiä ja sitten aika ja energia menee niistä öyhötyksistä keskustelemiseen median ja poliittisten vastustajien hihkuessa innosta.
Se että Sakari Puisto esitti turvapaikanjakelu-leirejä Euroopan ulkopuolelle joista tuodaan porukkaa Eurooppaan niinkin myöhään kuin 2018 alussa on käsittämätöntä koska Halla-ahon vastaavat ehdotukset olivat 2015-2016 epätoivossa ja itse ainakin aion tarkkailla onko Sakari Puistolla vastaavia hölmöilyjä jatkossa eli onko hän oikeasti asioita tietävä ja tajuava tyyppi vai kupla.
Se että Juho Eerola näitä samoja hölmöilyjä toisteli vielä hetki sitten oli prosessin pettäminen ja strateginen möhläys Persuilta ja erityisesti Eerolalta ja toivottavasti vastaavia ei enää tapahdu vaan linjat ovat selkeät ja asiat mietitään strategisesti ja monta askelta eteenpäin ja tajutaan että
valtaa voi käyttää vain kun se on omissa käsissä tai se on mahdollista vaaleilla saada omiin käsiin eli vallan luovutus EU:lle on luovuttamista ja myrkkyä maahanmuuttokriittisyydelle ja maahanmuuttokriittisille ja kansallismielisille puolueille.Riikka Purralle terveisiä ja tsemppiä.
Jos kritiikkiä tulee hommalaisilta se johtuu siitä että hommalaiset ovat intohimoisia Suomen pelastajia ja tämä intohimo on osittain se syy miksi Persut menestyy ja on yllättänyt median ja gallupit jo kolme kertaa 2011, 2015 ja 2019.
Quote from: writer on 17.09.2019, 01:22:24
Itse Pidän Purraa melkein Halla-ahon tasolla esiintymisissään olevana ja muun työnteon suhteen veikkaan että on duunin teon ja faktatiedon suhteen parempi kuin Halla-aho (siksi ihmettelinkin miksi Eerolan hölmöilyjä ei poistettu hänen puheestaan etukäteen Purran toimesta).
Uskon että Purra kehittyy vielä Halla-ahon tasolle esiintymisissään ja kunhan muistaa että suurin osa katsojista ei televisiossa tiedä taustoja tai faktoja eli vastauksiin pitää laittaa taustaa ja faktaa mukaan (eikä olettaa että katsojat ovat maahanmuuttokriittisesti harrastuneita ja tietävät jo ne) ja että kun toimittaja kysyy jotain on parempi vastata vaikka 3 kohdan lista perusteluineen kuin antaa toimittajalle aloite kysymällä että mistä haluat että puhun jonka vihamielinen toimittaja voi tulkita vastaamattomuudeksi, kiertelyksi tai tietämättömyydeksi.
Eli hiukan Halla-ahon/Huhtasaaren esiintymistä Purralle ja hiukan Purran fakta tietämystä Huhtasaarelle niin siinä on todella hyvä kolmikko.
Jos kritiikkiä tulee hommalaisilta se johtuu siitä että hommalaiset ovat intohimoisia Suomen pelastajia ja tämä intohimo on osittain se syy miksi Persut menestyy ja on yllättänyt median ja gallupit jo kolme kertaa 2011, 2015 ja 2019.
Sensuroimattomassa Päivärinnassa Purralta kysyttiin, eikä hän osannut vastata oikeaa vastausta. (Moni hommalainen nuiva olisi osannut.)
A-studiossa häneltä kysyttiin, eikä hän osannut vastata oikein mitään järkevää.
Persujen ongelma on se, että vain Halla-aho on osoittautunut jatkuvasti hyväksi esiintyjäksi. Purran yksi esiintymisongelma on juurikin faktatietojen puute, sekä ylimieliseksi tulkittava kehonkieli. Hän ei ole parhaimmillaan television keskusteluohjelmissa. Jos joku noin kokee, niin pyytäisin ottamaan ne "persulasit" pois silmiltä. Tosiasiat on tunnustettava, ja omienkin toimintaa on jatkuvasti analysoitava.
Eerolan puheita pitäisi ehkä käsitellä laajemmin häntä koskevassa ketjussa, mutta ehkä tässä ketjussa voi ottaa Purran lisäksi sen näkökulman, että aivan KAIKKIEN puolueen korkean tason edustajien puheiden pitäisi olla keskenään linjassa. Jopa valtiot (DDR) sortuvat, kun joku päättäjä ei tiedä sitä, mitä muut ovat päättäneet tai suunnitelleet. Berliinin muuri olisi ollut paljon pitempään pystyssä, jos Schabowski ei olisi höpöttänyt televisiossa omiaan.
Miksi olen nyt huolissani? No siksi, että nykyisellään on vain yksi puolue, joka voi olla uskottavasti vaihtoehto. Jos tämä vaihtoehto menetetään, niin sitten äänestäjillä ei ole ihan oikeasti mitään vaihtoehtoa jäljellä. Uuvattipetos on vielä muistissa, ja sen pitääkin olla.
Poliitikkoja ei pidä päästää liian helpolla, eikä hillotolppailua saa hyväksyä. Mikä ihan oikeasti on varmistanut sen, että uuvattitempaus ei voisi toistua joskus tulevaisuudessa?
Ei kannata verrata Purraa JH-a:n, vaan muiden puolueiden puhujiin.
Rinne pääministerinäkin päästää sellaisia sammakoita kuin esimerkiksi postinjakajien kotikäyntejä. :facepalm: Aivan kuin jonkun ekaluokkalaisen idea. :roll:
JH-a on vain niin helvatan hyvä puhuja ja kehittyy aina paremmaksi vieläkin.
Tämä ketju on ollut jo jonkin aikaa kääntymässä jännään suuntaan. Lukijat voivat itse päätellä voisiko syynä olla se, että Purra on yksi vahvoista ehdokkaista PS:n seuraavaksi puheenjohtajaksi?
Mielestäni Purran näytöt asiaosaamisessa ovat tähän mennessä olleet erittäin vahvat. Mutta kukaanhan ei ole täydellinen, ja aina on jossain parantamisen varaa.
Ketjun kommentit "tuossa kohtaa olisi pitänyt sanoa tuolla tavalla tms." varmaankin pitävät paikkansa.
Mutta se on todella helppo olla jälkiviisas kotisohvalta, kun asioita voi miettiä rauhassa, ilman vihamielisiä grillaajia. Purra varmaan itsekin keksisi lukuisia kohtia, joita olisi voinut esiintymisissään ja vastauksissaan parantaa, jos olisi käytössä Edit-Undo ja aikaharppaus taaksepäin.
Mutta kun ei ole. Niillä mennään mitä nyt on, ja se mitä tulee olemaan huomenna, on vielä parempaa kuin se mitä tänään on.
GO RIIKKA! :D :D :D
Quote from: Kim Evil-666 on 14.09.2019, 20:16:43
Quote from: Rosetta on 13.09.2019, 11:30:43
Jännä juttu, että Riikkaa arvostellaan nyt hyökkäävyyden puutteesta ja siitä ettei ota puheenvuoroja riittävän aggressiivisesti, kun ohjelmassa jossa ensimmäisen kerran Riikkaan törmäsin, MTV:n "Sinustako kansanedustaja" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdeksan-kansanedustajaksi-haluavaa-ehdokasta-vaitteli-tiensa-finaaliin-heidat-nahdaan-mtv-uutisten-uudessa-vaaliohjelmassa/7337120), häntä nimenomaan juuri kehuttiin siitä, että hän otti puheenvuorot aggressiivisesti ja muita paremmin ;) Tosin katsoin ko. ohjelman yhdestä jaksosta vain osan, mutta tuo jäi mieleen.
No joo. Jos nyt oikein tarkkaan luet mitä tuossa yritän sanoa, niin tarkoitan sitä, että Purran kohdalla annos Huhtasaaren päättäväisyyttä olisi kirsikka kakun päälle. Mielestäni Purra on tuoreudestaan huolimatta Persujen vahvimpia toimijoita, eikä tarkoitukseni ole häntä ripittää. Sanon asiat niin, miltä ne mielestäni näyttävät.
Tuolla hyökkävyydellä tarkoitin yleisesti persu-keskustelijoita, en suinkaan ainoastaan Purraa. Purra on keskimääräistä persu-keskustelijaa hyökkäävämpi- ja muutenkin parempi, mutta parantamisen varaa tietenkin aina on.
Minusta on hyvin kummallista se, että persujen tekemisiä pohdittaessa kriittisesti, osa keskustelijoista seisoo takajaloilla kuin pienet pässit. Se on sitä kuplaantumista, jota seuraa useimmiten pettymysten sarja.
En tiedä viittasitko tuolla minuun (kun minua kuitenkin lainasit), mutta en itse ainakaan "seisonut takajaloilla kuin pieni pässi", mainitsin vain ko. asian, siis että tuossa ohjelmassa kehuttiin hyökkäävydestä. Ei muuta. :) Luin ja ymmärsin kyllä aika tarkkaan mitä sanoit, että siitä ei ollut kyse. Mutta ei tästä nyt enempää.
Quote from: Vellamo on 18.09.2019, 11:11:09
Riikka Purra blogissaan:
https://riikkapurra.net/2019/09/17/kommentti-hallituksen-budjettiriihesta-viskeltyja-miljoonia-ei-aitoja-tyollisyystoimia/
QuoteKommentti hallituksen budjettiriihestä: viskeltyjä miljoonia, ei aitoja työllisyystoimia
Vasemmistokeskustalainen noidankehä, kuka meidät siltä pelastaisi.
Hmm... Miksi Purra ei kertonut tässä kirjoituksessaan mitään perussuomalaisesta vaihtoehdosta? Oppositiosta käsin olisi mahdollista ehdottaa vaihtoehtoista toimintamallia, kun samalla kritisoi hallituksen toimintaa. Nyt sain sen käsityksen, että tämä kirjoitus vain kritisoi hallitusta, mutta ei kerro mitä tulisi tehdä toisin.
Quote from: Supernuiva on 18.09.2019, 23:28:36
Quote from: Vellamo on 18.09.2019, 11:11:09
Riikka Purra blogissaan:
https://riikkapurra.net/2019/09/17/kommentti-hallituksen-budjettiriihesta-viskeltyja-miljoonia-ei-aitoja-tyollisyystoimia/
QuoteKommentti hallituksen budjettiriihestä: viskeltyjä miljoonia, ei aitoja työllisyystoimia
Vasemmistokeskustalainen noidankehä, kuka meidät siltä pelastaisi.
Hmm... Miksi Purra ei kertonut tässä kirjoituksessaan mitään perussuomalaisesta vaihtoehdosta? Oppositiosta käsin olisi mahdollista ehdottaa vaihtoehtoista toimintamallia, kun samalla kritisoi hallituksen toimintaa. Nyt sain sen käsityksen, että tämä kirjoitus vain kritisoi hallitusta, mutta ei kerro mitä tulisi tehdä toisin.
Kerrankin olen Supernuivan kanssa samaa mieltä.
Ei se riitä, että luettelee hallituksen huonoja päätöksiä ja toimia. Oppositiossa pitää tarjota OMIA ehdotuksia tilalle. Tästä jää sitä paitsi helposti kiinni kun erilaisissa yhteyksissä aletaan peräämään persujen omia vaihtoehtoja.
Mitkä ovat esimerkiksi persujen työllistymistä edistävät toimet? Kelpaako ikävät toimenpiteet?
Oppositiopuolueet ovat usein tuoneet hallituksen budjettiehdotuksen rinnalle julki omat vaihtoehto-/varjobudjettinsa. Niitä eivät yhdenkään puolueen yksittäiset edustajat yksin laadi, eivätkä ne ole valmiina silloin, kun hallituksen talousarvioesitys tulee julki. Kyseessähän on nimenomaan vastine ja vaihtoehto hallituksen esitykselle, joten loppuvuodesta näkyy, näkyykö kilpailevia talousarvioehdotuksia.
Ruotsissa niillä on iso merkitys, koska parlamentti äänestää hallituksen ja opposition kilpailevan/kilpailevien budjettien välillä ja voittanut esitys toteutetaan (tosin hallitus kaataisi itsensä, jos se joutuisi ajamaan opposition tekemää budjettia seuraavan vuoden). Suomessa eduskunnalle tulee vain se hallituksen talousarvioesitys ja siihen liittyvät budjettilait. Kansanedustajat tekevät sitten muutosehdotuksia, joista äänestetään.
Lisäys: Vuosi sitten (marraskuussa 2018) PS:n julkaisema vaihtoehtobudjetti 2019 löytyy täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/11/PS_vaihetoehtobudjetti_2019_final.pdf
Purran blogikirjoitusta voisi tarkastella lähemminkin etenkin tuon palkkatukeen liittyvän osan osalta. Se edustanee sitä konkretian tasoa, jota poliitikoilta yleensä edellytetään. Kovin syvällisesti Purra ei palkkatuen pohdintaan mennyt ja kirjoituksen tärkein viesti taisi olla kertoa hallituksen olevan perseestä, koska totta kai se on perseestä ja sitä oppositiopoliitikolta odotetaankin. Tarkastelen kuitenkin tuota palkkatukiosiota erikseen kappale kappaleelta.
Oheislukemistona seuraavat artikkelit, joita siteeraan tarkastelun yhteydessä:
Yle: Työllisyystilastoihin tehdään iso harppaus: Valtio maksaa työntekijän palkan kokonaan – "Tämä maksaa itsensä takaisin, mutta eri valuutassa" (https://yle.fi/uutiset/3-10944159) (8.9.2019)
Valtioneuvosto: Talousarvioesitys 2020 ja julkisen talouden suunnitelma vuosille 2020–2023 (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/hallituksen-budjetilla-rakennetaan-sosiaalisesti-taloudellisesti-ja-ekologisesti-kestavaa-suomea) (17.9.2019)
Purra:
QuoteHallitus ei suostunut kertomaan, kuinka paljon hehkutettu palkkatuki lisää työllisyyttä. Suomessa palkkatukeen laitetaan kaikkiaan 230–250 miljoonaa euroa vuosittain. Hallitusohjelmassa on kirjaus 18 miljoonan euron lisärahoituksesta vuodessa. Myös työllisyys- ja digipalvelut saavat lisää rahaa.
Hallitus ei suostunut kertomaan? Ylen mukaan:
QuoteHallitus haluaa kaksinkertaistaa palkkatuen käytön. Työministeri Timo Harakan mukaan se loisi 20 000 uutta työpaikkaa.
Tästä voidaan päätellä palkkatuen vaikuttavuus nyt ja mikä on muutosten "kunnianhimoinen" tavoite. Yle kertoo lisäksi:
QuoteRinteen hallitusohjelmassa luvataan että työllisyysaste nousee(siirryt toiseen palveluun) (siirryt toiseen palveluun) 75:ään prosenttiin ja työllisten määrä kasvaa 60 000:lla henkilöllä hallituskauden loppuun mennessä. Tästä 30 000 työpaikkaa pitäisi syntyä "päätösperustaisesti" eli hallituksen toimien ansiosta talouskasvun tuoman lisäyksen päälle.
Talousarvioesityksessä lukee:
QuotePalkkatuen käytön lisäämiseksi yrityksissä ehdotetaan julkisiin työvoimapalveluihin lisäystä, joka on 10 miljoonaa euroa vuodelle 2020 ja nousee 16 miljoonaan euroon vuoteen 2023 mennessä. Palkkatuen maksatuksiin ja digitaalisiin palveluihin kohdennettaisiin lisäksi vuosittain 3 miljoonaa euroa vuosina 2020–2021 sekä 2 miljoonaa euroa vuosina 2022–2023.
Tämä vastaa Purran esittämiä lukuja.
Purra jatkaa:
QuotePalkkatuki saattaa olla toimiva sosiaalipoliittinen väline, mutta aidoksi työllisyyskeinoksi siitä ei ole. Hyvin harva palkkatuettu henkilö työllistyy avoimille markkinoille. Ylipäätänsä byrokratian paisuttamisesta harvemmin seuraa tuottavaa työtä.
Palkkatuki ei tosiaan houkuttele yrityksiä toivotulla tavalla, vaikka sen tarkoitus on madaltaa palkkauskynnystä. Palkkatukijärjestelmä toimiikin monesti tarkoituksensa vastaisesti. Se koetaan yrittäjien osalta vaivalloiseksi ja epävarmuutta luovaksi mm. tukipäätösten odottamisen takia ja antaa työnhakijasta huonon kuvan palkkaajan pohtiessa hakijan kunnollisuutta, kun hän on jonkin "erikoistyöllistämisohjelman" piirissä. Työvoimapoliittiset järjestelmät rasittavat siis paitsi työnantajia myös työnhakijoita. Paitsi että yhteistyö TE-toimistojen kanssa vaikeuttaa palkkaamista on työehdot ja työmarkkinajärjestöjen harjoittama edunvalvonta otettava huomioon eli palkkatuki ei sovellu suurelle osalle yrityksiä, vaikka kyse onkin käytännössä yritystuesta. Palkkatuella on siis kohderyhmänsä, jolle tukea olisi tarjottava esimerkiksi viestinnän keinoin.
Talousarvioesitys:
QuoteHallitus lisää palkkatuen käyttöä yksinkertaistamalla ja nopeuttamalla palkkatukiprosessia ja vähentämällä työnantajiin kohdistuvaa byrokratiaa sekä kytkemällä palkkatukeen tiiviimmin muita palveluita. Kolmannen sektorin palkkatukea uudistetaan tukemaan paremmin siirtymistä avoimille työmarkkinoille.
Hallitus kannustaa yksinyrittäjiä ja mikroyrityksiä työntekijöiden palkkaamiseen madaltamalla palkkaamisen kynnystä ja siihen liittyviä riskejä.
Byrokratiaa siis kerrotaan vähennettävän. Tukijärjestelmän osalta prosessin nopeuttaminen vaatii kuitenkin myös byrokraattien työpanosta. Viranomaispäätösten odottaminen on myrkkyä sekä työnantajalle että työnhakijalle. Aikaisemmin kuukauden tavoiteaikaan ei oltu päästy vaan aikaa kului helposti tuplasti enemmän. Hallituksen tavoite on kuitenkin hyvä ja linjassa edellisen hallituksen selvitysten kanssa.
Purra:
QuotePalkkatuessakin olisi silti parannettavaa. Sitä pitäisi ohjata nykyistä enemmän vaikeasti työllistyville ja pitkäaikaistyöttömien sekä osatyökykyisten työllistymisen tukemiseen.
Palkkatuki on kohdennettu tukimuoto ja Purran mainitsemat kohteet ovat juuri niitä, joiden palkkausta sillä tuetaan. Esimerkiksi työttömyyden kesto kasvattaa tukiprosenttia. Kuulostaa toki hienolta, kun heikko-osaiset huomioidaan erikseen.
Purran loput palkkatukeen liittyen:
QuoteVertaan palkkatukea ja muita vastaavia työllistämiskeinoja mielelläni kotouttamiseen. Maahanmuuttajien kotoutumisen ja työllistymisen edistämiseen ja valtion korvauksiin kotouttamisesta budjettiehdotuksessa näyttää menevän 207 miljoonaa euroa.
Perussuomalainen arvopohja kertoo, että meidän kannattaisi sosiaalipoliittisena toimena tukea vajaatyökykyisiä suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä eikä laittaa rahaa toimimattomaan kotouttamiseen. Hallituksen arvopohja on kuitenkin erilainen.
Hallituksen arvopohja lisää rahaa siis sekä työttömyyden torjuntaan että mokumokuun. Maahanmuuttokriitikolle on tietenkin mieluisa ajatus, ettei maahanmuuttoon liittyvä potti kasva eikä sitä kasvateta.
Talousarvioesitys:
QuoteHeikoimmassa asemassa olevien pakolaisten auttamiseksi pakolaiskiintiötä nostetaan vuositasolla sadalla henkilöllä 850 henkilöön. Tähän liittyen työ- ja elinkeinoministeriön ja sisäministeriön hallinnonaloille ehdotetaan vuodelle 2020 yhteensä 0,9 miljoonan euron korotusta. Vuoteen 2023 mennessä ehdotettu lisäys nousee 4,2 miljoonaan euroon. Lisäyksestä suurin osa kohdistuu kotouttamiskorvauksiin. Maahanmuuttovirastolle ehdotetaan 13 miljoonaa euroa sekä vuodelle 2020 että vuodelle 2021 laadukkaan ja sujuvan käsittelyn turvaamiseen sekä turvapaikkahakemusten ruuhkan purkuun. Ruuhkan purku vähentää vastaanottopuolen kustannuksia.
...
Maahanmuuttajien kotouttamiseen ja työllisyyden edistämiseen ehdotetaan yhteensä 11 miljoonan euron vuosittaista määrärahalisäystä.
Myöhemmin kirjoituksessaan Purra mainitsee joitakin lisäpanostusta vaativia kohteita, joita hallitus myös tukee. Budjetin ongelma onkin siinä, että tuloja ja menoja ei olla kyetty tasapainottamaan eli se on alijäämäinen. Purran rinnastus mokumokun ja palkkatuen (ja muiden budjetin osa-alueiden) välillä on kuitenkin keinotekoinen ja pinnallinen. Palkkatuki ja mokumoku ovat päällekkäisiä asioita, sillä maahanmuuttajien tunnettujen riskiryhmien edustajat herkästi kuuluvat palkkatuen piiriin. Palkkatuki ei siis ole suomalaisten suomalaisten tukemista, vaan se kohdistuu myös maahanmuuttajataustaisiin pitkäaikaistyöttömiin ja vajaakykyisiin.
Palkkatuki on tosiaankin sosiaalipoliittinen väline. Kritiikistään huolimatta Purra vaikuttaisi olevan kuitenkin sen suhteen hallituksen kanssa suunnilleen samoilla linjoilla. Aiheeseen kannattaa ehdottomasti palata ja palataan varmastikin myöhemmin ja siihen kannattaa paneutua erikseen.
----
Purran esiintymistä A-Talkista en vielä ole ehtinyt kommentoimaan lomastani johtuen. Purra olikin tuolla viikolla hyvin esillä paitsi maahanmuuttoseminaarin puuhanaisena myös Purra vs Husu- mittelössä. Mielestäni Purra teki tehtävänsä eli istui studiossa vastavoimana toiselle ensimmäisen kauden kansanedustajalle eli Suomelalle. Persut ja vihreät ovat sikäli mielenkiintoisia puolueita, että he eivät edusta niinkään perinteistä oikeistoporvari/vasemmistoduunari-jakoa, joten he täydensivät hienosti työelämään liittyvien järjestöjen edustusta. Purralle miinuksena Sakari Sirkkasen kanssa inttäminen. Kun Sirkkanen alkaa moottoriturpana tivaamaan vastausta, vastapuoli on mahdollisista sympatioista huolimatta hävinnyt. PAM:n edustaja esiintyi edukseen. Muuten A-Talk oli katsomatta/kuulematta paskaa.
Purran kysymys innoitti Rinteen runoilemaan eduskunnassa viiden tonnin Toyotoista. Sananvaihto:
Quote16.15 RiikkaPurra ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Luin tänään lehdestä, että hallituksen ilmastolinjaan ollaan tyytymättömiä ilmastopiireissäkin. Aiemmin olen ymmärtänyt, että lupauksia on vesitetty koulutukseen, vanhustenhoitoon ja eläkeläisiin liittyen. Imagomiljoonien viskely sinne tänne ilman johdonmukaista kokonaiskuvaa ja priorisointia on toki katalaa, ja siihen on jouduttu, koska lupaukset ennen vaaleja olivat poskettomia taloudellisiin realiteetteihin nähden. Tavallisen ihmisen autoilun vaikeuttaminen hinnankorotuksilla, yksilön oikeuksiin kuuluvien vapauksien moralisointi, jopa perheen perustamisesta syyllistäminen — tätäkö on hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka? [Erkki Tuomioja: Miten tämä liittyy alkuperäiseen kysymykseen?] Kysyn hallitukselta: kuinka paljon te aiotte politiikallanne vaikuttaa yläilmakehän ilmastoon? En halua kuulla "ilmastojohtajuudesta" enkä "kunnianhimosta" tai "taistelusta" vaan yksinkertaisesti: Kuinka paljon kansalaisten ostovoimaa heikentävällä ja syyllistävällä politiikallanne vaikutetaan globaaleihin hiilidioksidipäästöihin? Mikä on Suomen osuus?
Toinen varapuhemies Juho Eerola
Ministeri Rinne ja sitten Mikkonen.
16.16 Pääministeri Antti Rinne (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Otan yhden esimerkin niistä konkreettisista toimenpiteistä, jotka ovat tällä hetkellä valmistelussa liittyen autoiluun. Me haluamme vähentää bensiinin ja dieselin käyttöä polttoaineissa ja polttomoottoreissa ja haluamme lisätä biokaasua. Meillä on tulossa biokaasun tuotantoon merkittävä lisäys tämän vaalikauden aikana, niin että biokaasuverkosto voidaan koko maan kattavaksi saada, niin että voidaan konvertiolaitteita ottaa käyttöön tavalla, joka tarkoittaa sitä, että se viidentonnin Toyota tuolla maaseudulla voidaan ottaa konvertiolaitteitten kautta käyttöön biokaasulla. Tämä on sitä konkreettista arjen politiikkaa ympäristövaikutusten hillitsemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Tämä on sitä konkreettista politiikkaa.
16.17 Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Ilmastopolitiikkaa tehdessä on aivan selvä asia, että se täytyy tehdä reilusti, ja sen takia meidän täytyy huolehtia siitä, että muutos, joka aiheuttaa ehkä kotitalouksiin lisämaksuja, tehdään reilusti. Esimerkiksi tässä budjetissa on sen takia pienituloisille kohdistettu veronkevennyksiä ja toisaalta perusturvaa nostettu. [Ben Zyskowicz: Bensanhintaan reilusti lisää!] Mutta samanaikaisesti meidän on hyvä huomata se, että ilmastonmuutos antaa meille valtavan mahdollisuuden. Suomella on osaamista, Suomella on koulutusta, meidän yrityksillämme on loistavia ratkaisuja, joita voimme myydä maailmalle. Itse asiassa meidän yritykset nimenomaan vaativat meiltä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, jotta ne saavat kotimarkkinoille myytyä uusia innovaatioitaan ja sitä kautta vietyä niitä maailmalle. Juuri Climate Leadership, ryhmä kunnianhimoisia yrityksiä, joista itse asiassa muodostuu yli puolet Suomen pörssin arvosta, lähestyivät kannanotolla, jolla ne vaativat Suomelta tiukempia ilmastotekoja ja myös viemään niitä kansainvälisille kentille.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_34+2019+2.1.aspx
Purra ei kokenut vastauksia hyviksi:
[tweet]1174746134411186178[/tweet]
Jatketaanpa siis niistä viiden tonnin Toyotista Rinteen innoittamana. Kaasuautojen määrän on arvioitu nousevan tänä vuonna yli 10 000 käytössä olevaan autoon. Edellisen hallituksen tavoite oli 50 000 kaasuautoa vuoteen 2030 mennessä, mikä vastaa alle 2 prosenttia autokannasta kymmenen vuoden päästä. Tällä hetkellä bensa- tai dieselauton konversiotuki kaasua tukevaksi on tonnin per auto, mutta puheet Toyotoista on täysin harhaanjohtavia. Todellisuudessa investoinnit kaasuautojen käyttöönottamiseksi ja jakeluverkon kehittämiseksi ovat suoraa tukea saksalaisille autonvalmistajille, jotka dominoivat kaasuautomarkkinoita. Saksalaista kaasuautoa ei näet kannata juuri kenenkään ostaa, koska sitä ei juuri missään voi tankata.
Tavallista autoilijaa tullaan siis rankaisemaan kovalla kädellä, mutta ympäristövaikutukset ovat suorastaan olemattomat, vaikka tavoitteita pidettiin jo edellisen hallituksen aikana suorastaan kunnianhimoisina. Kaasuautojen osalta ei ole odotettavissa suuria mullistuksia tämän hallituksen, ei seuraavan hallituksen eikä minkään hallituksen osalta.
^Ymmärtääkseni aivan uusia kaasuautoja on Suomessa tällä hetkellä myynnissä vain Vag-konsernilla. (Audi, Seat, Skoda ja Volkswagen.) Mikään muu merkki ei myy uutena sellaista autoa, jota voisi tankata kaasulla.
Mieleen tulee 1980-luku, jolloin moottoripetrolia myytiin Saabeihin. Lopultahan kävi niin, että petrolin myynti huoltoasemilla loppui, koska autokanta oli liian pieni. Ne joilla oli petro-Saab, joutuivat ajamaan autot loppuun bensiinillä.
Kaasuautoihin ja niiden käytön lisäämiseen liittyen epäilyttää myös se, kuka noilla kaasuautoilla sitten ajelee. Kun puhutaan jo valmiiksi alle 2 % osuudesta liikenteessä 2030, noin pieni osuus voisi selittyä sillä, että julkista infraa yritetään saada kaasukuplaan mukaan. Yksityisautoilussa kannattavuus lienee jakeluverkon osalta sen verran olematon, ettei sitä ole mielekästä kehittää peruskuluttajaa varten. Julkisissa hankinnoissa esimerkiksi kuntia todennäköisesti ohjataa hankkimaan muutamia kaasuautoja, mikä tarkoittaa myös tarvetta jakeluverkon kehittämiselle. Koska kalustoa uusitaan säännöllisin väliajoin, tarkoittaa tämä myös käytettyjen kaasuautojen ilmestymistä markkinoille tästä syystä.
QuoteNokialla ajetaan nyt ympäristöystävällisillä kaasuautoilla
22.08.2018
Nokian kaupunki on ottanut elokuussa käyttöön uudet, ympäristöystävälliset kaasuautot. Kaupunki on hankkinut 26 Seat Mii -henkilöautoa sekä Iveco Eurocargo -kuorma-auton, jotka korvaavat vanhentuvaa kalustoa. Kaasuautojen hankinta tukee Nokian kaupungin strategiaa, jonka yhtenä tavoitteena on kestävien ja ekologisten ratkaisujen käyttöönotto. Hankinta on myös linjassa Nokian bio- ja kiertotalouden ECO3-yritysalueelle suunnitellun biokaasulaitoksen suunnitelmien kanssa.
https://www.nokiankaupunki.fi/uutiset/nokialla-ajetaan-nyt-ymparistoystavallisilla-kaasuautoilla/
Vähemmän ullattaen Nokian kaupunginvaltuusto on väriltään punavihreä.
Pian on Nokialla myytävänä viiden tonnin Seateja.
Quote from: Kyllä, herra pääministeriToyota tuolla maaseudulla voidaan ottaa konvertiolaitteitten kautta käyttöön biokaasulla. Tämä on sitä konkreettista arjen politiikkaa ympäristövaikutusten hillitsemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi
Minä en taas ymmärrä. Olen luullut, että hiilivetyketjujen energiasisältö on suhteessa (karkeasti ottaen) ketjun pituuteen eli sidosten määrään? Suurin piirtein saman energian saamiseen pitää järjestellä uudelleen sama määrä sidoksia ja järjestelyjäänteenä on vettä ja hiilidioksidia sekä ketjuihin sitoutuneista muista alkuaineista riippuen typen oksideja ja muuta kivaa?
Miten kaasuautot hillitsevät siis ilmastonmuutosta, jos palamisjäänteenä syntyy hiilidioksidia? Vai onko kaasulla nyt vain niin paljon parempi energiasisältö suhteessa bensaan ja öljyyn? Etanolilla käsittääkseni ainakin on huonompi. Vähentää toki hiukkaspäästöjä.
Quote from: Supernuiva on 21.09.2019, 22:30:42
^Ymmärtääkseni aivan uusia kaasuautoja on Suomessa tällä hetkellä myynnissä vain Vag-konsernilla. (Audi, Seat, Skoda ja Volkswagen.) Mikään muu merkki ei myy uutena sellaista autoa, jota voisi tankata kaasulla.
Mieleen tulee 1980-luku, jolloin moottoripetrolia myytiin Saabeihin. Lopultahan kävi niin, että petrolin myynti huoltoasemilla loppui, koska autokanta oli liian pieni. Ne joilla oli petro-Saab, joutuivat ajamaan autot loppuun bensiinillä.
Mä ihmettelin sitä, että tällaisia "veronkiertoautoja" valmistettiin valtion omistamalla autotehtaalla.
Quote from: n.n. on 22.09.2019, 00:16:37
Quote from: Kyllä, herra pääministeriToyota tuolla maaseudulla voidaan ottaa konvertiolaitteitten kautta käyttöön biokaasulla. Tämä on sitä konkreettista arjen politiikkaa ympäristövaikutusten hillitsemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi
Minä en taas ymmärrä. Olen luullut, että hiilivetyketjujen energiasisältö on suhteessa (karkeasti ottaen) ketjun pituuteen eli sidosten määrään? Suurin piirtein saman energian saamiseen pitää järjestellä uudelleen sama määrä sidoksia ja järjestelyjäänteenä on vettä ja hiilidioksidia sekä ketjuihin sitoutuneista muista alkuaineista riippuen typen oksideja ja muuta kivaa?
Miten kaasuautot hillitsevät siis ilmastonmuutosta, jos palamisjäänteenä syntyy hiilidioksidia? Vai onko kaasulla nyt vain niin paljon parempi energiasisältö suhteessa bensaan ja öljyyn? Etanolilla käsittääkseni ainakin on huonompi. Vähentää toki hiukkaspäästöjä.
Biokaasuhan on koostumukseltaan 2/3 metaania ja 1/3 hiilidioksidia, että sellainen "ketju" se.
Mutta ehdottomasti maailma nyt pelastuu sitten, kun prosentti tankkauksista tehdään edullisella venäläisellä maakaasulla! :)
Quote from: Nuivanlinna on 22.09.2019, 00:30:10
Quote from: Supernuiva on 21.09.2019, 22:30:42
^Ymmärtääkseni aivan uusia kaasuautoja on Suomessa tällä hetkellä myynnissä vain Vag-konsernilla. (Audi, Seat, Skoda ja Volkswagen.) Mikään muu merkki ei myy uutena sellaista autoa, jota voisi tankata kaasulla.
Mieleen tulee 1980-luku, jolloin moottoripetrolia myytiin Saabeihin. Lopultahan kävi niin, että petrolin myynti huoltoasemilla loppui, koska autokanta oli liian pieni. Ne joilla oli petro-Saab, joutuivat ajamaan autot loppuun bensiinillä.
Mä ihmettelin sitä, että tällaisia "veronkiertoautoja" valmistettiin valtion omistamalla autotehtaalla.
Tässä petroliautotapauksessa oli kysymys muistaakseni huoltovarmuudesta.
Jos öljyn tuonti olisi loppunut, nämä autot olisivat pystyneet kulkemaan kotimaisen tärpätin voimalla. Poikkeustilanteessa kyseiset autot olisi pakkolunastettu armeijan käyttöön.
Quote from: n.n. on 22.09.2019, 00:16:37
Miten kaasuautot hillitsevät siis ilmastonmuutosta, jos palamisjäänteenä syntyy hiilidioksidia? Vai onko kaasulla nyt vain niin paljon parempi energiasisältö suhteessa bensaan ja öljyyn? Etanolilla käsittääkseni ainakin on huonompi. Vähentää toki hiukkaspäästöjä.
Biokaasu on erinomainen polttoaine siitä syystä, että se valmistetaan jätteestä ja jäljelle jäävä massa on hyvää lannoitetta. Tietysti päästöt ovat liikennepolttoaineista pienimmät. Käytännössä kaikki biokaasu on Suomessa maakaasua, koska aitoa biokaasua saadaan vain kahdesta jakelupisteestä. Biokaasu on samanlaista kuin vihreä sähkö, samaa tavaraa, mutta omalla päätöksellä maksat siitä enemmän.
Maakaasu on lähes yhtä puhdasta päästöiltään, mutta sitä saadaan vain maaperästä.
Nestekaasu on se yleisin liikennekaasu kaikkialla muualla kuin Suomessa, jostain syystä jakelupisteitä kuin ulkomaiselle raskaalle liikenteelle satamissa. Kaikki ajaisivat sillä, vaikka pulloa vaihtaen, mutta Suomessa on määrätty sille 20 kertainen dieselvero. Laitteisto on helppo asentaa itse, eikä vaadi mitään lupia ja tietysti halvin vaihtoehto, niin siksi kai tuollainen vero?
Etanolin teho perustuu siihen, että sen oktaaniluku on vähintään 104 ja sitä on edullista käyttää ahdetuissa moottoreissa, kun voidaan käyttää korkeampia ahtopaineita.
Sorry ot, tämä keskustelu menee nyt väärässä ketjussa.
Blogi liittyy Twitterissä käytyyn keskusteluun musliminaisten pukeutumiskoodista ja sisältää runsaasti keskustelun twiittejä. Niinpä blogi on syytä lukea linkistä.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1176039207980208128
[tweet]1176039207980208128[/tweet]
https://riikkapurra.net/2019/09/22/kuinka-kukaan-suomalainen-voi-sanoa-etta-burkini-on-vain-pala-kangasta/
QuoteKuinka kukaan suomalainen voi sanoa, että burkini on vain pala kangasta? (22.9.2019)
"Oi naisväki, jos tietäisitte ne oikeudet, joita miehillänne on teihin nähden, jokainen teistä pyyhkisi tomun miehensä jaloista omilla kasvoillaan."
Uutisissa kerrottiin muutama viikko sitten, että Suomen yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikkien uimahallien tulisi sallia burkinin käyttö. Valtuutetun mukaan burkinikielto voi olla syrjintää. Lisäksi valtuutettu suositteli yksityisten suihkutilojen rakentamista uimahalleihin.
Olen aiemmin kirjoittanut burkinista, ja todennut, että se ei sovi Suomeen, ei uimahalleihin eikä mihinkään muuallekaan.
Tällä kertaa Twitterissä kimppuuni hyökkäsi tavallista suurempi joukko ihmisiä – vihaisina, huvittuneina, uhkaillen, ymmärtämättöminä, raivoissaan. He kaikki puolustivat burkinia. Heidän mielestään se sopii Suomeen. Heidän mielestään se on vain pala kangasta, eikä Purralla pitäisi olla mitään sanomista siihen, miten ihmiset pukeutuvat.
(...)
Ihminen, jonka mielestä burkini on vain iso uimapuku, melkein kuin märkäpuku tai "ihan sama kuin ristiriipus" ei ymmärrä historiaa tai kulttuuria. Ei yksilönvapauden, demokratian tai sukupuolten välisen tasa-arvon mekanismeja tai edellytyksiä.
Kuten olen aiemmin kertonut, en kehtaa enää kutsua itseäni feministiksi, koska koko termi on mädätetty juuri tällaisten burkinin puolustajien toimesta. Mutta naisten oikeudet minua ihan oikeasti kiinnostavat. Yksi tärkeimmistä periaatteistani politiikassa on huolehtia siitä, että maamme säilyy tasa-arvoisena ja ihmisoikeuksia kunnioittavana hyvinvointiyhteiskuntana. Valitettavasti tietyistä maista tuleva maahanmuutto uhmaa tätä monella rintamalla.
(...)
Lihavoinnit omia.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-38-2019?DVR=1&dvrduration=68000&dvrstart=20190926140126
Purra vs. Ohisalo. Lisää videoita oikean käden puoleisesta valikosta. Mukana Mestari.
Purran ja Mestarin jälkeen eduskunnassa kysyi edustaja Peltokangas.
Peltokangas: "... kysyisin ministeriltä ... mikä kansainvälinen sopimus velvoittaa tämän henkilön joka on veden varassa niin kuskaamaan seuraavaan valtioon eikä palauttamaan sinne kotimaahansa ...toi kansa tuolla kuvaruutujen takana varmastikin odottaa suoria vastauksia ...?"
eduskunnan puhehenkilö Tuula Haatainen sdp: "mikä oli kysymys? ... ei ollut kysymystä. Edustaja Mykkänen."
(Jos puhemiehen irvokkaasta toiminnasta yrittää valittaa, niin minnekään ei voi valittaa. Ei oikeuskanslerille, ei eduskunnan oikeusasiamiehelle, ei medialle.)
Yle Uutiset haastatteli 4.10.2019
Riikka Purraa (ps) klo 18:n uutisiin kansanedustajiin kohdistuvasta vihapuheesta (katsottavissa
* Ylen Areenassa (https://areena.yle.fi/1-4558113)). Toisena haastateltavana oli kansanedustaja
Anna Kontula (vas). Purra julkaisi uutisessa esittelemästään vihapuhekirjeestä myöhemmin kuvan Twitterissä (twiitti alla). Kirjeessä toivottiin Purralle mm. syöpää tai auton alle jääntiä. Purra muistutti Twitterissä, ettei poliittisen sensuurin lisääminen ole kuitenkaan ratkaisu ongelmaan.
[tweet]1180203436937232384[/tweet]
Onkohan kirjeen laatija ollenkaan miettinyt hiilijalanjälkeään, kun on Kuopiosta saakka lähettänyt sytykepaperia Purran takkapesään? :flowerhat: Vihapuheen vaikutuksista itseensä Purra kommentoi Yle-uutisissa seuraavasti:
Quote from: Riikka Purra, Yle Uutiset klo 18, 4.10.2019, kohdassa 2:18
"Sanoisin poliitikkona, että siihen on pakko tottua – eli sitä itsekin vastaanotan niin paljon, että jos sen antaisi vaikuttaa päivittäiseen työntekoon niin olisin ongelmissa."
*Koska Yle Areenan materiaali on vain rajoitetun ajan julkisesti saatavilla, niin liitän Homma-arkistoon vielä kuvakaappauksen Purrasta kirjeen kanssa: kun Yle-linkki lakkaa toimimasta, niin jää edes kuvakaappaus jäljelle.[Edit: oikoluku]
Taisi Riikka laittaa näppinsä sellaiseen ampiaispesään että voi tulla osumia.
Tuossa on kuitenkin aivan loistava aihe nostaa esiin, pitää se otsikoissa ja tonkia kunnolla. Vahterahan on noita kanssa tuonut esiin.
Voisi saada lisää äänestäjiäkin kahmittua ohessa.
Asetetaan se vuokrakatto edes ulkomaalaisille, EU:n ulkopuolisille sosiaalitukien nostajille.
Mitämitä? :o
Eikös juuri ajatuspajassa(taimikäsenytoli) laskettu somalin olevan keskimäärin lähes 1,5 miljoonan lasku valtiolle. Vain irakit olivat tuossa miltsin pinnassa.
Vähän tarkkuutta noissa lausunnoissa. ???
^^
Vihreiden Helsingin vpj. suuttui Purran lausunnosta ja vaati häntä kertomaan, että tarkoittaako, etteivät kyseiset henkilöt ole suomalaisia.
Kyse on ihan yleisesti hyväksytystä termistä, jota myös suuret mediat käyttävät. Vaatiiiko kyseinen poliitikko termien sensurointia? :o
[tweet]1181835107260403712[/tweet]
[tweet]1181933874944839687[/tweet]
En huomannut tätä olleen vielä tässä ketjussa jaettuna:
#38 - Mikä on valtion tärkein tehtävä? (Eeva Kärkkäinen & Riikka Purra) (https://www.youtube.com/watch?v=FpybvTabIdg) (52:02)
QuoteMikä on valtion tärkein tehtävä? Onko se ympäristönsuojelu vai turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaaminen? Kuinka tärkeää on sananvapauden turvaaminen?
Näitä kysymyksiä pohtivat Keskustan Eeva Kärkkäinen ja Perussuomalaisten kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra. Keskustelua juontaa Rami Kurimo.
#puheenaihe-kanavan keskustelut vaikuttavat olevan niin rauhallisia ja asiallisia verrattuna valtamedian normiin, että pitää melkein säätää toistonopeutta vähintään x1.25. :)
Quote from: newspeak on 10.10.2019, 10:18:24
En huomannut tätä olleen vielä tässä ketjussa jaettuna:
#38 - Mikä on valtion tärkein tehtävä? (Eeva Kärkkäinen & Riikka Purra) (https://www.youtube.com/watch?v=FpybvTabIdg) (52:02)
QuoteMikä on valtion tärkein tehtävä? Onko se ympäristönsuojelu vai turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaaminen? Kuinka tärkeää on sananvapauden turvaaminen?
Näitä kysymyksiä pohtivat Keskustan Eeva Kärkkäinen ja Perussuomalaisten kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra. Keskustelua juontaa Rami Kurimo.
#puheenaihe-kanavan keskustelut vaikuttavat olevan niin rauhallisia ja asiallisia verrattuna valtamedian normiin, että pitää melkein säätää toistonopeutta vähintään x1.25. :)
Tässäkin tuo toinen keskustelija, johon en ole tainnut aiemmin edes törmätä, on huomattavasti fiksumpi kuin Riikka. Mitä enemmän katson Riikkaa sitä enemmän huomaan yliarvioineeni hänet. Keskusteltavat kysymykset ovat aika "helppoja" eikä tilannekaan ole mikään jännittävä/stressaava ja silti Riikan vastaukset ovat epäselviä ja polveilevia eikä niistä paista minkäänlainen asiantuntemus puhumattakaan siitä kuinka paljon luontevampaa Kärkkäisen esiintyminen on Riikan hapuiluun verrattuna. Jos tuosta oikeasti mielii vielä jonain päivänä puheenjohtajaksi niin pitkä on tie. Tuo epävarma hahmo ei persujen kannatusta nosta 20 prosenttiin.
Tämä ohjelma on kyllä hyvä ja keskustelun vetäjä on hyvä.
Henkilökohtainen näkemykseni on, että Purra on "hillotolppaa" hakemassa. Hänen esiintymisensä ei todellakaan ole asiantuntevaa.
On kaksi täysin eri asiaa esiintyä spontaanisti tai pitää valmiiksi kirjoitettu puhe. Ilmeisesti Purran taitavuutta korostavat henkilöt katsovat asiaa vahvasti vääristävien "persulasien" läpi, tai sitten he eivät ole nähneet hänen hapuilevaa esiintymistään.
Jos hänet päästetään puolueessa valtaan, ei kannata odottaa nuivapolitiikan voittokulkua.
[tweet]1182881889192943616[/tweet]
Mielenkiintoinen on markkinatalous, jossa valde maksaa vähän kaikesta.
Itse Juhana Vartiainen on kömpinyt esiin torkkupeittonsa alta jakamaan viisauttaan:
[tweet]1182883500715892737[/tweet]
[tweet]1182887460990263296[/tweet]
[tweet]1182893860214706176[/tweet]
Mistä tulee se naivi suhtautuminen yhteiskunnallisiin asioihin, jossa kaikki jotenkin maagisesti muuttuu paremmaksi, vaikka koko ajan aktiivisesti kustaan omiin ja muiden muroihin? Paskannetaan tahallaan housuun ja sitten luulotellaan, että joku tulee kyllä jossain vaiheessa pyyhkimään.
Syytetään toisia maahanmuuttajien halveksumisesta, mutta samalla itse välineellistetään heidät ja lyhytnäköisyydessä sössitään heidänkin asiansa. Eivät matut nyt aivan täysiä idiootteja ole, vaikka eivät välttämättä sieltä terävimmästä päästä olisikaan; työtä ei kannata Suomeen tulla tekemään kuin harvoissa tapauksissa.
Miko Bergbom haastattelee Purraa. https://youtu.be/9EdYGpEzAf0
Quote from: Riukulehto on 19.10.2019, 19:27:28
Miko Bergbom haastattelee Purraa. https://youtu.be/9EdYGpEzAf0
Purra ei vaan nyt vakuuta, pystyisin ihan itse paljon parempaan. (Vaikka en ole esiintymisen ammattilainen.)
Hän ei puhunut nuivia, tuntui kuin olisi kuunnellut Pekka Haavistoa. (Hän on muuten ohimennen todettuna mitä todennäköisimminSuomen seuraava presidentti.)
"Suomihan on siis aina kantanut sitä vastuutaan mikä meillä on..." Haloo!!! Onko hän nuiva? Mikä #&*><# vastuu Suomella on ulkovaltojen epäonnistuneesta politiikasta? Aidosti nuiva olisi valinnut sanansa hieman toisin.
Kaikki Purraa fanittavat suuttuvat taas tästä kirjoituksesta, mutta miettikää mitä uuvatit olisivat vastanneet vastaaviin haastattelun kysymyksiin?
Aaltonen, Torssonen ja Tanja kertovat omaa surullista tarinaansa siitä, että kaikki ei ole sitä mitä monet olettavat olevan. Äänestäjän kuluttajasuojan kannalta on nyt hyvin tärkeää, että vain aidosti aatteen tasolla asiaan uskovia äänestetään päättäjiksi.
Quote from: Supernuiva on 19.10.2019, 22:13:19
Quote from: Riukulehto on 19.10.2019, 19:27:28
Miko Bergbom haastattelee Purraa. https://youtu.be/9EdYGpEzAf0
Purra ei vaan nyt vakuuta, pystyisin ihan itse paljon parempaan. (Vaikka en ole esiintymisen ammattilainen.)
Hän ei puhunut nuivia, tuntui kuin olisi kuunnellut Pekka Haavistoa. (Hän on muuten ohimennen todettuna mitä todennäköisimminSuomen seuraava presidentti.)
"Suomihan on siis aina kantanut sitä vastuutaan mikä meillä on..." Haloo!!! Onko hän nuiva? Mikä #&*><# vastuu Suomella on ulkovaltojen epäonnistuneesta politiikasta? Aidosti nuiva olisi valinnut sanansa hieman toisin.
Noh, olihan tuossa ihan päivänselvää sarkasmia. Toki, selkeämpää sanomista varmaan tarvitaan, että kaikille menee perille.
Henkilökohtaisesti olen jo menettänyt toivoni Purran suhteen.
Isoin pettymykseni liittyy siihen että ehdin kuvitella että hän voisi olla se henkilö joka jonain päivänä seuraisi Halla-ahoa puoluejohtajana. Nyt tilanne on se että jos Halla-aho päättää vetäytyä puheenjohtajuudesta niin Persuissa ei ole ketään joka uskottavasti olisi edes lähellä häntä älykkyydessä/argumentointikyvyssä/asiaosaamisessa/puhujantaidoissa/esiintymisessä/kyvyssä vedota ihmisiin yli puoluerajan (jopa toimittajiin)... Puolue jää hyvin ontolle pohjalle. Riippuvuus Halla-ahosta paljastui jo viime kesän puoluekokouksessa.
Siksi myös nykyinen 20% kannatus ja puheet seuraavasta pääministeripuolueesta ovat hyvin hauraalla pohjalla. Ja Purra on ainakin nyt näyttönsä antanut. Hänestä ei ole puolueen kasvoiksi.
Tämä Miko vaikuttaa fiksulta pojalta. Toivottavasti jaksaa jatkaa politiikassa.
Riikka Purra on yllättävän huono esiintyjä. Syynä ei vaikuttaisi olevan niinkään osaamisen puute vaan enemmänkin ärhäkkä luonne.
Purra vaikuttaa olevan niitä ihmisiä, jotka ovat parhaimmillaan kun mahdollisuus on miettiä asioita poissa julkisuudesta ilman nenäkkäitä toimittajia tai ärsyttämään pyrkiviä poliittisia vastustajia ja kun asioista tiedottamisen hoitaa sitten jotkut toiset. Purra vaikuttaa ärsyyntyvän turhan helposti.
Hänen pitää opetella rauhallisuutta ja olemaan provosoitumatta. Jos ei moinen onnistu, niin vaikeaa tulee olemaan.
Purra on kieltämättä osoittautunut hieman muuksi kuin itse kuvittelin.
Kovasti pisti myös silmään tämä sanailu Juhana Vartiaisen kanssa puolueen oikeistolaisuudesta.
Perussuomalaiset olisi siis Purran mukaan menossa seuraavaan hallitukseen kokoomuksen kanssa tekemään massiivisia leikkauksia sosiaaliturvaan ja muutoksia työmarkkinoihin (ilmeisesti työnantajien haluamaan suuntaan). Ei nyt kuulosta ihan siltä mitä kuvittelin persujen olevan. Ulkomaalaisten sosiaalitukien leikkaamisen toki ymmärtäisin ja siihen kannustan.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1185502886811312128
[tweet]1185502886811312128[/tweet]
Quote from: Alaric on 21.10.2019, 00:38:08
Perussuomalaiset olisi siis Purran mukaan menossa seuraavaan hallitukseen kokoomuksen kanssa tekemään massiivisia leikkauksia sosiaaliturvaan ja muutoksia työmarkkinoihin (ilmeisesti työnantajien haluamaan suuntaan).
Minusta tuo twiitti oli aika tulkinnanvarainen, mikä on aika yleinen ongelma twitterissä, kun asioita joutuu tiivistämään niin paljon, että paljon jää sanomatta ja väärinymmärrysten riski kasvaa. Tuossa kontekstissa (etenkin, kun huomioidaan keskustelun käynnistänyt Vartiaisen kirjoitus Twitterin ulkopuolella) minulle tulee taas se vaikutelma, että Purra huomauttaisi siitä, etteivät muutkaan puolueet kuin vain perussuomalaiset lämpene näille kokoomuksen haluille. Suunnilleen samaahan Vartiainenkin oli todennut. Toki kummankin tulkinnan puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja on.
Perussuomalaiset on vasemmistopuolue
https://juhanavartiainen.fi/2019/perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue/
Quote
Perussuomalaiset ovat puheenjohtaja Halla-ahon suulla eksplisiittisesti sitoutuneet työehtosopimusten yleissitovuuteen. Näin ovat tietääkseni tehneet persujen lisäksi vain vasemmistopuolueet.
...
Perussuomalaiset vastustavat ja vastustivat kilpailua lisääviä uudistuksia kuten liikenneuudistusta tai taksimarkkinoiden avaamista tai apteekkimarkkinan avaamista. Vasemmiston kanta on sama.
...
Perussuomalaisilta ei ole tullut käytännön ehdotuksia sellaisiksi sosiaaliturvan uudistuksiksi, jotka lisäisivät työnteon kannustimia tai patistaisivat työhön.
...
Perussuomalaiset elättelevät työttömyyden ja työmarkkinoiden analyysissään samanlaista kotikutoista "talousteoriaa" kuin vasemmisto. Sen mukaan korkea työttömyys johtuu siitä, etteivät yritykset maksa riittävän hyviä palkkoja. Halla-aho puhuu siitä, miten työttömyyden ja työvoimapulan syynä on työnantajien "puutteellinen palkanmaksuhalu", kun taas vasemmisto puhuu "palkasta jolla täytyy voida elää".
...
Miksi persut torjuvat työmarkkinoiden ja sosiaaliturvan uudistukset?
Olen viime aikoina käynyt talouden ja työmarkkinoiden suunnasta keskusteluja muutamien, merkittävienkin, perussuomalaisten poliitikkojen kanssa. Minulle on niiden nojalla valjennut, että perussuomalaisista tuskin saadaan tukea sellaisille pyrkimyksille, joilla Suomen hyvinvointimenojen ja tulonsiirtojen rahoitus voitaisiin saada kuntoon. Kun olen kysellyt, voivatko persut tukea työmarkkinoiden vapauttamista tai sosiaaliturvan uudistamista työllisyyttä tukevalla tavalla, vastaukset ovat kielteisiä tai kaartelevia.
...
Vasemmisto ja Perussuomalaiset eivät ilmeisesti tule erilaisten arvopohjiensa vuoksi kovin hyvin toimeen keskenään, mutta käytännön politiikassa ne luovat tällaisille tarpeellisille reformeille kovan vastablokin.
...
Suomi tarvitsee sosiaaliliberaaleja uudistuksia, mutta täysistuntosalin molemmilta laidoilta löytyy niille hirmuiset vastustajat.
Itse käsitin tuosta twiitistä, ettei Kokoomuksella ole haluamiinsa toimiin yhteistyökumppania. PS voi leikata julkisia menoja liittyen maahanmuuttoon, kehitysapuun, hallintoon, ehkä asumistukiin ym. Sen luulisi olevan parempi vaihtoehto kuin esim. Sdp tai Vas, jotka vain lisäisivät menoja ja verottaisivat lisää.
Täällä on jonkin verran kritisoitu Purraa siitä, että ei osaa esiintyä riittävän hyvin vihamielisen vihervasemmistolaisen agendamedian edessä.
On tietysti hyvä esiä parannettavaa ja Purra varmaan lukee näitä sivuja ja toivon mukaan voi ottaa jostain kommenteista oppia.
Huomauttaisin kuitenkin, että kritiikki on hieman epäreilua siksi, että Purraa vääjäämättä verrataan Halla-ahoon, joka hallitsee tuon alan mestarillisesti. Hänen rauhallinen ja faktoihin pureutuva, joskus lievää kuivaa sarkasmia sisältävä kommentointi viiltää kuin kuuma veitsi voissa ja saa vihervasemmistotoimittajat hulluuden partaalle. Halla-ahon kuiva tyyli paljastaa agendamedian onttouden ja riisuu ne aseista.
Purra ei ole samalla tasolla, eikä ehkä koskaan tule olemaan. Hän kuitenkin pyrkii samaan: argumentoi asiapohjalta. Hänellä on faktat hallussa.
Annetaan siis Purralle hieman armoa eikä yritetä asettaa häntä Halla-ahon saappaisiin. Ne olisivat liian suuret joka tapauksessa, melkein kenelle vain. Purralla ei ole vielä pitkää esiintymiskokemusta, joten ehkä kehittymismahdollisuuksiakin on.
Quote from: Tuomas3 on 21.10.2019, 06:52:41
Itse käsitin tuosta twiitistä, ettei Kokoomuksella ole haluamiinsa toimiin yhteistyökumppania. PS voi leikata julkisia menoja liittyen maahanmuuttoon, kehitysapuun, hallintoon, ehkä asumistukiin ym. Sen luulisi olevan parempi vaihtoehto kuin esim. Sdp tai Vas, jotka vain lisäisivät menoja ja verottaisivat lisää.
Sinälläänhän tuo on osuva kommentti, koska Suomesta ei taida löytyä yhtään oikeistopuoluetta, koska rkp:takaan ei oikein sellaiseksi voi laskea - rkp kun menee kielipolitiikka edellä joka hallitukseen, jos vain pääsee.
Eikä kokoomuksesta ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa ole tekemään leikkauksia yksin. Keskusta toki voisi yllättää tai 'yllättää', mutta siinä ei ole enää ruutia edes lehmän lypsämiseen. Valdelta toki vielä muutama liraus kermaa saadaan lypsettyä ennen auringonlaskua.
Quote from: Activeman on 21.10.2019, 07:13:36
Täällä on jonkin verran kritisoitu Purraa siitä, että ei osaa esiintyä riittävän hyvin vihamielisen vihervasemmistolaisen agendamedian edessä.
On tietysti hyvä esiä parannettavaa ja Purra varmaan lukee näitä sivuja ja toivon mukaan voi ottaa jostain kommenteista oppia.
Huomauttaisin kuitenkin, että kritiikki on hieman epäreilua siksi, että Purraa vääjäämättä verrataan Halla-ahoon, joka hallitsee tuon alan mestarillisesti. Hänen rauhallinen ja faktoihin pureutuva, joskus lievää kuivaa sarkasmia sisältävä kommentointi viiltää kuin kuuma veitsi voissa ja saa vihervasemmistotoimittajat hulluuden partaalle. Halla-ahon kuiva tyyli paljastaa agendamedian onttouden ja riisuu ne aseista.
Purra ei ole samalla tasolla, eikä ehkä koskaan tule olemaan. Hän kuitenkin pyrkii samaan: argumentoi asiapohjalta. Hänellä on faktat hallussa.
Annetaan siis Purralle hieman armoa eikä yritetä asettaa häntä Halla-ahon saappaisiin. Ne olisivat liian suuret joka tapauksessa, melkein kenelle vain. Purralla ei ole vielä pitkää esiintymiskokemusta, joten ehkä kehittymismahdollisuuksiakin on.
Kyllä. Lisäksi kannattaa huomioida että vaikka Halla-ahon argumentointi on vahvaa ja ollut sitä alusta asti, niin hänen muu "ulosantinsa" on kehittynyt kohtuulliseksi vain harjoittelulla, ja aluksi se oli kyllä varsin tönkköä. Että sikäli jos ei kelpaa muut kuin kokeneet ja mahtavat tyypit, niin ei niitä sitten ikinä kentälle ilmestykkään riittäviä määriä. Että sikäli ei kannata liikaa keskittyä niiden melko hyvien tyyppien heikkouksiin.
Riikka Purran esiintyminen ja persoona ovat, mitä toisen polven perussuomalaiset tarvitsevat. Aluksi tärkeintä on hankkia kannatus. Kannatusta on helpoin hankkia altavastaajana, kun on provosoiva ja hyökkäävä. Nyt PS on saavuttanut vakaan peruskannatuksen ja perussuomalaisten pitää siirtyä vaikuttamisvaiheeseen, jolloin he tarvitsevat sosiaalisesti sukkelia ja edustavia hahmoja. Koska PS ei voi saavuttaa yli 50% kannatusta, pitää PS:n kehittää keinoja saada kantansa läpi myös kulissien takana eli vahvistaa yhteiskunnallista vaikutusta järjestemän sisällä. Jokainen lobbari ja myyntimies tietää, että positiivinen vaikuttaminen on tehokkainta. Tämä ei tarkoita kantojen lieventämistä.
Kapinamentaliteetti ei toimi, kun puolueella on oikea kannatus ja oikea mahdollisuus päästä päättäviin pyötiin. Olette nähneet, miten vihreiden ja soinilaisten yli käveltiin hallituksessa. Vihreät eivät saa kantojaan läpi, koska leikkivät yhä teinikapinallisia. Soinilaiset eivät saaneet kantojaan läpi, koska olivat pölhöpopulisteja eikä heitä oikeasti kiinnostanut. Perussuomalaisten pitää valmistua siihen, että heillä on tulevaa hallituspestiä varten takuunuivia, yhteistyökykyisiä ja edustavia kansanedustajia.
Eli lyhyesti:
Tarvitaan kannatuksen kerääjien lisäksi vaikuttajia. Mielestäni Purra on takuunuiva vaikuttajapersoona.
Quote from: Activeman on 21.10.2019, 07:13:36Huomauttaisin kuitenkin, että kritiikki on hieman epäreilua siksi, että Purraa vääjäämättä verrataan Halla-ahoon, joka hallitsee tuon alan mestarillisesti.
Tästä olen eri mieltä. Kun Halla-aho tuli mukaan politiikkaan, niin hänen esiintymisensä oli huonoa. Puhuminen, eleet, ilmeet, katseen pälyily yms. Mutta Halla-aho on parantanut aivan loistavasti. En tiedä minkä verran Halla-aho on käyttänyt avukseen kouluttajia, todennäköisesti on.
Halla-aho on nyt hyvä esiintyjä, jonka tyyli poikkeaa tavanomaisesta poliittisten broilerien esiintymisestä. Samalla tavoin Purra voi kehittyä hyväksi esiintyjäksi harjoittelemalla. Kaikkiin esiintymisen osa-alueisiin ja myös hätäisen reagoinnin välttämiseen on saatavissa pätevää ammattiapua.
Purralla on esiintymisongelma. Hänen kannattaisi tunnustaa ongelma ja hankkia ammattiapua. Moinen ei suinkaan ole heikkouden merkki vaan vahvuuden merkki. Samalla tavoin kuin kilpaurheilija kiinnittää erityistä huomiota heikoimpiin osa-alueisiinsa ja niiden kehittmiseen, niin myös Purran pitäisi kiinnittää erityistä huomiota heikkouksiensa kehittämiseen.
Mun mielestä Purralla ei ole mitään esiintymisongelmaa, pientä hapuilua välillä, jota itse kukin politiikan kentällä "uusi tulokas" toisinaan potee. Mielestäni Purra on jopa yllättävän hyvin sopeutunut poliittisen toimijan roolin.
Halla-ahoon jatkuva vertaaminen on matalaotsaista. "Voi olla vain yksi". Ihminen on parhaimmillaan silloin, kun hän pyrkii tuomaan oman persoonansa vahvuudet esiin. Ei siten, että hän ratsastaa jonkun toisen persoonan vahvuuksilla.
Halla-ahon kehittyminen poliittisissa debateissa on ollut huomattavaa. Huomattavaa jo ensinnäkin siksi, että introvertille luonteelle esiintymiset ovat aina enemmän tai vähemmän piinapenkin luonteisia. Harjoitus tekee kuitenkin mestarin. Näin myös Halla-ahon kohdalla. Uskon, että Purra tulee tässä suhteessa kehittymään matkan varrella, joka on vasta alussa.
Esiintyvät taitelijat potevat usein esiintymiskammoa. Se useimmiten selätetään siten, että esiintymiskertoja kertyy plakkariin riittävä määrä, jolloin esiintyminen muuttuu luontevaksi osaksi omaa toimintaa. Laura Huhtasaari on hyvä esimerkki siitä, kuinka esiinnytään määrätietoisesti. Hän omaa siihen lahjoja, koska on oikeastaan taustaltaan "esiintyvä taiteilija", opettaja. Esiintyminen on tullut jossain määrin osaksi minuuttaan.
Mikäli liian kokematon tulokas asetetaan liian suuriin saappaisiin jo lähtöviivalla, kompurointeja tulee tod.näk normaalia enemmän.
Mielestäni Purra on ollut kaikki asiat huomioiden matkallaan kyllä varsin hyvällä tasolla. Hänellä on tietyt vahvuudet, joita mielestäni varsin tehokkaasti on käyttänyt hyväkseen. Tiettyjen heikkouksien suhteen aika parantanee suurimmat kompastuskivet. Kukaan ei synny mestariksi, vaikka tälläpuolen aitaa sitä usein tunnutaankin odottelevan.
Riikka Purrasta on ikävä kyllä alkanut tulla mieleen poliitikkotyyppi joka voisi loikata Kokoomukseen heti tilaisuuden koittaessa. :( Voi toki olla että entisiä sanomisiaan Riikka ei voi enää tarpeeksi tehokkaasti katua (ja muistaahan internetkin kaiken), mutta kenpä tietää...
Quote from: kenelek on 22.10.2019, 21:52:47
Riikka Purrasta on ikävä kyllä alkanut tulla mieleen poliitikkotyyppi joka voisi loikata Kokoomukseen heti tilaisuuden koittaessa. :( Voi toki olla että entisiä sanomisiaan Riikka ei voi enää tarpeeksi tehokkaasti katua (ja muistaahan internetkin kaiken), mutta kenpä tietää...
Voisin lyödä ison vedon siitä, ettei Riikka loikkaa mihinkään. Kokoomus on auringonlaskun puolue, ja Riikka on aito perussuomalainen, jolla on puolueessa loistava tulevaisuus.
Quote from: Mika on 22.10.2019, 21:59:36
Voisin lyödä ison vedon siitä, ettei Riikka loikkaa mihinkään. Kokoomus on auringonlaskun puolue, ja Riikka on aito perussuomalainen, jolla on puolueessa loistava tulevaisuus.
Varsinainen pointtini ei ole siinä loikkaako Purra lopulta vai ei, vaan siinä minkälaista politiikkaa hän pyrkii Perussuomalaisissa todellisuudessa ajamaan. Tulee jälleen mieleen kysymys siitä minkälainen äänestäjän kuluttajansuoja on Perussuomalaisia äänestäessä?
edit : Sori, tämä Purra ei vaan enää mene minulle läpi. Purra olisi täydellinen katastrofi esimerkiksi persujen seuraavana puheenjohtajana.
Quote from: kenelek on 22.10.2019, 22:09:51
Sori, tämä Purra ei vaan enää mene minulle läpi. Purra olisi täydellinen katastrofi esimerkiksi persujen seuraavana puheenjohtajana.
Ahaa. Haluaisitko avata tätä näkemystäsi?
Quote from: pienivalkeapupu on 22.10.2019, 23:35:12
Ahaa. Haluaisitko avata tätä näkemystäsi?
Kokoomus. Perse. Nuoleminen. Onko tarpeeksi selkeästi avattu näin?
Quote from: kenelek on 23.10.2019, 00:59:32
Quote from: pienivalkeapupu on 22.10.2019, 23:35:12
Ahaa. Haluaisitko avata tätä näkemystäsi?
Kokoomus. Perse. Nuoleminen. Onko tarpeeksi selkeästi avattu näin?
Kuinka laadukas perustelu ja asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen. Mutta kun kritiikki on tätä tasoa, niin ei voi kuin valittaa.
Poliitikot pitää laittaa tiukille ja kritisoida, kun aihetta on. Purrasta tuntuu aika kivasti löytyvän sellaista kritiikkiä, kuin "en oikein tykännyt yhdessä ohjelmassa siitä, koska ilme tai eleet" ja "toisessa ohjelmassa se ei sanonut, mitä mä halusin että se olis' sanonut" jne. Musta tuntuu on vahva argumentti aina asioiden puolesta ja niitä vastaan. Muut vain ovat usein niin tyhmiä, etteivät näe sitä samaa visiota, eikä niille kai sitten kannata edes yrittää selittää vähän laveammin.
Aika hupaisaa on, kun ilmoitetaan, ettei joku kelpaa puheenkohtajaksi persuille, vaikka persut ei muuten kiinnostaisi kuin negatiivisessa mielessä tai että olisi tajua siitä, ettei kukaan ole valitsemassa persuille ihan juuri nyt yhtään ketään puheenjohtajaksi, eivät edes ne jäsenet, mediasta tai muista puolueista ja satunnaisista ohikulkijoista puhumattakaan. Mutta varmuuden vuoksi nyt kannattaa aloittaa toki antikampanjointi sinne parin (luultavimmin neljän) vuoden päähän. Toivottavasti ei uupumus tule vastaan kesken matkan.
Aina löytyy parannettavaa, mutta aivan sama kitinä alkoi kaksi vuotta sitten, kun Halla-aho oli muutamaa kuukautta aikaisemmin valittu persujen puheenjohtajaksi, eivätkä kaikki unelmat olleet heti tuosta noin vain täyttyneet. Halla-ahon esiintyminen oli ihan surkeaa ja puoluekin hajonnut ja vaalit hävittäisiin varmasti ja luultavasti maailmakin tuhoutuisi. Nyt tilanne ilmeisesti on sitten se, että samat paukut käytetään varapuheenjohtajaan, kun noilla ei oikeassa maailmassa pärjää, koska oikea maailma ei näytä samalta, kuin sen oman pään sisällä. No, eivät poliitikot ole arvostelun ylä- tai ulkopuolella mitenkään, mutta ehkä siihen kritiikkiinkin kannattaisi edes hieman panostaa.
Toinen juttu on valitus mestarikultista, vaikka skene on puolillaan aina seuraavaa suurta johtajaa etsiviä, saappaitaan lankkaavia seuraajia. Kuka nostaa Halla-ahon, kuka Kurun, kuka Torssosen, kuka de Witin ja kuka jonkun muun johtotähdekseen ja seuraa silmät kiinni ja suu auki. Jokaisella pomolla tai sellaiseksi halajavalla kiirehtii kintereillä oma hovinsa ja kulttilaisensa, jotka eivät sitten mistään muusta perusta, koska omalla mustanaamiokerholla on se ainoa oikea totuus hallussa ja kaikki muut ovat pettureita, mädättäjiä ja valeoppositiota. Tärkeintä on se oma jengi ja viha niitä muita saman puolen jengejä kohtaan. Lyhyelläkin matematiikalla osaa laskea, että parhaiten se yhteistyö jossain vaiheessa onnistuu niiden muiden kämyjen kanssa, eikä sen vihervasemmiston ja feministipuolueen antirasistien kanssa, mutta usein on kiireempi kampanjoida kaikkia muita vastaan, ei edes oman jengin puolesta. Jännää.
Mistä päästäänkin takaisin Purraan. Miksi ihmeessä kukaan kampanjoi Purraa vastaan nyt, kun ei ole erityistä syytä kampanjoida Purran puolestakaan? Ei ole tulossa vaaleja ihan heti, ei ole tulossa puolueen sisäisiä suuria henkilövalintoja ja miksi kritiikki on niin umpisurkeaa ylipäätänsä? Tietysti loikkariennustus on ihan yliveto, mutta jollei oikeaa kritiikkiä ole esittää, voihan Purran sitten vaikka uuvatiksi leimata. Kohta joku avannee adressin "Ei Purraa puheenjohtajaksi" ja se kerää kaikki kymmenen allekirjoitusta. Onnea matkaan!
e:typo
Riikka Purra kysyy, miksei Suomi aja tarmokkaammin Suomen ja suomalaisten etua ja muuta lainsäädäntöään vastaamaan muuttunutta turvallisuustilannetta. Tanskassa aiotaan Isis-kaksoiskansalaisilta ottaa Tanskan kansalaisuus pois ja estää palaamasta näitä vaarallisia islamisteja, jotka ovat hylänneet pohjoismaisen, vapaan yhteiskunnan ja taistelleet väkivalloin demokratiaa vastaan, ja ovat todellisia uhkia turvallisuudelle. Suomen tulisi tehdä samoin.
https://www.suomenuutiset.fi/tanskan-vasemmistohallitus-haluaa-kansalaisuuden-pois-isis-palaajlta-purra-miksei-suomi-voi-tehda-samoin/
QuoteTanskan vasemmistohallitus haluaa kansalaisuuden pois ISIS-palaajlta – Purra: Miksei Suomi voi tehdä samoin? (23.10.2019)
Tanskan hallitus aikoo poistaa ISIS-alueilta tulevilta kaksoiskansalaisilta Tanskan kansalaisuuden jo ennen kuin he palaavat maahan. Useat puolueet sekä hallituksessa että oppositiossa tukevat esitystä ja lakimuutoksen käsittelyä kiireellisenä. Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ihmettelee, miten asiat, jotka Tanskassa onnistuvat niin helposti, ovat muka niin mahdottomia toteuttaa Suomessa.
– Tiedän toki, että perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan. Tätä on pääministeri Antti Rinnekin (sd.) moneen kertaan korostanut, kun puhe on ollut palaavista ISIS-henkilöistä. Olisiko meidän kuitenkin syytä valtiona tarkastella näitä asioita uudelleen, muuttuneessa turvallisuusympäristössämme?
(...)
Tanskassa vasemmistokin suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon
Myös Tanskassa on vasemmistovetoinen hallitus. Purran mukaan Tanskan linja on yleensä aina muita pohjoismaita kriittisempi, myös riippumatta vallassa olevista puolueista.
– Tanskalainen maahanmuuttopolitiikka on ollut jo kauan tiukempaa kuin muualla pohjoismaissa. Kyse ei mielestäni ole vain turvapaikkapolitiikasta, vaan koko maahanmuuttopolitiikan ja kansallisuuden ja kansallisvaltion välinen suhde on tietyllä tapaa erilainen.
– Tanskalaiset poliitikot eivät kainostele puhua kansallisesta edusta, tanskalaisten etujen ensisijaisuudesta tai "hyväntekemisen" haittapuolista, Purra toteaa.
ISIS-alueilta palaavista kaksoiskansalaisista Tanskan pääministeri Mette Frederiksen (sd.) on sanonut, että nämä ihmiset ovat kääntäneet selkänsä Tanskalle ja taistelleet väkivallalla demokratiaa ja tanskalaisen yhteiskunnan vapautta vastaan.
– He uhkaavat turvallisuuttamme. Heitä ei toivota tänne, Frederiksen sanoo.
Suomessa Suojelupoliisi ja useat muut tahot ovat todenneet, että niin sanotut ISIS-äidit lapsineen ovat turvallisuusuhka, mikäli he palaavat Suomeen.
(...)
^Ongelma on, kun kukaan muu puolue tai taho ei "tartu" tähän keskustelunaloitukseen.
Ammattiyhdistysliikkeen passiivisuutta en ymmärrä, lienevätkö Lapin keikkatyöläiset liittoihin kuulumattomia?
Quote from: Supernuiva on 27.10.2019, 08:01:38
^Ongelma on, kun kukaan muu puolue tai taho ei "tartu" tähän keskustelunaloitukseen.
Ammattiyhdistysliikkeen passiivisuutta en ymmärrä, lienevätkö Lapin keikkatyöläiset liittoihin kuulumattomia?
Ei tähän erityisesti tarvitse puuttua. PS toistaa tässä johdonmukaisesti teemaa: "Olemme pientuloisten, työtätekevien ihmisten puolella".
"Ratkaisu tuntuu olevan, että otetaan aina uusia maahanmuuttajia, jotka suostuvat tekemään." Purra/HS
Näin juuri tapahtui tässä nepalilaisravintoloiden ihmiskaupassa. Nepalilaiset omistajat toivat halpakokkeja ravintoloihinsa töihin. Yksi syy pienelle palkalle oli, kokki voi myöhemmin perustaa oman ravintolan.
Eli tilastojen tieto nepalilaisten kovasta työllisyysasteesta perustui ihmiskaupparikosharhaan.
Hesari hehkutti, että lehti paljasti nepalilaisravintoiden tilanteen. Tosiasiassa teemasta kertoi ensin Savon Sanomat rikosuutisena, koskien Kuopiolaista nepalilaisravintolaa. Hesarin ei tarvinnut kuin hankkia tästä julkiset asiakirjat, niin oman paljastusjutun teko oli aika helppoa.
Quote from: sattuma on 27.10.2019, 08:14:13
Quote from: Supernuiva on 27.10.2019, 08:01:38
^Ongelma on, kun kukaan muu puolue tai taho ei "tartu" tähän keskustelunaloitukseen.
Ammattiyhdistysliikkeen passiivisuutta en ymmärrä, lienevätkö Lapin keikkatyöläiset liittoihin kuulumattomia?
Ei tähän erityisesti tarvitse puuttua. PS toistaa tässä johdonmukaisesti teemaa: "Olemme pientuloisten, työtätekevien ihmisten puolella".
Tämä ongelma ei korjaannu itsestään, siihen pitää voida puuttua. Yksi puolue voi tätä aihetta esillä pitämällä saada itselleen ehkä hieman kannatusta lisää, mutta silti mikään ei yhteiskunnassa muutu. Tämä on se iso ongelma ja myös demokratian valuvika.
Halpatyövoiman maahantuonti pitäisi saada lopetettua, eikä tätä pitäisi nähdä vain keinona yhden puolueen kannatuksen kohottamiseen, vaikka kohonnutkaan kannatus ei korjaa tätä itse ongelmaa.
Kun riittävän monet yhteiskunnalliset tahot puuttuisivat tähän, niin ehkä tällöin, toki EU:n arvopohjat huomioiden, jotain muutakin kuin kosmeettista parannusta voitaisiin saada aikaiseksi.
Quote from: Supernuiva on 27.10.2019, 08:01:38
^Ongelma on, kun kukaan muu puolue tai taho ei "tartu" tähän keskustelunaloitukseen.
Kokoomuksen Verkkouutiset nosti Purran keskustelualoituksen Kotimaan-uutisvirtaansa.
Quote
Riikka Purra HS:lle: Järjestelmässämme mättää jokin
Nykyinen hyvinvointijärjestelmä on kansanedustajan mukaan tullut tiensä päähän.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purran mukaan Suomessa ei kustannusten vuoksi pystytä jatkamaan nykyisellä hyvinvointijärjestelmällä. Ongelma korostuu hänen mukaansa erityisesti, mikäli Suomeen tulee lisää maahanmuuttoa.
– Sosiaaliturvamenot ovat kasvaneet vuosikymmeniä, ja siitä huolimatta meillä on muun muassa huonosti voivia vanhuksia ja lapsiperheköyhyyttä. Joku järjestelmässä mättää, kun rahaa menee, mutta perustavoitteet eivät toteudu, Purra sanoo Helsingin Sanomille.
Sosiaaliturvaa perussuomalaiset eivät hänen mukaansa kuitenkaan halua leikata, mutta järjestelmää pitäisi silti uudistaa ainakin niin että se mahdollistaa työn vastaanottamisen helpommin. Kannustinongelma koskee Purran mukaan yhtä lailla kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia. Myös valtion pitäisi koulutuspolitiikallaan hänen mielestään taata, että oikeilla aloilla on osaavaa työvoimaa.
...
Verkkouutiset 26.10.2019 (https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-hslle-jarjestelmassamme-mattaa-jokin/)
Lainaukseen muutakin kuin otsikko ja yksi virke.
Minä jo pidin lähes varmana sauraavan mestarin olevan Ville Tavio. Riikka Purra näyttää olevan kovempaa tekoa kuin kukaan uskalsi odottaa. Itse vihaan sitä ajatusta missä suojatti valitaan valtaan, mutta Riikan kohdalla tästä periaatesta täytyy luistaa. Mestariakin terävämpi. Viiltävä analyysi. Suvakkien täydellinen jauhotus. Rikka Purra, saat ääneni.
Alkuperäisen Pravdan jutun kommentteja.
Quote
HS haluaa luoda Suomen parasta keskustelua.
Lue lisää.
vapaamielinen
26.10. 2:15
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se niin voisi olla että vanhustenhoitoon saataisiin lisää työvoimaa, jos perussuomalaiset eivät kuluttaisi aikaansa vain somepalstoilla, vaan menisivät hoitamaan vanhuksia.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (137)
jokuvaan_
26.10. 2:46
Ilmoita asiaton viesti
Ensi hallituskausi ministerinä ja sitten ehkä puolueen johtoon. PS:ssä on aina ollut enemmän kannatusta kuin kannatusta vastaavaa määrää korkeasti koulutettuja päteviä ehdokkaita/poliitikkoja, eli hissi voi viedä nopeasti ylös.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (98)
Pasi Kuikka
26.10. 3:08
Ilmoita asiaton viesti
Persutkin ovat näköjään öähinnä poliittisia broilereita. Suunnittelija puoluetoimistolla ja sitä ennen tutkija ja opettaja, eli ei mitään hyödyllistä osaamista mistään. Tutkinto valtiotieteistä kruunaa kaiken.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006285969.html
Ihmettelen tämän keskustelun takana olevia vaikuttimia!? Riikka Purra on parasta mitä PS:lle on tapahtunut itse Mestarin jälkeen... :)
Tämän voisi kirjoittaa johonkin toiseenkin ketjuun, mutta kirjoitan tähän, kun liittyy tuohon työperäiseen maahanmuuttoon. Kun Googleen kirjoittaa "suomalaisten aivovuoto" niin hakutuloksia löytyy ja kun niitä aukoo niin kaikki kertovat samaa karua tarinaa. Eli Suomesta muuttaa kiihtyvällä tahdilla pois koulutettua työvoimaa ja tänne muuttaa tilalle matalasti koulutettua "työvoimaa", joka ei työllisty pysyvästi tai ei työllisty ollenkaan.
Perussuomalaiset voisivat pitää tätä aivovuotopuoltakin esillä. Purraahan kiinnostaa koulutuspolitiikka.
Esimerkkinä YLE:n artikkeli
https://yle.fi/uutiset/3-9978782 (https://yle.fi/uutiset/3-9978782)
QuoteAivovuotoa vai kansainvälistymistä? – Tutkijoita lähtee yhä enemmän Suomesta...
...Professorien, tieteentekijöiden ja yliopistojen opetusalan Acatiimi-lehdessä pohditaan tätä osaamisvaihtotaseen syvenevää miinusmerkkisyyttä. Aivovuodon tilkitseminen ei ole onnistunut, vaikka asia on ollut tiedossa jo pitkään.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn Laasonen esittää lehdessä keinoiksi koulutuksen ja tutkimuksen korkeaa laatua, globaalisti eturintamassa olevia osaamisekosysteemejä, kansainvälisyyttä, avoimuutta ja hyviä työskentelyedellytyksiä, jotta Suomi kiinnostaisi tutkijoita.
Pätkätyöarki ja resurssien leikkaukset ovat kuitenkin tehneet Suomen yliopistoista juuri päinvastaisia kuin ministeri esittää.
Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkösen mielestä leikkausten ilmapiiristä on siirryttävä kehittämisen ilmapiiriin ja investoitava tutkimukseen...
...Maastamuuton taustalla on myös ministerivetoinen kansainvälistymispaine.
– Opetusministeriö on 2000-luvulla systemaattisesti pyrkinyt kasvattamaan sekä opiskelijoiden että tutkijoiden kansainvälistä liikkuvuutta, sanoo Tuomas Martikainen.
Lähtökohtaisesti Martikainen suhtautuu positiivisesti tutkijoiden kansainvälistymiseen, sillä ulkomailta kertyy uutta tietotaitoa. Osa lähtijöistä palaa aina edistämään suomalaista tiedettä ja elinkeinoelämää.
– Jos meistä tulee pysyvästi korkeasti koulutettujen vientimaa, sitä ei voi pitää tavoiteltavana. Se kertoo siitä, että olosuhteita Suomessa ei nähdä riittävän houkuttelevina. Tämä tarkoittaa, että useimmiten parhaat lähtevät, sanoo Tuomas Martikainen Yle Uutisille...
...Suomi ei muutamaa yritystä ja yksikköä lukuunottamatta ei Siirtolaisuusintistituutin johtajan mukaan ole globaalin houkuttelevuuden kärkipäässä...
...Maahanmuuttajia on kaiken kaikkiaan enemmän kuin lähtijöitä. Tilastokeskuksen mukaan muuttovoitto oli viime vuonna lähes 17 000 ihmistä.
– Maahanmuuttovirrat ovat kaksijakoisia. Joukossa on korkeasti koulutettuja perhesyiden takia tänne töihin tulevia. Toisen puolen muodostavat sitten ne, joiden edellytykset löytää töitä ovat heikot, Martikainen sanoo.
Quote from: routa on 27.10.2019, 09:57:37
Ihmettelen tämän keskustelun takana olevia vaikuttimia!? Riikka Purra on parasta mitä PS:lle on tapahtunut itse Mestarin jälkeen... :)
Hommalla on aika monta keskusteluketjua, joissa hakataan persuja asian vierestä.
Hyvä niin, vaikka valtamedia pitää Hommaa persujen jatkeena. Näin muisteteen, ettei tämä pidä paikkaansa.
Joukkoon mahtuu niitä, joille kansallismielisyys on johtotähtenä.
Jenkkien Alt-right eli laitavasemmiston oikea tulkinta Hommassa lienee, että kaikki minusta vasemmalle on itse perkeleestä. Tälläinen määritelmä on Ruotsilan kirjassa, jossa käydään läpi USA:n oikeiston eri ryhmittymät.
Quote"TRUMPIN VALITSIVAT PRESIDENTIKSI KAIKKEIN KONSERVATIIVISIN KATOLILAINEN JA HERÄTYSKRISTILLISESTI PROTESTANTTISIN OSA ÄÄNESTÄJISTÄ.
– MARKKU RUOTSILA
Yksi tapa kuvata Yhdysvaltain konservatiivien ja liberaalien vastakkainasettelua on kuvata sitä, millaisen maan he haluavat. Kumpaakin yhdistää ajatus siitä, että Yhdysvallat on erityinen, mutta konservatiivisuus katsoo taaksepäin säilyttääkseen erityisyyden. Tähän kytkeytyy ajatus markkinataloudesta, heikosta keskusvallasta ja keskittyminen ulkopolitiikassa vain oman maan etuun.
Liberaalit uskovat, että Yhdysvallat on vasta tulemassa siksi hienoksi maaksi, joka se voisi olla. He uskovat valtiovallan keinoihin taloudessa, sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa ja aktiivisessa ulkopolitiikassa."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/donald-trump-antaa-aanen-sydanmaiden-raivolle-yhdysvaltain-kahtiajaon-syvyytta-ei-maailmalla-ymmarreta#779ba426
Quote from: routa on 27.10.2019, 09:57:37
Ihmettelen tämän keskustelun takana olevia vaikuttimia!? Riikka Purra on parasta mitä PS:lle on tapahtunut itse Mestarin jälkeen... :)
Ihmettelen vaikuttumia, joilla (ehkä) haluttaisiin kieltää Purran arvostelu täällä oli se sitten oikeaan osunutta tai aiheetonta.
Olen ollut siinä käsityksessä, että Homma on kaikkine ketjuineen puolueisiin sitoutumaton, ja siinä mielessä avoin minkä tahansa puoluueen arvostelulle; mukaan lukien PS. Mestareineen (ai, että syljettää tuo nimitys) ja opetuslapsineen.
Olen kuullut Riikan puheita ja keskustellutkin hänen kanssaan. Ehdottomasti samaa tasoa Jussin kanssa.
Quote from: Veikko on 27.10.2019, 14:58:05
Quote from: routa on 27.10.2019, 09:57:37
Ihmettelen tämän keskustelun takana olevia vaikuttimia!? Riikka Purra on parasta mitä PS:lle on tapahtunut itse Mestarin jälkeen... :)
Ihmettelen vaikuttumia, joilla (ehkä) haluttaisiin kieltää Purran arvostelu täällä oli se sitten oikeaan osunutta tai aiheetonta.
Olen ollut siinä käsityksessä, että Homma on kaikkine ketjuineen puolueisiin sitoutumaton, ja siinä mielessä avoin minkä tahansa puoluueen arvostelulle; mukaan lukien PS. Mestareineen (ai, että syljettää tuo nimitys) ja opetuslapsineen.
Kyllä, juurikin näin. Purralle ja kaikille muillekin PS-toimijoille tosiaan annetaan kritiikkiä sen mukaan mitä he sanovat ja tekevät eivätkä kaikki Homman aktiivikirjoittajat voi olla aina persujen tukena, kun täälläkin on kuitenkin melkoista hajontaa esim. talouspoliittisesti vasemmisto-oikeisto -akselilla.
Poliittisten toimijoiden ei myöskään pidä antaa tuudittautua mihinkään itsetyytyväisyyteen, vaikka nämä ovat nyt niin sanotusti maahanmuuttokriittisiä "meidän miehiä ja naisia", vaan heidän toimiaan pitää tarkastella jatkuvasti eikä mitään löystymistä saa päästää tapahtumaan.
Siinä kohtaa kannattaa jo alkaa miettiä PS-kulttilaisuutensa astetta, jos arvostelee puoluepoliittisesti sitoutumattomalla keskustelupalstalla, että jokin kirjoitus mahdollisesti
vahingoittaa puoluetta (tätäkin on nähty) tai epäilee jotain salaliittoja ja mystisiä vaikuttimia.
Quote from: Supernuiva on 18.09.2019, 23:28:36
Quote from: Vellamo on 18.09.2019, 11:11:09
Riikka Purra blogissaan:
https://riikkapurra.net/2019/09/17/kommentti-hallituksen-budjettiriihesta-viskeltyja-miljoonia-ei-aitoja-tyollisyystoimia/
QuoteKommentti hallituksen budjettiriihestä: viskeltyjä miljoonia, ei aitoja työllisyystoimia
Vasemmistokeskustalainen noidankehä, kuka meidät siltä pelastaisi.
Hmm... Miksi Purra ei kertonut tässä kirjoituksessaan mitään perussuomalaisesta vaihtoehdosta? Oppositiosta käsin olisi mahdollista ehdottaa vaihtoehtoista toimintamallia, kun samalla kritisoi hallituksen toimintaa. Nyt sain sen käsityksen, että tämä kirjoitus vain kritisoi hallitusta, mutta ei kerro mitä tulisi tehdä toisin.
Quote from: Pullervo on 19.09.2019, 00:03:38
Oppositiopuolueet ovat usein tuoneet hallituksen budjettiehdotuksen rinnalle julki omat vaihtoehto-/varjobudjettinsa. Niitä eivät yhdenkään puolueen yksittäiset edustajat yksin laadi, eivätkä ne ole valmiina silloin, kun hallituksen talousarvioesitys tulee julki. Kyseessähän on nimenomaan vastine ja vaihtoehto hallituksen esitykselle, joten loppuvuodesta näkyy, näkyykö kilpailevia talousarvioehdotuksia.
...
Laitetaanpa nyt tähän ketjuun, kun persujen vaihtoehtobudjetin puute haluttiin kaataa Purran niskaan syyskuussa. Mm.
@Supernuiva voi halutessaan vilkaista, kun kyseli pari kuukautta vaihtoehtojen perään.
Varjobudjetin esittelivät kansanedustajat Tavio, Mäkelä ja Juvonen.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-julkistaa-vaihtoehtobudjetin-13-alkaen-katso-live-lahetyksena/
QuotePS julkistaa vaihtoehtobudjetin 13 alkaen – katso LIVE-lähetyksenä (14.11.2019)
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkistaa vaihtoehtobudjettinsa torstaina klo 13 alkaen. Ryhmänjohto kertoo tiedotustilaisuudessa budjetin pääkohdat. Suomen Uutiset lähettää tiedotustilaisuuden suorana verkkolähetyksenä.
video: https://www.youtube.com/watch?v=RpRHTkCRRJM (56:47)
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti 2020 (pdf, 28 s.): https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2019/11/Perussuomalaiset-vaihtoehtobudjetti-2020.pdf
Purra oli kirjoittanut Turun sanomiin vastineen kirjoitukseen "Jälkimaku: Donaldin tähti Riikalle" (https://www.ts.fi/uutiset/talous/4779876/Jalkimaku+Donaldin+tahti+Riikalle), joka on maksumuurin takana. Seuraavassa kuitenkin otos kirjoituksen laadusta:
[tweet]1202213270041563137[/tweet]
Eli kunnon mokusontaa ruotsalaispainottein, jossa persunuorten ajatuksiin kohdistettu viha käännettiinkin Purraan ja Hakkaraiseen.
Se Purran vastine:
QuoteLukijalta: Maahanmuutolla on yhteys Postiin ja työmarkkinatilanteeseen
Pakinalla on paikkansa, mutta joskus niissä käsitellään aiheita, joiden merkitystä tai uskottavuutta naurun keinoin pyritään heikentämään. Näin tapahtui pakinassa "Donaldin tähti Riikalle" (TS 2.12.), jossa allekirjoittaneelle naurettiin, kun olen nostanut esille maahanmuuton yhteyden Postiin ja työmarkkinatilanteeseen.
Valitettavasti yhteys ei ole omaa keksintöäni, ja pätevän journalistin tulisi käsitellä asiaa huomattavalla vakavuudella. Perussuomalaiset puhuu maahanmuutosta kaikissa niissä yhteyksissä, joihin se liittyy.
Varhaisjakelijoiden 98-prosenttisen maahanmuuttajaosuuden pääkaupunkiseudulla kertoi PAU:n puheenjohtaja, ja itse asiassa Turun Sanomat on kahteen otteeseen (1.9. ja 28.11.) syksyn aikana tuonut vastaavat luvut esille. Nimenomaan tes-shoppailu, työehtojen heikennys ja muut alan houkuttelevuutta heikentävät toimet saavat aikaan sen, että maahanmuuttajien määrä nousee. ...
https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4787866/Lukijalta+Maahanmuutolla+on+yhteys+Postiin+ja+tyomarkkinatilanteeseen
Tuli tuosta kirjoituksesta sivuhuomiona mieleen, että poliitikkojen kannattaa laittaa nuo julkaistut ja julkaisemattomatkin lehtikirjoituksensa mielellään muuntelemattomina myös omaan blogiin talteen.
Postilakon aikana Purra piti hienosti melua aiheesta. Pisteet siitä.
Riikka aloitti A talkissa ihan on, mutta nyt on ollut ihan hiljaa viimeisen vartin, ei hyvä
Riikka jäi vähän sivurooliin. Antti Häkkänen oli tässä opposition terävin kärki.
Minun on vaikea nähdä Antti Häkkäsen tulevan koskaan Jussin jauhottamaksi tai teilaamaksi missään debatissa. Sama rauhallisuus ja syvä hallinnan tunne ja rautainen itsevarmuus huokuu hänestäkin.
Voi Riikka, Riikka, minkä mahdollisuuden jätit käyttämättä !
Lohi syötti lapaan väittämällä, ettei keskustalle ole koskaan merkinnyt mitään muiden puolueiden henkilöt (muistaakseni se meni jotenkin noin).
Tuohon väliin olisi ehdottomasti pitänyt kuitata vuoden 2017 arvopohjalla.
Harmi.
Quote from: KTM on 05.12.2019, 21:38:49
Riikka aloitti A talkissa ihan on, mutta nyt on ollut ihan hiljaa viimeisen vartin, ei hyvä
Purralla ei vain ole taitoa esiintyä, hän on ihmisenä puolueessa väärässä paikassa. Kulmunia kritisoidaan, mutta Purran heikkouksia kieltäydytään näkemästä.
Hyvin se Riikka veti. Hillitty charmi on nyt in. Se saa paniikin vastapuolella nousemaan eksponentiaalisesti, kuin kiinalainen vesikidutus.
Eikä Riikalla olisi ollut mahdollista kuitata tuohon kuin puhumalla päälle. Ei toimittaja antanut siihen suunvuoroa. Päälle puhuminen ei ole nyt in.
Itsekin olisin tottakai kuitannut, että Halla-ahon tapauksessa, ei tarvita ilmeisesti mitään inhimillisyyttä jne, kun keskusta aneli armoa muilta. Mutta tuleehan näitä tilaisuuksia Riikalle, Jussille ja muille persuille siellä korkeuksissa yllinkyllin matkan varrella.
Hyvin se meni.
Upeaa, että PSllä on sanavalmiita rohkeita valovoimaisia naisia kuten Riikka Purra.
Hän on hyvin perillä puolueen asioista ja ohjelmasta, koska on toiminut suunnittelijana puoluetoimistossa.
PSryhmästä löytyy toki muitakin erinomaisia naiskansanedustajia
Mm Sanna Antikaisen on mainio uusi edustaja, hänen puheensa savolainen korostus on herkullista kuunneltavaa.
Arja Juvonen on ansioitunut soteasioiden tuntija ja ahkera puhuja salikeskusteluissa.
Jne jne
Jos nyt taas esiintymisiä arvostellaan, A-Talkin osalta sanoisi Purran vetäneen ihan hyvin osuutensa. Luonnollista, suoraa puhetta ytimekkäästi. Enemmänkin olisi tuota voinut kuulla ja ehkä hyvä niin.
Tuli kaikilta muilta puolueilta kuitenkin sen verran bullshittiä, että jäin seuraamaan elekieltä ja silmäluomien räpsymisiä. Tässä on hyvä muistaa, että miesten ja naisten elekieli poikkeaa luonnostaan toisistaan ja yleisesti silmien räpsyttely on ihan luonnollista, mutta puhuttaessa olisi parempi jos ei niin kovasti räpsyteltäisi. Kaikki studiossa räpsyttelivät ahkeraan sukupuoleen katsomatta ja varmaan kaikilla oli esiintymiseen kuuluva jännäkakka housuissa - paitsi toki Häkkäsellä, joka on todennäköisesti lukenut puheenvuoronsa etukäteen peilin edessä ja nuolaisee muutenkin silmämuniaan ehkä korkeintaan kerran tunnissa.
Koska räpsyttelyssä on tietty sukupuolisidonnaisuus, Purran esiintymistä pitäisi kai verrata Tuppuraiseen. Mielestäni Purra voitti tässä "salaisessa kilvassa" rentouduttuaan ohjelman edetessä.
Sanoisin, että turhat räpsyttelyt vielä pois ja faktojen tankkaamista niin hyvä tulee. Ja Soinikin on suorastaan kuuluisa räpsyttelystään, joten ei ensimmäisen kauden kansanedustajalta lainkaan huono.
Katsoin tuossa jokin aika sitten Iltalehden vaalikoneen vastauksia omaa uteliaisuuttani lävitse ja uskoisin löytäneeni sen avulla "Purra-kriittisyydelle" tiettyä asiapohjaa.
Iltalehden vaalikone jakoi eduskuntavaaliehdokkaat kahdelle akselille eli oikeisto-vasemmisto ja konservatiivi-liberaalille. Valitut persuehdokkaat sijoittuivat tuossa paria poikkeusta lukuunottamatta oikeistokonservatiiviiseen neljännekseen.
Purra sijoittui keskustaoikeistoon ja arvoneutraaliin osioon. Tämä johtunee siitä, että hän kertoi olevansa täysin samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi tulisi ryhtyä kasvissyöjäksi. Purra toki täsmensi kommenttiosiossa vastaustaan, mutta peruste vastaukselle taisi olla vain kertoa kasvissyönnistä. Eli rehellinen vastaus sillä varmasti kasvissyöjillä on taipumusta keksiä pinnallisiakin perusteita rouskutteluilleen. Lähellä Purraa akselistolla olivat sellaiset hahmot kuin Jussi Halla-aho, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen.
Kuten todettua, perussuomalaiset sijoittuvat kuitenkin yleisesti oikeistokonservatiiveihin, mutta Purra vaikuttaisi olevan puolueen "oikeistoliberaalein" edustaja. Tämä lienee syy, miksi monet kirjoittajat ovat saaneet vastaukseksi hänet vaalikoneessa. Perussuomalaisten kansanedustajien (tai sellaisiksi valittujen) kokonaisuus näyttäisi muodostavan akselistolla kolmion, jossa Arja Juvonen on vasemmistoliberaali eli vihervasemmistolainen, Tom Packalen (muistaakseni) oikeistokonservatiivi ja Ville Tavio sekä Laura Huhtasaari keskustakonservatiiveja ja joiden välille suunnilleen kaikki edustajat kuuluvat.
Toki koko poppoo rymähtää harppauksen liberaalimpaan suuntaan, jos maahanmuuttokysymykset jätetään vaalikoneessa huomioitta, sillä kysymyksiä oli kaksi, mutta tämä koskee tietenkin kaikkia vastaajia tavalla tai toisella. Kuitenkin on erikoista, että kesällä vaihdettu puoluejohto on sieltä liberaalimmasta päästä. Väittäisin, että kolmion vasemmistoliberaali-oikeistokonservatiivi sivu toimii äänestäjille rajana "valon ja pimeyden" välillä ja äänestäjien astuessa kuvaannollisesti kolmion sisään aikuistumisen myötä heistä tulee perussuomalaisten kannattajia. Huoli maahanmuuton vaikutuksista joko paikaillisesti tai laajemmin en kuitenkin selvää ja perusteltua.
Olen itse Purraa kritisoinut tässä ketjussa aika kovinkin sanoin, mutta tarkoituksenani ei ole ollut pahantahtoisuus ja olen halunnut katsoa syvemmälle politiikan kosmokseen kirjoituksissani Purran innoittamana. Poliitikon suurin ja ensisijainen voima on kuitenkin puhe, eikä lainsäädäntö tai muukaan kansalle vieras epäsuora vaikutus. Mieluusti turisisin hetken Riikan kanssa, vaikka en häntä todennäköisesti koskaan äänestäkään.
Quote from: Supernuiva on 05.12.2019, 21:49:21
Quote from: KTM on 05.12.2019, 21:38:49
Riikka aloitti A talkissa ihan on, mutta nyt on ollut ihan hiljaa viimeisen vartin, ei hyvä
Purralla ei vain ole taitoa esiintyä, hän on ihmisenä puolueessa väärässä paikassa. Kulmunia kritisoidaan, mutta Purran heikkouksia kieltäydytään näkemästä.
Jos tässä nyt muistelee ja menee takaisin kevääseen. Silloin ensimmäisessä A-studiossaan purra esiintyi huomattavasti rohkeammin ja eloisammin. Hänestä kirjoitettiin lehdissä persujen nousevana tähtenä ja uutena kärkipoliitikkona ja asiakeskeisenä.
Siitä eteenpäin on muuttunut huonompaan suuntaan eli epävarmemmaksi ja varsinkin tuo silmien räpsyttely häiritsee ja asiaosaamisen puutteet ovat tulleet esille. Tämä esiintyminen nyt ei ollut ihan niin paha kuin etukäteen pelkäsin.
Keväällä oli tälläkin foorumilla kommentteja että Purra voisi olla jo nyt seuraava puheenjohtaja. Nyt ne tuntuva uskomattomilta. Kun häntä katsoo tänäpäivänä niin miettii onko hän todella se sama ihminen, jota keväällä ajatteli Halla-ahon jatkajana. Tuota Purraa en äänestäisi edes varapuheenjohtajaksi. Kyllä hän Meren pesee mutta esim. Juvonen on huomattavasti parempi ja ihmiseen vetoavampi esiintyjä.
Ja lisätään vielä kun tässä nyt vertaan Juvoseen. Näkisipä vaan sen päivän kun Purra puhuisi siitä maahanmuutostaan yhtä asiantuntevasti ja perinpohjaisesti ja selkeästi yhtään takeltelematta kuin mitä Juvonen kertoo tässä 6min haastattelussa hoitajamitoituksesta vaihtoehtobudjetissa. Tältä sen
pitäisi näyttää!
https://youtu.be/7r53f5WgUMc (https://youtu.be/7r53f5WgUMc)
Quote from: Risto A. on 05.12.2019, 22:10:02
Hyvin se Riikka veti. Hillitty charmi on nyt in. Se saa paniikin vastapuolella nousemaan eksponentiaalisesti, kuin kiinalainen vesikidutus.
Eikä Riikalla olisi ollut mahdollista kuitata tuohon kuin puhumalla päälle. Ei toimittaja antanut siihen suunvuoroa. Päälle puhuminen ei ole nyt in.
Itsekin olisin tottakai kuitannut, että Halla-ahon tapauksessa, ei tarvita ilmeisesti mitään inhimillisyyttä jne, kun keskusta aneli armoa muilta. Mutta tuleehan näitä tilaisuuksia Riikalle, Jussille ja muille persuille siellä korkeuksissa yllinkyllin matkan varrella.
Hyvin se meni.
Samaa mieltä. Riikka oli parantanut esiintymistään roimasti sitten vaalitenttien. Ei enää äksyilyä eikä kiukuttelua vaan rauhallista puhetta ja mikä tärkeintä hän malttoi odottaa omaa puheenvuoroaan.
Olen itse äärimmäisen herkkä ärsyyntymään, mutta nyt voin rehellisesti sanoa etten ärsyyntynyt Riikan esiintymisestä yhtään. Ihan selvästi Riikka oli käynyt jossain esiintymis- tai puhekoulutuksessa. 10 pistettä siitä.
Se, että joitain syöttöjä jäi hyödyntämättä on yhdentekevää. Perussuomalaisten asema on nyt niin vankka ettei jokaista paneelia ja yksittäistä väittelyä tarvitsekaan voittaa. Pääasia, ettei telkkariin mennä mokailemaan, möläyttelemään tai muuten ryssimään.
Purra veti hyvin. En tiedä miksi silmänräpytys on ongelma, kun kokkari räpytti samaan tahtiin. Vinkki Riikalle valitse 2 kohdetta ja tuijota ja kerro heille.
Jännittävä tilanne.
Kaikki PS kannattajat eivät ole äärioikeistoäärikonservatiiveja.
Moni tolkun ja terveen järjen ihminen on lähempänä näitä PS staroja.
QuoteLähellä Purraa akselistolla olivat sellaiset hahmot kuin Jussi Halla-aho, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen.
Mikä vika tässä. Tulevaisuus?
Tulevat puheenjohtajat, 30%
Olen vähän huolissani Purran, Tynkkysen, Bergbomin ja kumppaneiden muodostamasta liberaalista falangista, joka nyt ympäröi Jussia. Huhtasaarelainen linja on arvoiltaan paljon terveempi kuin tynkkysläinen linja. Myös nuivan skenen poliittis-filosofisesti syvällisimmät ihmiset on ajettu liikkeen ulkokehälle (tarkoitan tietysti kurulaisia).
Mielestäni olisi puolueen tulevaisuuden kannalta hyvä, että että tämän liberaalin falangin uhkaava ote puolueesta raukeaisi. 2020-luvun haasteisiin ei vastata 1990-luvun väljähtäneellä liberalismilla. Se aika ei enää koskaan palaa.
Quote from: justustr on 06.12.2019, 01:52:38
Ei enää äksyilyä eikä kiukuttelua vaan rauhallista puhetta ja mikä tärkeintä hän malttoi odottaa omaa puheenvuoroaan.
Kaikkea sopivassa määrin, sopivissa paikoissa. Riikka osaa sanoa paukauttaa asiansa jos haluaa. Ei sitä pidä kitkeä pois missään tapauksessa. Toimiva homma sekin.
Quote from: Tavan on 06.12.2019, 06:06:02
Olen vähän huolissani Purran, Tynkkysen, Bergbomin ja kumppaneiden muodostamasta liberaalista falangista, joka nyt ympäröi Jussia. Huhtasaarelainen linja on arvoiltaan paljon terveempi kuin tynkkysläinen linja. Myös nuivan skenen poliittis-filosofisesti syvällisimmät ihmiset on ajettu liikkeen ulkokehälle (tarkoitan tietysti kurulaisia).
Mielestäni olisi puolueen tulevaisuuden kannalta hyvä, että että tämän liberaalin falangin uhkaava ote puolueesta raukeaisi. 2020-luvun haasteisiin ei vastata 1990-luvun väljähtäneellä liberalismilla. Se aika ei enää koskaan palaa.
Tässä on mun mielestä ihan riittävän hyvä premissi minkä päälle rakentaa paketti kasaan. Sen päällä voi sitten itse kukin filosofoida, olla liberaali tms. kunhan ymmärtää eron konservatiivien ja liberaalien välillä, kuten tässä selostettu:
In any age, the so-called progressives treat politics as their religion. Their holy mission is to use the coercive power of the State to remake man and society in their own image, according to an abstract ideal of perfection. Whatever means they use are therefore justified because, by definition, they are a virtuous people pursuing a deific end. They are willing to use any means necessary to gain momentary advantage in achieving their end, regardless of collateral consequences and the systemic implications. They never ask whether the actions they take could be justified as a general rule of conduct, equally applicable to all sides.
Conservatives, on the other hand, do not seek an earthly paradise. We are interested in preserving over the long run the proper balance of freedom and order necessary for healthy development of natural civil society and individual human flourishing. This means that we naturally test the propriety and wisdom of action under a "rule of law" standard. The essence of this standard is to ask what the overall impact on society over the long run if the action we are taking, or principle we are applying, in a given circumstance was universalized – that is, would it be good for society over the long haul if this was done in all like circumstances?- US Attorney General William Barr
Tuossa se on nätisti. En usko, että tuosta määritelmästä sinänsä kenelläkään on vastaansanomista?
Jos on, täytynee avata uusi topikki.
Konservatismi on kuin sosialismi sikäli, että se voi kuulostaa kivalta paparilla, mutta se on käytännön tasolla epäonnistunut surkeasti. Konservatiivit ovat käytännössä muutaman vuoden tai vuosikymmenen takaisia progressiiveja.
Quote from: FadeAway on 06.12.2019, 05:48:58
Purra veti hyvin. En tiedä miksi silmänräpytys on ongelma, kun kokkari räpytti samaan tahtiin. Vinkki Riikalle valitse 2 kohdetta ja tuijota ja kerro heille.
Jännittävä tilanne.
Kaikki PS kannattajat eivät ole äärioikeistoäärikonservatiiveja.
Moni tolkun ja terveen järjen ihminen on lähempänä näitä PS staroja.
QuoteLähellä Purraa akselistolla olivat sellaiset hahmot kuin Jussi Halla-aho, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen.
Mikä vika tässä. Tulevaisuus?
Tulevat puheenjohtajat, 30%
Eipä perussuomalaisissa kansanedustajissa ole "äärioikeistoäärikonservatiiveja". Eduskuntaryhmää joukkona voisi ehkä parhaiten luennehtia keskustaoikeistolaisiksi ja maltillisiksi konservatiiveiksi.
Sanoisin kuitenkin, että liberaalimpi ote tai siirtymä oikeistoliberaaliksi on se raja, jonka ylittämisen jälkeen persut lakkaavat olemasta vaihtoehto muille puolueille.
Tietenkään jonkin juorulehden kyselyä ei pidä ajatella politiikkaa määrittävänä.
Quote from: Risto A. on 06.12.2019, 06:10:36
Tässä on mun mielestä ihan riittävän hyvä premissi minkä päälle rakentaa paketti kasaan. Sen päällä voi sitten itse kukin filosofoida, olla liberaali tms. kunhan ymmärtää eron konservatiivien ja liberaalien välillä, kuten tässä selostettu:
[...]
Eihän tuossa englanninkielisessä sitaatissa sanota mitään liberaaleista.
Quote from: O. M. Hietamaa on 06.12.2019, 07:42:58
Quote from: Risto A. on 06.12.2019, 06:10:36
Tässä on mun mielestä ihan riittävän hyvä premissi minkä päälle rakentaa paketti kasaan. Sen päällä voi sitten itse kukin filosofoida, olla liberaali tms. kunhan ymmärtää eron konservatiivien ja liberaalien välillä, kuten tässä selostettu:
[...]
Eihän tuossa englanninkielisessä sitaatissa sanota mitään liberaaleista.
Sori, "progressiivit", "progressives". En itse näe mitään eroa kuitenkaan progressiiveilla ja liberaaleilla. Siinä on myös jotain kirjoitusvirheitä, kun on litterointi luennosta. Toivottavasti kelpaa kumminkin. Vai avataanko uusi ketju?
Quote from: Risto A. on 06.12.2019, 06:10:36
In any age, the so-called progressives treat politics as their religion. Their holy mission is to use the coercive power of the State to remake man and society in their own image, according to an abstract ideal of perfection. Whatever means they use are therefore justified because, by definition, they are a virtuous people pursuing a deific end. They are willing to use any means necessary to gain momentary advantage in achieving their end, regardless of collateral consequences and the systemic implications. They never ask whether the actions they take could be justified as a general rule of conduct, equally applicable to all sides.
Conservatives, on the other hand, do not seek an earthly paradise. We are interested in preserving over the long run the proper balance of freedom and order necessary for healthy development of natural civil society and individual human flourishing. This means that we naturally test the propriety and wisdom of action under a "rule of law" standard. The essence of this standard is to ask what the overall impact on society over the long run if the action we are taking, or principle we are applying, in a given circumstance was universalized – that is, would it be good for society over the long haul if this was done in all like circumstances?
- US Attorney General William Barr
Tämä on niin loistava analyysi että ansaitsee mielestäni uudelleen postauksen.
Loistava juuri liberaalin ihmistyypin kuvaamisessa etenkin. Kyse on ihmistyypistä, joka näkee jo ohimennen heitetyn tervehdyksen rappukäytävässä poliittisena tilanteena ajaa omaa agendaa. Ihmistyypistä, jolle jokainen kevytkin kohtaaminen on tilaisuus ohjata toista oikeaan suuntaan pimeyden laaksosta. Todellakin läpipoliittisesta ihmistyypistä. Tällaisen ihmisen kanssa on hankala olla tekemisissä, kun kaikki on vain tilaisuutta ajaa agendaa. Jos ei edes sanoilla, niin ilmeillä, huokauksilla. Liberaalin ihmistyypin kanssa ei ole olemassa minkäänlaista yleistä tasoa, sosiaalista ei-kenenkään maata, jossa molemmat pyrkivät olemaan neutraaleja koska pitävät positiivisen yhteyden luomista toiseen tärkeämpänä kuin oman agendansa läpiajoa. Neutraali asenne on liberaalilille ihmistyypille luovuttamista, käyttämättä jätetty tilaisuus.
Itse olen lähinnä renttu, mutta ajattelutavaltani pohjimmiltaan konservatiivi eli taipumuksenani on aina mennä myrskyssä seisomaan sille puolen laivaa, joka estää sen kallistumisen liikaa ettei se uppoa. Näin Marko Hamilo määritteli konservatismin kirjassaan, ja määritelmänä on myös mielestäni aika hyvä. Määritelmähän kuvaa pragmatismia kaiken ylittävänä asenteena. Tästä syystä konservatiivisesti ajatteleva tuntee aina suurta inhoa kun hänestä pyritään maalaamaan jonkinlainen ääri-ihminen jossakin. Joskus toki pragmatistikin voi kannattaa rajuja ratkaisuja, mutta ainoastaan siksi että yhteiskuntalaiva pysyy pystyssä ja selviytyminen mahdollistuu, ei niiden ratkaisujen tähden itsensä. Asenteessa on toki omat vaaransakin, kuten kaikissa asenteissa.
jatkot:
https://hommaforum.org/index.php/topic,129674.0.html
A-Talk: Mitä seurauksia hallituskriisillä on? Tytti Tuppurainen sdp, Markus Lohi kesk, Antti Häkkänen kok, Riikka Purra ps
https://areena.yle.fi/1-4584719
Varsin mielenkiintoinen keskustelu. Hyvin oli valittu osallistujat ja kaikki onnistuivat varsin hyvin. Kovimman paineen alla oli keskustan Lohi, kun kaikki muut edustajat olivat kimpussa. Lohi joutui ottamaan iskuja joka suunnasta, kun opposition edustajat Purra ja Häkkänen kommentoivat keskustan kannatuslaskua, hallituksessa mukana olemista vihervasemmiston paineen alla ja viimeisintä hallituskohua eli pääministeri Rinteen kaatamista. SDP koki luottamuspulaa, kun ei ollut kunnollista syytä Rinteen erottamiselle.
Päällimmäinen havainto keskustelusta olikin, että oppositio toimi yhtenäisesti arvostellen hallituspuolueita, mutta hallituspuolueet keskusta ja sdp taistelivat toisiaan vastaan. Jatkokeskustelut näyttävät saavatko keskusta ja sdp sovittua välinsä.
Kokonaisuutena sanoisin keskustelun toimineen varsinkin oppositiopuolueiden eduksi. Keskustan rooli on hyvin vaikea vihervasemmistolaisessa naisjohtajien hallituksessa. Keskustan miehet joutuvat sivustakatsojan rooliin ja se näkyy jättimäisessä kannatuslaskussa. Kannatuslasku voi olla vielä kovempikin.
Keskustelijat arvoituna:
Riikka Purra ps
Riikka Purra onnistui keskustelussa varsin hyvin. Osasi tuoda oikeat näkökannat esiin. Päätavoite oli selkeästi hyökätä keskustaa vastaan ja yleisesti hallitussekoilua kohtaan. Riikka onnistui tässä mielessä hyvin.
Antti Häkkänen kok
Häkkänen osaa julkiset keskustelut erittäin hyvin. Pystyi osumaan vuoroin kumpaakin hallituspuoluetta kohtaan, vaikka samaan aikaan tarjosi näennäisesti sovintoa. Jos vertaa Orpon kitisevään pyyntöön keskustan Kulmunille aiemmassa tv-keskustelussa, niin Häkkänen on näissä asioissa taidokkaampi.
Markus Lohi kesk
Lohi joutui tässä keskustelussa koville. Enemmän oli puolustuskannalla, mutta uskalsi muutamaan otteeseen kritisoida sdpn toimintaa Rinteen kautta. Keskustelusta huolimatta Lohessa näkyy tiettyä johtajuutta. Jos Kulmuni joutuu liian ahtaalle, niin Lohi voisi olla yksi ehdokas pj:ksi.
Tytti Tuppurainen
Tuppurainen veti tämän keskustelun ok.
Purra kysyy jihadistien euromääräisestä tukemisesta:
[tweet]1206836223484026880[/tweet]
Purra onnittelee palkansaajia:
[tweet]1206857608390422529[/tweet]
Persujen vaihtoehtobudjetista on jo aikaa, eikä se kovin kummoinen ollut, mutta jos siitä jotain pitäisi muistaa, se on kuluttajien maksukyvyn parantamisen tärkeys.
Purra jälleen #puheenaihe vieraana:
#48 - Al-Hol: Opposition välikysymys (Marko Junkkari & Riikka Purra) (https://www.youtube.com/watch?v=nS1qrlSio1g) (42:20)
QuoteMitä al-Holin leirin suomalaisille naisille ja lapsille pitäisi tehdä? Miksi oppositio on tehnyt asian tiimoilta yhteisen välikysymyksen ja mitä välikysymyksestä seuraa?
Näihin kysymyksiin ottavat kantaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkari ja Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Riikka Purra. Keskustelua juontaa Leevi Leivo.
Jakso on nauhoitettu Eduskuntatalossa 16.12.2019.
Quote from: Saturnalia on 06.12.2019, 08:09:07
Quote from: Risto A. on 06.12.2019, 06:10:36
In any age, the so-called progressives treat politics as their religion. Their holy mission is to use the coercive power of the State to remake man and society in their own image, according to an abstract ideal of perfection. Whatever means they use are therefore justified because, by definition, they are a virtuous people pursuing a deific end. They are willing to use any means necessary to gain momentary advantage in achieving their end, regardless of collateral consequences and the systemic implications. They never ask whether the actions they take could be justified as a general rule of conduct, equally applicable to all sides.
Conservatives, on the other hand, do not seek an earthly paradise. We are interested in preserving over the long run the proper balance of freedom and order necessary for healthy development of natural civil society and individual human flourishing. This means that we naturally test the propriety and wisdom of action under a "rule of law" standard. The essence of this standard is to ask what the overall impact on society over the long run if the action we are taking, or principle we are applying, in a given circumstance was universalized – that is, would it be good for society over the long haul if this was done in all like circumstances?
- US Attorney General William Barr
Tämä on niin loistava analyysi että ansaitsee mielestäni uudelleen postauksen.
Loistava juuri liberaalin ihmistyypin kuvaamisessa etenkin. Kyse on ihmistyypistä, joka näkee jo ohimennen heitetyn tervehdyksen rappukäytävässä poliittisena tilanteena ajaa omaa agendaa. Ihmistyypistä, jolle jokainen kevytkin kohtaaminen on tilaisuus ohjata toista oikeaan suuntaan pimeyden laaksosta. Todellakin läpipoliittisesta ihmistyypistä. Tällaisen ihmisen kanssa on hankala olla tekemisissä, kun kaikki on vain tilaisuutta ajaa agendaa. Jos ei edes sanoilla, niin ilmeillä, huokauksilla. Liberaalin ihmistyypin kanssa ei ole olemassa minkäänlaista yleistä tasoa, sosiaalista ei-kenenkään maata, jossa molemmat pyrkivät olemaan neutraaleja koska pitävät positiivisen yhteyden luomista toiseen tärkeämpänä kuin oman agendansa läpiajoa. Neutraali asenne on liberaalilille ihmistyypille luovuttamista, käyttämättä jätetty tilaisuus.
...
Oikeusministeri Barrin 45 minuutin mittainen puhe tuossa tilaisuudessa on erinomainen kokonaisuus. Tuo on yksi osa siitä, mutta siellä on paljon muutakin, kuten esimerkiksi se miten vallan kolmijako-oppi on USA:ssa toteutettu ja miksi.
Barrin kuvailema progressiivi kulki aikaisemmin nimellä kommariagitaattori. Kuvaa ihmistyyppiä erinomaisesti. Kaikki tilanteet mitä voi kuvitella, käytetään sellaiseen toimintaan, jolla pyritään pönkittämään omaa valta-asemaa muihin ihmisiin nähden. Yleensä pahimpia mahdollisia nilkkejä, joita ei ikinä pitäisi päästää päättämään edes oman autonsa renkaidenvaihdosta. Tapaukset tunnisti aiemmin helposti, mutta nykyään ovat muuttaneet toimintaansa - nykyään valta-asemaa tavoitellaan loukkaantumalla jostain. Esiintyy tällä hetkellä eniten LGBTQ-porukoiden johtohahmoissa sekä feministipiireissä. Miesten puolella puolestaloukkaantuvat tapaukset ovat aika lähellä samaa.
Aiemmin kansanhuvina oli vittuilla kommariagitaattorit hiljaisiksi, tai pistää julistamaan sanomaa selväkielisesti ruokkimalla tyyppiä sopivan viattomilla kommenteilla. Jossakin vaiheessa vaahtosuinen kailotus alkoi isoon ääneen, eikä jäänyt kenellekään epäselväksi kenen etuja tyyppi ajoi. Tavoitteena oli tietysti saada se suuri ja mahtava Neuvostoliitto sieltä ulos. Kaikki jotka tajusivat missä mennään, liittyivät mukaan ja kyselivät viattomasti kaikenlaisesta vastaavasta mitä vaan keksivät, ja nauroivat lähinnä partaansa.
Puolestaloukkaantujiin voisi alkaa käyttämään samaa. Pistetään ne loukkaantumaan kaikesta mahdollisesta :D
Usko Purraan on puolueessa vahva:
[tweet]1209171711314272268[/tweet]
QuoteMTV Uutisten kysely: Riikka Purra suosituin seuraaja Jussi Halla-aholle
Perussuomalaisten piiripäättäjien mukaan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pärjännyt erittäin hyvin tehtävässään. Selvä enemmistö ei toivo haastajaa nykyiselle puheenjohtajalle kesän 2021 puoluekokouksessa. Jos Halla-aho ei kuitenkaan asettuisi ehdolle, suosituin seuraaja hänelle on kansanedustaja Riikka Purra.
Jussi Halla-ahon suosio on hyvin vankka perussuomalaisten keskuudessa MTV Uutisten teettämän piirikyselyn mukaan.
...
Riikka Purra suosituin seuraaja Halla-aholle
Jos Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle puheenjohtajaksi seuraavassa puoluekokouksessa, 38 prosenttia vastanneista haluaisi nähdä puolueen entisen poliittisen suunnittelijan ja nykyisen kansanedustajan Riikka Purran puheenjohtajana.
Toiseksi suosituimmat ovat Laura Huhtasaari sekä Ville Tavio 16 prosentin kannatuksella. 6 prosenttia kannattaa Juho Eerolaa ja 4 prosenttia entistä puoluesihteeriä Riikka Slunga-Poutsaloa. Sebastian Tynkkysen kannatus on prosentin verran. 16 prosenttia ei osaa valita edellä mainituista nimistä ja 4 prosenttia haluaisi nähdä jonkun muun Halla-ahon seuraajana.
– Meillä on uskomattomia naisia fiksuja naisia. Riikka Purra, Huhtasaari, Juho Eerola. Kaikki heistä tunnen, meillä on sellainen runsauden pulaa puolueessa tällä hetkellä, Jääskeläinen kertoo....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-riikka-purra-suosituin-seuraaja-jussi-halla-aholle/7664706
Hieman on uutisessa sellaista vihjailua, että jos kuitenkin Halla-ahosta päästäisiin eroon, vaikkei siltä näytäkään.
Yritetäänkö tässä tasoittaa persujen nousua seuraavassa gallupissa?
Purrasta leivotaan Halla-ahon seuraajaa puoluejohtajana
https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/238347
Perussuomalaisten aktiivit ovat erittäin tyytyväisiä puolueensa puheenjohtajaan Jussi Halla-ahoon eivätkä toivo tälle haastajaa seuraavassakaan, lähes kahden vuoden päästä pidettävässä puoluekokouksessa. Puolueen entinen poliittinen suunnittelija, kansanedustaja Riikka Purra on ponkaissut Halla-ahon seuraajaehdokkaista selvästi suosituimmaksi.
Nämä tiedot käyvät ilmi MTV Uutisten (23.12.) perussuomalaisten piiripäättäjille tekemästä kyselystä. Kyselyn mukaan 92 prosenttia vastanneista katsoo Halla-ahon onnistuneen tehtävässään erittäin hyvin ja 8 prosenttia hyvin. Yksikään ei antanut puheenjohtajalleen tyydyttävää, saati huonoa arvosanaa.
Riikalle onnea ja menestystä. Jatka valitsemallasi polulla.
Tämä, taas median höpinöitä.
Varmasti Jussin on aika lähteä, kun ei tarvetta, eikä kannatus puoluejohtoon löydy.
Ehkä nyt, n. 100% luotauttamuksella. Voi jatkaa valitsemallaan tiellä.
Hallis lienee vakauttamassa kannatusta korkealle tasolle vielä kyllin pitkään. Hyvin hoidetun tilanteen voi jättää seurajalleen, tuskin keskeneräistä.
Purrasta sen verran, että kuulemma pakkoruotsin puolesta. Olisi mukava kuulla perusteluna mikä olisi sellainen älyllisesti puolustettava argumentti jonka vuoksi 90%+ maan väestöstä joutuu 4% vähemmistön kieltä opettelemaan, ja vielä sellaisesta maasta jossa oma kantakieli tällä menolla jää vähemmistöön. Edes puuttumatta opetuksen nollahyötyihin, ylimääräisen käännöksien hintaan, virkamieskyykytykseen yms typeryyksiin. Samat perusteet kun käyvät vaikka samojedin kielen opiskeluun. hyöty kansalle täysin nolla. Haitat sen sijaan mittavat.
Tuo pakkoruotsin kannattaminen on itsellänikin särähtänyt Purrassa aikaisemmin. Ei se nyt kokonaisuutta miinukselle vedä, mutta ihmettelempä vain. Koskaan kun en ole järkeviä argumentteja kuullut vielä pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.
Selittänee itse jossain vaiheessa ruotsinkielenkysymystään? Mutta en tuohon tarttuisi, muuten fiksu nainen.
^ En välttämättä pidättäisi hengitystä tuon selityksen odottelun suhteen. Kun Purra päätti ottaa itse aikanaan blogissaan asian esille, tulos ei ollut kovinkaan mieluisa, mistä seurauksena itsesensuuri. Nyt eduskuntaan ja laajempaan julkisuuteen päädyttyään hän on ainakin näkemäni ja kuulemani perusteella ollut ehkä syystäkin varovainen kannanotoissaan. Pakkoruotsi herättää kuitenkin vahvoja tunteita. Joka tapauksessa Purra on omat näkemyksensä jo hiljattain esittänyt pakkoruotsin suhteen, vaikka ne nyt eivät laajemman yleisön nähtävillä olekaan. Ne ovat tietenkin hänen ajatuksiaan ja politiikassa usein päädytään tilanteeseen, jossa ihmiset vain ovat eri mieltä.
Tuohon erimielisyyden vääjäämättömyyteen liittyen on tietenkin pakko kysyä, missä vaiheessa sitten johonkin aiheeseen saa tarttua? Kuinka moneen aiheeseen pitää olla tarttumatta ja vaieten hyväksyä vastakkaiset näkemysten edistäminen? Maailma on pullollaan fiksuja ja kauniita naisia, joiden ajatusmaailma on täysin sairas. Purra ei tietenkään kuulu tuohon joukkoon, mutta aika paljon häntä itseään koskevassa keskustelussa puolustukset ovat vähemmän asiakeskeisiä ja enemmän henkilöön liittyviin mielikuviin kytkeytyneitä. Eikö hän itse ole halunnut tuoda juuri asiakeskeisyyttä enemmän esille omassa toiminnassaan?
Ehkäpä Purra ottaa kantaa pakkoruotsiin eduskuntakauden edetessä, sillä hallitusohjelmaanhan pakkoruotsin edistäminen onkin kirjattu. Tosin Purran näkemyksiä enemmän tässä kiinnostavat muiden eduskuntapersujen ulostulot. Jos perussuomalaiset eivät vastusta pakkoruotsia, käytännössä kukaan ei niin tule tekemään.
Riikka Purra tulisi uutena, ei kansalaisten tuntemana..Halla-ahon tietää kaikki..niin se"natsipuolueen puheenjohtaja", näin rohkeasti kommentoi eräs politiikasta kiinnostunut virkahenkilö, näytin ovea..ketään ei natsitella, eikä politiikka kuulu työhön.
Toivottavasti Halla-aho jaksaa seuraaviin ek-vaaleihin,,vaaleihin jotka voivat tulla yllättävän nopeasti, kun Pekkarinen ja muut kepun puutarhatontut heräävät todellisuuteen: jos äänestää itseään, niin äänimäärä (1) ei riitä seuraavissa vaaleissa.
Kepu putoaa , kuin jööti sinkki-ämpäriin.
Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.
^ "Fixit" on helpommin sanottu kuin tehty. Suomi on EU:n perustuslaillinen jäsen, joten EU:sta eroaminen on jo lähtökohtaisesti pitkällinen poliittinen prosessi:
"Perustuslaki eroaa tavallisista laeista siinä, että sen muuttaminen on vaikeutettua. Suomessa perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä."
Halla-aho tai kukaan puolueen puheenjohtaja ei voi luvata EU-eroa kuin se olisi mahdollista yksipuolisesti ilmoittamalla. Käytännössä EU-ero edellyttää merkittävää tukea muilta puolueilta ja eroprosessi kestää jo lähtökohtaisesti yli neljä vuotta eli tarvitaan todella pitkäaikaista sitoutumista eroamisen saattamiseksi päätökseen. EU:n suhteen mielipideilmapiiri on maassa jokseenkin epämääräinen ja eron suhteen epäsuotuisa. Muissa puolueissa eroa tuskin ajaa ainoakaan, joten maailmalla täytyy tapahtua jotain todella merkittävää. Seuraavat eduskuntavaalit ovat näillä näkymin 2023 eli Suomi voisi käytännössä erota EU:sta aikaisintaan 2027.
Vastaavasti liittovaltiokehitys etenee jo sillä, että istutaan perseellään ja pyöritellään peukaloita.
Persujen kannalta tärkeätä olisi mielestäni korostaa EU-kriittistä näkemystä ja parantaa asemiaan seuraaviin eurovaaleihin 2024. Niin kauan kuin Suomi on EU:n jäsen, unioniin nihkeästi suhtautuvien olisi syytä yrittää vaikuttaa Euroopan suuntaan europarlamentin kautta, eikä luovuttaa passiivisesti valtaa federalistien ylihintaisille kumileimasimille, vaikka suomalaismeppien valta kokonaismääräisestikin on olematon. Ensiarvoisen tärkeää olisi saada äänestäjät ymmärtämään tämä, sillä aivan liian moni ajattelee pelkän äänestämisen olevan hyväksymisen merkki järjestelmää kohtaan. Edellisten eurovaalien tulos oli persujen osalta melkoinen tuhnu.
P.S. Tarkoitukseni ei tietenkään ole masentaa ketään, mutta tosiasiat ovat kuitenkin hyvä tiedostaa.
Quote from: repo on 29.12.2019, 11:50:22
Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.
Ei JH-a ole EU:n puolella, vaan sanonut, että kannattaa järjestää äänestys sillon, kun edes jonkinlaisia mahdollisuuksia voittoon on.
Laittakaa nyt joku linkki, missä JH-a niin on sanonut.
Jälleen hyvä esimerkki siitä että persut ovat jokseenkin yksimielisiä maahanmuutosta ja ilmastouskonnon haitalllisuudesta mutta monessa muussa suuressa asiassa kuten nyt juuri Nato-jäsenyys menee mielipiteet jo ristiin.
Tuskin myöskään edes persujen enemmistö kannattaa EU-eroa vaan vain sitä että EU lopettaisi laittoman maahanmuuton sallimisen.
Quote from: -PPT- on 29.12.2019, 21:57:53
Jälleen hyvä esimerkki siitä että persut ovat jokseenkin yksimielisiä maahanmuutosta ja ilmastouskonnon haitalllisuudesta mutta monessa muussa suuressa asiassa kuten nyt juuri Nato-jäsenyys menee mielipiteet jo ristiin.
Tuskin myöskään edes persujen enemmistö kannattaa EU-eroa vaan vain sitä että EU lopettaisi laittoman maahanmuuton sallimisen.
Jos EU:ssa ei ole persujen mielestä muuta vikaa kuin holtiton maahanmuutto, heidän kannattaisi käydä hakemassa välittömästi apteekista erikoisvanupuikko korvienvälin puhdistamiseen. Tai jos kutsuvat itseään jopa kansallismielisiksi niin hakeutumaan välittömästi hulluuslääkärin juttusille.
Quote from: Faidros. on 29.12.2019, 21:45:42
Quote from: repo on 29.12.2019, 11:50:22
Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.
Ei JH-a ole EU:n puolella, vaan sanonut, että kannattaa järjestää äänestys sillon, kun edes jonkinlaisia mahdollisuuksia voittoon on.
Laittakaa nyt joku linkki, missä JH-a niin on sanonut.
Ei nyt ihan tuosta löytynyt linkkiä tarjota mutta melkein:
QuoteFixitin aika ei ole nyt
Ulkopolitiikassa yksi Euroopan puhuttavimmista kysymyksistä on tällä hetkellä brexit. Suomen eroaminen EU:sta eli niin kutsuttu fixit oli puheenaihe muutamia vuosia sitten, mutta se ei Halla-ahon mukaan ole nyt ajankohtainen asia.
– En usko, että sellainen keskustelu tällä hetkellä houkuttelee ihmisiä, mutta en tiedä, liittyykö se Britannian eroprosessiin.
Halla-aho on silti sitä mieltä, että EU-jäsenyys ei ole Suomen kansallinen etu. Hänen mukaansa ei kuitenkaan ole realistista, että Suomi eroaisi lyhyellä aikajänteellä unionista.
– Siispä olemme lähteneet siitä, että yritämme muuttaa EU:n kehityksen suuntaa niin, että Euroopan unionin jäsenyys olisi vähemmän ristiriidassa meidän kansallisen etumme kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-jussi-halla-aho-ei-halua-suomea-nyt-irti-eu-sta-en-usko-etta-sellainen-keskustelu-talla-hetkella-houkuttelee-ihmisia/7539652 (6.9.2019)
E: Eipä tule äkkipäätä mieleen muita eturivin persuja kuin Huhtasaari, joka jaksaa innostua Brexitistä aina uudelleen ja uudelleen.
Jos olisin persu, ehdottaisin kansanäänestyksen järjestämistä EU-erosta joka vuosi, kunnes haluttu tulos eli EU-ero saisi tarvittavan kannatuksen. Äänestyksiin haettaisiin luonnollisesti EU-rahoitusta, mikä on nähdäkseni perusteltua, sillä tulos saattaa olla myös täysin parsa ja erinäisiin mädätysprojekteihinhan EU jakaa mielellään rahaa.
[tweet]1211327524082475009[/tweet]
Quote
Riikka Purra
V. 2002 Ruotsissa 73 % 15-44-vuotiaista oli syntynyt kahdelle ruotsalaiselle vanhemmalle.
2018 tuo osuus oli enää 60 %.
Maa alkaa olla tilanteessa, jota ei voi enää kääntää. Muutosta on hyvin vaikea hillitä.
Maahanmuutto ihan oikeasti alkaakin olla kuin luonnonvoima.
Quote
Iikka Kivi
Erikoista, että Suomen suosituimman puolueen jäsenet toistuvasti lietsovat ajatusta siitä, että kansalaisuus määräytyy ihonvärin mukaan.
Ja vielä erikoisempaa, ettei tätä saada naulatuksi mediassa oikein mitenkään.
Purran viestiketjun perusteella koomikko Kiven ihonväriderailaus on ideoitu jollain silakkafoorumilla, jonka jäsenet pommittavat Purraa paheksuvilla rotu- ja ihonväriviesteillä sekä tekstittömillä viesteillä, joissa on vain kalakuva tai -emoji.
Koittakaas nyt pysyä Purra-aiheessa eikä harhailla, jääköön nuo muutama nyt tuohon näkösälle mutta jatkossa roskiin / muualle.
Purra on kirjoittanut blogin somekeskustelun vaikeudesta:
[tweet]1213197788676284416[/tweet]
Epäilemättä sellaisten ihmisten kanssa keskustelu on suorastaan mahdotonta, jotka eivät oikeasti edes halua keskustella tai edes kuunnella. Poliitikkoja ei monesti määritellä heidän kulloinkin esille nostamiensa asioiden kautta, vaan heihin henkilöityy jotenkin sellaisia piirteitä, joita somessa esimerkiksi twiitteihin vastaavat pääasiassa kommentoivat. Oikeasti keskustellaankin henkilöön liitetyistä mielikuvista. Rivikansalainen saattaa ajatella, että nyt kun somessa tuli vastaan tilaisuus vastata julkisuuden henkilölle, on puhuttava suu puhtaaksi vaikka tuo julkisuuden henkilö haluaisi puhua täysin toisenlaisista asioista. Ja sitten ovat tietenkin iikkakivet ja oulasilvennoiset, jotka rientävät vastaamaan jokaiseen twiittiin kirjoittajan olevan rasisti.
Välillä poliitikot erehtyvät itsekin ruokkimaan trolleja, mikä pääsääntöisesti vain lisää huutokilpailua. Voittoa ei synnykään laadukkaista väitteistä ja perusteluista, vaan tavoite on saada vastapuoli poistamaan viestinsä tai jopa käyttäjätilinsä. Tätä voisi kuvata nopeasti kuluneella muotitermillä "maalittaminen". Yksi maalittamisen muoto on jakaa typerältä vaikuttava twiitti yhdessä haukuttavaksi. Koska vastapuoli saattaa omata kuitenkin älyllisiä kykyjä, hän ei hyviä väittämiä ja perusteluja noin vain maalittele, joten hänen täytyy korostaa omaa epärehelllisyyttään muokkaamalla alkuperäistä viestiä ja kertomalla muille, mitä siinä oikeasti muka lukee. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
E: Mielenkiintoista katsoa miten Purran blogin luonnehdinnat sopivat yhteen twiitin kommenttien kanssa. Aikas osuvalta näyttäisi.
Purra lähti erään kommentoijan kanssa keskustelemaankin blogin oheen liitetyistä tilaistoista, jotka nyt kuitenkaan eivät ole blogin varsinainen aihe. Ilmeisesti heikompiosaisuuden yhteys kansalaisuuteen oli väärä kuvaaja Eurostatilta, mutta koulutustasoon vertailu parempaa vertailua. Myös Helsingin kaupungin kuvaaja oli väärä, mutta Tilastokeskuksen identtinen kuvaaja parempi. Prosentit olivat kuulemma väärin, vaikka kuvaajien taustalla on oikeastaan se tilastollinen tosiasia, että ulkomaalaistautaisista ihmisistä puolet asuu pääkaupunkiseudulla, vaikka pääkaupunkiseudun väestö pitää sisällään viidenneksen koko maan asukkaista. Itse olen sitä mieltä, että Helsingissä on tilaa matuille, mutta Suomi on täynnä. Toinen kommentoijan mielestä maahanmuutosta ei voi olla taloudellista haittaa, koska Ruotsi on Suomea rikkaampi maa.
Riikka osallistuu keskusteluun tiedotteella maassa laittomasti oleskelevien työskentelystä. Suomen Uutisten juttu tiedotteesta.
QuotePurra: Miksi maahanmuuttaja-alojen väärinkäytöksiä katsotaan läpi sormien?
Ruotsalaislehti Expressen kertoo tänään Ruotsissa jatkuvasti lisääntyvästä maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden hyväksikäytöstä, jutun mukaan suoranaisesta orjatyöstä. Ongelmaa esiintyy monella alalla, ravintoloista autokorjaamoihin, yleensä maahanmuuttajien yrityksissä. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra ottaa asiaan kantaa tiedotteessaan.
– Ongelma ei ole uusi, mutta viime vuosina siitä on alettu puhua enemmän. Useat ruotsalaiset tutkivat journalistit ovat selvittäneet valtavia väärinkäytöksiä. Expressenin jutussa toimittaja kertoo, miten kuluttaja voi huolehtia siitä, ettei ainakaan tukisi tällaisia yrityksiä, Purra avaa.
– Ongelma ei tietenkään koske vain työnteon rikkomuksia, kuten alipalkkausta, vaan muutakin, kuten oleskelulupiin liittyviä väärinkäytöksiä, lumeliittoja, veronkiertoa ja niin edelleen.
Ongelma kasvussa myös Suomessa
Purran mukaan ongelma on valitettavasti totta myös Suomessa.
– Tästä ovat raportoineet muun muassa Avi, SAK ja Rikosuhripäivystys. Merkittävä osa tarkastuksista osoittaa väärinkäytöksiä ja rikkomuksia. Mediaan tulevat vain räikeimmät, Purra sanoo ja viittaa etnisiin ravintoloihin liittyviin ongelmiin.
– Jostain syystä asian esille tuominen nostattaa edelleen kauhean vastalausemyrskyn maahanmuuton kannattajien joukossa. He väittävät, että tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton vaan työmarkkinoiden kanssa. Tietääkseni suomalaiset ja ruotsalaiset työmarkkinat ja työntekijän asema ovat kuitenkin vuosikaudet olleet erinomaisella tolalla, Purra ihmettelee.
...
Suomen Uutiset, 7.1.2020 (https://www.suomenuutiset.fi/purra-maahanmuuttaja-alojen-vaarinkaytoksia-katsotaan-lapi-sormien/)
Keskustelua ja seurantaa aiheesta Homman Tuvassa: 2020-01-06 IS: Laittomat maassaolijat työskentelevät laillisesti viranomaisten tietämättä (https://hommaforum.org/index.php/topic,129852.0.html)
Purralta tullut taas uutta blogia otsikolla "Onko järjestelmän hyväksikäyttö mitätön oheisvahinko?" (https://riikkapurra.net/2020/01/09/onko-jarjestelman-hyvaksikaytto-mitaton-oheisvahinko/) (9.1.2020). Ote kirjoituksen lopusta:
QuoteMonien etenkin vasemmistolaisten mielestä kusetetuksi tuleminen – siis järjestelmämme hyväksikäyttö – on vain mitätön oheisvahinko. Meidän pitää yhä enemmän avata järjestelmäämme kaikille. Meidän pitää yhä vähemmän tehdä rajauksia. Meidän pitää yhä vähemmän sanktioida kusettamisesta. Tämä hyvä kuuluu kaikille. (He sanovat, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta käytännössä se tarkoittaa juuri tuota.)
Mutta ei, he ovat väärässä. Kyseessä ei ole oheisvahinko, vaan osoitus siitä, miten vähitellen koko järjestelmä murtuu. Se murtuu siksi, että sitä ei voida ylläpitää, mikäli se on avoin kaikille ja mikäli sitä ei voimakkaasti rajata, niin lainsäädännön kuin yhteisöllisen hyväksyttävyydenkin osalta.
Ei ole sattumaa, että saamme lukea jatkuvasti yhä härskimpiä uutisia hyväksikäytöstä ja siitä, kuinka järjestelmämme on täysin kädetön huijaajien edessä. Kulttuurimme muuttuu toki myös; liberaalissa yhteiskunnassa yksilöitä ei koske samanlainen kontrolli kuin joskus.
Kuten yleensä, on syytä katsoa länsinaapuriimme Ruotsiin, jossa tämäkin katastrofi on jo paljon pidemmällä. Esimerkiksi sosiaaliturvan väärinkäyttö on noussut viime aikoina otsikoihin toistuvasti. On esitetty, että jopa 275 miljardia kruunua tulee menemään väärin taskuihin vuoteen 2030 mennessä, mikäli sama tahti jatkuu (SVT 11.12.). Toisaalta ilman väärinkäytöksiäkin tilanne on paikoin kestämätön, kuten julkisen talouden kustannuksista, segregaatiosta ja heikentyneestä turvallisuustilanteesta tiedämme. Tätä ruotsalaiset nyt yrittävät korjata.
Pahoin pelkään, että eivät onnistu. Ei vain ole välineitä. Järjestelmä tehtiin aivan toisenlaiseen maailmaan.
Purran twiittejä tähän liittyen:
[tweet]1215217280415563776[/tweet]
[tweet]1215221948130656256[/tweet]
[tweet]1215227410700029953[/tweet]
Alan kallistumaan sille kannalle, että maahanmuuttajien perimmäinen yhteiskunnallinen funktio on toimia varainsiirron välineenä. Koska heidän tärkein tehtävänsä on siis toimia välikäsinä rahojen siirtämiseksi, järjestelmästä kusettu varallisuus ei olekaan oheisvahinkoa, vaan rinnasteinen vaikkapa julkiselle investoinnille, jonka tuotto-odotukset eivät vastanneetkaan 100 % todellisuutta, mutta investointipäätös oli siltikin ehdottoman oikea, sillä julkista varallisuutta siirtyi kuitenkin toivotulla tavalla
osuuskunnille kulutukseen. Me tienataan tällä.
Ilmasto-Reetan mainitseminen on aiheuttanut pahaa mieltä Twitterissä:
[tweet]1216778762437767169[/tweet]
Koko kirjoitus:
QuoteAina kun kirjoitan #ilmasto'politiikasta, saan viestejä Gretaa ihailevilta eko-wannabeilta, jotka ovat ehkä maistaneet tammikuun kunniaksi vegaaniruokaa ja jättäneet auton kotiin (ja kertovat siitä somessa).
He haluavat valistaa minua ja yrittävät tehdä naurunalaiseksi. (1/4)
Olen opiskellut ympäristötieteitä jo 20 vuotta sitten, niin matemaattis-luonnontieteellisessä kuin yhteiskuntatieteellisessä. Minulla on ainakin keskimääräistä paremmat tiedot siitä, miten ympäristöongelmat ovat kehittyneet ja mitä niille on vuosien aikana yritetty tehdä. (2/4)
Myöskään henkilökohtaiset valintani eivät ole pahimmasta päästä. En ole syönyt lihaakaan sitten 90-luvun. En aja autoa, lämmitän taloni maakaasulla. Kulutan vähän, kierrätän mahdollisuuksien mukaan. En kaukolomaile. (3/4)
Minulle tämä ei ole identiteettikysymys enkä jaksa julistaa - julistaminen on teidän hommaanne. Se, että ette jaksa kurkistaa ennakkoluulojenne taakse ja uskotte kaiken, mitä jumalanne kertovat, ei ole minun ongelmani. (4/4)
Ekologisinta olisi tietenkin surmata itsensä. Koska se ei kuitenkaan ole todellinen vaihtoehto, toiseksi paras valinta on leikkiä kuollutta. Se onnistuisi parhaiten kansalaispalkalla.
QuotePerussuomalaiset taluttavat mediaa
Pekka Juntti
Lännen median toimittaja Kirsi Turkki kirjoitti 20. tammikuuta jutun perussuomalaisten ensimmäisestä varapuheenjohtajasta Riikka Purrasta. Se oli neutraali ja asiallinen juttu, mikä on yhtä aikaa ansio ja puute.
Yhtäältä on oikein, että haastateltava esitetään kunnioittavassa sävyssä ja annetaan hänen sanoa sanottavansa. Se on journalismin peruslähtökohta.
Toisaalta journalismin tehtävä on puolustaa yhteiskunnan arvoja sekä haastaa haastateltavaa sitä tiukemmin, mitä merkittävämmässä asemassa hän on.
Purra on gallupeiden kärkipaikkaa pitävän puolueen varapuheenjohtaja eli todennäköinen raskaan salkun ministeri, jos perussuomalaiset pitävät paikkansa ja onnistuvat saamaan hallituksen kasaan.
Perussuomalaisissa riittää haastettavaa joka haastatteluun, sillä puolueen johdon ja jäsenten ulostulot murentavat demokratian kantavia rakenteita jatkuvasti.
Perussuomalaisten johtavat poliitikot ovat syyttäneet poliisia poliittiseksi (Halla-aho). He ovat hyökänneet vapaata tutkimusta vastaan (Mäkelä), syyttäneet oikeuslaitosta korruptiosta (Hirvisaari).
Perussuomalaisten johto nostaa yksittäisiä toimittajia tikun nokkaan, mikä on johtanut vihapuheryöppyihin etenkin nuoria naistoimittajia kohtaan.
Yksittäisissä kunnanvaltuutettujen ulostuloissa kieli on vielä vihaisempaa, rasistisempaa ja vaarallisempaa. On ehdotettu puhdistuksia milloin mihinkin instituutioon. On menty hyvin lähelle fasistista retoriikkaa, ja fasisteja. PS-nuorten johto teki juuri opintomatkan Lapualle. Nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalosen mukaan se oli "mukava sinimusta päivä".
Purralta olisi voinut kysyä miksi demokratiassa toimiva puolue hyökkää toistuvasti demokratian peruspilareita vastaan ilman näyttöjä. Miksi puolue kylvää vihaa ja epäluottamusta, hajottaa eikä rakenna? Mitä perussuomalainen vaihtoehto konkreettisesti tarkoittaa heille, jotka ovat eri mieltä? Miksi Purra toistuvasti pelottelee väestönvaihdolla ilman kunnon todisteita?
Purra kirjoitti: "Suurin osa suomalaisista osaa intuitiivisesti kertoa, kuka on suomalainen ja kuka ei." Mitä se tarkoittaa? Määritelläänkö PS-Suomessa suomalaisuus joukkojen fiiliksen vai lain kirjaimen perusteella?
Purra jakoi Lännen median jutun somekanavissaan, koska se silitti myötäkarvaan. Pirullisinta on, että vaikka Turkki olisi haastanut Purraa, myös se olisi satanut puolueen laariin. Silloin puolueen mielestä media olisi "valtamedia", journalismi "agendajournalismia", ja riviväki haukkuisi Turkin puna-vihreäksi mädättäjäksi.
Perussuomalaiset napsivat medialta rusinat pullasta, maksimijulkisuuden. He pelaavat julkisuuspeliä omilla säännöillään. He kehtaavat. Siinä pelissä jokainen puoluetta koskeva juttu on heidän tarinalleen eduksi. Tämäkin.
Kannattajat eivät tunnu näkevän ristiriitaa. He eivät kyseenalaista. Journalismin pitää siihen pystyä.
Kirjoittaja on toimittaja.
Lapin Kansa (https://www.lapinkansa.fi/perussuomalaiset-taluttavat-mediaa/565139) 26.1.2020
Toimittaja Juntti on hokenut meidän suomalaisten ihmispaholaisten (https://www.lapinkansa.fi/pakolaisista-rehellisesti/4666) kamaluutta jo vuosia, mutta ei ole saanut aikaiseksi perustella paheksumistaan. Siitä vaan haastamaan Purra perinpohjin vaikka sitten haastattelussa.
Koko ajan Kreikassa ja Balkanilla näkyy enemmän merkkejä siitä, että kohta Eurooppa on taas enemmän kuin vähän kusessa. Turkin presidentti Erdoğanin ei tarvitse erikseen auttaa maassaan oleskelevia miljoonia laittomia siirtolaisia Eurooppaan, vaan riittää että Turkki lopettaa aktiiviset rajavalvontatoimet, joilla se on kolmansien maiden kansalaisten siirtolaismassojen liikkeitä kontrolloinut. Sana tästä kiirii välittömästi ja päivissä tiet Eurooppaan täyttyvät tilaisuuttaan kärkkyneistä, joita Turkissa on jo miljoonia pelkästään Syyriasta, ja on taas syksy 2015.
Nyt tietysti tulijoiden joukossa on vielä enemmän Isis-terroristeja, kun sekä hitaimmat että fanaattisimmat jihadistit ovat nähneet "kalifaattinsa" luhistuneen ja ymmärtävät edessä olevan tilin teon hetki tekemisistään. Iso ero syksyyn 2015 on se, että Euroopassa toimii sisärajavalvonta, joka tulppaa Euroopan halki reissaamisen Saksaan, Ranskaan, Ruotsiin ja muihin houkutteleviin maihin, eli Erdoğanin liikkeelle laskema karavaani kasautuu ensin Kreikan saarille, manner-Kreikkaan sekä Bulgariaan, joissa ryntäys saa nopeasti aikaan täyden humanitaarisen katastrofin ja tarjoaa sellaista kurjuuspornoa medialle uutisoitavaksi taas naisista ja lapsista, jolla seuraava askel onkin helppo myydä.
Eli ollaankin jo tilanteessa, jossa
meillä on velvollisuus auttaa ihmisiä, jotka ovat jo EU-alueella
kaikkine oikeuksineen ja tarvitaan nopeasti "solidaarisuutta" EU-maiden kesken. Kreikka ei tietenkään pärjää ja koska siitä pääsee jatkamaan matkaa ainoastaan Balkanille muutamiin pieniin, entisen Jugoslavian maihin, kyhää EU ilmasillan Unkarin ja muiden Dublin-sääntöjä noudattavien ja rajojaan valvovien eli "hankalien" maiden yli ja orkestroi taas vapaaehtoisen, pakollisen taakanjaon. Niinpä vokkiparonit voivat jo pian alkaa etsiä vastaanottokeskustoimintaan soveltuvia kiinteistöjä ja ehkä piankin jo laskuttaa myös Suomessa Maahanmuuttovirastoa eli valtiota eli veronmaksajia, kun mamuteollinen kompleksi saa kipeästi kaipaamaansa raaka-ainetta – turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäviä
raakalaisia siirtolaisia, joiden hakemuksia, uusintahakemuksia ja valituksia ja uusintavalituksia voidaan käsitellä seuraavat viisi vuotta, kunnes rahaa nyhdetään valtiolta näiden samojen, maahan millä tahansa tekosyyllä jääneiden integroitumattomien kotouttamisesta.
Mahtaa siinä ilonkyyneleet vieriä johtavien hallituspoliitikkojen poskilla, kun Suomen edustaja pääsee taas EU:n päättäviin pöytiin hyväksymään kaiken sellaisenaan ja Suomi saa rahojaan säästämättä näyttää muille mallia ja toteuttaa nämä peruuttamattomat ja haitalliset väestönsiirrot ensimmäisenä. EU on maksanut Turkille miljardeja, joilla seuraavaa suurta siirtolaisaaltoa on saatu siirrettyä hieman eteenpäin. Uutta yksittäistä suurta aaltoa ei olekaan vielä tullut, vaan tasaisen tappava virta, mutta vain Euroopan suuntaan – Kreikasta ei ole EU–Turkki-sopimuksen mukaisesti onnistuttu palauttamaan turvapaikkahuijareita Turkkiin juuri lainkaan.
Sitä seuraavaa haittamamutsunamia odotellessa Suomen hallitus näpertelee vihervetoisesti: ulkoministeri Haavisto al-Holin Isis-naisten kanssa ja sisäministeri Ohisalo himoitessaan alaikäisiä muukalaisia Suomeen Kreikan saarilta. Mitään velvollisuuksia meillä ei minkään ikäisiä muukalaisia kohtaan ole, ei varsinkaan siirtää näitä ongelmineen pysyvästi keskuuteemme. Edes Suomen passilla liikkuvia Isis-jäseniä meidän ei tarvitse aktiivisesti auttaa palaamaan, vaan pikemminkin tukea näiden tuomitsemistä paikan päällä. Toki kaikki Isis-terroristit ja "kalifaatin" orjanomistajataret sujahtavat maahan helpommin isoon massaan piilotettuina ja meteli näistä alkaa ehkä vasta vääräuskoisten päiden putoillessa. Ei palautusoikeutta.
https://riikkapurra.net/2020/02/12/ei-taakanjakoa-ei-mitaan/
Quote from: Riikka Purra – dust/bones/politics -blogiEi taakanjakoa, ei mitään (12.2.2020)
EU:n ja Turkin välinen sopimus ei toimi. Vuonna 2016 allekirjoitetun sopimuksen mukaan kaikki Turkista Kreikkaan laittomasti saapuvat siirtolaiset tulisi palauttaa. Kuitenkaan Kreikasta ei palauteta Turkkiin enää juuri ketään, ja saarille saapuvat virrat kasvavat koko ajan. Viime vuonna saapuneiden määrä yli kaksinkertaistui edellisestä vuodesta ja oli yli 60 000 henkilöä.
Vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikana Kreikan saarille saapui Turkista yli 800 000 ihmistä.
Virtojen voimakkuuteen ja suuntiin vaikuttavat paitsi konkreettiset tapahtumat lähtöalueilla, myös salakuljettajien intressit, kohdemaiden vetotekijät ja muutokset maahanmuuttopolitiikassa.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan tekee juuri sitä, mistä hän on pitkin matkaa uhkaillut: jos ei tule lisää rahaa ja muuta hyvää, siirtolaisten määrä Eurooppaan kasvaa. Turkissa on yli 3,5 miljoonaa syyrialaista ja noin 180 000 afganistanilaista, joten siihen nähden Kreikkaan saapuvat määrät ovat vielä pieniä. Moni uskoo, että kesällä tilanne muuttuu entistä huonommaksi.
Vastaavasti Kreikka ei merkittävästä EU:n antamasta tuesta huolimatta kykene suoriutumaan edes siirtolaisten rekisteröimisestä. Kun paine käy vielä kovemmaksi, ihmisvirtojen annetaan jatkaa matkaansa.
Ministeri Ohisalo esitti tiistaina, että Suomen pitää ottaa Kreikan saarien pakolaisleireiltä vastaan alaikäisiä. Hän toivoi, että hallitus tekee päätöksen asiasta mahdollisimman pian.
Kyseessä on tyypillinen vihreä moralistinen politiikka, jolla ei ole itse ongelmaan minkäänlaista positiivista vaikutusta, ratkaisuista puhumattakaan. Eurooppaan tulevat ihmiset eivät lopu sillä, että Suomi ja muutama muu maa ottavat vastaan ihmisiä leireiltä.
Päinvastoin, ongelmaa pahentaa idealistinen politiikka niin kohdemaissa kuin EU:n tasollakin.
(...)
Miljardien ihmisten tulevaisuutta ei ratkaise siirtolaisuus Eurooppaan, tai minnekään muuallekaan, eikä Suomi "tee omaa osuuttaan" moralistisella politiikalla, jossa tempoillaan sydäntä särkevän kuvaston edessä ja annetaan sen vaikuttaa päätöksiin.
Suomen ei pidä osallistua yhtään enempää "taakanjakoon". Suomen tulee ajaa tehokkaampaa ja kattavampaa Turkki-sopimusta sekä sellaista ehdollista politiikkaa kolmansien maiden kanssa, että laittomat siirtolaisvirrat Eurooppaan saadaan loppumaan. Tällöin ei ole surkeita leirejä Kreikassa. Myös traagiset hukkumiset on täysin mahdollista saada minimiin noudattamalla realistista politiikkaa ja puuttumalla salakuljettajien ja muiden merellä hääräävien toimintaan.
Quote from: Roope on 27.01.2020, 12:59:13
QuotePerussuomalaiset taluttavat mediaa
Pekka Juntti
En oikein osaa päättää, oliko juttua yhtä katkeamatonta tiedostamatonta projisointia, vai perinteistä tietoista kommunistista propangandaa, jossa vastustajaa syytetään siitä mitä itse tehdään, ja josta on juuri jääty kiinni.
Quote from: Pullervo on 13.02.2020, 17:42:43
Koko ajan Kreikassa ja Balkanilla näkyy enemmän merkkejä siitä, että kohta Eurooppa on taas enemmän kuin vähän kusessa.
Olo on etwaksen werran avuton. Paras toivomme on, että hallitus kaatuu ennen ryntäyksen alkamista, ja Riikka Purrasta tulee uusi sisäministeri.
[tweet]1229358379916840960[/tweet]
QuoteSanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.
QuoteRiikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/
Jos oletetaan, että Sanni olisi oikeasti eri mieltä itse asiasta niin, että hänen mielestään seuraukset tosiaan ovat erilaiset sen mukaan, mitä oleskeluluvassa lukee, niin mitähän kautta näin voisi olla? En keksi, eikä Sanni tietenkään osallistunut keskusteluun enää osoittamansa paheksunnan jälkeen.
QuoteAri Jalonen
Replying to @sannigrahn
Eiköhän ala olemaan selvää miksi #Siniset syntyi. Ihmisviha ei sovi sinisten arvomaailmaan.
Quote from: Roope on 18.02.2020, 13:33:34
[tweet]1229358379916840960[/tweet]
QuoteSanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.
QuoteRiikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/
Järkyttävää, miten kylmästi maassa johtavassa asemassa oleva henkilö tekee kokonaisvaltaisia, tuomitsevia päätelmiä kanssaihmisen ihmiskäsityksestä perustuen yhteen lyhyeen twiittiin, jossa ei puhuta ihmiskäsityksestä. :facepalm:
En tiedä kumpuaako Grahn-Laasosen kommentti tyhmyydestä, asenteen sokaisemasta tulkinnasta vai tahallisesta väärinymmärtämisestä, mutta mikään noista vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Quote from: Riikka PurraKouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee.
Quote from: Sanni Grahn-LaasonenKylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.
Quote from: JuffeJärkyttävää, miten kylmästi maassa johtavassa asemassa oleva henkilö tekee kokonaisvaltaisia, tuomitsevia päätelmiä kanssaihmisen ihmiskäsityksestä perustuen yhteen lyhyeen twiittiin, jossa ei puhuta ihmiskäsityksestä.
Grahn-Laasosen kultissa tiedon lähde koetaan saastaiseksi, joten tuomitseminen lukematta on helppoa - ellei peräti oletusarvo -
tyhjälle mielelleTM.
Quote from: Vellamo on 18.02.2020, 16:13:14
Sanni Grahn-Laasosen ihmiskäsitys vaikuttaa olevan kolkko ja naiivi.
Eikö Grahn-Laasonen ymmärrä, että mitä enemmän Suomeen tulee osittain tai kokonaan tulonsiirtojen varassa elävää väkeä, kuten huma-maahanmuuton kautta tai matalapalkka-aloille tulevat maahanmuuttajat ovat, sen suurempaan ahdinkoon ajetaan suomalaisia vanhuksia, sairaita, työttömiä, omaishoitajia, vähävaraisia lapsiperheitä, jne.?
Kyllä se ymmärtää. Tarkoitus on romahduttaa sosiaaliturva kuormittamalla sitä äärimmäisyyteen. Mutta asian esittäminen niin että syntyisi mielikuva että sosiaaliturvan romuttajalla olisi lämmin sydän ja sitä asiaa vastustavalla kylmä; se on jo taidetta.
Sanni Grahn-Laasosen elämäntehtävä on maksimoida Sanni Grahn-Laasosen tulot.
Puolue ja agenda on siinä toissijaista.
Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää. Esim jossain Irakista ja Afganistanista ei pitäisi päästää pois "täyspäistä" koulutettua väkeä, juuri heitä tarvitaan siellä eniten, vastavoimaksi höyrypäisille uskonoppineille johtajille
On kylmää että mm Kokoomus ei yhtään ajattele, miten tuo "aivovuoto" entisestään kurjistaa elämää noissa maissa.
Suomen ja länsimaiden pitää tulla toimeen oman työvoimansa turvin, eikä haalia akateemisesti koulutettuja ihmisiä kehitysmaista.
Yksittäisten ihmisten muuttaminen maasta toiseen, työn, rakkaudenm opiskelun takia on ok, mutta isojen ihmismäärien maasta/maahanmuutto aiheuttaa ongelmia sekä lähtömaassa että tulomaassa
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.02.2020, 18:17:28
Quote from: Roope on 27.01.2020, 12:59:13
QuotePerussuomalaiset taluttavat mediaa
Pekka Juntti
En oikein osaa päättää, oliko juttua yhtä katkeamatonta tiedostamatonta projisointia, vai perinteistä tietoista kommunistista propangandaa, jossa vastustajaa syytetään siitä mitä itse tehdään, ja josta on juuri jääty kiinni.
Eiköhän vihervasemmistomedian sanataidemuoto ole molempien yhdistelmä? Asiasisältö tulee jossain kaukana jäljessä oikeaoppisuuden, propagandan, projisoinnin ja muiden totalitaristeille rakkaiden ehdottomuuksien laukomisen jälkeen.
Quote from: valkovuokko on 18.02.2020, 17:41:19
Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää.
Keharimaiden lohdutukseksi voi sanoa, että tähänastiset Hölmölään tulijat ovat olleet kuvatunlaisia vain propagandistisissa juhlapuheissa. Enemmistönä ovat olleet rikolliset ja muut sopeutumattomat.
Quote from: Roope on 18.02.2020, 13:33:34
Sanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.
QuoteRiikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/
Jokohan Sanni-täti on jo ehtinyt pöyristyä kokoomuksen kansanedustajalle, joka esitää varsin samankaltaisen ajatuksen - vai onko Sannin pöyristysesitys valikoivaa?:
Heikki Vestman: Pitäisi pystyä valikoimaan maahanmuuttajia – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/heikki-vestman-pitaisi-pystya-valikoimaan-maahanmuuttajia/
QuoteKokoomusedustajan mukaan Kanadan malli mittaa hyötyä taloudelle.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestmanin viittaa Twitterissä viime päivinä käytyyn keskusteluun työperäisen maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen. Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) mukaan sisäministeriö selvittää parhaillaan keinoja, joiden avulla työllistyneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voisivat saada nykyistä joustavammin oleskeluluvan työn perusteella.
Mahdollista lain muutosta on arvosteltu ongelmallisena, koska sen avulla ei pystyttäisi arvioimaan Suomeen pyrkivien kokonaisvaikutusta julkiselle taloudelle. Mallin on muun muassa esitetty aiheuttavan ongelmia tilanteissa, joissa työperäistä oleskelulupaa hakevat työllistyisivät vain osittain tai huonolla palkalla matalan koulutustason vuoksi.
Heikki Vestamanin mukaan pitäisi pyrkiä malliin, jossa maa pystyisi arvioimaan maahan tulijoiden työllistymisen edellytyksiä.
Hän nostaa esille Kanadan maahanmuuttomallin, jossa on käytössä erillinen pisteytysjärjestelmä tällaisten tekijöiden arviointiin. Järjestelmässä otetaan huomioon muun muassa koulutus, kielitaito, työ- tai opiskelukokemus Kanadassa ja mahdollinen työtarjous.
Heikki Vestman Twitterissä: "Kanada pisteyttää maahanmuuttajat mm kielitaidon, koulutuksen, iän ja sopeutumiskyvyn mukaan. Kanada haluaa erityisesti nuoria koulutettuja maahanmuuttajia, joista on oletettua "hyötyä" kansantaloudelle. Onko Justin Trudeaulla siis väärä ihmiskäsitys, kun hyötyä optimoidaan? Ei." / Twitter
https://twitter.com/HVestman/status/1229662637757210624
[tweet]1229662637757210624[/tweet]
Quote from: Riikka PurraKouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan ...työperäisen...Taloudellisten seurausten...
Quote from: Sanni Grahn-LaasonenKylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.
Ensin luulin että ei mitään uutta - että Vasemmistoliiton pohjattoman rahasäkin äärilaidasta joku taas arvostelee valtiota, yrittäjiä/yrityksiä ja kaikkea taloudenpitoa.
Mutta se onkin edustaja "uudesta Vasemmistoliitosta" eli kokoomuksesta kun kritisoi markkinataloutta Marxin hengessä - ja rivien välissä jo selvästi vaatii jyrkkää siirtymistä kapitalismista pelkkään rahanjakoon ilman kirjanpitoa tai valtion budjettia.
Silti en voi sanoa että sekään on kokoomukselta mikään yllätys, enää nykyisin.
Kaikenlainen Lapuan liike -larppaus on poliittisilla pisteillä arvioituna sen luokan taktinen emämunaus, että en voi ymmärtää miksi joku pystyy niin typerään suoritukseen. Vaikka sinänsä, jokainen vähänkin järkeva valitsisi mieluummin Mäntsälän kapinan kuin samaan aikaan tapahtuneen Holodomorin Suomeen. Jos haluaa kieltää fasismin, se tapahtuu niin yksinkertaisesti, että kielletään kommunismi. Fasismi ei ole mikään syy puolustella kommunismia, siitäkään huolimatta että kommunistit tekevät juuri niin. Se miksi juuri niin kuitenkin tapahtuu, johtuu punavihreiden taktisesta etevymmyydestä. Etumatka on toki pienentynyt.
---
Persuus ei ole seksikästä, ei kukaan rupea persuksi koska se on helppoa (paitsi sinisen munauksen toteuttajat niin luullessaan). Persuksi ryhdytään siksi, koska se on vaikeaa. Halla-ahon persut eivät ole populisteja, he ovat eräpäivämuistutus ikävien tosiasioiden lopullisesta laskusta.
Battle of the Sexes? Kiinnostavaa, että mamukeskustelu ja persukannatus jakautuvat selkeästi sukupuolen mukaan kahteen leiriin. Toinen etenee tunnepohjalla, toinen järkisyin.
Saa arvata, kumpi kutakin.
Quote from: valkovuokko on 18.02.2020, 17:41:19
Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää. Esim jossain Irakista ja Afganistanista ei pitäisi päästää pois "täyspäistä" koulutettua väkeä, juuri heitä tarvitaan siellä eniten, vastavoimaksi höyrypäisille uskonoppineille johtajille
On kylmää että mm Kokoomus ei yhtään ajattele, miten tuo "aivovuoto" entisestään kurjistaa elämää noissa maissa.
Suomen ja länsimaiden pitää tulla toimeen oman työvoimansa turvin, eikä haalia akateemisesti koulutettuja ihmisiä kehitysmaista.
Yksittäisten ihmisten muuttaminen maasta toiseen, työn, rakkaudenm opiskelun takia on ok, mutta isojen ihmismäärien maasta/maahanmuutto aiheuttaa ongelmia sekä lähtömaassa että tulomaassa
Hyvä mielipide. Ei kyllä ole lainkaan moraalisesti kestävää, että maailman rikkaimmat maat kouluttaisivat työvoimansa ilmaiseksi maailman köyhimmissä ja eniten koulutettuja ihmisiä tarvitsevissa maissa. Noh, Suomi ei kyllä tällaiseen toimintaan osallistu kun Suomeen tuskin on koulutettua nettomuuttoa minkäänlaisista valtioista. Mutta onhan tuo aika traagista, miten esimerkiksi miljoonat koulutetut pakenevat Intiasta Amerikkaan Kandaan ym., lääkärit, insinöörit..., kun juuri Intian sadat miljoonat köyhät heitä eniten tarvitsisivat. Entä jos Lönnrotit, Runebergit, Herlinit ja Ylpöt olisivat lähteneet aikoinaan paikkaamaan jonkun rikkaamman valtion itse aiheutettua kestävyysvajetta?
Viedään kehitysmailta tulevaisuus, että Suomessa voisi maksaa koulutetuille pari euroa matalampaa tuntipalkkaa, ei tarvitsisi muuttaa joka tapauksessa tulevaisuudessa kestämätöntä eläkejärjestelmää ja väestönkasvu jatkuisi maailman henkeä kohti saastuttavimmissa maissa. #arvopohja
Quote from: Peltipaita on 18.02.2020, 17:12:21
Quote from: Vellamo on 18.02.2020, 16:13:14
Sanni Grahn-Laasosen ihmiskäsitys vaikuttaa olevan kolkko ja naiivi.
Eikö Grahn-Laasonen ymmärrä, että mitä enemmän Suomeen tulee osittain tai kokonaan tulonsiirtojen varassa elävää väkeä, kuten huma-maahanmuuton kautta tai matalapalkka-aloille tulevat maahanmuuttajat ovat, sen suurempaan ahdinkoon ajetaan suomalaisia vanhuksia, sairaita, työttömiä, omaishoitajia, vähävaraisia lapsiperheitä, jne.?
Kyllä se ymmärtää. Tarkoitus on romahduttaa sosiaaliturva kuormittamalla sitä äärimmäisyyteen. Mutta asian esittäminen niin että syntyisi mielikuva että sosiaaliturvan romuttajalla olisi lämmin sydän ja sitä vastustajalla kylmä; se on jo taidetta.
Muutaman kerran olen kiinnittänyt huomiota Sannin katseen tyhjyyteen kun aikanaan oli ministerinä telkkarissa.
Minusta sieltä katsoi sekoitus eksynyttä lasta ja kaurista ajovaloissa. Muutenkin on välittynyt kuva ettei päähän mahdu liikaa omia ajatuksia, eikä kai kukaan häntä muutenkaan kovin tosissaan ota: auktoriteetin ja johtajuuden puute paistaa kilometrien päähän vaikka onkin entinen ministeri.
Toisaalta ihanteellista materiaalia Kokoomuksen puoluejohdon setämiehille, helppo ja taipuisa työstää.
Varmaan asia on käsitelty tuolla Homman ainoassa ketjussa jo ennestään, mutta kirjataan tähän talteen. Purra on ollut koko eilisillasta asti vasemmistolaisten Twitter-lauman tönittävänä, kun meni sanomaan YLE:n A-studiossa eilen, että kertakäyttöisiä sairaalatarvikkeita säästetään kierrättämällä. Öyhötystä voi lukea
esimerkiksi tämän twiitin alta (ja lukuisista muista lähteistä).
[tweet]1240895329073008641[/tweet]
Ja kuinkas kävikään seuraavana iltana eli tänään?
https://www.apu.fi/artikkelit/apu-selvitti-hus-kehotti-saastamaan-kertakayttoisia-suojatarvikkeita
QuoteApu selvitti: Hus kehotti säästämään kertakäyttöisiä suojatarvikkeita
Avun haltuunsa saamassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin sisäisessä viestinvaihdossa on jo kehotettu säästämään koronaviruksen hoidossa tarvittavia suojavälineitä ja pesemään kertakäyttöisiä suojia. [...]
[...]
Keskiviikkona 18. maaliskuuta lähetetyssä sähköpostissa ohjeistetaan desinfioimaan kertakäyttöisiä silmäsuojaimia joko desinfektioliinalla tai Oxivir-desinfiointiaineella tai käyttämään puhdistamiseen sairaalan osastoilla olevia pesukoneita, jossa välineistöä pestään kuumassa vedessä pesuaineella.
Viestissä todetaan myös, että käsien desinfektiohuuhteiden valmistajilla alkaa olla vaikeuksia saada pulloja ja pumppuja, minkä takia niitä kannattaisi alkaa säästää osastoilla jonkin verran.
Samana päivänä lähetetyssä Koronaviruksen tilannekatsaus Husin henkilökunnalle - viestissä kerrotaan, että pandemiakoordinaatioryhmä on keskustellut keskiviikkona suojavarusteiden riittävyydestä. Pandemiakoordinaatioryhmää johtaa Markku Mäkijärvi.
[...]
Suomen Uutisetkin raportoi.
https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-kertoi-totuuden-sairaaloissa-kehotetaan-jo-saastamaan-koronan-hoidossa-tarvittavia-valineita-ja-pesemaan-kertakayttosuojia-joutui-massiivisen-somehairinnan-kohteeksi/
QuotePerussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra on joutunut täysin aiheetta hurjan ryöpytyksen, dissauksen ja häirinnän kohteeksi sosiaalisen median alustoilla. Syynä on Purran kommentti eilisessä A-talk-ohjelmassa.
A-talkissa keskusteltiin eilen siitä, miten yhteiskunta pidetään käynnissä koronaviruksen koetellessa Suomea. Suorassa lähetyksessä Purra esitti lähdetietojensa perusteella huolensa siitä, että tällä hetkellä Suomen sairaaloissa on ollut pulaa sairaanhoitovälineistä ja suojatarvikkeista.
[...]
Purra esitti lähdetietoihinsa perustuen, että tällä hetkellä sairaaloissa joudutaan tarkasti miettimään, millaisia apuvälineitä, kuten maskeja käytetään missäkin vaiheissa.
– Olen myös kuullut, että joissain tilanteissa on jopa jouduttu pesemään kertakäyttöisiä välineitä, Purra sanoi.
A-talkin juontaja kysyi, mistä Purra oli saanut tietää kertakäyttöisien sairaalavälineiden pesemisestä. Purra ei paljastanut lähdettään, vaan hän viittasi terveydenhuollon ammattihenkilöiltä saamiinsa tietoihin, joita on tihkunut useista sairaaloista.
[...]
Tästä huolimatta Purran Twitter-tili on tänään täyttynyt kiukkuisista,jopa alatyylisistä kommenteista, joissa muun muassa väitetään, että Purran tiedot olisivat mielikuvituksen tuotetta.
– Kuulostaa keksityltä. Mutta valitettavasti, vaikka todennetaan puheen olevan valetta, juttu kiertää jo totena, eräs kirjoittaja väittää.
Pohjois-Pohjanmaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Olli Kohonen julistaa Purran halventavan kommentillaan hoitohenkilökuntaa.
Kirjoittajanimimerkki kanadalaistoimittaja väittää Purran levittävän valheellista tietoa. Monet kommentit ovat myös alatyylisiä, jopa loukkaavia kuten erään kirjoittajan rottalausunnot.
Useat kirjoittajat ovat lähteneet käymään kovilla ylikierroksilla, kuten voi havaita uusisuomi.fi -blogialustalla julkaistusta kirjoituksesta (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/suburbian/kreml-levittaa-disinformaatiota-koronasta-purran-avulla/), jossa väitetään Purran olevan "Kremlin agendaa tukeva huhujen levittäjä".
[...]
Esimerkiksi Apu-lehden tuoreessa jutussa lehti kirjoittaa, että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin sisäisessä viestinvaihdossa on jo kehotettu säästämään koronaviruksen hoidossa tarvittavia suojavälineitä ja pesemään kertakäyttöisiä suojia (https://www.apu.fi/artikkelit/apu-selvitti-hus-kehotti-saastamaan-kertakayttoisia-suojatarvikkeita). Jutussa myös paljastetaan, että suojavälineitä on kadonnut sairaaloissa ja että henkilökuntaa kehotetaan säästämään kertakäyttöisiä suojatarvikkeita ja käsidesipumppupulloja.
Karjalainen-lehti puolestaan kirjoittaa aiheeseen liittyen, että hengityssuojaimet (https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/245650) ovat loppumassa, koska Suomessa ei valmisteta sairaalakäyttöön sopivia hengityssuojaimia, ainakaan merkittäviä määriä eikä valtio ole ryhtynyt edistämään tuotantoa.
[...]
Purra on yksinkertaisesti hyvä varapuheenjohtaja. A-studiossa pärjäsi kiitettävästi ja toi uutta tietoa sairaaloiden jo nyt kokemasta ahdingosta. On se vaan aika käsittämätöntä lukea luotettavimmat tiedot Suomen Uutisista. Muu lehtineekerilauma levittelee valtionhallinnon sotapropagandaa. Hajaantukaa, ei täällä mitään vaaraa ole!
Minua "parempi" ihminen,,ainakin lääketieteessä..on ihmetellyt jonkin aikaa, miksi ihmislle uskotellaan, että jollain Prismasta ostetullulla hieontapölyltä suojaavasta kuonokopasta voisi suojaava vaikutus koronavirukseen?
Purra on oikeassa, samoja kertakäyttösuojaimia käytetään uudestaan, ehkä klaaraamisen vissiin jonkun uunikäsittelyn jälkeen.
Quote from: simppali on 21.03.2020, 02:45:53
Minua "parempi" ihminen,,ainakin lääketieteessä..on ihmetellyt jonkin aikaa, miksi ihmislle uskotellaan, että jollain Prismasta ostetullulla hieontapölyltä suojaavasta kuonokopasta voisi suojaava vaikutus koronavirukseen?
Vai sellasta on hemmo ihmetellyt. -- No voin kertoa että Prisman maalarin kertakäyttösuojaimet on luokkaa N95, eli täysin sama kuin viralliset virussuojaimet.
Lisäksi THL ja muut lääketeteen huppuammattilaiset kertovat, etteivät "ihmiset osaa käyttää maskia" ja "maski kerää itse viruksia". -- No joku osaa ja joku toinen ei osaa, mutta
jokainen virus joka on maskissa, ei ole keuhkoissa.
Lopuksi mainittakoon, että lähes mikä tahansa rätti suun edessä on parempi kuin ei mitään ja sopivan tiheä flanelli on lähes sama kuin N95: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/09/190903134732.htm
Juuri näin. On hyvin loukkaavaa ja ylimielistä julistaa suojakäsineet ja maskit viruksen leviämistä lisääviksi. Syynä hallintoalamaisten tyhmyys. Normaalijärkinen ja kätevä ihminen osaa kyllä varoa ja käyttää suojaimia oikein.
FFP3 ja suojalasit kommandopipon alla ja nitriilikäsineet vielä työhanskojen alla varustuksella saattaa hyvinkin olla käyttöä jatkossa kauppareissulla.
Laitan ketjuun merkiksi. Myös Keskisuomalainen Oyj mediakonsernin julkaisu Helsingin Uutiset noteeraa Purran tönimisen somessa.
QuotePaljastus sairaaloiden hätäratkaisusta riuhtaisi perussuomalaisten Riikka Purran vihamyrskyn keskelle – "Hyökkääjien joukossa oli ihmisiä korkeista asemista"
Poikkeusolot saavat ihmiset toimimaan poikkeavasti. Näin ajattelee perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra, joka joutui torstaina ennenäkemättömän sosiaalisen median ryöpytyksen ja vihapuheen kohteeksi.
[...]
– Poliittisten vastustajien suunnalta olen jatkuvasti ison kritiikin kohteena. En muista kuitenkaan, onko somemyrsky ollut koskaan näin voimakas, Purra kertoo Helsingin Uutisille.
Purra sanoo tottuneensa twitterin ja muun sosiaalisen median trollitilien nimettömään häirintään.
– Nyt hyökkääjien joukossa oli kuitenkin vakavasti otettavia ihmisiä korkeista asemista. Viestejä tuli tuhansia ja tuhansia. Ihmetyttää, ettei näitä ihmisiä tuntunut kiinnostavan lainkaan se, että sairaalat ovat joutuneet turvautumaan kierrätykseen. Heitä kiinnosti vain se, että juuri minä sanoin niin.
[...]
[Purra] korostaa, että A-talkissa paljastetuilla tiedoilla ei hyökätty hallitusta vastaan.
– Ne kuitenkin tulkittiin poliittisiksi. Ei ole vain nykyhallituksen vika, että varastot ovat tätä luokkaa. Tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi vuosien varrella.
Helsingin Uutiset, 22.3.2020 (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/851357-paljastus-sairaaloiden-hataratkaisusta-riuhtaisi-perussuomalaisten-riikka-purran)
Korostukset minulta, koko artikkeli linkistä.
Luonnollisesti minulta menee pisteet Purralle ja tällä kertaa myös mediakonserni Keskisuomalaiselle Purran asian nostamisesta esille. Ei ole ollut niin kovin tavallista tämän laatuinen uutisointi mediakonserneilta koskien Perussuomalaisia poliitikkoja, enemmin tavallista on ollut vaikeneminen.
Somemyrsky on varmaan taas sitä viestintuojan ampumista (vrt. keisarin uudet vaatteet). On niin kovasti uskoteltu itselleen juuri se viesti, mitä hallituksen toimesta on meille vakuuteltu, eli että meillä on maailman paras terveydenhuolto, me on varauduttu riittävästi jne. Sitten kun joku kertoo asioiden oikean laitan, niin hyökätään sitä vastaan. "Ei noin saa sanoa!", koska se ei sovi omaan maailmankuvaan. Hyvä että asia on noteerattu.
Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Appiukkoni oli aikanaan tosi porvari. Myi Uuden Suomen lehtitilauksia hyvällä menestyksellä. Kääntyy tänä päivänä haudassaan kommunistien hallitsiessa mediaa ja Usaria.
Quote from: repo on 22.03.2020, 20:03:43
Luonnollisesti minulta menee pisteet Purralle ja tällä kertaa myös mediakonserni Keskisuomalaiselle Purran asian nostamisesta esille. Ei ole ollut niin kovin tavallista tämän laatuinen uutisointi mediakonserneilta koskien Perussuomalaisia poliitikkoja, enemmin tavallista on ollut vaikeneminen.
Purralla on vanhastaan kontaktit Helsingin Uutisiin. Kun vuosina 2015-2016 suunnilleen kaikki mediat kierrättivät niitä muutamia samja asiantuntijoita, tuo Helsingin Uutiset päästi
useaan otteeseen väitöskirjatutkija Purran ääneen. Niistä mulle tuli Purra ensi kerran tutuksi. Tässä yksi esimerkki niistä monista.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/310428-miksi-tulee-vain-nuoria-miehia-tutkija-jarjestelmamme-auttaa-vaaria-ihmisia?page=2
Quote19.8.2015
Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä
[...]
Samaan kansalaiset ihmettelevät, miksi Välimeren yli tulevat turvapaikanhakijat ovat valtaosin hyväkuntoisia nuoria miehiä älypuhelimineen. Missä ovat heikot naiset ja aliravitut lapset?
Humataariseen maahanmuuttoon erikoistunut politiikantutkija Riikka Purra ottaa kysymykseen kantaa blogissaan.
Purran mukaan ongelma on, ettei nykyinen humanitaarisen maahanmuuton malli pysty pelastamaan tilannetta.
– Tosiasiassa se ei sitä edes yritä sitä, mikä saattaa tulla järkytyksenä joillekin, Purra sivaltaa.
Purran mukaan yhä paheneva väestönkasvu Afrikassa ja Lähi-idässä pitää huolen siitä, että tulijat "eivät lopu koskaan".
Länsimaissa humanitaarinen apu kohdennetaan kuitenkin niihin vahvoihin, jotka pääsevät läpi salakuljettajien ja merien karikoista.
[...]
Purra luettelee tukun nykymallin epäkohtia:
– Mikäli humanitaarinen valtio oikeasti haluaisi pelastaa eniten kärsiviä ihmisiä globaalista etelästä, se ei kuljettaisi kehitysmaiden rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin kuuluvia nuoria miehiä bussilasteittain yhtään minnekään. Se ei tarjoaisi toissijaisia eikä kansainvälisiä suojeluita ihmisille, joille muuten ei löydy oleskeluluvan takaavaa kategoriaa. Se ei kiertäisi omia säädöksiään tarjoamalla perheenyhdistämisten kautta tärkeimmän väylän pakolaisuudelle.
[...]
Quote from: 2nd_generation_refugee on 22.03.2020, 21:48:52
Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Samalla myös Petteri Ritala loistaa poissaolollaaan.
^^Talouteen halutaan uusia tekijöitä, jotka muuttavat talouden pelisääntöjä. Nyt kokkarit ja punavirheät haluavat maahanmuuttoa, mutta erilaisten syiden vuoksi. Jää nähtäväksi kumman tahon tahtotila lopulta voittaa, eli siirrymmekö lopulta "kommunismiin" matujen avulla, vai muuttuuko Suomi matalapalkkamaaksi.
Quote from: Faidros. on 23.03.2020, 06:59:11
Quote from: 2nd_generation_refugee on 22.03.2020, 21:48:52
Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Samalla myös Petteri Ritala loistaa poissaolollaaan.
Joo, huomasin saman. Ritalan tilalla persuista yrittää öyhöttää jokin pula-ajan versio Ritalasta, ja siitähän ei näytä tulevan lasta eikä paskaa.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 22.03.2020, 21:48:52
Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Appiukkoni oli aikanaan tosi porvari. Myi Uuden Suomen lehtitilauksia hyvällä menestyksellä. Kääntyy tänä päivänä haudassaan kommunistien hallitsiessa mediaa ja Usaria.
Lappalaisen kirjoitus ainakin löytyy vielä. Jos tätä tarkoitit
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/suburbian/kreml-levittaa-disinformaatiota-koronasta-purran-avulla/
Nyt ollaan hybridin tai sitten anti-hybridivaikuttamisen äärellä: perintömiljonäärideekun weppisaitin MT-"kuntoutujat" ja muut ikieläkeläiset bashaavat kremliä ja persuja, kuumetaudissa vaikeasti aivovaurioutunut mode poistaa vääriä kommentteja aivan liekeissä, me jyrätään ne eikun Me Selviämme!!!11 ;D
Lukeeko tuota oikeasti enää kukaan joka ei saa subu- tai bentsorahoja deekulta itseltään? Jotain kehitystä kuitenkin kun kommaritkin ovat huomanneet ettei Venäjällä ole enää kommunismia. Kauan se kyllä otti.
Purra ja kristillisdemokraattien Tanus ovat puhumassa koronasta oppositionäkökulmasta.
#puheenaihe 66 - Korona: Oppositio (Sari Tanus & Riikka Purra) (https://www.youtube.com/watch?v=a2sJyUHy5kM) (65 min)
Riikka Purra päässyt tai saanut kivan human interest -kesäjutun Ilta-Sanomiin.
QuoteRiikka Purra: Perussuomalaiset ei lähde hallitukseen kenenkään hyppyytettäväksi – "Uskon, että oppositiosta voisi löytyä keskustan tuella jonkinlainen yhteys"
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra on vihreitä parikymppisenä äänestänyt kasvissyöjä ja puolueen maahanmuuttokriittisen siiven ykkösnimeksi noussut ensimmäisen kauden kansanedustaja. Sekä ykkösveikkaus Jussi Halla-ahon seuraajaksi.
Täytyy olla tekemättä typeriä virheitä.
Sillä tavalla perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtajan Riikka Purran, 43 mielestä puolue voisi onnistua parantamaan julkista kuvaansa nykyisestä.
– Pidän imagoamme nykypäivänä riittävän kelvollisena tähän tilanteeseen. Mutta nimenomaan niitä typeriä virheitä pitää nyt välttää, Purra linjaa.
Hän viittaa muun muassa kansanedustaja Ano Turtiaiseen, joka sai hiljattain potkut perussuomalaisten eduskuntaryhmästä pilkattuaan Twitterissä poliisin väkivallan seurauksena Yhdysvalloissa kuollutta George Floydia.
– Pitkäaikainenkin työ saattaa muuten mennä hukkaan. Turtiaisen nähtiin haittaavan meidän muiden ja puolueen työskentelyä tavoitteiden saavuttamiseksi.
Purra on perussuomalaiselle puolueelle oikea löytö.
Korkeakoulutettu, terävä ja sanavalmis nainen pääkaupunkiseudulta, joka ei epäröi ottaa eduskunnan istuntosalissa itselleen tilaa.
Muutama vuosi sitten Purra saapui ja rikkoi äijä-puolueen julkisuuskuvan huolella. Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä ollut ensimmäisen kauden kansanedustaja kertoo itsekin äänestäneensä vielä parikymppisenä vihreitä, monen muun puolueen ohella.
Nyt puolueen maahanmuuttokriittisen siiven ykkösnimeksi nopeasti noussut Purra nauttii eduskunnassa rakettimaisesta noususta.
[...]
PUOLUEEN entisen poliittisen suunnittelijan suusta on useaan otteeseen kuultu, ettei perussuomalaiset edes pyri salonkikelpoiseksi. Viime aikoina Halla-ahon ja puolueen toimet on kuitenkin tulkittu juuri päinvastoin pääministeri- ja hallitusvastuuta silmällä pitäviksi.
Ano Turtiaisen potkujen lisäksi laajaa sananvapautta ja suoraa puhetta puolustava puolue katkaisi keväällä välinsä nuorisojärjestöönsä tehdäkseen pesäeroa sen rasistiseen etnonationalistisiipeen.
Purra kuitenkin kiistää, että toimilla olisi tavoiteltu hyväksyntää muiden puolueiden silmissä.
– Toki me olemme sillä lailla salonkikelpoisia, että me tuolla eduskunnan salongeissa toimimme. Mutta meidän poliittiset vastustajamme eivät saa meitä koulutettua sellaiseen rooliin, että meistä tulisi mitäänsanomattomia tai valjuja. Pysymme kansanliikkeenä, joka on aika rouhea.
– Hallituskelpoisuudessa ja luottamuksessa, joiden on välttämätöntä kehittyä niiden puolueiden välillä, jotka hallitukseen menevät, en näe meidän osaltamme minkäänlaista ongelmaa.
[...]
MIKÄLI hallitus kuitenkin kaatuisi budjettiriihessä, ei ainakaan kokoomus olisi Purran mukaan valmis lähtemään uusien hallitusneuvotteluiden kautta paikkaamaan vasemmistovetoista hallitusta.
– Jos Sdp ajattelee, että kokoomus tulisi sitten hallitukseen paikkaamaan, niin en omien arvioideni mukaan pidä tätäkään kovin uskottavana. Kokoomuksen kannatus on tähän liian hyvä.
– Mutta me emme missään nimessä lähde hallitukseen kenenkään hyppyytettäväksi. Kun hallitus joskus kutsuu, niin haluamme välttää samat virheet, joita viimeksi tuli tehtyä, Purra linjaa.
Hänen mukaansa puolueen tulisi hallituksessa ainakin saada maahanmuuttoasioista vastaavan sisäministerin salkku.
[...]
HANKAMÄEN kirjan aiheuttama kohu oli perussuomalaisille kuitenkin vaikea paikka. Juuri sellainen typerä virhe, joita puolueen tulisi välttää etenkin, koska perussuomalaisilla on ollut vuosien varrella vaikeaa kerätä itselleen juuri naisäänestäjiä.
Purraa tätä koskevat kysymykset kuitenkin häiritsevät.
– Se kertoo mielestäni yhteiskunnassa yleisesti siitä, että naiset ja naiseus ovat jotenkin erityisessä arvossa. Ja kyllä sitä on mielestäni jotenkin glorifioitukin vaikkapa nyt, kun meillä on nuorehko naisvoittoinen hallitus.
Hänen mukaansa on selvää, että naisäänestäjien puutteeseen vaikuttavat yksittäisten puoluejäsenten ja kansanedustajien ylilyönnit.
– Keskimäärin naisäänestäjä ovat enemmän kiinnostuneet siitä, miltä asiat näyttävät, kun taas miehet seuraavat enemmän sitä, miten pysytään tietyllä linjalla ja tavoitellaan tiettyjä asioita. Ja halusimme sitä tai emme, niin politiikka on nykyään paljon sitä, miltä se näyttää.
– Tässä emme ole tietenkään optimaalisesti onnistuneet.
Ilta-Sanomat, 5.7.2020 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006562357.html?ref=rss)
Kuka sanoi ettei persut pääse valtamedioihin? Minä olen sanonut eikä tämä kirjoitus muuta tilannetta. Kirjoitus sisältää heti alusta lähtien vahvan valtamedian tarjoileman "totuuden". Joko Purra ei edes yrittänyt kyseenalaistaa valtamedian kehystystä tai sitten hän ei vain saanut juttuun mukaan kriittistä näkökulmaa valtamedian tarjoilemaan käsityksiin "totuuksista". Artikkelissa kuitenkin käsiteltiin myös Hankamäen julkaisua ja tietenkin vain valtamedian tarjoileman valtamedialle soveliaan "totuuden" näkökulmasta.
Tekeekö tämä artikkeli sitten Perussuomalaiset Purra 2. kipparina jotenkin hyväksyttävämmäksi Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille? Varmaan tälläkin artikkelilla on lukijansa, joiden mielipide muuttuu tällaisen, sanon suoraan, minusta paskan, myötä suosiollisemmaksi Perussuomalaisille, kun johdossa on "korkeakoulutettu, terävä ja sanavalmis" äijä-puolueen julkisuuskuvan rikkoja.
Samana päivänä Kokoomuksen Verkkouutiset nostaa IS:n jutun myös esille.
QuoteRiikka Purra IS:lle: Porvarikoalitio voisi löytää taloudessa yhteisen sävelen
PS:n kansanedustaja uskoo hallituksen "korisevan pahasti" vaikeiden talouspäätösten edessä.
Oppositiosta voisi löytyä keskustan tuella yhteinen linja talouspolitiikassa, kertoo kansanedustaja, perussuomalaisten ohjelmapäällikkö Riikka Purra Ilta-Sanomille.
Oppositioyhteistyöstä kokoomuksen kanssa Purralla ei ole moitittavaa. Molempia puolueita yhdistää Purran mukaan kritiikki hallituksen 5,5 miljardin euron arvoista lisätalousarviota ja budjettipolitiikkaa kohtaan.
[...]
Verkkouutiset, 5.7.2020 (https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-islle-porvarikoalitio-voisi-loytaa-talouspolitiikassa-yhteisen-savelen/)
Myös Verkkouutiset tarjoilee vain valtamedian totuutta Hankamäen julkaisusta: naisvihaa ja Perussuomalaisten kannatus naisten keskuudessa on alhaalla ja kärsii Hankamäen julkaisusta.
Eikö Purralla ole todellakaan mitään sanottavaa valtamedian tarjoilemiin totuuksiin? Tai vaikka olisi ollut näihin kirjoituksiin eikä saanut näkemystään julki, eikö voisi taustoittaa IS:n jutun syntymistä vaikka omassa blogissaan? Ei ollut Purran dust/bones/politcs (https://riikkapurra.net/) sivuilla mitään. Vaikutelmaksi jää ettei Purra ole nähnyt tarpeelliseksi paneutua Hankamäen teokseen, pitäytyy valtamedian "totuudessa" ettei julkaisussa ollut muusta kyse kuin naisvihasta ja puolueelle pahasta imagohaitasta.
IS-lainaukseen lisätty hieman sisältöä.
Laitan tän tänne kun on Jussin oikea käsi.
Riikka Purra
Moni tavallinen ihminen on aika kyllästynyt kuulemaan tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä ja heidän verovaroin ylläpidetyiltä ja moraalisesti auktorisoiduilta avustajakunniltaan loppumatonta valitusta siitä, kuinka syrjintä ja rasismi ja muut möröt rehottavat Suomessa. Niillä perustellaan kaikkea, nyt jopa koronan leviämistä.
Suomi on satsannut maahanmuuttajiin ja kotouttamiseen valtavasti rahaa ja muita voimavaroja. Tulijoiden apuna on kokonainen sosiaalivaltio, joka hoivaa, hellii ja ymmärtää. Tilannetta seuraa nöyrä kansa, joka on hiljaa usein silloinkin, kun ei enää pitäisi.
Uhrauksista huolimatta mikään ei koskaan riitä.
https://web.facebook.com/purrariikka/posts/182983086789951
Purralla on tämä omakin ketju, turha näitä on Halla-aho -ketjuun työntää (siirretty sieltä).
Quote from: IDA on 22.01.2021, 06:35:57
Quote from: Alaric on 22.01.2021, 00:44:47
Meikäläistäkin sapettaa tuo persujen lipuminen hiljalleen kohti kokoomusta enkä ole ainoa. Viimeisin esimerkki tästä oli Riikka Purran Image-haastattelu, jossa hän kertoi persujen olevan kokoomuksen kanssa talousmielessä samalla aaltopituudella.
Talouspolitiikkaa enemmän häiritsee se, että yleensä annetaan Imagelle haastatteluja. Pian puolue on Teen Voguessa.
Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.
Se, että valtamediassa on monenlaista mätää ei korjaudu sillä, että lähdetään valtamediasta pois, vaan sillä, että mennään mukaan ja pyritään muuttaman sitä. Media ei ole mikään monoliitti vaan siellä on hyviäkin toimittajia ja toimituksia. Niitä pitää tukea ja hyödyntää omassa näkyvyydessä. Sama pätee politiikkaan, hallintoon, virkamieskuntaan jne. Järjestelmää muutetaan sisältäpäin eikä vetäytymällä syrjään. Perussuomalaiset on hyvällä tiellä. Haastattelut Imagessa ja muissa naisten-/muotilehdissä on juuri sitä kansallismielisyyden valtavirtaistamista mihin pitääkin pyrkiä.
Tämä ja kolme seuraavaa viestiä siirretty Kurun puolueprojektia koskevasta ketjusta tänne.
Quote from: justustr on 22.01.2021, 11:54:38
Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.
Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.
En itse ole aikoihin lukenut Imagea, mutta pitää muistaa, että se ainakin oli nimenomaan suomalainen vaihtoehtomedia, eikä mitään valtamediaa. Jos Image on nykyisin valtamediaa niin sitten ollaan henkisesti jo niin sanotusti täydellisessä k**essa.
Vaikka tuo heitto Imagesta ja Teen Voguesta oli vitsi - joissa kuulemma aina on ripaus totuutta mukana - niin se on sanottava ihan vakavasti, että yleisesti ottaen Suomessa on erittäin tasokasta vaihtoehtomediaa, joka tulee suurten mediatalojen ulkopuolelta. Tähän voisi listata useammankin youtube - kanavan, joiden sisältö on parempaa, vaikkakin yksipuolisempaa, kuin suurilla mediataloilla. Kirjoitetun sanan puolella on vähemmän toimijoita, mutta sivustoja, joissa luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset välittävät uutisia, esseitä, kolumneja ja mielipiteitä on niitäkin kohtuullisesti.
Yksi asia mihin tämän uuden puolueprojektin kannattaisi keskittyä olisi nimenomaan oma, keskitetty tiedotus internetissä. Heillä on kyky herättää kiinnostusta, mutta siitä pitäisi sitten ohjata eteenpäin, koska ihmiset hyvin nopeasti kyllästyvät provosoivaan läppään, ellei sen takaa löydy mitään kokonaisempaa ja kestävämpää. Niin sanottua novelty-efektiä on hyvin vaikea ylläpitää ellei koko ajan tuota jotain uutta. Uusi ja hämmästyttävä kiehtoo ihmisiä, mutta media on jo nykyisin vetänyt sen niin ontoksi, että kuuluisa Pihtiputaan mummokin, jos olisi olemassa, tajuaa, että klikkiotsikot ovat vain noloja yrityksiä kerätä rahaa.
Internet oikeasti on jo muuttanut koko media. Tämä valtamedia vs. vaihtoehtomedia taistelu on loppujen lopuksi vain valtamedian taistelua ehtyvistä rahavaroista. Jo nyt alkaa orastavasti näkyä sitäkin, että hyvät toimittajat pärjäävät ilman mitään kiinnitystä mihinkään suureen mediataloon. Se, että nettiin tuotetaan mieletön määrä aineistoa täysin ilmaiseksi on vain asia, joka pitää hyväksyä. Internettiä on erittäin vaikea saada nurin. Se on ainoa tietokoneohjelma, joka on pyörinyt kaatumatta koko historiansa ajan. Ja ajan myötä ihmiset sitten ryhtyvät maksamaan siitä mikä heitä itseään kiinnostaa, ei skribentti koskaan ilman palkkaansa jää.
Quote from: IDA on 22.01.2021, 18:21:39
Quote from: justustr on 22.01.2021, 11:54:38
Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.
Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.
Tarvitaan, koska medioilla tavoitetaan massoja ja massojen tavoittaminen on poliittisen puolueen keskeinen tehtävä.
Otsikkotasolla Image vaikuttaa tyypilliseltä (nuorten) naistenlehdeltä. Tekstiä en voi maksamatta lukea, joten sisältö jää tarkistamatta. Sanoisin silti, että kyllä tähänkin julkaisuun kannattaa antaa haastattelu. Purra sopii kansikuvaan hyvin, kuten liitteestä nähdään.
Quote from: IDA on 22.01.2021, 18:21:39
Quote from: justustr on 22.01.2021, 11:54:38
Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa?
Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.
Kyllä tarvitaan, koska suoraa kanavaa ihmisten aivoihin ei ole! Antakoon PS:n naiset haastatteluja vaikka Jallulle, kunhan puhuvat VAIN pelkkää asiaa, pitävät vaatteet päällä, ja vaativat ehdottomasti jutun ennakkotarkistusta.
Voguellekin kannattaisi antaa haastattelu, samoilla ehdoilla.
Jos tuon Imagen Purra-artikkelin haluaa lukea, niin kuulemma pk-seudun Helmet-kirjastokortin omaavat pääsevät netissä kyseistä julkaisua selaamaan (rajoitettu määrä lisenssejä kerrallaan).
Itse lueskelin sen muuta kautta. Oli ihan ookoo, kuten Purra itsekin totesi. Hieman kaikenlaista uutta tietoa itse henkilöstä ja jokunen maininta maahanmuuttoasioista.
Artikkelin naurettavinta antia oli se, että taustalle oli otettu "faktantarkistajiksi" kaiken maailman suvakkitutkijoita, kuten Niko Pyrhönen. Näiden asiantuntemuksella sitten mm. lukijoille kerrottiin, ettei mitään kulttuurimarxilaisia ole olemassakaan.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1352334794525470722
[tweet]1352334794525470722[/tweet]
Quote from: justustr on 22.01.2021, 11:54:38
Quote from: IDA on 22.01.2021, 06:35:57
Quote from: Alaric on 22.01.2021, 00:44:47
Meikäläistäkin sapettaa tuo persujen lipuminen hiljalleen kohti kokoomusta enkä ole ainoa. Viimeisin esimerkki tästä oli Riikka Purran Image-haastattelu, jossa hän kertoi persujen olevan kokoomuksen kanssa talousmielessä samalla aaltopituudella.
Talouspolitiikkaa enemmän häiritsee se, että yleensä annetaan Imagelle haastatteluja. Pian puolue on Teen Voguessa.
Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.
Se, että valtamediassa on monenlaista mätää ei korjaudu sillä, että lähdetään valtamediasta pois, vaan sillä, että mennään mukaan ja pyritään muuttaman sitä. Media ei ole mikään monoliitti vaan siellä on hyviäkin toimittajia ja toimituksia. Niitä pitää tukea ja hyödyntää omassa näkyvyydessä. Sama pätee politiikkaan, hallintoon, virkamieskuntaan jne. Järjestelmää muutetaan sisältäpäin eikä vetäytymällä syrjään. Perussuomalaiset on hyvällä tiellä. Haastattelut Imagessa ja muissa naisten-/muotilehdissä on juuri sitä kansallismielisyyden valtavirtaistamista mihin pitääkin pyrkiä.
Tämä ja kolme seuraavaa viestiä siirretty Kurun puolueprojektia koskevasta ketjusta tänne.
Kyllä Suomessa on ihan hyvälaatuistakin mediaa, joka ei ole valtamediaa. Purra nyt vaan kuitenkin on jo valmiiksi hyvin edustettuna esimerkiksi Suomen Uutisissa.
Kyselytutkimusten mukaan suuri osa, oliko jopa suuri osa, suomalaisista ei seuraa politiikkaa - äänestysprosentti on korkeampi kuin politiikkaa seuraavien osuus. Naisista suurempi osa ei seuraa politiikkaa. Nämä politiikkaa seuraamattomat kansalaiset on tavoitettava jotenkin ja tähän esimerkiksi Sanna Marin luottaa rakentamalla mielummin julkkisimagoaan kuin väittelemällä politiikasta.
Tietysti persut voivat jurnuttaa nurkassa, keskittyä vaihtoehto-oikeistomediakuplaansa ja polkea jalkaansa, että minen moiseen humpuukiin sorru. Itse olen kuitenkin enemmän tulos- kuin periaateihminen ja kannatan lähes kaikkia (laillisia keinoja), joilla maahanmuuttokriittisten järkipoliitikkojen kannatusta voitaisiin kasvattaa. Purra tekee erittäin älykästä brändityötä, eikä vaikuta edes julkisuustyrkyltä.
Konservatiivien häviö kulttuurisodassa viime vuosikymmenien aikana muuten johtuu konservatiivien taipumuksesta paeta ja boikotoida. Konservatiivit uskovat, että ratkaisu median rappeutumiseen on boikotoida mediaa, ratkaisu yliopistojen vasemmistolaistumiseen on lopettaa kouluttautuminen, ratkaisu maahanmuuton epäonnistumiseen on muuttaa pois, ratkaisu sananvapauden kaventumiseen on olla hiljaa... Miten meni noin niinkun omasta mielestä? ...Uuden sukupolven oikeisto, jota edustaa erilaisin painotuksin niin Hommaforum kuin Riikka Purra, on onneksi vapautumassa tästä asenteesta.
Quote from: Alaric on 23.01.2021, 02:00:40
Artikkelin naurettavinta antia oli se, että taustalle oli otettu "faktantarkistajiksi" kaiken maailman suvakkitutkijoita, kuten Niko Pyrhönen. Näiden asiantuntemuksella sitten mm. lukijoille kerrottiin, ettei mitään kulttuurimarxilaisia ole olemassakaan.
Melkoiset PS-asiantuntijat tosiaan, kun ensimmäisinä Niko Pyrhönen, Emilia Palonen ja Tuija Saresma.
Tulee mieleen Sanna Ukkolan legendaarinen Jussi Halla-ahoa käsitellyt
Ääriharava (https://mediaseuranta.blogspot.com/2008/11/is-riharava.html), jossa kommentaattorina muun muassa Panu Höglund.
Quote from: Laura Myllymäki, ImageKesäkuun toinen tiistai vuonna 2017 jäi Riikka Purran mieleen, eikä ihme. Sinä päivänä perussuomalaiset hajosi ja sinä päivänä Riikka Purra täytti 40 vuotta.
Puolue ei hajonnut, vaan ministerit ja osa kansanedustajista lähtivät omille teilleen suurempia jälkiä jättämättä. Jäseniä siirtyi Sinisiin vain muutama prosentti.
Quote from: Laura Myllymäki, ImageTarkemmin Purran ajama tavoite on ilmaistu perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa: "humanitäärinen maahanmuutto" pitää lopettaa kokonaan ja "painopiste siirtää paikan päällä auttamiseen". Ei ole näköpiirissä, että näin kävisi. Kansainvälinen suojelu perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, joihin Suomi on sitoutunut.
Kenenkähän asiantuntijan suusta tämä oli? Kieltämättä ei ole näköpiirissä, mutta se ei johdu kansainvälisistä sopimuksista.
Globaalit sopimukset kuten YK:n pakolaissopimus eivät velvoita valtioita humanitaariseen maahanmuuttoon vaan suojelun tarjoamiseen tiettyjen ehtojen täyttyessä. Suojaa voidaan tarjota pakolaissopimuksen ehdot täyttävästi esimerkiksi Euroopan ulkopuolelta pakolaisleireiltä, kuten ihan muusta kuin maahanmuuttokriittisyydestään tunnettu oikeustieteen professori Martti Koskenniemi on vahvistanut.
Ilman sitäkin Suomi voisi supistaa humanitaarisen maahanmuuton luokkaa kymmenesosaan viimeaikaisesta ihan vain kiristämällä maahanmuuttopolitiikan ja muut maahanmuuttajiin liittyvät politiikat määrätietoisesti sopimusten minimitasolle ja poistamalla vetotekijät. Kiintiöpakolaisia tai hallituksen viime aikojen EU-siirtoja ei tarvitsisi ottaa vastaan ainuttakaan.
Quote from: Laura Myllymäki, Image
Purra on puhunut myös "väestönvaihdosta" ja "väestönmuutoksesta", joita pidetään yleisesti salaliittoteorioina. Purran mielestä niissä ei ole mitään salaliittoon viittaavaakaan: "Tää on yhteiskuntatieteilijälle täysin normaali kohde, josta voi puhua, jota voi mitata, jota voi analysoida, joista voi piirtää graafeja".
...
"Väestönvaihto"-termi juontaa juurensa ranskalaisen identitaarisen liikkeen edustajan Renaud Camus'n luomaan käsitteeseen grand remplacement. Sen mukaan muslimien prosentuaalinen osuus Euroopassa kasvaa, ja lopulta, muutaman sukupolven kuluttua, Euroopasta tulee islamilainen.
Camus'n ranskankielinen kirja
Le Grand Remplacement, joka teki käsitteen tunnetuksi, ilmestyi vuonna 2011. Muun muassa Jussi Halla-aho kirjoitti (https://www.halla-aho.com/scripta/mita_rikastuksen_jalkeen.html) suomeksi väestönvaihdosta jo vuonna 2007, ja väestötutkijat ovat puhuneet väestönvaihdosta vuosikymmeniä. Camus'n
grand remplacement kuvataan usein salaliittoteoriaksi, mutta muun muassa YK:n (https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp)käsittelemä
replacement migration (https://en.wikipedia.org/wiki/Replacement_migration), joka kääntyy suomeksi väestönvaihdoksi tai väestönvaihdokseksi, on ilmiötä ja/tai politiikkaa kuvaava neutraali tieteellinen käsite.
Vielä vaikeampi on ymmärtää, miten joku väittäisi jo väestön
muutoksesta puhumista salaliittoteoriaksi (en tosin ole aiemmin kuullut niin väitettävän), kun monen Euroopan maan historiallisen nopeat väestönmuutokset ovat kaikkien nähtävissä ja tilastoista ja väestöennusteista havaittavissa.
Quote from: Laura Myllymäki, Image
Viime aikoina on vaikuttanut siltä, että perussuomalaiset on talouspoliittisestikin aika lailla oikealla.
Vaikutelma johtuu varmaan siitä, että valtamedia on toistanut viime aikoina tällaista narratiivia ilman, että se määrittelisi ja vertaisi puolueiden talouspoliittisia linjoja. Kuten toimittaja Laura Myllymäki tuossa tekee.
Vaikutelmista puheen ollen, minusta tuntui, että toimittaja vihjaili koko artikkelin läpi, ettei Purra osaa perustella, miksi vastustaa (haitta)maahanmuuttoa, eikä edes tunne aihetta.
Quote from: Roope on 23.01.2021, 09:42:04
Vaikutelmista puheen ollen, minusta tuntui, että toimittaja vihjaili koko artikkelin läpi, ettei Purra osaa perustella, miksi vastustaa (haitta)maahanmuuttoa, eikä edes tunne aihetta.
Jatkaakseni vaikutelmista; yleensäkin toimittajien (toimittelijoiden) käsitellessä aihetta (tai oikeastaan mitä tahansa aiheita) jää vahvasti epäselväksi onko kyse toimittajan halusta tietoisesti vahvistaa mielikuvaa, jonka hän tietää vääräksi vai yksinkertaisesta tietämättömyydestä.
Omana vaikutelmana on se, että kyse on nimenomaan useimmissa tapauksissa tietämättömyydestä ja toisaalta nyky'journalismiin' pesiytyneestä taipumuksesta olla tekemättä taustatutkimusta ja käsittämättömästä luotosta omaan erehtymättömyyteen (jonkinlainen sisäinen diskurssi on sammunut). On toki totta, että nykyaikaisessa nopean median maailmassa juttu menee, jos sitä jää arpomaan.
Toisaalta, juuri viime päivinä esim. uutisissa ollut Virtain väkivallanteko, josta yksinkertaisesti ei ollut faktaa liialti tarjolla ja toisaalta toimittajilla sisäänrakennettua ennakkokäsitystä, tarjosi erinomaisen esimerkin kuinka uutista voi päivittää sitä mukaa kun faktaa paljastuu.
Kaiken kaikkiaan olisi tervettä, jos journalismi siirtyisi enemmän sellaiseen suuntaan, että: raportoidaan nopeasti mitä tapahtui, sitten täydennetään viitteet ja lopulta, jos kokee tarpeelliseksi analyysi aiheesta - mielellään aidosti riippumattomalta asiantuntijalta.
Toki viimeinen kohta tuntuu olevan mahdoton nykymaailmassa.
Quote from: Roope on 23.01.2021, 09:42:04
Melkoiset PS-asiantuntijat tosiaan, kun ensimmäisinä Niko Pyrhönen, Emilia Palonen ja Tuija Saresma.
Tulee mieleen Sanna Ukkolan legendaarinen Jussi Halla-ahoa käsitellyt Ääriharava (https://mediaseuranta.blogspot.com/2008/11/is-riharava.html), jossa kommentaattorina muun muassa Panu Höglund.
Onkos kukaan kämy nähnyt, että mediassa olisi tehty vastaavaa toisinpäin? Riikka Purra, Jussi Halla-aho tai joku muu vastaava olisi ollut kommentoimassa ja "faktatarkistamassa" toisen laidan "ääniharavien" näkemyksiä. Itse en ole huomannut, tosin oma valtamedian kuluttaminen on vähentynyt, kun ei vain jaksa.
Kiitos vain edellä tsemppauksesta, mitä sanottiin konservatiivien käyttäytymisestä. Kieltämättä tunnistan kuvatun käytöksen niin itsestä kuin muista tuntemistani konservatiivia arvoja omaavista ihmisistä, mikä näkyy kuten edellä totesin valtamedian kuluttamisesta. Olen myös hiljaa kysellyt itseltäni ja ihmetellyt, miksi foorumilaiset nostavat ja lainaavat niin useasti hörhömediana pitämääni Kansan Uutisia foorumille?
Joka tapauksessa politiikan kentällä on tosiaan mentävä - tai parempi ilmaisu, yritettävä päästä myös nk. vihollisen kentälle puhumaan omia näkökantoja, kuten nyt Purra on pääsyt ihan Imagen kanteen. Edellisten kommenttien rivien välistä luin, mutta yritän tiivistää tähän myös sen faktan, että vieraan tai jopa vihamielisen median yleisölle puhumisessa on eri säännöt kuin jo omalle kannattajakunnalle.
Ensinnäkin media toimii yleisönsä portinvartijana, kuten edellä nähtiin "PS-asiantuntijoiden" käyttönä. Toiseksi Purra ja moni muu Perussuomalainen huippu on varmaan niin viisaita, että osaavat säätää omaa viestintäänsä portinvartijamedialle ja sen yleisölle sopivammaksi, mikä ei taas aina miellytä täällä peruskannattajakunnassa. Eli vanha hokema pätee: viesti on sovitettava kuulijakunnan mukaan.
Helposti voi kuvitella ettei viestin sovittaminen kuulijakunnalle aina onnistu tai tehtävän nimi on helpompi sanoa kuin tehdä. Mitä me osaamme sanoa Imagen yleisöstä ilman ennakkokäsityksiä? Pystyykö Purra ennen haastattelua hankkimaan tietoa, millainen on Imagen yleisö? Katsooko Purra Imagen edes vaivan arvoiseksi, jos sen yleisö on pieni ja valmiiksi jotain Kansan Uutiset hörhöosastoa?
^ Tuosta Kansan Uutisiin linkittämisestä: Se on sodan käynnin taitoa pitää ystävät lähellä viholliset vielä lähempänä. Koko ajan pitää olla tietoinen, mitä vihollisleirissä tapahtuu ja pyrkiä olemaan proaktiivinen.
Tässä tapauksessa kun "kämyillä" on tiedossa heti, mitä vassaripiireissä on tekeillä, voidaan varautua siihen.
Ja parempi se on Riikka Purran ja kenen vaan antaa haastatteluja pyydettäessä. Tommoisen Imagenkin lukijakunnassa on paljon potentiaalisia äänestäjiä, joilla on vain väärä kuva PS:stä. Enkä usko, että PS:n äänestäjistä kukaan luovuttaa siksi, että Purra näyttäytyy tuollaisessa lehdessä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.01.2021, 01:37:29
Antakoon PS:n naiset haastatteluja vaikka Jallulle, kunhan puhuvat VAIN pelkkää asiaa, pitävät vaatteet päällä, ja vaativat ehdottomasti jutun ennakkotarkistusta.
Voguellekin kannattaisi antaa haastattelu, samoilla ehdoilla.
Komppaus, tosin Jallusta en tiiä, onko sitä enää edes olemassa?
Naistenlehtiin pitäisi saada lisää PS-naisten haastatteluja, ja mielellään myös politiikkaa vain kevyesti sivuavia hömppäjuttuja. Suuri yleisö ei jaksa poliittista paasausta, ja koko mediakenttä on dehumanisoinut persuja. Hömppä inhimillistää. Juttelemalla perheestä, sisustuksesta, kokkauksesta, treenistä ym tavallisia ihmisiä kiinnostavista arkisista asioista luodaan moniulotteisempi ja läheisempi kuva poliitikoista.
Valtakunnan tasolla politiikassa toimivat ovat median kautta ihmisten olohuoneisiin ja kahvipöytiin tulevia mielikuvavieraita joista juoruillaan, eli julkkiksia, halusivat tai eivät. Toisten yksityisasioiden päivittely on kuin simpanssilauman sukimisrituaalit, se luo läheisyyttä. Poliitikko, joka ei anna itsestään mitään julkisuuteen, jää mielikuvissa lauman ulkopuoliseksi. Politiikasta aidosti kiinnostuneet Homman intellektuellit tekevät (tai luulevat tekevänsä) äänestyspäätökset asiasisällön perusteella, mutta suurin osa äänestää mielikuvien ja fiiliksen mukaan.
Verkkosukkastailauksiin ei tietenkään pidä lähteä ja perheen ja varsinkin lasten pitäminen poissa julkisuudesta on hyvä linja.
^ Jallua ei ole ollut sitten vuoden 2015, näin kertoo Wikipedia.
Quote from: foobar on 23.01.2021, 16:07:45
^ Jallua ei ole ollut sitten vuoden 2015, näin kertoo Wikipedia.
Painetut lehdet katosivat, kun alentunut levikki ei enää mahdollistanut kannattavaa toimintaa.
Mielestäni tämä Suomen Uutisten juttu ansaitsee noston vaikka tähän Purra-ketjuun, rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisen ja säilöönottoasian käsittelyn puolesta varmaan parempiakin ketjuja olisi. Nostan kuitenkin tähän Purran ketjuun, koska omaan mieleeni juttu tarjosi mielikuvan (tosin rivien välissä), kuinka työlästä näiden lausumien vääntäminen voi olla. Juttu tarjoaa myös jonkinlaisen kuvan, mitä se eduskunnan valiokuntatyöskentely on.
Quote from: Suomen UutisetEduskunnan hallintovaliokunta kehottaa Sanna Marinin hallitusta ryhtymään toimiin ulkomaalaisten seksuaalirikollisten maasta poistamiseksi
Hallintovaliokunta vaatii lausumassaan hallitusta huolehtimaan seksirikoksiin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nopeasta ja tehokkaasta maasta poistamisesta. Lausuman pitäisi ohjata hallitusta toimenpiteisiin.
Eduskunnan hallintovaliokunnan joulukuussa antaman lausumaehdotuksen mukaan eduskunta edellyttää, että hallitus huolehtii seksuaalirikoksiin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nopeasta ja tehokkaasta maasta poistamisesta sekä varmistaa muutoinkin kansalaisten turvallisuuden tunteen, rikosten uhrien ja asianosaisen itsensä oikeusturvan parantamiseksi entistä sujuvammat käsittelyprosessit rikosasioissa sekä antaa hallintovaliokunnalle selvityksen tehdyistä toimenpiteistä ja niiden tuloksista vuoden 2022 syysistuntokauden alkuun mennessä.
Lausuma koskee kansalaisaloitetta
Lausumaehdotus koskee kansalaisaloitetta seksuaalirikoksesta Suomessa tuomitun oleskeluluvan peruuttamisesta ja karkotuksesta, jossa ehdotetaan lainvalmisteluun ryhtymistä ja/tai ulkomaalaislain muuttamista siltä osin kuin se vaatii muutosta.
[...]
Hallintovaliokunta tuo esille, että Suomessa vuonna 2014 voimaan tulleella ulkomaalaislain muutoksella ei ole pantu kokonaisuudessaan täytäntöön EU-direktiiviä jonka mukaan kansainvälisen suojeluaseman poistaminen eräissä tilanteissa on mahdollista rikos- ja turvallisuusperusteella.
[...]
Purra: Lopputulos haastavaa saavuttaa
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra toteaa, että asian käsittely oli pitkä, kuten kansalaisaloitteilla yleensä.
– Kansalaisaloitteet jäävät usein tärkeydessä hallitusten esitysten ja kirjelmien taakse. Valiokunta tarvitsi myös useampaan kertaan lisätietoa esimerkiksi poliisilta ja maahanmuuttovirastolta.
– Alusta asti oli selvää, että varsinainen kansalaisaloite pitää hylätä, koska sen vaatimia asioita ei ole mahdollista toteuttaa. Melkein yhtä nopeasti selvisi kuitenkin myös, että lainsäädännöllisiä mahdollisuuksia korjata tilannetta kuitenkin on olemassa. Näihin asioihin ainakin perussuomalaiset halusivat heti tarttua, Purra kertoo.
Purran mukaan lopputulokseen pääseminen oli haastavaa.
– Jossakin vaiheessa näytti silti, että mietinnössä ei päästä lainkaan riittävän konkreettisesti käsittelemään direktiivien mahdollistamia kansallisen lainsäädännön korjausvaatimuksia. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että pelkän diibadaaban esittäminen on yhtä tyhjän kanssa.
[...]
– On turhaa sanoa, että ongelma on huolestuttava ja siihen pitää puuttua, jos kuitenkaan ei olla lainkaan valmiita tekemään sen eteen mitään. Näin usein maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kohdalla tahtoo valitettavasti käydä. Loppujen lopuksi mietinnöstä kuitenkin saatiin kohtuullinen, ja lausuman pitäisi ohjata hallitusta toimiin, Purra toteaa.
Eduskunta äänestää mietinnöstä helmikuussa
Hallintovaliokunnan mietinnöstä keskustellaan eduskunnassa 11. helmikuuta ja siitä äänestetään seuraavana päivänä.
– Toivottavasti asia kiinnostaa mediaa laajasti, sillä se on hyvin merkittävä ja, kuten kansalaisaloitteen suosiostakin saatoimme päätellä, se liikuttaa monia ihmisiä.
[...]
Suomen Uutiset, 29.1.2021Suosittelen lukemaan jutun kokonaisuudesaan alkuperäisestä lähteestä.
Valitettavasti olen kovin pessimistinen eduskunnan äänestystuloksen ja valtamedian mielenkiinnon suhteen. Todennäköisesti tämä on malliesimerkki siitä, miten yksittäinen kansanedustaja (Purra) pystyy vaikuttamaan, mutta korruptoitunut media- ja poliittinenkoneisto tullee vaikenemaan näinkin tärkeän asian. Vaikenemisen myötä eduskunnan enemmistön on helppo äänestää hallintovaliokunnan lausunto nurin.
^Muitakin rikollisia pitäisi karkoittaa, eikä keskittyä pelkästään seksuaalirikollisiin.
Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.
Quote from: Supernuiva on 30.01.2021, 11:35:22
Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.
Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2021, 14:10:06
Quote from: Supernuiva on 30.01.2021, 11:35:22
Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.
Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.
Olen ymmärtänyt niin, että jos joku on ihan oikeasti esimerkiksi Irakista, niin häntä ei voi palauttaa sinne mitenkään, jos hän ei itse halua. Mitä kaikkia valtioita onkaan, joihin ei voi palauttaa Suomesta yhtään ketään vastoin tahtoaan?
Totta on kuitenkin, että on ylihumaania pitää rikoksentekijöitä vapaana, jos "kunnon kansalaisten" pitää tässä tapauksessa olla vapaana kulkevien rikollisten vuoksi olla sisätiloissa ulkonaliikkumisturvattomuuden vuoksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2021, 14:10:06
Quote from: Supernuiva on 30.01.2021, 11:35:22
Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.
Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.
Ja tarjolle vain paskaa riisiä ja mämmiä! Ja kaikki majoitettava sekaisin! Shiat, sunnit, afgaanit ja afrikkalaiset kimppatiloihin. Kyllä siinä sitten alkaa tulla äitiä ikävä.
Olemme siirtymässä aikaan, jolloin viranomaiset suosittelevat kanta-astujien pitäytymistä sisätiloihin. Ulkona tulee liikkua varoen ja noudattaa sisäministeri Ohisalon ohjeistusta: puhekielen käytössä tulee noudattaa sisäministeriön vahvistamaa "hyväksyttävien sanojen oppaan normeja. Kuiskailu tiedon, mielipiteen tai muun perustelemattoman välitystarpeen takia on kielletty. Pitkään julkisesti jatkunut perusteeton hiljaisuus vailla valtakunnan johdon hyväksyntää on rangaistava teko.
Riikkaan liittyen, mutta silti vähän offtopic.
Riikka oli täydellinen kuvassa kirjahyllyn edessä, niin rehti, reilu mutta kuitenkin hieman haavoittuvainen ja pelokas. Kuva oli loistava, vetoaa naaraspuolisiin aivan varmasti. Harmittaa toki vähän että siellä taas kirjoitellaan asian ohi toimittelijan toimesta mutta sitä samaa paskaahan se on ollut jo vuosia.
Tsemppiä Riikalle!
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2021, 14:10:06
Quote from: Supernuiva on 30.01.2021, 11:35:22
Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.
Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.
Entäs sellainen inhimillinen vaihtoehto, jossa kielteisen turvapaikka päätöksen saaneet, palautetaan siihen viimeiseen maahan, jonka kautta he ovat tulleet Suomeen?
Esimerkiksi. Afrikasta lähtöisin oleva hakija tulee kaikkien muiden Eurooppalaisten maiden läpi ja lopuksi Ruotsin kautta Suomeen - Hakija palautetaan takaisin Ruotsiin.
^ Ei kukaan niin hullu ole, että niitä takaisin ottaisi. Tai no, yhden sellaisen maan tiedän. Se ei ole Ruotsi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.02.2021, 00:54:59
^ Ei kukaan niin hullu ole, että niitä takaisin ottaisi. Tai no, yhden sellaisen maan tiedän. Se ei ole Ruotsi.
Ei tarvitsekaan ottaa takaisin, kun seuraavatkin maat lähettävät taas edelliseen maahan jne, kunnes turvapaikanhakijat ovat päässeet turvallisesti takaisin kotimaahansa.
^Joillain on haaveena maailmanrauha. Kumpikohan tapahtuu tässä oikeassa maailmassa ensin: mamut palaavat kotimaihinsa vai lehmille kasvaa siivet?
Ajatusta kotimaahan paluusta ei minusta kannattaisi pitää epärealistisena kovinkaan paljoa esillä, sillä tärkeämpää olisi pitää rajat kiinni enemmiltä tulijoilta.
Jotkuthan voivat olla vastustamatta maahanmuuttoa sellaisella aivopierulla, että nämä tulijat sitten joskus palaavat kotimaihinsa. Tästä syystä en pidä tässä hetkessä täysin epärealistisella ajatuksella spekulointia kovinkaan hyvänä. Miksi elätellä toiveita kotiinpaluusta, kun ei sellaista tapahdu niin kauan kuin täällä olot ja vauraus ovat heidän kotimaata parempia.
Quote from: Supernuiva on 10.02.2021, 22:15:36
Ajatusta kotimaahan paluusta ei minusta kannattaisi pitää epärealistisena kovinkaan paljoa esillä, sillä tärkeämpää olisi pitää rajat kiinni enemmiltä tulijoilta.
Jotkuthan voivat olla vastustamatta maahanmuuttoa sellaisella aivopierulla, että nämä tulijat sitten joskus palaavat kotimaihinsa. Tästä syystä en pidä tässä hetkessä täysin epärealistisella ajatuksella spekulointia kovinkaan hyvänä. Miksi elätellä toiveita kotiinpaluusta, kun ei sellaista tapahdu niin kauan kuin täällä olot ja vauraus ovat heidän kotimaata parempia.
Mutta jos näitä toiveita elätellään, niin silloin nykyinen maahanmuuttajien paapomismalli on ehdottomasti paras. Jos nimittäin onnistutaan siinä, että he eivät integroidu, eivät opi kieltä, eivät tee töitä, eivät hoida mitään nimenkirjoittamista vaikeampaa byrokratiaa itse, jne niin silloin sinä kauniina päivänä kun valtion rahat loppuu --> matut häipyy täältä muutaman kuukauden kuluessa oma-aloitteisesti. Nyt kun Suomi ei ole enää Pohjoismaa ja talous jää pahasti jälkeen länsinaapureista, niin toivoa sopii että tämä kehitys jatkuu. Silloin tuossa vieressä on maa, jossa on paljon matujen sukulaisia ja jossa toivottavasti valtion tissistä irtoaa vielä hiukan pitempään maitoa kun se täällä on loppunut. Sitten vaan rajat kiinni ja nauttimaan matuvapaasta Helsingistä! Tässäpä visiota Riikan poliittisen uran ajaksi.
Suomalaiseksi voi alkaa, jos vain haluaa. Se on Purran vaalimainoksessa listattu samanlaiseksi vasemmistolaiseksi hölynpölyksi kuin että mies voi synnyttää tai jäätelöpuikko voi olla rasistinen.
https://www.youtube.com/watch?v=EfjNXG27ViI
Eli Riikkakin on etnonationalisti?
Purra on ilmeisesti jossain vaiheessa poistanut myös vuodelta 2018 olevan (omasta mielestäni hemmetin nolon) pakkoruotsi-kantaansa liittyvän blogikirjoituksensa (löytyy wayback machinesta edelleen).
Helmikuussa persuilta tuli myös twitteriin ruotsinkielinen video, twiitin ensimmäisten tykkääjien joukossa oli muistaakseni Riikka Purra. Huolestuttavaa myös miten puolueelta ei tullut muistaakseni yhtäkään virallista kannanottoa (saa korjata jos olen väärässä) silloin kun hallituksen suunnitelmat ruotsin palauttamisesta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin olivat uutisissa 2019.
https://twitter.com/persut/status/1356622925525381120
Mikä lienee ollut Purran osuus näissä asioissa? Yrittääkö persut Purran johdolla kosiskella äänestäjiä myös suomenruotsalaisista ja on hiljaisesti luopunut pakkoruotsin vastustamisesta? Ihmetyttää miten nyt koronasta johtuvan talouskriisin keskellä ei ajettaisi pakkoruotsista luopumista ja perusteltaisi sitä korostuneesti myös taloudellisilla argumenteilla.
Quote from: Charlie on 21.02.2021, 16:41:04
Suomalaiseksi voi alkaa, jos vain haluaa. Se on Purran vaalimainoksessa listattu samanlaiseksi vasemmistolaiseksi hölynpölyksi kuin että mies voi synnyttää tai jäätelöpuikko voi olla rasistinen.
https://www.youtube.com/watch?v=EfjNXG27ViI
"Alkamisen" tasoja on monia. Vasemmistolle melko tyypillinen ajatus on että sotarikollisesta tulee tahtoessaan ilmaisen elämän "suomalainen" viimeistään siinä vaiheessa kun hän on sanonut asyl rajalla.
Mielestäni asiaa kannattaa tutkia väitteiden "suomalaiseksi voi alkaa" ja "suomalaiseksi voi päästä" välillä. Olisin yllättynyt jos Purra vastustaisi jälkimmäistä ensimmäisen lisäksi. Kyse on siitä kenellä päätäntävalta asiasta on (tulijalla vai vastaanottajilla), ei niinkään siitä mikä on tuukkakurulaisten kallonmittausdiagnoosi.
Quote from: Liqua on 04.04.2021, 02:22:29
Helmikuussa persuilta tuli myös twitteriin ruotsinkielinen video, twiitin ensimmäisten tykkääjien joukossa oli muistaakseni Riikka Purra. Huolestuttavaa myös miten puolueelta ei tullut muistaakseni yhtäkään virallista kannanottoa (saa korjata jos olen väärässä) silloin kun hallituksen suunnitelmat ruotsin palauttamisesta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin olivat uutisissa 2019.
Quote from: newspeak on 03.06.2019, 23:49:32
Purra on ottanut kantaa pakkoruotsiin:
[tweet]1135242504817782784[/tweet]
Edit:
Quote from: Roope on 14.06.2019, 16:19:12
Tasokasta argumentointia pakkoruotsin puolesta:
QuotePerussuomalaisilta pakkoruotsitykitys eduskunnassa: "Tuolileikkipuolue rkp kyykyttää nuorisoamme"
[...]
Perussuomalaiset puuttui ruotsin yo-kokeita koskevaan hallitusohjelmakirjaukseen myös kansanedustajiensa puheenvuoroissa.
"Hallitusohjelmassa todetaan, että keino syrjäytymisen estämiseen on se, että nostetaan oppivelvollisuuden ikäraja täysi-ikäisyyteen. Kuvitteleeko joku arvon ministereistä ihan oikeasti, että pakolla opiskeleminen tuottaa tuloksia? Ei tuota. Tämän opiskelijoita kiusaavan hallitusohjelmakirjauksen kruunaa se, että tuolileikkipuolue rkp kyykyttää nuorisoamme jälleen tuomalla vanhan, jo aikaa sitten poistetun pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksiin saaden aikaan tällä paljon hallaa. Tässä maassa jokaisella suomalaisella nuorella pitää olla oikeus opiskella sitä, mitä hän itse haluaa opiskella. Se on nykyaikaa. Kannustetaan nuoriamme toki opiskelemaan myös ruotsin kieltä, mutta siitä ei saa tehdä pakkoa", perussuomalaisten Mauri Peltokangas sanoi.
"Pakkoruotsin palauttaminen ylioppilaskokeeseen uhkaa tasa-arvoa. Uhka korostuu, kun ylioppilaskirjoitusten merkitystä korkeakoulupaikkojen jaossa ja valinnassa on vahvistettu. Suomenkielisen on vaikea motivoitua pakollisiin ruotsin opintoihin. Suomenkielisten enemmistö asuu paikkakunnilla, joissa vähemmän kuin 0,5 prosenttia asukkaista puhuu ruotsia. Ruotsia ei tarvita suomenkielisissä kunnissa, joissa ruotsia äidinkielenään puhuvia on vähemmän kuin yksi kahdestasadasta. Kun ruotsi on siis faktisesti hyödytöntä, sen opiskelua on vaikea nähdä hyödyllisenä. Tästä syystä ruotsista saadaan usein välttäviä arvosanoja, mikä heikentää monien suomenkielisten mahdollisuuksia jatko-opintoihin. Kansa ei kaipaa pakkoruotsia, ei lehmänkaupoilla eikä ilman", perussuomalaisten Juha Mäenpää sanoi.
Perussuomalaisten välihuudot osuivat kansanedustaja Veronika Honkasalon (vas) korvaan.
"Perussuomalaisilla ei ole toistaiseksi ollut mitään muuta sanottavaa koulutuksesta kuin huutaa joka väliin: 'PAKKORUOTSI!' No, osoittaa tavallaan tämäkin, että osaamis- ja koulutustasoa on Suomessa totisesti nostettava niin kuin hallitusohjelmassa kirjataan", Honkasalo tviittasi.
Myös vihreistä ihmeteltiin pakkopuheita keskustelun aikana.
"Tieteen autonomiaa ei tule heikentää, koulutusastetta on nostettava — kuten nyt tehdäänkin varsin poikkeuksellisella ja historiallisella tavalla — koska tutkitusti tiedetään, että peruskoulun jälkeinen koulutus ei riitä nykyelämässä ja se, että saa enemmän koulutusta, ehkäisee erittäin tehokkaasti syrjäytymistä, ja näin vältetään inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia. Tätä taustaa vasten minua kummastuttaa puhe koulutuspakosta tai pakkoruotsista. Milloin kielitaidosta on tullut huono ja moitittava asia? Kutsumme itseämme kaksikieliseksi maaksi mutta olemme onnistuneet häivyttämään ruotsin kielen taidon suurella osalla väestöstä niin alkeelliseksi, että kouluruotsilla pystyy suunnilleen ymmärtämään, mitä täällä salissa puhutaan, mutta aktiivista kielitaitoa ei koulussa tarjota — ja kunnallispolitiikka on itse asiassa harvoja kaksikielisiä ympäristöjä Helsingissä. Itse toivoisin, että kielitaitoa ja Suomen kaksikielisyyttä ja monikielisyyttä arvostettaisiin enemmän ja meistä jokainen saisi mahdollisuuden oppia ruotsia ja muita kieliä, ihan oikeasti. Mitään haittaakaan tästä tuskin on. Se avaa mahdollisuuksia moneen, esimerkiksi työllistymiseen pohjoismaisissa ympäristöissä", vastasi kritiikkiin vihreiden Mari Holopainen.
Hallitusohjelman kirjaus asiasta kuuluu näin:
"Tehdään nopealla aikataululla ohjelma, joka vahvistaa koulussa toisen kotimaisen kielen oppimista. Hallitus asettaa tavoitteeksi toisen kotimaisen kielen palauttamisen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksessa."
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282867-perussuomalaisilta-pakkoruotsitykitys-eduskunnassa-tuolileikkipuolue-rkp-kyykyttaa) 12.6.2019
Kaikki ministerit sivuuttivat vastauksissaan kysymyksen ylioppilasruotsin palauttamisesta. Hallitusohjelman kirjaukselle ei ole edelleenkään esitetty minkäänlaisia perusteluja.
^Kiitos Roope jälleen kerran tasokkaasta koonnista!
Omasta puolestani, vaikka pakkoruotsi vituttaa ihan vimosen päälle, olisin valmis ottamaan RKP:n hallitukseen ja vaikka tuplaamaan nuorison ruotsinkielen opiskelun, jos vastineeksi saatais rajat kiinni.
Siinäpä nuoriso itkis ja valittais. Mutta he saisivat lahjaksi turvallisemman Suomen, lintukodon.
Politiikka on kaupankäyntiä. Valmistautukaa siihen, että jos persut pääsee hallitustunnustelijaksi parin vuoden päästä, niin moni asia on myynnissä. Minulla on täysi luottamus siihen, että Jussi osaa tämän tehdä juuri oikein! Soinille tuntui käyvän kaikki, kunhan pääsi ministeriksi. Prioriteetit olivat ihan pielessä. Mutta ei se tarkoita, etteikö jotain jouduttaisi myymään.
Pahimmassa (ja todennäköisimmässä) skenaariossa muut puolueet eivät suostu torppaamaan asyl-virtaa ja persut joutuu jäämään oppositioon ihan vain siksi, etteivät voi hyväksyä muiden tarjouksia. Sitten taas neljä vuotta kansanvaihtoa siinä toivossa, että kansa järkiintyisi (tai luonnollinen poistuma korvaisi äänestäjiä nuoremmilla, joilla on oikeasti monikulttuurisia kokemuksia ja kykyä arvioida ilmiötä realistisemmin).
Onko persunvihaaja Kreeta Karvala muuttanut mieltään? Pitkä ja ensisilmäyksellä asiallinen juttu, taisi ainoana toimittajana olla kuulolla päivän tuumaustunnilla.
QuotePurra kritisoi hallituksen maahanmuuttopäätöksiä: "Todellisuus on afrikkalainen siivooja"
Tänään klo 21:00
Hallituksen viime viikon kehysriihipäätöksissä yksi merkittävimmistä työllisyystoimista on työperäisen maahanmuuton edistäminen.
Hallitus päätti kehysriihessä kaksinkertaistaa työ- ja koulutusperäisen maahanmuuton vuoteen 2030 mennessä.
Perussuomalaisten mukaan Suomessa luodaan mielikuvaa huippuosaajien saapumisesta, vaikka väkeä saapuu lähinnä matalapalkka-aloille.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra kritisoi myös SDP:tä saatavuusharkinnan romuttamisesta.
Marinin (sd) hallituksen kehysriihipäätöksissä yksi vaikutuksiltaan merkittävimmistä työllisyystoimista oli työperäisen maahanmuuton edistäminen (10 000 lisätyöllistä).
Hallitus haluaa kaksinkertaistaa työ- ja koulutusperäisen maahanmuuton vuoteen 2030 mennessä. Tavoitteena on myös, että vuoden 2030 jälkeen työperäisten maahanmuuttajien lisäys on vuositasolla vähintään 10 000 henkilöä.
Valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk) mukaan kansalaiset on saatava hyväksymään työperäinen maahanmuutto.
–Koen sen aiheena, jossa hallituksella on missio siitä, että kansalaismielipide pitää saada hyväksymään se, että meille tulee osaavaa työvoimaa tänne. Se on yksi tapa Suomelle selviytyä ja huolehtia tavoitteista, joita hyvinvointivaltio ja yhteiskunta itselleen asettavat, Vanhanen sanoi kehysriihi-infossa viime torstaina.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra totesi maanantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että Suomessa luodaan mielikuvaa huippuosaajien saapumisesta, vaikka väkeä saapuu lähinnä matalapalkka-aloille.
–Mielikuvaa rakennetaan kanadalaisesta insinööristä ja aasialaisesta työrobotista. Todellisuus on afrikkalainen siivooja ja aasialainen postinkantaja, tai kuusi kuukautta Suomessa työskentelevä telakkatyöntekijä tai suomalaiset rakentamisen osaajat kortistoon ajava ukrainalainen, Purra sanoi.
Iltalehden selvityksen mukaan eniten työperusteisia oleskelulupia myönnettiin viime vuonna toimisto- ja laitossiivoojille, hitsaajille ja kaasuleikkaajille sekä puutarhureille, kasvihuoneviljelijöille ja näiden alojen työntekijöille. Eniten työntekijän oleskelulupia Suomeen saivat kansallisuuksittain viime vuonna ukrainalaiset, venäläiset, intialaiset ja filippiiniläiset.
Purra uskoo, että hallituksen toimilla ainoa työperäinen maahanmuutto, joka merkittävästi edelleen kasvaa, on matalapalkkamaahanmuutto. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/185da1d7-d9c8-44aa-a20b-dd67e029a7c7 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/185da1d7-d9c8-44aa-a20b-dd67e029a7c7)
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.05.2021, 22:24:45
Onko persunvihaaja Kreeta Karvala muuttanut mieltään? Pitkä ja ensisilmäyksellä asiallinen juttu, taisi ainoana toimittajana olla kuulolla päivän tuumaustunnilla.
Ennemminkin sanoisin, että Kreeta Karvala on pää- ja muissa kirjoituksissaan alkanut alun naisviisikko-innostuksen jälkeen suhtautua Marinin hallitukseen erittäin kriittisesti. Tästä löytyy hänen kirjoituksensa Iltalehteen aikajärjestyksessä:
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Kreeta%20Karvala
Sieltä löytyy viimeisen parin kuukauden ajalta esimerkiksi tällaisia kirjoituksia:
Pääkirjoitus: Pääministerin liikkumisrajoitusleka vaihtui vappuviuhkaksi (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f6eb0558-2f8b-4467-ac20-a85f95f12feb)
Pääkirjoitus: Hallituksen ennätyssuuri avustajakaarti ei ole lisännyt lainvalmistelun laatua (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6b2d6216-4dcf-4c7f-aa6b-0a33ef08408c)
Perustuslakiasiantuntija kritisoi hallitusta salailusta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c)
Pääkirjoitus: Hallituksen salailu ei lisää luottamusta – kansalaisten perusoikeuksia rajoittavien toimien perusteiden pitää olla julkisia (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7c02ce96-0b32-413a-a222-33d30384d4c6)
Näkökulma: Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e47b9a5c-2ccc-444c-a593-5f3858a24ba2)
Analyysi: Jopa VM:n mukaan hallituksen työllisyystoimet ovat osin huttua (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3304c7e4-2b32-4458-bddd-fdd59d11f12a)
Linja on aika erilainen kuin Hesarin tai Ylen kirjoittelussa.
https://areena.yle.fi/1-50836915#autoplay=true
Aurinkoinen Purra Ylen aamun vaaliraadissa. Ylen politiikan erikoistoimittelija Ari Hakahuhta kritisoi sitä, että PS on aina asetelmassa "me vastaan muut". Eli PS vastaan muut puolueet, Suomi vastaan muut maat ja sitten korostetaan, että Suomea rakennetaan suomalaisille ja kuntia kuntalaisille. Että kun aina on tällainen vastakkainasetelma. (?)
Säteilevä Purra tarttui hymyssä suin tähän:
"Kenelle ihmeessä sitä Suomea pitäisi rakentaa, jos ei suomalaisille? Ja kuntia kuntalaisille?"
Quote from: Datsy on 20.05.2021, 11:21:18
https://areena.yle.fi/1-50836915#autoplay=true
Aurinkoinen Purra Ylen aamun vaaliraadissa. Ylen politiikan erikoistoimittelija Ari Hakahuhta kritisoi sitä, että PS on aina asetelmassa "me vastaan muut". Eli PS vastaan muut puolueet...
Enemmän media ja toiset puolueet, tekevät tuota vastakkain asetelmaa "me vastaan muut", kun arvostelevat yhdessä sitä, ettei perussuomalaiset käyttäydy yhtä kiltisti, kuten kaikki muutkin puolueet.
Quote from: Liqua on 04.04.2021, 02:22:29
Purra on ilmeisesti jossain vaiheessa poistanut myös vuodelta 2018 olevan (omasta mielestäni hemmetin nolon) pakkoruotsi-kantaansa liittyvän blogikirjoituksensa (löytyy wayback machinesta edelleen).
Laitetaas nää tähän ettei joka kerta tarvitse etsiä kun asia tulee pintaan.
http://web.archive.org/web/20160328014329/http://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/
http://web.archive.org/web/20181201153107/https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakkoruotsista-ja-ruotsin-asemasta/
[tweet]960774273454497792[/tweet]
Varsinaisia uutisia joita esim.
@Faidros. kaipaa ei helpolla löydy, syytä en tiedä. Mutta mielestäni se kertoo kannasta aika paljon jos ensin julkisesti ilmoittaa kannattavansa asiaa (eli pakkoruotsia) ja jopa ylpeilee, ettei ole joutunut "harjatuksi", mutta blogikirjoitukset on kuitenkin omasta blogista vähin äänin poistettu eikä tilalle ole tullut mitään.
Purraa arvostelevien, allekirjoittanut mukaan lukien, tulisi kyllä huomioida, että varsinaisena "pukkina kaalimaan vartijana" taisi takapiruna häärätä itse Halla-aho, kun kerran äitinsä puolelta suomenruotsalaiseen kulttuurisukuun kuuluu, prk! Vastusta siinä sitten intohimoisesti pakkoruotsia...
Olihan tämä Soinin ja Terhon aikoihin vielä tärkeä vaaliteema, mutta Halla-ahon kaudella aiheesta on oltu persuissa hiljaa kuin ns. "kusi sukassa".
No, jää nähtäväksi millaista linjaa seuraaviin vaaleihin otetaan ja kenen johdolla. Tämäkin kannattaa muistaa uutta puheenjohtajaa valittaessa.
"Kansalaiset vastustavat Natoa" = "Kansalaiset kannattavat EU:ta" tämä ehdokas on täysin muiden vietävissä. Ikävä kyllä.
[tweet]1417584636562128903[/tweet]
[tweet]1417805450460942340[/tweet]
Koska en itsekään ole Nato-jäsenyyden kannattaja - tässä vaiheessa pidän jo imperialistista länsiliberalismia Venäjää suurempana uhkana Suomelle - ei tämä ainakaan saa minua ajattelemaan huonommin Purrasta.
Pitää myös muistaa se että purra ei luo persujen linjaa. Siitä päättää kenttäväki. Itse toivoisin purralta siivousta jäsenistöön ja talouspolitiikaan järkeä ja selkeyttä.
Riikka on lyönyt selittelyvaihteen päälle, ilmeisesti palautetta on satanut.
https://riikkapurra.net/2021/07/25/pakkoruotsi-nato-ja-rokotetodistukset/
QuoteToisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin. En myöskään ymmärtänyt, miten tärkeä asia tämä on niin monille.
Kootut selitykset jatkuvat kommenteissa:
QuotePoistin kirjoituksen, koska sen tulkittiin väärin edustavan perussuomalaista kantaa. Vrt. Scriptan kirjoitukset ennen Halla-ahon poliittista uraa.
...montakos kirjoitusta Scriptasta onkaan poistettu? Aivan...
---
Quote(...)
Olen ennen politiikkaan ja puolueeseen tuloa ollut pakkoruotsin säilyttämisen kannalla. Uskoin, että säilyttämällä kielivaatimukset esimerkiksi tietyissä työtehtävissä, kykenemme jarruttamaan monikultturismia eli ongelmallista massasiirtolaisuutta ja etenkin tämän mukana tulevien vieraiden kielten kuten arabian ja somalin uimista suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, sillä myös kielivaatimuksista, kuten kaikista muistakin vaatimuksista, joustetaan näiden kunniakansalaisten kohdalla. Ruotsin kielen vaatimukset kiusaavat lähinnä suomalaisia. Peli on siis näiltä osin hävitty, eikä ruotsin kielen pakolliselle lukemiselle ole perusteita tästäkään suunnasta katsoen.
Lisäksi olen ollut koulutuspoliittisissa ja pedagogisissa näkemyksissäni aina sitä mieltä, että koulun valinnaisuutta ei saa lisätä. Tämä on valitettavasti suunta, johon koko ajan mennään. Samalla oppimistulokset laskevat, eriytyminen kiihtyy ja pahoinvointi kasvaa.
Päinvastoin haluankin nostaa vaatimustasoa ja lisätä sekä matemaattisten aineiden että kielten opiskelua. En kuitenkaan kannata pakkoruotsia myöskään tältä osin, vaan kielen (englannin lisäksi) saisi valita itse. Monet valitsevat joka tapauksessa ruotsin.
Toisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin. En myöskään ymmärtänyt, miten tärkeä asia tämä on niin monille.
Poliittisessa toiminnassani olen useita kertoja nostanut esille ruotsin kieleen liittyviä ongelmia, kuten erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla toteutuvaa suoranaista sortoa suomenkielisiä kohtaan (esimerkiksi Pietarsaari). Olen vastustanut ruotsin palauttamista kirjoitettavaksi ylioppilasaineeksi ja muutenkin pitänyt aihetta esillä.
Valitettavasti pakkoruotsin vastustajien joukossa on myös henkilöitä, joiden myrkky on vielä paljon paksumpaa, ja tuota olen taas saanut viime päivinä maistaa. Erittäin syvä viha ja kauna kaikkea Ruotsiin ja ruotsin kieleen liittyvää, kuten kaksikielisiä ihmisiä kohtaan, jopa halu hävittää kaikki Ruotsiin ja ruotsiin liittyvä Suomesta, ovat nostaneet päätään. Kaikkea tällaista tietenkin vastustan.
Perussuomalaisten tulee jatkaa pakkoruotsin poistamisen edistämistä. Samalla on välttämätöntä ajaa etenkin peruskoulun alasajon pysäyttämistä ja koulun arvon palauttamista, muun muassa huolehtimalla opetettavien aineiden laaja-alaisuudesta ja vaatimustasosta.
(...)
En nyt jaksais olla kovinkaan kiinnostunut pakkoruotsista. Oishan se ihan kiva, ettei oppilaat käytä turhaa aikaa sen opiskelemiseen, mutta muuten aika yhdentekevä asia.
Ennemmin pitäisi puhua suomen kielen raiskaamisesta englantilaisilla lainasanoilla.
Quote from: kgb on 26.07.2021, 00:26:33
Riikka on lyönyt selittelyvaihteen päälle, ilmeisesti palautetta on satanut.
https://riikkapurra.net/2021/07/25/pakkoruotsi-nato-ja-rokotetodistukset/
QuoteToisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin. En myöskään ymmärtänyt, miten tärkeä asia tämä on niin monille.
Kootut selitykset jatkuvat kommenteissa:
QuotePoistin kirjoituksen, koska sen tulkittiin väärin edustavan perussuomalaista kantaa. Vrt. Scriptan kirjoitukset ennen Halla-ahon poliittista uraa.
...montakos kirjoitusta Scriptasta onkaan poistettu? Aivan...
Itse asiassa Halla-ahokaan ei ole aina ollut maahanmuuttokriittinen, ja jos olettaisimme että Halla-aho olisi kirjoittanut blogikirjoituksia ennen nuivistumistaan, eipä olisi kovin järkevää syyllistää häntä siitä.
Minä arvostan sitä, että poliitikko myöntää olleensa joskus väärässä, ja minusta tarvitsisimme sellaisia poliitikkoja lisää. Arvostukseni Riikkaa kohtaan nousi juuri jonkin verran..
Jos kaikki poliitikkomme kävisivät laajasti keskustelua kaiken maailman ihmisten kanssa ja myöntäisivät olevansa väärässä aina kun siihen on aihetta, Suomi olisi parempi paikka elää.
Uskon että huomattava osa Suomessa tehdyistä huonoista päätöksistä johtuu siitä, että poliitikot eivät ole miettineet asioita tarpeeksi pitkälle.
Meidän tulisi tehdä Suomesta poliitikoille sellainen paikka jossa heitä ei heti seivästetä jos myöntävät olleensa joskus väärässä.
Quote from: Atte Saarela on 26.07.2021, 07:55:41
Quote from: kgb on 26.07.2021, 00:26:33
Riikka on lyönyt selittelyvaihteen päälle, ilmeisesti palautetta on satanut.
https://riikkapurra.net/2021/07/25/pakkoruotsi-nato-ja-rokotetodistukset/
QuoteToisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin. En myöskään ymmärtänyt, miten tärkeä asia tämä on niin monille.
Kootut selitykset jatkuvat kommenteissa:
QuotePoistin kirjoituksen, koska sen tulkittiin väärin edustavan perussuomalaista kantaa. Vrt. Scriptan kirjoitukset ennen Halla-ahon poliittista uraa.
...montakos kirjoitusta Scriptasta onkaan poistettu? Aivan...
Itse asiassa Halla-ahokaan ei ole aina ollut maahanmuuttokriittinen, ja jos olettaisimme että Halla-aho olisi kirjoittanut blogikirjoituksia ennen nuivistumistaan, eipä olisi kovin järkevää syyllistää häntä siitä.
Minä arvostan sitä, että poliitikko myöntää olleensa joskus väärässä, ja minusta tarvitsisimme sellaisia poliitikkoja lisää. Arvostukseni Riikkaa kohtaan nousi juuri jonkin verran..
Jos kaikki poliitikkomme kävisivät laajasti keskustelua kaiken maailman ihmisten kanssa ja myöntäisivät olevansa väärässä aina kun siihen on aihetta, Suomi olisi parempi paikka elää.
Uskon että huomattava osa Suomessa tehdyistä huonoista päätöksistä johtuu siitä, että poliitikot eivät ole miettineet asioita tarpeeksi pitkälle.
Meidän tulisi tehdä Suomesta poliitikoille sellainen paikka jossa heitä ei heti seivästetä jos myöntävät olleensa joskus väärässä.
Löytyisiköhän Persujen johtoon joskus henkilö, joka pystyisi seisomaan suoraselkäisesti omien sanomistensa takana? Jos Scripta ei edusta Halla-ahon ajatuksia, eikä Purran blogi Purran ajatuksia, niin se "äänestäjän kuluttajansuoja" on kyllä aika hakusessa. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 26.07.2021, 08:06:43
Löytyisiköhän Persujen johtoon joskus henkilö, joka pystyisi seisomaan suoraselkäisesti omien sanomistensa takana? Jos Scripta ei edusta Halla-ahon ajatuksia, eikä Purran blogi Purran ajatuksia, niin se "äänestäjän kuluttajansuoja" on kyllä aika hakusessa. :facepalm:
Voisimmeko jo lopettaa vaatimukset, että poliitikkojen pitäisi olla jotain yli-ihmisiä jotka eivät koskaan saa sanoa mitään vähäisimmässäkään määrin kyseenalaista, tai puhua aiheista joista eivät ole täysin varmoja?
Varmaan useimmat ihmiset ovat itse ainakin sanoneet tai kirjoittaneet asioita joiden takana eivät nykyään halua seisoa (ainakin itse olen)
Mutta juuri tällaisista tilanteista ihminen eniten viisastuu ja oppii, jos on valmis myöntämään olevansa väärässä.
Ajatellaan vaikka Sanna Marinia.
Hän pyrkii aktiivisesti olemaan keskustelematta esim EU-tukipaketeista, jotta ei joutuisi kohtaamaan hankalia kysymyksiä ja mahdollisesti myöntämään olevansa väärässä.
Se on hyvin ymmärrettävää, koska mielipide-ilmastomme on sellainen, että poliitikoille koituu paljon ongelmia jos myöntävät olevansa väärässä.
Mutta tämä on myös yksi niistä tekijöistä, jotka tekevät nykyisestä poliittisesta keskustelustamme niin huonotasoista.
Keskustelu politiikasta on Suomessa usein vain keskustelua joka näyttää keskustelulta politiikasta, poliitikot pyrkivät viemään keskustelua sellaisiin aiheisiin ja kysymyksiin joissa heitä on vaikea saada kiinni siitä että ovat väärässä, ja mukautumaan kansan puutteelliseen tietotasoon.
Kaikille on hyötyä siitä jos poliitikot pystyvät kirjoittamaan myös asioista joista eivät ole täysin varmoja, eikä tarvitse pelätä mitä tapahtuu jos myöntää olevansa väärässä.
Quote from: kgb on 26.07.2021, 00:26:33
- -
Quote from: Riikka PurraPoistin kirjoituksen, koska sen tulkittiin väärin edustavan perussuomalaista kantaa. Vrt. Scriptan kirjoitukset ennen Halla-ahon poliittista uraa.
...montakos kirjoitusta Scriptasta onkaan poistettu? Aivan...
Scriptasta postettiin
koko keskusteluosio, eli vieraskirja, jonka jälkeläinen tämä forum on, koska "etnot" alkoivat käyttää Halla-ahon eräitä
silloisia rotukommentteja ideologiansa tukena. Tämän sinä tietysti tiedät. Halla-ahon kirjoitukset vieraskirjassa ovat käytännössä Scriptan kirjoituksia, vaikka saivartelemalla voi toki todeta, että, periaatteessa, yhtään Scripta-kirjoitusta ei ole poistettu.
Vielä viime viikolla pidin Ossi tiihosta ihan täytenä junttina, mutta kun katsoin YouTubesta hänen haastattelunsa, pidän häntä parhaana ehdokkaana. Purraa sitä vastoin en pidä enää minään. Hänen etunsa on mm. sukupuoli, jonka vuoksi media rummuttaa vain ja ainoastaan häntä. Lisäksi Purra vaikuttaa liian pehmeältä, jotta hänestä olisi paukuttamaan nyrkkiä pöytään tosipaikan tullen. Kuulemma Purra on vielä entinen vihreä feministi.
Purran valinnan jälkeen vhm:llä ei ole yhtään vaihtoehtoa politiikassa. Punavihreitä perussuomalaisia emme tarvitse! Kun Purra valitaan, siinähän on medialla jo näppinsä pelissä, perussuomalaisten kannatus laskee kuin lehmän häntä. Uutta takinkääntöä ei kestä puolue sen paremmin kuin Suomikaan.
Joka tapauksessa Suomi on tuhoon tuomittu ja sisällissodan edessä. Tätä maata ei pystytä enää politiikalla korjaamaan. Itse ainakin ajattelen, että yhtään uutta myötäilijää ei PS kestä (eikä tarvitse).
Kun Purra valitaan, toivotan onnea, koska sitä silloin tarvitaan, mutta lyhyeksi jää punaviherfemakon kausi PS:n johdossa, kuten syytä onkin. Suomi on joka tapauksessa nyt jo paskaan ajettu ja tilanne vain odottaa puhkeamista.
No, ehkäpä sota hieman puhdistaa ilmaa.
Quote from: Firtu Fakkari on 26.07.2021, 08:43:18
Suomi on joka tapauksessa nyt jo paskaan ajettu ja tilanne vain odottaa puhkeamista.
No, ehkäpä sota hieman puhdistaa ilmaa.
Siinä sodassa suomalaiset tappaisivat suomalaisia, ja islamistit tappaisivat suomalaisia. Voihan se olla, että siihen se menee, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että:
1. Suomalaisia ei koskaan ole liikaa, ei edes väärin ajattelevia suomalaisia.
2. Sisällissodan voitokaskaan lopputulos ei välttämistä tarkoittaisi Suomen puhdistusta vieraasta haitta-aineksesta.
^^^
Yritetään kansanvaltaa ensin. Pian PSPJ-valinnassa, myöhemmin hallituksen muodostamisessa. PS:n puoluekokouksella on monessakin mielessä Suomen tulevaisuuden avaimet käsissään. Äänestäkää viisaasti.
^^^
Mitä tulee mielipiteiden kehittymiseen, olisi aika ankeaa pitää ikuisesti ne samat mielipiteet, jotka ihmisellä syntyessään on. Jotkut pitävät tätä mielipiteiden kehittymistä takinkääntämisenä, ja usein se politiikassa sitä onkin, etenkin kun ajetaan kaksilla kärryllä ja eletään kaksien standardien mukaan.
Jokainen ajattelukykyinen voi itse päätellä, onko Purran mielipiteiden kehittyminen oppurtunismia, vai luonnollista kehitystä.
^^^
En ole PS:n jäsen, enkä siis äänestä, eikä minulla ole suosikkia tai inhokkia pj-kamppailussa.
Quote from: Firtu Fakkari on 26.07.2021, 08:43:18
Vielä viime viikolla pidin Ossi tiihosta ihan täytenä junttina, mutta kun katsoin YouTubesta hänen haastattelunsa, pidän häntä parhaana ehdokkaana. Purraa sitä vastoin en pidä enää minään. Hänen etunsa on mm. sukupuoli, jonka vuoksi media rummuttaa vain ja ainoastaan häntä. Lisäksi Purra vaikuttaa liian pehmeältä, jotta hänestä olisi paukuttamaan nyrkkiä pöytään tosipaikan tullen. Kuulemma Purra on vielä entinen vihreä feministi.
Purran valinnan jälkeen vhm:llä ei ole yhtään vaihtoehtoa politiikassa. Punavihreitä perussuomalaisia emme tarvitse! Kun Purra valitaan, siinähän on medialla jo näppinsä pelissä, perussuomalaisten kannatus laskee kuin lehmän häntä. Uutta takinkääntöä ei kestä puolue sen paremmin kuin Suomikaan.
Joka tapauksessa Suomi on tuhoon tuomittu ja sisällissodan edessä. Tätä maata ei pystytä enää politiikalla korjaamaan. Itse ainakin ajattelen, että yhtään uutta myötäilijää ei PS kestä (eikä tarvitse).
Kun Purra valitaan, toivotan onnea, koska sitä silloin tarvitaan, mutta lyhyeksi jää punaviherfemakon kausi PS:n johdossa, kuten syytä onkin. Suomi on joka tapauksessa nyt jo paskaan ajettu ja tilanne vain odottaa puhkeamista.
No, ehkäpä sota hieman puhdistaa ilmaa.
Aivan samoin kuin JH-a, Purra on nuoruudessaan äänestänyt vihreitä. Kumpikaan ei ole ollut jäsen. Feminismistä ei tietoakaan(onko ollutkaan), tasa-arvon kannattaja toki. Jos kasvissyöjä on sellainen joka syö myös kalaa ja kananmunia, niin sitten Purra on kasvissyöjä. Pakkoruotsia ei kannata, vaan alkanut vastustamaan politiikkaan tultuaan.
Quote from: Atte Saarela on 26.07.2021, 07:55:41
Itse asiassa Halla-ahokaan ei ole aina ollut maahanmuuttokriittinen, ja jos olettaisimme että Halla-aho olisi kirjoittanut blogikirjoituksia ennen nuivistumistaan, eipä olisi kovin järkevää syyllistää häntä siitä.
Minä arvostan sitä, että poliitikko myöntää olleensa joskus väärässä, ja minusta tarvitsisimme sellaisia poliitikkoja lisää. Arvostukseni Riikkaa kohtaan nousi juuri jonkin verran..
Ei sillä ole väliä mitä on joskus ollut tai ei ole ollut, sillä on väliä yrittääkö peitellä mielipiteitään.
Minulle on ihan ok jos kertoo muuttaneensa mieltään, oli syy sitten mikä tahansa. Mutta sitä en voi hyväksyä, että menneisyyttä yritetään peitellä ja selitellään, että 'se nyt oli silloin kun en vielä ollut xxx'. Ja sellaisesta toiminnasta ei ainakaan minulta saa lisää arvostusta.
Quote from: duc on 26.07.2021, 08:35:15
Halla-ahon kirjoitukset vieraskirjassa ovat käytännössä Scriptan kirjoituksia, vaikka saivartelemalla voi toki todeta, että, periaatteessa, yhtään Scripta-kirjoitusta ei ole poistettu.
Saivartelu erikseen, minusta on kuitenkin aika loogista olettaa, että erikseen julkaistu blogikirjoitus on hieman paremmin mietitty ja perusteltu näkemys kuin keskustelun yhteydessä annettu kommentti.
Se on toki myönnettävä, että Scriptassa ei Vieraskirjasta ole enää jäljellä kuin otsikkolinkit, voisi olla mielenkiintoista selvittää, miksi näin on tapahtunut.
Noin yleisesti, olen täälläkin ollut usein huomauttamassa siitä erosta kirjoitetaanko viestejä "modehattu päässä" vai onko kirjoittaja nyt sattumalta moderaattori joka on asioista jotain mieltä, kun modeketjussa tai muualla on tullut ulinaa. Eli ymmärrän ihan erinomaisesti eron siinä, onko jokin mielipide henkilökohtainen vai ollaanko "viran puolesta" liikkeellä.
Minulta täydet pisteet Purralle asian avaamisesta. Sillä vain idiootti ei muuta mielipidettään, kun argumentit muuttuvat.
Ja silläkin on merkitystä, milloin on lausunut jotain, koska vaikka poliitikkona olisikin jotain mieltä asiasta, mihin puolueella ei ole kantaa tai sen ei kannata ottaa kantaa, poliitikonkin kannattaa pitää suu kiinni. Kun taas tavis-äänestäjä voi huoletta huutaa "PS sitä - PS ei tätä".
Toki, jos pystyy näkemään asiat niin, ettei mielipiteitään tarvitse juuri koskaan muuttaa, osoittaa suurta viisautta ja kaukokatseisuutta. Sellaisellekin on mitä suurimmassa määrin kysyntää.
^Pakko likettää vaikka kannatankin Tiihosta. Siitä että kertoo rehellisesti mielipiteen muuttuneen ei pitäisi haukkua ketään. Se ei myöskään voi olla millään logiikalla selittelyä. Selittely # asian sanominen suoraan
Jep jep.
Sekö ei muka ole selittelyä, että kannan (oletetusta) muutoksesta kerrotaan vasta kun on (oletetun) saadun palautteen perusteella pakko, kun sitä ennen on yritetty peitellä jälkiä ja kertoa asiasta tyyliin "no se oli silloin, nyt on eri asia kun olen puolueessa", vaikka on todistettavasti seisonut ylpeänä kirjoituksensa takana vielä senkin jälkeen, kun on ollut mukana toiminnassa.
Ei se "spin doctor" nimitys näytä tosiaan tyhjästä tulevan, sen verran hyvin näyttää selittelyt uppoavan.
Vielä kerran jotta hitaammatkin ymmärtävät:
Minulle on ihan ok jos kertoo muuttaneensa mieltään, oli syy sitten mikä tahansa. Mutta sitä en voi hyväksyä, että menneisyyttä yritetään peitellä ja selitellään, että 'se nyt oli silloin kun en vielä ollut xxx'.
Quote from: Hakkapeliitta on 26.07.2021, 01:01:30En nyt jaksais olla kovinkaan kiinnostunut pakkoruotsista. Oishan se ihan kiva, ettei oppilaat käytä turhaa aikaa sen opiskelemiseen.. [..]
Kyse on enemmän periaatteesta sanotun asian taustalla, kannatko vastuusi siitä, mitä kerran sanoit ja pyritkö välttelemään ja väistelemään tätä vastuuta. Minusta se on kertovaa ihmisen luonteesta, reagoimistavasta asioihin ja yleisestä moraalista.
Miksi ihmeessä peittää/poistaa teksti ja sitten kiukkuisesti puolustaa poistoa ihmisten ääneen ihmetellessä moista käytöstä? Vaikuttaa ylimielisyydeltä.
Miksi ei ihmisillä voisi olla (puoluehallituksessakin) eriäviä mielipiteitä poliittisista teemoista? Yhteisestä linjasta kuitenkin yhdessä päätetään.
Quote from: Firtu Fakkari on 26.07.2021, 08:43:18
Kuulemma Purra on vielä entinen vihreä feministi.
Mitä sitten? On ylipäätään kyseenalaista ovatko nuo asiat negatiivisia, mutta vaikka olisivatkin, so what?
On persujen kannalta hyvä asia jos muita poliittisia näkemyksiä kannattavat ihmiset siirtyvät kannattamaan persujen näkemyksiä.
Aivan keskeinen ongelma politiikassa on se, että ihmiset hatarin perusteluin ilman kattavaa asiaan perehtymistä muodostavat mielipiteitä ja sitten epätoivoisesti takertuvat alkuperäiseen mielipiteeseeen eivätkä muuta mielipidettään vaikka olisi selvää, ettei mielipide kestä kriittistä arviointia.
Se, että Purra on muuttanut mielipiteitään on kunnioitettava asia.
Puheet sisällissodan "puhdistavasta vaikutuksesta" osoittavat täydellistä arviointikyvyn puutetta. Sisällissotaa ei ole Suomeen tulossa ja todella hyvä niin.
^
Tarpeeksi kun muita poliittisia näkemyksiä kannattavat ihmiset siirtyvät kannattamaan persuja, niin Persut muuttuvat muiden puolueiden kaltaiseksi. Tämähän on nähty esim. Kokoomuksen kohdalla, joka on aikoinaan ollut konservatiivinen puolue, muttei taatusti toki ole sitä enää.
Ja sitäpaitsi, Suomen seuraava sota - joka aivan taatusti joskus tulee, koska ihminen on sotaisa eläin - tullee luultavasti olemaan sisällissota. Seuraavat vuosikymmenet jylläävät monikulttuurisuuskiima ja yhteiskunnan homosaatio pitävät huolen, että Suomi muuttuu ryssälle (joka on vielä tällä hetkellä ainoa kuviteltavissa oleva vihollisemme, toistaiseksi vielä siis) täysin epähoukuttelevaksi paikaksi hyökätä.
Päinvastoin, Venäjä alkanee tulevaisuudessa vahtia entistä tiukemmin rajojaan Suomesta suuntautuvalta "kulttuurivienniltä".
Suomen (sellaisena kuin Suomen vielä tunnemme) taru tulee joka tapauksessa loppumaan. Ikävä kyllä.
Quote from: Firtu Fakkari on 26.07.2021, 19:49:51
Tarpeeksi kun muita poliittisia näkemyksiä kannattavat ihmiset siirtyvät kannattamaan persuja, niin Persut muuttuvat muiden puolueiden kaltaiseksi. Tämähän on nähty esim. Kokoomuksen kohdalla, joka on aikoinaan ollut konservatiivinen puolue, muttei taatusti toki ole sitä enää.
Ja sitäpaitsi, Suomen seuraava sota - joka aivan taatusti joskus tulee, koska ihminen on sotaisa eläin - tullee luultavasti olemaan sisällissota. Seuraavat vuosikymmenet jylläävät monikulttuurisuuskiima ja yhteiskunnan homosaatio pitävät huolen, että Suomi muuttuu ryssälle (joka on vielä tällä hetkellä ainoa kuviteltavissa oleva vihollisemme, toistaiseksi vielä siis) täysin epähoukuttelevaksi paikaksi hyökätä.
Päinvastoin, Venäjä alkanee tulevaisuudessa vahtia entistä tiukemmin rajojaan Suomesta suuntautuvalta "kulttuurivienniltä".
Suomen (sellaisena kuin Suomen vielä tunnemme) taru tulee joka tapauksessa loppumaan. Ikävä kyllä.
Eivät muita poliittisia näkemyksiä kannattavat ihmiset äänestä persuja... Kyse on siitä, että muita poliittisia näkemyksiä kannattavat ihmiset muuttavat mielipiteitään ja siten ryhtyvät kannattamaan persuja.
Pidätkö siis huonona asiana sitä, että persut ovat kasvaneet muutaman prosentin puolueesta yhdeksi suurimmista puolueista? Olisiko mielestäsi hyvä, jos persujen kannatus olisi parin prosentin luokkaa kuten se oli vielä joskus vuosituhannen alkupuolella?
Suomi tulee toki muuttumaan tulevaisuudessa, muttei se tarkoita Suomen joutuvan sisällissotaan. Vähän realismia juttuihin.
Höblä nostaa uutiseksi Purran vanhan pakkoruotsia käsittelevän blogikirjoituksen, joka on Höblän mukaan herättänyt puolueen jäsenten keskuudessa kiivasta keskustelua, jossa Purraa on syytetty takinkäännöstä.
Hbl: Riikka Purra anklagas för kappvändning i fråga om svenskan (https://www.hbl.fi/artikel/riikka-purra-anklagas-for-kappvandning-i-fragan-om-tvangssvenskan/) 26.7.2021 (maksumuuri)
Quote from: kgb on 26.07.2021, 00:26:33
https://riikkapurra.net/2021/07/25/pakkoruotsi-nato-ja-rokotetodistukset/
Pakkoruotsia kiinnostavampaa on Purran selväsanainen irtiotto perussuomalaisten aiemmin piilossa pidettyyn Nato-kantaan. En ole nähnyt mitään syytä epäillä Suomen Perustan toiminnanjohtajan lausuman "PS ei ole Suomen Nato-jäsenyyden este, se on tasavallan presidentti" todenperäisyyttä.
En jaksa tarkistaa Purran vaalikonevastauksia, mutta mielestäni hän ei ole ainakaan aikaisemmin suhtautunut Natoon erityisen kielteisesti vaan ennemminkin ollut Natoon päin lievästi kallellaan. Tämä loppukaneetti on jokseenkin huvittava, vaikka se onkin sanottu pakkoruotsikommentin yhteydessä. Selvisimmehän me juuri neljä vuotta puheenjohtajan "väärän" Nato-kannankin kanssa, vai mitä?
Näin Purra tekee eroa Puistoon, joka tuskin hehkuttaa täysin avoimin kortein Naton puolesta mutta voi hyvin löytää sen yhteisen sävelen kokoomuksen kanssa nimenomaan tässä asiassa. Kokoomus on juuri linjannut, että Suomen pitää liittyä Natoon.
Muuten voisin todeta, että olen aina ollut sitä mieltä, että mielipiteitään ja näkemyksiään saa ja on lupa muuttaa, mutta se kannattaisi tehdä avoimesti, ei tekemällä lepomäkiä ja loheloita. Ei tarvinne selittää.
Purra oli tänään Suomen Suunnan tyyppien haastateltavana. Kun häneltä oikein tivattiin eroavaisuuksia Halla-ahoon hän kertoi, että keskustelee Halla-ahoa mielummin ihmisten kanssa. Voin vahvistaa tämän sillä olen keskustellut kasvotusten kummamkin kanssa. Halla-aholta olen kysynyt yleissitovuuden purkamiseen liittyvistä aasiosta hänen kommenttinsa oli tyyliin "Aina joku suuttuu jos jostain sanoo jotain.." Enkä oikein saanut jatkettua enempää kun joku tulivat ottamaa Jussin kanssa yhteiskuvia. Puralle taas ihmettelin hänen kommenttejaa siihen ettei ulkomaalaisen työvoiman riistoon voisi vaikuttaa lainsäädännöllä. Keskustelu oli ihan rakentava ja hyvähenkinen, vaikka vähän häntä kritisoinkin. Purra osaa selvästi kuunnella muiden mielipiteitä enemmän ja siinä mielessä parempi johtaja. Lisäksi hänen ÄO ja argunmentaatio on jopa parempi kuin Jussilla. Ero niissä ei joka tapauksessa ole paljoa, mutta siinä on eroa, että Riikka on parempi ihminen(muistutuksena lehtolapsen lisäksi Jussi sai 50 000 euroa Suomi-Ukraina sanakirjan tekemiseen, joka ei ikinä valmistunut). Eli ei persujen puheenjohtajasta ainkaan huonommanksi muuto Riikan valinnan jälkeen.. Lisäksi Riikka on niin kaunis ja ihanakin :)
IL-erikoishaastattelu: Äidin kuolema mullisti Riikka Purran elämän 12-vuotiaana – "se muutti kaiken"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f5997e0-efd4-4202-afbe-1e9a08dce507
QuotePurrassa asuu tiettyä vakavamielisyyttä. Käännekohta elämässä tapahtui liian varhain, eikä Purra saanut olla lapsi ja nuori siten kuin nämä elämänvaiheet kenelle tahansa soisi.
– Äitini kuoli, kun olin 12-vuotias. Se muutti kaiken. Vaikka myöhemmässäkin elämässä on tapahtunut traagisia menetyksiä, äidin varhainen kuolema on se, joka on minua eniten ihmisenä ja persoonana muokannut. Se tapahtui herkässä iässä, juuri murrosiän kynnyksellä.
– Äidin kuolema oli täysin yhtäkkinen tapahtuma. Sitä on 44-vuotiaana vaikea arvioida, miten se on minua yksilönä muuttanut, mutta kaiken se muutti, Purra kertoo.
...
Äiti oli pienelle koululaiselle äiti ja varhaisen yhteiskunnallisen kiinnostuksen herättäjä. Hän työskenteli Yleisradiossa, joka oli 1970- ja 1980-luvuilla luonteeltaan poliittinen työpaikka, kuten tiedotusvälineillä on tapana olla.
– Äitini oli poliittinen. Hän ei varsinaisesti ollut sitä aktiivisena henkilönä vaan työpaikkansa takia. Olen kuunnellut poliittista puhetta ja seurannut mediaa pienestä asti. Se oli politiikkaa mitä puhuttiin. Totta kai se herätti jonkin varhaisen ajatuksen. Osittain siksi, että kyseenalaistin niitä oppeja, joita maailmasta tarjottiin, Purra luonnehtii.
...
– Koin yläasteella voimakkaan ympäristöherätyksen, eivätkä ympäristöajatteluni perusteet ole muuttuneet. Silloin puhuttiin ilmastonmuutoksesta, otsonikadosta ja kasvihuoneilmiöstä, ja ylipäänsä kuluttamisesta ja niin edelleen. Nämä asiat ovat henkilökohtaisessa elämässäni hyvin tärkeitä. Olen aina ollut kulutuskriittinen. Pyrin ostamaan turhaa tavaraa mahdollisimman vähän, Purra painottaa.
Hänen sanoissaan on häivähdys linkolalaisuutta: pyrkimystä askeettisuuteen ja luonnon kanssa sovussa elämiseen. Purra on kasvissyöjä, eikä hän hyväksy väitettä, että perussuomalaiset ei haluaisi pysäyttää ilmastonmuutosta.
– Teen valintoja, joilla huolehdin itseni ja perheeni osalta siitä, että suhtaudumme ympäristöasioihin hyvin. Perussuomalaisista pyritään tekemään ympäristövihamielinen puolue. Se ei pidä paikkaansa. Lasken meidät ilmastorealisteiksi. Haluamme asettaa Suomen ja sen päästöt globaaliin mittakaavaan, Purra sanoo ja tekee lisäyksen:
– Ei meidän tavoitteemme ole päästää hiilidioksidipäästöjä mahdollisimman paljon tai kuluttaa fossiilisia polttoaineita mahdollisimman paljon eikä syödä lihaa mahdollisimman paljon.
Kun Purra täysi-ikäistyi ja sai äänioikeuden, hän äänesti aluksi vihreitä. Ympäristöteema painoi vaa'assa eniten.
Tämä ympäristöasioiden nouseminen esiin näinkin vahvoina yllätti minut jossain määrin.
Quote
Valtio-oppia, politiikan tutkimusta ja kansainvälistä politiikkaa – ja pro gradu jälkimmäisestä.
Purran oppiaineet kuuluvat tavasta, jolla hän analysoi yhteiskuntaa ja politiikkaa. Hän on puhekieleltään akateeminen.
– Yliopistossa luin myös ympäristöpolitiikkaa ja ympäristötiedettä.
...
Maisteriopintojen aikana hän työskenteli eri aloilla: ravintoloissa, vaatekaupassa ja huvipuistossa.
– Ja olen jakanut postiakin yläasteikäisenä. Tein ihan mitä vaan työtä.
Valmistuttuaan maisteriksi hän tapasi miehensä Mikko Välimaan, tulevan toimittajan, ja perusti perheen. Purra aloitteli Turun yliopistossa kansainvälisen politiikan väitöskirjaa, mutta se on jäänyt kesken.
...
Poliittinen käännekohta tapahtui vuonna 2005 tai 2006. Purra ei ole tarkasta vuodesta aivan varma.
Helsinkiläinen tohtoriopiskelija Jussi Halla-aho siirsi kotisivuiltaan verkkopäiväkirjansa tekstejä erillisellä blogialustalle ja perusti keväällä 2005 blogin nimeltä Scripta – kirjoituksia uppoavasta lännestä.
Purra alkoi seurata Scriptaa.
...
Scriptan vieraskirjan kautta Purra sai kutsun Keskiviikkokerhoon. Ne olivat äärijärjestöksikin luokitellun Suomen Sisun aktiivien kokoontumisia, joihin alkoi osallistua uusia ihmisiä.
Pienen piirin tapaamiset järjestettiin Helsingin kantakaupungin olutravintoloissa. Purra sanoo, että hän ei koskaan ole ollut Sisun jäsen.
– En laskenut, kuinka monessa Keskiviikkokerhossa kävin. En kovin monessa, alle kymmenessä. Ne nyt olivat kirjoituksia. Luin paljon muutakin, Purra kertoo maahanmuuttopoliittisesta herätyksestään ja siitä, mitä hän nyt ajattelee Scriptasta.
...
– Tutustuin moniin tuleviin perussuomalaisiin: Simo Grönroosiin, Matias Turkkilaan ja Halla-ahoon. Todella monet pyysivät minua perussuomalaisiin. Kieltäydyin aina. On minua pyydetty muihinkin puolueisiin, Purra sanoo.
Halla-aho liittyi perussuomalaisiin syksyllä 2010, Purra paljon myöhemmin: vasta vuonna 2016.
...
– Aina kun jossain näimme, Grönroos pyysi, tulisinko edes Suomen Perustalle kirjoittamaan jotakin. Jostain syystä suostuin vuonna 2015. Ensin kirjoitin Suomen perustalle raportin turvapaikkajärjestelmästä. Vierailin ensimmäistä kertaa puoluetoimistolla. Asiat seurasivat toisiaan, ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo palkkasi minut poliittiseksi suunnittelijaksi. Puoluesihteeri esitti palkkaamistani puoluehallitukselle, jossa silloin istuivat Timo Soini ja Jussi Niinistö, Purra kertoo.
Grönroosin ja Slunga-Poutsalon löytö, mutta Soinin hyväksymä. Näinkin Purran polun perussuomalaisiin voisi tiivistää.
...
– Kyllä, jatkuvasti huimaa, ja tietysti näinä viime päivinä ja viikkoina erityisesti. Politiikkaan mukaantuloni oli vetkuttelua. Ei voi sanoa, että viimeiset 10 vuotta olisin ollut ihan vaan uutisten lukija. Seurasin erittäin tarkasti kaikkea, mutta ulkopuolelta toki tulin. Ei siitä mihinkään pääse.
– Nousu ja eteneminen on ollut kovaa. Hämmästyttävää.
...
Perhettään ja aviomiestään Purra kiittelee vuolaasti.
– En voisi tässä olla, ellei olisi perhettä, joka tukee: miestä, joka on hoitanut kotia ja lapsia enemmän. Nuorinkin lapsista täyttää jo 11 vuotta. Se ei olisi sopinut minun maailmaani, että olisin tehnyt tätä silloin, kun oli pieniä lapsia.
...
Purran mukaan kaikki vauraus ja hyvinvointi perustuu siihen, että suomalaiset käyvät töissä.
– On valitettavasti täysin yksiselitteinen tosiasia, että saamme veroja ainoastaan työstä ja yrittämisestä ja vähän sitten jostain muusta. Yhteiskunnallisessa keskustelussa se ei ole nuoremmille enää ollenkaan selvää, mikä on kovin huolestuttavaa, Purra painottaa.
Kaikki poliitikot ja useimmat ihmiset osaavat keksiä kohteita, mihin voitaisiin laittaa enemmän rahaa. Hankalampaa on ymmärtää, että niukat resurssit tulevat työstä ja yrittämisestä.
Mielenkiintoisesti sekä Riikka Purra, että käsittääkseni Sakari Puisto suhtautuvat Halla-ahoa kielteisemmin yleissitovuudesta luopumiseen:
Quote
Purra toppuuttelee. Hän ei murtaisi yleissitovuutta.
– Voimassa olevassa ohjelmassamme kerrotaan, että me olemme yleissitovuuden kannalla. Eikä siitä ole tässä vaiheessa minkäänlaista tarvetta joustaa. Keskustelu on harhaanjohtavaa ja vääristävää. Sosialidemokraatit ja vasemmistopuolue haluavat leimautua työmarkkinasääntöjen puolestapuhujina, vaikka ne jättävät ottamatta huomioon työmarkkinoiden polarisaation, Purra sanoo
Perussuomalaisten puheenjohtaja tarkoittaa matalapalkkamaahanmuuttoa, joka on heikentänyt palkkakehitystä ja työehtoja esimerkiksi rakennus- ja ravintola-alalla.
Purran mielestä matalapalkkamaahanmuutosta on paljon olennaisempaa puhua kuin yleissitovuudesta.
– On suhteellisen eri asia puhua teknologia- ja metsäteollisuuden työntekijöiden neuvotteluvoimasta kuin ravintola- ja palvelualojen työntekijöiden neuvotteluvoimasta. Jälkimmäisissä suuri osa työntekijöistä on pääkaupunkiseudulla ulkomaalaisia, joiden takana ei ole neuvotteluvoimaa eikä tietoa suomalaisesta järjestelmästä.
– Rakennusalalla palkkakehitys laahaa, ja yksi selkeä syy siihen on maahanmuutto. SDP ja vasemmistoliitto hyökkäsivät Halla-ahon puheen kimppuun sivuuttaen täysin kaikki muut työmarkkinoiden toimivuuteen liittyvät seikat, joita me pidämme esillä, Purra käy vastahyökkäykseen.
...
Valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk) budjettilinjauksissa on mukana ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnan alueellinen lieventäminen.
– En tiedä, mistä saatavuusharkinnasta demarit haluavat pitää kiinni, jos se ei ole se sama käytännön saatavuusharkinta, jota nyt lievennetään, Purra ironisoi.
...
Purra jatkaa, että hänellä itsellään ei ole ystäväpuolueita eikä vihollispuolueita.
Kaikkiin puolueisiin hän suhtautuu kuulemma pragmaattisesti ja mahdollisina hallituskumppaneina.
...
Jos näin kerran on, Purran on paikallaan tarkentaa, mitä hän on tarkoittanut sillä, että hallitusyhteistyö nykyisen SDP:n kanssa ei olisi mahdollista.
– Näissä asioissa olen realisti. Jos realistisesti tarkastelemme, mitä perussuomalaisten tavoitteita kyetään edistämään sosialidemokraattien kanssa, niin ovatko ne maahanmuuton kiristyksiä? Ei. EU-politiikan kiristyksiä? Ei. Julkisten menojen priorisoimista? Ei todellakaan, Purra nopeuttaa puherytmiään.
Hän ei siis usko, että perussuomalaisten ja SDP:n linjat ovat sovitettavissa edes kompromisseiksi.
...
Purra on valmis asettamaan kovia vaatimuksia.
Ehkei hänestä ole aineksia uudeksi Thatcheriksi, kun kovuuden ja itsepäisyyden rinnalle tuo kuitenkin empatiankin näin selvästi:
Quote
Puhe erilaisista kiristyksistä on antanut kilpailijoille paikan luoda Purrasta yksipuolista mielikuvaa. Sitäkin on Imagessa julkaistun haastattelun jälkeen epäilty, onko kirkkonummelaisella kykyä empatiaan.
Epäily on satuttanut Purraa. Sen kuulee. Hän on itsekin kokenut kovia ja sanoo osaavansa asettua ajatuksissaan muiden ihmisten asemaan.
– Olen erittäin empaattinen ja hyvin herkkä myös.
– Herkkyys ei missään määrin tarkoita heikkoutta. Päinvastoin näkisin, että herkkyys on vahvuuden edellytys. Edellytys sille, että pystyy ja uskaltaa toimia rohkeasti, tavoitella sitä, mihin uskoo, ja olla liikaa välittämättä vaikkapa siitä, että on jatkuvasti kritiikin kohteena jostakin suunnasta.
Kovia ovat Purran mielestä hekin, jotka ovat epäilleet hänen empaattisuuttaan. Politiikassa mitään ei saa ilmaiseksi.
...
– Herkkyys ja empatia ihmisten välisissä suhteissa versus ne politiikan päätöksenteossa ovat jokseenkin eri asia. Ihmisten välisessä kanssakäymisessä luonnolliset ajatukset ja tunteet eivät välttämättä toimi hirveän hyvin politiikan rakennusaineina.
Yksilönä Purra ei halua olla tekemisissä empatiakyvyttömien ihmisten kanssa.
– Sen sijaan, jos poliitikko väittää pohjaavansa kaikki päätöksensä empatiaan, hän joko valehtelee tai on auttamatta niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä edes oman empatiansa rajoja, Purra esittää.
...
– Pääteemat liittyvät talouteen. Talous liittyy ilmastoon, maahanmuuttoon, työhön ja työllisyyteen, hän kiteyttää sitä, mikä muuttuisi, jos perussuomalaiset olisi hallituksessa.
Purra keventäisi työn verotusta.
– Talouspolitiikkamme keskiössä on julkisten menojen priorisointi. Meillä ei ole varaa näin valtavaan julkiseen sektoriin eikä siihen, että menojamme ei laitettaisi tärkeysjärjestykseen. Veronkorotusten tie on nähty. Veroja ei voida enää korottaa, Purra korostaa.
Ansiotuloverotuksen keventäminen vaikuttaisi Purran mukaan monin tavoin myönteisesti: lisäisi ostovoimaa, poistaisi palkankorotuspaineita ja mahdollistaisi erilaisten verovähennysten poistamisen.
...
– Otan esimerkiksi kehitysavun. Se ei ole nappikauppaa. On irvokasta, että otamme velaksi rahaa, jonka lahjoitamme muualle. En kyseenalaista, miten hyvää työtä kehitysyhteistyössä tehdään. Esitämme, että kehitysapua maksetaan ainoastaan budjetin ylijäämästä, Purra kertoo.
Maahanmuutossa Purra nimeää kolme konkreettista hallitusohjelmatavoitetta.
– Haluamme ulkomaalais- ja rajavartiolakiin hätätilapykälän. Se mahdollistaa rajan sulkemisen suuren laittoman maahantulon yhteydessä. Meidän ei tarvitse ottaa turvapaikkahakemuksia vastaan, kun henkilö tulee turvallisesta maasta. Valko-Venäjän ja Liettuan välisen rajan tilanne tuo esille lakimuutoksen kiireellisyyden, Purra sanoo.
Lisäksi Purra kiristäisi perheenyhdistämisen ja kansalaisuuden saamisen edellytyksiä. Hän pitää vääränä sitä, että monet vuosina 2015–2016 Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat ovat jo voineet hakea kansalaisuutta.
– Ensisijaisesti pitää pidentää kansalaisuuden edellytyksenä olevaa maassa olon aikaa.
...
Purra arvioi, että vaalikaudesta 2023–2027 tulee hirmuinen. Häntä ei pelota se, että lähihistoriassa perussuomalaisten kannatus romahti, kun puolue lähti vuonna 2015 pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitukseen. Ensitöinään hallitus leikkasi julkisia menoja lähes neljällä miljardilla eurolla.
Vaikka menneisyyden jäljet hiukan hirvittäisivät, Purran mielestä perussuomalaisten on aika tavoitella hallitusvastuuta.
Kysymys pääministeriydestä ei Purraa yllätä.
– Totta kai perussuomalaiset tavoittelee suurimman puolueen paikkaa.
...
– Katson tilastoja ja numeroita. Arvioin asioita niiden kautta. Sekään ei aina riitä. Teknokraattiseen ja byrokraattiseen kuvaan politiikasta liittyy ajatus, että on aina löydettävissä jokin optimiratkaisu. Se ei pidä paikkaansa, hän miettii.
Hesarikin on tehnyt Purrasta jutun:
Jääräpäinen ja asioihin perehtyvä taistelija: Tällainen on nopean nousun perussuomalaisten johtoon tehnyt Riikka Purra
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187479.html
QuoteMoni puolueen vaikuttaja tapasi Purran ensimmäistä kertaa, kun hän ilmestyi puoluetoimistolle vuoden 2016 kesäkuussa. Purra, joka oli kansainvälisen politiikan tutkija, esitteli puolueen ajatuspajalle Suomen Perustalle laatimaansa raporttia kansainvälisestä pakolaissopimuksesta.
"Silloin kuulin häntä ensimmäisen kerran. Jäi suu auki, miten loistava esiintyjä hän oli. Hän kävi asioita läpi hyvin seikkaperäisesti ja perusteli niitä johdonmukaisesti", sanoo eräs paikalla ollut.
...
"Riikka oli pyörinyt siinä maahanmuuttoskenessä tosi kauan. Meillä on yhteiset Halla-ahon fanipaidat vuodelta 2008", nauraa kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalo.
"Itse en Keskiviikkokerhoihin lähtenyt, koska asuin Lohjalla. Mutta Riikka kävi siellä ja tutustui sitä kautta niihin ihmisiin."
...
Slunga-Poutsalo oli jo jonkin aikaa miettinyt, että perussuomalaisten tulisi saada muutama hyvä tekijä puolueen ohjelmatyöhön, jotta sitä saataisiin kehitettyä. Purra tuli kuin tilauksesta. Hänet palkattiin poliittiseksi suunnittelijaksi. Toinen keskeinen ohjelmatyön kehittäjä oli Slunga-Poutsalon mukaan Sakari Puisto.
...
Purra nousi nopeasti keskeisiin tehtäviin puolueen toiminnassa.
Vuonna 2017 puolue hajosi, ja syksyllä käynnistyi presidentinvaalikampanja. Purra haluttiin taas tärkeään rooliin: puolueen ehdokkaan Laura Huhtasaaren tueksi. Hän kulki Huhtasaaren mukana kentällä ja vaalitenteissä, toimi henkisenä tukena, sparrasi.
...
"Minusta Purran nopea nousu on aika tyypillistä sille, että puolueessa nostetaan Halla-ahoa aatteellisesti lähellä olevia korkeisiin tehtäviin", kommentoi eräs pitkään puolueessa vaikuttanut.
MONI myös kyseenalaistaa tämän tulkinnan Purran nousun syistä tai pitää sitä epäreiluna. Slunga-Poutsalo on yksi heistä. Hän sanoo, että Purra osoitti heti perehtyvänsä työhönsä hyvin eikä tehnyt virheitä.
"Hän on myös varsin jääräpäinen ja päättäväinen, uskaltaa sanoa kantansa, vaikka kukaan pöydän ympärillä ei ole samaa mieltä. Ei meillä ollut pistää montaa noille keskeisille paikoille. Riikka pistettiin, hän hoiti tehtävänsä todella hyvin, ja se herätti lisää luottamusta."
Perehtyvä ja pedantti ovat sanoja, jotka toistuvat Purran kohdalla. Eräs perussuomalaisten kansanedustaja sanoo, että Purra tekee työnsä erittäin hyvin ja vaatii itseltään sekä muilta paljon.
"Ihmisenä hän on hyvin etäinen. En tunne häntä lainkaan henkilökohtaisesti, vaikka olemme kuitenkin samassa puolueessa. Hän on sellainen aika vakava ja vahva työpersoona. Moni on pohtinut, että etäisen oloinen henkilö."
...
Purran asemaa puolueessa kuvaa myös se, että hänet valittiin eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Se on perussuomalaisille erittäin tärkeä pesti, koska valiokunta käsittelee muun muassa maahanmuutto- ja poliisiasiat.
...
Eräs puoluevaikuttaja sanoo, että politiikan sisällöissä erot ovat pieniä mutta Purra kallistuu Halla-ahoa enemmän duunari- kuin porvaripuolelle. Tämä näkyy hänen mukaansa etenkin työllisyyttä ja sosiaalipolitiikkaa koskevissa kysymyksissä.
...
HALLA-AHOSSA ja Purrassa on paljon samaa, sanotaan. Osa haastateltavista pitää Purraa hieman laaja-alaisempana poliitikkona, joka hallitsee perusteet kaikilta politiikan osa-alueilta. Häntä pidetään Halla-ahoa sosiaalisempana ja hyökkäävämpänä, terävänä ja nopea-älyisenä, mutta häneltä puuttuvat väistyvän puheenjohtajan karisma ja retoriset kyvyt.
Perussuomalaiset voi hyötyä laaja-alaisuudesta, koska runsasta kannatusta havittelevan puolueen pitää olla riittävän laaja-alainen. Toivon mukaan Purralle järjestettäisiin lisää harjoitusta julkisista esiintymisissä, kun niissä olisi kuitenkin vielä hieman parantamisen varaa. Esimerkiksi vastustajien iskiessä pitäisi niellä kiukku ja äksyilyn sijaan vääntää rautalangasta, miksi oma kanta on oikea, eikä väärä, jotta asiat hahmottuisivat epävarmoillekin äänestäjille.
Quote
"Jussi on ujo, mutta erittäin suuri visionääri. Hän ei pyri kauheasti tulemaan framille. Riikkakaan ei ole mikään pyrkyri, mutta hän ei kaihda sitä, että lähtee valokeilaan käymään taistelua. Hän on vielä enemmän taistelijaluonne kuin Jussi", kuvaa eräs puoluelähde.
Toinen pitkään puolueessa vaikuttanut sanoo, että Purra on varsin varautunut.
"Hän ei ole mikään ultrasosiaalinen, mutta on sosiaalisempi kuin Jussi. Maahanmuuttopolitiikaltaan Purra on vähintään yhtä jyrkkä kuin Jussi, jos ei jyrkempi. Hänellä on ihan samanlaista ajattelua, hän ei vain ole siitä kirjoitellut."
...
Purra on sittemmin todennut, että hän oli väärässä eikä enää kannata ruotsinkielen pakollista opetusta. Se ei ole estänyt kritiikkiä puolueen äärilaidalta. Pieni, etenkin sosiaalisessa mediassa äänekäs joukko hyökkäsi puheenjohtajavaalin alla Purraa vastaan etupäässä ruotsinkieleen liittyvän kysymyksen takia.
PURRAAN kohdistettu loanheitto voi kertoa monesta asiasta. Eräs lähde arvioi sen kertovan muun muassa siitä, että kukaan muu puolueessa ei nauti sellaista lähes koskematonta statusta, joka Halla-aholla on.
...
"Pelkästään Halla-ahon vaihtuminen tekee tilanteen Orpolle henkilökohtaisesti todella paljon helpommaksi. Kun Orpo oli sisäministeri, Halla-aho aloitti Brysselistä käsin Orpon henkilökohtaisen haukkumisen", kuvaa eräs lähde.
"Orpoa suututti se, ja hallituksen sisällä käytiin siitä keskusteluja. Orpon kabinetista kyseltiin, että ettekö te saa sitä hiljaisemmaksi."
Mitäköhän nämä puheet oikein ovat olleet, jos Orpo on niistä niin hermostunut ja saanut vaatimaan vaientamista?
Quote
VAIKKA Purran ei nähdä kantavan samanlaista painolastia kuin Halla-ahon, osa haastateltavista povaa silti ongelmia. Ne liittyvät Purran kommentteihin koskien suomalaisia ja suomalaisuutta.
...
Simon Elo sanoo uskovansa, että perussuomalaiset ja kokoomus voivat löytää toisensa EU- ja maahanmuuttopolitiikassa.
"Mutta vaikein kysymys hallitusyhteistyön onnistumisen kannalta on maailmankuva, arvot. Se, miten katsoo toisia ihmisiä, kansoja ja kulttuureita. Vaikka Purra ei ole halunnut siihen porukkaan identifioitua, mielestäni hän kuuluu selvästi puolueen etnonationalistiseen liikehdintään."
Elo viittaa Purran pari vuotta sitten kirjoittamaan twiittiin. Siinä Purra totesi, että "suurin osa suomalaisista osaa intuitiivisesti kertoa, kuka on suomalainen ja kuka ei".
"Mitä muuta tämä on kuin etnonationalistista ajattelua? Voi olla tummaihoinen ja syntynyt Suomessa, eikö silloinkaan ole suomalainen? Tai jos on muslimi joka pukeutuu uskontoonsa liittyvällä tavalla, voiko siitä päätellä ettei ole suomalainen?"
Simon Elokin sitten on päässyt ääneen ja lyöhemään etnonationalistikirveellä ja kauhistelemaan, ettei vain konservatiivimuslimeita pidettäisi suomalaisina.
Quote
Purran puheenjohtajuuden arvellaan mahdollisesti houkuttavan naisäänestäjiä puolueeseen. Toisaalta pitää varoa, ettei pyllistä miehille, kuvaa eräs. Siihen, että Purra karkottaisi merkittävästi miesäänestäjiä, ei juuri uskota.
...
Kyseisen kansanedustajan mielestä puolue saa nyt johtoonsa "jonkun, joka ei ole rauhallinen ja flegmaattinen mies vaan terävä täti".
Aika monet edellisen jutun lähteet ovat nimettömiä. Pitäisikö tästä olla huolissaan?
Purralla on nyt kovat paineet uudessa tehtävässään. Jos pääministeriyttä ei tule niin uutta johtajaa tilalle.
^ No ei. Vaalivoitto voi olla tavoite, mutta hallitukseen menon mielekkyys riippuu Purrasta riippumattomista tekijöistä. On aivan välttämätöntä olla valmis menemään oppositioon suurimpana puolueena. Muutoin ei varmuudella saada läpi juuri mitään.
Quote from: andrus on 14.08.2021, 16:45:47
Purralla on nyt kovat paineet uudessa tehtävässään. Jos pääministeriyttä ei tule niin uutta johtajaa tilalle.
No jopas :) Että ihan uutta johtajaa tilalle. Siksi varmaankin Jussi Halla-ahokin luopui puheenjohtajuudesta, kun ei tullut pääministeriä. Ei edes ministeriä.
Quote from: Charlie on 14.08.2021, 21:51:05
^ No ei. Vaalivoitto voi olla tavoite, mutta hallitukseen menon mielekkyys riippuu Purrasta riippumattomista tekijöistä. On aivan välttämätöntä olla valmis menemään oppositioon suurimpana puolueena. Muutoin ei varmuudella saada läpi juuri mitään.
Ja se voi olla jopa ainut mahdollisuuskin, jos muut eivät halua Perussuomalaisia samalle hiekkalaatikolle leikkimään, vaikka Orpo onkin kosiskellut Perussuomalaisia.
Onnea, Riikka!
Olin ensisijaisesti Sakarin kannattaja, mutta ajattelin, että myös Riikka on hyvä valinta, Ossi toki myös.
Uutta Halla-ahoa emme saa. Eikä meidän pidä sitä halutakaan. Jokainen ehdokas ja puheenjohtaja on oma persoonansa hyvine ja heikompine puolineen. Nyt mennään Riikalla. Hän on loistava 'alusta' ja 'työkalu' suomalaisten asioiden parantamiseksi ja hänellä tulee olemaan hieno avustajakaarti toteuttamaan unelmiamme.
Kuitenkin: politiikka on paitsi substanssia, myös esiintymiskykyä ja visuaalista psykologiaa. Nyt Persuilla on nainen johdossa. Vaikka sukupuolella ei sinänsä pitäisi olla väliä, se on kuitenkin viesti. Ja tässä taustatilanteessa positiivinen viesti imagon kannalta.
Riikka on nuorehko, kaunispiirteinen nainen. Tällä ei pitäisi olla mitään merkitystä, mutta koska olemme sosiaalisia apinoita, sillä on. Olemme nähneet tämän pääministeri Sanna Marinista, jonka uraa ja mediastatusta ovat auttaneet hänen kasvonpiirteensä, jotka monien suomalaisten mielestä ovat esteettisiä resursseja omaavat ja pääministerin viimeaikainen hoikistuminen on vielä lisännyt häneen liitettyä esteettistä karismaa.
Purran pitää tässä pelissä pitää puolensa. Hänellä on hyvät edellytykset tulla kansan 'kuningattareksi' Marinin tapaan. Marinin vahvuus on sujuva ja vakuuttavan kuuloinen puhe sen lisäksi, että hän näyttää muovinukelta. Se on toisaalta myös haitta, hänet koetaan robottimaiseksi ja teennäiseksi.
Riikka voi tässä pelissä saavuttaa Sannan edut, mutta välttää hänen haittansa: Riikka on sielukkaampi ja aidomman tuntuinen esiintyjä kuin mihin Sanna kykenee. Myös substanssiosaaminen on Riikan puolella. Esiintymisessä Sanna on muovinen ja romahtaa asiasisällöllisesti heti, kun joutuu ulos mukavuusalueeltaan. Riikka on esiintymisessään lähempänä useimpia meistä, mutta heikkoutena voi olla äkkiväärä 'kiihtyminen' yllytettynä ja tätä politiikan haastattelijat varmasti yrittävät hyödyntää.
Riikan kannattaa siis kasvattaa itsestään tyynempi ja järkähtämättömämpi, eleettömämpi, mutta silti pitää yhteys sisäiseen taistelijaansa.
Ja ulkonäkö: Kuten sanottu, Riikka on kaunispiirteinen ihminen, mikä on politiikassa tietenkin eduksi, vaikka harva sitä kehtaa ääneen sanoa. Sannahan on tätä ominaisuutta käyttänyt hyväkseen ja Riikan pitää tehdä aivan sama: hänen kannattaa palkata henkilökohtainen stylisti ja meikkiartisti, joka takaa tyylikkäät, istuvat vaatteet ja viimeisen päälle hiotun, tyylikkään meikin. Näillä keinoin räväkästä rouva Purrasta saadaan elegantti tiikeri isänmaallisten, eli kaikkien suomalaisten asiaa ajamaan. Farkkutakki, kirppislook ja hiirulaismeikki saavat mennä. Nyt kyseessä on lähivuosien tärkein Perussuomalainen. Hänen tulee olla kaikin tavoin oma potentiaalinsa käyttävä kansainväliselläkin tasolla. Lähiölook ei ole riittävä kun ollaan sormenojennuksen päässä pääministeriydestä ja kansainvälisestä politiikasta. Eikä tämä ole sukupuolikysymys: tyylikonsultit ovat jo Halla-ahoakin neuvoneet vuosia sitten - hänen tapauksessaan tosin turhaan.
Riikka on Perussuomalaisten uudet kasvot. Monella tapaa. Siinä, missä Jussi oli kuin vakaa, mystinen ja hillitty Kuu taivaalla, siinä Riikka on säkenöivä, energinen ja polttava Aurinko. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja molemmat tullaan näkemään taivaalla välillä samaan aikaan.
( edit näppäilyvirhe )
Lähdetään nyt saman tien ruotimaan päivän politiikkaa.
YLE aamuteeveessä haastattelija kysyi Riikalta, että "tavoitteenne on nolla turvapaikanhakijaa, mutta Afganistanista odotetaan tulevan paljon pakolaisia. Miten blaa blaa...?"
Riikka puhui tulevaisuudesta ja tavoitteesta.
Nyt tarkkuutta. Toimittaja sekotti taas tahallaan(?) turvapaikanhakijat ja pakolaiset.
Koska tilanne toistuu, niin jos joku Riikan lähipiiristä lukee, niin nyt tulisi erottaa toisistaan esim. länsimaille töitä tehneet ihmiset ja ne, jotka hurrasivat kun taliban ajoi kaupunkiin. Ajan mittaan tulee käymään niin, että länsimielisiä teloitetaan ja tällaiset ihmiset ovat hyvinkin Geneven sopimuksen mukaan pakolaisia ja heitä tulee auttaa pakolaisina. Toisaalta varmaan näistä hurraajistakin löytyy ihmisiä, jotka vähitellen tajuavat, että Afganistan vajoaa kivikaudelle ja he tuntevat olonsa epämukavaksi talibanhallinnon alla. Heidän ansiotasonsa voi romahtaa, heidän liikkumistaan voidaan rajoittaa, mutta he eivät ole missään nimessä hengenvaarassa. Silti heille voi tulla tarve hakea parempaa elämää muualta.
Nyt nämä kaksi ihmisryhmää pitäisi kyetä heti erottamaan: Ihmiset, jotka kokevat epämukavuutta ja ihmiset, jotka ovat aiemman toimintansa vuoksi jo nyt välittömässä hengenvaarassa. Jo A-studiossa sekä Purra että Puisto jo joustivat kun kysyttiin voiko näitä tulkkeja sun muita ottaa Suomeen. Nyt pitäisi pysyä linjassa. Etenkin jos olemme myötävaikuttaneet ihmisten päätymistä kuolemanvaaraan, meillä on ehkä jotain vastuutakin. Mutta jos jonkun mielestä on vaan tyhmää, kun twitteriä rajoitetaan ja eurosport ei enää talibanien aikana näy, niin sellainen ihminen ei ole turvapaikan tarpeessa.
Vielä sen verran, että kun puhutaan noista tulkeista, niin hätä ja vastuukysymykset ajavat nämä maasta ja ehkä määrittävät suunnan minne he tulevat. Mutta tuo toinen ryhmä valitsee kohdemaansa puhtaasti vetovoimatekijöiden perusteella ja siinä suhteessa Suomesta pitäisi tehdä vähemmän houkutteleva maa, jotta tuo ryhmä saataisiin nollaan.
-i-
QuotePS:n Riikka Purra ei halua turvapaikanhakijoita Afganistanista Suomeen
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Riikka Purra ei halua, että Suomi ottaa vastaan Afganistanista saapuvia turvapaikanhakijoita. Purran mukaan humanitäärinen apu pitäisi suunnata Afganistanin naapurimaiden pakolaisleireille.
Tänään klo 19:38
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Riikka Purra muistutti viikonvaihteessa Seinäjoella, että puolueen tavoitteena on, että Suomeen tulee nolla turvapaikanhakijaa.
Purran mukaan kyse on puolueen vuonna 2019 päätetystä yleislinjasta, mutta se pätee myös Afganistanin tilanteeseen.
– Tämä on sama linjaus kuin mikä Tanskan sosiaalidemokraattisella hallituksella on, Purra sanoo.
– Turvapaikanhakijavirtoja aiheuttavat konfliktit ja elintasoerot, ja kummatkaan näistä eivät ole loppumassa, mikä tässä Afganistanin tilanteessakin nähdään.
– Edelleenkin olen sitä mieltä, että humanitäärinen maahanmuutto ei ole ratkaisu näihin konflikteihin ja elintasoeroihin, Purra sanoo.
Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan mukaan Euroopassa voi olla edessä vastaava siirtolaiskriisi kuin mikä nähtiin vuonna 2015. Purran mukaan Suomen antama humanitäärinen apu pitäisi suunnata Afganistanin naapurimaiden pakolaisleireille.
– Totta kai valtioiden ja kansainvälisen yhteisön pitää reagoida Afganistanin tilanteeseen – paitsi lievittää siviilien kärsimystä ja tarjota suojaa mahdollisimman läheltä – myös siksi, että näiden laajojen pakolaisvirtojen siirtyminen kohti Eurooppaa voidaan estää.
Purran mukaan lähialueilla auttaminen on "moraalisesti kestävämpää ja taloudellisesti tehokkaampaa kuin maahanmuutto".
Hän muistuttaa, että kansainvälinen suojelu ja sopimukset eivät velvoita tarjoamaan suojaa tietystä maasta.
– Jos ihminen on välittömässä vaarassa, kuten Afganistanissa näyttää olevan, hän on oikeutettu saamaan suojaa ja sitä voidaan tarjota myös lähialueilla. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82289a6a-cf5f-4d45-a7cd-3c675294489f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82289a6a-cf5f-4d45-a7cd-3c675294489f)
MTV: Miltä perussuomalaiset näyttää Halla-ahon lähdön jälkeen? "Kysymys Afganistanista puolueelle erittäin kiusallinen" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/milta-perussuomalaisten-puolue-nayttaa-halla-ahon-lahdon-jalkeen-kysymys-afganistanista-puolueelle-erittain-kiusallinen/8212476) 16.8.2021
QuoteAfganistanista Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat eivät ole linjassa perussuomalaisten nollatoleranssin kanssa.
Perussuomalaiset saivat viikonloppuna uuden puheenjohtajan. Jussi Halla-ahon tilalle valittiin Riikka Purra.
Purra totesi heti kättelyssä, että perussuomalaisten tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.
Viiden jälkeen -studiossa vieraillut MTV Uutisten politiikantoimittaja Vesa Kallionpää sanoo, että perussuomalaisille Afganistanin tilanne on epätoivottava.
– Tämä on perussuomalaisille erittäin kiusallinen kysymys, koska he vastustavat turvapaikan myöntämistä ylipäätään, mutta tässä tapauksessa Suomen kansa on ehkä sitä mieltä, että Suomea auttaneita pitää auttaa, Kallionpää sanoo.
Mikäs siinä on kiusallista?
Suomeen evakuoitavat työntekijät perheineen eivät edes ole turvapaikanhakijoita, vaan heidät hommataan Suomeen ja heille myönnetään turvapaikkaprosessin ohi automaattisesti neljän vuoden oleskelulupa jollain luovalla juridisella kikkailulla, jonka yksityiskohdista ei ole kerrottu. Sekin vielä, että kaikki Suomeen kaavailluista eivät välttämättä ole edes tehneet töitä Suomelle.
QuotePerussuomalaiset on tuoreiden kyselyjen mukaan ollut kolmanneksi suurin puolue.
Purra on muiden puolueiden mielestä ehkä "tahrattomampi" puoluekumppani Halla-ahoon verrattuna.
– Mutta täytyy muistaa, etteivät perussuomalaisten tavoitteet ja politiikka ole muuttuneet mihinkään, Kallionpää sanoo.
Pääsisikö jo viimein puhumaan politiikasta eikä mielikuvista? Vaikkapa niistä maahanmuuttopolitiikan vaihtoehdoista.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.08.2021, 21:00:39
QuotePS:n Riikka Purra ei halua turvapaikanhakijoita Afganistanista Suomeen
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Riikka Purra ei halua, että Suomi ottaa vastaan Afganistanista saapuvia turvapaikanhakijoita. Purran mukaan humanitäärinen apu pitäisi suunnata Afganistanin naapurimaiden pakolaisleireille.
Tänään klo 19:38
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Riikka Purra muistutti viikonvaihteessa Seinäjoella, että puolueen tavoitteena on, että Suomeen tulee nolla turvapaikanhakijaa.
Purran mukaan kyse on puolueen vuonna 2019 päätetystä yleislinjasta, mutta se pätee myös Afganistanin tilanteeseen.
– Tämä on sama linjaus kuin mikä Tanskan sosiaalidemokraattisella hallituksella on, Purra sanoo.
– Turvapaikanhakijavirtoja aiheuttavat konfliktit ja elintasoerot, ja kummatkaan näistä eivät ole loppumassa, mikä tässä Afganistanin tilanteessakin nähdään.
– Edelleenkin olen sitä mieltä, että humanitäärinen maahanmuutto ei ole ratkaisu näihin konflikteihin ja elintasoeroihin, Purra sanoo.
Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan mukaan Euroopassa voi olla edessä vastaava siirtolaiskriisi kuin mikä nähtiin vuonna 2015. Purran mukaan Suomen antama humanitäärinen apu pitäisi suunnata Afganistanin naapurimaiden pakolaisleireille.
– Totta kai valtioiden ja kansainvälisen yhteisön pitää reagoida Afganistanin tilanteeseen – paitsi lievittää siviilien kärsimystä ja tarjota suojaa mahdollisimman läheltä – myös siksi, että näiden laajojen pakolaisvirtojen siirtyminen kohti Eurooppaa voidaan estää.
Purran mukaan lähialueilla auttaminen on "moraalisesti kestävämpää ja taloudellisesti tehokkaampaa kuin maahanmuutto".
Hän muistuttaa, että kansainvälinen suojelu ja sopimukset eivät velvoita tarjoamaan suojaa tietystä maasta.
– Jos ihminen on välittömässä vaarassa, kuten Afganistanissa näyttää olevan, hän on oikeutettu saamaan suojaa ja sitä voidaan tarjota myös lähialueilla. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82289a6a-cf5f-4d45-a7cd-3c675294489f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82289a6a-cf5f-4d45-a7cd-3c675294489f)
Ensimmäinen päivä puheenjohtajana ja heti maali napakymppiin. Toimittelijat kuvittelevat, että tapaus Afganistan olisi perussuomalaisille jotenkin vaikea tai kiusallinen, mutta Purra antoi selkeän perussuomalaisen mielipiteen, ratkaisuehdotuksen humanitääriseen kriisiin ja vieläpä perusteli kansainvälisillä sopimuksilla. Perusteluissaan hän vetoaa kattavasti eri ihmisiin ja muistaa sisällyttää sanomaansa kylmän nuivan argumentin lisäksi empatiaa ja ratakaisukeskeisyyttä. Hieno nainen.
Quote– Tämä on perussuomalaisille erittäin kiusallinen kysymys, koska he vastustavat turvapaikan myöntämistä ylipäätään, mutta tässä tapauksessa Suomen kansa on ehkä sitä mieltä, että Suomea auttaneita pitää auttaa[/b], Kallionpää sanoo.
Mitäs Kalliopää mahtaa tuumata, jotta mikähän ehkä olisi ollut vastaus, jos suomalaisilta olisi kysytty, että oletteko valmiita siihen, että lähetämme Afganistaniin miljardin euron verran veronmaksajien rahaa kaupataksemme sinne omia aatteitamme, vaikka jo ennalta on varsin selvää, että kaikki rahat menevät vain parempiin taskuihin, eikä mitään saada aikaa?
Kannattaisiko kysyä siltä kansalta itseltään, eikä luulla milloin mitäkin. Jos saataisiin totuudenmukainen yksityiskohtia pimittämätön selvitys asiasta tavanomaisten "pakolaisten" myyntipuheiden sijaan, niin saattaisi se vastauskin olla jotakin muuta kuin mitä kuvitellaan. Onhan jo nyt tutkimusten mukaan jotakin 60-70 prosenttia suomalaisista kriittisiä maahanmuuton suhteen.
Aina on olemassa myös muita ratkaisuja, kuin sakin noutaminen tänne toisista kulttuuripiireistä, jotka ovat vielä varsin yhteensopimattomia länsimaisen elämänmenon ja arvojen kanssa.
Tähän päälle vielä se kauhea meneillään oleva akuutti ilmastokriisi, jonka takia on kuulemma pakko tinkiä kohta jo vähän kaikesta. Eikö sillä ilmastokriisillä sittenkään tosiasiassa ole mitään merkitystä, kun noin kovasti kuitenkin halutaan lisätä niitä ilmastopäästöjä ja pahentaa hiilijalanjälkeä Suomessa?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 16.08.2021, 21:32:04
Nyt kun on kuullut noita Purran haastatteluja, kuten juuri nyt, niin totean vain hän vastaa tosi hyvin kommarivinkujien älämölöön. Tällä perusteella erinomainen valinta PJiiksi.
Juuri näin. Täällä on myös katsottu ylpeydellä Riikan esiintymistä. Tiukka, järkevä ja looginen linja jatkuu aiheesta kuin aiheesta. Nyt kun vielä JHa:n tapaan kehittyy kokemuksen myötä, niin meillä on käsissämme erinomainen pääministeri. :)
Katsoin tänään Purran haastattelun Alfa-TV:sta ja "haastattelun" Yleltä. Hyvin Purra veti molemmissa, niin kohtuuneutraalin Ukkolan käsissä kuin YLE:n supervihamielisen Heikki Ali-Hokan, jolla näytti olevan isoja fyysisiä vaikeuksia pidättää inhoaan persu peejiitä kohtaan. Hyvä Riikka, hyvä tästä tulee!
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Itsevarma oppositiojohtaja asetti jo ehtoja kilpaileville puolueille (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008195908.html) 17.8.2021
Quote from: HS, pääkirjoitusKivutta yhteisymmärrykseen ei silti päästä. Jo aiemmin Purra on linjannut, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee tiukentaa. Tavoitteisiin kuuluu nolla turvapaikanhakijaa ja ylipäänsä humanitaarisen maahanmuuton rajoittaminen.
Puheessa oli viittauksia suoranaiseen etnonationalismiin. Purraa huoletti esimerkiksi se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö.
Tällaiset puheet ovat kaukana niin kokoomuksen kuin muidenkin puolueiden maahanmuuttolinjauksista.
Niin, muita puolueita ei ilmeisesti huoleta se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö, vaan se, että tätä ei yleisesti pidetä toivottavana kehityksenä.
Quote from: HS, pääkirjoitusSovittelemista riittänee myös perussuomalaisten varsin jyrkässä ilmasto- ja EU-politiikassa.
Aika paksua, että
perussuomalaisten ilmastopolitiikka on jyrkkää, kun kaikki muut puolueet tukevat koko Euroopan radikaaleinta vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta. Puolueet eivät ole esittäneet mitään järjellistä syytä asettaa suomalaisille muuta tavoitetta kuin koko EU:n yhteinen vuoden 2050 tavoite.
Myöskään perussuomalaisten EU-politiikkaa ei voi kutsua jyrkäksi pelkästään sillä perusteella, että muut puolueet tukevat enemmän tai vähemmän avoimesti EU:n liittovaltiokehitystä.
Quote from: Roope on 17.08.2021, 00:49:13
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Itsevarma oppositiojohtaja asetti jo ehtoja kilpaileville puolueille (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008195908.html) 17.8.2021
Quote from: HS, pääkirjoitusKivutta yhteisymmärrykseen ei silti päästä. Jo aiemmin Purra on linjannut, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee tiukentaa. Tavoitteisiin kuuluu nolla turvapaikanhakijaa ja ylipäänsä humanitaarisen maahanmuuton rajoittaminen.
Puheessa oli viittauksia suoranaiseen etnonationalismiin. Purraa huoletti esimerkiksi se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö.
Tällaiset puheet ovat kaukana niin kokoomuksen kuin muidenkin puolueiden maahanmuuttolinjauksista.
Niin, muita puolueita ei ilmeisesti huoleta se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö, vaan se, että tätä ei yleisesti pidetä toivottavana kehityksenä.
Quote from: HS, pääkirjoitusSovittelemista riittänee myös perussuomalaisten varsin jyrkässä ilmasto- ja EU-politiikassa.
Aika paksua, että perussuomalaisten ilmastopolitiikka on jyrkkää, kun kaikki muut puolueet tukevat koko Euroopan radikaaleinta vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta. Puolueet eivät ole esittäneet mitään järjellistä syytä asettaa suomalaisille muuta tavoitetta kuin koko EU:n yhteinen vuoden 2050 tavoite.
Myöskään perussuomalaisten EU-politiikkaa ei voi kutsua jyrkäksi pelkästään sillä perusteella, että muut puolueet tukevat enemmän tai vähemmän avoimesti EU:n liittovaltiokehitystä.
Kyllä se ilmaus ihan oikea on. Jos ollaan kaukana muiden puolueiden linjasta niin silloin ollaan jyrkkiä. Ts. perussuomalaisten EU- ja maahanmuuttokannat ovat jyrkkiä suhteessa konsensukseen.
Quote from: Roope on 17.08.2021, 00:49:13
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Itsevarma oppositiojohtaja asetti jo ehtoja kilpaileville puolueille (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008195908.html) 17.8.2021
Quote from: HS, pääkirjoitusKivutta yhteisymmärrykseen ei silti päästä. Jo aiemmin Purra on linjannut, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee tiukentaa. Tavoitteisiin kuuluu nolla turvapaikanhakijaa ja ylipäänsä humanitaarisen maahanmuuton rajoittaminen.
Puheessa oli viittauksia suoranaiseen etnonationalismiin. Purraa huoletti esimerkiksi se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö.
Tällaiset puheet ovat kaukana niin kokoomuksen kuin muidenkin puolueiden maahanmuuttolinjauksista.
Niin, muita puolueita ei ilmeisesti huoleta se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö, vaan se, että tätä ei yleisesti pidetä toivottavana kehityksenä.
Quote from: HS, pääkirjoitusSovittelemista riittänee myös perussuomalaisten varsin jyrkässä ilmasto- ja EU-politiikassa.
Aika paksua, että perussuomalaisten ilmastopolitiikka on jyrkkää, kun kaikki muut puolueet tukevat koko Euroopan radikaaleinta vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta. Puolueet eivät ole esittäneet mitään järjellistä syytä asettaa suomalaisille muuta tavoitetta kuin koko EU:n yhteinen vuoden 2050 tavoite.
Myöskään perussuomalaisten EU-politiikkaa ei voi kutsua jyrkäksi pelkästään sillä perusteella, että muut puolueet tukevat enemmän tai vähemmän avoimesti EU:n liittovaltiokehitystä.
Eiköhän pian ala saatanallinen Purran ja persujen demonisointi. Pian uuden PJ:n hermot mitataan. Onneksi ekat pari päivää on mennyt hienosti. Täytyy pistää kädet kyynärpäitä myöden ristiin.
Kaikkein paras linja olisi lakoninen, rauhallinen ja yhtään mitään anteeksipyytelemätön mestarin linja.
Riikka oli eilen A-studiossa ja esiintymisestä nousseita ajatuksia:
A) Toimittaja oli silminnähden vihamielisellä tuulella ja yritti asettaa mahdollisimman paljon loukkuja ja painetta uudelle puheenjohtajalle. Voisin kuvitella, että sama meno tulee jatkumaan tulevaisuudessa, ja siinä piilee Perussuomalaisten vaarat. Timo ja Jussi oli molemmat hyviä telkkarissa (molemmat toki omalla tavallaan), mutta Riikka ei omaa vielä samanlaista kokemusta. Paine PSsää kohtaan tulee kasvaan toimittajien ja muiden puolueiden taholta, jos ne haistaa epävarmuutta.
B) Toimittaja esitti aivan typeriä kysymyksiä, joihin vaati eksakteja vastauksia, kuten mistä tietystä maasta Suomen tulisi uudet hävittäjät hankkia. Vaikea keksiä mitä voitettavaa poliitikoilla olis näissä kysymyksissä tanssia toimittajan pillin mukaan. Riikka onneks hoiti kysymyksen hyvin ja ohjas pallon puolustusalan asiantuntijoille. Tulevaisuuden varalle kuitenkin; mieluummin antaa liian ympäripyöreitä vastauksia Jussin tyylillä, kuin että antaa tarkkoja vastuksia, joista todnäk joutuu kuitenkin tinkimään. Riikan, voiko sanoa "huono puoli" oli se että vastasi kysymyksiin liian suoraan. Tuli paikoin vaikutelma, jostain kuulustelutilanteesta jossa Riikka kiltisti antoi vastauksia kuulustelijalle. Uskon, että kokemuksen myötä tämäkin muuttuu, ja uskaltaa laittaa hanttiin toimittajille.
Vaikka listasin muutaman kehittämistä vaativan puolen, niin kokonaisuudessaan Riikka hoiti haastattelun varsin mallikkaasti ottaen huomioon kyseessä olleen ensimmäinen haastattelu isolle yleisölle uutena puheenjohtajana.
Quote from: justustr on 17.08.2021, 01:11:08
Kyllä se ilmaus ihan oikea on. Jos ollaan kaukana muiden puolueiden linjasta niin silloin ollaan jyrkkiä. Ts. perussuomalaisten EU- ja maahanmuuttokannat ovat jyrkkiä suhteessa konsensukseen.
Paskat. "Konsensus" ei ole ainakaan ajanut minun asiaa, päinvastoin. Nykyhallituksella/puolueilla on radikaalein maahanmuuttopolitiikka rajat auki ja
haetaan väkisin "pakolaisia" ja samoin radikaalein ilmastopolitiikka kuten alla jo kirjoitettiin.
PS ohjelma noiden suhteen on maltillinen ja järkevä.
^^ Suomen valtiomonopolitiedotuslaitos Yle yrittää päättäväisesti tuhota ja demonisoida Purraa. Yle rikkoo tässä Yle-lain kirjainta ja henkeä. Samaan aikaan Ylen hallintoneuvoston perusjäsenet pelkäävät ja piileskelevät. Leena Meri kärjessä. Uskomatonta nöyristelyä. Jokaiseen hallintoneuvoston kokoukseen pitäisi mennä tutkimuspyyntöjen ja todisteiden kanssa persumiehistö, missä esitetään asiaan korjausta ja rangaistuksia toimituspäälliköille.
Pelkurit suomalaiset nielevät tämän Yle-tuutista tulevan demonisoinnin. Ja ne jotka tajuavat tämän vääryyden, laskevat alleen siitä pelosta että naapuri, sukulainen tai työtoveri saa selville että ajattelet näiden saatanan a-studioiden olevan vihanlietsontaa kansanryhmää kohtaan.
Quote from: migri on 17.08.2021, 11:56:31
Quote from: justustr on 17.08.2021, 01:11:08
Kyllä se ilmaus ihan oikea on. Jos ollaan kaukana muiden puolueiden linjasta niin silloin ollaan jyrkkiä. Ts. perussuomalaisten EU- ja maahanmuuttokannat ovat jyrkkiä suhteessa konsensukseen.
Paskat. "Konsensus" ei ole ainakaan ajanut minun asiaa, päinvastoin. Nykyhallituksella/puolueilla on radikaalein maahanmuuttopolitiikka rajat auki ja haetaan väkisin "pakolaisia" ja samoin radikaalein ilmastopolitiikka kuten alla jo kirjoitettiin.
PS ohjelma noiden suhteen on maltillinen ja järkevä.
Nyt ei ole kyse sen enempää sinun kuin minunkaan mielipiteestä. Jos yleisellä tasolla puhutaan, kuten mediassa pitäisi puhua, niin puolueen linja määritetään suhteessa muihin puolueisiin.
Tietenkin kansallismielisen mielestä perussuomalaisten linja on maltillinen ja järkevä. Samalla tavalla maltillinen ja järkevä on vasemmistoliiton linja vasemmistoliittoa äänestävän mielestä tai vihreiden linja niitä äänestävien jne.
Sen verran on syytä kämynkin kestää, että jos mediassa sanotaan sana "jyrkkä", niin ei nyt heti hypitä seinille.
Riikka oli todella hyvä A-studiossa. Sanoisin, että jopa parempi livenä kuin Jussi ja se on paljon sanottu.
Jussi oli parhaimmillaan ja terävimmillään kirjoittajana. Riikalla on hyvä katuvaisto. Menetimme molemmat äitimme 12-vuotiaina, tosin oma äitini ei kuollut. Jussin kanssa bondasin esimerkiksi soittajapohjalta ja ikäpohjalta, mutta Riikan kanssa ehkä vielä enemmän. Aika näyttää.
Erimielisyyksiäkin toki varmaan löytyy ennen pitkää. Riikan tatsi on sosiologisempi kuin Jussin, millä en dissaa Jussia millään lailla. Erilaisia ihmisiä. Jussia haluan kiittää kaikesta mitä hän saavutti. Se oli komea veto. Jussi on syntynyt lähes samalla viikolla kuin minä, oli aina sellainen tunne kuin oltaisiin oltu samalla luokalla. Nähty sama maailma. Sanoisin että kapulanvaihto onnistui.
Quote from: Saturnalia on 17.08.2021, 17:05:50
Riikka oli todella hyvä A-studiossa. Sanoisin, että jopa parempi livenä kuin Jussi ja se on paljon sanottu.
Njaaa....
Purra osasi kyllä asiansa, mutta hänellä on vielä hyvin paljon hiottavaa ulosannissa. Purra näytti negatiiviselta, kireältä ja ärtyneeltä ja antoi selvästi haastattelijan mennä ihon alle, seikkoja, joista olen kritisoinut häntä aikaisemminkin. Myös yliartikuloiva ja selittävä opettajamainen puhetyyli on ärsyttävä. Rentous puuttui kokonaan, joka viesti hermostuneisuudesta.
Purra käyttää myös naisille tyypillistä vahvistustyyliä, jossa pyritään vakuuttamaan kuulija nyökkäämällä omille jutuille. Tämä viestittää samalla lailla epävarmuudesta kun monen naisten tyyli nauraa lauseidensa perään.
Itse viesti oli asiallisesti ihan oikein ja Purra oli ilmiselvästi myös miettinyt pikkunasevia lausahduksia, jolla hän pyrki näpäyttämään haastattelijan. Näpäytykset oli tosin välillä vaikea huomata monotonisen puhetyylin takia.
Purra ei kuitenkaan ole huonoin väittelijä vaan hän on samassa kastissa on mm. kepun Saarikon kanssa - mairea läksyttäjä, joka selittää ja vakuuttaa kun lapsille. Toisaalta Purralla on varmaankin faktat enemmän kohdillaan kun muilla naiskollegoilla, mutta kiinnostaako se naisäänestäjiä, joita Purrran oli tarkoitus kosia?
Yhteenvetona todettakoon, että viesti on oikein, mutta paketointi ei vielä ole kovin vakuuttava. Purran pitäisi ehdottomasti panostaa itsensä stylaamiseen ja harjoitella retoriikkaa ja puhetta. Pelkkien teknokraattinen faktojen lateleminen ei tule vakuuttamaan tunnepohjaisempaa kansanosaa.
Tämä "Ei yhtään turvapaikanhakijaa" kommentti (totaalisesti eristettynä alkuperäisestä kontekstistaan) tullaan tod näk kääntämään niin täydellä volyymillä Riikkaa ja PS:ää vastaan ettei mitään häpyä eikä rajaa. Tietynlaisella mielenkiinnolla odotan julkisia 'ajankohtaiskeskusteluja.'
Quote from: pienivalkeapupu on 18.08.2021, 10:30:01
Tämä "Ei yhtään turvapaikanhakijaa" kommentti (totaalisesti eristettynä alkuperäisestä kontekstistaan) tullaan tod näk kääntämään niin täydellä volyymillä Riikkaa ja PS:ää vastaan ettei mitään häpyä eikä rajaa. Tietynlaisella mielenkiinnolla odotan julkisia 'ajankohtaiskeskusteluja.'
Vastaväittäjille jää hyvin vähän jos ollenkaan tilaa rehelliselle argumentoinnille, jos käydään läpi faktat turvapaikkamaahanmuutosta maailman pakolaisten auttamisen keinona ja Suomen turvapaikkapolitiikasta verrattuna muiden Euroopan maiden politiikkaan.
Quote from: Roope on 18.08.2021, 10:46:37
Quote from: pienivalkeapupu on 18.08.2021, 10:30:01
Tämä "Ei yhtään turvapaikanhakijaa" kommentti (totaalisesti eristettynä alkuperäisestä kontekstistaan) tullaan tod näk kääntämään niin täydellä volyymillä Riikkaa ja PS:ää vastaan ettei mitään häpyä eikä rajaa. Tietynlaisella mielenkiinnolla odotan julkisia 'ajankohtaiskeskusteluja.'
Vastaväittäjille jää hyvin vähän jos ollenkaan tilaa rehelliselle argumentoinnille, jos käydään läpi faktat turvapaikkamaahanmuutosta maailman pakolaisten auttamisen keinona ja Suomen turvapaikkapolitiikasta verrattuna muiden Euroopan maiden politiikkaan.
Valitettavasti rehellinen argumentointi maahanmuuttoasioissa on loistanut poissaolollaan jo 30 vuotta, ensimmäisistä somaleista lähtien.
Quote from: Roope on 18.08.2021, 10:46:37
Quote from: pienivalkeapupu on 18.08.2021, 10:30:01
Tämä "Ei yhtään turvapaikanhakijaa" kommentti (totaalisesti eristettynä alkuperäisestä kontekstistaan) tullaan tod näk kääntämään niin täydellä volyymillä Riikkaa ja PS:ää vastaan ettei mitään häpyä eikä rajaa. Tietynlaisella mielenkiinnolla odotan julkisia 'ajankohtaiskeskusteluja.'
Vastaväittäjille jää hyvin vähän jos ollenkaan tilaa rehelliselle argumentoinnille, jos käydään läpi faktat turvapaikkamaahanmuutosta maailman pakolaisten auttamisen keinona ja Suomen turvapaikkapolitiikasta verrattuna muiden Euroopan maiden politiikkaan.
Jos ja kun Purra pystyy ottamaan tilan haltuunsa, niin hänen pitäisi tuoda keskusteluissa aina esiin ansaintalogiikka. Eli nämä väestönsiirtäjät ovat kiinnostuneet matuteollisuuden tuotoista, ei matuista sinänsä.
Quote from: Skeptikko on 14.08.2021, 15:02:27
Simon Elokin sitten on päässyt ääneen ja lyöhemään etnonationalistikirveellä ja kauhistelemaan, ettei vain konservatiivimuslimeita pidettäisi suomalaisina.
Käytännössähän Simon tuossa vain toteaa, että hän ei osaa itse tunnistaa suomalaisia intuitiivisesti, vaan tarvitsee muiden tekemän määrittelyn. Purra, toisin kuin Simon, ei puhunut uskonnosta, ihonväristä tai pukeutumisesta mitään.
Perussuomalaiset kyllä voisivat tehdä ainakin Espoon kokoomukselle suomalaisuuden määritelmän, kun asia siellä kansallisen kokoomuksen piirissä on näin epäselvä.
Quote from: Roope on 17.08.2021, 00:49:13
Niin, muita puolueita ei ilmeisesti huoleta se, että vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö, vaan se, että tätä ei yleisesti pidetä toivottavana kehityksenä.
Jep. Oikeastaan ei tarvitse muuta, kuin saada demarit, kokkarit ja kepu toteamaan, että he haluavan suomalaisten olevan Espoossa vähemmistönä vuonna 2053, niin PS voi muodostaa hallituksen yksin. Media tekee todella hyvää, etnonationalista työtä jutuillaan.
Katsoin nyt myös Riikan A-Studio esiintymisen. Ihan huipusti meni!
Suomen ilmastoteko vastaus oli ihan napakymppi ja monta muutaki toimittajan suupielet alaspäin nykivää ja pikaisesti aiheen ohittamaan saanutta vastausta oli.
Riikka servaa 8) eikä tarvitse kuin pysyä faktoissa. Jes!
Quote from: Pakkanen on 18.08.2021, 14:56:57
Katsoin nyt myös Riikan A-Studio esiintymisen. Ihan huipusti meni!
Suomen ilmastoteko vastaus oli ihan napakymppi ja monta muutaki toimittajan suupielet alaspäin nykivää ja pikaisesti aiheen ohittamaan saanutta vastausta oli.
Riikka servaa 8) eikä tarvitse kuin pysyä faktoissa. Jes!
Katsoin A-studion lisäksi myös Alfa TV:n haastattelun ja täytyy sanoa, että erittäin vakuuttavaa esiintymistä Purralta.
Muistaakseni aiemmin hän ei ollut kovinkaan ärhäkkä twitteröijä. Nyt on ja juurikin sillä linjalla mikä oli toiveissa.
[tweet]1427971978623860742[/tweet]
[tweet]1427965166516310025[/tweet]
Verrokkina Petteri Orpo, joka ei ole twiitannut omia kommentteja sitten kesäkuun alun.
Riikalla on tällä hetkellä 24 750 twitterseuraajaa. Kokoomuksen puheenjohtajalla 76 242.
Totta, hyvä ja räväkkä meininki Riikalla.
Jatkä samaan malliin. :)
Herätys‼️
Riikka Purra Ylen Ykkösaamussa punakalkkunan grillattavana JUURI NYT‼️
https://areena.yle.fi/tv/suorat
^Hyvin Purra vetää, vaikka "punakalkkuna" ;D, pyrkii keskeyttämään jatkuvasti.
Tässä näkyy Purran ero Puistoon nähden, eli helvetin hyvä esiintyminen, paras JH-a:n jälkeen. Puolueen keulakuva täytyy olla äärimmäisen hyvä esiintyjä, vaikka linja haetaan yhteistyössä kaikkien kanssa, eikä niin kuin Soinin ollessa peräsimessä. 8)
Upeaa, Riikka Purra! Hienosti pärjäsit!
Vaikka Purra veti tosi hyvin, kyllä kaipaan JH-a:n toimittajien "jauhottamisia".
Riikka kyllä oppii ja hän varmasti katsoo vanhat videot miten haastattelijan/vastaväittelijän "jauhotus" tapahtuu.
Haastattelua voi myös verrara nyrkkeilyotteluun. Purra on vähän turhan hätäinen, kun lähtee toistuvasti mahdollisemman nopeaan sananvaihtoon. Hakkaaminen kaksin käsin kovalla nopeudella ei ole monesti se kaikkein paras vaihtoehto. Jussi osasi ottaa jokaisen kovan sivalluksen jälkeen taka-askeleen, eikä läpsiä huonoja osumia monta.
Rauhallisuus on valttia, vaikka muuten on kova.
Suoraan sanoen, vaikka Jussi Halla-ahon tyyli on verkkaisempi kuin Riikka Purran, niin ihan samalla tavoin olen jäänyt Halla-ahonkin puheenvuorojen kohdalla usein toivomaan, että hän olisi ollut suorempi ja JAUHOTTANUT TOIMITTAJAT JA MUUT HYMISTELIJÄT TOTAALISESTI!
Ei Halla-ahokaan ole "täydellinen esiintyjä".
Purran toivon olevan inhosuoran puheissaan, sillä ei ole väliä jos suvakit äänestäjineen haukkovat henkeään ja pöyristelevät.
Sanoo suoraan esimerkiksi Afganistan-kärttämisiin, että jokainen kansakunta on ensisijaisesti vastuussa itsestään.
Kun ryssä hyökkäsi Suomeen, ei meitä (isovanhempiamme) auttaneet muhamattiparranpäristelijät.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, tajusivat jo viime viikon Ylen Jälkiviisaatkin.
Sama juttu kehitysmaalaisten kuin koronarokotteesta kieltäytyvienkin kohdalla: Jos et pysy omillasi hengissä niin KUOLE‼️
Verorahoilla sinua ei hengissä pidetä!
edit: unohtunut n-kirjain lisätty
Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea. :)
Munkin mielestä hyvä haastattelu! Hänen aiemmissa esiintymisissä on välillä ärtymys näkynyt turhan selkeästi, joka on ymmärrettävää, mutta ei ehkä varsinaisesti luo sympatiaa. Nyt pysyi neutraalina ja skarppina haastattelijan selkeästä vihamielisyydestä huolimatta.
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.08.2021, 15:21:48
Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea. :)
Jussilla oli pahin mahdollinen alku pj-kaudelleen uuvattien tähden. Riikalla tilanne on toki helpompi nyt. Siitä huolimatta toivoa sopii, ettei hänen rattaisiinsa heitettäisi oman puolueen jäsenten käsistä kapuloita. Asiallinen kritiikki ei haittaa vaan on vain hyväksi. Muut puolueet kyllä huolehtivat, että epäasiallisuutta riittää, samoin valtamedia.
QuoteKun kysyttiin, pitäisikö Afganistanin tilanteen vuoksi Suomen pakolaiskiintiötä kasvattaa, Purra kertasi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman linjauksia, joiden mukaan humanitaarinen maahanmuutto tulisi lopettaa kokonaan koska se ei ole tehokas tapa auttaa ja että avustamista olisi keskitettävä kohdemaihin ja niiden lähialueille.
– Pakolaiskiintiöön menevä rahasumma voitaisiin näin käyttää tehokkaammin.
Purra ei suoraan ottanut kantaa siihenkään, pitäisikö rahasummaa nyt kasvattaa. Haastattelun siirtyessä käsittelemään budjettiriihtä hän kuitenkin sanoi, että valtiontalouden tasapainottamisessa maahanmuuttoon liittyvät kulut ovat tärkeässä asemassa.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008208473.html) 21.8.2021
En katsonut, mutta ilmeisesti toimittaja viittasi perinteiseen
mutta-persut-ei-kuitenkaan-esitä-kehitysavun-kasvattamista-vänkytykseen. Toimittaja ei ikinä kysyisi pakolaiskiintiön kasvattamista esittävältä poliitikolta, että leikataanko kustannukset kehitysavusta vai mistä tai että paljonko poliitikon anteliaisuus maksaa veronmaksajille (lähes miljoonan euron elinkaarikustannukset per
yksi kiintiöpakolainen).
Vain hyvin pieni osa kehitysavusta menee humanitaariseen apuun eli pakolaisille. Humanitaarinen apu voitaisiin vaikka moninkertaistaa, samalla kun kehitysapu puolitettaisiin. Esimerkiksi vuonna 2015 Eurooppaan otettujen syyrialaisten kustannukset eurooppalaisille ovat olleet monikymmenkertaiset verrattuna Syyrian lähialueille lähetetyn humanitaarisen avun määrään, vaikka Eurooppaan pääsi vain suhteellisen pieni porukka kaikista syyrialaisista.
Sekin vielä, että Marinin hallitus ei ole miettinyt hetkeäkään vähentävänsä Kreikasta tai Afganistanista noutamiensa määrää pakolaiskiintiöstä, vaan ne kaikki otetaan kiintiön päälle.
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.08.2021, 15:21:48
Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea. :)
Näin on. Samalla ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?
Quote from: Hippo on 21.08.2021, 17:11:40ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?
Saa ja ei saa. Pyramidihuijauksen keskitasolle ei ole yleläisille asiaa ellei tuota ilmettä ota. Se on opittava ja älyttävä itse, mutta Yle ei kustanna varsinaisia norsunvittuilmekoulutuksia.
Nykyisin pitää olla takuuvarma viherstallari/narsisti/naivisti jos pyrkii ja pääsee Ylen Uutisiin töihin. Mutta ura sakkaa oitis ellei tajua esiintyä norsunvittutyyliin suhteessa persuihin.
Seija Vaaherkumpu/Rautio/Vaaherkumpu on narsisti, joka on naamioinut itsensä viherstallariksi. Vuosikymmeniä arvoalueilla budjannut sushi-/viini-tuntija joka ei halveksu mitään enempää kuin niitä jotka paljastavat persusympatiansa Ylessä. Omat kakarat on piinkovalla viulusoitto-/poniharrastus-marinadilla koulutettuja. Seija äänestää satavarmasti Kokoomusta mutta antaa olettaa äänestävänsä Vihreitä.
Quote from: Hippo on 21.08.2021, 17:11:40
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.08.2021, 15:21:48
Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea. :)
Näin on. Samalla ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?
Kai se opetetaan siinä samalla kun vihatun haastateltavan jokaisen lauseen keskeyttäminenkin.
Toisen ihmisen keskeyttäminen on epäkohteliasta. Sellaista toki arjen juttutuokioissa voi sattua vahingossakin, mutta ammattitoimittajan suorittamana keskeyttäminen ei ole mitään muuta kuin ammattitaidottomuutta, moukkamaisuutta ja ilmaus pelosta, että haastateltava sanoo jotakin, mitä oman työnantajan propagandakoneisto ei halua.
Toivottavasti Purra ottaa sen linjan, että jos toimittelija keskeyttää, hän ei anna tulla keskeytetyksi, vaan sanoo asiansa loppuun ja jos toimittelija vain jatkaa puhetta, tulee Purran korottaa ääntään aina niin kauan kuin tarve vaatii. Toinen, hienotunteisempi tapa on se, että Purra antaa toimittajan keskeyttää, mutta sen jälkeen sanoo, että anteeksi, mutta kysyitte minulta äsken jotain ettekä antanut vastata, saanko nyt sanoa asian loppuun ja mennään sen jälkeen tuohon asiaan, mitä nyt sanoitte.
Näin Purra kertoo toimittelijalle, että hänellä on nollatoleranssi sananvapautta rajoittavaan, usein asenteelliseen ja puolueelliseen keskeyttelyyn ja suuri yleisökin huomaa, että Purra on sanomassa jotakin tärkeää, mitä yritetään vaientaa.
Keskeyttely on toki paikallaan silloin, jos haastateltava ei vastaa kysymykseen vaan jaarittelee niitä näitä välttääkseen kysymyksen, mikä on eritoten Saarikon ja Marinin linja, mutta pätevä toimittaja kyllä huomaa, milloin kyseessä on vastauksen välttely ja milloin haastateltava on vastaamassa kysymykseen ja näin palvelemassa demokratiaa ja kansan oikeuksia.
Toimittajien tapa puhua haastateltavan päälle on paitsi epäkohteliasta, myös osoitus ammattitaidottomuudesta. Tämä voi johtua siitä että haastateltavan vastaukset menevät toimittajan tunteisiin ja hän unohtaa hetkeksi mitä on tekemässä. Eli vähän samalla lailla kuin näyttelijä joka "putoaa" hetkeksi roolistaan, kun näyttämöllä tapahtuu jotain yllättävää.
Quote
Riikka Purra
"On aivan selvää, että myös Afganistanin tulevaisuus saattaa näyttäytyä sellaisena, että siellä syntyy nimenomaan kansainväliseen terrorismiin keskittyviä ja tähtääviä toimijoita. Tämä on tietysti suuri uhka Euroopalle, Euroopan valtioille. Täällä on nähty paljon islamistisia terroritekoja, myös Suomessa."
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-50654906?seek=1150) (19:10-)
[tweet]1428982307352940545[/tweet]
QuoteKaarina Hazard
Purra juuri sanoi (Yle1), että Suomessa on nähty paljon islamistisia terroritekoja.
Satu Vennala
Eikä toimittaja tarttunut tähän millään lailla
Heikki Kuparinen
Kai toimittaja puuttui tähän ja teki tarkentavan jatkokysymyksen tai faktantarkistuksen? Vai pääsikö @persut ja @ir_rkp #paskapuhe jälleen sellaisenaan läpi?
Jari Liimatainen
Mitäs veikkaat, miten media käsitteli jälleen kerran persuja ja persujen valheita?
Kalhonen
Näin se koetaan. Kun usein väitetään tällä tasolla jotkut uskovat.
Pasi Pennanen
Persujen jutut ovat jo aikaa sitten irtaantuneet reaalitodellisuudesta. Siksi niitä on mahdotonta kommentoida alentamatta samalla itseään.
Vesa Brusila
Persujen terroritekoja ne taisi ollakin....
Tommi Liljedahl
Sumen terroriteot pääasiassa hyökkäyksiä turvapaikanhakijoita vastaan.
JJAnttila
Onko tämä valhe saanut julkisuutta?
Jari Söderström
Yksi taitaa olla, mutta se olikin Turussa. Onhan se paljon.
Kaarina Hazard
Niin, tarkoitat sitä veitsimiestä. Siinä ei kai ollut mitään islamistista järjestäytymistä iskun takana.
Finnish footy Flag of Finland
Islamistinenkin terrori on toki uhkana olemassa, mutta Pohjoismaiden historian pahimman terrori-iskun teki Halla-ahoa fanittanut norjalainen etnonationalisti.
Quote from: Lyyti on 21.08.2021, 19:41:57
^Purra uskalsi muutaman kerran jatkaa pälätyksen päälle vastaamista. Erittäin vahva esiintyminen YLEn haastattelussa, eikä tällä tyylillä ole mitään hätää. Huoleni paineensietokyvystä tiuskimalla passiivisagressiivisesti osoittautui turhaksi ja olen iloinen että olin siitä väärässä.
Hyvä Riikka!
Muutoin samaa mieltä mutta Riikka saisi vähentää sanojen
hyvin ja
hirvittävän tunkemista joka lauseeseen.
Olenko poikkeus kun sanon että minua ärsyttää hyvin paljon kun niitä käyttää hirvittävän usein?
Saattaa kuullostaa pilkun.. mutta ei ole sitä ainakaan allekirjoittaneelle.
Täyskielto molemmille adverbeille.
(kai ne niitä on jos muistan sen vertaa kielioppia enää)
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina. Ei hirveästi valittamista, varsinkin kun muiden puolueiden puheenjohtajat (Essayahia lukuun ottamatta) ovat verbaalisesti aikamoisia tumpeloita.
Sellainenkin ihme tapahtui, että katsoin Lindtmanin (sd.) ja Harjanteen (vihr.) haastattelut Alfalta Viikon Parkkosesta alusta loppuun, ja näköjään sopivasti haastateltuna kummatkin vaikuttivat ihan täyspäisiltä, mikä on aina pieni yllätys kun puhutaan demareista ja vihreistä.
Parkkonen on muuten yllättävän hyvä: ei niinkuttele tai totattele, kuten Ylen toimittajat tuppaavat tekemään; eikä jankkaa.
https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=117967082
Kai Mykkänen ja Riikka Purra ajautuivat sanasotaan maahanmuuttajista: "Sellaista emme kaipaa" https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-ja-riikka-purra-ajautuivat-sanasotaan-maahanmuuttajista-sellaista-emme-kaipaa/149bab47-f76f-4312-b7a7-859f217a5880
Quote...
Purra sanoi linjapuheessaan perussuomalaisten puoluekokouksessa viime sunnuntaina puolueen olevan huolissaan väestöpohjan muutoksesta.
"Olemme huolissamme väestöpohjan muutoksista. Esimerkiksi siitä, että 15 vuoden päästä Espoossa kolmasosa asukkaista on vieraskielisiä. Suurimmiksi ryhmiksi kiilaavat aasialaiset, pohjoisafrikkalaiset ja Lähi-idästä tulevat. Tai siitä, että noin vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö", hän totesi.
QuoteKai Mykkäsen mukaan kommentti on leimaava.
"Terveisiä naapuriin Kirkkonummelle Purralle: Espoossa jokainen pysyvä asukas on espoolainen ja kansalaisuuden saatuaan suomalainen. Väite, että 2050 Espoossa suomalaiset vähemmistönä, leimaa ulkopuolisiksi kansalaisia ja Suomessa syntyneitäkin. Sellaista emme kaipaa", hän kirjoitti Twitterissä lauantaina.
Purran vastaus tuli nopeasti.
"Kokoomus in action. Eikö kannattaisi sitten tarjota kansalaisuus vieläkin nopeammin, vaikkapa vuodessa, niin suomalaisten osuus sen kuin kasvaisi? Helppoa ja kätevää. Muuten, "vieraskielisyys" on virallinen tilastoinnissa käytettävä termi. Pitäisikö senkin käyttö lopettaa?"
👍🏻
Quote from: KJ on 22.08.2021, 00:25:39
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.
On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.
En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.
Sopii myös pohtia onko Twitter oikea paikka Purralle. Se kannustaa nopeisiin letkautuksiin pohdinnan sijaan ja tulee helposti sanottua liikaa.
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.
Totisesti ei tule nöyrtyä Mykkäsen kaltaisten niljakkeiden edessä. Kokkarit pelaa peliänsä johon ei tule lähteä mukaan. Suurelle yleisölle tulee nimeenomaan toistamalla toistaa niitä vxttumaisia tosiasioita eikä yrittääkkään nöyrtyä kulkemaan isä Jabban laveaa tietä. :facepalm:
Huomatkaa, tämä on seteliselkärankaisen lieron säälittävää itsekorostusta eikä mitään hallitusyhteistyökelpoisuuden kannalta kriittistä linjanvetoa. Kokoomuksen liberaalisiiven avaukset ylipäätään ovat samaa vetistä huttua kuin viikon sääennusteet tähän aikaan vuodesta. Pthyi.
Aika karmea juttu tuo väestöpohjan vaihto. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka niitä kansalaisuuksia jaetaan. Mykkänen on huolissaan että tulijat tuntevat itsensä ulkopuolisiksi, Purra on huolissaan että kantasuomalaisista tulee ulkopuolisia kun jäävät vähemmistöksi omassa maassaan. Luuleeko Mykkänen että ne tulijat itse tuntevat olevansa suomalaisia ja omaksuvan suomalaisen kulttuurin kun ovat enemmistö.
Sitten sellainen juttu että onko oikein riistää tulijalta oma kulttuuri ja kieli kun heistä tehdään suomalaisia antamalla kansalaisuus. Ei Mykkänen eikä kokoomus niin julma ole että sellaista tekisi vaan päinvastoin tekee kaikkensa että tulija tuntisi olonsa kotoisaksi ja säilyttäisi kulttuurinsa ja kielensä. Kantasuomalaisen se muutos on tehtävä ja sopeuduttava tulijoiden tapoihin.
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.
En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.
Kyllä tässä alkuvaiheessa tärkeintä on nimenomaan osoittaa omalle väelle, että linja on ja pysyy samana. Sitä kannattajat seuraavat silmä kovana.
Quote from: Hippo on 22.08.2021, 08:45:54
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.
En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.
Kyllä tässä alkuvaiheessa tärkeintä on nimenomaan osoittaa omalle väelle, että linja on ja pysyy samana. Sitä kannattajat seuraavat silmä kovana.
Ja myös jatkovaiheessa on tärkeintä, että PS:n linja pysyy samana, tai mieluummin vielä kiristyy.
Meidät PS:n äänestäjät on pidettävä tyytyväisinä, mykkäsille se ja sama.
e: Lisäsin tarkennuksen
PS:n eli persuja äänestävät on pidettävä tyytyväisinä, mikä automaattisesti useinmiten tarkoittaa, että muita puolueita äänestävät tulee pitää mahdollisimman tyytymättöminä Purran & kump. lausuntoihin.
Silloin ollaan oikealla tiellä.
Katsoin juuri areenasta Riikan grillaamisen.
Toimittaja on kyllä tavallinen ääliö. Hän saa itse ladella täysin perustelemattomia väitteitä, mutta Riikan pitää perustella omansa lähdeluetteloineen ja tarkkoine lukuineen. Afganistaniin syötetty rahamäärä esimerkkinä. Toimittaja heitti yhden luvun, joka ei ollut kokonaisuus. Riikan "noin miljardi" ei kelvannut.
Sitten vielä nämä jälkihuomautukset ja tahalliset väärinymmärtämiset, joita haastattelija teki siirtyessään seuraavaan kysymykseen. Esimerkkinä: "mitä teette puolueenne sisäisille ääri
liikkeille" (tai jotain). Kun riikka vastasi että ei ole ääriliikkeitä, toimittaja totesi, että "puolueenne on siis hyvin yksimielinen".... Jos jossain ei ole "liikettä", niin sekö ei salli eri tavoin ajattelevia yksilöitä?
Laitetaanpa tuo islamilaisen terrorismin kontekstiin. Mitä teette näille ääri-islamilaisille liikkeille, jotka tekevät iskuja? Imaami: Meillä ei ole ääriliikkeitä. Haastattelija: Olette siis kaikki samanmielisiä (kuin terroristi). Menisikö läpi? Persujen mustamaalaamisessa tuo onnistuu, vaan ei rauhanuskonnon.
Noista toimittajan lähteettömistä mutu-varmoista tiedoista.
Purra kertoi, että mm. Pakistanista muuttaa paljon pakolaisia takaisin Afganistaniin.
Toimittaja: Mutta muuttoliike on selvästi suurempi ulospäin maasta.
Millä lihaksilla se tuon keksi? Kuinka monta kameraa ja uutiskanavaa kuvaa nyt Kabulia? Entä kuinka monta uutiskanavaa on Pakistanin tai Uzbekistanin tai Tadzikistanin rajalla laskemassa maahan saapuvia ihmisiä? Pakenijat haluavat ulos päivässä, mutta toisen suunnan muuttoliike on rauhallisempi. Se voi ottaa vuosia.
Oleellista on kuitenkin, että toimittaja käytti median välittämää pakokauhua perusteena sille, että talibanin Afganistanin islamilaiseen emiraattiin on vähemmän tulijoita kuin sieltä lähtijöitä. Hänen ei tarvinnut perustella tätä väitettään ja se jäi katsojille faktaksi, koska koko mediakenttä haluaa niin.Purra kertoi, että lähialueella auttamisessa on sekin etu, että jos kotimaan tilanne rauhoittuu, ihmiset voivat palata
omaan kotimaahansaToimittaja: Ei näytä siltä, että Afganistanin tilanne muuttuisi. Näyttää vaan pahenevan. Ja missään muualla maailmassa ei tapahdu näin.
Taas täyttä mutua ja tietämättömyyttä. Boko Haram kaappailee koko ajan kylällisiä ihmisiä. Al Shabaab on rauhassa mutta iskee yllättäin. Maailma on täynnä shitholeja, joissa tilanne on yhtä heimosotaa ja sissijärjestöjen mielivaltaa. Taliban kuitenkin ensi töikseen "perusti valtion". Median narratiivi on myös haastatella nyt naisia siitä, mikä oli tilanne "vanhan talibanin" aikaan. Nyt ei esimerkiksi ole vaadittu burkhia naisilta. Niqabia vaaditaan muissakin shariamaissa. Eli naisten vaatetuksen vaatimuksissa ei vanha taliban ole näyttäytynyt. Toki USAnukkehallinnon aikaan myös näkyi kuvissa burkhia, koska Afganistanissa talibanin "ulkopuolellakin" on varsin vahvaa uskontulkintaa. Ei kaikki USA:nkaan aikana ole käyneet "gender equality"-luennoillaNäihin nähden Riikka pärjäsi kyllä hyvin.
Pitäisi muistaa myös kun kysytään fossiilisista ja sähköautoista, että pakkasella ei tuule, pakkasella Suomi tuo sähköenergiaa. Millä sähköllä toimittaja haluaa ladata autonsa? Virolaisella palavan kiven sähköllä vai venäläisellä hiili- tai ydinsähköllä? Suomen sähköenergian saanti ja omavaraisuus tulisi ensin taata ennen kuin koko liikenne laitetaan sähköenergiariippuvaiseksi.
@Matias Turkkila Tästä palloa puoluekonttoriin.
Lisäksi hajautettu pienydinvoima voisi olla persujen ykkösprioriteetti. Ottakaa mut vuodeksi puolueelle duuniin, niin teen tästä teille tutkimusprojektin. Kartoitan vaihtoehdot, hinnat, valmiusasteen, saatavuuden ja aikataulut ja tukesin ja stukin suhtautumisen. Sitten käydään läpi mahdolliset kiinnostuneet energiayhtiöt ja rakennetaan visio.
-i-
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Quote from: KJ on 22.08.2021, 00:25:39
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.
On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.
En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.
Sopii myös pohtia onko Twitter oikea paikka Purralle. Se kannustaa nopeisiin letkautuksiin pohdinnan sijaan ja tulee helposti sanottua liikaa.
Mitä enemmän Kokoomuksen Kai Mykkänen on näkyvillä Alex Stubbin tasoisia typeryyksiään esittelemässä sitä varmemmin Kokoomuksen kannatus ei riitä lähellekään suurimman puolueen paikkaa 2023.
Kokoomusta kokonaisuutena ei kannata alkaa haukkumaan vaan kun kohdistaa kritiikin aina henkilöön (jos henkilön lausunto/mielipide eikä Kokoomuksen linjaus) niin Kai Mykkäsen ollessa kyseessä noin puolet Kokoomuksen eduskuntaryhmästä hymyilee ja puistelee Mykkäsen uusimmalle sekoilulle päätään juuri kuten alkoi käymään Alex Stubbin kanssa.
Jos kyseessä on Kokoomuksen tyhmä linjaus/ohjelman kohta niin silloin kritiikki kannattaa kohdistaa siihen Kokoomuksen linjaukseen/ohjelman kohtaan eikä Kokoomukseen yleisesti jotta semmoiset kokoomuslaiset jotka ovat samaa mieltä että onpa taas typerä linjaus Kokoomuksella eivät turhaan saa antipatioita Persuja kohtaan kun nyt antipatiat sekä Vasemmistoliittoa että SDP:tä kohtaan ovat todella korkealla ja Vihreillekin puistellaan päätä.
Linjaukset ja ohjelmathan voivat aina muuttua ja Kokoomuksen ollessa kyseessä omassa linjauksessa/ohjelmassa voi lukea jotain mutta puolueen johto onkin aivan eri mieltä julkisuudessa muutama kuukausi linjauksen/ohjelman tekemisen jälkeen riippuen siitä millaista palautetta Kokoomuksen sisältä ja mediasta ja äänestäjiltä tulee.
"Autot kuuluvat teille" jne.
Quote from: ikuturso on 22.08.2021, 10:12:53
Toimittaja on kyllä tavallinen ääliö. Hän saa itse ladella täysin perustelemattomia väitteitä, mutta Riikan pitää perustella omansa lähdeluetteloineen ja tarkkoine lukuineen. Afganistaniin syötetty rahamäärä esimerkkinä. Toimittaja heitti yhden luvun, joka ei ollut kokonaisuus. Riikan "noin miljardi" ei kelvannut.
Sitten vielä nämä jälkihuomautukset ja tahalliset väärinymmärtämiset, joita haastattelija teki siirtyessään seuraavaan kysymykseen. Esimerkkinä: "mitä teette puolueenne sisäisille ääriliikkeille" (tai jotain). Kun riikka vastasi että ei ole ääriliikkeitä, toimittaja totesi, että "puolueenne on siis hyvin yksimielinen".... Jos jossain ei ole "liikettä", niin sekö ei salli eri tavoin ajattelevia yksilöitä?
Laitetaanpa tuo islamilaisen terrorismin kontekstiin. Mitä teette näille ääri-islamilaisille liikkeille, jotka tekevät iskuja? Imaami: Meillä ei ole ääriliikkeitä. Haastattelija: Olette siis kaikki samanmielisiä (kuin terroristi). Menisikö läpi? Persujen mustamaalaamisessa tuo onnistuu, vaan ei rauhanuskonnon.
En lähtisi toimittajaa arvostelemaan koska juuri tällaisissa asemissa täytyy eturivin poliitikkojen ollakin. Faktojen täytyy olla kirkkaana omassa mielessä ja niitä vain täytyy toistaa toistamistaan, juuri tähän "kiiltävään kiviseinään" pyrkii ammattitaitoinen toimittaja iskemään kiilaa. Purran Haastattelu oli mielestäni hyvin rakennettu ja keskittyi huomattavasti enemmän relevantteihin asiakysymyksiin kuin moni YLE:n ennen viimeisiä muutamia vaaleja nähdyt ajankohtaistuotannot. Bolshevistinen YLE sekä toimittajien henkilökohtaiset agendat ovat asia erikseen, tässä ei moista välittynyt siinä määrin että silmään olisi pistänyt.
Ennemminkin toivoisin että KAIKKIA kärkipoliitikkoja oikeasti grillattaisiin kuten Jussia tai Riikkaa. Mutta ei, vastaukset saavat olla vaikka mitä diibadaabaa ja toimittaja ei tosissaan lähde haastamaan.
On pitkä rivi uusia ja vanhoja poliitikkoja (kuten pm Marin, Petteri Orpo, ja Erkki Tuomioja muutamia mainitakseni) joita ei tosissaan yksilöhaastatteluissa haasteta, kuten persuja tai tiettyjä vanhan liiton kepulaisia, eli heitä joiden arvomaailman kanssa ei punavihermedia voi elää.
Quote from: writer on 23.08.2021, 06:18:42
Kokoomusta kokonaisuutena ei kannata alkaa haukkumaan vaan kun kohdistaa kritiikin aina henkilöön (jos henkilön lausunto/mielipide eikä Kokoomuksen linjaus) niin Kai Mykkäsen ollessa kyseessä noin puolet Kokoomuksen eduskuntaryhmästä hymyilee ja puistelee Mykkäsen uusimmalle sekoilulle päätään juuri kuten alkoi käymään Alex Stubbin kanssa.
Haukkumista tulisi luonnollisesti aina välttää, mutta minkä sanansäilän kukin sitten ottaa haukkumisena on tuuleen puhallettu jana. Kokoomusta voi ja pitää kritisoida aivan kuten muitakin puolueita. Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja muut rivikokoomuslaiset ovat suoraan vastuussa siitä, mitä heidän kärkinimet sanovat ja tekevät heidän nimissä ja heidän valtuutuksella. Tästä se lähtee.
Kokoomusta on vaivannut sitten Kataisen jatkuvasti paheneva imago- ja johtaja-pöhö.
Korjaus: Aijaa! Tämä olikin Riikka Purra ketju, joten sori pahasta aiheen ohi menevästä jatkokommentista. En jatka.
Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)
MUOKS: Kyseessä siis ilmeisesti lyhyt tekstarimielipide tms.
ei pääkirjoitusQuotePÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00
Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?
Jaa. Lukematta tuon pidemmälle, ilmeisesti kaikkien puolueiden pitäisi erottaa tuomitut riveistään. Jan Vapaavuori on ollut vuosia kokoomuksen eliittiä ja Kataisesta tuli puoluejohtaja väärennetyillä valtakirjoilla.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4263665 (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4263665)
-i-
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Quote from: KJ on 22.08.2021, 00:25:39
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.
On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.
Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.
Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.
On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.
Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.
Vastineessa Keskisuomalaiselle voisi mainita vaikkapa nimet Heikki Haavisto, Kauko Juhantalo ja Kimmo Sasi. Haavisto sai tuomion rattijuoppudesta ja jalankulkijan vahingoittamisesta. Ja valittiin sen jälkeen ministeriksi! Juhantalon tuomio valtakunnanoikeudessa ja päälle Kimmo Sasin tuomio kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti kaikki nämä PS:n "tuomitut" ovat tuomittu asioista, joista tuskin juuri missään muussa läntisen Euroopan maassa edes nostettaisiin syytettä.
Quote from: AcastusKolya on 23.08.2021, 21:13:38
Vastineessa Keskisuomalaiselle voisi mainita vaikkapa nimet Heikki Haavisto, Kauko Juhantalo ja Kimmo Sasi. Haavisto sai tuomion rattijuoppudesta ja jalankulkijan vahingoittamisesta. Ja valittiin sen jälkeen ministeriksi! Juhantalon tuomio valtakunnanoikeudessa ja päälle Kimmo Sasin tuomio kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti kaikki nämä PS:n "tuomitut" ovat tuomittu asioista, joista tuskin juuri missään muussa läntisen Euroopan maassa edes nostettaisiin syytettä.
Onkos maamme nykyinen puolustusministeri unohtununut kokonaan? Vai onko niin itsestäänselvä roisto, ettei sitä huomata.
Kaikkosellahan on viiden kuukauden linnatuomio (ehdollinen) plakkarissa. Ja vieläpä lahjontakeissiin liittyvästä luottamusaseman väärinkäytöstä. Kovin tuntuu silti olevan rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen. Hän on ilmeisesti yksi viidesta Keskustan kärkinimestä - ja vähintään myös SDP:n sekä pääministerin hyväksymä - kun ministerinpallilla parhaillaan istuu.
Quote from: DunnAri on 23.08.2021, 19:18:00
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Quote from: KJ on 22.08.2021, 00:25:39
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.
On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.
Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.
Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.
On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.
Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.
Varmasti Purra on valmis auttamaan "äärimmäisessä hädässä olevia".
Niitä sellaisia ei kuitenkaan Suomeen Afganistanista tuoda eivätkä rajoillemme omin voimin saapuvat geelielvikset ja muut asylhuijarit nekään ole äärimmäisessä hädässä olevia.
Äärimmäisessä hädässä olevat jäävät Afganistaniin, he eivät pääse sieltä pois. Siksi apu on vietävä sinne, Afganistaniin ja lähialueille, jos jotain apua annetaan.
Riikka Purra on oikeassa ja puhuu asiaa, Riikka on poikkeus naispoliitikoissa, Sari Essayah toinen. Muut ovat pelkkiä tissivakoja.
Quote from: ikuturso on 23.08.2021, 19:17:50
QuotePÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00
Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?
Suomen lisäksi monessa maassa tuomitaan oppositionjohtajia rikoksista, mutta se ei vaikuta heidän kannatukseensa kuin korkeintaan nostavasti. Antakaas kun väännän rautalangasta parodioimalla. :)
QuoteLyhyet: Aleksei Navalnyin mielestä puolueensa paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?
Jos tuomio ei karkota poliitikon kannatusta, silloin vika on laissa tai oikeuslaitoksessa. Miettikääpä Keskisuomalaisessa sitä.
Muutenkin, perussuomalaisten puheenjohtajistossa ei ole tuomittuja henkilöitä monikossa. Syyte ei ole tuomio.
Quote from: ikuturso on 23.08.2021, 19:17:50
Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)
QuotePÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00
Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?
Puolueen luotettavuudesta kun puhutaan niin on hyvä muistaa myös se, että vuonna 2016 keskusta kutsui
kunniajäsenekseen Jukka Vihriälän. Korkein oikeus oli tuominnut hänet vajaat viikkoa aikaisemmin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen
törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Silloisen puolusihteeri Laanisen mukaan: "Valinnalle ei ole tiettyjä kriteereitä, kunniajäsenyys myönnetään
ansioituneelle puolueen jäsenelle"
Quote from: pyrokatti on 24.08.2021, 08:24:55
Quote from: ikuturso on 23.08.2021, 19:17:50
Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)
QuotePÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00
Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?
Puolueen luotettavuudesta kun puhutaan niin on hyvä muistaa myös se, että vuonna 2016 keskusta kutsui kunniajäsenekseen Jukka Vihriälän. Korkein oikeus oli tuominnut hänet vajaat viikkoa aikaisemmin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Silloisen puolusihteeri Laanisen mukaan: "Valinnalle ei ole tiettyjä kriteereitä, kunniajäsenyys myönnetään ansioituneelle puolueen jäsenelle"
KORJAUSVaikka otsikko on pääkirjoitus/mielipide,
tuo kirjoitus oli vain lyhyt lukijan mielipide (tekstari tms.) EI SIIS PÄÄKIRJOITUS.Tieto ihmiseltä, jolla on tunnarit
Sinänsä harhaanjohtavaa keskisuomalaiselta laittaa otsikoksi "pääkirjoitus ja mielipide" ja katkaista ekaan tekstariin tuo artikkeli ja otsikoida koko sivu sen mukaan. Miten meni taas niinkuin omasta mielestä?
-i-
Hetken päästä (noin klo 11.10 alkaen) Tavion ja Purran puhe Torniosta.
https://www.suomenuutiset.fi/eduskuntaryhman-kesakokous-tiistaina-katso-purran-ja-tavion-puhe-suorana-lahetyksena-11-alkaen/
Suosittelen lämpimästi katsomaan ainakin tuon Purran puheen. On taas sen verran kovaa settiä. :)
https://youtu.be/hv3BerC4x6o?t=1500
K. Mykkänen ei luovuta kiistelyä suomalaisuuden määritelmästä:
Quote
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ja perussuomalaisten tuore puheenjohtaja Riikka Purra väittelevät julkisuudessa suomalaisuuden määritelmästä.
- -
Ryhmäpuheenjohtaja [Mykkänen] nosti asian esiin myös puheessaan kokoomuksen kesäkokouksessa ja totesi, että Purran määritelmällä "suomalaisiksi lasketaan vain osa Suomen kansalaisista".
"Tulevaisuudessa joukossamme on paljon ulkomaalaistaustaisia suomalaisia. Sen näkee jo nyt vaikka vierailemalla Uudenmaan varuskunnissa. Ei siellä ulkomaalaisia palvele vaan taustaltaan moninaisia suomalaisia. Maahanmuuton tulee olla valikoivaa ja kotouttamisvaiheen ehdollisuuksien tiukkoja. Mutta sen jälkeen pysyvästi Suomessa asuvien välille ei pidä vetää ylimääräisiä viivoja vaan niitä jakolinjoja pitää pikemminkin ylittää", Mykkänen sanoi puheessaan tiistaina.
"Niitä, jotka haluavat estää Suomen kasvun ja kansainvälisyyden, pyydän miettimään, miltä näyttäisi puolikas Espoo? Puolikkaat luokat kouluissa? Puolitetut ammattilaisten määrät hoitoalalla, kaupoissa tai muissa palveluissa? Elokuussa julkaistujen tuoreiden analyysien mukaan työvoimapula kerta kaikkiaan rajoittaa yrittäjyyttä, kasvua ja hyvinvointia Suomessa jo nyt. Sellaisessa Suomessako Riikka Purran puolue haluaa eläkepäiviään viettää?"
Purra selitti näkemystään perussuomalaisten kesäkokouksessa Torniossa. Hän selvensi tiedotustilaisuudessa, että arvio suomalaisten jäämisestä vähemmistöön perustuu vieraskielisyyteen ja virallisiin tilastoihin jaottelulla kotimaiset kielet ja vieraat kielet.
"Purra siis tarkentaa, että äidinkieleltään vieraskielinen ei voi olla suomalainen. Vaikka olisi Suomen kansalainen, osaisi suomea, olisi vaikka käynyt Suomen armeijan. En halua nipottaa käsitteistä, mutta emme tarvitse lisää jakoja kansalaisten välillä", Mykkänen tviittaa.
- -
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/2d5c37d9-8c29-4f82-bc12-def741ee01ce?ref=ampparit:8ff5)
Aikanaan suomalaisia muutti sankoin joukoin Ruotsiin töihin ja asettuivat sinne asumaan, saivat kansalaisuuden ja oppivat kielen. Olen henkilökohtaisesti tavannut aika monta sellaista henkilöä mutta en ainuttakaan joka sanoisi itseään ruotsalaiseksi vaan pitävät itseään suomalaisina. Arvelisin että samoin tuntevat sisimmässään Suomeen tulleet ulkomaalaiset. Se että mainostavat suomalaisuuttaan ja samalla vähättelevät syntyperäänsä on juksausta mikä tuo heille etua. Tosin esim saksalaiset tunnustavat olevansa saksalaisia vaikka Suomen kansalaisia ovatkin samoin kuin venäläiset, ranskalaiset, englantilaiset jne. Ne jotka sitä suomalaisuuttaan korostavat taitavat olla näitä turvapaikkaturisteja.
Quote from: duc on 25.08.2021, 18:11:33
K. Mykkänen ei luovuta kiistelyä suomalaisuuden määritelmästä:
Quote
Elokuussa julkaistujen tuoreiden analyysien mukaan työvoimapula kerta kaikkiaan rajoittaa yrittäjyyttä, kasvua ja hyvinvointia Suomessa jo nyt. Sellaisessa Suomessako Riikka Purran puolue haluaa eläkepäiviään viettää?"
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/2d5c37d9-8c29-4f82-bc12-def741ee01ce?ref=ampparit:8ff5)
Minun mielestäni on sangen rasistista tuoda tänne kehitysmaista ihmisiä maksamaan meidän eläkkeemme. Ajatteluna se on suorastaan perseestä. Jos perunanenät nostavat eläkettä ja kehitysmaalaiset ovat enemmistö, luuletteko että ne jäljellä olevat eläkerahastot käytetään kyynel silmässä kiitollisuudenvelassa perunanenien paapomiseen?
Ghani ja helikopteriraha. Gepardihatut, sosiaalitukihuijarimamut.
Ihan satavarmasti Mykkäsen työvoimapulanpaikkaajat maksavat hänen lastensa eläkkeet. Vain unissa.
-i-
Juuri nyt kun kansakuntaa uhkaa matuvyöry Afganistanista, ei pidä tuhlata paukkuja väittelyyn suomalaisuudesta tai Espoon tulevaisuudesta tai edes työperäisestä maahanmuutosta. Mykkänen koittaa harhauttaa ja viedä keskustelua sivuraiteille, mutta siihen ei saa lähteä mukaan. Mykkäselle ei pidä vastata yhtään mitään.
Vastapuoli ylipäätään keskustelisi nyt ihan mistä tahansa muusta kuin Afganistanista suuntautuvasta pakolaisvyörystä, turvapaikkaturismista ja siihen liittyvistä lakihankkeista. Nyt tarkkana persuleirissä, ettei huomio pääse siirtymään epäolennaisuuksiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.08.2021, 20:17:19
Aikanaan suomalaisia muutti sankoin joukoin Ruotsiin töihin ja asettuivat sinne asumaan, saivat kansalaisuuden ja oppivat kielen. Olen henkilökohtaisesti tavannut aika monta sellaista henkilöä mutta en ainuttakaan joka sanoisi itseään ruotsalaiseksi vaan pitävät itseään suomalaisina. Arvelisin että samoin tuntevat sisimmässään Suomeen tulleet ulkomaalaiset. Se että mainostavat suomalaisuuttaan ja samalla vähättelevät syntyperäänsä on juksausta mikä tuo heille etua. Tosin esim saksalaiset tunnustavat olevansa saksalaisia vaikka Suomen kansalaisia ovatkin samoin kuin venäläiset, ranskalaiset, englantilaiset jne. Ne jotka sitä suomalaisuuttaan korostavat taitavat olla näitä turvapaikkaturisteja.
Just näin. En minäkään itseäni millään tavalla hollantilaisena pidä, vaikka täällä olen jo yli 15 vuotta asunut. En pitäisi sittenkään, vaikka hankkisin kansalaisuuden, mikä ei kylläkään ole suunnitelmissa.
Quote from: justustr on 25.08.2021, 21:40:16
....Vastapuoli ylipäätään keskustelisi nyt ihan mistä tahansa muusta kuin Afganistanista suuntautuvasta pakolaisvyörystä, turvapaikkaturismista ja siihen liittyvistä lakihankkeista. Nyt tarkkana persuleirissä, ettei huomio pääse siirtymään epäolennaisuuksiin.
Taidat olla asian ytimessä, harhautushan se taitaa olla Mykkäsen tarkoitus. Sama juttu kun aikanaan sukunimilain hanssa. Sulo Aittoniemi taisi hoksata siinäkin harhautustarkoituksen ja esitti että lapsen sukunimeksi voisi valita minkä tahansa mutta häveliäisyyssyistä tulisi välttää seinänaapurin sukunimen valitsemista.
Quote from: DunnAri on 23.08.2021, 19:18:00
Quote from: Totti on 22.08.2021, 00:57:51
Quote from: KJ on 22.08.2021, 00:25:39
Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.
On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...
Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.
Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.
Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.
On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.
Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.
Laita toki linkki missä Purra on sanonut näin ja todista väitteesi? Vääristelet ilmeisesti aivan tarkoituksellisesti asioita.
Perussuomalaiset ovat kyllä puuttuneet siihen miksi Kela mainostaa usealla eri kielellä tukiaan, mutta sehän on taas aivan eri asia mitä tuossa väität.
Miksi Riikka Purran edes pitäisi olla "kristillisessä mielessä" armollinen?
Onko hän kristitty saarnaaja, nunna tai lähetystyöntekijä?
Luulin, että Purra on kansallismielinen poliitikko.
Katsotaanpa Purran vastakohtia, esim. Sanna Marinia tai Maria Ohisaloa - ovatko nämä kantasuomalaisia ryöstävät turvapaikkaihmiskaupan pyörittäjät "kristillisessä mielessä" armollisia?
Sanna Marin varastaa vielä aamiaisensakin kansalta.
Quote from: DunnAri on 23.08.2021, 19:18:00
Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.
Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.
On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.
Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että uusia afgaaneja syntyy yli 2000 kpl päivässä. Jos yksi heistä tuodaan tv-kameroiden saattelemana hirveällä tohinalla Suomeen, sillä tehdään valtava karhunpalvelus koko kansalle. Sen sijaan, että kotiin jätetyt miljoonat oppisivat kehittämään itseään ja valtiotaan, he haaveilevat helposta elämästä toisten kustannuksella toisella puolella maailmaa - joka haave ei tule koskaan toteutumaan ylivoimaisen enemmistön osalta.
Jos taas toteutetaan "armotonta" politiikkaa, eli kannustetaan ihmisiä elämään ja tulemaan toimeen omillaan ja annetaan korkeintaan hyviä neuvoja tai kriisiapua, on lopputulos aina ja väistämättä pitkällä tähtäimellä maan kannalta huomattavasti parempi.
Mykkänen :
Quotepyydän miettimään, miltä näyttäisi puolikas Espoo? Puolikkaat luokat kouluissa? Puolitetut ammattilaisten määrät hoitoalalla, kaupoissa tai muissa palveluissa?
Hyvältä näyttäisi! Puolikkaat luokat koulussa olisi todella hyvä asia oppilaille ja opettajille. Puolitettu ammattilaisten määrä parantaisi suomalaisten hoitosuhdetta kun yli puolet potilaista häviäisi jonon kärkipäästä, suomalaiset pääsisivät vihdoin hoitoon. Puolitetut rikostilastot niin poliisi pärjäisi nykyisillä rahoilla ja jäisi ylikin. Puolitetut verot. Puolitettu vitutus. Ja tuplapuolikas rahaa jäisi mokubisneksestä muuhun käyttöön suomalaisille. Hyvältä kuulostaa, Kai.
QuoteRiikka Purran viestissä on "viitteitä rotuajatteluun", sanoo Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström ja tyrmää rajasulun, jota esitti kokoomuslainen
Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström arvioi tiukasti kokoomusta ja perussuomalaisia, joissa on haluja kiristää merkittävästi Suomen turvapaikkalinjaa "vastoin kansainvälisiä sopimuksia". Puheenjohtaja Riikka Purran (ps) kohua herättäneessä tviitissä hän näkee "viitteitä rotuajatteluun".
Suomen Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerstöm sanoo kansanedustaja Jukka Kopran (kok) esiin tuoman mallin turvapaikkapolitiikan kiristämisestä olevan kansainvälisten sopimusten vastainen.
...
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purran-viestissa-on-viitteita-rotuajatteluun-sanoo-suomen-pakolaisavun-katja-mannerstrom-ja-tyrmaa-rajasulun-jota-esitti-kokoomuslainen/43405b72-704c-453e-ba93-57613710fd6a) 11.9.2021
Loput maksumuurin takana, joten en tiedä, miten Pakolaisavun Mannerström perustelee Kopran mallin olevan kansainvälisten sopimusten vastainen, etenkin kun alkuperäinen juttu (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jukka-kopra-estaisi-turvapaikan-hakemisen-suomen-rajalta-uudella-lailla-kokoomuksen-kansanedustaja-suosii-perusporvarihallitusta/242d0f50-2252-46ee-b5a8-18de234ef7ba) siitä mallistakin on maksumuurin takana.
Arvaan, että Mannerström valehtelee, että YK:n pakolaissopimus velvoittaisi Suomen asuttamaan turvapaikanhakijoita, mitä se ei tee. Suojaa voidaan sopimuksen velvoitteet täyttäen tarjota vaikka kaikille tulijoille automaattisesti maapallon toiselta puolelta pakolaisleiriltä, eikä ainakaan Purra ole ehdottanut mitään sopimuksen vastaista.
Suomen Pakolaisavun Facebook-sivulla hieman pitempi lainaus:
QuotePakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerström sanoo, että ei ole kuullut keskusteluja YK:n pakolaissopimuksen purkamisesta missään. Hän huokaisee "niin on", kun kuulee kokoomuslaisen kansanedustajan nostaneen asiaa perussuomalaisten tapaan esille.
"Monen eurooppalaisen oikeistopopulistin agendalla on YK:n pakolaissopimuksen purkukeskustelu. He haluavat nostaa tämän esille ihan kuin tämä olisi relevantti keskustelu. Se on agendan asettamista sen sijaan, että tällainen agenda jossain korkealla tasolla olisi", hän sanoo.
Suomen Pakolaisapu (https://www.facebook.com/pakolaisapu/posts/10158264164798873?__xts__%5B0%5D=68.ARB-DNwg-WCSGkFiUb8qLVuJBCrwDRDAIjEwDjlQdwjQd1RIWS0TK3sIlwNHgd-0IVw1Dx291xh3PBqSJszE_22Q5vw9CvOGUNGmSaUawh4vx51te9heQY95fJupmuIj86gvv0WpgepHOBvz2sD99z0JAJsEWXopPFOmLMUZCrK54bhVaAp7D396DQYaCP1QEbhdT-dNp1Q4zFyuDLFazDPjp4N1iRiMICHRDTKefoVAnngtvjAUk7b1OphFxzqwe6mZnE2wX02x-8XuFQl0pPauxu_htAHWVVIBxbS9oprvLx25XXaC&__tn__=-R)
YK:n pakolaissopimuksen
purkamisesta ei kai käydä keskustelua vaan sen aivan liian liberaalina nykyaikaan soveltumattomasta eurooppalaisesta toteutuksesta, joka ylittää sopimuksen todelliset velvoitteet:
Uusi Suomi: Emeritusprofessori Vesa Kanniainen: EU:n voitava vastaanottaa vain turvapaikan saaneita – Vuoden 1951 sopimus "ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi" (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessori-vesa-kanniainen-eun-voitava-vastaanottaa-vain-turvapaikan-saaneita-vuoden-1951-sopimus-ei-kelpaa-maahanmuuttopolitiikan-lahtokohdaksi/fcb0db2f-9323-4a19-b6d7-46ad4e463c88) 13.9.2021
QuotePakolaiskeskusteluun toi hiljattain oman jyrkän lisänsä myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra, joka tviittasi:
"Ei eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja. Ei enää ketään Afganistanista Suomeen. Ei Yhdysvaltojen, Naton, EU:n tai UNHCR:n pyytämänä. Ei kunniavelkaa, neljän vuoden oleskelulupaa, perheenyhdistämistä, kansalaisuutta."
Twiitti aiheutti paljon kohinaa sosiaalisessa mediassa. Mannerström pitää Purran viestiä hurjana ja katsoo sen viittaavan rotuajatteluun.
"Tämä on oman etnisen ryhmän ajamista ainoastaan, että Suomen valtio pysyy etnisesti tietyllä ryhmällä. Tässä on viitteitä rotuajatteluun. On aika hurjaa, että ei ole mitään perustetta, jolla hän haluaisi, että ihminen saa muuttaa Suomeen, jos ei ole etnisesti suomalainen."
Suomen Pakolaisapu (https://www.facebook.com/pakolaisapu/posts/10158264164798873?__xts__%5B0%5D=68.ARB-DNwg-WCSGkFiUb8qLVuJBCrwDRDAIjEwDjlQdwjQd1RIWS0TK3sIlwNHgd-0IVw1Dx291xh3PBqSJszE_22Q5vw9CvOGUNGmSaUawh4vx51te9heQY95fJupmuIj86gvv0WpgepHOBvz2sD99z0JAJsEWXopPFOmLMUZCrK54bhVaAp7D396DQYaCP1QEbhdT-dNp1Q4zFyuDLFazDPjp4N1iRiMICHRDTKefoVAnngtvjAUk7b1OphFxzqwe6mZnE2wX02x-8XuFQl0pPauxu_htAHWVVIBxbS9oprvLx25XXaC&__tn__=-R)
Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö on tietysti myös olkiukkoilun ja tahallisen väärinymmärtämisen päällikkö.
Purra viittasi asiayhteydessä itsestäänselvästi hallituksen hankkeeseen "evakuoida" Afganistanista Suomeen muun muassa lomailemaan lähteneitä afganistanilaisia, jotka olivat saaneet Suomesta oleskeluluvan Afganistanin vaarallisuuden vuoksi, ja jopa lentokentältä satunnaisia ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollut mitään yhteyttä Suomeen. Operaatiossa evakuoitavien määrä paisui ja kriteerien taso laski alkuperäisestä joka päivä.
Maahantulokielto rodun tai etnisyyden perusteella on aivan eri luokan asia, eikä Purra ole vihjannutkaan sellaisesta.
QuoteKatja Mannerström
Jos sanoo, ettei kukaan afganistanilainen ole millään perusteilla tervetullut Suomeen, niin tausta-ajatus on etnisiä ryhmiä kategorisoiva. Mikäli tällä perusteella halutaan ulossulkea ja syrjiä afganistanilaisia ja pidetään heitä "huonoina", niin puhe on rasistista.#maahanmuutto
https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1436231639336640513
Kukaan ei ole sanonut niin.
Purra ei ole ehdottanut afganistanilaisia kohdeltavaksi millään tavalla huonommin kuin muita ulkomaalaisia vaan päinvastoin samalla tavalla. Sen sijaan hallitus on asettanut afganistanilaiset muiden ulkomaalaisten yläpuolelle muun muassa myöntämällä heille juridisella erityiskohtelulla automaattisia oleskelulupia ja lennättämällä heitä Suomeen.
"Jukkis" on taas "kiristämässä" maanmutaamista vaikka vaaleihin on vielä aikaa, liekö tullut nuivaa kommenttia niiltä ekerjälän vakaimmilta kannattajilta :) No puolitoista vuotta vielä ja taas on kova puheet äs- ja koomarkettien pihoilla makkaranmutustelun lomassa. Sormi toki painaa perinteisesti aina sitä nappulaa mitä oikeat kokoomukset käskevät.
@Skeptikko Toisesta ketjusta kopioin:
Quote from: Skeptikko on 14.09.2021, 08:32:49
Tänään kello 9:00:
Suora lähetys kello 9: Petteri Orpo ja Riikka Purra kohtaavat politiikan toimittajien väittelyssä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008261452.html
Quote
Kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyö, EU ja maahanmuutto nousevat esiin oppositiojohtajien debatissa.
...
Tähän saadaan selvyyttä, kun kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kohtaavat politiikan toimittajien yhdistyksen väittelyssä tiistaiaamuna.
...
Tilaisuutta voi seurata IS:n verkkosivuilta suorana lähetyksenä kello 9 alkaen.
Purra puhuu todella hyvin ❤️
Hänen on helppo puhua, koska hän puhuu faktoja suoraan ja rehellisesti.
Orpo ... en kommentoi.
Tai kommentoin: Pthyi!
Edit: Siis jos tämä nainen ei ps-äänestäjille kelpaa, niin äänestäkää kokoomusta tai suoraan kommunisteja, tana‼️
Orpo on pelkkä elähtänyt paska 👍🏻
Että ex-kokoomuslaisena minua oksettaa kuulla tuota Orpon sönkötystä ja kiemurtelua!!
Katselin äsken IS:n videon, hyvin veti Riikka!
Sitten siellä oli myös Petteri Orpo, jota aina luonnehdin maakuntasarjan mieheksi ja Köyliön omaksi pojaksi.
Orpossa alkoi enemmän ja enemmän ärsyttää puhetyyli, joka on s-kirjainta myöten kopioitu Ilkka Kanervalta. Onkohan Ike opastanut samalle esiintymiskouluttajalle, jota on itse käyttänyt?
Sieltä syvältä (!) Varsinais-Suomen maakuntapitäjistä molemmat, Kanerva Lokalahdelta ja Orpo siis Köyliöstä.
Kanervaa nyt sentään voisi tituleerata vanhemmaksi valtiomieheksi. Orpo tulee aina vaan olemaan Köyliön oma poika.
Pidin myös Riikan esiintymisestä. Hyvää ja jämäkkää puhetta.
Aspekti, joka kannattaa ottaa kaikessa puheessa huomioon jo nyt, löytyy seuraavasta iltasanomien uutisesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008262868.html
QuoteOrpo ja Purra ottivat yhteen – "Seuraava hallitus joutuu tekemään päätöksiä, joiden rinnalla Sipilän kikyt kalpenevat"
Kokoomus ja perussuomalaiset ovat yhtä mieltä velkaantumisen lopettamisesta, mutta eri mieltä keinoista.
...
Kiivainta keskustelua Purra ja Orpo kävivät siitä mistä puolueet ovat yhtä mieltä: velkaantumisen hillitsemisestä.
Purran mielestä julkinen sektori on paisunut, mutta hoitajista ja opettajista ei voi leikata.
– Se, että voisimme priorisoida oleellisia osia kuten hoitajia ja sote-palveluita, se edellyttää, että rahaa on otettava jostain pois, Purra sanoi.
Perussuomalaiset on perinteisesti halunnut leikata maahanmuutosta ja kehitysavusta.
...
Purra piikitteli kokoomusta leikkausinnosta.
– Kyllä leikkaukset ovat niitä, millä kokoomus eteenpäin lähtee. Ne sitten piilotetaan johonkin muuhun. Me näemme, että julkisen sektorin tiivistämisellä - ei sillä että otetaan hoitajista tai opettajista - vaan otetaan niistä tehtävistä, jotka eivät ole kaikkein tärkeimpiä, Purra totesi.
Orpo ei kertonut, mistä kokoomus olisi ensi vaalikaudella valmis leikkaamaan.
...
Perussuomalaisten Purra oli varma, että seuraava hallitus joutuu leikkaamaan. Sosiaaliturvasta perussuomalaiset ei ole valmis leikkaamaan.
– Olen varma, että seuraava hallitus joutuu tekemään vaikeita päätöksiä. Uskoisin, että Sipilän kauden kikyt jäävät kalpenemaan näiden rinnalla.
– Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvan leikkauksia. Esimerkiksi työn veron alennuksilla ihmisten käteen jäävät rahat kasvavat. Se helpottaa työn kannustimia siellä matalimmilla palkka-asteilla, joissa sosiaaliturva kilpailee työn kanssa, erityisesti kalliin asumisen alueella, Purra sanoi.
...
– Perussuomalaisille sellaiset työllisyystoimet, jossa olisi myös velvoittavuutta, jotkut kepiksi kutsuvat, eivät teille käy. Tarvitaan sen tyyppisiä, Orpo totesi.
– Jos kokoomus esittää, että pienempituloisia pitää kepittää työmarkkinoille, ja meillä rajat vuotavat niin, että sieltä tulee koko ajan kilpailevaa työntekijäpopulaatiota - tämä kokonaisuus ei toimi. Mahdollisia työmarkkinareformeja ja sosiaaliturvan velvoittavuutta lisääviä toimia - ne täytyy yhdistää maahanmuuttopolitiikkaan, Purra vastasi.
...
Purra ei halunnut ottaa kantaa siihen, kuka on suomalainen ja missä vaiheessa maahanmuuttajasta tulee suomalainen.
– Henkilö voi määrittää sen itse ruksimalla oman äidinkielensä. Vieraskielinen on niin kauan kuin maistraatin tiedoissa lukee, että henkilö on vieraskielinen. Ihmisellä on mahdollisuus päättää Suomeen muutettuaan, että hänen lapsensa on suomenkielinen, henkilö on opetellut suomen ja integroitunut yhteiskuntaan.
– Miten etnisesti tai kulttuurisesti on suomalainen, se ei liity tähän keskusteluun lainkaan ja sillä ei ole tekemistä maahanmuuttopoliittisten linjaustemme kanssa, Purra kertoi.
Purra väisti kysymyksen, voiko suomalainen voi olla vain suomen- tai ruotsinkielinen.
– Pyrimme meidän maahanmuuttopolitiikassa minimoimaan sellainen siirtolaisuuden, joka on meille haitallista, taloudelliselta tai muulta kannalta. Me emme ota kantaa sen suhteen, minkä malaalaiset Suomessa saavat oleskella. Se on täysin toissijainen keskustelu, Purra totesi.
...
Sanomattakin on selvää mistä ne kokoomuksen ja perussuomalaisten erot löytyy. Mutta oli kompromissi mikä tahansa niin erittäin kivuliaita leikkauksia on joka tapauksessa edessä. 7 miljardia otetaan syömävelkaa tilanteessa jossa talous laukkaa ennätystahtia ylöspäin. Siitä voi jokainen laskeskella millaiset velkapaineet on laskusuhdanteessa, joka mitä ilmeisimmin osuu seuraavan hallituksen kaudelle.
Yhtä lailla kuin kokoomukselle on tehtävä selväksi se, että mokusektoria on pakko alkaa purkamaan niin perussuomalaisten on hyväksyttävä työttömyysturvaan tehtävät leikkaukset. Kaikki keinot tullaan tarvitsemaan kun tenavatähtien aiheuttamaa katastrofia lähdetään paikkailemaan.
Kunnollinen lainaus näkyviin. Otsikko + ingressi ei riitä. Normaalipituisista artikkeleista karkeasti noin kolmasosa lainaukseen ja oleelliset asiat esille.
Loppupeleissähän on poliittinen valinta: pistetäänkö avustuskansa asumaan ahtaammin, kauempana pelipaikoilta ja syömään broileria lampaanfileen sijaan vai lähdetäänkö nostamaan valtio-, osinko- ja kunnallisveroprosentteja.
Quote from: Roope2 on 14.09.2021, 15:44:53
Loppupeleissähän on poliittinen valinta: pistetäänkö avustuskansa asumaan ahtaammin, kauempana pelipaikoilta ja syömään broileria lampaanfileen sijaan vai lähdetäänkö nostamaan valtio-, osinko- ja kunnallisveroprosentteja.
Kerrankin kokoomus ehdottaa jotain hyödyllistä kun se haluaisi laskea vuokratukea. Tämä
A) pakottaisi tukikansaa siirtymään edullisemmille alueille
B) laskisi vuokria kun yhteiskunta ei enää subventoisi ihan mitä tahansa vedätyksiä
Edelleen ongelmana olisi tietysti matalapalkka-aloilla työskentelevien mahdollisuudet maksaa esim. pk-seudulla vuokria. Siksi pitää olla jokin keino tukea eri tavalla työssä olevia kuin uuninpankollamakoilijoita.
Perussuomalaiset vink, vink, etsikää tähän jokin ratkaisu👌
Quote from: justustr on 14.09.2021, 16:21:30A) pakottaisi tukikansaa siirtymään edullisemmille alueille
Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto, missä tukikansa nyt asuu. Otaksun, että suurimmaksi osaksi jo valmiiksi kaupungin halvimmilla alueilla.
Seuraava askel sitten olisi hyväksyä, ettei tukikansa tule työllistymään ja siirtää se kokonaan kaupunkien ulkopuolelle. Siellä ei ole töitä eikä julkisia, joilla töihin pääsisi.
Riikka Purra: PARAS!
Mutta tuolta PS:n kentältä ei välttämättä sitä parhautta löydy.
Toivon niin, että kenttä siistiytyisi niin, että itsekin sieltä ehdokkaan löytäisin. Ja siis kertaalleen Kike Elomaata äänestin, ja tyytyväinen olen.
Nyt muu vaalipiiri.
Quote
..."Ei eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja. Ei enää ketään Afganistanista Suomeen. Ei Yhdysvaltojen, Naton, EU:n tai UNHCR:n pyytämänä. Ei kunniavelkaa, neljän vuoden oleskelulupaa, perheenyhdistämistä, kansalaisuutta."
...
"Tämä on oman etnisen ryhmän ajamista ainoastaan, että Suomen valtio pysyy etnisesti tietyllä ryhmällä. Tässä on viitteitä rotuajatteluun. On aika hurjaa, että ei ole mitään perustetta, jolla hän haluaisi, että ihminen saa muuttaa Suomeen, jos ei ole etnisesti suomalainen.
...
Jos sanoo, ettei kukaan afganistanilainen ole millään perusteilla tervetullut Suomeen, niin tausta-ajatus on etnisiä ryhmiä kategorisoiva. Mikäli tällä perusteella halutaan ulossulkea ja syrjiä afganistanilaisia ja pidetään heitä "huonoina", niin puhe on rasistista.#maahanmuutto
https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1436231639336640513
Eikö nuo Hyvät Ihmiset lainkaan tiedosta/huomaa omaa piilorasismiaan, kun näkevät heti Afganistanin kansalaisia koskevassa viestissä rotuajattelua, syrjintää, huonoja ihmisiä ja ulos sulkemista?
Tuohan on tavallaan eräänlainen "mitä näet musteläiskässä" testi, kun nähdään vain se, miten oma mielikuvitus tulkitsee muiden viestejä.
Uskomatonta tykitystä kyllä tuo Purran esiintyminen. Pitää kuitenkin muistaa, kuinka vähän aikaa hän on vielä ollut politiikan valokeilassa ja jo nyt pyyhkii Urpoilla pöytää. ;D
Näin ensihuuman jälkeen...
Oliko niin, että Purra aluksi oli mukana Vihreissä, ja sitten siirtyi PS:iin?
Jos näin, niin tilannehan on aivan kauhea.
Luopio on aina luopio, ja siten ikuisesti epäluotettava. Voi olla esim. myyrä.
Ja nyt sitten PS:n johtaja. Kuka pelasi, niin hyvin pelattu... (:
Quote from: Siener on 14.09.2021, 18:27:34
Näin ensihuuman jälkeen...
Oliko niin, että Purra aluksi oli mukana Vihreissä, ja sitten siirtyi PS:iin?
Jos näin, niin tilannehan on aivan kauhea.
Luopio on aina luopio, ja siten ikuisesti epäluotettava. Voi olla esim. myyrä.
Ja nyt sitten PS:n johtaja. Kuka pelasi, niin hyvin pelattu... (:
Riikka Purra ei ole koskaan ollut virheiden jäsen. Kertonut äänestäneensä niitä kauan sitten, kuten myös mm. Jussi Halla-aho ja Junes Lokka.
Mielipiteenvapaus on hieno asia, mutta täysien valheiden levittäminen on vastenmielistä. Niin anonturtiaista niin arhikuittista...
En tasan tarkkaan ole mikään valheiden levittelijä, vaan nimenomaan totuus minua kiinnostaa. Mutta jos totuus on niin kuin kirjoitit, mikäs sen parempaa!
Hyvin Riikka tosiaan veti. Kykypuolueen suuri kannatus taas ihmetyttää sitä enemmän mitä useammin näitä Orpon jaarittelua, kiemurtelua ja takertelua kuuntelee.
Tallenteen kohdassa 24.00 juontaja kysyy jotenkin niin, että kestäisivätkö PS-kannattajat, jos lähdettäisiin oikein kunnolla leikkaamaan. Lisäksi hän jatkaa viittaamalla edelliseen hallitukseen, jossa PS oli mukana, mutta lause katkeaa kesken. Riikka vastaa, mutta alusta puuttuu selvästi vähintään pätkä, koska puhuu jo Ruotsin työllisyydestä yms. Muistaako joku suoran lähetyksen katsoja jäikö jotain olennaista pois?
Foliohattu päässä mietin, mitä ja miksi siitä leikattiin pois. Jossain luki, että keskustelu kestää tunnin, mutta tallenne on selvästi lyhyempi. Vai oliko tuntiin laskettu myös yleisö/toimittelijoiden kysymykset, joita ei tallenteessa ole.
Kykypuoluen taikasanat ovat työllisyys, yrittäminen ja taloudellinen toimeliaisuus. Ne toimii juuri nyt kun vallassa on vastuuttomuudessaan vertaansa vailla oleva vasemmistohallitus. Orpokin kuullostaa valtiomieheltä kun vastapuolella seisoo tenavatähtien johtama kauhukabinetti.
Perussuomalaisetkin voisivat lähteä kalaan samoille talous- ja työllisyysapajille, mutta hiukan pitäisi argumentaatiota hioa.
Pitää olla esittää:
- konkreettisia työllisyystoimia
- niiden pönkäksi numeroita
Numeroiden pyörittelyyn perussuomalaisten riveistä löytyy eräs teoreettisen fysiikan tohtori, joka on oikein erikseen ilmoittanut halunsa puhua taloudesta. Pistäkää Sakari töihin.
Tuumaustuntia pukkaa.
Klo 11 tänään maanantaina.
https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-purra-ja-luukkanen-suomi-hukkuu-hallitus-nukkuu/
Puhumassa Purra ja Luukkanen.
^ ATK-teknolookia hieman töksähtelee... :roll:
Quote from: Huppupelikaani on 14.09.2021, 20:51:44Foliohattu päässä mietin, mitä ja miksi siitä leikattiin pois.
Kuka muistaa mitä Riikka sanoi? Oliko siinä jotain tosi wäkewää ruutia?
Quote from: Huppupelikaani on 14.09.2021, 20:51:44
Hyvin Riikka tosiaan veti. Kykypuolueen suuri kannatus taas ihmetyttää sitä enemmän mitä useammin näitä Orpon jaarittelua, kiemurtelua ja takertelua kuuntelee.
Tallenteen kohdassa 24.00 juontaja kysyy jotenkin niin, että kestäisivätkö PS-kannattajat, jos lähdettäisiin oikein kunnolla leikkaamaan. Lisäksi hän jatkaa viittaamalla edelliseen hallitukseen, jossa PS oli mukana, mutta lause katkeaa kesken. Riikka vastaa, mutta alusta puuttuu selvästi vähintään pätkä, koska puhuu jo Ruotsin työllisyydestä yms. Muistaako joku suoran lähetyksen katsoja jäikö jotain olennaista pois?
Foliohattu päässä mietin, mitä ja miksi siitä leikattiin pois. Jossain luki, että keskustelu kestää tunnin, mutta tallenne on selvästi lyhyempi. Vai oliko tuntiin laskettu myös yleisö/toimittelijoiden kysymykset, joita ei tallenteessa ole.
@Matias Turkkila Jos joku vallan sylikoira leikkaa
oman haastatteluohjelmansa taltiosta pois pätkän, jossa oppositiopuolueen puheenjohtaja sanoo kenties jotain terävää, täytyy jälkikäteen selvittää, mitä se oli ja miksi se poistettiin.
Purra haastateltavana radio-ohjelma Brysselin koneessa. Hyvin Purra jälleen argumentoi, mutta vielä enemmän annan propseja laadukkaalle toimitukselle. Kertakaikkisen nautittavaa kuunneltavaa kun toimittaja kysyy asiallisia ja hyviä kysymyksiä ilman johdattelua, on selvästi perehtynyt asiaansa, ja antaa vieläpä haastateltavan rauhassa puhua loppuun:
https://areena.yle.fi/audio/1-50897468
Iso hattu toimittaja Maija Elonheimolle. Tuollaista pitää poliittisen radio-ohjelman olla.
Riikka tänään Suomen suunta kanavan vieraana klo 20. https://youtu.be/z7VTBskc17w
QuoteMitenkä on lähtenyt Riikka Purralla puheenjohtajuus kausi käyntiin? Onko Riikka jo katunut päätöstään lähteä pj skabaan? Mitä kuuluu politiikan syksyyn? Kannattaako perussuomalaiset maskipakkoa? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin tullaan saamaan vastaus kun Riikka Purra tulee vieraaksi Suomen suuntaan.
Aivan erityisen iso kunnioitus rohkealle Riikka Purralle, että Tynkkysen saama tuomion irvikuva ei aiheuta persuissa mitään toimenpiteitä.
No, kehut voisivat Tynkylle antaa 👍🏻
^Mutta saavatko muut puolueet taas vettä myllyyn vaatia kansanedustajan erottamista, kun kansanedustaja on saanut tuomion oikeusistuimesta? Jäädään odottamaan sitä. Voi tietysti olla, että muut puolueet jäävät vielä odottamaan 1) tuomion lainvoimaisuutta ja 2) parasta hetkeä aloittaa asiasta paskamyrsky, kun pitää vaikka jälleen peittää jotain vihreän siirtymän EU-tukipaketin käsittelyä - vai mikä lie seuraava kertaluontoinen ja pakottava syy taas onkin.
Riikan pitäisi ottaa persujen tavoitteeksi kumota kiihotuslaki. Jos kiihtouslaki muka perustuu "kansainvälisiin sopimuksiin", sitten ne sopimukset pitää irtisanoa. Ei tässä muu enää auta. Lisäksi Riikan pitäisi houkutella kansallismielisiä juristeja liittymään persujen jäseniksi ja lähtemään ehdolle.
Mihin ketjuun tämä kuuluisi mutta voisi perustaa jonkin hyväntekeväisyyspohjalta toimivan kansallismielisen lakiyhdistyksen. Sillä olisi kansallismielisiä juristeja jotka tarjoaisivat ilmaista lakiapua kun kansallismielinen joutuu syytteeseen. Pitää laittaa kova kova vasten ja iskeä takaisin.
Matuilla on Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta ym. muita maahanmuuttoteollisen kompleksin järjestöjä jotka neuvovat matuja maksuttomasti (veronmaksajien piikkiin). Samalla periaatteella pitäisi olla kansallismielisillä oma lakiapujärjestö.
Jos olisi miljoonaluokan budjetilla toimiva lakiyhdistys, miten paljon siitä olisi ollut aikoinaan apua esim. Jussi Halla-aholle, Mikko Ellilälle ja James Hirvisaarelle? Tai tuoreempana Sebastian Tynkkyselle, Päivi Räsäselle, Junes Lokalle, Mauri Peltokankaalle jne.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/linjaus-sebastian-tynkkysesta-kuohuttaa-nyt-puhuu-riikka-purra-tama-juuri-on-se-mista-olemme-eri-mielta/523f6ffe-f3ae-4eb3-b179-544bc8952825
Hyvä Riikka. Just tätä kaivataan. Riikka ei lähde myötäilemään, vaan hyökkää. Oikein erinomaista.
"Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mukaan Sebastian Tynkkysen tapauksessa on kyse "sananvapausrikoksesta". Perussuomalaiset haluaa muuttaa pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Valitettavasti en saa tällä koneella kopioitua enempää, kun juttu on vain "tilaajille", mutta oikeasti hyvää kommenttia Riikalta.
Ti 05.10.2021 klo 22.35, MTV3
Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen
Onko Suomella varaa humanitääriseen maahanmuuttoon? Studiossa välikysymyksen asiasta tekevä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
Quote from: repo on 05.10.2021, 16:56:14
^Mutta saavatko muut puolueet taas vettä myllyyn vaatia kansanedustajan erottamista, kun kansanedustaja on saanut tuomion oikeusistuimesta? Jäädään odottamaan sitä. Voi tietysti olla, että muut puolueet jäävät vielä odottamaan 1) tuomion lainvoimaisuutta ja 2) parasta hetkeä aloittaa asiasta paskamyrsky, kun pitää vaikka jälleen peittää jotain vihreän siirtymän EU-tukipaketin käsittelyä - vai mikä lie seuraava kertaluontoinen ja pakottava syy taas onkin.
Muilla puolueilla ei ole persuja äänestäville mitään väliä.
Riikka Purrakin voi viitata muiden puolueiden reaktioille villakinthaalla.
Muistaakseni kansanedustajaa ei voi erottaa eduskunnasta jos erottamista vastustaa määrävähemmistö suuren salin äänestyksessä.
Riikka Purra tahtoo sinut ehdokkaaksi
https://www.youtube.com/watch?v=kJjIMd2bLOk
On hienoa että Purra ja PS haastaa ja kritisoi nykymenoa. Hyvä hyvä.
Voisi lisäksi olla hyvä idea nyt aluevaalien alla tuoda esille sitä että Suomi on hyvä maa suomalaisille ja sitä voidaan jopa parantaa yhdessä. Kivoja ja kauniita kuvia Suomesta ja suomalaisista. Positiivista puhetta tavallisista suomalaisista. Menestystarinoita suomalaisista Suomesta.
Ettei pelkkää änkyrää ja erimieltä ja nykymenon narratiivilla.
Bryssät yrittävät älämölöämällä häiritä Riikka Purran puhetta.
[tweet]1453640791746809860[/tweet]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1453640791746809860
Pystyin kuuntelemaan Eduskunnan kyselytuntia n. 20 ekaa minuuttia, jolloin persut pääsivät esittämään kysymyksiä. Aiheena siis Suomen toimiminen Euroopan pölvästinä joka jakaa rahansa muille. Ja pyörittää suu auki pippeliään kun muut nauravat.
Purra sai kysyä toisena, Tyne oli eka. Molemmilla erinomainen setti, mutta on tuo Purra loistava. Ilman paperia vetää kokonaiskuvan ja kiteyttää kuinka hölmö tämä maa on. Mikä onni että Purra valittiin PJ:ksi. Toivotaan nyt että hän saa tehdä työtään ja pysyy samanlaisena.
Ihan kylmät väreet nousi pintaan kun kuuntelin mitä Riikka sanoi. Kusessa ollaan jo nyt EUn kanssa mutta hukutaan kunhan Tuppuraiset pääsevät vahvistamaan EUta kaikilta osin. Yhteinen budjetti tuskin suosii Suomea ja EUn verotusoikeus tulee kuppaamaan Suomen kuiviin. Varmaa on että se raha siirtyy pohjoisesta etelään eli maksamme huomattavasti enemmä kuin mitä saamme. Muuta tuskin sieltä EUsta kuin taakkaa jaettavaksi tuskin saamme yli oman tarpeen.
Luin Futisforumin persuketjua (vaatii sisäänkirjautumisen). Sieltä löytyi mielenkiintoisia tekstejä, väitetysti Scriptan vieraskirjasta peräisin.
QuoteNimi : riikka
Mitä teen : Minut on masinoitu apujoukkoihin
Viesti : "Miettikää oikeasti tätä viestiä tuolla Islamtieto-foorumissa:"
En ole ennen käynyt ko. sivulla. Luin vain muutamaa ketjua, ja se riitti. Mulle on tapahtumassa ihmeellisiä asioita: olen niin täynnä silkkaa vihaa ja raivoa, että meinaan sulaa tuolilleni. Täällä vieraskirjassa ja blogeissa tuotettava linkki-tuli häiriintyneille sivustoille ja perkeleellisiin uutisiin alkaa haitata jo muuta elämääni, kun päässä ei pyöri mitään muuta. Perheenjäsenet pelkäävät kai, että siirryn kohta hevimpään stuffiin, kun mikään ei enää riitä. Yksikään kollegakaan ei varmaan kohta enää keskustele mun kanssa, kun multikultikriittisyys halkoo jokaista suustani päästämää virkettä. Miten tästä herätyksestä voi yksilö selvitä - eteenpäin?! Onko jotain jatkoryhmää, vertaistukea?
Islam, voi pyhä helvetti, mitä teet mun psyykelle! Taidan lähteä lenkille.
30. tammikuuta 2008 18:24:04
Nimi : IDA
Kotisivu : Kalinaa
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : riika:
"Yksikään kollegakaan ei varmaan kohta enää keskustele mun kanssa, kun multikultikriittisyys halkoo jokaista suustani päästämää virkettä. Miten tästä herätyksestä voi yksilö selvitä - eteenpäin?! Onko jotain jatkoryhmää, vertaistukea?"
Tuo menee hiljalleen ohi. Ei siihen mitään lääkettä varmaan ole.
Tai se jatkuva "raivo" kun törmää aina vain mielettömimpiin asioihin hiljalleen laantuu ja ehkä kirkastuukin jonkinlaiseksi näkemykseksi. Itse pyörin alussa, kun törmäsin näihin asioihin ja kiinnostuin politiikasta yleensä, melkein hyrränä ja selitin jokaiselle, että ei saatana, kattokaa nyt jumalauta :)
30. tammikuuta 2008 18:35:54
Nimi : riikka
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti : Kiitos tuesta, ehkä se tästä rauhoittuu, kun kesäkin tuolta tulee (mistä tulikin mieleeni, että mahtaa olla kuuma niissä kaavuissa). Täytyy tuota kansallismielistä kaljalle lähtöä harkita (mistä tulikin mieleeni, että onneksi khattia ei vielä myydä baareissa - tokihan niihin jonkun pureskeluhuoneen voisi rakentaa, nyt kun sauhuttelijatkin ovat ulkona). Muistelen saaneeni kutsun jo neljä vuotta sitten, mutta silloin olin vielä liian vähän valaistunut.
30. tammikuuta 2008 19:55:33
Nimi : riikka
Viesti : Tästä femmarijutusta vielä.
""Miksi ne eivät muuten yhtään tunnu kiinnittävän huomiota islamin ja naisten oikeuksien välisiin suhteisiin, vaanainoastaan perissuomalaiseen meininkiin a la eduskunta?"
Koska ovat hulluja muttei idiootteja? Moinen arvosteleminenhan olisi razzizmia ja vastaisku kauhia. Perinjäärin suomalaiselle VHMlle voi vittuilla ja kykyttää miten lystää koska se ei pääsääntöisesti lyö takas."
En ole opiskellut koskaan naistutkimusta tms., mutta akateemisissa piireissä kuitenkin joutunut näitä ihmisiä katselemaan - huonolla menestyksellä kuten olen aiemminkin täällä kertonut (melkein selkääni saanut mainstream-femakoilta). Se, että suomalainen naisliike (aktivistit tai academia) ei ole kiinnostunut islam-naiset-konfliktista maahanmuuttokysymyksessä, ei kerro kuitenkaan ihan koko totuutta "feminismistä". Esimerkiksi Yhdysvalloissa multikulttuurivastaisia feministejä on vaikka kuinka, ihan kai vakavasti otettaviakin. Yksi heistä, prof. Okin, kuoli mysteerisesti tässä jokunen vuosi sitten. VHM-vastaisten feministien kosto on kova, ja lonkerot ulottuvat kaikkialle.
30. tammikuuta 2008 20:05:55
Nimi : riikka
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti : Sekin on aika jännittävä ajatusrakennelma (löytyy implisiittisenä monenlaisen feminismin kuin muunkin hegemonia-ajattelun takaa), että vaikka esim. kehitysmaita ja näiden HUONO-ONNISIA tai muuten vain länsimaiden saastuttamia ihmispoloja tulee kaikella sydämellä auttaa, ei sama kuitenkaan koske ihmisoikeuksia näiden ihmispolojen muodostamien ryhmien sisällä. Emansipoikoot itse itsensä nuo islam-naiset, hankkikoot itse itselleen oikeudet - niinhän ME länsimaisetkin ollaan tehty.
Mielestäni "jännittävä" logiikka.
Vaikka en ihan indifferentti naiskysymyksessä olisi silloinkaan, kun ko. toimijat pysyisivät 10 000 kilometrin päässä minusta ja minun reviireistäni, väitän kuitenkin niin periaatteen kuin käytännönkin tasolla olevani velvoitettu huomioimaan asian, koska tuota paskaa tapahtuu IHAN TÄSSÄ VIERESSÄ! On se yksi helvetti, että jokaisella ulkonakäynnillä pitää miettiä näitä asioita - on pakko! Olen ennen pääkaupunkiseudulle muuttamista asunut Tampereella ja Turussa, ja vaikka erityisesti jälkimmäisessä kai tilanne on aika surkea, en kuitenkaan koskaan noissa kaupungeissa ole tuntenut oloani niin uhatuksi kuin täällä.
30. tammikuuta 2008 20:44:23
Nimi : riikka
Viesti : "Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa. Yleensä tästä ei tarvitse edes närkästyä, antaa sedän puhua. Joskus voi vaikka tyrskäistä takaisin jotain nasevaa tai puhua biologiaa nenänvarttaan pitkin. That's it ja homma on sillä ohi. Ei jääny kamalan paha mieli varmaan kummallekaan. Nainenkin voi ottaa revanssin suhteessa miessukupuoleen sitten vaikka jossain tiukkaperseyökerhossa, jossa naisporukoilla on ihan legaalinen oikeus antaa pisteitä äijien lihastonuksille.
Sen sijaan kun tulevat nämä toisen kategorian tapaukset ottamaan kontaktia... Siitä ei niin vaan sitten pääsekään pyristelemään, ei sanoilla (ei ne ymmärrä), eikä teoillakaan (khat ei kovin taida refleksejä hidastaa ja nopeat lihaksetkin ovat kondiksessa, mitä nyt painoindeksihän näilläkin alkaa olla hiukkasen koholla). Tiedättekö, mitä tarkoittaa "kaislikossa suhisee"? No, se on se ääni, mitä nämä tummahipiäisemmät mieshenkilöt tekevät lähestyessään/ohi mennessään/liukuportaissa/hississä/wherever. Se ei ole viheltämistä (liian ilmeistä olisi) vaan sellaista vittumaista suhinaa hampaiden välistä - mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana. Hillitsepä siinä sitten itsesi. Mutta pakko on. Katseen nostaminenhan tarkoittaisi, että "ota mut, oi suuri Mies".
30. tammikuuta 2008 20:58:45
QuoteNimi : riikka
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti : Tsirp-tsirp, kiitos ilolintu, lämmitit mieltäni näinä ahdistuksen aikoina. Kollektiivinen toiminta tai edes yhteisöllinen suunsoitto ovat tosiaan avuksi tämänlaisissa tunnetiloissa. Jostain syystä en kuitenkaan aiemmin uskaltanut klikata Jussin vieraskirjaa, vaikka tekstejä muuten olenkin seurannut. Taisin tuntea itseni; ajattelin, että elämäntilanne (helvetilliset työkiireet + kotona pieniä lapsia) ei mahdollista sitä, että antaisin itseni kuorruttautua tässä todellisuudessa liiaksi. Nythän mitään ei ole enää tehtävissä: lapset huutavat äitiä edes lämmittämään einesruokaa, työnantaja lähettää potkujen uhalla minut "Ethnic Minorities and Justice"-kurssille Nairobiin jne. Mies sentään (ei hänkään ihan menetetty tapaus työnantajastaan huolimatta ole) vielä yrittää parhaansa tehdä pitääkseen minut toimintakuntoisena: naiskentelu todentotta lienee paras metodi (ylä-)pään tyhjentämiseen.
31. tammikuuta 2008 21:52:20
QuoteNimi : riikka
Viesti : Luitteko paperi-HS:N ulkomaan pääuutisen "Kenian yläluokka viihtyy uima-altailla ja golfkentillä"? Mahtaa kyllä lehti jumittaa palautevyörystä, kun kukkaishatut ja muut orvokit valittavat yllättävästä rasismista. Pidin erityisesti kuvasta ja sen tekstistä:
"Molon alueen entinen kansanedustaja Njanga Mungai havainnollisti hotelli Serenan ravintolassa Nairobissa kollegoilleen George Nyanjalle (vas.) ja Adolf Isaac Muchirille (oik.), millainen päänmuoto eteläafrikkalaisilla heimoilla on."
Käykää hitto katsomassa, jos ette ole nähneet, kuinka paha ja lihava neekeri tekee pilkkaa laihasta ja hyvästä neekeristä. Hesarissa!
1. helmikuuta 2008 15:39:10
QuoteNimi : riikka
Viesti : Nikopol: "Synnytyskone hoitaa kotona eikä itsekään osaa kieltämme. Kouluun tullessaan lapsi ei tiedä ympäröivästä maailmasta mitään eikä puhu kieltä. Minkälaiset oppimisen eväät hänellä on?"
Niin, nykyisinhän sosiaalihuolto taitaa automaattisesti suositella näille lapsille kokopäiväistä päivähoitoa. Tämä on jännä juttu sikäli, että kantaväestön subjektiivista päivähoito-oikeutta arvostellaan surutta (osin mielestäni toki ihan oikeutuksin), mutta maahanmuuttajaperheiden lasten PITÄÄ olla päiväkodissa 9 tuntia päivässä, vaikka molemmat vanhemmat ovat kotona. Niin, lapsen etuhan tämä on varmasti, jotta olisi edes minimaalinen mahdollisuus päästä myöhemmin kiinni yhteiskuntaan, selvitä koulussa ym.
En halua yleistää yksittäistapauksia (heh) enkä muutenkaan propagoida pienten lasten kustannuksella, mutta joka tapauksessa täytyy kertoa, että poikani päiväkodissa olevat somalipojat ovat jo kolmi-nelivuotiaina ihan häiriintyneitä. Samassa ryhmässä oleva poika saattaa aamulla juosta suoraan kimppuuni ja naureskelee vain päälle. Ei varsinaisesti pahantahtoinen, mutta selvästi ei käsitä ihan kaikkia juttuja. Joka kerta, kun hänet näen, hän on tekemässä jotain kiellettyä ja vaatii jatkuvaa hoitajien silmälläpitoa. Hän on lisäksi paljon isompikokoinen kuin samanikäiset supisuomalaiset ja osaa suomea heikosti, vaikka on varmasti täällä syntynyt. Lopputulos? Ainakaan oma poikani (2v8kk) ei halua leikkiä hänen kanssaan, koska "XX aina kiusaa".
Pojasta taitaa olla kasvamassa nazzi.
5. helmikuuta 2008 20:40:03
QuoteNimi : riikka
Viesti : OT:
Onko täällä ketään Kirkkonummelta? Asuuko Masalassa minkä verran maahanmuuttajia? Ei varmaan Sundsbergissa mutta siellä toisella puolen?
Tiedosta kiitollisena,
Somaleihin kyllästynyt
6. helmikuuta 2008 14:23:31
QuoteOlen samaa mieltä muutaman edellä olijan kanssa siitä, että Perussuomalaisten "junttimaisuus" on vahva este omalle äänestämiselle. Paitsi että näen junttiuden ihan reaalisena tosiseikkana, kuvittelen myös puolueen nimenomaisen imagon olevan itselleni vääränlainen. Kaikesta valtavasta fiksuudestani ja läpitunkevasta rationaalisuudestani huolimatta taidan olla imagon orja! Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole "konservatiivinen" vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?
...
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi "Halonen on lesbo"-mantran hokeminen. Ei ne asiat muissakaan kojuissa paljon sen paremmin olleet, mutta ainakin kokkareiden tiskillä sai parempaa kahvia. Kyllä politiikka on säälittävää!
Niin siis eli kohti parempaa maailmaa ja sitä rataa. Onneksi vaaleihin on vielä aikaa. Kiitos Jussille loistavista kirjoituksista joka tapauksessa!
Futisfoorumin PS ketjua ei kannata lukea tosissaan. Tuon porukan persuviha on nimittäin sen verran patologista, ettei heiltä looginen ja rationaalinen informaation analysointi suju.
Quote from: pienivalkeapupu on 06.11.2021, 22:52:01
Futisfoorumin PS ketjua ei kannata lukea tosissaan. Tuon porukan persuviha on nimittäin sen verran patologista, ettei heiltä looginen ja rationaalinen informaation analysointi suju.
No ei tosiaan. Mutta sieltä löytyy aina kaikki tuoreimmat varavaravaltuutettujen töräykset sekä kaikki muu ps-vastustajien loka. Siihen tarkoitukseen kätevä tiedonlähde.
Nuo tekstit saattavat olla aitoja. Saattavat toki olla feikkejäkin, mutta siinä tapauksessa on väärentäjä tehnyt taustatyönsä hyvin huolella.
Quote from: Charlie on 06.11.2021, 22:56:58Nuo tekstit saattavat olla aitoja. Saattavat toki olla feikkejäkin, mutta siinä tapauksessa on väärentäjä tehnyt taustatyönsä hyvin huolella.
Kyllä nuo varmaan ovat aitoja, koska Riikka Purra on ollut "skenessä" mukana jo tuolloin. Noissa teksteissä ei ole ainakaan mitään noloa, että sikäli eipä noiden tekstien uudelleen julkaisussa mitään vahinkoa aiheuteta kellekkään. Junttianalyysit olivat täyttä totta kymmenen vuotta sitten, toivottavasti nykyään naisilla vähemmän juntti kuva persuista.
Riikka Purra: Suomen kulttuuri parempi kuin Afganistanin | Jakso 323 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=8SlhPGfuiik
Suomen kulttuuri on verrattoman paljon parempaa meille suomalaisille Suomessa, kyllä.
Toivoisin, että PS nyt ryhdistäytyy tosissaan puolustamaan tätä maata invaasiolta, se on yksi jihadin muoto, eli jihad maahanmuuton kautta.
Ihmettelen, ettei PS:ssä ole tunnettu käsitettä hijra tai hejira?
Juuri sitähän nuo meille ovat olleet tekemässä ja tekevät.
Ylipäätään turhauttaa PS:n saamattomuus, ei vaivauduta perehtymään esim. islamiin, jotta saisi tolkkua tulijoiden motiivesta jne.
Know thy enemy!
Aivan kohta MTV3 Aamu:ssa Riikka Purra (ps) ja Iiris Suomela (vih) keskustelemassa Valko-Venäjän hybridihyökkäyksestä!
Sontis auki siellä kodeissa!
Puopolo haastattelee!
Suomela selittää, että kun ihmisaseet kävelevät rajan yli, niin jokaiselle pitää tehdä nopeutettu turvapaikkakäsittely.
Siinä on kaksi naista, muuta yhteistä näillä ei olekaan.
Pistän linkin myöhemmin.
Näin n. 8 minuuttia. Yksi vakava virhe Riikka Purralta kun meni Vihreiden "ansaan" kun hyväksyi vastakkainasettelun ihmisoikeussopimusten ja Suomen rajavalvonnan välille. Tällaista vastakkainasettelua ei ole, sillä ei kenelläkään ole ihmisoikeutta päästä mihin tahansa itselleen vieraaseen valtioon milloin tahansa. Koko valtion ajatus, joka syvällisimmässä mielessä on tarkoitettu antamaan ihmisille turvallinen ja vakaa ei-anarkistinen elämä, on siinä, että se saa päättää siitä, ketkä sinne tulevat. Valtioiden väliset pakolaissopimukset antavat tälle oikeudelle tietyt reunaehdot tai poikkeukset, mutta perusajatus ei muutu toisin kuin Vihreät valheellisesti tilanteen esittävät. Mikään ihmisoikeussopimus tmv., josta olen tietoinen ei poista valtioita.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/VK_5+2021.aspx
QuoteVälikysymys VK 5/2021 vp
Riikka Purra ps ym.
Välikysymys Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen
Eduskunnalle
Tausta
Valko-Venäjä on hyökännyt aggressiivisesti Puolan ja Liettuan rajoilla käyttäen laittomasti EU:n alueelle pyrkiviä siirtolaisia hyväkseen. Siirtolaiset tulevat pääosin Lähi-idän alueelta, josta he eri reittejä käyttäen ovat tulleet Minskiin. Sieltä heidät ohjataan EU:n rajoille. Pyrkimyksenä on kiristää EU neuvottelupöytään muun muassa EU:n Valko-Venäjälle asettamien pakotteiden purkamiseksi. Kyse on siis Valko-Venäjän EU:a vastaan kohdistamasta hybridihyökkäyksestä.
Puola ja Liettua ovat sisäistä turvallisuuttaan ja rajojaan puolustaessaan sulkeneet Valko-Venäjän vastaiset rajansa ja pyrkineet estämään laittomat rajanylitykset. Suomen hallitus on paheksunut Valko-Venäjän vaikuttamistoimia, mutta hallituksen lausunnot Suomen toimenpiteistä vastaavassa tilanteessa ovat olleet sekavia ja epäjohdonmukaisia.
Keväällä 2020 Turkin Kreikkaan kohdistaman hybridioperaation aikaan pääministeri Sanna Marin kommentoi Suomen valmiuksia vastata vastaavan kaltaiseen hybridivaikuttamiseen. Marin totesi pääministerin haastattelutunnilla 8.3.2020 ehdotuksesta mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta luopuminen määräajaksi hybridivaikuttamistilanteessa seuraavasti: "No, varmasti on hyvä laajemmin keskustella. Kuten sanoin, jos Suomeen kohdistuisi tämänkaltaista vaikuttamista ja selkeästi painostusta käyttämällä ihmisten hädänalaisuutta hyväksi ja ihmisiä tuotaisiin rajalle, niin tällaisesta tilanteesta olisi hyvä käydä keskustelu kaikkien eduskuntapuolueiden kanssa, kuten sanoin, millä tavalla yhdessä siihen vastaisimme." Tämän jälkeen asia ei ole kuitenkaan edennyt.
Myös ulkoministeri Pekka Haaviston ja sisäministeri Maria Ohisalon Valko-Venäjän Puolaan kohdistaman hybridioperaation aikana antamat ristiriitaiset kommentit herättävät kysymyksiä. 8.11.2021 Haavisto totesi Yle TV1:n A-studiossa ehdotuksesta mahdollistaa rajojen sulkeminen hybridivaikuttamistilanteessa seuraavasti: "No, sellainen ajatus, että kokonaan luovuttaisiin pakolaissopimusten määräämistä kriteereistä ja pelisäännöistä, niin se ei varmaan tule kysymykseen. Kuten sanoin, tällaisessa tilanteessa, vaikka näin hurja tilanne on, siellä voi aina olla niitä, jotka oikeasti tarvitsevat sitä humanitaarista apua, joiden hengestä, terveydestä voi olla juuri sillä hetkellä kysymys, siihen pitää aina säilyttää mahdollisuus." 9.11. HS kirjoitti, että Ohisalon mukaan yhden rajanylityspaikan täytyy kansainvälisten sopimusten mukaisesti olla auki, jotta turvapaikanhakija voi turvapaikkahakemuksensa jättää.
Saman viikon lopulla ministerien kommenteista välittyi kuitenkin jo melko erilainen kuva. 13.11. Haavisto totesi Yle TV1:n Ykkösaamussa hybridiuhista seuraavasti: "Tämän tyyppisiä uhkia täytyy valmiuslainsäädännön voida käsitellä ja uskon, että tämä mitä on nyt nähty, vaikka tuolla Puolan ja Valko-Venäjän rajalla kuuluu sinänsä tämäntyyppisiin uhkiin. Jos halutaan siinä valmiuslainsäädäntöä tarkentaa, se on hyvä — --—." Samana päivänä IS kirjoitti, että Ohisalon mukaan Suomen valmiuslaki olisi tarpeen avata ja muuttaa sen hybridivaikuttamista koskevia kohtia Valko-Venäjän ja Puolan rajaa vastaavien tilanteiden varalta. "Kannatan sitä, että valmiuslakia tarkastellaan tältä osin uusiksi. Meillä on uudenlaisia uhkatilanteita, riskejä ja hybridivaikuttamista, joka on Valko-Venäjän tapauksessa valtiojohtoista ihmissalakuljetusta", Ohisalo sanoi lehden mukaan.
Kun ulkoministeri ja sisäministeri antavat saman viikon aikana omien kommenttiensa kanssa ristiriitaisia lausuntoja, herää kysymys, mikä hallituksen linja todellisuudessa on.
Oikeudellinen tilanne
Hallitus korostaa, että Suomen on noudatettava kansainvälisiä sopimuksia niin, että turvapaikkahakemuksen jättämiseen on aina oikeus. Oikeus turvapaikkaan perustuu Geneven pakolaissopimukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan. Mikäli tällaiset sopimukset eivät lainkaan jousta tilanteessa, jossa laitonta siirtolaisuutta käytetään hyväksi hybridihyökkäyksessä, on selkänojaa haettava kansainvälisen oikeuden mukaisesta hätätilamenettelystä ja luotava kansallinen laki, jolla voidaan poikkeustilanteessa keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto. On joka tapauksessa kyseenalaista tulkita vuonna 1951 hyväksyttyä Geneven sopimusta niin, että se estää perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa turvatun oikeuden valtion toimenpiteisiin kansallisen turvallisuuden vaarantumisen estämiseksi.
Ministeri Ohisalo on todennut, että Suomessa on varauduttu laajamittaiseen maahantuloon monin tavoin, mutta hallituksen tavat reagoida tilanteeseen eivät sisällä sellaista vaihtoehtoa, joka lopulta estäisi hybridivaikuttamisen. Tämän hetken lainsäädäntöä noudattaen kaikki, jotka hakevat turvapaikkaa ja sanovat "asylum", pääsevät Suomen rajojen sisäpuolelle. Konkreettisia ja ennen kaikkea nopeita lakiuudistuslupauksia ei hallitukselta ole kuultu, vaikka niitä on monien taholta vaadittu ja asiasta kysytty.
On ymmärrettävää ja kaikkien EU:n jäsenmaiden kannalta tärkeää, että rajat on mahdollista sulkea valtiollisesti masinoidulta massasiirtolaisuudelta, sillä rajojen auki pysyminen tilanteesta riippumatta luo edellytykset juuri siihen, mitä Valko-Venäjä hakee. Siirtolaisten päästäminen alueelle aiheuttaisi jälleen tilanteen, jossa siirtolaisen joukko vaeltaisi pitkin Eurooppaa parhaaksi katsomiinsa maihin ja aiheuttaisi epäjärjestystä niin turvallisuuden kuin hyvinvointijärjestelmän kestävyyden kannalta.
Ennakkotapauksia suuren siirtolaismäärän aiheuttamista poikkeustilanteista on käsitelty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT). Vuonna 2020 EIT on Espanjan kohdalla todennut, että maahanpääsyn estäminen on mahdollista, mikäli turvapaikanhakijat ilman painavaa syytä jättävät noudattamatta mahdollisuuksia lailliseen rajanylitykseen, erityisesti käyttämällä suurta lukumäärää ja voimakeinoja. Kansainvälisen suojelun hakemisen mahdollisuus on edellä mainitusta huolimatta oltava olemassa. EIT on lisäksi väliaikaismääräyksillä määrännyt, ettei Liettua saa palauttaa Valko-Venäjälle siirtolaisia, jotka jo ovat Liettuan alueella. Toisaalta vastaavalla väliaikaismääräyksellä on määrätty, että suvereenilla valtiolla on oikeus päättää, keitä se alueelleen päästää, kunhan muut kansainväliset velvoitteet tulevat huomioiduiksi.
Rajavartiolaki mahdollistaa sen, että rajanylityspaikoilla rajoitetaan liikkumista ajallisesti liikenteen ja tarkastusten sujuvuuden helpottamiseksi. Lisäksi valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeri on viitannut tähän mahdollisuuteen, mutta samalla korostanut, että aina yksi raja-asema pysyisi auki turvapaikanhakua varten, sillä rajanylityspaikkojen sulkemisella ei saa estää kansainvälisen suojelun hakemista.
EU ja sen jäsenmaat ovat ristiriitaisessa tilanteessa velvoitteidensa, oikeuksiensa ja turvallisuutensa sekä rajojensa suojaamisen kanssa. Suomen osalta voidaan perustellusti olettaa, että mikäli hybridihyökkäyksen välineenä käytetty siirtolaisjoukko lähestyisi Suomea, hallitus lähettäisi rajaviranomaisille muistutuksen kansainvälisiä sopimuksia noudattavasta maahantulon mahdollistavasta toimintamallista ja vastaanottokeskukset perustettaisiin ennätysajassa.
Toimenpiteet
EU:n tasolla on autettava Puolaa ja muita kohteena olevia jäsenmaita estämään hybridihyökkäys ja padottava mahdollinen sekundäärinen Puolasta ja muista kohteena olevista jäsenmaista eteenpäin suuntautuva liike.
Suomen tasolla on pysäytettävä turvapaikanhakijat rajalla hybridihyökkäyksen iskiessä. Esitämme säädettäväksi välittömästi Suomen lainsäädäntöön hätätilapykälää, jonka nojalla turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voidaan keskeyttää laajamittaisen maahantulon tilanteessa kansallisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen turvaamiseksi.
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Tukeeko hallitus Puolan ja Liettuan päätöstä olla vastaanottamatta turvapaikkahakemuksia väliaikaisesti,
miksi ulkoministeri ja sisäministeri ovat Puolan kriisin aikana antaneet ristiriitaisia lausuntoja mahdollisuudesta keskeyttää turvapaikanhaku hybridivaikuttamisen tilanteessa,
mikä ulkoministerin ja sisäministerin lausunnoista on koko hallituksen kanta kysymykseen mahdollisuudesta keskeyttää turvapaikanhaku,
onko edelleen voimassa se, mitä sisäministeri Ohisalo on todennut, että mikäli vastaava tilanne syntyisi Suomen ulkorajalle, kaikissa tapauksissa ainakin yksi rajanylityspaikka olisi auki ja valmiina vastaanottamaan turvapaikkahakemuksia,
aikooko hallitus tuoda eduskuntaan pikaisesti nk. hätätilapykälän, jolla turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voidaan keskeyttää yleisen järjestyksen ja kansallisen turvallisuuden vuoksi ulkovallan järjestämän laajamittaisen maahantulon tilanteessa,
millä aikataululla hallitus tuo tällaisen esityksen, jos sellaista esitetään,
mitä hallitus aikoo tehdä turvatakseen rajavalvonnan ja rajaturvallisuuden Suomen ulkorajoilla,
miten hallitus valmistautuu estämään hallitsemattoman laittoman maahantulon Suomeen, ja
miten hallitus aikoo estää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden laittoman maahan jäännin?
Helsingissä 16.11.2021
Riikka Purra ps
Kai Mykkänen kok
Päivi Räsänen kd
Harry Harkimo liik
Sanna Antikainen ps
Juho Eerola ps
Ritva Elomaa ps
Jussi Halla-aho ps
Petri Huru ps
Olli Immonen ps
Vilhelm Junnila ps
Kaisa Juuso ps
Arja Juvonen ps
Toimi Kankaanniemi ps
Ari Koponen ps
Jari Koskela ps
Jouni Kotiaho ps
Sheikki Laakso ps
Rami Lehto ps
Mikko Lundén ps
Leena Meri ps
Juha Mäenpää ps
Jani Mäkelä ps
Jukka Mäkynen ps
Veijo Niemi ps
Mika Niikko ps
Tom Packalén ps
Mauri Peltokangas ps
Sakari Puisto ps
Lulu Ranne ps
Mari Rantanen ps
Minna Reijonen ps
Jari Ronkainen ps
Sami Savio ps
Jenna Simula ps
Riikka Slunga-Poutsalo ps
Ville Tavio ps
Sebastian Tynkkynen ps
Veikko Vallin ps
Ville Vähämäki ps
Jussi Wihonen ps
Heikki Autto kok
Markku Eestilä kok
Sanni Grahn-Laasonen kok
Janne Heikkinen kok
Antti Häkkänen kok
Kalle Jokinen kok
Atte Kaleva kok
Pihla Keto-Huovinen kok
Marko Kilpi kok
Jari Kinnunen kok
Pauli Kiuru kok
Jukka Kopra kok
Mia Laiho kok
Matias Marttinen kok
Sari Multala kok
Paula Risikko kok
Wille Rydman kok
Janne Sankelo kok
Sari Sarkomaa kok
Arto Satonen kok
Ruut Sjöblom kok
Mari-Leena Talvitie kok
Kari Tolvanen kok
Elina Valtonen kok
Heikki Vestman kok
Sofia Vikman kok
Anne-Mari Virolainen kok
Sinuhe Wallinheimo kok
Ben Zyskowicz kok
Ilkka Kanerva kok
Terhi Koulumies kok
Jaana Pelkonen kok
Sari Essayah kd
Peter Östman kd
Sari Tanus kd
Antero Laukkanen kd
Petteri Orpo kok
Pia Kauma kok
Quote from: AJIH on 17.11.2021, 17:01:35
Näin n. 8 minuuttia. Yksi vakava virhe Riikka Purralta kun meni Vihreiden "ansaan" kun hyväksyi vastakkainasettelun ihmisoikeussopimusten ja Suomen rajavalvonnan välille. Tällaista vastakkainasettelua ei ole, sillä ei kenelläkään ole ihmisoikeutta päästä mihin tahansa itselleen vieraaseen valtioon milloin tahansa. Koko valtion ajatus, joka syvällisimmässä mielessä on tarkoitettu antamaan ihmisille turvallinen ja vakaa ei-anarkistinen elämä, on siinä, että se saa päättää siitä, ketkä sinne tulevat. Valtioiden väliset pakolaissopimukset antavat tälle oikeudelle tietyt reunaehdot tai poikkeukset, mutta perusajatus ei muutu toisin kuin Vihreät valheellisesti tilanteen esittävät. Mikään ihmisoikeussopimus tmv., josta olen tietoinen ei poista valtioita.
Itsekin menet tässä täysin samaan ansaan kuin Purra, kun käytännössä myönnät, että valtioiden väliset pakolaissopimukset vaikuttavat ihmisten pääsyyn tietyn jonkin valtion alueelle. Sitä paitsi pakolaissopimukset ovat
sopimuksia. Ne on allekirjoitettu vapaaehtoisesti ja niistä voi aina nostaa kytkintä, jos haluaa. On valinta liittyä niihin.
Siirtolaisuus, maahanmuutto on "ihmisoikeus".
Siirtolaisuus, maahanmuutto perustuu paremman toimeentulon hankkimiseen.
Rahan perässä juokseminen on siis ihmisoikeus.
Rahan perässä suomalaiset sairaanhoitajat muuttaa Norjaan.
Suomessa pula ammattitaitoisista sairaanhoitajista.
Suomi rekrytoi sairaanhoitajia köyhemmistä maista.
= Suomi riistää köyhempien maiden lasten sairaanhoitajat.
Köyhempien maiden riisto= Ihmisoikeus.
On ihmisoikeus riistää köyhistä maista ammattitaitoiset ihmiset jotka tarvittaisiin kotimaassaan.
Miten sattuukaan että juuri vihervasemmistopuolueet innokkaasti puolustaa korkeamman elintason tavoittelijoita.
Jumalauta mikä puheenvuoro Purralla Kyselytunnilla klo 16.12 tienoilla.
On ulosanniltaan ja sisällöltään Mestarin tasoa, parempikin.
Täydellinen niputus hallituksen "ilmastofanatismista".
Miten persuilla voi olla vain 18% kannatus ??????
Riikan kolumni Maaseudun Tulevaisuudessa on julkaistu tänään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1658093
Quote
Riikka Purra
Oikeutta ja kohtuutta
Kolumni 29.11.2021
Koko sen ajan, kun olen aktiivisesti seurannut politiikkaa tai ollut mukana siinä, olen tapahtuma kerrallaan havainnut, kuinka mahdollisuudet päätöksentekoon murenevat tai jopa häviävät. Euroopan unioni on tietenkin vienyt osansa – antaen tilalle tähtilipun ja ne kuuluisat yhteiset pöydät.
Vielä suuremman palan on kuitenkin haukannut hankalammin hahmotettava kokonaisuus. Siihen kuuluvat monenlaiset oikeudet, kansainväliset sopimukset, perustuslaki ja muut hyvin käyttäytyvien valtioiden normistot. Maallisuudestaan huolimatta niiden asema vaikuttaa lähes jumalalliselta. Ihmisoikeusoppia meille yksinkertaisille ja tietämättömille sanoittavat valtiosääntö- ja perustuslakioppineet, eräänlaiset pappismiehet.
Perustuslaki, oikeusjärjestelmän ylin säädös, muistuttaa yhä enemmän jonkinlaista uskonnollista opinkappaletta. Iankaikkista totuutta ei sovi kyseenalaistaa, ja vain erityisen kilvoittelun ja vihkiytymisen – oikeustieteellisen koulutuksen ja (yleensä) riittävän vasemmistolaisen maailmankuvan – myötä siitä voi edes keskustella.
Niinkin iankaikkisena perustuslakiamme pidetään, että oikeusministeri kuuluisan pappismiehen auktoriteetilla tuettuna esitti muutama viikko sitten, että tietyt perustuslain pykälät pitäisi kokonaan jäädyttää. Eli että niitä ei voisi lainkaan muuttaa – ei edes sen vaikean ja pitkäkestoisen prosessin kautta, jolla nyt perustuslakia voidaan muuttaa. Nyt on siis hyvä ja täydellinen.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella on oikeus turvallisuuteen, ja Suomi on EU:n jäsen. Kansainvälisten sopimusten erilaiset oikeuksien luettelot paisuvat vuosi vuodelta, mutta velvollisuuksia on vähemmänlaisesti.
Oikeasti kyse ei kuitenkaan ole jumalallisesta sanasta. Kuten muuhunkin lainsäädäntöön, siihen on vaikuttanut ympäröivä maailma, toimijoiden arvot ja politiikka, erilaisten asiantuntijoiden näkemykset ja maailmankuva.
Tietenkin me arvostamme oikeusvaltiota ja tarkasti säädeltyjä perus- ja ihmisoikeuksia. Lainsäätäjää pitääkin rajoittaa. Mutta asialla on myös toinen puolensa:
Todistamme kerta toisensa jälkeen, että roistojen ihmisoikeudet ovat Suomessa paremmin säädellyt kuin uhrien. Että poliisin pitää olla hyvin varovainen roistojen kanssa, jotta oikeuksia ei vain rikottaisi. Että järjestäytyneellä rikollisjengillä täytyy olla oikeus rakentaa rikoksista saadulla rahalla talo kenenkään estämättä. Että lastaan raiskaajalta puolustava isä saa vankeutta.
Tällä hetkellä, kun Valko-Venäjä moukaroi ihmisaseilla eli laittomilla siirtolaisilla Puolan rajaa ja pyrkii horjuttamaan kohdemaita ja koko unionia, ihmisoikeusnormistot näyttävät erityisen ongelmalliset puolensa. Ministerit punastelevat aitiossa, koska tietävät puhuvansa puppua väittäessään, että Suomi voisi tämän normiston puitteissa suojella itseään. Jos se pitää niistä kiinni kynsin ja hampain – ja tietysti pitää, jos pappismiehiltä kysytään – ei voi.
Maa, joka pitää niistä kiinni kynsin ja hampain, ei ole enää suvereeni. Tätä et kuule pappismiehiltä, mutta se on totta. Kun Puola toimii ja pitää laittomat maahantulijat ulkona, EU on hiljaa ja salaa tyytyväinen. Seuraavan päivän kokouksessa hymistellään sitten taas arvoista, EU:n yhtenäisestä linjasta ja syödään viinereitä.
Valiokunnan kuulemisessa ministeriön virkamies esitti meille, että vaikka Suomessa olisi sota tai kansakunnan elämää uhkaava yleinen hätätila, turvapaikkaoikeudesta kirjaavista sopimuksista emme voisi poiketa.
Jos näin olisi, sotiin ei enää tarvittaisi ruutia. Pelkät ihmiset riittäisivät.
Kirjoittaja on perussuomalaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja.
Olipa iljettävän valheellinen pääkirjoitus jopa Hesarin pääkirjoitukseksi.
Muokkaus: Puhutaan Hesarin pääkirjoituksesta, joka on hävinnyt tuosta yltä. Aiheesta keskustellaan tällä hetkellä myös ketjussa https://hommaforum.org/index.php/topic,132458.msg3373692.html#msg3373692
Quote from: Charlie on 10.12.2021, 08:30:23
Olipa iljettävän valheellinen pääkirjoitus jopa Hesarin pääkirjoitukseksi.
Niimpä. Tähän Pravdan disinformaatioon näköjään moni lankeaa silti täysillä.
Quote from: Taikakaulin on 10.12.2021, 08:33:32
Niimpä. Tähän Pravdan disinformaatioon näköjään moni lankeaa silti täysillä.
Sosialisti tietää, että punahallituksen päivät ovat luetut. Hukkuva tarttuu oljenkorteen.
Tässä se Riikan vastaus Twitteristä. Suoraa puhetta. ;D
[tweet]1469167033573126144[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1469167033573126144
Quote
HS valehtelee pääkirjoituksessaan ja väittää, että PS on luopumassa pakkoruotsin vastustamisesta.
HBL:n haastattelussa kysyttäessä vastasin, että PS vastustaa edelleen pakkoruotsia (mutta ei ruotsin kieltä tai ruotsinkielisiä). Uusi kielipoliittinen ohjelma ei tätä muuta.
2/2 On muuten ihmeellinen tunne avata aamulla lehti ja nähdä Hesarin pääkirjoituksessa väitettävän puolueen linjan olevan jotakin, mitä se ei ole. Täyttä puutaheinää alusta loppuun.
Kännissäkö te näitä juttujanne kirjoitatte?
Mitä Purra ja puolue tekee pakkoruotsin vastustamisen eteen? Voihan sitä sanoa vastustavansa, mutta ei se pelkkä nettipuhe ja kirjaus jossain puolueen papereissa mihinkään johda.
Kun viimeistään hallitusneuvottelut ovat edessa niin ei joku pakkoruotsi paljoa paina kunhan elitisti pääsee liskojen kanssa leikkaamaan köyhiltä, mamujen varjolla tietenkin.
Quote from: Snorlax on 10.12.2021, 11:12:10
Mitä Purra ja puolue tekee pakkoruotsin vastustamisen eteen? Voihan sitä sanoa vastustavansa, mutta ei se pelkkä nettipuhe ja kirjaus jossain puolueen papereissa mihinkään johda.
Kun viimeistään hallitusneuvottelut ovat edessa niin ei joku pakkoruotsi paljoa paina kunhan elitisti pääsee liskojen kanssa leikkaamaan köyhiltä, mamujen varjolla tietenkin.
No mitä sinun mielestäsi todellisen pakkoruotsin vastustajan sitten pitäisi tässä tilanteessa tehdä? Lopettaa se oppositiosta käsin ja vastoin eduskunnan enemmistön tahtoa? Jos tiedät, miten tuo saadaan tehtyä, kerro siitä ihmeessä Perussuomalaisille, he varmasti ilahtuvat ja panevat heti toimeksi.
^^ olen nykyisin Purran tiukahko kannattaja. Hän vaikuttaa nykyisin tekevän kaiken oikein. Mutta tuo "kännissäkö kirjoitatte?" ei ole hyvä. Kyllä hänenkin pitäisi tietää tai uskaltaa sanoa että pääkirjoituksia kirjoitetaan raa'an rahan voimin. Hesari kirjoittaa erittäin tiukasti mitä Bilderberg/Soros/Saksa jne edellyttää. Kännissä ei kukaan.
Quote from: Snorlax on 10.12.2021, 11:12:10
Mitä Purra ja puolue tekee pakkoruotsin vastustamisen eteen? Voihan sitä sanoa vastustavansa, mutta ei se pelkkä nettipuhe ja kirjaus jossain puolueen papereissa mihinkään johda.
Kun viimeistään hallitusneuvottelut ovat edessa niin ei joku pakkoruotsi paljoa paina kunhan elitisti pääsee liskojen kanssa leikkaamaan köyhiltä, mamujen varjolla tietenkin.
Ihan fiksua persuilta pitää matalaa profiilia pakkoruotsista. Se on niitä alemman prioriteetin asioita. Ikävä rasite muttei kohtalonkysymys kuitenkaan joten sillä voi tehdä kauppaa hallitusneuvotteluissa.
Riikka taisi unohtaa tagata HS:n tuohon twiittiinsä.
Quote from: justustr on 10.12.2021, 14:54:43
Quote from: Snorlax on 10.12.2021, 11:12:10
Mitä Purra ja puolue tekee pakkoruotsin vastustamisen eteen? Voihan sitä sanoa vastustavansa, mutta ei se pelkkä nettipuhe ja kirjaus jossain puolueen papereissa mihinkään johda.
Kun viimeistään hallitusneuvottelut ovat edessa niin ei joku pakkoruotsi paljoa paina kunhan elitisti pääsee liskojen kanssa leikkaamaan köyhiltä, mamujen varjolla tietenkin.
Ihan fiksua persuilta pitää matalaa profiilia pakkoruotsista. Se on niitä alemman prioriteetin asioita. Ikävä rasite muttei kohtalonkysymys kuitenkaan joten sillä voi tehdä kauppaa hallitusneuvotteluissa.
Se vaikuttaa taustalla muihin asioihin siinä määrin että ei sitä voi yrittämälläkään pitää alhaisen prioriteetin asiana. Jokainen lapsi ymmärtää olevansa alempiarvoista kansaa siinä vaiheessa kun se kouluissa alkaa.
Luin työpäivän päätteeksi Helsingin Pravdan ja tulin tänne tarkistamaan miten asia oikeasti on. Kannatti. Kovin moni persuhan ei noita edes lue, ja miksi lukisi tuollaista sontaa. "Kännissäkö te näitä kirjoittelette", khihihi.
Hallituskysymykseksi pakkoruotsi ei nouse koska kiusalliset erimielisyydet vain jätetään sivuun. Suomessa kommari ja porvari sopivat yhteen, mitä nyt makuasioista kiistelemään.
Mutta maahanmuutto ja eu pysäyttävät hallitustien. Siksi(kin) pakkoruotsin vastaisesta kannasta on pakko pitää kiinni.
Kuten Jussi totesi, persuja äänestetään vain niin kauan kuin he ovat vaihtoehto.
Quote from: Dr Manhattan on 10.12.2021, 16:26:45
Hallituskysymykseksi pakkoruotsi ei nouse koska kiusalliset erimielisyydet vain jätetään sivuun.
Kielipoliittisten tosiasioiden tunnustaminen tuo heti melkein ilmaiset 5% lisää kannatusta muodostettavalle hallitukselle, tai sitten sen toimintaa vastustavalle oppositiolle. Kunhan vaan apartheidpuolue saa sen yhden asiansa hallitusohjelmaan kirjattua.
Pakkoruotsikysymys jakaa persuja kuten koko kansaa. Mutta lopputulemaltaan ovat aivan hyttysensontia tuulilasissa Euro
federalismiinkommunismidiktatuuriin ja/tai
pakkoislamisaatioon humanitäärisen maahanmuuton lisäämiseen verrattuna.
Rkp:n elinikä puolueena on korkeintaan parikymmentä vuotta. Ruotsinkieli ei varmaankaan virallisen kielen asemaansa vielä muutamaan kymmeneen vuoteen menetä mutta pitkän aikavälin lopputulemana kielivähemmistö kuihtuu kiihtyvää tahtia maalta- ja maastapaon myötä.
Quote from: Paawo on 10.12.2021, 16:40:12
Kielipoliittisten tosiasioiden tunnustaminen tuo heti melkein ilmaiset 5% lisää kannatusta muodostettavalle hallitukselle, tai sitten sen toimintaa vastustavalle oppositiolle. Kunhan vaan apartheidpuolue saa sen yhden asiansa hallitusohjelmaan kirjattua.
Pakkoruotsikysymys jakaa persuja kuten koko kansaa. Mutta lopputulemaltaan ovat aivan hyttysensontia tuulilasissa Eurofederalismiinkommunismidiktatuuriin ja/tai pakkoislamisaatioon humanitäärisen maahanmuuton lisäämiseen verrattuna.
Rkp:n elinikä puolueena on korkeintaan parikymmentä vuotta. Ruotsinkieli ei varmaankaan virallisen kielen asemaansa vielä muutamaan kymmeneen vuoteen menetä mutta pitkän aikavälin lopputulemana kielivähemmistö kuihtuu kiihtyvää tahtia maalta- ja maastapaon myötä.
Mikään ei ole alentavampaa ja nöyryyttävämpää kuin kolonialistinen ja rasistinen pakkoruotsin ylläpito. Itsellä on paljon henkilökohtaisia kokemuksia tästä persepanosta, joka on globaalissa mittapuussa ällistyttävää luokkaa. Islamilaisten ja afrikkalaisten miehittäjäjoukkojen käytös kalpenee pakkoruotsin rinnalla.
Silti, pakkoruotsia kannattaa sietää jos sen avulla saadaan muita suuria voittoja. Pakkoruotsille voi tehdä myöhemmin jotain kivaa.
Muuten, oletteko huomanneet miten taitavasti RKP on lahjonut suomalaisia? Sen kannatuksen johdonmukainen putoaminen loppui 1979. Sen jälkeen, tavalla tai toisella parlamentaarinen kannatus on pysynyt heillä hallussa. Ja, oliko se Lipposen aikana*), kun RKP:lle kiintiöitiin kaksi ministeriä per valtioneuvosto. Eli RKP:n vaikutus on runsaasti lisääntynyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ruotsalainen_kansanpuolue#Eduskuntavaalit
*) taisi olla uuniperuna-zero-Coca-Cola-Susankuros-Muhammedpilapiirros-lautakasa-nivelrikko-Ikeanjono-Vanhasen aikana
En ole vakuuttunut, että kansa tai puolue, joka ei ole kykenevä lakkauttamaan pakkoruotsia, olisi kykenevä ratkaisemaan mitään isompiakaan ongelmia.
Pakkoruotsi on asia, josta hallitsee harvinaisen kattava kansallinen yksimielisyys, ja se on asia joka riivaa jokaisen elämää näkyvästi ja henkilökohtaisesti. Mielestäni siitä pitäsi aloittaa, ikään kuin todistukseksi siitä että jotain selkeärajaista ja kouriintuntuvaa voidaan saada aikaan. Nälkä kasvaa kyllä sitten syödessä ja pieni voitto ruokkii isompia.
Pakkoruotsilla on myös psykologinen, nujertava, nöyryyttävä vaikutus tähän kansaan. Varmasti sen tuhoaminen kohottaisi yleistä kansallista omanarvontuntoa ja nostattaisi henkeä, mistä on korvaamatonta apua isommissa savotoissa.
Mielestäni on kuun kurkottamista taivaalta, jos pakkoruotsia pidetään epärealistisena tavoitteena, mutta yleisen mamumädätyksen yms. kurittaminen muka on sitten verrattain realistista. Mamumädätyksen kuriin laittamisesta ei ole olemassa mitään kansallista konsensusta ja se on laillisestikin paljon monimutkaisempi ja monisyisempi vyyhti kuin pakkoruotsi.
Quote from: Snorlax on 10.12.2021, 11:12:10
Mitä Purra ja puolue tekee pakkoruotsin vastustamisen eteen? Voihan sitä sanoa vastustavansa, mutta ei se pelkkä nettipuhe ja kirjaus jossain puolueen papereissa mihinkään johda.
Kun viimeistään hallitusneuvottelut ovat edessa niin ei joku pakkoruotsi paljoa paina kunhan elitisti pääsee liskojen kanssa leikkaamaan köyhiltä, mamujen varjolla tietenkin.
Puolue päättää kannasta pakkoruotsiin, ei puheenjohtaja. Persut puolueena sekä persuäänestäjien enemmistö on pakkoruotsia vastaan. Riikalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin "tunnustaa tosiasiat". Puheenjohtaja on töissä puolueella, ei toisinpäin. Ja, sitäpaitsi, on mielipidettä mahdollista muuttaa niin että aikaisemmin pakkoruotsia kannattanut on siirtynyt vastustamaan sitä.
Persujen pitää tavoitella opetusministerin salkkua ja laittaa siihen joku jolla on sen verran päättäväisyyttä ja sitkeyttä että saa toteutettua pakkoruotsin poiston.
Ennen kuin Riikka valittiin persujen puheenjohtajaksi, lähetin hänelle viestin jonka yhdessä kohdassa lukee näin:
Quote4. Ymmärrä ja hyväksy se että perussuomalaisten äänestäjien enemmistö haluaa ruotsin kielen vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla. Älä asetu mitenkään poikkiteloin pyrkimyksille tehdä ruotsin kielestä vapaaehtoinen. Ruotsin pakolliset taitovaatimukset tulee poistaa ylhäältä alas, joten pakollisen ruotsin purku tulee aloittaa ylhäällä ja viedä alas. Olen monta epäillyt onko pakollinen ruotsi sokea piste ja akilleen kantapää sinulle. Tiedän että sinä tykkäät ruotsin kielestä ja Ruotsista, ja osaat ruotsia hyvin. Tuota ei kuitenkaan kannata ajatella tunteellisesti ja subjektiivisesti. Vapaaehtoisella ruotsilla olisi riittävästi opiskelijoita. Mitä tulee ruotsinkielisiin palveluihin, ne on parasta antaa ruotsinkielisten itsensä vastuulle.
Quote from: Pallopääkissa on 12.12.2021, 00:14:05
Ennen kuin Riikka valittiin persujen puheenjohtajaksi, lähetin hänelle viestin jonka yhdessä kohdassa lukee näin:
Quote4. Ymmärrä ja hyväksy ... Älä asetu mitenkään poikkiteloin ...
Mitä mieltä itse olet nyt näistä sanamuodoistasi?
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.12.2021, 05:14:17
Quote from: Pallopääkissa on 12.12.2021, 00:14:05
Ennen kuin Riikka valittiin persujen puheenjohtajaksi, lähetin hänelle viestin jonka yhdessä kohdassa lukee näin:
Quote4. Ymmärrä ja hyväksy ... Älä asetu mitenkään poikkiteloin ...
Mitä mieltä itse olet nyt näistä sanamuodoistasi?
Jos ne ovat myötävaikuttaneet siihen että Riikka on valmis pakkoruotsin poistoon, sitten sanavalinnat ovat ehkä auttaneet. Halusin vääntää rautalangasta että persujen äänestäjät haluavat pakkoruotsin pois ja hänen tulisi tajuta se.
Pakkoruotsin poisto on hyvä pitkän aikavälin tavoite mutta ei kansallisen itsetunnon nostaminen ole projektina siitä kiinni.
Niinkuin olen monesti kirjoittanut Rkp:n agenda kyllä sulaa ajan kanssa eikä puolue varsin konservatiivisin arvomaailman omaavine kannattajineen tällä hetkellä muodosta kansallismielisen politiikan teolle minkäänlaista uhkaa.
Se että ps syvissä riveissä ei tämän asian kanssa osata nähdä omaa nokkaa pidemmälle on eräs suurimmista kompastuskivistä josta varsinkin kokoomus saa syöttöjä lapaan.
Jos pakkoruotsia ei olisi, persujen pitäisi keksiä se.
Se tuntuu olevan persuväen tärkein yhdistävä tekijä, joten tuskin siitä puoluejohto eroon haluaa, ainakaan nyt Purran aikana.
Vaikka pakkoruotsista kaikki joutuvat kärsimään, on tottumus leikannut harmituksen terävimmän kärjen, eikä pakkoruotsi harmita edes Ruotsille hävityn jääkiekon MM-finaalin vertaa.
Quote from: Jorma M. on 10.12.2021, 18:28:55
Muuten, oletteko huomanneet miten taitavasti RKP on lahjonut suomalaisia? Sen kannatuksen johdonmukainen putoaminen loppui 1979. Sen jälkeen, tavalla tai toisella parlamentaarinen kannatus on pysynyt heillä hallussa. Ja, oliko se Lipposen aikana*), kun RKP:lle kiintiöitiin kaksi ministeriä per valtioneuvosto. Eli RKP:n vaikutus on runsaasti lisääntynyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ruotsalainen_kansanpuolue#Eduskuntavaalit
*) taisi olla uuniperuna-zero-Coca-Cola-Susankuros-Muhammedpilapiirros-lautakasa-nivelrikko-Ikeanjono-Vanhasen aikana
Tuo kaksi ministeriä on minimi kenelle tahansa. Yksi ministeri ei saa hallituksessa läpi mitään, mitä muut eivät halua. Kun on kaksi ministeriä, niin toinen esittää hallituksen kokouksessa ehdotuksensa ja toinen kannattaa sitä, jolloin hallitus laittaa ehdotetun asian vireille.
Niin, vastustan itsekin pakkoruotsia, mutta jos minulta vaadittaisiin 5 tärkeimmän kohdan lista, jota PS:n pitäisi ajaa, niin siihen 5 joukkoon ei pakkoruotsilla tai sen poistolla ole asiaa.
Kuka PS:n äänestäjä olisi niin hullu, joka esimerkiksi kahdesta vaihtoehdosta valitsisi mieluummin pakkoruotsin poiston kuin mamulinjauksen "nolla turvista"?
Quote from: AcastusKolya on 13.12.2021, 15:44:30
Niin, vastustan itsekin pakkoruotsia, mutta jos minulta vaadittaisiin 5 tärkeimmän kohdan lista, jota PS:n pitäisi ajaa, niin siihen 5 joukkoon ei pakkoruotsilla tai sen poistolla ole asiaa.
Kuka PS:n äänestäjä olisi niin hullu, joka esimerkiksi kahdesta vaihtoehdosta valitsisi mieluummin pakkoruotsin poiston kuin mamulinjauksen "nolla turvista"?
On sellaisia. "Väärin hoidettu"! Kun "ei saatu rotupuhtausmäärittelyä suomalaisuudelle"! :)
Näille yksille ei kelpaa mikään ja realismintaju on nolla. Kannatusta ei meinaa riittää kerätä nimet puoluerekisteriin kovimmilla tykittelijoillä, silti tietävät paremmin miten hommat hoidellaan. ;) Ja itkevät persuja "valeoppositioksi". Itsellään kun ei ole mitään valtaa tai vaikutusvaltaa. Jos mamutuksen lopettaminen tai edes rajoittaminen olisi heistä kiinni, eivät saisi yhtään mitään aikaan, kun realismi on Kuun pimeallä puolella Walhallassa ... :facepalm:
Quote from: käpyQaarti on 12.12.2021, 09:08:15
Jos pakkoruotsia ei olisi, persujen pitäisi keksiä se.
Se tuntuu olevan persuväen tärkein yhdistävä tekijä, joten tuskin siitä puoluejohto eroon haluaa, ainakaan nyt Purran aikana.
Vaikka pakkoruotsista kaikki joutuvat kärsimään, on tottumus leikannut harmituksen terävimmän kärjen, eikä pakkoruotsi harmita edes Ruotsille hävityn jääkiekon MM-finaalin vertaa.
Ja pakkoruotsin vastustajia on enemmistö suomalaisista. Ei persuissa kukaan ole luopumassa pakkoruotsin vastustuksesta.
Mutta, jos hallituksessa pitää valita mamutuksen lopettamisen ja pakkoruotsin välillä, niin valinta on itsestään selvä.
Politiikassa joutuu tekemään kompromisseja. Mutta aika on persujen ja pakkoruotsinvastustajien puolella... Ei kaikkea voi odottaa saavansa heti. Asiat pitää priorisoida tärkeysjärjestykseen. Niin ne muutkin puolueet tässä järjestelmässä tekevät ja ovat saaneet sillä, ikävä kyllä tuloksia.
Pakkoruotsin poisto pitää tietenkin laittaa hallitusneuvotteluissa - jos niihin päädytään - vaatimuslistalle, ja sitten kun jostain pitää tässä vaiheessa tinkiä, niin siitä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2021, 16:07:32
Pakkoruotsin poisto pitää tietenkin laittaa hallitusneuvotteluissa - jos niihin päädytään - vaatimuslistalle, ja sitten kun jostain pitää tässä vaiheessa tinkiä, niin siitä.
Jos näin, niin silloin asettaisin vaatimuslistalle kiellon koko ruotsille. Tästä voisin jo vähän tinkiäkin.
Quote from: käpyQaarti on 13.12.2021, 19:05:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2021, 16:07:32
Pakkoruotsin poisto pitää tietenkin laittaa hallitusneuvotteluissa - jos niihin päädytään - vaatimuslistalle, ja sitten kun jostain pitää tässä vaiheessa tinkiä, niin siitä.
Jos näin, niin silloin asettaisin vaatimuslistalle kiellon koko ruotsille. Tästä voisin jo vähän tinkiäkin.
Kansanäänestysehdotus Suomen muuttamiseksi virallisesti yksikieliseksi, vähemmistökielien oikeudet tietysti tunnustaen.
Antaa kansan päättää, sillä Suomessa valta kuuluu kansalle.
Ja sitten kun kansa on oppinut, että sillä on valtaa tällaisessa itsestäänselvässä pikkuasiassa, voidaan siirtyä keskustelemaan, mitä tekisimmekään jäsenyydelle yhteisvaluutassa, eli "jäähyväiset euroille, joita liikaa painettiin"...
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2021, 16:07:32
Pakkoruotsin poisto pitää tietenkin laittaa hallitusneuvotteluissa - jos niihin päädytään - vaatimuslistalle, ja sitten kun jostain pitää tässä vaiheessa tinkiä, niin siitä.
Suostuuko RKP maahanmuttopolitiikan kiristyksiin ja suvakoinnin lopettamiseen edes silloin jos pakkoruotsi pidetään?
Pitäisin persuille tavoitteena muodostaa hallitus ilman RKP:tä. Jos hallituspohja on PS+SDP+KESK, PS+KOK+KESK tai PS+SDP+KOK, jokainen näistä komboista saa yli 101 edustajaa. Tarvittaessa KD täytteeksi joten silloin menee 101 rikki.
Tietysti jos RKP suostuu sekä maahamuuttopolitiikan kiristyksiin ja suvakoinnin lopettamiseen, JA myös pakkoruotsin poistoon, silloin voisin päästää ne hallitukseen. Mielestäni ruotsinkieliset saavat pitää omat julkiset palvelunsa, mutta heidän tulisi huolehtia niistä itse. Eli ruotsinkielisiin tehtäviin palkattaisiin ruotsinkielisiä jotka olisivat tekemisissä vain ruotsinkielisten kanssa. Ne osaavat valmiiksi ruotsia. Mitä turhaa laittaa tsuhaa mongertamaan tvångsvenskaa kun hurri vaivautuu kuunnellessaan sitä ja alkaa sitten puhua suomea että saadaan tilanne hoidettua alta pois.
Ei kaikki suomenruotsalaisetkaan kannata pakkoruotsia. Oliko se 9 vuotta sitten kun jossain uutispätkässä sanottiin että 40 prosenttia RKP:n kannattajista on valmis luopumaan pakkoruotsista.
Purra keskuskauppakamarin aluevaalitentissä maikkarilla, livenä kolmesta eteenpäin tänään eli pyörii juuri nyt:
https://www.youtube.com/watch?v=fR6dmOYhDus&ab_channel=RiippumatonLinja
Aluevaalitentit kiteytettynä:
[tweet]1483669101776150534[/tweet]
QuoteRiikka Purra
@ir_rkp
- Missä ovat ratkaisut??
- *alkaa puhua ratkaisuista*
- Mutta ei näistä päätetä aluevaltuustoissa! Ettekö tosiaan tiedä sitä!
- Mutta kysyitte ratkaisuista. Aluevaltuustoissa ei ratkaista näitä ongelmia.
- Te ette osaa tarjota ratkaisuja!
7.14 ap. · 19. tammik. 2022·Twitter Web App
Aluevaalitenteissä ja varsinkin pienemmän porukan (ei koko hallituksen kanalauma mukana) tenteissä Purra kyllä erottuu edukseen. Purraa lukuunottamatta kaikki muut puhuvat samaa ympäripyöreää kivapuhepaskaa palveluista, miten kaikki muuttuu nyt paremmaksi unelmien maakuntauudistuksen myötä ja aurinko paistaa. Purra lyö tiskiin kiven kovat faktat, haastaa aggressiivisesti ja jauhottaa kaikki muut. Ilokseen kyllä katselee tuota Purran työskentelyä. Kannattaa katsoa esim. IS:n Saarikko vs Purra tentti. Käsittämätöntä, miten järkeviä, hyvin perusteltuja ja loppuun asti ajateltuja kommentteja sieltä tulee. Lähti hyvin ärhäkästi kritisoimaan myös Saarikon suoltamaa puppupuhetta. :)
Purra oli erinomainen. Ei muuta kuin äänestämän!
Toimittaja ovat kyllä varmaan vähiten älykkyyttä vaativien ammattikuntien joukossa. Joku poliitikko keksii iskulauseen "näistä ei päätetä aluevaltuustoissa" ja kaikki toimittajat ryhtyvät toistamaan sitä kuin papukaijat.
Aluevaltuustoissa ei päätetä polttoaineverosta, mutta siellä päätetään palveluista joiden saatavuuteen polttoiaineiden hinta vaikuttaa merkittävästi. Sotealueiden rahoitus tulee vielä täysin valtiolta, joten koko kuvio on täysin valtion budjetista riippuvainen. Täytyy olla toimittaja, että voi kuvitella sotepalveluja suunniteltavan ja järjesteltävän ilman rahaa.
Kun katsoo näitä meidän alueen huippupoliitikkojen mainoksia niin ei kun :facepalm: aivan kaikki tyyppiä LÄÄHIPALAVELUT TURATTAVA! Ja iso Attendon kustantama 1499€ hintainen 4-väripää :facepalm:
Kylä kelpaa taapertaa äänestelemään, lähipalveluja turvaamaan :facepalm:
Rikka julkaisi vaalivideon.
Miksi kannattaa äänestää myös aluevaaleissa?
https://www.youtube.com/watch?v=Y5fpPJkTQU8
Purran mainos meni tunteisiin ;D Tilastojen kanssa on vain vaikea tapella. Jos olisin työtön niin olisin minäkin kuluerä, mutta olisin kuluerä jota yritetään työllistää. Plus tuet on rakennettu omia kansalaisia varten, ei sitä varten että tänne raijataan puoli maailmaa nojailemaan seiniin.
[tweet]1484849711114772485[/tweet]
[tweet]1484854789703933953[/tweet]
Riitta Hankonen:
QuoteKampanjassa leimataan yksittäisiä kansalaisia kulueriksi etnisyytensä perusteella.
Riitta on nyt ymmärtänyt väärin. Kampanjassa ei leimata yksittäisiä kansalaisia, vaan puhe on koko ryhmän tilastollisista, keskimääräisistä kuluista.
Vai pitäisikö Riitan mielestä luetella kaikkien maahanmuuttajien nimet ja tiedot siitä, ketkä ovat aiheuttaneet kuluja ja miten paljon ja ketkä taas ovat maksaneet veroja ja miten paljon? Yhteiskunnassa asioista on voitava puhua tilastollisesti laajoista ryhmistä eikä se leimaa ketään.
Quote from: Maastamuuttaja on 19.01.2022, 22:23:19
Purra oli erinomainen. Ei muuta kuin äänestämän!
Tein työtä käskettyä.
Helppo numero muistaa. ;D
Onpas sattunut hyvin, jos kerta aakkosjärjestyksessä ovat puolueiden sisällä.
Itse Purraan. Minusta on hyvä tyyppi kaikin puolin, mutta ei oikein puoluejohtaja tyyppiä. Samaa tasoa kuin muutkin nais PJ:t, tosin vähemmän ärsyttäviä piirteitä kuin jollain muulla.
Hyvä ja näyttävä ministeri Riikka olisi ehdottomasti. PS kaipaisi räiskyvämmän pj:n, olematta kuitenkaan mitään hölmö kansan silmissä.
Haittamaahanmuutto on Suomen uusi Nokia (tai ainakin jotain korvaamatonta), joten haittamaahanmuuttoa vastustava PS käy kalliiksi Suomelle.
QuoteKommentti: Nujerretun Riikka Purran "itsereflektio" voi käydä kalliiksi hoivaa tarvitseville suomalaisille
Seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset tankkaavat bensiiniä tavallisten suomalaisten dieselajoneuvoon, pelkää toimittaja Tuomas Manninen.
[...]
Myöhemmin Timo Haapala ja Marko Junkkari kysyivät Purralta, mitkä ovat perussuomalaisten teemoja tulevissa vaaleissa.
"Haittamaahanmuutto."
"Suomalaisten pitää tulla ensin."
SOTE-ASIOIHIN Purran puolueella ei bensiinin hinnan lisäksi ollut kovin paljon sanottavaa, paitsi että rahat eivät riitä ja kaikki on tehty väärin.
Mälsää, mälsää.
Mitä tämän asenteen jalkauttaminen arjen tasolle tarkoittaisi?
Lähihoitaja jäisi aamulla makaamaan sänkyynsä...
Kaupungin kotipalvelun työntekijä laittaisi uudet kahvit valumaan toimistolla...
Hätäkeskuspäivystäjä löisi luurin korvaan soittajalle...
Keksikää lisää esimerkkejä.
Pahaa jälkeä on odotettavissa sairauksien tai vanhuuden heikentämien suomalaisten riveissä, mikäli Purran uusvanhat kampanjateemat lähtevät lentoon.
"Haittamaahanmuuton" vastustaminen on täydellisessä ristiriidassa "suomalaiset ensin" -politiikan kanssa.
Se on kuin tankkaisi hoivapalveluiden dieselautoon bensiiniä.
Sosiaali- ja terveydenhuollossa on huutava pula työntekijöistä, auttavista käsistä. Kielikuva "huutava" voi pahimmillaan olla konkretiaa.
PYYSIN iäkkäiltä vanhemmiltani listaa äitiäni auttamassa käyneiden kaupungin kotiavun työntekijöiden etnisistä taustoista.
[...]
Ei, he ovat hoiva-alan kenttätyöntekijöitä, joita me loppujen lopuksi tarvitsemme sittenkin ehkä enemmän ja kipeämmin kuin raketti-insinöörejä tai it-nörttejä.
Euroopan maista äitini luona ovat olleet edustettuina Viro, Venäjä, Inkerinmaa (Venäjä) ja Unkari.
Aasian maista varma havainto on Filippiineistä, Kiinasta, Mongoliasta, Afganistanista ja Kurdistanista (Irak).
Afrikan mantereelta mainittakoon Kenia, Kamerun ja Marokko.
JOKAINEN on ollut yhtä tervetullut ja odotettu auttamaan.
Purran "suomalaiset ensin" on toteutunut arkisella tavalla, kun maahanmuuttajat ovat olleet ensilinjassa auttamassa suomalaisia vanhuksia.
Me kaikki ikäännymme. Se on uusi suomalainen megatrendi.
Jos Purran puolue lähettää nämä hoivaavat ihmiset pois tai ei ota "haitallisiksi" leimaamiaan uusia tulijoita vastaan, kyseessä on valtava haitanteko tavallisia suomalaisia kohtaan. Heitteillejättö.
Se on kuin kaataisi bensiiniä soteen ja heittäisi tulitikun perään.
Paradoksaalista kyllä, seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset joutuvat suojaamaan sivustaansa sellaista porukkaa vastaan, jonka piirissä ajatus SPR:n vastaanottokeskuksen polttamisesta ei ollut sairas.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008562362.html) 25.1.2022
Mitäs jos veisitte kipuilunne pois Purra-ketjusta.
Riikka Purra vakautti Jussin uuden järkilinjan, Jabban mölinöillä kannatus laskee Korjausliikkeen kokoon. Ei toki heti mutta viiveellä. Riikka voi vielä parantaakin esiintymistä joten mielestäni hänen pitäisi vetää se kaksi kautta kuten PJiin aina normaalitapauksissa.
Quote from: Stobelius on 08.03.2022, 10:08:01
QuotePurra: Riski rajaoperaatioon kasvanut – vaatii esitystä turvapaikkahakemusten väliaikaisesta keskeyttämisestä
...
SISÄMINISTERIÖN työryhmä päätyi helmikuun lopulla julkaistussa selvityksessään siihen, että ulkomaalaislakiin, vastaanottolakiin ja rajavartiolakiin voitaisiin tehdä muutoksia, joista olisi hyötyä hybridivaikuttamiseen vastaamisessa.
Työryhmän mukaan rajamenettely voitaisiin sisällyttää ulkomaalaislakiin, jolloin perusteettomiksi arvioituja turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä nopeasti heti rajalla tai sen läheisyydessä.
Selvityksen mukaan nopeutetussa menettelyssä voitaisiin tutkia sellaisen henkilön hakemus, jonka voidaan katsoa olevan vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle.
Toimittaja joko ei ymmärrä koko aihetta tai yrittää harhauttaa.
Sisäministeriön työryhmän esittämällä rajamenettelyproseduurilla ei ole käytännössä mitään tekemistä Purran esille ottaman hybridivaikuttamisen estämisen kanssa. Rajamenettely koskisi esityksen ehdoilla ja määrityksillä vain harvoja yksittäistapauksia, ei rajalle ohjattuja ihmisjoukkoja. Ei esimerkiksi voitaisi määritellä ihmisjoukkojen olevan vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle, vaikka ne sitä ovatkin.
ˆPurra palasi asiaan äsken kyselytunnilla ja tiedusteli, aikooko hallitus varautua rajojen sulkemiseen vieraan vallan lähettämiltä turvapaikanhakijamassoilta.
Sisäministeri Mikkonen väisti kysymyksen höpöttämällä selvityksessä mainitusta rajamenettelystä, joka ei liity rajojen sulkemiseen millään lailla. Rehellinen vastaus olisi ollut, että hallitus ei aio tehdä asialle mitään.
Edit:
Quote14.06 Riikka Purra ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Tässä salissakin on viime kuukausien aikana useasti käsitelty sitä, miten Suomi kykenee varautumaan hybridiuhkilta nimenomaan tapauksessa, jossa siirtolaisia vyörytetään vihamielisessä tarkoituksessa rajan yli. Hallitus vastasi opposition välikysymykseen viime vuoden puolella, ja nyt sisäministeriöstä on valmistunut selvitys, jossa näitä lainsäädäntötarpeita käsitellään. Tässä selvityksessä tärkein mekanismi on rajamenettely. Sen lisäksi siellä on erilaisia tekniseen valvontaan ja aitoihin ja muuhun liittyviä seikkoja. Siellä ei kuitenkaan esitetä tai edes nosteta esille sitä, että valtiolla, joka suojaa omaa suvereniteettiaan ja myös Euroopan unionin ulkorajoja, pitäisi olla mahdollisuus olla ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia koko rajalta, johon hybridihyökkäys kohdistuu. Näin kuitenkin Euroopan unionissakin useampi jäsenmaa on joutunut tekemään, eikä Euroopan unioni ei ole näitä jäsenmaita siitä moittinut. Kysyn hallitukselta: nyt kun uhkataso on selvästi noussut, oletteko valmiit oikeasti korjaamaan tämän kansallisen haavoittuvuuden?
14.08 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tällä hetkellähän tuolla itärajalla on varsin rauhallista, [Perussuomalaisten ryhmästä: Ei!] mutta me olemme varautuneet siihen, että varmasti tällaista erilaista laajamittaista vaikuttamista tulee kohdistumaan myös Suomeen. Ja kuten edustaja Purra mainitsi, tästä tehtiin myös tämmöinen lainsäädännöllinen tarkastus nykyisiä lakeja koskien, ennen kaikkea raja- ja ulkomaalaislakia silmällä pitäen — että mitä lainsäädännöllisiä muutoksia meidän on syytä tehdä — ja sitten meillä on erikseen vielä valmiuslain uudistaminen, joka on sitten pidempi prosessi.
Todellakin meillä on nyt jo mahdollisuus esimerkiksi sulkea raja-asemia, jos tällaista vaikuttamista on, ja myös nousi esiin tämä EU:n mahdollistama rajamenettelyn käyttöön ottaminen, jolloin voimme hyvin nopeasti siinä heti rajalla huolehtia siitä, että sellaisten ihmisten, jotka eivät ole Suomeen oikeutettuja, pääsy voidaan saman tien estää.
Eduskunnan kyselytunti (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_22+2022.pdf) 9.3.2022
Quote from: Elina Kervinen, HS14:09
Purra kysyy turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta
Perussuomalaisten Riikka Purra ottaa esiin hybridivaikuttamisen. Hän viittaa sisäministeriön selvitykseen asiasta, jossa ehdotetaan nin sanottua rajamenettelyä. Selvityksessä ei esitetä, että maalla pitäisi olla mahdollisuus ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia koko rajan mitalla, Purra sanoo. Hän kysyy, onko hallitus valmis korjaamaan tämän.
Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) sanoo, että tällä hetkellä itärajalla on rauhallista. Mutta Suomi on varautunut. Mikkonen sanoo, että raja-asemia on jo nyt mahdollista sulkea. Rajamenettely taas antaisi mahdollisuuden hyvin nopeasti käännyttää ihmiset, joilla ei selkeästi olisi oikeutta turvapaikkaan.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664880.html) 9.3.2022
Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) kylmän viileästi valehtelee, että Suomi olisi varautunut tilanteeseen, jossa "siirtolaisia vyörytetään vihamielisessä tarkoituksessa rajan yli".
Mikkosen mainitsemilla yksittäisten raja-asemien sulkemisilla tai ns. rajamenettelyllä ei ole mitään tekemistä Purran tarkoittaman varautumisen kanssa. Purra nimenomaan kysyi, mitä hallitus tekee, koska nämä sisäministeriön aiemmassa selvityksessä mainitut keinot eivät tietenkään toimisi tässä tarkoituksessa, eikä niiden ole oletettukaan toimivan.
QuoteUkrainasta pakenevat ovat aivan eri asia kuin Lähi-idästä tulevat "elintasosiirtolaiset", sanoo perussuomalaisten Riikka Purra
Perussuomalaisten puheenjohtaja sanoo, että ukrainalaiset pakolaiset ovat Suomen lähialueen isänmaallisia ihmisiä, etupäässä naisia ja lapsia, kun taas Lähi-idästä ja Afrikasta hakeutuu Suomeen erityisesti "elintasosiirtolaisia".
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008700536.html) 2.4.2022
Quote from: Teemu Muhonen, HSMAAHANMUUTTOA tyypillisesti vastustava perussuomalaisetkin on sitä mieltä, että Suomen tulee auttaa Ukrainasta sotaa pakenevia ihmisiä. Mikä oppositiopuolueen näkökulmasta erottaa ukrainalaiset muista pakolaisista?
"Se, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulee ihmisiä tuhansien kilometrien takaa Eurooppaan hakemaan turvapaikkaa, on hyvin erilainen ilmiö kuin se, että me autamme ukrainalaisia. Kyse on aivan eri asiasta", sanoo puheenjohtaja Riikka Purra eduskunnan Pikkuparlamentissa.
Purra perustelee eroa ensinnäkin sillä, että Ukraina on Suomen lähialue ja perussuomalaisten mielestä ihmisiä pitää auttaa ensisijaisesti heidän lähialueillaan. Lisäksi hän uskoo, että ukrainalaiset eivät aio jäädä muualle Eurooppaan vaan palaavat kotimaahansa.
"Kyse on tilapäisestä suojelusta, eli sen jälkeen kun suojeluntarve lakkaa, oleskelulupa lakkaa. Se on koko pakolaisinstituution tarkoitus. Tarkoitus ei ole siirtolaisuus, vaan antaa turvaa ihmisille, jotka sitä tarvitsevat. Uskon, että suurin osa ukrainalaisista haluaa palata kotiinsa."
Lähi-idästä ja Afrikasta esimerkiksi Suomeen suuntautuvassa humanitaarisessa maahanmuutossa on Purran mielestä kyse ennen kaikkea elintasoon liittyvästä siirtolaisuudesta, ei varsinaisesta pakolaisuudesta. Hän ei kiistä, etteikö näistäkin ihmisistä osa pakenisi konflikteja, mutta pitää suurimpana syynä lähtemiseen paremman elintason hakemista.
Quote from: Teemu Muhonen, HSPERUSSUOMALAISTEN mielestä "elintasosiirtolaisuuden" ongelma on se, että tänne tulevat ihmiset työllistyvät heikosti ja elävät siksi usein Suomessa sosiaaliturvan varassa. Kelan selvityksen mukaan humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneista 74 prosenttia sai toimeentulotukea vuonna 2018, keskimäärin lähes yhdeksän kuukauden ajalta.
Suomella ei perussuomalaisten mukaan ole varaa auttaa näitä ihmisiä, vaan tällainen maahanmuutto on Suomelle haitallista.
"Meidän politiikkamme lähtee asioiden tärkeysjärjestyksestä. Tärkeintä on suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus, ja rahat pitää ensisijaisesti käyttää näiden asioiden varmistamiseen", Purra sanoo.
Perussuomalaiset on ajanut muun muassa pakolaiskiintiön nollaamista Ukrainan sodan vuoksi: kun ukrainalaisia tulee Suomeen enemmän, muita pitäisi ottaa vähemmän.
Quote from: Teemu Muhonen, HSPerussuomalaiset näkevät selvän eron myös islamilaisessa ja kristillisessä kulttuurissa. Puolue ottaa Suomeen maahanmuuttajia mieluummin sellaisista maista, joiden kulttuuri on lähempänä Suomea kuin esimerkiksi islamilainen kulttuuri.
"Totta kai se vaikuttaa, ei se ole mikään salaisuus. Voimme perustella tätä tilastoilla siitä, miten maahanmuuttajat integroituvat eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Mitä kauemmasta kulttuurista ihminen saapuu, etenkin Lähi-idästä ja Afrikasta, niin näillä ihmisillä on keskimäärin huomattavasti alempi työllisyys, pienemmät bruttotulot, suurempi riippuvuus sosiaaliturvasta ja ylipäätään enemmän sosiaalisia ongelmia."
Quote from: Teemu Muhonen, HSPerussuomalaiset ei siis pidä maahanmuuttoa niin haitallisena silloin, kun Suomeen tuleva henkilö saa elantonsa etupäässä työnteosta eikä sosiaaliturvasta.
USEAT muut puolueet ovat säännönmukaisesti arvostelleet perussuomalaisten näkemyksiä.
"Tämä perussuomalaisten puhe on kylmäävää kuultavaa, sillä kyllähän pakolainen on pakolainen riippumatta siitä, mistäpäin maailmaa hän on tulossa", sanoi esimerkiksi Sdp:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma kyselytunnilla torstaina.
Purra sanoo ihmettelevänsä, "jos jollekin on vielä vuonna 2022 epäselvää se, millaisia ongelmia massasiirtolaisuus aiheuttaa". Hänen mielestään Ruotsi on siitä hyvä esimerkki.
Quote from: Teemu Muhonen, HSPERUSSUOMALAISET ei valtaan päästessäänkään pystyisi lopettamaan Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttoa. Esimerkiksi oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu kansainvälisiin sopimuksiin, joihin Suomikin on sitoutunut.
Maahanmuuton lopettamisesta ei ole puhuttu, mutta Suomi pystyisi halutessaan rajoittamaan merkittävästi pahinta
haittamaahanmuuttoa.
Poikkeustilanteissa muissa samojen sopimuksien alaisissa EU-maissa on rajoitettu myös oikeutta hakea turvapaikkaa ilman, että EU-elimet olisivat puuttuneet siihen.
Quote from: Teemu Muhonen, HSPurra toistaa saman asian, johon puolueen edellinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho vetosi usein: perussuomalaisten talouspolitiikkaa on vaikea sovittaa vain yhden vuoden budjettiin, koska maahanmuuton vähentäminen pienentää sosiaalitukien tarvetta vasta pitkän ajan kuluessa ja vähentää lopulta valtion velkaantumista. Näin puolue uskoo.
Ei ole uskonasia vaan itsestäänselvyys. Maahanmuuttajan elinkaarikustannukset jakautuvat elinkaaren ajalle, ja jo pelkkien tähänastisten turvapaikanhakijoiden elinkaarikustannuksissa puhutaan helposti kymmenistä miljardeista euroista.
Quote from: Teemu Muhonen, HSPerussuomalaisten mielestä myös iso osa niin sanotusta työperäisestä maahanmuutosta on haitallista, koska monet työn perässä EU:n ulkopuolelta tulevista eivät tule toimeen pienellä palkallaan ja tarvitsevat lisäksi sosiaaliturvaa. Useat muut puolueet ja myös monet taloustieteilijät ovat eri mieltä ja pitävät työperäisen maahanmuuton tuntuvaa lisäämistä tärkeänä väestön ikääntymisen vuoksi.
Tästäkään ei ole oikeasti mitään epäselvyyttä.
Eri mieltä olevilla puolueilla ja taloustieteilijöillä ei ole ollut esittää laskelmia ja perusteluja siitä, miten työperäisen maahanmuuton tuntuva kasvattaminen jäisi plussalle, etenkin kun yhtään suurempi maahanmuutto (on puhuttu jopa väestörakenteen oikaisemisesta ja vaadittu
60 000 (https://www.hs.fi/talous/art-2000007928552.html) työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa) väistämättä painottuisi halpatyöläisten ja heidän perheidensä muuttoon. "Laskelmina" esitetäänkin joko bkt:n nousu (ei mittaa kannattavuutta) tai mielikuvituksellinen skenaario, jossa Suomeen muuttaisi vain suomalaisia kaikilta ominaisuuksiltaan (kielitaito, osaaminen, palkka, palvelujen ja sosiaaliturvan käyttö) vastaavia perheettömiä suoraan töihin.
Suosittelen lämpimästi katsomaan Purran vappupuheen. On taas sen verran kovaa tekstiä, että oksat pois. :)
https://www.youtube.com/watch?v=MRDkJcV0sJI
^ Ei taida Riikkaa auttaa erinomaiset esiintymiset tai puheet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ad76c0b-92db-4725-a0d9-174206ff2946
QuoteUSU-gallup: Omat käänsivät selkänsä Riikka Purralle – enää alle puolet pitää parhaana puheenjohtajana
Enää alle puolet perussuomalaisten kannattajista nimesi Riikka Purran parhaiten menestyneeksi puheenjohtajaksi, kertoo Uutissuomalainen.Useat perussuomalaisten kannattajat vaikuttavat edelleen kaipaavan edellistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa puolueen puheenjohtajaksi.
Kun vielä lokakuussa 62 prosenttia perussuomalaisten kannattajista piti Riikka Purraa parhaiten onnistuneena puheenjohtajana, mutta nyt tätä mieltä oli enää 48 prosenttia puolueen kannattajista.
Asia selviää Uutissuomalaisen tekemästä gallupista.
Media tekee hartiavoimin töitä persujen hajottamiseksi. Ja mikäs siinä, aika helppoa on hajottaminen. Hajotaan sitten vaan.
Kannatus syöksyy. Ja kokkarimedia avittaa täysillä. Persujen pitää luopua kaikista tärkeimmistä mielipiteistään ja pyytää Kokoomukselta anteeksi julkisesti useita kertoja.
Itse en ole tajunnut vieläkään mitä vikaa Purrassa on. Hommassa ja muuallakin on paljon hänen inhoajiaan. Tilalle he esittävät Halla-ahoa. Mutta eikö tämän toteutuminen ole Halla-ahosta kiinni?
Nyt kun Jussi on keskittynyt siihen mitä maailman pitäisi tehdä Venäjälle, eikä siihen mitä Suomen pitäisi tehdä Suomelle, niin kannatuskin ehkä paranisi.
Persujen on opittava tulemaan toimeen ilman Halla-ahoa (varsinkin jos häneltä ei tule enää mitään muuta kuin Nato-intoilua). Tässä tilanteessa näyttäisi lähinnä säälittävältä jos ei mitään muuta korjausliikettä osattaisi kuin kerjätä Jussia tulemaan takaisin.
No eihän tämä takakireä kermapieru nyt kunnon perus persuun vetoa kun edes twitter-sivaltelu ei ole lähellekään "Mestari"-luokkaa.
Onhan toi Purran populistijohtajan saappaisiin sopimattomuus iso ongelma persujen kannatukselle, etenkin kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan näytti myös sen, että Halla-ahon kasetti leviää todellisessa kriisissä totaalisesti.
Nyt kun on todettu, että Purrasta ei ole johtajaksi ja Halla-ahon pää ei kestä niin persuilla ei ole ketään varteenotettavaa johtajaa ja/tai isoa ja vetävää nimeä mihinkään merkittävään pestiin valtakunnan tasolla.
Perseen myyminen Natolle kruunannee vauhdin kiihtymisen alamäessä ja tuleva rooli Kokoomuksen sylikoirana naulaa persujen arkun.
Quote from: Jorma M. on 03.05.2022, 13:28:55
Itse en ole tajunnut vieläkään mitä vikaa Purrassa on. Hommassa ja muuallakin on paljon hänen inhoajiaan. Tilalle he esittävät Halla-ahoa.
Purralle pitää antaa pisteet siitä, että hän selvästi yrittää parhaansa. Sille ei voi mitään, ettei uskottavuus kestä vertailua Jussi Halla-ahoon, joka peittoaa ajattelijana, debatöörinä ja puhujana kaikki muutkin suomalaiset poliitikot.
Quote from: Snorlax on 03.05.2022, 16:20:50
No eihän tämä takakireä kermapieru nyt kunnon perus persuun vetoa kun edes twitter-sivaltelu ei ole lähellekään "Mestari"-luokkaa.
Tämä lienee totta ja toisaalta hyvin valitettavaa. Tuossa taannoin ryyppäsin kahden ikiaikaisen kaverini kanssa, kumpikin vanhan liiton rasvanahkoja. Toinen Sinimustiin päin, toinen ääridarwnistinen kyynikko. Kun Purran naama vilahti TV:ssä, niin kumpikin sanoi heti: "tuo ämmä on sata kertaa huonompi kuin Halla-aho".
Mielestäni Purra on toukokuussa 2022 Jussia parempi mm siksi, ettei Jussi ole käytettävissä, näyttää ja vaikuttaa jotenkin sairaalta, on kuin viulun kieli ja vaikuttaa käyvän jonkinlaista sisäistä vitutusta/kamppailua perusarvojen kanssa.
Ehkä monella vaikuttaa mielikuva siihen, että Purrakin on nainen. Kuten hallitus, kuten media, kuten maailmanlaajuinen tajunta. Joka paikka täynnä ämmiä jotka ajattelevat hoivausvietillään, naivismillaan ja lyhyellä matikalla.
Quote from: Snorlax on 03.05.2022, 16:20:50
No eihän tämä takakireä kermapieru nyt kunnon perus persuun vetoa kun edes twitter-sivaltelu ei ole lähellekään "Mestari"-luokkaa.
Onhan toi Purran populistijohtajan saappaisiin sopimattomuus iso ongelma persujen kannatukselle, etenkin kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan näytti myös sen, että Halla-ahon kasetti leviää todellisessa kriisissä totaalisesti.
Nyt kun on todettu, että Purrasta ei ole johtajaksi ja Halla-ahon pää ei kestä niin persuilla ei ole ketään varteenotettavaa johtajaa ja/tai isoa ja vetävää nimeä mihinkään merkittävään pestiin valtakunnan tasolla.
Perseen myyminen Natolle kruunannee vauhdin kiihtymisen alamäessä ja tuleva rooli Kokoomuksen sylikoirana naulaa persujen arkun.
Nousisiko persujen kannatus jos puolue olisi NATO:a vastaan? Miten älykästä se olisi taktisesti? Jos kyselyn mukaan kansasta 68 prosenttia on NATO-jäsenyyden kannalla, miten persujen kannatus nousisi NATO:a vastustamalla? 12 prosenttia on vastaan ja 20 prosenttia ei osaa sanoa. Joten keräisikö persut noiden 12 prosentin äänet?
Kokoomus on pitkään ollut NATO:n kannalla mutta se onkin ainoa asia missä se on pitänyt linjansa johdonmukaisesti. Se luo uskottavan kuvan, vaikkei se olisikaan sitä muissa asioissa. Kokoomus on tarkasti suunniteltu brändi- ja mielikuvapuolue, jota äänestään siksi että äänestäjä äänestää oman toiveajattelunsa mukaista mielikuvaa.
NATO kelpaa minulle paremmin kuin EU. Kun NATO-jäsenyys astuu joskus voimaan, silloin pitää alkaa erota EU:sta.
Noin muuten, persujen ei pidä hirttäytyä ajatukseen että vain kokoomuksen kanssa voisi olla hallituksessa tai että vain kokoomus suostuu hallituseen persujen kanssa. Veikkaan että maahanmuuton rajoittaminen onnistuisi paremmin demareiden ja kepun kanssa. Kokoomus ei ala kannattamaan maahanmuuton rajoittamista ennen kuin EK alkaisi vaatia sitä.
Persut on ollut pitkään Jussin varassa. Riikan näkemykset lienevät pitkälti samat kuin Jussilla mutta persut ja "yleisö" ehtivät tottua Jussiin. Vetoaisiko Sakari Puisto paremmin persukentään ja "yleisöön"? Itse kannatin Puistoa mutta häntä ei valittu. Ihannetilanteessa persujen puheenjohtaja olisi sellainen joka on yhtä älykäs kuin Jussi mutta yhtä kova öyhöttäjä kuin Peltokangas. Tarvitaan siis "älykäs öyhöttäjäjä"?
Jalkapallotermejä käyttäen persujen "materiaali" tarvitsee leventämistä ja syventämistä, ettei se ole liiaksi kenenkään tietyn henkilön varassa. Mistä tuo "materiaalin" kapeus johtuu, syy on varmaankin Soinin ajassa. Jabba kun halusi päättää kaiken itse eikä delegoinut valtaa ja vastuuta.
[tweet]1524645165054541824[/tweet]
Quote
Kansalaiset vievät Suomen Natoon. #turpo
— Riikka Purra (@ir_rkp) May 12, 2022
"Saat mitä tilaat."
--PS
En minä tällaista tilannut.
Quote
Veli painaa pinnan alle pään
Veli painaa pinnan alle pään
En minä en minä en
Tätä halua
En minä en minä en
Tätä halua
En minä en minä en
Tätä halua
En minä en minä en
Tätä halua
Riikka Purran puhe puolueneuvostossa ym. löytyy mm.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0396746c-a617-4019-b143-30d266a91c88
QuotePS:n Purralta syytökset puolueille ja medialle: "Kansalaisten rahojen loppuminen – se on monille naurunaihe, ajatelkaa"
Perussuomalaiset ovat kokoontuneet puolueneuvostoon Hämeenlinnaan. Kokous on alkanut puheenjohtaja Riikka Purran puheella.
Purra keskittyi puheessaan turvallisuuspolitiikkaan, polttoaineiden ja energian hintojen nousuun, Euroopan unionin kehitykseen ja "identiteettipolitiikkaan".
Purra korosti useaan otteeseen, että muut puolueet tai media eivät suhtaudu tarpeeksi vakavasti hintojen nousuun tai siihen, millaiseen suuntaan EU on muotoutumassa. Purran mukaan tämä jää perussuomalaisten tehtäväksi.
– Tällä hetkellä me kerromme teille, kuinka olette päässeet maksamaan italialaisten remontteja, kerromme, mitä uusi energiatehokkuusdirektiivi aiheuttaa suomalaisille, kuinka paljon tämä kaikki maksaa, Purra sanoi.
– Kerromme kompostitarkastajista, suomalaisten metsien muuttamisesta suojelukohteiksi ja koko unionin hiilinieluiksi. Kerromme valtavat kustannukset aiheuttavasta ilmastopaketista ja yhteiseurooppalaisista vaalilistoista ja suunnitelmissa olevista uusista tukipaketeista.
Perussuomalaiset järjestää puolueneuvoston kokouksen lauantaina ja sunnuntaina Hämeenlinnassa. Viikonlopun aikana puolue käsittelee tulevia eduskuntavaaliohjelmiaan.
...
IL:n politiikan toimittaja Elli Harju ei vakuuttunut Purran puheesta puolueneuvostossa ja ilmeisesti puolueväeltäkin kuului kritiikkiä.
Luulisi noiden esitettyjen teemojen vetoavan kansalaisiin elinkustannusten kasvaessa ja turvallisuusasioiden noustua jälleen politiikan keskiöön, mutta voipi olla, ettei Purra ole puoluejohtajana tarpeeksi kiinnostava ja karismaattinen ja sen vuoksi PS ei pääse ek-vaaleissa ihan huipputuloksiin. Mutta toisaalta onhan tässä toki vielä reilusti aikaa ja paljon ehtii tapahtua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baa730bd-27bc-436e-9294-8b284f3d47bc (15.5.2022)
QuoteKommentti: Riikka Purran vetovoima ei nyt riitä
Riikka Purralta kuultiin lauantaina perussuomalaisten puolueneuvostossa puhe, joka oli täynnä puolueen ydinteemoja.
Purra puhui rajaturvallisuudesta ja turvapaikanhakijoista "siirtolaisaseena", polttoaineen ja energian hintojen noususta sekä suomalaisten rahojen valumisesta EU:ssa etelän valtioihin.
Puheessa Purra moitti niin muut puolueet kuin mediankin, koska ne eivät Purran mielestä ota perussuomalaisten ajamia asioita vakavasti.
Miksi puhe ei ollut kuitenkaan erityisen hyvä?
Se oli pitkä, ja siitä puuttui mieleenpainuvat iskulauseet. Tärkeimpänä siitä puuttui positiivinen asenne ja omien kannustaminen.
Kyseessä oli perussuomalaisten viimeinen suuri kokous ennen ensi kevään eduskuntavaaleja ja ehdokasasettelu on käynnissä, joten puheelta olisi odottanut enemmän.
...
Purra on Halla-ahon tapaan asiat osaava ja analyyttinen puheenjohtaja. Mutta hän ei ole vielä tähti.
Aika ei ole ehkä Purralle otollinen. Aloitettuaan helmikuussa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana Halla-aho on profiloitunut Ukrainan sodasta ja Natosta puhuvana perussuomalaisena, ja Purra on jäänyt aihepiirin keskusteluissa Halla-ahon varjoon.
Purran suosiolle saattaa olla haitaksi myös se, että muissakin puolueissa on nyt hyviä naisjohtajia. Vaikka Purra on puolueensa ensimmäinen naispuheenjohtaja, hän ei erotu muiden puolueiden rinnalla.
Purran pitäisi nyt vaihtaa vaalivaihde päälle. Hänen pitäisi löytää tapa, jolla kannustaa puolueväki ensi kevään eduskuntavaaleihin, jos hän haluaa säilyttää perussuomalaisten paikan suurena puolueena.
Purran esiintymisestä kuului nimittäin kritiikkiä myös Hämeenlinnassa puolueväen suusta.
QuotePurran esiintymisestä kuului nimittäin kritiikkiä myös Hämeenlinnassa puolueväen suusta.
Taisivat olla vanhoja jabbalaisia, jotka kaipaavat höhötystä ja typeriä iskulauseita, kuten 'persut ei myy persettään' (vaikka kauppakirjat ovat jo valmiina takahuoneessa). Minusta Purra puhui hyvin, ja oikeista asioista.
Olen pohtinut tätä Purran dissaamista. Halla-persujen kannalta en ole keksinyt hänestä yhtään vikaa. Ehkä tästä juuri johtuu paradoksaalisesti se miksi vastuumedia mustamaalaa häntä.
Eli koska Purra on niin selkeä ja looginen, ja jopa vaalea nainen, eikä nieleskele, tai ole kalpea, kalju, introvertti tai vihapuhuja tai siitä vieraille lapsia, on häntä näykittävä jatkuvasti.
Puheenjohtajaksi tulon jälkeen Purra on vain parantanut koko ajan. Ei ole hänen vikansa että lampaat uskovat vastuumediaa ja poistuvat tukijoukoista.
Quote from: Jorma M. on 15.05.2022, 22:19:47
Olen pohtinut tätä Purran dissaamista. Halla-persujen kannalta en ole keksinyt hänestä yhtään vikaa. Ehkä tästä juuri johtuu paradoksaalisesti se miksi vastuumedia mustamaalaa häntä.
Eli koska Purra on niin selkeä ja looginen, ja jopa vaalea nainen, eikä nieleskele, tai ole kalpea, kalju, introvertti tai vihapuhuja tai siitä vieraille lapsia, on häntä näykittävä jatkuvasti.
Puheenjohtajaksi tulon jälkeen Purra on vain parantanut koko ajan. Ei ole hänen vikansa että lampaat uskovat vastuumediaa ja poistuvat tukijoukoista.
Myös Halla-aho oli median mielestä aivan liian tylsä ja epäkarismaattinen Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Purralla on se haaste, että hänen pitää rakentaa nyt maineensa ja julkisuuskuvansa ja jotenkin kammeta itsensä otsikoihin. Perussuomalaisilla ei ole sitä etuoikeutta, että media tekisi sen heidän puolestaan, joten jonkunlainen kohauttaminen auttaa. Esimerkiksi Sanna Marin on yhtä karsimaattinen ja persoonallinen kuin tiskirätti, mutta ei se haittaa kun media auttaa henkilökultin rakentamisessa. Halla-aho oli kuuluisa ja kontroversiaali hahmo jo valmiiksi, joten hän sai välittömästi näkyvän paikkansa mediassa. Purra parantaa koko ajan ja on yhä paras vaihtoehto Halla-ahon seuraajaksi. Takuunuiva, ei tarvitse hävetä möläytyksiä tai suhmurointejaja hänellä on oikeasti mielenkiintoinen persoonallisuus ja elämänarvot, kun vaan saa niitä julkisuuteenkin.
Edit. Ylipäätään Purra on medialle kiusallinen hahmo, koska hän on putipuhdas. Hänestä ei löydy mitään mustamaalattavaa, siksi median reaktio on hiljaisuus. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta sanotaan, mutta tämän voi kääntää myös eduksi, kun päästään vauhtiin perinteisessä poliittisessa väännössä korona- Nato- jne. väännön jälkeen.
Quote from: Alaric on 15.05.2022, 20:40:50
IL:n politiikan toimittaja Elli Harju ei vakuuttunut Purran puheesta puolueneuvostossa ja ilmeisesti puolueväeltäkin kuului kritiikkiä.
Luulisi noiden esitettyjen teemojen vetoavan kansalaisiin elinkustannusten kasvaessa ja turvallisuusasioiden noustua jälleen politiikan keskiöön, mutta voipi olla, ettei Purra ole puoluejohtajana tarpeeksi kiinnostava ja karismaattinen ja sen vuoksi PS ei pääse ek-vaaleissa ihan huipputuloksiin. Mutta toisaalta onhan tässä toki vielä reilusti aikaa ja paljon ehtii tapahtua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baa730bd-27bc-436e-9294-8b284f3d47bc (15.5.2022)
Olen shokissa. PS:ää vihaava toimittelija ei pitänyt Riikan puheesta.
Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n pitäisi julistaa avoin sota siihen erittäin vihamielisesti suhtautuvaa valtamediaa vastaan. Tässä voisi toimia median provisointi puolueen oman median juttujen kautta nostamalla tikun nokkaan esim. median harrastama Marinin palvonta, puolueellisten juttujen esilletuonti ym. Toimittelijat ovat tyypillisesti sen verran pikkusieluisia, että varmasti tarttuisivat tähän ja näin näkyvyys olisi taattua. Mitä tulee median antamaan vetoapuun eri puoluejohtajille, niin Marinin ohella myös Saarikko sai aikoinaan todella kovaa hypetystä medialta, mutta tästäkin huolimatta kepun kannatus matelee hyvin alhaalla. Toisin sanoen tämäkään asia ei ole ihan niin yksinkertainen, kuin voisi olettaa.
No nyt tulee sellaista puhetta Purralta jota minun kaltaiseni persujen äänestäjät ovat jo pitkään odotelleetkin:
https://www.suomenuutiset.fi/nato-jasenyys-siirtyi-muiden-kasittelyyn-purra-on-aika-keskittya-jo-toisiin-asioihin-perussuomalaiset-vaatii-myos-sisaista-turvallisuutta/
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kehottaa siirtämään katseen seuraavaksi Suomen sisäisiin ongelmiin, joista monet kehittyvät talouden kautta. – Suomen holtiton menopolitiikka ja halu leikkiä maailmanparantajaa veronmaksajan selkänahasta revityillä miljardeilla ovat selkeä turvallisuusuhka.
Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa, että nyt kun Nato-jäsenyys on jo muiden käsissä, on tullut aika keskittyä toisiin asioihin.
– Maamme muut ongelmat eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Karmea taloustilanne ja vielä karmeampi väestökehitys, heikkenevät sotepalvelut, maailman onnellisimman maan kasautuva pahoinvointi, katujen väkivalta, ilmastokurjistaminen ja EU-federalismi.
...
Halla-ahon tason kehnontuminen, pelkkää loputonta Venäjä-Ukraina jauhamista, on auttanut minua osaltaan hyväksymään Purran paremmin.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.05.2022, 07:06:34
Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n pitäisi julistaa avoin sota siihen erittäin vihamielisesti suhtautuvaa valtamediaa vastaan. Tässä voisi toimia median provisointi puolueen oman median juttujen kautta nostamalla tikun nokkaan esim. median harrastama Marinin palvonta, puolueellisten juttujen esilletuonti ym. Toimittelijat ovat tyypillisesti sen verran pikkusieluisia, että varmasti tarttuisivat tähän ja näin näkyvyys olisi taattua.
Minusta Suomen Uutiset on tehnyt tätä. Ehkä en kutsuisi sitä sodaksi vaan lukijoidensa palvelemiseksi. Jos tämän PS vs. valtamedia haluaa nähdä sotana, niin sitten IL:n Elli Harjun kirjoitus oli täysin odotettava kirjoitus, sotatermein se oli varmaankin tunnusteleva vastahyökkäys tai PS:n torjunta valtamedian puolustuksen poteroihin. ;)
Ivan Puopolo soitti Riikalle: https://youtu.be/o_lyDvkfYAk
QuotePERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
2.6.2022 • Klo 10:22
Purra; Perussuomalaisia tarvitaan enemmän kuin koskaan
Arvoisa kentän uurastaja,
Aamuisen Ylen kyselyn kärjen järjestys säilyi. Kokoomus jatkaa kärjessä 25,9 %(+1,8 %) -, SDP toisena 18,7% (+0,8 %) -, PS kolmantena 14,9%(+0,3 %) - ja Kepu neljäntenä 12,1 %(-1,4%) kannatuksella.
Kuva
Arvoisat perussuomalaiset
Vaikka poliittinen keskustelu on edelleen yksipuolista ja rajoitettua erityisesti turvallisuuspolitiikan epävarmuuksien takia, alkavat muutkin aiheet nousta esille. Inflaatio ja arjen välttämättömyyshyödykkeiden valtava hinnannousu johtuvat osin maailmanpoliittisista seikoista, mutta jokainen rehellinen ihminen tietää, että eivät ainoastaan niistä. Bensapumpulla ei kauhistella vain "Putinin hintoja" vaan Marinin ja Saarikon hintoja.
Marinin hallitus, joka on koko kautensa ottanut surutta velkaa omien ideologisten tavoitteidensa edistämiseen, ei nyt halua vastata kansalaisten kasvavaan ahdinkoon. Nyt ei ole rahaa. Nyt pitää himmata. Siis silloin kun omat kansalaiset tarvitsisivat jotakin. Vastinetta omille verorahoilleen. Me emme tätä hyväksy.
Useimmat maat ovat reagoineet nousseisiin hintoihin, mutta Suomen hallitus jatkaa vähättelevällä linjallaan. Keskustalaisen valtiovarainministerin hyökkäykset kansalaisille helpotusta vaativia perussuomalaisia kohtaan muuttuvat päivä päivältä ylimielisemmiksi. Ei haittaa. Me vaadimme, että omien kansalaistemme huolet nostetaan politiikan keskiöön. Maailman onnellisimpaan maahan eivät kuulu leipäjonot eivätkä aliravitut vanhukset. Rahaa riittää vuodesta toiseen EU:hun, Afrikan savanneille ja muuhun turhaan. Sitä on löydyttävä myös omien kansalaisten hyvinvointiin.
Sama koskee muutakin politiikkaa. On käsittämätöntä, että hallitus ei saa rajaturvallisuutta kuntoon. Se ramppaa Brysselissä kyselemässä lupaa sille, saako Suomi suojata itseään vihamielisen valtion mahdollisilta hybridioperaatioilta, joissa turvapaikanhakijoita vyörytetään rajoillemme. Kuinka hukassa voi hallitus olla, jos kaikkein tärkein suvereenin maan oikeus pitää hyväksyttää EU:ssa? Mikään ei ole tärkeämpää kuin kansalaistemme turvallisuus.
Entä ilmastoteatteri, joka ei näytä laantumisen merkkejä edes tällaisissa oloissa? Bryssel haluaa omia metsämme ja vihreiden johdolla hallitus nyökyttelee. Eduskunnassa on yksi puolue, joka kertoo, että tässä ei ole mitään järkeä. Me vaadimme sinivalkoista siirtymää, tervettä järjen käyttöä ja sen varmistamista, että Suomessa voi kansa elää ja kukoistaa myös tulevaisuudessa. Suomalaisten paikka ei ole maakuopassa puremassa heinää, kun maailman suurimmat saastuttajat jatkavat valitsemallaan tiellä.
Vaaleihin on kymmenisen kuukautta. Harvoin on tällaisessa kansallisessa epävarmuudessa menty eduskuntavaaleja kohti. Se vaatii meiltä kaikilta poikkeuksellista sinnikkyyttä ja katseen pitämistä pallossa. Me reagoimme siihen, mitä tapahtuu, mutta me myös pidämme tärkeimpiä aiheitamme esillä. Ne eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Perussuomalaisten pitää olla yhtenäisiä ja voimakkaassa rintamassa. Puhukaa kovaa! Tuokaa väsymättä turuilla, toreilla, mielipidekirjoituksissa ja somessa esille sitä maamme todellisuutta, jolta valtamedia pakenee. Meidän linjamme on oikea, ja voitte olla siitä varmoja. Olette jokainen mukana muuttamassa Suomen suuntaa, ja jokaista tarvitaan.
Sydämen ja järjen isänmaallisuus. Meille se ei ole hokema tai vaalitemppu eikä riipu siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Meille se on aina. Kesä on loistavaa aikaa tehdä politiikkaa ja edistää sinivalkoista sanomaa.
Hyvät perussuomalaiset, tällä tiellä eteenpäin - Suomi tarvitsee teitä!
Helsinki 2.6.2022,
Puheenjohtaja Riikka Purra
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21
Quote from: DunnAri on 09.06.2022, 13:07:09
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21
Kannatuksesta 75% tulee vasemmalta.
Quote from: DunnAri on 09.06.2022, 13:07:09
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21
Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Mikset siis perusta yritystä, joka tarjoaa vaikkapa pihan haravointipalvelua, ja maksa itsellesi palkkaa miljoona euroa vuodessa?
Yritys voi työllistää vain, jos työntekijät tuottavat yritykselle tuloja vähintään sen verran kuin he palkkoina ja muina kuluina tuottavat menoja. Viimeisen noin kymmenen vuoden aikana Suomessa tuottavuuden kasvu on ollut hyvin vähäistä, mutta palkkoja on silti korotettu ammattiyhdistysliikkeen ahneen ja lyhytnäköisen kiristyksen seurauksena. Kun inflaatiokin on ennen tätä vuotta ollut hyvin matala, sekään ei ole höylännyt palkankorotusten vaikutusta pois. Lyhyesti sanoen, kulutusjuhlaa on rahoitettu velalla ja pääomaa tuhlaamalla. Valtio velkaantuu tänä vuonna lähes kymmenen miljardia euroa, vaikka talous kasvaa kohtuullisesti, työllisyys on korkeampi kuin vuosikymmeniin ja kokonaisveroastekin on vähintään lähellä kaikkien aikojen huippua!
Tämä on malliesimerkki ammattiyhdistysliikkeen ja yleisemminkin vasemmiston osaoptimoinnista ja "meidän jälkeemme vedenpaisumus" -mentaliteetista. Se on idioottimainen kansantaloudellinen strategia, lähestulkoon itsemurha, mutta lyhyellä aikavälillä se pelastaa hyvätuloisten ay-johtajien ja vasemmistopoliitikkojen hillotolpat. Tämän vuoden inflaatiopiikki saattaa itse asiassa koitua Suomen talouden pelastukseksi, koska se helpottaa ahdingossa olevien yritysten tilannetta ainakin siihen asti, että työntekijöille kiristetään jälleen uudet hulppeat ja pitkälti ansaitsemattomat palkankorotukset.
Työväestönkin etu on vireä ja toimiva talous, ja on hyvä, että Purra ymmärtää sen. Vasemmiston opeilla sellaista ei ole mahdollista luoda. Hyvinvointi tulee siitä, että yksityiset yritykset menestyvät kilpailussa, jossa on mukana lähes koko maailma, ja onnistuvat valtaamaan markkinoita. Siksi talouspolitiikkaa pitäisi tehdä yritysten ehdoilla, antaa niille parhaat mahdollisuudet ja kannustimet kasvaa ja kehittyä. Palkankorotusten tulisi olla tiukasti sidoksissa tuottavuuden kasvuun. Nythän esimerkiksi sairaanhoitajat vaativat itselleen roimia korotuksia vain sen takia, että he ovat muka jääneet jälkeen vientialojen palkankorotuksista. Asia kuitenkin on niin, että sairaanhoitajien työn tuottavuus ei ole muuttunut miksikään, toisin kuin vaikkapa jonkun entistä paremmin ja tehokkaammin työskentelevän vientiyrityksen insinöörin. Niinpä he eivät ansaitse ainakaan inflaatiota suurempaa palkankorotusta. Keksikööt jonkin tavan tehdä työnsä paremmin tai tehokkaammin, jos lisää rahaa mielivät.
Ammattiyhdistykset on laissa määritelty yleishyödyllisiksi yhdistyksiksi, minkä vuoksi ne eivät joudu maksamaan veroja tuloistaan. Lisäksi niiden jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, eli käytännössä valtio maksaa ne jäsenten puolesta, mikä tietenkin alentaa jäsenyyden kynnyksen todella matalaksi ja siten luo valtavan rahavirran valtiolta ammattiyhdistyksille. Lisähoukutin on keinotekoisesti tehty ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta, joka annetaan vain työttömyyskassojen jäsenille, ja Loimaan kassaa lukuun ottamatta ne ovat yhteydessä ammattiyhdistyksiin. Näin siitä huolimatta, että ansiosidonnaisen kuluista työttömyyskassat maksavat vain noin viisi prosenttia. Tämä kaikki johtuu siitä, että vasemmistopuolueet ovat tehneet järjestöpuolen liittolaisistaan yhteiskunnallisen mahtitekijän pelkän valtapelin takia. Tavalliselle suomalaiselle siitä ei ole hyötyä. Vasemmisto haluaa verottaa kaikkea paitsi tätä itse luomaansa upporikasta rahareikää, josta on tullut entisaikojen aristokraattien tapainen parasiitti, joka perustelee etuoikeutensa joillain entisaikojen sankariteoilla. "Jokaiselta kykyjensä mukaan", totisesti!
Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.
Osa hoitajista on lopettanut ja meinaa mennä Norjaan tai jopa Ruotsiin.
Hoitajien tilanteen paikkaamiseen saataisiin rahat sillä että lopetetaan maahanmuutto ja maahanmuuttobisnes, kehitysapu sekä ilmastohihhulointi. Näillä rahoilla saisi sotenkin kerralla kuntoon.
Quote from: Pallopääkissa on 09.06.2022, 21:00:52
Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.
Tavallaan se on ymmärrettävää, miksi pienipalkkaisiin töihin haalitaan ulkomaista halpatyövoimaa. Hoitajia tarvitaan tietty määrä, ja jos suomalaisia ei saada houkuteltua niihin hommiin tarjolla olevalla palkkatasolla, joudutaan ottamaan ulkomaalaisia, joille palkka kelpaa paremmin kuin hyvin. Pienempi paha se kai on kuin hoitajitta jääminen.
Ongelman juuret ovat koulutus- ja sosiaalipolitiikoissa. Suomessa koko väestö koulutetaan varsin korkeasti, joten hoitajan tapaiset työt eivät ole kovin houkuttelevia. Samaan aikaan sosiaaliturvalla on luotu tilanne, jossa pienipalkkaisen työn tekeminen ei takaa kovin paljon parempaa tulotasoa kuin tuilla eläminen. Niinpä voisi sanoa, että sosiaalidemokraattiseen yhteiskuntaan on sisäänrakennettu tarve haalia halpatyövoimaa köyhemmistä maista. Kun lähes koko kantaväestö nostetaan keskiluokkaan, ei kerta kaikkiaan riitä kotimaista työvoimaa alaluokan töihin. Kehittyneinkin informaatioyhteiskunta tarvitsee jonkin verran väkeä harjoittamaan ammatteja, joita harjoitettiin jo ennen teollista vallankumousta.
Loogisesti voikin johtaa päätelmän, että tasapainoinen kansallinen yhteiskunta edellyttää toisistaan selkeästi erottuvia yhteiskuntaluokkia. Jos kotimaista alaluokkaa ei ole, uusi alaluokka syntyy maahanmuuton seurauksena. Siinä on toki jonkinmoinen ristiriita kansallismielisen eetoksen kannalta, että kansakunnan on oltava yhteiskuntaluokan perusteella jakautunut, mutta näistä valinta on tehtävä: otammeko luokan perusteella jakautuneen etnisesti yhtenäisen yhteiskunnan vai etnisesti jakautuneen yhteiskunnan, jossa suomalaiset eivät ole oleellisesti jakautuneet luokan perusteella?
Oli aika, jolloin vasemmistolaisuus ja kansallismielisyys saattoivat paiskata kättä ja edistää yhteisiä tavoitteita. Tuo aika on takanapäin. Etnisesti yhtenäisen kansallisvaltion turvaaminen edellyttää oikeistolaista yhteiskuntapolitiikkaa, joka hyväksyy sosioekonomisen eriarvoisuuden. Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.
Ennemmin kuin syyllistäisin työntekijöitä ja työttömiä, kehottaisin ihmisiä vastustamaan nykykäytäntöä. Mitä järkeä on antaa vajaa 5 miljardia "korona"tukea etelään ja maksaa kehitysapuja ja tuottaa paskamatuja tähän maahan? Ja mitä hyötyä on ollut myydä tuhansia yrityksiä ulkomaille? Ja miksi varallisuuden pitäisi aina vaan kasautua lisää ja lisää?
Miettikää millainen inflaatio nyt on? Millainen se on vuoden päästä?
Silti, hoitajille olisi palkankorotuksiakin parempi se että julkinen sektori perustaisi lisää virkoja alalle.
Quote from: Tragedian synty on 09.06.2022, 22:36:16Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.
Epätasa-arvoinen maa ei ole koskaan yhteinen maa. Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa. Jos köyhälle on tarjolla vain paskaa, hän ei koe maataan omakseen tai halua puolustaa sitä.
Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.
Quote from: Tragedian synty on 09.06.2022, 18:20:07Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen.
Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin yritykset tekevät mitä tahansa kasvattaakseen voittojaan ja karsiakseen kulujaan, työntekijöiden kannattaa toimia täsmälleen yhtä itsekkäästi.
Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.
^ Et selvästikään ole koskaan kuullut vangin dilemmasta. Yhteiskunnallisessa kontekstissa se tarkoittaa, että kunkin yksilön on kannattavampaa olla muiden hyväksikäyttäjä kuin hyväksikäytettävä, mutta jos kaikki ovat hyväksikäyttäjiä, kaikilla menee surkeasti. Sen sijaan, jos kukaan ei käytä hyväksi ketään, vaan kaikki tuottavat itselleen hyvää, kaikilla menee vähintään hyvin.
Vasemmistolainen politiikka perustuu siihen, että menestyvien yksilöiden käyttäminen hyväksi institutionalisoidaan ja oikeutetaan lopputuloksen tasa-arvolla, jota markkinoidaan oikeudenmukaisuutena. Mutta silloin yhteiskunta vajoaa lamaannukseen. Miksi kenenkään kannattaisi nähdä vaivaa, ottaa riski tai olla ahkera ja huolellinen, kun joka tapauksessa saa saman tasa-arvoisen palkan? Ei tosiaankaan kannata. Ihmiset redusoituvat flegmaattisiksi siivellä eläjiksi, jotka pyörittelevät peukaloitaan ja odottavat muiden hoitavan asiat heidän puolestaan. Juuri tämän takia Yhdysvallat on taloudellisesti menestyneempi kuin Venezuela. Yhdysvallat ei ehkä ole helppo maa köyhille, mutta sen alimmalla tulokymmenyksellä menee dramaattisesti paremmin kuin Venezuelan alimmalla tulokymmenyksellä.
Tasa-arvo on suuri, likainen valhe. Ihmiset ovat eriarvoisia ja aina muodostavat eriarvoisen yhteiskunnan, koska jotkut ovat älykkäämpiä kuin toiset, jotkut ahkerampia, jotkut onnekkaampia ja jotkut panostavat tuotannolliseen toimintaan enemmän kuin toiset. Jotta heistä siitä huolimatta tehtäisiin tasa-arvoisia, jonkun täytyy asettua kaikkien yläpuolelle ja päättää, kuka saa ja kuka menettää. Epätasa-arvo varmasti heikentää yhteiskunnallista koheesiota, mutta niin tekee myös vapauden menetys. Miksi menestyvät yksilöt taistelisivat isänmaan puolesta, kun isänmaa pitää heitä lypsylehminä, joiden velvollisuus on elättää vätyksiä?
Siinä olet oikeassa, että työntekijöiden kannattaa olla aivan yhtä itsekkäitä kuin työnantajienkin. Mutta poliitikkojen on edistettävä yleistä hyvää. Kuten vangin dilemma osoittaa, yleinen hyvä on aina ristiriidassa kunkin yksilön maksimaalisen hyvän kanssa. Mahtavien palkankorotusten antaminen työntekijöille ilahduttaisi heitä hetken, mutta sitten työpaikat alkaisivat kadota, verotulot huveta, pääoma paeta maasta ja lopulta oltaisiin lamassa. Toki tämä pätee myös toiseen suuntaan siten, että jos työntekijät uhraisivat kaiken työnantajilleen, romahdus seuraisi silloinkin, vain toisella tavalla. Mutta eiväthän työnantajat ole sitä vaatineet. He haluavat vain, että palkankorotukset ovat riippuvaisia tapahtuneesta tuottavuuskasvusta. Mikä siinä on väärin?
Quote from: DunnAri on 10.06.2022, 11:30:12
Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa.
En edes tiedä, mistä suunnasta tällaisia älyttömiä julistuksia pitäisi lähestyä. Enkö minä, joka pidän itseäni oikeistolaisena, siis olekaan oikeistolainen, kun en vihaa isänmaatani? Vai onko isänmaanviha jokin sinun keksimäsi aivan uusi ja muille käsittämätön sana, joka sattuu näyttämään kaikkien tuntemalta sanalta? Onko isänmaanviha kenties hyvä asia? Varmaankin on, jos se johtaa taloudelliseen toimeliaisuuteen ja sitä kautta menestykseen. Yleiskielessä sitä kai sanotaan kannustavuudeksi.
Quote from: DunnAri on 10.06.2022, 11:30:12
Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.
Ahaa, olet huolissasi miehistövajeesta sodan tapauksessa. Kuinkahan monta miestä enemmän saadaan rintamalle, jos rikkailta otetaan omaisuus pois? Kymmenen? Useimmat rikkaat nimittäin ovat sen ikäisiä, ettei heille sodan tullen keksittäisi mitään taistelutehtäviä. Todennäköisemmin heitä vaadittaisiin pysymään nykyisissä hommissaan, koska yritysten on tärkeää tahkoa tulosta myös sodan aikana. Entä, jos sotaa ei olekaan tulossa, onko rikkaiden olemassaolo silloin ihan OK?
Entä millä perusteella sosiaalituilla elävää loista kiinnostaa enemmän isänmaa kuin järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet?
Quote from: DunnAri on 10.06.2022, 11:30:12
Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.
Tämä haihattelu perustuu empiirisiin havaintoihin. Euroopassa on joustavien työmarkkinoiden maita, kuten Saksa ja Tanska, ja jäykkien, kuten Suomi ja Ranska. Joustavissa maissa talous kasvaa, työllisyys on korkea ja velkaantuminen kurissa. Jäykissä maissa talous kituuttaa, työllisyys on matala ja velkaantuminen hurjaa. Ahkera ja osaava työvoima myös virtaa jäykistä maista joustaviin. Kaikki taloustieteilijät, joiden palkkaa ei maksa ammattiyhdistysliike, tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että joustavat työmarkkinat ovat kansantaloudelle suuri etu.
Olen muuten ollut havaitsevinani, että työntekijöitä jatkuvasti vaaditaan joustamaan, vaikka he eivät joustakaan. Joten miten joustaminen muuttaisi mitään?
Hienoa että Purra jaksaa vääntää kesälomallakin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008951745.html
QuoteRiikka Purra vaatii eduskuntaa koolle ja ministereiltä selvitystä Uniperista: "Kuinka paljon menee veronmaksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?"
Eduskunnan talousvaliokunta on kutsunut ministeri Tytti Tuppuraisen (sd) kuultavakseen huomenna tiistaina. Riikka Purran (ps) mukaan tämä ei kuitenkaan riitä.
"Ministerien on annettava eduskunnalle selvitys asiasta ja arvio Uniper-seikkailujen enimmäistappioista. Kuinka paljon menee veronmaksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?" Purra kysyy tiedotteessa.
Saksalainen energiayhtiö Uniper, josta Suomen valtionyhtiö Fortum omistaa 78 prosenttia, on vaikeuksissa maakaasun puutteen ja hinnan nopean nousun vuoksi. Yhtiö tekee kymmenien miljoonien tappioita päivässä.
Jos ratkaisua tilanteeseen ei löydy, nykyisellä tahdilla Uniper ajautuu konkurssiin viikkojen sisällä.
...
On mahdollista, että Fortum kärsii Uniperin takia niin valtavat menetykset, että se saattaisi tarvita lisää pääomaa. Fortumin pelastajaksi joutuisi Suomen valtio – eli suomalaiset veronmaksajat. Summa olisi miljardeja euroja.
Samaan aikaan Sanna lomailee italialaisella laatuviinitilalla ja Kimmo Kiljunen raivoaa Alkon johdolle koska viinaa ei saa ilman papereita. Annika lihoaa.
Tänään oli työmiehen tuumaustunti ja esiintymisvuorossa olivat puheenjohtaja Riikka Purra ja puoluesihteeri Arto Luukkanen. Tällä kertaa Matias Turkkila isännöi tuumaustuntia, kun Matti Putkonen oli vapaalla.
https://youtu.be/iFt5ENEmIXA
Käsiteltiinkö tuossa lähetyksessä yrittäjän eläkevakuutusta?
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU
Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Quote from: Charlie on 21.09.2022, 00:21:42
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU
Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Puhemiehen pitäisi käskyttää kännykät vattuun ministereiltä ja samoin ylimieliset ilmeet naureskelun kera.
Kertoo kaiken tuosta ministeriryhmästä.
Kuvottavaa käytöstä.
Quote from: Charlie on 21.09.2022, 00:21:42
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU
Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Tuolla videolla on muuten melkoinen määrä tykkäyksiä!? Hyvä merkki!
Quote from: Charlie on 21.09.2022, 00:21:42
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU
Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Eikö myös Halla-aholta vienyt jokin aikansa muuttua luontevaksi väittelijä-esiintyjäksi?
QuotePurra: Tämä loukkaa uhreja ja oikeustajua ‒ Suomessa halutaan silitellä rikolliset kaidalle tielle
Oikeus ja kohtuus eivät toteudu, jos monista rikoksista tuomitaan liian lieviä rangaistuksia
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/0c2d5f49-1a62-4194-9028-baefed96630d
Purra vetää loistavasti välikysymyskeskustelussa noin klo 14.33 ->
Myrkkyä, aatetta ja retorista tiukkuutta
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Persujen ryhmäpuheenvuoro
Eduskunnan välikysymyskeskustelu
Kepun eukon kaksilla rattailla ajelu oli huvittavaa - siellähän se paasasi aivan kuin oppositiopuolueen edustaja. :D
Miksiköhän sitten istuvat tuolla tämän paskan takuumiehinä? ???
Riikka jättää hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden. On varmasti työlästä olla samaan aikaan puolueen ja valiokunnan puheenjohtaja.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-luovun-hallintovaliokunnan-puheenjohtajuudesta/
Mari Rantanen aloittaa uutena hallintovaliokunnan puheenjohtajana
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-mari-rantanen-hallintovaliokunnan-johtoon-jenna-simula-valiokunnan-jaseneksi/
Btw. onko
@Uuno Nuivanen tavannut Riikkaa henk.koht kun asutte molemmat Kirkkonummella?
Quote from: Pallopääkissa on 10.11.2022, 19:14:10
Btw. onko Uuno Nuivanen tavannut Riikkaa henk.koht kun asutte molemmat Kirkkonummella?
No ei tämä nyt ihan niin pieni kylä ole, että kaikki tuntisivat toisensa. En tunne, vaikka äänestänyt joskus olen.
Riika julkaisi kolumnin Maaseudun Tulevaisuudessa
Purra: Yhä useampi työssäkäyvistä keskituloisista on ahdingossa ‒ he lähettävät kopioita laskuistaan ja kysyvät, miten tästä selviää?
QuoteSuuri joukko työssäkäyviä keskituloisia on ahdingossa. He eivät ole riittävän pienituloisia saadakseen sosiaaliturvaa, mutta eivät myöskään riittävän hyvätuloisia selvitäkseen, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/9b2490ff-f0ee-4f33-bda9-7194e649bf0c
QuoteNuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamispolitiikkaan
Sekä perussuomalaiset että kokoomus vaativat "vahvoja" ja "kovia" keinoja, jotta nuorten keskuudessa yleistynyt katuryöstely saataisiin aisoihin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkäsen mielestä tulisi myöntää avoimesti, että tilastossakin näkyy maahanmuuttajataustaisten nuorten iso osuus ryöstöissä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaatii "kovia keinoja" Suomessa yleistyneen katuryöstelyn kitkemiseksi.
– Me haluamme kovia keinoja. Tässä ei nyt riitä enää ymmärtäminen, pään silittely ja maahanmuuttajien kotoutustoimien vaatiminen. Se tie on kuljettu loppuun ja nähty, mitä siitä seuraa, Purra sanoo.
Helsingin Sanomat kertoi tänään, että poliisin tuoreiden rikostilastojen mukaan ryöstöjen määrä kasvaa tänä vuonna suuremmaksi kuin vuosiin. Osa poliisilaitoksista kertoo HS:lle, että heitä huolettavat etenkin lisääntyvät nuorten tekemät ryöstöt.
Yksi tuoreimmista poliisin tutkinnassa olevista tapauksista on viime viikonlopulta Helsingin Tapanilasta, jossa silminnäkijän mukaan kaksi arviolta 15-vuotiasta poikaa hyökkäsi teräaseen kanssa kolmannen pojan kimppuun. Helsingin poliisilaitos tutkii tapausta törkeänä ryöstönä.
Purran mielestä pääasiallinen syy vastaavan kehityskulkuun on huonosti harjoitettu maahanmuuttopolitiikka. Myös HS:n mukaan Helsingissä yli puolet epäillyistä nuorista ryöstäjistä on maahanmuuttajataustaisia.
– Niin jengeissä kuin ryöstörikollisuudessa merkittävä enemmistö, osin jopa kaikki, puhutaan 95 prosentista katujengien kohdalla, on maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia, hän sanoo.
Purra myöntää, että myös esimerkiksi koronaepidemia ja nuorten pahoinvointi ylipäätään on voinut kiihdyttää kehitystä.
– Mutta perimmäinen syy on maahanmuutto ja huonosti hoidettu maahanmuuttopolitiikka. Jos tekee samanlaisia toimia kuin muissa maissa, niin todennäköisesti saa samanlaisia tuloksia. Ilmiö räjähtää silmille, kuten on tapahtunut Ruotsissa.
Perussuomalaiset on julkaissut oman kriminaalipoliittisen ohjelmansa, jossa esitetään muun muassa henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten kiristämistä. ...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html)
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.11.2022, 14:09:50
Nuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamispolitiikkaan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html)
Purra nimenomaan sanoo, että
kotouttamispolitiikan tie on kuljettu loppuun ja että vika on
maahanmuuttopolitiikassa.
Vain Mykkänen sönköttää kotouttamisesta.
Purralla on ihan oikea linja. Kun tilanne on nyt päällä, tarvitaan nopeita ja välitttömiä keinoja, eikä esim. Mykkäsen kaipaamia kotouttamisen tehostustoimia (käytännössä lisää paapomista) joka toimii juuri päin vastoin kun olisi tarkoitus.
Quote from: Roope on 23.11.2022, 14:23:39
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.11.2022, 14:09:50
Nuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamispolitiikkaan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html)
Purra nimenomaan sanoo, että kotouttamispolitiikan tie on kuljettu loppuun ja että vika on maahanmuuttopolitiikassa.
Vain Mykkänen sönköttää kotouttamisesta.
Ei tainnut olla lapsus. Ilta-Sanomat yrittää siirtää maahanmuuttokeskustelun kotouttamispuuhasteluun.
QuotePääkirjoitus: Nuorison rikos- ja ryöstöaallon edessä käsiä ei saa nostaa pystyyn – kotouttamispolitiikastakin pitää uskaltaa keskustella
Pääkaupunkiseudulta, Turusta ja Tampereelta viime päivinä ja viikkoina kantautuneet uutiset nuorten tekemistä rikoksista ja katuryöstöistä herättävät kysymyksen, mitä Suomessa oikein on tapahtumassa.
Alle 18-vuotiaiden tekemät väkivaltarikokset ovat karkaamassa käsistä.
[...]
YLI PUOLELLA epäillyistä on maahanmuuttotaustaista. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vaativat jo kotouttamispolitiikkaan vahvempia keinoja.
Ruotsissa jengirikoksista tuli syksyn vaaliteema, mutta viranomaisten mukaan Suomessa ei ole kyse vastaavasti ilmiöstä, vaikka nuoret ja alaikäiset liikkuvatkin ryhmissä rikoksia tehdessään.
Joka tapauksessa ilmiön edessä ei voida nostaa käsiä pystyyn. Kadulla on Suomessa uskaltanut pääsääntöisesti liikkua yksinkin, ilman pelkoa, ja näin tulee olla jatkossakin. Myös rangaistuksien koventamista on vaadittu, mutta varsinkaan alaikäisten kohdalla se ei ole mikään ihmelääke. Ilman tehokasta tarttumista alaikäisten väkivaltakierrettä ei kuitenkaan saada poikki.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009221426.html) 23.11.2022
[tweet]1597638398311034881[/tweet]
Riikka puhui torstaina tuumautunnilla.
Tuumaustunti 1.12.2022: Purra kommentoi katujengejä ja nuorisorikollisuutta
https://youtu.be/5_o_1Zqh7Bw
QuoteSUORA LÄHETYS | Tuumaustunti 1.12.2022 klo 10 alkaen. Puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi katujengiongelmaa ja nuorisorikollisuutta.
Erityisesti nuorten rikollisuus, kuten katuväkivalta ja -ryöstöt, ovat lisääntyneet merkittävästi. Useista suomalaisista kaupungeista kuuluu huolestuttavia tietoja katujengeistä ja muista häiriköivistä porukoista. Ilmiö ei ole yllättävä, vaan samalla tavalla on käynyt kaikkialla siellä, missä tietyistä maista tulleiden maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten määrä on kasvanut.
Perussuomalaiset on vuosia varoittanut, että Ruotsin turvallisuusongelmat valtaavat alaa myös Suomessa. Pitkään näitä kehittyviä ongelmia on hyssytelty ja väitetty yksittäistapauksiksi – tai jopa väitetty, että syy onkin vastaanottavan yhteiskunnan ja meidän suomalaisten.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo ongelmasta ja perussuomalaisten ratkaisuista siihen. Miten voimme välttää sen, että tulevaisuutemme ei ole kuin Ruotsissa? Minkälaisia lainsäädäntömuutoksia vaaditaan, jotta tilanne alkaa korjautua? Miksi kotouttamisen ja muun holhoamisen tie on kuljettu loppuun?
Nyt sitä on vaikea kuvitellakaan, mutta joidenkin parissa oli ihan oikea pelko siitä että persujen linja "liberalisoituisi" Halla-ahon astuessa syrjään ja Purran tullessa tilalle. Siitä pelosta on ainakin päästy pois.
Kuuluisiko tämä Oula Silvennoinen-ketjuun mutta Riikka laittoi videon jossa hän kommentoi Oulan tapaisten käyttämistä Ylen haastattelemina "asiantuntijoina".
[tweet]1601178609321844742[/tweet]
Riikka vieraili tänään Ykkösaamussa
https://areena.yle.fi/1-50971031?autoplay=true
QuoteOppositio haastaa jälleen hallituksen välikysymyksellä. Pääministeri suoristi hallituksen rivit keskiviikkona. Miten se vakuutti Perussuomalaiset? Ykkösaamussa puheenjohtaja Riikka Purra. Seija Vaaherkumpu haastattelee.
Quote from: Pallopääkissa on 10.12.2022, 21:03:52
Riikka vieraili tänään Ykkösaamussa
https://areena.yle.fi/1-50971031?autoplay=true
QuoteOppositio haastaa jälleen hallituksen välikysymyksellä. Pääministeri suoristi hallituksen rivit keskiviikkona. Miten se vakuutti Perussuomalaiset? Ykkösaamussa puheenjohtaja Riikka Purra. Seija Vaaherkumpu haastattelee.
Riikka pärjäsi odotusten mukaisesti. eli ihan hyvin. Ainoa toivomus minulla olisi, että hän oppisi suhtautumaan esiintymistilaisuuksiin hieman rennommin. Huumorintajunkaan väläyttäminen sopivassa tilanteessa ei olisi pahasta.
Riikkan sanomisissa ei tietenkään mitään uutta, mutta kuitenkin aika harvinaista, että presidentti tukee ja komppaa noinkin voimakkaasti.
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra varoittaa, että Suomi on Ruotsin tiellä katujengirikollisuudessa. Purra sanoi Ylen Ykkösaamussa, että valtaosalla nuoriso- ja katujengirikollisista on maahanmuuttajatausta.
Purra vaatii katujengirikollisille kovempia rangaistuksia. Hänen mielestään esimerkiksi sakkotuomiot eivät ole riittäviä eikä niitä viedä loppuun saakka.
Purran mielestä Suomen pitäisi ottaa mallia Tanskan maahanmuuttopolitiikasta. Hän arvioi, että Ruotsin oikeistohallitus on politiikassaan Tanskan tiellä.
https://yle.fi/a/74-20008076 (https://yle.fi/a/74-20008076)
QuoteNiinistöltä kysytään jengiväkivallasta
Oletteko huolissanne jengiytymisestä ja nuorison väkivallasta?
-Kyllä, se on hyvin vakava ilmiö. Näköjään kuljemme tässä Ruotsin perässä.
Niinistön mukaan hän on todennut aiemmin, ettei yhteiskunta voi olla samaan aikaan väljin säännöiltään ja sallivin.
Pohjoismaista Tanska, Ruotsi ja Norja ovat asettaneet tiukempia sääntöjä estääkseen jengiytymistä.
-Jos me jatkamme täällä vanhaa polkua, niin se ei hyvää lupaa. Tällaisten asioiden uudestaan miettiminen on paikallaan, Niinistö sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009259127.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009259127.html)
Riikka julkaisi kolumnin Maaseudun Tulevaisuudessa
Sähkön hinta on saatava alas
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/5c5c2f7e-cb94-44b8-afac-0c0b70d84404
QuoteSähkön hinta on yksinkertaisesti saatava alas. Mikään tukipaketti, varsinkaan näin heikon julkisen talouden maassa, ei asiaa yksinään korjaa.
Jotkut väittävät edelleen, että markkinoita ei saa sörkkiä. Tilanne pitäisi vain hyväksyä. Näin ei ole. Sähköpörssijärjestelmä nimenomaan ei toimi markkinatalouden ehdoilla. Sähkökauppamallia on muutettava, samoin päästökauppajärjestelmää – jota olemme esittäneet väliaikaisesti kokonaan tauolle.
Riikka esitti maanantaina välikysymyksen
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/VK_6+2022.aspx
Video: https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-138-2022
Quote
Välikysymys VK 6/2022 vp
Riikka Purra ps ym.
Välikysymys nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumisesta maahanmuutto- ja kriminaalipoliittisin keinoin
Eduskunnalle
Tausta
Suomea on ravisuttanut kuluneen vuoden aikana poikkeuksellinen väkivalta-, ryöstö- ja jengirikollisuuden aalto etenkin pääkaupunkiseudulla, mutta myös Turussa, Tampereella ja eräissä muissa Suomen kaupungeissa. Rikosaaltoa selittävät sekä nuorisorikollisuuden kasvu että katujengien ja erilaisten muiden joukkioiden toiminnan aktivoituminen. Jäseninä on sekä nuoria aikuisia että alaikäisiä henkilöitä. Ilmiö ei suinkaan ole uusi, mutta nyt se on selvästi voimistunut.
Itä-Uudellamaalla nuorten tekemien väkivaltarikosten määrä on vuosien 2018 ja 2022 välillä kasvanut yli 40 prosenttia. Alaikäisten rikollisuus on yleistynyt katujen ohella Uudenmaan alueen kouluissa. Erityisesti kouluissa esiintyneissä tappeluissa on vieraskielisten oppilaiden osuus korostunut. Huolestuttavaa on, että alle 15-vuotiaiden tekemissä väkivaltarikoksissa on havaittavissa raaistumista, sillä jo kymmenen prosenttia tämän ryhmän väkivaltarikoksista on törkeitä tekomuotoja. Alaikäisten henkilöiden väkivaltaan liittyy yhä useammassa tapauksessa raakaa alistamista. Poliisin mukaan alaikäisten väkivaltarikollisten parissa korostuvat ne, joilla on maahanmuuttajataustaa tai joiden vanhemmat ovat muuttaneet ulkomailta. Pelkästään Helsingissä on marraskuun puoliväliin mennessä kirjattu 145 erityyppistä ryöstöä, joissa epäillyt ovat alaikäisiä. Monissa näissä ryöstötapauksissa uhria on uhattu väkivallalla tai jopa teräaseilla. Poliisi on havainnut, että nuorilta ja jengiin kuuluvilta nuorilta on viime aikoina takavarikoitu ennätysmäärä esimerkiksi teräaseita ja nyrkkirautoja.
Poliisi teki ensimmäiset tarkat havainnot varsinaisista katujengeistä vuonna 2021, kun jengien keskinäinen väkivalta alkoi kasvaa. Katujengien toiminta keskittyy pääkaupunkiseudulle. Poliisi kuvaa katujengejä parikymppisten, jopa 95-prosenttisesti maahanmuuttajataustaisten miesten löyhiksi yhteenliittymiksi. Katujengeihin kuuluu maahanmuuttajia sekä ensimmäisestä että toisesta polvesta. Alaikäisiä henkilöitä jengit käyttävät hyväkseen mm. huumeiden myyjinä. Vaikka katujengit ovat julkisuudessa usein väkivallanteoista, on katujengien toiminnan perustana huumekauppa, jolla jengit rahoittavat toimintansa. Katujengeihin kuuluvien henkilöiden kynnys käyttää ampuma-asetta on poliisin mukaan alentunut selkeästi. Poliisi takavarikoi katujengeiltä sekä ampuma- että teräaseita. Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja on todennut, että Suomi on jo Ruotsin tiellä katujengien osalta.
Nuoriso- ja katujengirikollisuuteen on vastattava sellaisilla toimenpiteillä, jotka katkaisevat tämän kehityksen ennen kuin se entisestään pahenee. Yhtä viisasten kiveä asian ratkaisemiseksi ei ole. Sekä kovia eli korjaavia että pehmeitä eli ennalta ehkäiseviä keinoja on hyödynnettävä määrätietoisesti rinnakkain.
Harjoitettu maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikka selittävät nuoriso- ja katujengirikollisuutta
Kuten edellä on todettu, tällä hetkellä sekä alaikäisten rikollisuuden että katujengirikollisuuden kasvussa yhteisenä tunnusmerkkinä on maahanmuuttajataustaisten henkilöiden yliedustus rikoksista epäiltyjen osalta. Yhteisiä nimittäjiä vakavaan väkivaltaan syyllistyvillä nuorilla ovat myös muun muassa vakava päihdeongelma, huumausaineet ja niiden levittäminen, mielenterveysongelmat sekä yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle jääminen. Suomessa on 2000-luvulla kasvanut voimakkaasti etenkin matalan kehitystason maista Suomeen suuntautuva maahanmuutto. Muun muassa Kuntaliitto on ennustanut, että vuoteen 2040 mennessä vieraskielisten määrä kasvaa Suomessa 476 000 hengellä ja voimakkain kasvu tapahtuu Lähi-idän ja Afrikan kieliä puhuvien kohdalla. Maahanmuuttajataustaisten henkilöiden vakavan rikollisuuden kasvu osoittaa, ettei maassamme harjoitettu maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikka ole ollut onnistunutta eikä hallittua. Suomessa on sovellettu Ruotsista mallinnettua maahanmuutto- ja kotoutumispolitiikkaa, ja on selvää, että tällaisen politiikan jatkaminen tulee johtamaan Suomessa esiintyvän nuoriso- ja katujengirikollisuuden yhä voimakkaampaan kasvuun.
Pohjoismaista Tanska on harjoittanut jo 20 vuotta selvästi rajoittavampaa maahanmuutto- ja kotoutumispolitiikkaa. Siirtolaiskriisin jälkeen Norja lähentyi Tanskaa monilla maahanmuuttorajoituksillaan koskien muun muassa oleskelulupia ja perheenyhdistämisiä. Viimeisimpänä Ruotsissa on uusi oikeistohallitus ilmoittanut laskevansa kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevat standardinsa EU- ja kansainvälisen oikeuden minimitasolle. Ruotsin hallitus suunnittelee tiukkoja rajoituksia perheenyhdistämisen myöntämiseen ja maahanmuuttajien saamiin sosiaalitukiin. Kansalaisuuden saamisen kriteerejä tullaan Ruotsissa kiristämään huomattavasti.
Suomi on löysällä maahanmuutto- ja kotoutumispolitiikallaan eriytynyt muista Pohjoismaista ja myös yleiseurooppalaisesta linjasta, joka on menossa koko ajan kohti selektiivisempää ja rajoittavampaa maahanmuuttopolitiikkaa. Suomessa on pikaisella aikataululla tarkastettava kansainvälisen suojelun nojalla myönnettävien, pysyvien oleskelupien, kansalaisuuden ja perheenyhdistämisen kriteeristöä, jotta ne eivät enää eroaisi nykyisellä tavalla huomattavasti kaikista keskeisistä verrokkimaista.
Maahanmuuttajien kotouttamisessa on Tanskan ja Ruotsin uuden hallituksen linjan mukaisesti korostettava huomattavasti enemmän tulijan vastuuta sopeutua uuden kotimaansa arvoihin ja normeihin. Kotouttamisen tavoitteena tulee olla, että jokainen maahanmuuttaja omaksuu suomalaisen yhteiskunnan arvot ja normit. Mikäli maahanmuuttaja osoittaa käytöksensä perusteella, että ei ole halukas tai kykenevä kotoutumaan Suomeen ja omaksumaan suomalaisen yhteiskunnan arvoja ja normeja, ei hänelle tule myöntää oleskelulupaa.
Kriminaalipolitiikassa on kiristämisen tarvetta — viranomaisille myös riittävät resurssit ja toimivaltuudet
Suomen kriminaalipolitiikka eroaa huomattavasti muista Pohjoismaista etenkin siinä, että vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneet henkilöt paljon harvemmin joutuvat Suomessa vankilaan. Esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä selviää Suomessa keskimäärin vuoden mittaisella ehdollisella vankeusrangaistuksella, kun Tanskassa ja Ruotsissa vastaava rikos johtaa pääsääntöisesti ehdottomaan vankilatuomioon. Suomessa myös taparikolliset pääsevät helpolla, koska tuomioistuimen ulkopuolella määrättyjä sakkoja ei voida muuttaa vankeudeksi, kun sakot jätetään maksamatta.
Tanskassa säädettiin jo vuonna 2009 jengirikosten kovemmista, jopa kaksinkertaisista rangaistuksista koskien laittomien aseiden hallussapitoa julkisella paikalla. Tanskassa jengirikollisten karkottamista on helpotettu ja poliisille on annettu oikeus määrätä rikolliselle tai vaarayksilölle oleskelukielto tietylle alueelle. Sittemmin Tanskassa on kiristetty yhä lisää jengirikoksista määrättyjen rangaistusten tasoa ja laajennettu poliisin oikeutta määrätä ihmisiä olemaan oleskelematta tietyillä alueilla. Kunnille myös annettiin oikeus sulkea jengirikollisten käyttämiä tiloja. Poliisin toimivaltuudet ovat lisäksi selvästi laajemmat.
Ruotsissa on eniten kuolemaan johtavaa aseväkivaltaa koko Euroopassa. Eri katujengien välisissä ammuskeluissa on Ruotsissa kuollut tänä vuonna jo yli 50 ihmistä. Ruotsin oikeistohallitus aikoo puuttua jengirikollisuuteen mm. poliisin pakkokeino-oikeuksien laajentamisella, karkotusten helpottamisella, kriminalisoimalla jengiin kuulumisen, määräämällä tuplarangaistukset jengirikoksista, poistamalla rikosten niin sanotut paljousalennukset ja antamalla poliisille oikeuden määrätä henkilö oleskelukieltoon esimerkiksi tietyllä asuinalueella. Lisäksi Ruotsissa tullaan selvittämään rikosoikeudellisen vastuuikärajan laskemista nykyiseltä 15 vuoden tasolta.
Tehokas puuttuminen jengirikollisuuteen edellyttää myös viranomaisille riittäviä resursseja ja tehokkaita keinovalikoimia. Suomessa on pikaisella aikataululla kiristettävä rangaistusasteikkoja, mitä tulee katurikollisuuteen ja jengirikoksiin sekä törkeisiin väkivaltarikoksiin yleensä. Jengirikollisuuteen liittyvistä rikoksista tuomittavia rangaistuksia on kovennettava säätämällä rikoksen liittyminen katujengien välienselvittelyyn erilliseksi rikoksen koventamisperusteeksi ja rikosten paljousalennuksista on luovuttava. Tärkeää on myös tiukentaa rangaistusasteikkoa törkeistä henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista, ja saman on koskettava ampuma- ja teräaseen hallussapitoa julkisella paikalla. Poliisin resurssit on turvattava ja poliisien määrää on lisättävä. Poliisille on annettava Tanskan ja Ruotsin mallin mukaan oikeus määrätä ihminen olemaan oleskelematta tietyllä alueella. Poliisin toimivaltuuksia rikostiedustelun ja pakkokeinojen käytön osalta tulee lisäksi laajentaa. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkotusten kynnystä pitää madaltaa huomattavasti nykyisestä.
Myös lastensuojelun resurssit ovat tällä hetkellä aivan riittämättömät vastaamaan alaikäisiin liittyvään jengiytymisilmiöön ja puuttumaan nuorten rikoskierteeseen. Lainsäädäntö ei mahdollista lastensuojelun parissa työskentelevien puuttumista riittävän tehokkaasti nuorten rikolliseen ja väkivaltaiseen käytökseen. Vastaavasti panostuksia tarvitaan muuhun ennalta ehkäisevään työhön, kuten jalkautuvaan katutyöhön, jolla ehkäistään nuorten syrjäytymistä laajemmin sekä pystytään tehokkaasti puuttumaan myös muihin syihin, joita nuorten tekemän rikollisuuden taustalta löytyy, kuten mielenterveysongelmat ja huumeiden käyttö.
Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Onko hallitus tietoinen ennennäkemättömästä väkivalta-, ryöstö- ja jengirikollisuuden aallosta, joka näkyy Suomessa etenkin pääkaupunkiseudulla, mutta myös esimerkiksi Tampereen ja Turun seuduilla,
onko hallitus tietoinen siitä, että alle 15-vuotiaiden nuorten tekemissä väkivaltarikoksissa jo kymmenen prosenttia tapauksista on törkeitä tekomuotoja ja että tähän väkivaltaan usein liittyy uhrin alistamista,
tunnistaako hallitus katujengien toiminnan aktivoitumisen ja erityisesti siihen kiinteästi liittyvän huumekaupan, jossa katujengit käyttävät myyjinä myös alaikäisiä henkilöitä,
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta kouluissa esiintyvä väkivalta ja sen uhka poistetaan ja jokaiselle lapselle, opettajalle ja muulle koulun henkilökuntaan kuuluvalle turvataan oppimis- ja työrauha,
tiedostaako hallitus maahanmuuttajataustaisten henkilöiden yliedustuksen sekä nuorison parissa yleistyneessä väkivalta- ja ryöstörikollisuudessa että katujengeissä,
näkeekö hallitus nuoriso- ja jengirikollisuuden lisääntymisellä yhteyden Suomessa viime vuosikymmenet harjoitettuun löyhään maahanmuuttopolitiikkaan ja yksilöä olemattomasti velvoittavaan kotouttamispolitiikkaan,
onko hallituksella valmiutta tiukentaa Suomen keskeiset maahanmuutto- ja kotoutumissäännökset samalle tasolle kuin muissa Pohjoismaissa, sillä nykyisellään etenkin oleskelulupien ja sosiaalietuisuuksien kriteerit poikkeavat huomattavasti keskeisistä verrokkimaista,
onko hallitus tutustunut Tanskan ja Ruotsin hallitusten jengirikollisuutta koskeviin kriminaalipoliittisiin linjanvetoihin, joissa korostuvat kovemmat rangaistukset ja poliisin rikostiedustelun toimivaltuuksien ja pakkokeinojen käytön lisääminen,
onko hallituksella valmiutta kiristää Suomessa kriminaalipolitiikkaa pohjoismaisten naapuriemme esimerkin mukaisesti muun muassa yleistä rangaistusasteikkoa kiristämällä, luopumalla paljousalennuksista, säätämällä rikoksen liittyminen katujengien välienselvittelyyn erilliseksi rikoksen koventamisperusteeksi, lisäämällä poliisin toimivaltuuksia ja rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkotusten helpottamisella,
onko hallitus valmis panostamaan jengirikollisuusilmiön torjumisen kannalta keskeisten viranomaisten, kuten poliisin ja lastensuojelun, resursseihin ja toimivaltuuksiin ja
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä poliisin resurssien turvaamiseksi ja poliisien määrän lisäämiseksi?
Helsingissä 8.12.2022
Riikka Purra ps
Päivi Räsänen kd
Harry Harkimo liik
Sanna Antikainen ps
Juho Eerola ps
Ritva Elomaa ps
Jussi Halla-aho ps
Petri Huru ps
Olli Immonen ps
Vilhelm Junnila ps
Kaisa Juuso ps
Arja Juvonen ps
Toimi Kankaanniemi ps
Ari Koponen ps
Jari Koskela ps
Jouni Kotiaho ps
Sheikki Laakso ps
Rami Lehto ps
Mikko Lundén ps
Leena Meri ps
Juha Mäenpää ps
Jani Mäkelä ps
Jukka Mäkynen ps
Veijo Niemi ps
Mika Niikko ps
Tom Packalén ps
Mauri Peltokangas ps
Sakari Puisto ps
Lulu Ranne ps
Mari Rantanen ps
Minna Reijonen ps
Jari Ronkainen ps
Sami Savio ps
Jenna Simula ps
Riikka Slunga-Poutsalo ps
Ville Tavio ps
Sebastian Tynkkynen ps
Veikko Vallin ps
Ville Vähämäki ps
Jussi Wihonen ps
Heikki Autto kok
Markku Eestilä kok
Sanni Grahn-Laasonen kok
Janne Heikkinen kok
Timo Heinonen kok
Antti Häkkänen kok
Kalle Jokinen kok
Atte Kaleva kok
Pia Kauma kok
Ville Kaunisto kok
Pihla Keto-Huovinen kok
Marko Kilpi kok
Jari Kinnunen kok
Pauli Kiuru kok
Jukka Kopra kok
Terhi Koulumies kok
Mia Laiho kok
Matias Marttinen kok
Sari Multala kok
Kai Mykkänen kok
Petteri Orpo kok
Jaana Pelkonen kok
Paula Risikko kok
Janne Sankelo kok
Sari Sarkomaa kok
Arto Satonen kok
Saara-Sofia Sirén kok
Ruut Sjöblom kok
Mari-Leena Talvitie kok
Kari Tolvanen kok
Ville Valkonen kok
Elina Valtonen kok
Heikki Vestman kok
Sofia Vikman kok
Anne-Mari Virolainen kok
Sinuhe Wallinheimo kok
Ben Zyskowicz kok
Sari Essayah kd
Antero Laukkanen kd
Sari Tanus kd
Peter Östman kd
Olikohan tuossa välikysymyksessä mukana kaikki opposition kansanedustajat? Laskin 81 nimeä.
Nurin äänestetty välikysymys on kuin tuuleen pierisi. Ei se tule julkisuuteen sosialistisen mediamme kautta. Ei, vaikka olisi kuinka asiaa.
Nykyinen hallintomme on niin ovelasti propagandan siivittämää, että sen pahuus ei tule ilmi keskivertoäänestäjille. Viherpunakommunismi hallitsee päämääränään orjuutettu alkuperäiskansa suomalaiset. Käräjillä tavataan.
ps. Riikka on OK!
Tämä on hauska parin minuutin pätkä Annika Saarikon ja Riikka Purran väittelystä. Riikka tivaa ansiokkaasti järkivihreydestä ja onnistuu iskemään kunnon naulan loppukaneetiksi. Saarikon ilme kertoo paljon. Hienoa!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009264384.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009264384.html)
Vähän sitaattia:
QuotePurra otti ohjat omiin käsiinsä, kun Saarikko oli melko pitkästi kertonut vihreän siirtymän hyvistä käytännön kokemuksista ja maininnut hallituksen tehneen valtaosin järkivihreää politiikkaa.
– Tässä on ihan pakko kysyä, kun mainitsit tämän järkivihreän: Oletko Annika mielestäsi järkivihreässä hallituksessa, Purra kysyi Saarikolta ja jatkoi:
– Tuo mitä sanoit, kuulosti varsin järkevältä. Puhuttiin autoilusta, pitkistä välimatkoista. Emme tietenkään vastusta, että Suomi hyötyy vihreästä teknologiasta. Tuo ei kuulostanut yhtään hallitukselta, jota johtaa Sanna Marin (sd) ja jossa te olette valtiovarainministerinä, Purra heitti Saarikolle.
...
Saarikko totesi Purralle, että bensaveron alentaminen ei olisi järkevää, koska siitä tulisi valtion kassaan iso aukko ja se ei toiminut Ruotsissa eikä Saksassa.
– Onko hallitus järkivihreä, Purra kysyi taas Saarikon vastauksen väliin.
Quote from: Nikolas on 13.12.2022, 04:34:42
Olikohan tuossa välikysymyksessä mukana kaikki opposition kansanedustajat? Laskin 81 nimeä.
En löytänyt Ano Turtiaista enkä Wille Rydmania. Ehkä he osallistuvat aikanaan äänestykseen.
Quote from: Pallopääkissa on 13.12.2022, 23:12:43
En löytänyt Ano Turtiaista enkä Wille Rydmania. Ehkä he osallistuvat aikanaan äänestykseen.
Keksin tuohon kaksi mahdollista selitystä:
- Heitä ei tämä välikysymys jostain syystä kiinnostanut.
- Heiltä unohdettiin kysyä.
Nämä mahdolliset selitykset eivät tietenkään ole toisiaan poissulkevia.
Luulin kielitieteilijä Vesa Heikkisen Twitter-purkausta (https://twitter.com/tosentti/status/1429349195824173062) Purran Ykkösaamu-vierailun kommentoinniksi, mutta ovatkin yli vuoden takaisia viestejä.
QuoteVesa Heikkinen
Aug 22, 2021
Riikka Purran alku pj:nä on tuottanut julkisuuteen jo monia vääriä tietoja. Hän on puhunut harhaanjohtavasti mm. paisuvasta julkisesta sektorista ja halveksivasti virastojen paperinpyörittäjistä
#Purra on virheellisesti väittänyt, että Suomen kansalaisuuden saa jotenkin erityisen helposti: kansalaisuuksia muka jaetaan kuin ilmaisia ämpäreitä. Oikeasti kansalaisuuden saanti on tarkkaan säänneltyä.
Maahanmuutosta #Purra on esittänyt useita perusteettomia väitteitä, yleistyksiä ja uhkakuvia. Ilmeisesti hän on luopunut #väestönvaihto-sanan käytöstä, mutta uskoo edelleen ko. teoriaan. Puhuu "väestöpohjan muutoksista" ja "vieraskielisistä" uhkana suomalaisuudelle".
Vaatimus nollasta turvapaikanhakija on vastuuton ja katteeton, jollei #Purra oikeasti aja Suomen irtaantumista kv. sopimuksista, jotka koskevat kansainvälistä suojelua. On syytä kyseenalaistaa tavoitteen realistisuus ja faktapohja sekä sen taustalla oleva ihmiskäsitys.
Purran sanomiset kutsuvat puoleensa faktantarkistusta. Populistiseen kuvioon kuuluu, että #Purra esittää näkemyksensä realistisina ja viittaa sanomisiinsa totuuden puhumisena. Oikeasti hänen sanomisiaan parhaiten luonnehtivia sanoja ovat usein valheellisuus ja paskapuhe.
Olisi kiinnostavaa ja varmaan myös yhteiskunnallisesti tärkeää tehdä perusteellinen #tekstianalyysi Purran linjapuheesta. Vaatisi aika paljon aikaa ja työtä. Eikä siitä ole varmaan kukaan halukas maksamaan mitään. Hmm... Täytyy katsoa, mihin tässä pystyy ja kykenee.
Kun Heikkinen haukkuu Purraa maahanmuuttolausuntojen perusteella paskapuheesta, valehtelusta ja vääristä faktoista, olisi paikallaan kertoa, mikä on paskapuhetta ja vääriä faktoja.
Suomen kansalaisuuden saa erityisen helposti verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Nollan turvapaikanhakijan tavoite (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008194300.html) ei ole vastoin kansainvälisiä sopimuksia, ja sellainen onkin ollut ainakin Tanskan demarihallituksella (https://yle.fi/a/3-11751633). Muuta konkreettista Heikkinen ei sitten esitäkään.
Höblästä saa usein lukea, että PS vaatii (kaiken) ruotsin opetuksen lopettamista kouluissa. Muualla valtamediassa on kerrottu, että PS vaatii (kaiken) maahanmuuton lopettamista.
Talouselämä keksi puheenjohtaja Riikka Purran haastattelun yhteydessä esittää olkiukkona kantta ja nettipuffauksia myöten, että PS ei hyväksy työperäistä maahanmuuttoa. Purraa haastatellut toimittaja irvi PS:n politiikkaa, että viimeinen kantasuomalainen saa sammuttaa valot.
[tweet]1601511889908875264[/tweet]
Quote from: Jussi KärkiAjankohtainen kansijuttumme työperäisestä maahanmuutosta. Toimittajamme Joanna Palmén haastatteli Riikka Purraa. Löytyy digistä, printtinä kotiin kannettuna tai poikkeuksellisen hyvin varustelluista ruokakaupoista.
[Talouselämän kansi: "Perussuomalaisten Riikka Purra tyrmää työperäisen maahanmuuton"]
[tweet]1601505495726313472[/tweet]
Quote from: Joanna PalménJos perussuomalaiset ei halua työperäistä maahanmuuttoa, niin mitä sitten? Viimeinen kantasuomalainen sammuttaa valot? Haastattelin Riikka Purraa.
"Riikka Purra varoittaa työperäisestä maahanmuutosta"
QuotePääkirjoitus: Perussuomalaisten ja kokoomuksen välillä on suuri railo – ja se tarkoittaa satoja tuhansia ulkomaisia työntekijöitä
Suomella on edessään mahdoton tehtävä, johon pitää silti tarttua. Pelissä on hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.
Talouselämä (https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaisten-ja-kokoomuksen-valilla-on-suuri-railo-ja-se-tarkoittaa-satoja-tuhansia-ulkomaisia-tyontekijoita/02fa66e0-bb66-4f9a-ae84-1bccd3ad1156) 8.12.2022
(maksumuuri)En päässyt lukemaan Purran haastattelua tai tuota arvatenkin maahanmuuttoa ylistävää pääkirjoitusta, mutta Purra korjaa toisaalla, että perussuomalaisilla ei ole mitään koulutetun työvoiman maahanmuuttoa vastaan. Yhä suurempi osa Suomen ja Ruotsin ns. työperäisestä maahanmuutostahan on nykyään esimerkiksi työpaikan perusteella oleskeluluvan saaneita hylättyjä turvapaikanhakijoita.
Käsittääkseni Purra ei haastattelussa tai muutenkaan "tyrmää työperäistä maahanmuuttoa" vaan väitteen, että työperäiseksi kutsutun maahanmuuton huomattava lisääminen olisi tai voisi teoriassakaan olla ratkaisu niihin ongelmiin, joihin sitä tyrkytetään. Kukaan ei ole esittänyt uskottavia laskelmia, miksi se sitä olisi, kun nykyinen maahanmuutto on kokonaisuutena kuluja aiheuttavaa, eikä ole näillä näkymin muuksi muuttumassa. Sosiaaliturvalla tuetun halpatyövoiman massamaahanmuutto ei parantaisi vaan huonontaisi tilannetta.
[tweet]1601507305534550018[/tweet]
Quote from: Riikka Purra
Kenellä menee käsitteet sekaisin? Toimittajilla? Tviittaajilla? Ei minulla ainakaan.
Kuten jutussakin kerrotaan, meillä ei ole mitään sitä vastaan, että maahan tulee oikeasti koulutettua työvoimaa. Sosiaaliturvaan nojaavaa muuttoa emme kannata. Ruotsissa korjataan nyt virheitä.
Aika ala-arvoista olkiukkoilua päätoimittaja Jussi Kärjeltä ja hänen toimitukseltaan.
QuoteJos perussuomalaiset ei halua työperäistä maahanmuuttoa, niin mitä sitten? Viimeinen kantasuomalainen sammuttaa valot?
Näin taitaa käydä myös jatkuvan massamaahanmuuton tapauksessa.
Purraa Talouselämä-lehteen haastatellut Joanna Palmén onkin näköjään jo saanut kritiikkiä, mutta ei pysty näkemään lehden viestinnässä mitään ongelmaa tai harhaanjohtamista.
QuoteJoanna Palmén
Viittaat tohon Purran tviittiin ja mun ammattitaitoon vai mihin? Purra nähdäkseni korjaa siinä toisen tviittaajan väärinkäsityksen siitä, mitä Ruotsin maahanmuuttoa jutussa käsitellään. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.
Joanna Palmén
Kirjoituksessani on kerrottu tämä, tosin Purra ei käytä termiä haittamaahanmuutto. Otsikossa ei ole mitään harhaanjohtavaa, vaan Purra nimenomaan tekstissä varoittaa työperäisestä maahanmuutosta ja avaa sen eri puolia. Luepa se.
Joanna Palmén
Ei ole ideologiaa vaan ihan vilpitön kiinnostus, miten PS ratkaisisi Suomen ongelmat, joihin moni muu ehdottaa työper maahanmuuttoa ratkaisuksi, ja miten PS suhtautuu siihen, että väkiluku kääntyy pian laskuun. Niitä tässä jutussa käsitellään, ja ei yksisilmäisesti. Lue!
Joanna Palmén
Niin, jutussa puhutaan yksinomaan työperäisestä maahanmuutosta, myös Ruotsin osalta, toisin kuin Paasi tuossa on ymmärtänyt. Ja Riikka Purra varoittaa työper. maahanmuutosta ja puhuu Ruotsista. En tajua mikä on ongelma. Mulla tähän ei liity mitään kiihkoa.
Joanna Palmén
Ai tosta viimeinen kantasuomalainen sammuttaa valot -muotoilustako? Voi pahoittelut. Mutta teemasta puhutaan jutussa, ihan kiihkotta.
Joanna Palmén
Vai oisko vika sittenkin siinä, että koulutetutkin ihmiset kommentoivat juttuja lukematta?
Joanna Palmén
Niin ja "PS ei halua työperäistä maahanmuuttoa" korjaamaan rakenteellisia ongelmia, pahoittelut lyhennyksestä. Se ei ole mitään tahallista eikä ahnetta vaan aidosti kuvittelin (kuvittelen yhä) että konteksti on selvä: kun tämä kerran ei ole PS:n mielestä ratkaisu, niin mikä on.
Joanna Palmén
Juttu on maksumuurin takana koska journalismin tekeminen maksaa ja sitä tehdään tilaajille. Purra puhuu jutussa monenlaisesta työperäisestä maahanmuutosta, ja monenlaisista uhista, hyväpalkkaisten kohdalla esim lähtömaista.
Joanna Palmén
En oo tehnyt otsikkoa, mutta olen sen kyllä hyväksynyt. Ei mielestäni ole harhaanjohtava, koska *varoitat* jutussa, Riikka, monenlaisista uhista: hyväksikäytöstä, koulutettujen lähtömaista ja Supon huolista, palkkatasoista, jne.
Joanna Palmén
Ei Puttonen nähdäkseni ollut ymmärtänyt mitään väärin. Ehdottamallesi ei ole jutussa katetta, koska PS ei toivota kaikkia tervetulleeksi töihin. Mutta lopetan nyt, hauskaa viikonloppua.
Joanna Palmén
Kuvittelin ja pidän yhä kohtuullisena olettaa, että asioita yhtään seuraavat ihmiset osaavat lukea tviittini kontekstissaan, jossa lähes kaikki huutavat työper maahanmuuttoa ratkaisuksi Suomen ongelmiin. PS mielestä se ei ole sitä, ja heille "sopii" hyvin pieni osa siitä.
Joanna Palmén
Ei ole otsikoitu harhaanjohtavasti eikä nyt musta erityisen provosoivastikaan. "Varoittaa työperäisestä maahanmuutosta"? No totisesti varoittaa. Paitsi siitä osuudesta, jonka itsekin määrittelee hyvin pieneksi. Tosin siitäkin vähän huomauttelee. Ja joo, journalismi maksaa.
Joanna Palmén
Mutta nyt olet? Ja edelleen olet sitä mieltä että mä olen sotkenut käsitteet tms? Ja ihan uteliaisuudesta, oletko siis samaa mieltä työper maahanmuutosta kuin Purra *jutussa*? Ei ratkaise mitään Suomen ongelmia ja kaikki alle 3000 e/kk palkalla ei käy?
Joanna Palmén
Okei, vastailet tuolla vaan kaikille että toimittaja sekoilee.
Joo, ei mulla mitään sitä kantaa vastaan, mutta moni on myös sitä mieltä, että alle 3000 e/kk työntekijöitä (kaiken maalaiset saavat saman verran tukia) tarvitaan, jotta muut voisivat tuottaa enemmän.
Joanna Palmén
Niin no, ne alle kolme tonnia tienaavat suomalaiset maksavat ihan saman verran, plus ne on synnytetty ja koulutettu täällä yhteiskunnan rahoilla toisin kuin työper maahanmuuttajat (jotka ehkä myös lähtevät ennen eläkettä). Mutta joo toki tähän liittyy kaikkia vivahteita.
Joanna Palmén
Janne hyvä, vaikka ilkeästi sivalteletkin, tossa tviitissä kerrotaan, mitä asioita jutussa käsitellään, jotta kiinnostuneet voi lukea, ei kysellä Purran kantaa. Se on tosiaan siellä jutussa.
Joanna Palmén
Sinä ja kukaan sun tviittiin vastaajista ei selvästikään ole lukenut juttuani, joten turha puhua ammattitaidostani. "Ei ole mitään vastaan" on ihan eri asia kuin keskustelu työvoimapulasta, kestävyysvajeesta jne, ja "nettopositiivinen" kaipaa sekin tarkempaa määrittelyä.
Joanna Palmén
Juttu selvittää näitä asioita monesta kulmasta ja kyllä vahvasti on katetta siihen, että Purra tyrmää työper maahanmuuton. Se ei tarkoita vänkäämistä jonkun yksittäisen kovapalkkaisen hlön maahantulon sallimisesta.
Joanna Palmén
Ja ai niin, Purra itse ilmaisi olevansa tyytyväinen juttuun sen luettuaan. Jos kiinnostaa niin lue äläkä täällä lukematta arvaile.
Joanna Palmén
Ei kun tuossa yllä puhutaan jutun otsikosta. Jos puhut tviitistä, niin kaikki työper maahanmuuttokeskustelua seuranneet ymmärtävät sen ihan oikein jos vain haluavat. PS ei halua työper maahanmuutosta ratkaisua Suomen ongelmiin tai eivät usko että se niitä ratkaisee.
Voin aivan hyvin juttua lukemattakin uskoa, että Purran ja PS:n todellinen kanta käy kyllä ilmi itse haastattelusta, mutta maksullista juttua harva lukee. Väärät mielikuvat syntyvät harhaanjohtavista otsikoista ja twiiteistä ja leviävät laajemmalle.
Toimittaja kuitenkin katsoo, että on kohtuullista kuvata PS:n vastustavan työperäistä maahanmuuttoa, koska puolue kannattaa vain sitä osaa, joka on taloudellisesti hyödyllistä, kun taas massamaahanmuuttoa vaativien mielestä kaikki työperäiseksi kutsuttu maahanmuutto on lisäämisen arvoista. Monien mielestä kaikki maahanmuutto muutenkin, koska se kasvattaa bruttokansantuotetta ja korjaa väestöllistä huoltosuhdetta.
Olisi varmaan kannattanut ihan ensiksi selvittää, millaisiin laskelmiin ne maahanmuuton lisäämistä ratkaisuksi esittävät vaatimuksensa perustavat. Eikä niin, että Purralta tivataan vaihtoehtoa ratkaisulle, jonka ei oikeasti ole osoitettu olevan mikään ratkaisu. Laskelmia nimittäin ei ole tai sitten niissä lähdetään virheelliseksi tiedetystä oletuksesta (mm. STM), että maahanmuuttajat ovat ominaisuuksiltaan kuten esimerkiksi tulotasoltaan keskimääräistä suomalaista vastaavia.
En tiedä, liittyvätkö toimittajan ymmärrysvaikeudet hänen taustaansa, mutta kieltämättä sellainen tulee mieleen:
QuoteQuote from: Daghem on 03.01.2011, 11:06:01
Imagen joulukuun numerossa on pitkä reportaasi turvapaikkaturisteista.
Quote
KAUKAINEN YSTÄVÄ
Toimittaja Joanna Palmén on käynyt vuosia vapaaehtoisena ulkomaalaisten säilöönottoyksikössä Helsingissä. Hän ystävystyi siellä senegalilaisen Malick Diopin kanssa, vaikkei olisi saanut. Sitten Diop palautettiin Kreikkaan, keskelle yli miljoonan siirtolaisen kaaosta. Nyt Palmén päätti lähteä katsomaan, mitä kaverille kuuluu.
Vaikka juttu onkin periaatteessa yhden naisen nyyhkytarina mustan miehen perään, niin tämä on kyllä lukemisen arvoinen. Jutusta käy mm. ilmi kuinka paljon käytännön tason epärehellisyyttä turvapaikkaprosessin eri vaiheista löytyy sekä Suomessa että ulkomailla.
Muutamia mieleen jääneitä kohtia:
-Artikkelissa annetaan ymmärtää, että Suomen poliisi hakkaa turvapaikanhakijoita.
-Suomessa turvapaikan saa joka kolmas. Ainakin jos onnistuu välttämään sormenjälkitestin Kreikassa.
-Suomessa on vain muutama sata paperitonta turvapaikanhakijaa - eli ei ole ongelma meillä.
-Maahanmuutto on naurettava vaaliteema kun se ei ole ongelma meillä.
-Senegalilaiselle tuli yllätyksenä, että Suomessa on sosiaaliturvaa - hän haluaisi vain tehdä töitä.
-Nigerialaisilta saa väärennetyn passin hintaan 1200 euroa.
-Toimittaja päätyi lähettämään rahaa senegalilaiselle ystävälleen, jotta voisi rahoittaa tämän laitonta kaupustelua Kosilla.
-Televisiosta Diop kuuli, että Suomi tarvitsee työvoimaa.
-Säilö on suljettu laitos, johon joutuvat ulkomaalaiset, joiden henkilöllisyydestä tai matkareitistä Suomeen on epäselvyyttä. Metsälän säilö on Suomen ainoa ja sinne mahtuu 40 ihmistä.
Quote from: Roope on 08.01.2011, 16:01:57
Turhan pitkä tarina, mutta kyllä se kannattaa lukaista, jos lehti sattuu käsiin. Lavean kuvauksen seassa oli kaikenlaisia tiedonjyviä, ja teksti tuntui varsin rehelliseltä. Päähenkilö tunnusti itsekin olevansa vain ja ainoastaan "taloudellisen turvapaikan hakija" eli elintasopakolainen, jota sanaa kirjoittajakin miehestä käytti. Säilöönottoa kovin kauhisteltiin, mutta senegalilainen oli itse mokannut vapautensa jättämällä pari kertaa ilmoittautumatta poliisille (pitää tehdä joka toinen viikko). Sitten haettiin parempaan talteen.
Lopussa kirjoittaja ihmetteli, miten maahanmuutosta voi tulla vaalikysymys Suomessa, kun muualla EU:n alueella on arviolta kahdeksan miljoonaa laitonta siirtolaista (plus turvapaikanhakijat ja muut siihen päälle). Vastaus sisältyy kysymykseen, Joanna.
Image: Kaukainen ystävä (https://www.apu.fi/artikkelit/kaukainen-ystava) 28.1.2011
Riikka oli Ilta-Sanomien Haapala-TV:ssä torstaina.
Haluaako perussuomalaiset oikeasti valtaan ja hallitukseen? Riikka Purra vastaa HAAPALA-TV:ssä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009267659.html
QuotePerussuomalaiset kärkkyy gallupeissa kolmantena ja pitää suurta melua itsestään. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra vastasi HAAPALA-TV:ssä, pyrkiikö puolue oikeasti valtaan ja hallitukseen – ja millä ehdoilla.
Tuleva talvi vaikeuksineen on kuin tehty perussuomalaisten kaltaisen oppositiopuolueen vaalikamppailua varten.
Sähkön järjetön hinnannousu, inflaatio, nuorison jengitappelut, maahanmuutto, valtion velkaantuminen ja terveydenhuollon ongelmat – siinä osa perussuomalaisten vaalitavaraa.
– Silti moni kysyy, haluaako perussuomalaiset oikeasti, siis aikuisten oikeasti valtaan ja hallitukseen – siis vastuuta kantamaan. Tätä täytyy kysyä Purralta, HAAPALA-TV:n vetäjä, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala sanoo.
Hyvä että Riikka sanoi ettei persuilla ole ole suosiiki- eikä inhokkipuolueita. Hallitukseen ei mennä ministerin virka-auton takia. Haapala yritti niputtaa persuja kokoomuksen kylkeen ja porvarihallitukseen. Lusitaan ne vaalit ensin ja katsotaan mikä on vaalitulos.
Hyvä että Riikka mainitsi tavoitteeksi kansalaisuusperusteisen sosiaaliturvan. Tässä hän ei maininnut tarvittavia perustuslain muutoksia mutta tuossa ei tainnut aika riittää sen sanomiseen. Tavallisella tahdilla perustuslain muutokseen menee kaksi vaalikautta ellei sitä julisteta kiireelliseksi. Ykkösaamussa Riikka sanoi tuon perustusalain muutoksen tarpeen.
Tässä on sekin ulottuvuus, että Joanna Palmén ei kai ole suomalainen kansallisuudeltaan vaikka onkin sitä kansalaisuudeltaan; toisin sanottuna on suomenruotsalainen. Tähän viittaa sukunimi ja käsipalloharrastus.
Quote from: Roope on 15.12.2022, 19:28:23
QuotePääkirjoitus: Perussuomalaisten ja kokoomuksen välillä on suuri railo – ja se tarkoittaa satoja tuhansia ulkomaisia työntekijöitä
Suomella on edessään mahdoton tehtävä, johon pitää silti tarttua. Pelissä on hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.
Talouselämä (https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaisten-ja-kokoomuksen-valilla-on-suuri-railo-ja-se-tarkoittaa-satoja-tuhansia-ulkomaisia-tyontekijoita/02fa66e0-bb66-4f9a-ae84-1bccd3ad1156) 8.12.2022 (maksumuuri)
Sitä miettii, että kuka valehtelee maahanmuutosta työkseen (moni) ja kuka on vain tyhmä (moni). Rehvakkaasti esiintyvä Talouselämän päätoimittaja Jussi Kärki taitaa olla oikeasti vähän yksinkertainen.
Quote from: Päätoimittaja Jussi Kärki, TalouselämäHyvinvointiyhteiskunta natisee liitoksistaan, kun se kohtaa kaksi iskua väestön ikääntyessä: vähemmän työntekijöitä, enemmän huollettavia.
[...]
Ongelma on tiedetty kauan, mutta silti teknologiateollisuus pysäytti luvuillaan: Suomi tarvitsee joka vuosi yli 50 0000 maahanmuuttajaa – ja tämän pitäisi jatkua vuoteen 2050 asti. 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa olisi mullistava yhteiskunnallinen muutos.
Toimittajamme Joanna Palménin haastattelussa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra tyrmää työperäisen maahanmuuton ratkaisuna hyvinvointiyhteiskunnan ongelmiin.
[...]
Mahdottomaan tehtävään on tartuttava, jotta työmarkkinoilla riittää koodaajia, hoitajia, bussikuskeja. Samalla Suomessa pitää varautua myös realismiin, jossa työperäisen maahanmuuton massiivinen lisäys ei syystä tai toisesta onnistu. Se tarkoittaisi hyvinvointiyhteiskunnan rapautumista.
Purra on analyysissään monessa oikeassa, mutta yhdessä väärässä. Nyt ei ole aika luovuttaa ja tyytyä surkeaan kohtaloon.
Haittamaahanmuutto ei muutu hyödylliseksi, vaikka kuinka toivoo. Ei muuttunut Ruotsissakaan, jossa tämä kaikki Suomeen toivottu on jo tapahtunut.
Mitä työtä nuo 1,5m tulisi tekemään? Eihän nykyisetkään omat ja vieraat oikein työllisty.
Tämän julkean väestönvaihtoprojektin torjuminen on koko persupuolueen, koko Suomen kohtalonkysymys. Se on torjuttava niin lujaa ja vailla kompromissia kuin mahdollista.
Kokkarien pörhistelyä ei tule pelätä, vaikka heillä juuri nyt onkin aika korkea kannatus, Ukrainan sodan ja oppositioasemansa ansiosta. Jos persut profiloituvat väestönvaihdon jämäköiksi vastustajiksi (siis niin että sitä vastustetaan aivan konkreettisilla toimenpiteillä, eikä vain löysillä soinimaisilla huulilla) ja kokkarit leimautuvat sen kannattajiksi, niin kokoomuksen kannatus alkaa pian rapautua, ja vauhdilla, kun taviksetkin alkavat ajatella tätä asiaa ihan vakavissaan.
Quote from: viisitoista on 17.12.2022, 10:24:31
Tämän julkean väestönvaihtoprojektin torjuminen on koko persupuolueen, koko Suomen kohtalonkysymys. Se on torjuttava niin lujaa ja vailla kompromissia kuin mahdollista.
Tuossa teknologialiiton vaatimuksessa 50 000 työperäisestä maahanmuuttajasta vuodessa ei ole mukana perheitä ja kaikkea muuta maahanmuuttoa, joten todellinen luku olisi 3-5 miljoonaa. Vieläkö joku kysyy, että mikä väestönvaihto?
Teknologialiiton "laskelmat" perustuvat harhaiseen käsitykseen, että oleellista on maahanmuuttajien parantama
väestöllinen huoltosuhde lisäämällä työikäisten määrää. Teknologialiiton puheenjohtaja Jaakko Eskolan mukaan (https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/tarvitsemme-28-vuoden-ajan-vuosittain-yli-50-000-maahanmuuttajaa-ilman-riittavaa) työikäisten määrän kasvattamista tarvitaan "pysäyttämään ilmastokriisi"...
Quote from: Roope on 17.12.2022, 11:21:02
Teknologialiiton puheenjohtaja Jaakko Eskolan mukaan (https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/tarvitsemme-28-vuoden-ajan-vuosittain-yli-50-000-maahanmuuttajaa-ilman-riittavaa) työikäisten määrän kasvattamista tarvitaan "pysäyttämään ilmastokriisi"...
Tuo "ilmastokriisistä" puhuminen on varma merkki epärehellisyydestä ja kertoo ettei asian esittäjä halua kertoa mistä kenkä todella puristaa.
Koko "ilmastokriisi" on valhe joka on muuttunut todeksi joidenkin mielessä kun sitä on toistettu riittävän usein.
Ihmisten kriiseihin ei ilmastoa enää tarvita, aineksia riittää jo pelkässä ihmisten määrässä ja tyhmyys tunnetusti on ääretöntä.
QuotePääkirjoitus: Pahaa oloa syljetään toisten ihmisten päälle – Riikka Purra voisi pyytää puolueensa kannattajia lopettamaan vihapuheen
Netin syövereihin on syntynyt ihmislaji: pahuuden kylväjät. Jyväskylän yliopiston selvitykset (Yle 14.12.) antavat synkän kuvan suomalaisten sanallisen käyttäytymisen ja ajattelun tasosta, jonka rikkaruohot rehottavat yhteisöpalvelu Twitterissä.
Twitterin kautta maailmalle on helppo lähettää lyhyt tokaisu, jossa ei aina ole järjen hiventäkään. Se saattaa suorastaan huutaa läpi itse viestistäkin, mutta ei estä jakamasta samaa "totuutta", usein nimen omaan päinvastoin.
Laumasieluisuuden ja epäluulojen voiman kanssa kilpailee vain tahallisen ja tahattoman väärinymmärryksen määrä. Se on rajaton.
On jo vuosikymmeniä jauhettu politiikkaa ja poliitikkoja kohtaan tunnetuista epäluuloista. On annettu yleiselle politiikanvastaisuudelle status eli asema.
Julkisuuden henkilöiden saama palaute on heitetty heidän itsensä vastuulle ja annettu ymmärtää heidän saavan osakseen vain sitä mitä ovat itse halunneet pyrkiessään esille: "te saatte vain sitä mitä olette tilanneet". Löyhä lause on populistista demagogiaa, vihankylvöä.
Ihmisen sanallinen ilmaisu kertoo vääjäämättä hänestä itsestään, jos hän sylkee pahaa muiden päälle. Jakamisen kautta pahuus moninkertaistuu. Kyllä: sanat voivat johtaa myös tekoihin. Kaikkein pahimmatkin.
[...]
Lähettäjäpuolella asialla ovat Jyväskylän tutkimuksen aineistossa useimmiten perussuomalaisten kannattajat. Sitä ei voi ohittaa. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra voisi auttaa vähentämään vihapuhetta, jos hän myöntäisi tilanteen ja vaatisi siihen välitöntä muutosta. Onko Purra siihen valmis?
Forssan Lehti (https://www.forssanlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/5595036) 15.12.2022
Pääkirjoitus on sittemmin kadonnut linkin takaa.
Hämeen sanomista löytyy ainakin vielä sama pääkirjoitus:
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5595852
Quote from: Roope on 17.12.2022, 10:05:08
...
Haittamaahanmuutto ei muutu hyödylliseksi, vaikka kuinka toivoo. Ei muuttunut Ruotsissakaan, jossa tämä kaikki Suomeen toivottu on jo tapahtunut.
Kun puhutaan maahanmuuton hyödystä, on yleinen taipumus hämärtää hyötyjän identiteetti ja sen suhde tavalliseen kansalaiseen. Kukaan ei väitä, että Suomen kansa nähtynä kotitalouksien joukkona hyötyisi maahanmuutosta. Sen sijaan esitetään, että maahanmuutto hyödyttää yhteiskuntaa ikään kuin irrotettuna todellisista yhteiskunnan koostavista ihmisistä. Tai sitten sanotaan, että maahanmuutto hyödyttää taloutta. Mutta tällöin taloudella ei tarkoiteta kansantaloutta, joka pitäisi sisällään myös kotitaloudet eli toisin sanottuna Suomen kansan, vaan tarkoitetaan korporaatio-taloutta ja siitäkin vain tiettyjen suurten yritysten osajoukkoa, joiden kyyniset johtajat hyötyvät suuresta halvan työvoiman saatavuudesta.
Keskustelu on mennyt väärille urille jo siinä vaiheessa kun keskitytään ekonomis-matemaattisesti puhumaan jostain budjetin prosenteista samalla kun maahanmuutto-fanaatikot rummuttavat toisaalta monikultturismia ja toisaalta, niin sanottujen ekonomistien tapauksessa, ihmiskuvaa, jossa ihminen pelkistetään osaksi työvoimaa vailla kieltä, menneisyyttä, perhettä, lapsuutta. Suomi ei tarvitse maahanmuuttoa, ja Perussuomalaisten olisi varmaan hyvä sanoa se joka päivä. Suomi voi hyötyä jossain määrin maahanmuutosta, mutta tällöin olisi palattava vuoden 2000 tai sitä edeltävälle tasolle, jolloin nettomaahanmuutto oli noin tuhat.
Suomi ei tarvitse maahanmuuttoa. Suomi tarvitsee perheverotuksen.
(Tämä ei ollut varsinainen vastaus, vaan pikemminkin viestisi synnyttämä pohdiskelu.)
50 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa ei ole niin suuri juttu miltä se äkkiä kuulostaa. Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa, joten 50 000 olisi vain 1% Suomen väkiluvusta.
Millaisista ihmisistä puhutaan? Puhutaan intialaisesta projektipäälliköstä, japanilaisesta insinööristä, kiinalaisesta ohjelmistoasiantuntijasta, korealaisesta arkkitehdistä, vietnamilaisesta konsultista, mongolialaisesta hoitajasta, filippiiniläisestä siivoojasta, venäläisestä maataloustyöntekijästä, thaimaalaisesta postityöntekijästä, virolaisesta elintarvikealan duunarista...
Nämä ovat esimerkkejä Suomessa työskentelevistä työperäisistä maahanmuuttajista. Ei kuulosta ollenkaan niin pelottavalta kuin miltä se aluksi saattaa vaikuttaa. Onhan 50 000 suuri, kenties pelottava, luku.
Tietysti vuosien mittaan määrä kumuloituisi. 30 vuotta tuolla tahdilla ja määrä olisi 1,5 miljoonaa. Jos näistä vaikka puolet tuo itselleen puolisonsa kotimaastaan tai muualta Suomen ulkopuolisesta maasta, on luku jo 2,25 miljoonaa. Tietysti nämä ja jo nykyään Suomessa asuvat maahanmuuttajat, niin ensimmäisen kuin toisen polven maahanmuuttajat (meillä Suomessa on jo kohtalainen määrä täysi-ikäisiä toisen polven maahanmuuttajia), hankkivat lapsia, ja sitä myöten Suomen väestön koostumus muuttuu entistä monipuolisemmaksi.
Tärkeää on pitää huolta tulijoiden laadusta - että he työllistyvät ja pysyvät lain kaidalla tiellä. Syytä myös pitää huolta ettei työperäisiä maahanmuuttajia riistetä työnantajien toimesta.
Valtion talous on kuralla. Valtio velkaantuu rajulla tahdilla. Lainan antajat seuraavat velkaantuvan valtion BKT:n kehitystä. Valtio haluaa nostaa BKT:n ylös pitääkseen velkahimmelin pystyssä. Tarvitaan keinotekoinen vipu nostaa BKT ylös ja se vipu on maahanmuutto.
Yhteiskuntien iso virhe on kuvitella eri aikoina tietyn toimenpiteen parantavan yhteiskuntaa jatkuvasti. Esim. Joen yli rakennetaan silta kaupungista toiseen. Tämä lisää kauppaa ja vauraus lisääntyy. Päätetään rakentaa uusi silta ja taas liikenne kasvaa ja vauraus myös. Tästä tekee neropatti taloustiedemies päätelmän ja laskelman miten siltojen rakentaminen korreloi hyvinvointiin.
Laskelmaa ei käy kenenkään kiistäminen. Ja niin alkaa vimmattu siltojen rakentelu. Joku kumminkin uskaltaa esittää ettei vuosien mittaan rakennellut sadat vierivieressä olevat sillat enää paranna mitään, tai luo vaurautta enää. Tällöin neropatin laskelmilla lyödään tuota häirikköä ja vallan syytetään siltavastaiseksi, sekä jo aikoja sitten hiipuneen vaurastumisen hiipumisen syyksi. Pitää uskoa siltoihin, muuten olet suorastaan yhteiskunnan vihollinen.
Siltojen jatkuva rakentelu on vienyt molempien kaupunkien varat. Varattomuutta paikataan velkarahalla, jota vasten esitetään velkarahan myöntäjälle neropatinlaskelmat siltojen vaurastuttavasta vaikutuksesta. Ja niin Siltojen rakennusralli jatkuu. Nyt voidaankin jo laskea vielä velkarahan olevan vaurastumista... "siltojen rakentaminen lisää vaurautta sittenkin" toteaa yhteen ääneen ääliötalousnero ja siltauskovaistenylipappi.
Suomen yksi pelastus olisi jos lainoittajat lopettaisivat lainan myöntämisen Suomeen, kun BKT-uskonnosta ei kerta haluta luopua.
Quote from: Hae-won on 18.12.2022, 22:13:41
50 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa ei ole niin suuri juttu miltä se äkkiä kuulostaa. Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa, joten 50 000 olisi vain 1% Suomen väkiluvusta. ...
50 000 maahanmuuttajaa vuodessa, ovat sitten työperäisiä tai ei, on suurempi juttu kuin, miltä se äkkiä kuulostaa. Nettomaahanmuuttoa ei kuulu verrata koko väkilukuun, vaan vuotuiseen syntyvyyteen, sillä näiden lukujen valossa näemme tulevaisuuden väestökehityksen. Kun syntyvyys on Suomessa vuosittain noin 50 000 tarkoittaa 50 000:n nettomaahanmuutto vääjäämättä sitä, että tulevaisuudessa alle puolet Suomessa asuvista on suomalaisia.
Maahanmuuttajatkin vanhenevat joten heistä ei ole mitään apua huoltosuhteeseen. Ei varsinkaan silloin jos ne ovat itse julkisten palveluiden käyttäjiä, tulonsiirtojen saajia ja asuvat tuetuissa asunnoissa. Maahanmuuttajien vanhenemiseenkin ehdotetaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. Tässä on keksitty ikiliikkuja jossa ainoa ratkaisu on ylläpitää maahanmuuttovirtaa.
Perheverotus kuntoon niin että vuositasolla syntyy 50 000 kantasuomalaista lasta enemään kuin nyt. Perheverotus sekä perheiden verohelpotus ovat parempia kuin lapsilisän korotus. Lapsilisiä kun maksetaan myös matuperheille. Sen sijaan verotus ei ole rahan antamista, vaan sitä että saa pitää ansaitut rahat itselään. Viime kädessä tarvitaan perhemyönteisen kulttuurin ja perhearvojen palauttamista. Halla-ahoa lainaten kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Lisäksi kyse on halusta ja valmiudesta uhrata aikaa lapsille.
Purra tykitteli eilen loistavasti Eduskunnan puhujapöntöstä jengirikollisuuteen liittyen. Hyvin hän on duuninsa muutenkin hoitanut, kuitenkin aika isot saappaat olivat täytettävänä.
Purra on parantanut todella paljon esiintymisiään. Valtava harppaus on otettu siitä Päivärinnan ohjelmasta jossa Husu voitti hänet väittelyissä. Husun "äijäily" (vanhanaikainen termi), tai "toksinen maskuliinisuus" (nykykielellä, terveiset muuten feministeille) - olivat vaan silloin liikaa.
Nyt näissä A-Studio, eduskunnan keskustelut ym. tilaisuuksissa on esiintynyt riittävän ärhäkkä, ja sanavalmis nainen. Ohisalon "jauhotus" (somekieltä) A-Studiossa oli kertakaikkiaan mukavaa katseltavaa!
Esiintymisissä ei ollut enää epävarmuutta, vaan kuin leopardi olisi valmistautunut iskuun.. vastustajan paljastaessa haavoittuvuuden.
Karismaakin tullut mielestäni paljon lisää, ja nyt hän on sellainen kuin PJ:n pitääkin. Hyvä!
Maaseudun Tulevaisuus julkaisi tänään Riikan kolumnin.
Julkinen talous pitää laittaa laihdutuskuurille
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/173801be-3cde-4132-a853-135ce14ff247
QuoteHeti seuraavan hallituskauden aluksi on kyettävä kääntämään julkistalouden menot selvään laskuun, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.
---
Perussuomalaiset haluaa käydä keskustelua siitä, kenelle suomalainen hyvinvointijärjestelmä on tarkoitettu.
Taloudellisesti ei ole mahdollista, että käytännössä kenellä tahansa maahan tulevalla on oikeus etuuksiin, palveluihin, yhteiskunnan verorahoitteiseen hyvään, eläkkeisiin, koko elämään täällä, liian usein vaatimattomin tai ei minkäänlaisin velvollisuuksin.
Tämä on keskustelu ja aihe, jota muut puolueet eivät suostu käymään. Mutta se on välttämätöntä.
---
Tuo Riikan kirjoitus Maaseudun Tulelaisuudessa on tosi hyvä ja mielestäni ihan oikeassa paikassa. Eläkkeellä olevat kepulaiset taitaa olla niitä jotka lehteä lukevat ja kituuttavan pienen eläkkeen varassa. Nyt kun Saarikko paasaa rasismista persuja syytellen niin ehkä niissä senioreissa herää ajatus että pitäisikö alkaa rasistiksi.
Purran kirjoitus on loistava ja kannattaa kaikkien lukea.
Tässä parin kappaleen ote:
"Ylivoimaisesti suurin osa valtion menoista menee hyvinvointijärjestelmän ylläpitoon, tulonsiirtoihin, sotesektoriin, palveluihin, sosiaaliturvaan. Keskustelu siitä, kenellä on pääsy tämän kaiken piiriin, ei ole turha eikä populistinen, vaan koko hyvinvointiyhteiskunnan perustavanlaatuisin aihe.
Viime vuosikymmenten hillittömässä idealismihuumassa se on vain kokonaan sivuutettu. Rahaa on tuntunut olevan niin, että sitä on voinut viskoa ja levitellä. Veronmaksajan raha on idealistille aina halpaa."
On jo sinänsä merkittävää että Maaseudun Tulevaisuus julkaisee tämän artikkelin. Se tarkoittaa sitä että tietyt kepulaispiirit ovat alkaneet leikitellä nuivuudella.
(Pelkkä "leikittely" ei tietenkään tule olemaan tarpeeksi, mutta nämä saattavat olla ensimmäisiä tarpeellisia vauvanaskelia.)
Riikka oli Onni Rostilan vieraana.
Vieraana Riikka Purra: translakinäytelmä, oppimistulosten lasku & työperäinen maahanmuutto
https://t.co/Sk5VPkpvCn
Riikka kävi tänään Kuopion torilla. Olen liiaksi aamun torkku joten en saanut itseäni menemään torille. Puolenpäivän jälkeen olisin päässyt paikalle. Oliko
@Tabula Rasa paikalla?
[tweet]1616703213805117440[/tweet]
[tweet]1616752776301658121[/tweet]
Quote from: Pallopääkissa on 21.01.2023, 15:14:13
Riikka kävi tänään Kuopion torilla. Olen liiaksi aamun torkku joten en saanut itseäni menemään torille. Puolenpäivän jälkeen olisin päässyt paikalle. Oliko @Tabula Rasa paikalla?
[tweet]1616703213805117440[/tweet]
[tweet]1616752776301658121[/tweet]
Juu, kävin paikalla.
Quote
Purra ja Orpo ottivat tulisesti yhteen IL-TV:n uudessa ohjelmassa: "Syntyy orjamaisia työolosuhteita"
IL-TV:n Suoraan asiaan -ohjelma: Kannatusmittausten kärjessä olevien kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyksissä on paljon yhteensovittamista ennen kuin hallitustie voisi olla mahdollinen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8749c2-6d60-4071-87d2-68b1c26feb6a
Purra ja Orpo kaksintaistelu IL-TV:ssä. Ei voi, kun olla ylpeä meidän Riikasta. Pyyhki Orpolla pöytää mennen tullen. Puolue on kyllä erinomaisissa käsissä. :)
Quote from: Nuiva kansalainen on 25.01.2023, 22:29:18
Quote
Purra ja Orpo ottivat tulisesti yhteen IL-TV:n uudessa ohjelmassa: "Syntyy orjamaisia työolosuhteita"
IL-TV:n Suoraan asiaan -ohjelma: Kannatusmittausten kärjessä olevien kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyksissä on paljon yhteensovittamista ennen kuin hallitustie voisi olla mahdollinen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8749c2-6d60-4071-87d2-68b1c26feb6a
Purra ja Orpo kaksintaistelu IL-TV:ssä. Ei voi, kun olla ylpeä meidän Riikasta. Pyyhki Orpolla pöytää mennen tullen. Puolue on kyllä erinomaisissa käsissä. :)
Orpo pitää PS leikkauslistoja liian pieninä.
- Purra muistuttaa PS:n varjoleikkausten olevan suurempia, joskaan ne eivät kohdistu kokoomuksen tavoin suomalaisiin köyhiin.
Orpo latelee, ettei kehitysavun leikkausmiljardi riitä edes valtion lainojen korkoihin.
- Purra tuo esiin, että Kok lisäisi siinäkin menoja eli kasvattaisi kehitysapua.
Orpo myöntää Purralle, ettei Kelan tuista riippuvainen työperäinenkään maahanmuutto paranna julkista kestävyyttä. Silti Orpo inttää kuinka sellaista tarvitaan ilman harkinnanvaraisuuttakin.
Orpo puhui itseään pussiin mukavasti ja tuli kuva, että suomalainen köyhä pistetään kyykkyyn. Alun takeltelun jälkeen, Purra pärjäsi hyvin.
Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.
Nöyristelevät limanuljaskat älämölöävät.
Quote
X
Riikka Purran EU-linjaus pöyristyttää – "Suoraan Venäjän pelikirjasta"
X
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan Riikka Purran EU-linjaus pöyristyttää Twitterissä. Purran mukaan perussuomalaisten pitkän tähtäimen tavoitteena on Suomen ero Euroopan unionista.
X
ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
X
– Nyt ei ole aika uhrata kansallista turvallisuutta vaalipopulismin alttarilla, Stubb linjaa.
X
VIHREIDEN puheenjohtajan, ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalon mukaan EU on tärkeä talouspoliittisesti, liikkuvuuden kannalta ja arvoyhteisönä, ja valtavan iso "ulko- ja turvallisuuspoliittinen selkänoja".
– Kylmäävä ajatus, että Suomi olisi Venäjän kyljessä yksin, Ohisalo kommentoi.
X
ERITYISESTI kokoomuksen kansanedustajat ovat ottaneet vahvasti kantaa asiaan.
Kansanedustaja Sari Multalan (kok) mielestä Purran linjaus on "käsittämätön".
– Suomen tulee suunnata vahvemmin yhteistyöhön lännen kanssa. Yksin jääminen olisi katastrofi, Multala näkee.
Kansanedustaja Saara-Sofia Sirén (kok) ihmettelee, miten kukaan vastuullinen päättäjä voi tässä tilanteessa edes leikitellä ajatuksella Suomen EU-erosta.
– Uskomatonta. Miettikää, mitkä ovat ne tahot, jotka hyötyisivät Euroopan hajaannuksesta saati yksinäisestä Suomesta.
X
KANSANEDUSTAJA Ville Valkonen (kok) kutsuu Purran linjausta "pölhöksi".
– EU-eron ajaminen osoittaa ymmärtämättömyyttä maailman megatrendeistä, joita ovat muun muassa teknologian kehitys, taloudellinen integraatio ja myös geopoliittinen kilpailu vapaan ja ei-demokraattisen maailman välillä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo linjasi samassa IL:n keskusteluohjelmassa Purran kanssa, että jos hän johtaa hallitusta seuraavien vaalien, niin pitkän tähtäimen strateginen tavoite "ei todellakaan" ole EU-ero.
– Jos meillä ei olisi Euroopan unionia, niin me olisimme todella turvattomia, Orpo sanoi.
Orpo jatkaa Twitterissä, että Euroopan unionin jäsenyys on Suomen tärkein ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu.
– Myös teollisuutemme ja vientimme tarvitsee Eurooppaa ja sen sisämarkkinoita. Suomen paikka on lännessä. EU-eron tavoittelu on isänmaalle vahingollista ja vaarallista, Orpo lataa.
X
MYÖS Purra on ottanut kantaa linjauksestaan syntyneeseen keskusteluun Twitterissä. Hän toteaa, että joillekin näyttää tulleen yllätyksenä, että perussuomalaisten EU-ohjelma vuodelta 2019 on voimassa.
– Tai sitten ei tullut, mutta miksi jättää yksikään mahdollisuus heiluttaa Venäjä-korttia käyttämättä, Purra lisää.
Purran mukaan "Bryssel voi tuutata ulos mitä tahansa kansallisen edun vastaista velka- ja tulonsiirtoinstrumenteista metsäpolitiikkaan".
– Kaikki otetaan vastaan, aina. Vaihtoehtoja ei selvästi oikeasti ole.
Hän toivoo, että Nato-jäsenyys saa aikaan sen, että edes EU-keskustelusta tulisi rehellisempää ja monipuolisempaa.
– Venäjä-kortin heiluttelulta ainakin poistuu terä. Mitä te sitten keksitte, Purra kysyy.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009351908.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009351908.html)
QuoteENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.
Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.
Riikka Purra on rohkea ja rehellinen poliitikko - Fixit on minunkin lyhyen aikavälin tavoite, sitä ennen pitää päästä eroon eurosta, mieluiten jo juhannukseen mennessä.
Stubb ei ole omien sanojensa mukaan edes suomalainen vaan jotain muuta ja laajempaa, hän painukoon helvettiin sotkeutumasta meidän suomalaisten asioihin ja meidän puolueidemme tavoitteisiin.
Kyllä näistä vaaleista hyvä tulee Riikka Purran johdolla, on sentään suomalainen hänkin eikä mikään wannabeukrainalainen tai maailmankansalainen.
Quote from: Golimar on 26.01.2023, 13:01:59
Nöyristelevät limanuljaskat älämölöävät.
Surkea informaatio-operaation yritelmä suoraan Ellunkanojen bunkkerista johdettuna ja lasitalon vapaan_toimituksen
TM komppaamana.
Olkiukkoilua suoraan isä Jabban pelikirjasta. :facepalm:
Purra kommentoi minun kuulemani mukaan siten että tällä hetkellä valtaosa suomalaisista kannattaa EU-jäsenyyttä muuta viimeistään natogallupit osoittivat että yleinen mielipide voi muuttua nopeastikin.
Tähän itse asiaan, tai siihen mitä todellisuudessa sanottiin, ei kaksien rattaiden puolueella ollut mitään sanottavaa, tietenkään. :facepalm:
Quote from: Paawo on 26.01.2023, 13:53:32
Tähän itse asiaan, tai siihen mitä todellisuudessa sanottiin, ei kaksien rattaiden puolueella ollut mitään sanottavaa, tietenkään. :facepalm:
Niillä, ja lehdistöllä, on hyvin harvoin mitään sanottavaa siihen mitä todellisuudessa tapahtuu ja mitä todella sanotaan. Hyväntahtoisesti on uskottava, että se vain menee yli heidän ymmärryksensä. Muuten olisi todettava, että he vain valehtelevat omaa etuaan tavoitellakseen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2023, 10:28:28
Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.
Panin merkille Riikan esiintymisen. Mielestäni ohjelman julkisivu ja metodiikka on sellainen, että jos Riikka olisi halunnut olla puhumatta päälle niin olisi käynyt huonosti. Riikka olisi joutunut joko kieltäytymään ohjelmasta tai olemaan luuserina ja hiljaa ohjelmassa.
Riikan tilalla ei yksikään oikea tai mielikuvitushahmo olisi pärjännyt, ellei hänen tilallaan olisi ollut Halla-aho. Orpon kasvot, kasvonilmeet, olemus ja puheiden röyhkeys sekä nöyryyttävän valehtelun taso kyllä vaativat Riikan eilistä esitystä.
Tämä kannanotto valaa kyllä itseeni uskoa enemmän, kuin mikään pitkään aikaan. :)
Tuli tästä sitten paskaa niskaan lyhyessä juoksussa tai tuli siinä sitten mentettyä Wabban-ministeripestiä vastaava nukkepaikat seuraavassa hallituksessa, niin ihan se ja sama. Tilanne kun on se, että pitkässä juoksussa tämä on ainoa oikea linja. Oikea kysymys kun EU:n suhteen ei ole se että onko siellä ongelmia. Oikea kysymys on se, että alkaako olla täysi mahdottomuus edes pelastaa sitä, vaikka sitä miten kovasti haluttaisiin.
Asian voisi esittää esimerkiksi niin, että jos komission johtoon todellakin valitaan kierroskierrokselta aina vain osaamattomampia, typerämpiä, mädämmäisempiä ja pahemmin maansa pettäineitä. Niin mihin ne siitä sitten muuttuvat, vaikka oikeasti sitä haluaisivatkin, ja mitä muuta ne siellä tekevät kuin tuhoavat täysin auttamatta koko EU:n? Kannattaisi päinvastoin muidenkin puolueiden tarkkaan harkita linjaansa, että miten paljon hyvää sieltä on tulossa, varsinkin nyt kun keisarinna Marin on astumassa komission ruoriin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2023, 13:23:29
QuoteENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.
Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.
Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.
Quote from: Mika on 26.01.2023, 15:21:29
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2023, 13:23:29
QuoteENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.
Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.
Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.
Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.
Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.
Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?
Demarimatematiikkaa.
QuoteSDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman puolestaan kysyi Twitterissä, eikö Brexit opettanut mitään. Hänen mukaansa Britannian EU-ero aiheutti maalle 40 miljardin euron menetykset.
– Samalla kaavalla EU-ero tarkoittaisi Suomelle 15 miljardin köyhtymistä, Lindtman kirjoittaa.
https://yle.fi/a/74-20014853 (https://yle.fi/a/74-20014853)
Quote from: justustr on 26.01.2023, 15:49:45
Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.
Silkkaa irrationaalista pelottelupropagandaa minun ja monen muunkin persuäänestäjän mielestä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi; Haluaako PS oman rahan ja eroon EU:sta.
Jos vastaus on "pitkällä tähtäimellä kyllä", niin pitää kysyä saman tien ettei miksei saman tien vai onko EU:sta nyt tällähetkellä jotain hyötyä että eroa ei voi tehdä pikana. Jos siis hallitusvastuu tulee vastaan.
Quote from: justustr on 26.01.2023, 15:49:45
Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.
Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.
Mikä EU:n koheesio? Hyvä vitsi. Ainoa koheesio, mitä päättävistä pöydistä löytyy on, että väestö pitää vaihtaa ja keskiluokka kutistaa. Muu onkin sitten sekoilua, esim. Ukrainan suhteen.
Quote from: justustr on 26.01.2023, 15:49:45
Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?
Riikka Purra "ei kilju pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista". Hän on todennut pitkän aikavälin tavoitteeksi EU-eron Suomen liityttyä Natoon. Suomen turva on Nato, ei EU. EU ei ole puolustusliitto eikä EU määritä "länttä". Vai ovatko Yhdysvallat, Britannia ja Norja sitten "itää"?
Mikä on intressisi yrittää rinnastaa perussuomalaiset valheellisesti putinisteihin ja ajaa Suomelle haitallista politiikkaa vedoten Putiniin?
Edit:
Tämä EU-kysymys on muuten hyvä neuvotteluvaltti tuleviin hallitusneuvotteluihin. Kokoomuslaiset voivat leikkiä voittajia, kun PS lupaa olla ajamatta EU-eroa tällä hallituskaudella ja nuiva maahanmuuttopolitiikka saadaan vietyä parhaimmassa tapauksessa kuin takaovesta sisään hallitukseen. Parempi, että kokoomuksen cuckservatiivisiipi näkee suurempana esteenä hallitusyhteistyöhön PS:n EU-kannat kuin maahanmuuttokannat. EU on asia, mistä PS voi toistaiseksi tehdä kompromisseja. Maahanmuutto ei, tai äänestäjät rökittävät persut taas kerran.
Vesa: Kansa ei ole kypsä vielä. Ainutkertaista mahdollisuutta ei pidä sössiä hätäilemällä.
Purralta hieno veto kertoa, että EU:sta eroaminen on PS:n pitkän tähtäimen tavoite, sillä PS:n kannatus on nyt noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2023, 16:34:50
noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.
Onko? Minusta EU-eroa kannattavia on vähemmän kuin PS:n nykyinen kannatus, minkä vuoksi ajattelen kannan olevan pikemminkin rasite kannatukselle. Siksi tätä vaikkapa kokoomuslaiset niin kovaa rummuttavatkin, eivät he niin tekisi jos kanta olisi PS:n kannatukselle eduksi.
Normatiivisista syistä toki voivat siitä huolimatta eroa kannattaa ja läpinäkyvyys on hyvästä, mutta en usko sen olevan nykyisessä ilmapiirissä suosiollista kannatuskehitykselle mikäli johonkin suuntaan vaikuttaa.
Jos EU:ta ei olisi keksitty, Vladimir Putin olisi sen keksinyt heikentääkseen Eurooppaa ja ajaakseen sen kaaokseen ja köyhyyteen.
EU on orwelliaanissosialististotalitaarinen mekanismi, joka murentaa Euroopan vahvat ja itsenäiset kansat velalla, tukipaketeilla, energiariippuvuudella, ilmastohumpalla, massiivisella ÄO70-maahanmuutolla, kuujumalauskolla, miljoonilla direktiiveillä, keskusjohdolla, kommunismilla, sananvapauden ja demokratian riistolla sekä eurooppalaisen, valkoisen ihmisen hitaalla joukkomurhalla.
EU pelaa aina Venäjän pussiin pitkällä tähtäimellä, joten pitkän tähtäimen tavoite ja vaade on ero tuosta Putinin ja Venäjän lakeijasta, EU:sta.
Itsenäisten kansojen Eurooppa on aina suunnattomasti vahvempi kuin mikään korruptoitunut, byrokratisoitunut, kommunismin mädättämä ja salaseurojen johtama EU.
Quote from: Julleht on 26.01.2023, 16:43:40
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2023, 16:34:50
noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.
Onko? Minusta EU-eroa kannattavia on vähemmän kuin PS:n nykyinen kannatus, minkä vuoksi ajattelen kannan olevan pikemminkin rasite kannatukselle. Siksi tätä vaikkapa kokoomuslaiset niin kovaa rummuttavatkin, eivät he niin tekisi jos kanta olisi PS:n kannatukselle eduksi.
Normatiivisista syistä toki voivat siitä huolimatta eroa kannattaa ja läpinäkyvyys on hyvästä, mutta en usko sen olevan nykyisessä ilmapiirissä suosiollista kannatuskehitykselle mikäli johonkin suuntaan vaikuttaa.
EU saattaa kansalle näyttäytyä turvalta tällaisina aikoina, jolloin päällemme on langetettu niin pandemia, inflaatio kuin sotatilannekin. Kriisiaikoina ihmiset tapaavat turvautua isoihin, vakiintuneisiin toimijoihin, vaikka samoja tahoja parempina aikoina kyllä kiroavatkin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2023, 16:31:15
Vesa: Kansa ei ole kypsä vielä. Ainutkertaista mahdollisuutta ei pidä sössiä hätäilemällä.
Koko kansa on varmasti kypsä kun näyttää laskelman paljonko kansalaisten ostovoima ja tilipussi karttuu kun meillä on oma raha ja talous. Sitten noi "kauppamiehetkin" ymmärtäisi miksi se on kannattavaa valtiontaloudelle.
Kun se "räksyttäminen" miljardeista mitä työnnetään EU:n kitaan ja Italian mafiaan tuodaan eteen suoraan. Kerrotaan paljonko Sari Sairaanhoitaja saa enemmän kuussa kun äkkiä erotaan EU:sta, ja paljonko KoneCranesin tuotot nousee jne.
Kyllä kansa tajuaa kun sille sanoo ne sataset ja tonnit mitkä välittömästi ovat omassa taskussa kun äkkiä erotaan. Kyllä mua ainakin kiinnostaa laskelma että paljonko enemmän kuukaudessa saan ostovoimaa jos EU ero tulee ja markka on takas.
Kannattaa myös kertoa maanviljelijöille paljollako ulkomaat ostaa heidän kauraa ja possunpaistia kunhan EU ei ole este. Maksavat varmasti aivan älyttömiä hintoja kun EU ei ole välikätenä. Saman tien kaikki viljelijätkin äänestävät EU eroa et saavat uuden Mersun.
Eurojäsenyys oli virhe minkä osoitti 90-luvun tapahtumat kiinteään valuuttakurssiin hirttäytyessä. Eipä ole Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla ongelmia omien valuuttojensa kanssa. Suomi on jäänyt jälkeen näistä maista.
EU-jäsenyys tuo pääsyn sisämarkkinoille, mikä on hyvä. Toisaalta rahanhaaskaus eteläisiin jäsenmaihin ei ole hyvä asia, mutta se on hyödyllistä persuille siinä mielessä, että kun omalta kansalta leikataan samalla kun rahoja kupataan muihin jäsenmaihin, on persuilla paikka nostaa kannatustaan... Hieman kuin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat takaavat persuille äänestäjiä. Vaikka siis EU-ero ei toteusikaan, voi persut EU:n avulla toteuttaa muita poliittisia tavoitteitaan.
NATO-jäsenyyden jälkeen EU erosta voi puhua vapautuneemmin. NATO on USA:n ja UK:n ansiosta sotilaallisesti paljon EU:ta kyvykkäämpi, mikä tuo Suomelle turvallisuuspoliitista tukea. Saksan ja Ranskan putinistisuus on nähty.
Politiikassa on aina niin, että kun kumartaa johonkin suuntaan niin samalla pyllistää toiseen. Paitsi Kokoomus, joka kumartelee joka suuntaan ja samalla pyllistää kaikille.
Riikka veti loistavasti kyselytunnilla. Aiheena työperäinen maahanmuutto sekä persujen pilkkaaminen ja demonisointi "EU-erosta"
https://areena.yle.fi/1-3411685
35'45" ->
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2023, 10:28:28
Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.
Riippuu tilanteesta ja keiden kanssa keskustelee tai väittelee. Taktiikka pitää valita sen mukaan.
Pärjääkö kommunisteja vastaan muuten kuin kommunistien taktiikoilla? Kommunistien taktiikoissa on se lähtökohta että vastustajat käyttäytyvät sivistyneesti eivätkä "alennu samalle tasolle" eivätkä lähde mutapainiin. Se on vastustajien heikko kohta johon kommunistit iskevät. Kommunisteilla kun ei ole pidäkkeitä mihinkään. Mutta jos "alentuu samalle tasolle" ja lähtee mutapainiin, silloin kommunistit menettävät sen etunsa.
Ruotsi, Tanska ja Norja kannattaa mainita esimerkkeinä maista joilla on oma kelluva valuutta, ja toimiva talous ja valtiontalous. Ruotsissa julkinen talous ei kuulemma ollut edes vaaliteema syksyn vaaleissa.
2008 talouskriisin aikana Islanti antoi pankkien mennä konkkaan, mutta valtio takasi asiakkaiden talletukset. Tässä tehtiin päinvastoin kuin Suomessa 90-luvun lamassa sekä Kreikan ja muiden luikurimaiden tukipaketeissa.
EU on tilapäinen. Se hajoaa ennemmin tai myöhemmin.
Parhaimmatkin jutut päättyvät joskus, mutta EU ei kuulu parhaimpiin juttuihin. Siksi se joutaakin hajota.
Huomioitakoon, että Purra puhui EU:sta eroamisen olevan pitkän tähtäimen tavoite. Kun Suomi on päässyt niin pitkälle, voi olla aika moni muukin jäsenvaltio erokypsä tai eronnut. Tai sitten koko pompöösi Neuvostoliitto 2.0 romahtaa ja Suomi kömpii pölyisistä raunioista.
On hyvä ruveta totuttautumaan ajatukseen, että elämää on EU:n jälkeenkin.
Quote from: justustr on 26.01.2023, 15:49:45
Quote from: Mika on 26.01.2023, 15:21:29
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2023, 13:23:29
QuoteENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.
EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.
Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.
Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.
Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.
Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.
Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?
Jos on EU:ssa mutta ei NATO:ssa, se on huonoin yhdistelmä. Siinä saa EU:n haitat mutta ei NATO:n hyötyjä.
Miten tukipaketit (eurokriisi, korona, ilmasto, mitä lie), rajoittamaton maahanmuutto (Schengen ja Frontex), digitaalidirektiivi joka rajoittaisi sananvapautta, metsien käytön kielto, ydinvoiman käytön hankaloittaminen jota Saksa lobbaa, ja monet muut auttavat torjumaan Venäjän aggressoita? Sitäpaitsi EU:n suurimmat maat Saksa ja Ranska ovat pitemmän aikaa olleet joko riippuvaisia Venäjän kaasusta ja öljystä (Saksa), tai ovat historiallisesti olleet Venäjä-myönteisiä (Ranska jo 1700-luvulta alkaen). Koko tämän ajan nimenomaan Saksa ja Ranska ovat olleet kaikkein haluttomimpia ja vastahakoisimpia tukemaan Ukrainaa sotatoimissaan Venäjään vastaa. Ranskassa Venäjä-myönteisyyttä esiintyy kaikissa polittisissa ryhmissä nationalisteista kommunisteihin, perinteisissä sosialisteissa ja porvareissa, sekä Macronin puolueessa. Nykyinen presidentti Macron puhui Venäjän huomioon ottamisesta ja turvatakuiden antamisesta Venäjälle.
Suomen kannattaisi EU:ssa toimia Puolan ja Baltian kanssa, eikä peesata Saksaa eikä Ranskaa.
NATO-jäsenyys antaisi mahdollisuuden erota EU:sta pitkällä tähtäimellä, ja lyhyellä tähtämellä ainakin olemaan välittämättä EU:sta, sekä ajamaan EU:n sisällä tavoitteita jotka sopivat paremmin Suomelle. Tässä nyt pitää saada se NATO-jäsenyys plakkariin ja virallisesti alkamaan.
Quote from: Vesa Heimo on 26.01.2023, 16:27:39
Lyhyesti ja ytimekkäästi; Haluaako PS oman rahan ja eroon EU:sta.
Jos vastaus on "pitkällä tähtäimellä kyllä", niin pitää kysyä saman tien ettei miksei saman tien vai onko EU:sta nyt tällähetkellä jotain hyötyä että eroa ei voi tehdä pikana. Jos siis hallitusvastuu tulee vastaan.
Sekö pitäisi tehdä pikana ja ryssiä pystyyn kuten Britania teki? Paskat....
Kyllä se homma pitää tehdä kunnolla ja harkiten, eikä siitä tule mitään helppoa tulemaan. Siitä tulee niin vaikea operaatio, ettei siitä ilman hikistä selkää ja kuivin jaloin selvitä. Siitä ei kannata elätellä mitään unelmahöttöä. Eikä siitä tulla näillä nykyisillä päättäjillä selviämään, eikä niillä tulla pärjäämään edes EU:ssa, jonne nämä ovat seuraavaksi menossa päättämään. Nämä tytöt kastelivat jalkojen lisäksi jo housutkin poikkoilemalla jo pelkän Ukrainan ja sen ennalta varoitetun kriisin vuoksi. Mihin ne muka pystyvät tosipaikan tullen?
Sama se on Naton suhteen. Kuka odottaa, että näistä meidän päättäjistä on tekemään oikeinta päätöksiä tositilanteesa, vaikka oltaisiinkin Natossa. Tämä Nato jonka prioriteetti on Ukrainan kriisin aikana panostaa LGBTQ+ -osaamiseen? Sekö tulee meidät sitten pelastamaan ja ne Norjalaiset, joista ei ole myymään meille edes sähköä, tulevat apuun sitten tosipaikan tullen? Ei tule hyvin pyyhkimään, jos aletaan yhdeksi Ruotsiksi/Baltian maaksi, joka vain toivoo vaan että kyllä se Nato suojelee.
Juu, kyllä se valitettavasti tulee menemään niin pojat, että itse meidän pitää itsemme pelastaa. Eikä se tule onnistumaan EU:ssa, joka aivan erikseen toimii Suomen etuja vastaan ja järjestelee palkkiovirat pahimmille suomensyöjille.
Quote from: Murkula on 26.01.2023, 21:11:28
Juu, kyllä se valitettavasti tulee menemään niin pojat, että itse meidän pitää itsemme pelastaa. Eikä se tule onnistumaan EU:ssa, joka aivan erikseen toimii Suomen etuja vastaan ja järjestelee palkkiovirat pahimmille suomensyöjille.
Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.
:facepalm:
Aika vahvasti näistä kommenteista tulee mieleen vanhat puheet neuvostovastaisuudesta. Sillä perusteltiin myös aikaisemmin kokoomuksen pitämistä hallituksen ulkopuolella.
Purra puhui pitkän tähtäimen tavoitteesta, tällä hetkellä asia ei ole ajankohtainen. Asiat voivat muuttua nopeastikin, kuten esimerkiksi NATO-hakemuksen jättäminen osoitti. Mutta hyvähän siitä on pöyristyä ja siirtää samalla huomio pois ajankohtaisista asioista.
Helmikuussa 1987 Kalevi Sorsa, silloinen toveri pääministeri, sanoi Suomen jäsenyyden Euroopan yhteisössä EC:ssä olevan mahdotonta koska sen poliittiset tavoitteet eivät ole meidän tavoitteitamme. No, ainahan voidaan saivarrella että Suomi liittyikin Euroopan unioniin.
Quote from: pyrokatti on 27.01.2023, 06:32:02
Helmikuussa 1987 Kalevi Sorsa, silloinen toveri pääministeri, sanoi Suomen jäsenyyden Euroopan yhteisössä EC:ssä olevan mahdotonta koska sen poliittiset tavoitteet eivät ole meidän tavoitteitamme. No, ainahan voidaan saivarrella että Suomi liittyikin Euroopan unioniin.
Hyvä tärppi kun Sanna alkaa kauhistella puheita EUsta eroamisesta.
Quote from: JoKaGO on 26.01.2023, 21:32:14
Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.
Mikähän ikivanha ajatusjäänne tämä valuutanvaihto ja sen vaikeuskin on? Näin esimerkkinä Revolut, joka tarjoaa valuutanvaihtoa napinpainalluksella ja pienissä määrissä yleisiin valuuttoihin ilman kuluja. Sopii tosiaan miettiä, että löytyisikö vastaavaa palvelua myös Suomalaisilta pankeilta jo ihan oletuksena, ellei meillä olisi Euroa? Näin paljon sekin suomalaisiin televisio-ohjelmoitu (sic) olettama kestää oikeaa tarkastelua.
Quote from: Murkula on 27.01.2023, 11:05:37
Quote from: JoKaGO on 26.01.2023, 21:32:14
Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.
Mikähän ikivanha ajatusjäänne tämä valuutanvaihto ja sen vaikeuskin on? Näin esimerkkinä Revolut, joka tarjoaa valuutanvaihtoa napinpainalluksella ja pienissä määrissä yleisiin valuuttoihin ilman kuluja. Sopii tosiaan miettiä, että löytyisikö vastaavaa palvelua myös Suomalaisilta pankeilta jo ihan oletuksena, ellei meillä olisi Euroa? Näin paljon sekin suomalaisiin televisio-ohjelmoitu (sic) olettama kestää oikeaa tarkastelua.
Meillä useimmilla on taskussa luottokortiksi nimitetty maksuväline jolla kaupanteko onnistuu ilman mitään valuutanvaihtoja tai sovelluksia.
Toki tuon mobiililaitteellekin saa jolloin itse läpyskääkään ei tarvitse mukana kantaa, itse en ole vielä uskaltanut.
Tämä vanha video kertoo katsojalleen paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=4dsQL9TJRFA (https://www.youtube.com/watch?v=4dsQL9TJRFA)
Referoituna kokkarit höpöttävät ja Tuomioja on hiljaa. Wahlroos kertoo muutaman asian ja kokkarit alkavat änkyttämään. :facepalm:
Palikka keksii itse olkiukon ja alkaa mätkiä sitä.
Quote
Vesa Heikkilä 🇫🇮🇪🇺 🇺🇦
@VesaHeikkila
Founding Partner of Taaleri Capital. Carbon negative. Tweets and thoughts strictly my own.
[tweet]1619605448377913344[/tweet]
https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619605448377913344
Quote
Riikka Purra kehottaa tänään Hesarissa ottamaan mallia Japanista maahanmuuton lisäämisen sijasta. Ei kai sentään? Japanin nimellinen BKT on polkenut paikallaan 1990-luvulta ja valtionvelka on noussut yli 250% BKTsta. Varoittava esimerkki. #politiikka #talous
Translate Tweet
[tweet]1619616521441120256[/tweet]
https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619616521441120256
[tweet]1619607022986747904[/tweet]
https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619607022986747904
[tweet]1619616521441120256[/tweet]
Taitaa tuo Heikkilä olla varsinainen mokuttaja.
Ylläolevassa tweetissä joku on huolissaan väestön kasvusta mihin Heikkilä vastaa että kun väkeä siirretään sinne missä töitä on niin väestö ei kasva vaan hyvinvointi. Eihän se siitä siirrosta kasva mutta ei se siirto sitä räjähdysmäistä väestönkasvua pysäytäkkään, voi jopa kiihdyttää vauktia.
Japanissa on äärimmäinen syntyvyysongelma, johon ei näytä olevan ratkaisua. Parhaillaan vanhempainetuuksia lisätään merkittävästi, mutta siitä tuskin on apua.
Japan PM says country on the brink over falling birth rate
https://www.bbc.com/news/world-asia-64373950
QuoteJapan's prime minister says his country is on the brink of not being able to function as a society because of its falling birth rate.
Fumio Kishida said it was a case of "now or never."
Japan - population 125 million - is estimated to have had fewer than 800,000 births last year. In the 1970s, that figure was more than two million.
...
Falling birth rates are driven by a range of factors, including rising living costs, more women in education and work, as well as greater access to contraception, leading to women choosing to have fewer children.
Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko
Mokuttajile ei-valkoisten määrän kasvu on hyvä mutta valkoisten lisääntymien paha. Heidän mielestä jos valkoinen tekee lapsia, se on pahinta saatanallisuutta. Puhumattakaan Unkarin perhepolitiikka jossa Unkari kannustaa unkarilaisia hankkimaan lapsia, eikä tuo maahan siirtolaisia.
Maanantain Tuumaustunnilla Riikka Purra ja Mikael Lith: Maahanmuuttopoliittisen ohjelman julkaisu – katso suora lähetys kello 11.00 alkaen
https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-riikka-purra-ja-mikaen-lith-maahanmuuttopoliittisen-ohjelman-julkaisu-katso-suora-lahetys-kello-11-00-alkaen/
QuoteMiksi Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa? Perussuomalaiset julkaisee maanantaina maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa. Sen esittelevät puheenjohtaja Riikka Purra ja poliittinen suunnittelija Mikael Lith. Tilaisuus lähetetään suorana youtube-lähetyksenä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 29.01.2023, 15:52:30
Taitaa tuo Heikkilä olla varsinainen mokuttaja.
Ylläolevassa tweetissä joku on huolissaan väestön kasvusta mihin Heikkilä vastaa että kun väkeä siirretään sinne missä töitä on niin väestö ei kasva vaan hyvinvointi. Eihän se siitä siirrosta kasva mutta ei se siirto sitä räjähdysmäistä väestönkasvua pysäytäkkään, voi jopa kiihdyttää vauktia.
Väestönsiirrot ovat aina olleet Heikkilän edustaman poliittisen viiteryhmän politiikassa keskeisellä sijalla.
Niin no, en Japanin nollakasvusta ilkkuisi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan puolustajana. Viime vuonna Suomen bruttokansantuote taisi saavuttaa vuoden 2008 tason, seuraavat pari vuotta nollakasvua optimistisessa skenaariossa, vaikka viime vuosikymmenen talouspolitiikka on perustunut maahanmuutajien ja velan haalismiseen. Japani on paskonu taloutensa, Suomi on paskonut sekä taloudensa, että kulttuurisen yhtenäisyytensä. Talouden ja syntyvyyden elvyttäminen lienee loppupeleissä helpompaa, kuin muokata monikulttuurisesta etnohelvetistä taas luottamukseenb perustuva kansallisvaltio.
Quote from: Golimar on 29.01.2023, 15:33:58
[tweet]1619607022986747904[/tweet]
https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619607022986747904
Tämä on kylmäävin twiitti. Tulee mieleen jotkut kolonialistisen ajan brittiläiset ja hollantilaiset kauppakompaniat, kun väestöjä siirreltiin siirtomaiden välillä työvoiman tarpeisiin. Minä olen paatunut markkinatalouden puolustaja, mutta minulle alkaa nousta hyvin perivasemmistolaisia ajatuksia kun näkee tätä ääriglobalismia. Että ihmisyhteisöjen, kansojen ja kulttuurien täytyisi olla totaalisen alisteisia globaalien suuryritysten mielihaluille ja ihmisyhteisöistä, kulttuureista ja kansallisvaltioista tehdään juurettomia resursseja, joita siirrellään suuryritysten voittomarginaalien mukaan kuin afrikkalaisia orjia Atlantin yli.
Lapinpuolustajan twiitti oli muutenkin virheellinen. Ei väestö mitään loputtomasti ole kasvamassa. Kasvuhan on jo taittunut ja sen odotetaan saavuttavan huippunsa vuosisadan loppuun mennessä, jolloin pallolla talsisi 11 miljardia ihmistä.
Quote from: sancai on 29.01.2023, 18:39:57
Tämä on kylmäävin twiitti. Tulee mieleen jotkut kolonialistisen ajan brittiläiset ja hollantilaiset kauppakompaniat, kun väestöjä siirreltiin siirtomaiden välillä työvoiman tarpeisiin. Minä olen paatunut markkinatalouden puolustaja, mutta minulle alkaa nousta hyvin perivasemmistolaisia ajatuksia kun näkee tätä ääriglobalismia. Että ihmisyhteisöjen, kansojen ja kulttuurien täytyisi olla totaalisen alisteisia globaalien suuryritysten mielihaluille ja ihmisyhteisöistä, kulttuureista ja kansallisvaltioista tehdään juurettomia resursseja, joita siirrellään suuryritysten voittomarginaalien mukaan kuin afrikkalaisia orjia Atlantin yli.
Heh. Viitaten yllä olevaan IDA:n kommenttiin, kyllä minulle tästä tulee mieleen Neuvostoliitto. Tähän IDA:kin uskoakseni kirjoittajan poliittisella viiteryhmällä viittasi.
Jos Viipurissa lonnii kadulla juoppoja ja Baikalilla on suolakaivoksessa väestä pulaa, niin juopot kerätään Uralin lavalle ja viedään uuteen kotiin.
-i-
Quote from: DunnAri on 29.01.2023, 17:01:52
Japanissa on äärimmäinen syntyvyysongelma, johon ei näytä olevan ratkaisua. Parhaillaan vanhempainetuuksia lisätään merkittävästi, mutta siitä tuskin on apua.
Japanissa total fertility rate on Suomen tasoa ja korkeampi kuin joissain muissa Euroopan maissa.
Riikka mainitsi Scriptan, Vieraskirjan ja Homman.
[tweet]1620706522174226432[/tweet]
Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2023, 03:17:49
Riikka mainitsi Scriptan, Vieraskirjan ja Homman.
[tweet]1620706522174226432[/tweet]
Huomaa taas, että vaalit lähellä, ensin huudetaan kuinka persut ovat rasisteja, sitten siirrytään kaivamaan scriptaa ;D Jatkuukohan sama strategia ikuisesti? Riikka ei jännästi kieltänyt kirjoittaneensa niitä, vaikka olisi helposti voinut. Tahallaan jätti avoimeksi, että saisi myös radikaalien äänet?
^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?
Quote from: P on 02.02.2023, 03:43:06
^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?
Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.
Quote from: Pöhisijä on 02.02.2023, 03:46:13
Quote from: P on 02.02.2023, 03:43:06
^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?
Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.
En tiedä mitä oli kirjoittanut, vaan sillä ei ole mitään väliä, ainakaan median / "vastustajien" kannalta.
Myöntää - käytetään hyväksi
Kieltää - annetaan ymmärtää kuitenkin että olisi kirjoittanu = käytetään hyväksi
Quote from: Pöhisijä on 02.02.2023, 03:46:13
Quote from: P on 02.02.2023, 03:43:06
^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?
Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.
Eipäs. Jos olisi kieltänyt, siitä vasta media olisi saanut vettä myllyynsä. Tämä Riikan twiittiketju asetti viestit sopivasti oikeaan arvoonsa: ei kohun arvoisia. Kun Riikka ei reagoi anteeksipyytelevästi vaan pysyy sanojensa takana samalla osoittaen toimittajan olevan liian tyhmä tajutakseen asioita ja yrittävän tekemällä tehdä kohua mitättömistä asioista, niin koko juttu kuivuu kasaan. Vähän kuin "Only Rosie O'Donnell!" vei maton alta Megyn Kellyn syyttelevältä kysymykseltä eikä hän saanut Trumpilta haluamansa laista soundbitea, jossa Trump olisi myöntänyt olevansa naisvihamielinen pyytämällä anteeksi menneitä naisvihamielisiä kommenttejaan. Riikka on selkeästi opiskellut median edessä esiintymistä, sillä tällainen reaktio, jossa tilanne otetaan haltuun vastuuta omista sanoista tai teoista kantaen myöntämättä tai kieltämättä mitään ja muutetaan tilanteen konteksti itselle myönteisemmäksi ja medialle epäedullisemmaksi, on jotain mitä julkkisten mediakoulutuksessa opetetaan.
Joskus toissa vuonna noihin teksteihin törmäsin internetissä ja niitä tännekin copypastesin. Kertauksen vuoksi tässä linkki siihen viestiin.
Quote from: Charlie on 06.11.2021, 22:30:24
Luin Futisforumin persuketjua (vaatii sisäänkirjautumisen). Sieltä löytyi mielenkiintoisia tekstejä, väitetysti Scriptan vieraskirjasta peräisin.
Kaikki nuo tekstit on saletisti olleet Hesarilla pidempään kuin minulla. Ovat hartaudella säästelleet niitä pöytälaatikossaan sopivaan hetkeen ja se hetki koittaa pian.
Muokkaus: Kappas, Iltalehdeltä onkin pettänyt kärsivällisyys jo eilen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b2793ea-8db3-4ff9-8f70-26290d6cf9f9
QuoteSosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin
Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa "Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana".
Onko perussuomalaisten entisen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon aikanaan julkaiseman Scripta-blogin vieraskirjan nimimerkki "Riikka" perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra?
Sitä on viime päivinä pohdittu sosiaalisen median keskusteluissa. Sotahistorian ja Itä-Euroopan tutkija Jussi Jalonen on julkaissut tviitissään lainauksia "Riikka" nimimerkin tammikuussa 2008 kirjoittamista teksteistä.
[...]
– Minulla ei ole tarpeen kommentoida Scriptan vieraskirjan kirjoituksia vuodelta 2008. Olen aiemmin kertonut lukeneeni Halla-ahon blogia ja osallistuneeni keskusteluun. Vieraskirja on kaikkien luettavissa, Purra vastasi Iltalehdelle tekstiviestillä.
Purra ei vastannut toisellakaan kertaa tekstiviestillä esitettyyn kysymykseen, onko hän kirjoitusten nimimerkki Riikka.
– Yllä kaikki, mitä minulla on asiasta – tai yleensä somekeskusteluista millään foorumilla vuosien takaa – sanottavana, Purra vastasi Iltalehdelle toisella tekstiviestillä ja viittasi ensimmäiseen tekstiviestiinsä "yllä kaikki" -viittauksella.
[...]
Nämä muinaisten kirjoitusten kaivelut ovat kyllä surkuhupaisaa teatteria mediakentältä. Olisiko kohtuullista myös kaivella niiden poliittisten toimijoiden kirjoituksia vuosikymmenten ajoilta- jotka ovat kirjoituksissaan ylistäneet Neukkulaa/Venäjää- tavalla jos toisellakin. Heitä voisi samaan aikaan hiillostaa kysymyksillä: -Oletteko te olleet kansanmurhan asialla?
Riikka Purran ei pidä vastailla yhtään enempää kysymyksiin ja väitteisiin vanhoista kirjoituksista.
Riikka on yleinen nimi ja nikki, eikä voitane kuvitella että jokainen netin Sannakaan on Sanna Marin.
Persunpelko on hirveä, hyvä niin, äänestän.
Quote from: Kim Evil-666 on 02.02.2023, 12:19:33
Nämä muinaisten kirjoitusten kaivelut ovat kyllä surkuhupaisaa teatteria mediakentältä. Olisiko kohtuullista myös kaivella niiden poliittisten toimijoiden kirjoituksia vuosikymmenten ajoilta- jotka ovat kirjoituksissaan ylistäneet Neukkulaa/Venäjää- tavalla jos toisellakin. Heitä voisi samaan aikaan hiillostaa kysymyksillä: -Oletteko te olleet kansanmurhan asialla?
Juuri näin. Neuvostoliitto-kortin paikka on nyt!
Ollaanko siellä perussuomalaisten puoluetoimistolla vielä hereillä?
Jotkut yritysjohtajat eivät tykkää Purran maahanmuuttoa koskevista mielipiteistä:
QuoteRiikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"
Arvostelijoiden hampaissa on ollut erityisesti Purran Twitterissä esittämä väite, jonka mukaan "Väitteet työperäisestä maahanmuutosta ovat bluffia, koska Suomi ei juuri onnistu saamaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista hyötyä, mutta vastaanottaa paljon sellaista, josta on taloudellista haittaa".
Sijoittaja ja yrittäjä Peter Vesterbacka arvostelee Purran kommenttia suorasanaisesti.
– Suomalaisissa pelifirmoissa kymmeniä eri kansalaisuuksia duunissa, maailman parhaat tekijät tekemässä maailman parhaita pelejä. Ikävä että meillä on näitä haitta-poliitikkoja ankeuttamassa kaikkien elämää, Versterbacka kirjoittaa viitaten Purran kommenttiin maahanmuutosta.
Keskusteluun osallistuu myös Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark. Hänen mukaansa Nokia palkkasi Suomeen viime vuoden aikana noin 700 uutta osaajaa, lähinnä tuotekehitystehtäviin.
– Lähes puolet näistä on muiden maiden kansalaisia. Nokian noin 6900 hengen vahvuisessa Suomen henkilöstössä on edustettuna noin 80 eri kansallisuutta, Lundmark kertoo.
Myös Mehiläisen toimitusjohtaja Janne-Olli Järvenpää kommentoi keskustelua.
– Mehiläisen ohjelmistokehityksessä on lukuisia eri kansallisuuksia. Hoivakodit eivät pyörisi ilman maahanmuuttajia. Ja hoivakoteja ovat rakentamassa maahanmuuttajat. Itsekin ollut "mamu", asunut ja työskennellyt Ruotsissa, USA:ssa, Ranskassa, Iso-Britanniassa ja Virossa, hän kertoo.
Vesterbacka pitää perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa "vastuuttomana isänmaan vahingoittamisena".
https://yle.fi/a/74-20016012 (https://yle.fi/a/74-20016012)
^ Näille kaikille "kynttilöille" on yhteistä:
A: He joko näyttelevät tyhmää
B: Ovat tyhmiä
C: Canada
Eikös persut ole jankuttaneet sitä etteivät estä yllä mainittujen oikeiden osaajien tuloa koodaamaan, jne. Vaan haluavat suitsia kela-siirtolaisuuden.
Miten noille vesterpakoille kela-siirtolaisen ja koodaajan eron käsittäminen on noin vaikeaa? Joku taitaa nyt vaan leikkiä tyhmää. Mutta miksi?
En muista mihin ketjuun kirjoitin juuri Westerbackasta, mutta viesti poistettiin.
W on jälleen vääntänyt yhden asian väärin. Porin ainoa julkkisruotsinsuomalainen on aina siellä (kazakstanin koululaiset, Tallinna-tunneli, suomalaisten rasismidemonisointi jne) missä elannostaan huolissaan oleva perunanenä ugri tavalla tai toisella saadaan leimattua kusipääksi. On satavarma että W tajuaa Purran tarkoittavan veronmaksajien kuppausteollisuutta.
Firmojen kannattaa valita tarvitsemansa osaajat sieltä, mistä osaajia löytyy. Jos se tarkoittaa ulkomailta, niin sitten ulkomailta. Mieluummin kuitenkin niin, että ulkomailta tänne tulevat vain osaajat, eikä niin, että otetaan tänne työperäisen maahanmuuton nimissä satatuhatta ihmistä perheineen ja sukuineen ja klaaneineen ja toivotaan, että heidän joukostaan löytyisi edes muutama osaaja.
Pidemmäksi aikaa Suomeen tuleva työntekijä voi tietysti tuoda tänne perheensäkin. Jos perhe aikanaan jää tänne pysyvästi asumaan, ehkä sen jäsenet ovat jo siinä vaiheessa todistaneet sopeutumiskykynsä, joten heistä ei koidu rasitetta Suomelle. Toivon mukaan seuraavassakin sukupolvessa on koulutettuja osaajia.
Suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, että tällä vauhdilla maa lopulta autioituu. Tarvitaan siis täydennystä. Ongelma on siinä, että syntyvyys on alhainen myös useimmissa muissa "valkoisen" Euroopan maissa. Niistä ei siis ole odotettavissa tänne muuttavia. Korvaava väestö on otettava ns. kolmannen maailman maista, mistä aiheutuu omat haasteensa.
Quote from: Jack on 02.02.2023, 14:56:47
Suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, että tällä vauhdilla maa lopulta autioituu. Tarvitaan siis täydennystä. Ongelma on siinä, että syntyvyys on alhainen myös useimmissa muissa "valkoisen" Euroopan maissa. Niistä ei siis ole odotettavissa tänne muuttavia. Korvaava väestö on otettava ns. kolmannen maailman maista, mistä aiheutuu omat haasteensa.
Jos liikakansoitus on paha ongelma, niin eikö liikakansoituksen kevyt vähentäminen ole ratkaisu tähän pahaan ongelmaan? Kuten myös Suomen asuntopulaan ...
Quote from: Lyyti on 02.02.2023, 15:17:36
Sitä luulisi ettei Suomessa ole ongelmana työttömyys, kun näitä työvoimapulajuttuja kuulee.
Ongelma onkin ilmaistyövoimapula.
Quote from: Jack on 02.02.2023, 14:56:47Firmojen kannattaa valita tarvitsemansa osaajat sieltä, mistä osaajia löytyy. Jos se tarkoittaa ulkomailta, niin sitten ulkomailta. Mieluummin kuitenkin niin, että ulkomailta tänne tulevat vain osaajat, eikä niin, että otetaan tänne työperäisen maahanmuuton nimissä satatuhatta ihmistä perheineen ja sukuineen ja klaaneineen ja toivotaan, että heidän joukostaan löytyisi edes muutama osaaja.
Suomen ongelma on erittäin heikko vetovoima. Helsingin vetovoima on selvityksissä samaa tasoa itäisen Euroopan pääkaupunkien kanssa. Tänne on vaikea saada osaajia, eikä tilanne helpotu, jos kokemus tai näkemys Helsingistä ja Suomesta on se, että tänne ei varsinaisesti maahanmuuttajia kaivata.
Miksi joku osaaja haluaisi tulla vaikean kielen, pienten palkkojen ja kylmän ilmaston maahanmuuttovastaiseen maahan, kun tarjolla on parempipalkkaisia töitä mukavammassa ilmastossa, jossa on suuria maahanmuuttajayhteisöjä ja mahdollisesti ilman työtä mukana kulkevalle puolisolle sosiaaliturva?
Ennustan, että Suomen on mahdotonta muuttua vetovoimaiseksi maaksi osaajille. Ennemmin suomalaiset osaajat lähtevät täältä pois kuin ulkomaalaiset tulevat tänne.
Kun ajatellaan, että rakennetaan Suomi suomalaisille, käy helposti niin, että monet osaavat suomalaisetkin rupeavat kokemaan Suomen näivettyneeksi. Kun osaavia tulijoita ei ole ja osaavat suomalaiset lähtevät muualle, edessä on kurjistumisen kierre.
Vaikka Ruotsi on maahanmuuton kanssa suurissa ongelmissa, silti se on edelleen vetovoimassa valtavasti Suomea edellä. Kaikista ongelmistaan huolimatta Ruotsilla on tulevaisuudessa eläkkeen maksajia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.02.2023, 15:21:48
Quote from: Lyyti on 02.02.2023, 15:17:36
Sitä luulisi ettei Suomessa ole ongelmana työttömyys, kun näitä työvoimapulajuttuja kuulee.
Ongelma onkin ilmaistyövoimapula.
No näinhän se on. Oikeastaan täysin naurettava ajatus, että EU 500 miljoonan ihmisen sisämarkkina-alueena ei riittäisi suomalaisille yrityksille reserviksi josta houkutella työvoimaa.
Jos kukaan ihminen koko Euroopassa ei ole halukas tulemaan hitsariksi Kuopioon 9 euron tuntipalkalla, niin voisi kyllä kuvitella yritysjohdolla sen verran välähtävän, että ongelma saattaa olla joku muu kuin "työvoimapula", tai "kohtaanto-ongelma"
Quote from: Jorma M. on 02.02.2023, 14:00:04
W on jälleen vääntänyt yhden asian väärin. Porin ainoa julkkisruotsinsuomalainen on aina siellä (kazakstanin koululaiset, Tallinna-tunneli, suomalaisten rasismidemonisointi jne) missä elannostaan huolissaan oleva perunanenä ugri tavalla tai toisella saadaan leimattua kusipääksi. On satavarma että W tajuaa Purran tarkoittavan veronmaksajien kuppausteollisuutta.
Kazakstanin koululaiset ja Tallinna-tunneli
on veronmaksajien kuppausteollisuutta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.02.2023, 14:59:50
Quote from: Jack on 02.02.2023, 14:56:47
Suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, että tällä vauhdilla maa lopulta autioituu. Tarvitaan siis täydennystä. Ongelma on siinä, että syntyvyys on alhainen myös useimmissa muissa "valkoisen" Euroopan maissa. Niistä ei siis ole odotettavissa tänne muuttavia. Korvaava väestö on otettava ns. kolmannen maailman maista, mistä aiheutuu omat haasteensa.
Jos liikakansoitus on paha ongelma, niin eikö liikakansoituksen kevyt vähentäminen ole ratkaisu tähän pahaan ongelmaan? Kuten myös Suomen asuntopulaan ...
Tuossa kävisi niin että mitä pienemmäksi Suomen väestö supistuisi, sitä suurempi osa porukasta asuisi pääkaupunkiseudulla. Usein on niin että mitä pienempi on maan asukasluku ja mitä suurempi on sen pintä-ala, pienemmälle alueelle asujaimisto on keskittynyt. Uruguayn asukkaista puolet asuu Montevideossa. Mongolian asukkaista puolet asuu Ulan Batorissa.
Asuntopula on pahin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa on taas tyhjiksi jääneitä taloja. Pääkaupunkiseudulla on matala syntyvyys mutta porukkaa muttaa sinne joten siksi se kasvaa räjähdysmäisesti. Pitäisi siis jotenkin vaikuttaa siihen ettei porukkaa menisi pääkaupunkiseudulle. Suurin osa kasvusta on ulkomaalaisperäistä joten maahanmuuton rajoittaminen on ensimmäinen askel. Toinen askel on se ettei suomalaisia menisi sinne. Se taas vaatisi sitä ettei pääkaupunkiseudulle perustettaisi enempää uusia työpaikkoja. Stalinistiset väestänsiirrot eivät kuullosta houkuttelevilta. Tosin joidenkinin mielestä nimenomaan mamuja pitäisi siirtää muualle tarkoituksena jakaa taakkaa.
Quote from: Jack on 02.02.2023, 14:56:47
Firmojen kannattaa valita tarvitsemansa osaajat sieltä, mistä osaajia löytyy. Jos se tarkoittaa ulkomailta, niin sitten ulkomailta. Mieluummin kuitenkin niin, että ulkomailta tänne tulevat vain osaajat, eikä niin, että otetaan tänne työperäisen maahanmuuton nimissä satatuhatta ihmistä perheineen ja sukuineen ja klaaneineen ja toivotaan, että heidän joukostaan löytyisi edes muutama osaaja.
Pidemmäksi aikaa Suomeen tuleva työntekijä voi tietysti tuoda tänne perheensäkin. Jos perhe aikanaan jää tänne pysyvästi asumaan, ehkä sen jäsenet ovat jo siinä vaiheessa todistaneet sopeutumiskykynsä, joten heistä ei koidu rasitetta Suomelle. Toivon mukaan seuraavassakin sukupolvessa on koulutettuja osaajia.
Suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, että tällä vauhdilla maa lopulta autioituu. Tarvitaan siis täydennystä. Ongelma on siinä, että syntyvyys on alhainen myös useimmissa muissa "valkoisen" Euroopan maissa. Niistä ei siis ole odotettavissa tänne muuttavia. Korvaava väestö on otettava ns. kolmannen maailman maista, mistä aiheutuu omat haasteensa.
Lastenhankintaa ei pidä ulkoistaa ulkomaalaisperäiselle väestölle. Tilanne jossa suomalaisten suhteellinen ja määrällinen osuus supistuu samalla kun ulkomaalaisten määrä ja osuus kasvaa, on sanalla sanoen väestönvaihto. Väestön koostumus vaihtuu, korvautuu jollain toisella.
Kutistuva kansa ja autioituva maa on houkutteleva kohde viholliselle vallata. Etninen kirjavuus ja etniset enklaavit eivät paranna maanpuolustustahtoa. Ryssälle olisi helppo hyökkäyskohde kohde tuommoinen.
Se on etnis-kansallinen itsemurha jos suomalaiset eivät tee lapsia ja alkavat vähitellen kadota. Tuota pahentaa se kun ulkomaalaiset tekevät enemmän lapsia kuin suomalaiset. Tästä syystä ei riitä maahanmuuton pysäyttäminen vaan ulkomaalaisia tulee ajan oloon palauttaa lähtömaihinsa.
Perhearvot takaisin, perhekeskeisyys ja perhemyönteisyys takaisin. Pois perhevastaisuus.
Quote from: Peppersack on 02.02.2023, 13:01:12
Keskusteluun osallistuu myös Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark. Hänen mukaansa Nokia palkkasi Suomeen viime vuoden aikana noin 700 uutta osaajaa, lähinnä tuotekehitystehtäviin.
Eli meidän nykyinen prosessimme siis toimii !
Ovatko nuo Nokian osaajat maassa määräajan verran, ja sitten menevät johonkin muualla? Onko niiden tarkoitus olla Suomessa työuran loppuun? Mihin ne menevät kun ovat eläkkeellä? Jos ne jäävät eläkkeellä tänne, sitten ne muodostavat riskiryhmän kun eläkeläisillä reistailee terveys ja tarvitsevat lääkkeitä sekä hoitoa. Pitäisi varmistaa se että ulkomaalaiset työntekijät eivät jää eläkkeelle Suomeen, vaikka olisivat työuran aikana nettopositiivisia.
Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2023, 17:25:16
Ovatko nuo Nokian osaajat maassa määräajan verran, ja sitten menevät johonkin muualla? Onko niiden tarkoitus olla Suomessa työuran loppuun? Mihin ne menevät kun ovat eläkkeellä? Jos ne jäävät eläkkeellä tänne, sitten ne muodostavat riskiryhmän kun eläkeläisillä reistailee terveys ja tarvitsevat lääkkeitä sekä hoitoa. Pitäisi varmistaa se että ulkomaalaiset työntekijät eivät jää eläkkeelle Suomeen, vaikka olisivat työuran aikana nettopositiivisia.
Ööö... eiköhän nuo ulkkarit ole juurikin niitä parhaita yhteiskunnan kulujen kustantajia. Alkuelämän, kuten päivähoito, koulutus jne. kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle luokkaa 0€, ja nykyinen kontribuutio siis täydellinen nettoveronmaksaja. Jos nämä täällä on eläkeikään asti niin ovat maksaneet eläkkeensä, hoitonsa jne. moninkertaisesti.
Quote from: justustr on 02.02.2023, 17:34:05
Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2023, 17:25:16
Ovatko nuo Nokian osaajat maassa määräajan verran, ja sitten menevät johonkin muualla? Onko niiden tarkoitus olla Suomessa työuran loppuun? Mihin ne menevät kun ovat eläkkeellä? Jos ne jäävät eläkkeellä tänne, sitten ne muodostavat riskiryhmän kun eläkeläisillä reistailee terveys ja tarvitsevat lääkkeitä sekä hoitoa. Pitäisi varmistaa se että ulkomaalaiset työntekijät eivät jää eläkkeelle Suomeen, vaikka olisivat työuran aikana nettopositiivisia.
Ööö... eiköhän nuo ulkkarit ole juurikin niitä parhaita yhteiskunnan kulujen kustantajia. Alkuelämän, kuten päivähoito, koulutus jne. kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle luokkaa 0€, ja nykyinen kontribuutio siis täydellinen nettoveronmaksaja. Jos nämä täällä on eläkeikään asti niin ovat maksaneet eläkkeensä, hoitonsa jne. moninkertaisesti.
Ööööö, ulkomaalainen on tuottava vain, jos tulee tännevalmiiksi koulutettuna, ei hanki täällä päivähoidettavia lapsia, ja lähtee muualle eläkeläisenä sairastamaan. Muutenhan ulkomaalainen ei tuota mitään, jos täällä porsii ja syö ja haisee loppuun asti.
Quote from: justustr on 02.02.2023, 17:34:05
Quote from: Pallopääkissa on 02.02.2023, 17:25:16
Ovatko nuo Nokian osaajat maassa määräajan verran, ja sitten menevät johonkin muualla? Onko niiden tarkoitus olla Suomessa työuran loppuun? Mihin ne menevät kun ovat eläkkeellä? Jos ne jäävät eläkkeellä tänne, sitten ne muodostavat riskiryhmän kun eläkeläisillä reistailee terveys ja tarvitsevat lääkkeitä sekä hoitoa. Pitäisi varmistaa se että ulkomaalaiset työntekijät eivät jää eläkkeelle Suomeen, vaikka olisivat työuran aikana nettopositiivisia.
Ööö... eiköhän nuo ulkkarit ole juurikin niitä parhaita yhteiskunnan kulujen kustantajia. Alkuelämän, kuten päivähoito, koulutus jne. kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle luokkaa 0€, ja nykyinen kontribuutio siis täydellinen nettoveronmaksaja. Jos nämä täällä on eläkeikään asti niin ovat maksaneet eläkkeensä, hoitonsa jne. moninkertaisesti.
Kannatan sitä että ulkomaalaiset työntekijät ovat täällä määräaikaisesti, sen ajan kuin työt kestävät. Sitten kun työt ovat ohi eikä tule uuta työtä, on lähdettävä muualla. Tähän sopii työlupajärjestelmä. Tässä tilanteessa työnantajan pitää järjestää työntekijälle asunto, terveyspalvelut, sosiaaliturva, eläke-edut, ja muut jutut. Puolison saa tuoda vain silloin jos elättää sen itse tai työnantaja keksii sille työn. Lapsia saa tuoda vain jos työnantaja kustantaa päivähoidon tai lastenhoitajan kotiin, ja maksaa koulunkäynnin. Ei siis yhteiskunnan kustantamia palveluja, tulonsiirtoja, lasten päivähoitoja eikä kouluja.
Julkisessa keskustelussa pitää potkia vastapallo elinkeinoelämälle ja sanoa että maksakaa omasta pussistanne kaikki nuo jutut niille työntekijöille joita haluatte tänne.
Vanha persubashari Jussi Jalonen yrittää suolata Riikan.
Lehdistössä kerrotaan jonkun Riikan kertomuksesta, jossa ulkomaalaiset ahdistelevat häntä ei vihellyksin vaan sihisten todella ikävästi. Olipas pahasti sanottu kirjoittajalta. Kauhea rassismi.
Samaa lehteä mistä luin tuon koristi otsikko, jossa kalliin takin vuoksi on puukotettu ja pesismaila heilunut. Pisto taittoveitsellä rintalastaan tappotarkoituksissa ja toisesta kädestä jänteitä poikki. Tekijä joku ahlam sahlam.
Riikka sanoo on hyi hyi. Ahlam sahlam sihisee ja puukottaa... Se on paha, mutta ei saa sanoa. Olla vihapuhe.
-i-
Meinaako joku jossain että kun Jussi Jalonen haukkuu persuja, tällöin persujen kannatus tippuu? Jussi Jalonen on niin 2010-lukua. Vaalikaudella 2011-2015 hän oli mediassa kysytty "sotahistorijoitsija" jota käytettiin haukkumaa persuja. Nyt hän taitaa olla kukavittu-osastolla?
Viitaten useampaankin viestiin, niin paskajauhanta yritysten osalta haisee niin, että meinaa tukehtua. Mutta lieneekö suurin ongelma ymmärryksessä siinä, mitä nämä yritykset tarkoittavat osaajalla. Hommaa hämmennetään kuin sisiliskonhäntälientä, mutta tämä osaajapula on tasan oikeista ja osaavista duunareista, eikä mistään asiantuntijoista. Näitä duunareita täällä ei ole ollenkaan riittävästi, koska miksi kukaan kouluttautuisi hitsaajaksi, jos joutuu tekemään kovaa työtä, sekä palkalla ei meinaa pärjätä ja lomautuskin on heikkomyyntiseltä telakalta todennäköinen.
Näitä asiantuntijoitahan taas on tässä ylikoulutetussa maassa on taas jo valmiiksi aivan liikaa, sekä tässä todellakin epäilen Persujen linjaa, että niitäkään tarvittaisiin lisää. Vaan ongelma on se, että näille pitäisi maksaa sitä palkkaa. Insinööri pitäisi saada töihin tekemään insinöörin tehtäviä, mutta vuosien kokemuksesta huolimatta harjoittelijaksi tai joksikin toimihenkilöksi. Kauppatieteen maisterin papereilla tehdään tradenomin hommaa, merkonomin nimikkeellä. Samaan aikaan meillä on korkeakoulutettua väkeä hitto päiväkodissa vaihtamassa vaippoja, mutta ihmetellään kuinka on muka jotain opettajapulaa.
Vaan ennen kuin syytetään työnantajaa liikaa, niin yhdistävä tekijä näille asioille ei ole työantajaien salaliitto, vaan valtio. Valtio kerää palkasta murskaavan 80% kokonaisveroasteen, joka lienee se suurempi ongelma tässä yhtälössä jo itsessään, ilman että valtion kyvyttömyyttä korjata asioita, otetaan edes huomioon.
Joillain foorumeilla on syntynyt näkemys, että Purraan on iskenyt rimakauhu, eikä hän tahdo hallitukseen. Kieltämättä tällainen käsitys on syntynyt itsellenikin. Eurooppaan rakennellaan jättimäistä tukihimmeliä, jotta se pystyisi kilpailemaan USAn yrityksilleen antamia tukia vastaan. Näistä tuista hyötyvät EU:n suuret maat. Suomelle jää taas maksajan rooli.
Suomi on esittänyt joidenkin muiden maiden kanssa vastalauseensa tuille, mutta eiköhän kokoomus lopulta taivu. On vaikea nähdä, miten peräti EU:sta eroamista toivova Purra voisi uskottavasti tehdä kokoomuksen kanssa yhteistä politiikkaa. Kun puhuu kovia puheita ja tavoitteita, edessä on umpikuja.
Tulipa mieleen, että Riikan mahdollista scriptahistoriaa kaivellut Jussi Jalonen on myös Hommalla nimellä J.O.Jalonen. Hän ihan itse kertoo kuka on, eli vaikka nimimerkissä ei ole etunimeä, ei ole outtaamista tämän kertominen.
Ja jossain viestissä näkyy mm. vaikuttaneen hommawatchilla (mikä siis oli aikanaan hommalta melko harvalla seulalla asiayhteydestä irrotettuja viestejä keräillyt ja ruotinut foorumi)
Liittynyt 2009, kirjoitellut harvakseen. Viimeksi kirjoittanut 2015 ja ollut kirjautuneena (että pääsee lukemaan vain jäsenille avoimia alueita) viimeksi 2018.
-i-
Oliko Riikka omalla nimellä Vieraskirjassa ja Hommalla, vai oliko hänellä nimimerkki?
^Liikut heikoilla jäillä.
Quote from: https://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html3 § Oikeus yksityisyyteen
Olkoon kullakin kirjoittajalla oikeus yksityisyyteen. Kenenkään ei tarvitse paljastaa henkilötietojaan, ellei näin itse halua tehdä.
Forumilla käytettyjen nimimerkkien "outtaaminen" ts. anonymiteetin murtaminen on kiellettyä ja nimimerkillä kirjoittavan henkilöllisyyden paljastaminen forumilla tai sen ulkopuolella johtaa pysyvään kirjoituskieltoon.
Quote from: DunnAri on 03.02.2023, 14:34:16
-naps-
Suomi on esittänyt joidenkin muiden maiden kanssa vastalauseensa tuille, mutta eiköhän kokoomus lopulta taivu. On vaikea nähdä, miten peräti EU:sta eroamista toivova Purra voisi uskottavasti tehdä kokoomuksen kanssa yhteistä politiikkaa. Kun puhuu kovia puheita ja tavoitteita, edessä on umpikuja.
Niinpä. Mutta ennen kuin ummehtunut "vain hallituksessa vaikutat"-väite edes kaivetaan naftaliinistä, niin muistellaampas vähän että miten se Sipilän hallituksessa "vaikuttaminen" meni niin kuin omasta mielestä? Historialista matuvyöryä katseltiin vain päältä ja sitten jokatapauksessa tultiin pelatuksi sinistelyllä oppositioon, kun vaikuttamista yritettiin. Ettei vain SixPackin persun pelko saanut enemmän aikaan, kuin Persut/Siniset hallituksessa? Voi kun tämä yhtälö olisikin niin yksinketainen, että "hallituksessa pääsee vaikuttamaan".
Toinen ongelma tulee siinä, että pahasti näyttää siltä, että seuraavalla Hallituksella ja EU:lla, tulee olemaan piru merrassa. Tuollaiseen hallitukseen kannattaa viimeiseksi mennä myymällä periaatteitaan. Siinä sitten istutaan seuraavaksi katsomassa, kuinka EU alkaakin hajota käsiin välittömästi sen jällkeen, kun hallitusohjelmassa on luvattu ettei tällä hallituskaudella EU:sta ei erota ja tukipaketteja ei vastusteta.
Quote from: DunnAri on 03.02.2023, 14:34:16
Joillain foorumeilla on syntynyt näkemys, että Purraan on iskenyt rimakauhu, eikä hän tahdo hallitukseen. Kieltämättä tällainen käsitys on syntynyt itsellenikin. Eurooppaan rakennellaan jättimäistä tukihimmeliä, jotta se pystyisi kilpailemaan USAn yrityksilleen antamia tukia vastaan. Näistä tuista hyötyvät EU:n suuret maat. Suomelle jää taas maksajan rooli.
Suomi on esittänyt joidenkin muiden maiden kanssa vastalauseensa tuille, mutta eiköhän kokoomus lopulta taivu. On vaikea nähdä, miten peräti EU:sta eroamista toivova Purra voisi uskottavasti tehdä kokoomuksen kanssa yhteistä politiikkaa. Kun puhuu kovia puheita ja tavoitteita, edessä on umpikuja.
Kyseessä voi myös olla klassinen neuvottelutaktiikka: "Vaadi 10 asiaa ja myönny lopulta saamaan "vain" ne 4 asiaa jotka alunperin halusitkin."
Eli esimerkiksi kun ensin lyö pöytään kovia vaatimuksia maahanmuutosta, EU-politiikkasta ja pakkoruotsista ja neuvottelujen jälkeen tekee Kokoomukselle myönnytykset EU:n ja kielipolitiikan suhteen jotta saadaan se tärkein tavoite läpi eli niskalenkki maahanmuutosta, näin Rydmanin klassista vaalimainosta siteeraten.
Etukäteen ei kannata sanoa mistä voi joustaa ja tinkiä. Ensin pitää maksimoida vaalitulos. Mitä suurempi puolue on, sitä vähemmän sen tarvitsee joustaa tai tinkiä.
Rkp joutaa joka tapauksessa oppositioon.
Taktinen tapa poistaa pakkoruotsi voisi olla se ettei sitä sanota hallitusohjelmassa. Siitä voi tehdä esityksen "keittiön kautta".
Riikka julkaisi blogijutun. Eduskunnassa ollessaan Riikka on suht harvoin bloggannut. Onko someaika yleisesti ottaen näivettänyt blogeja? Muistan kun Riikka bloggasi ahkerammin ja kävi kommentoimassa muissa blogeissa kuten Yrjöperskeles ja Jaska Brown.
Toimintaohje perussuomalaisista kiinnostuneelle kansalaiselle vaalikamppailun virittämässä ympäristössä
https://riikkapurra.net/2023/02/05/toimintaohje-perussuomalaisista-kiinnostuneelle-kansalaiselle-vaalikamppailun-virittamassa-ymparistossa/
QuoteMitä lähemmäksi vaaleja mennään, sitä kovemmaksi tiettyjen tahojen vääristely menee. Perussuomalaisia pelätään. Kun argumentit alkavat olla vähissä, otetaan muut keinot käyttöön. Valitettavasti toimet ovat hyvin tehokkaita. Kun väärää asiaa huutavat muut puolueet yhteen ääneen ja kaikkein suurimmat valtamedian tuutit antavat sille tukea, moni hämmentyy. Me politiikassa toimivat henkilöt olemme tottuneita siihen. Mutta sillä pyritään vaikuttamaan muihin, tavallisiin ihmisiin, äänestäjiin. Kestääkö heidän kanttinsa?
Kokoomuksen Pia Kauma ratsastaa edelleen lastenvaunukohun kautta jonkinlaisen maahanmuuttokriitikon maineella, vaikka on aina ollut kaikkea muuta. Valehtelukin onnistuu silmää räpäyttämättä haittamaahanmuuton puolustamiseksi:
QuotePerussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta"
Maanantaiaamun Huomenta Suomessa keskusteltiin työperäisestä maahanmuutosta.
Perussuomalaisille kelpaa osaajien ja ammattitaitosen henkilöstön rekrytointi ulkomailta, perusuomalaisten kansanedustaja Sakari Puisto sanoo.
– Suurin kritiikki meillä kohdistuu turvapaikkapoliittiselle puolelle, mutta olemme selvästi sanoneet, että osaajien ja ammattitaitosen henkilöstön rekrytointi voi olla hyödyllistä.
– Peruslähtökohtana on se, että ihmisen pitää tulla toimeen ja pystyä elättämään itsensä ja perheensä.
Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauman mielestä tämä kuulosti uudelta linjalta työperäiseen maahanmuuttoon.
– Puheenjohtaja Riikka Purrahan on puhunut hyvin negatiiviseen sävyyn, että mitään työperäistä maahanmuuttoa ei hyväksytä.
Kauma sanoi yllättyneensä Puiston mielipiteestä positiivisesti.
– Kokoomuksessa lähdemme siitä että meillä väestö ikääntyy. Viime vuonna syntyi vähiten lapsia 150:een vuoteen. Meillä on valtava tarve eri aloilla uudesta työvoimasta.
"Kyllä meidän kasvu tulee sakkaamaan"
– 130 000 työntekijää tarvitaan yksinomaan teknologiateollisuuden puolelle vuoteen 2030 mennessä. 200 000 työntekijää sotealalle seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tällä kuviolla emme yksinkertaisesti pysty vastaamaan tähän, ja maahanmuuttoa tarvitaan.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaiset-nakevat-tyoperaisen-maahanmuuton-hyodyllisena-meidan-taytyy-sailyttaa-tarkka-harkinta/8626996) 6.1.2023
Menee tietysti oikeasti niin päin, että Purra on aikaa sitten asettanut työperäisen maahanmuuton lähtökohdaksi palkkatason, jolla tulee periaatteessa toimeen ilman sosiaaliturvaa, kun taas Orpo ei suostu asettamaan maahanmuutolle mitään laadullisia rajoituksia noilla Kauman kanssa samanlaisilla diibadaabaperusteilla, että "väestö ikääntyy", "valtava tarve eri aloilla uudesta työvoimasta" ja "maahanmuuttoa tarvitaan".
Aina välistä tulee mieleen- että on suoranainen "rikos" omata kokoomuslainen arwomaailma. Nämä kokoomuksen mantrat ovat niin läpinäkyviä- että on suoranainen "ihme ja kumma"- ettei vellova ihmismassa osaa niitä kyseenalaistaa laajemmin, vaikka Hölmölässä ollaankin.
Pia Kaumakin esittelee tuossa todellista pikkusieluisuutta- ja "henkistä mulkkuutta"- olemalla epärehellinen jopa itselleen, saati kaikille muille. Niin ikään aina välistä tulee mieleen kysymys- kuinka syviin onkaloihin poliitikot ovat valmiita ryömimään kaikessa valehtelussaan. Eihän ne kaikki voi olla niin typeriä kuin miltä kuulostavat- vai voivatko. :o
Ei ole ihme- että maan etua ei pystytä nykyisällään ajamaan juuri missään asiassa. Poliittiset juuret ovat täysin mädäntyneet. Neuvostoliiton kädestä ei pidetä enää kiinni- mutta jutut ovat edelleen samaa tasoa. Ne ovat ainoastaan muuttaneet muotoaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.02.2023, 10:33:36
Aina välistä tulee mieleen- että on suoranainen "rikos" omata kokoomuslainen arwomaailma. Nämä kokoomuksen mantrat ovat niin läpinäkyviä- että on suoranainen "ihme ja kumma"- ettei vellova ihmismassa osaa niitä kyseenalaistaa laajemmin, vaikka Hölmölässä ollaankin.
Pia Kaumakin esittelee tuossa todellista pikkusieluisuutta- ja "henkistä mulkkuutta"- olemalla epärehellinen jopa itselleen, saati kaikille muille. Niin ikään aina välistä tulee mieleen kysymys- kuinka syviin onkaloihin poliitikot ovat valmiita ryömimään kaikessa valehtelussaan. Eihän ne kaikki voi olla niin typeriä kuin miltä kuulostavat- vai voivatko. :o
Mutta kun se toimii.
Asiaa tuntemattomille Sakari Puiston sinänsä asiallisesta mutta Pia Kaumaa haastamattomasta esiintymisestä jäi valju ja flegmaattinen vaikutelma, kun taas Kauma onnistui näppärästi muutamalla sanavalinnalla ja harhautuksella antamaan mielikuvan, että
1) Kokoomus haluaa humanitaarisen maahanmuuton tiukentamista siinä missä PS
2) Kokoomus haluaa työperäisen maahanmuuton rajoittamista niin, että omalla palkalla tulee toimeen
Kumpikaan ei voisi olla kauempana totuudesta, mutta tällaiset mielikuvat ovat kullanarvoisia tulevien vaalien kannalta.
Kauma tosiaan valehteli, että Purra ei olisi aiemmin hyväksynyt mitään työperäistä maahanmuuttoa, mutta lisäksi hän onnistui muun muassa väistämään Kokoomuksen halpatyövoimahaaveet viemällä keskustelun johonkin epämääräiseen "Kanadan malliin", vaikka Kokoomus ajaa avoimesti
Ruotsin mallia vaatimalla EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa koskevan työlupien saatavuusharkinnan poistamista, jota ei ole toteutettu kuin Ruotsissa.
Riikka antaa palaa Twitterissä Kaumalle Huomenta Suomen valehtelusta.
[tweet]1622548621143973890[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1622548621143973890
Quote
RP:
Kun argumentit eivät kanna, otetaan vääristely peliin. MOT.
@PiaKauma, missä olen sanonut, että mitään työperäistä ei hyväksytä?
(Maikkarin aamu @ivanpuopolo ja @SakariPuisto)
Se on totta, että PS ei halua veronmaksajan kustantavan kokoomuslaisten palvelusväen palkkoja.
PK:
Olette ilmeisesti saaneet niin paljon negatiivista palautetta hyvin kielteisestä suhtautumisestanne myös työperäiseen maahanmuuttoon, että olettekin nyt muuttamassa kantaanne positiivisempaan suuntaan? Jos kantanne todella on muuttunut, niin olen siitä iloinen.
RP:
Säälittävä yritys.
Yritä seisoa sanojesi takana. Osoita, missä olen linjannut, kuten väität minun tehneen.
Vastuullinen mediahan se on olkiukkoillut vuosia tämän asian kanssa. Todellakin haluaisin nähdä missä nyky-PS ja Purra ovat kieltäneet kaiken työperäisen maahanmuuton. Haitallisen kyllä, mutta siitähän ei ole kyse.
Ja Puiston olisi syytä olla sen verran ärhäkämpi, että laukoisi tällaiset valheet alas saman tien ja selväsanaisesti. Kaiken maailman kaumat tulisivat naurunalaisiksi kaiken kansan edessä ihan vaan toteamalla faktat.
Kaikenlaisia Kaumoja se leipä elättää. Mikähän idea on mennä laukomaan suoranaisia valheita. Tuon Kauman kommentin voisi hieroa Orpon naamaan. Itse asiassa ihan oikeaan työperäiseen maahanmuuttoon ei kenelläkään ole aikoihin ollut negatiivista sanottavaa. Helkinki taitaa olla hyvä esimerkki siitä kokoomuksen haaveilemasta työperäisestä maahanmuutusta. Ei tarvitse kuin laskea sossun maksamat etuudet, asumiskulut, terveyspalveluiden kulut jne ja verrata niitä mamujen maksamiin veroihin. Maahanmuuttajilla kun on eroa.
Tykkään kyllä Purrasta ja hänen tyylistään todella paljon. Voisin melkeimpä kuvailla itseäni ns. purralaiseksi Persuksi. Toivottavasti Riikka on vielä pitkään puheenjohtaja ja vielä jossain vaiheessa Suomen Pääministeri.
Riikka Purra oli Nordnetin rahapodin haastattelussa.
Purra tuo esille, ettei persuille maahanmuuttopoliitikassa ole kyse etnisyydestä, vaan ihmisten kotoutumisesta.
Purra kertoo asuvansa Kirkkonummella Sundsbergin kylässä. Kylä on monikulttuurinen, hyvinvoiva lintukoto. Purra kertoo Sundsbergissä asuvan amerikkalaisia, kiinalaisia, japanilaisia, ranskalaisia, saksalaisia, jne. Työssäkäyvää keskiluokkaa, jotka maksavat veronsa. Monikulttuurisuus ei ole tehnyt Sundsbergin kylästä maanpäällistä helvettiä.
Hyvä Riikka! Persuille tekee hyvää tuoda esille avoimuutensa erilaisia ihmisiä kohtaan.
https://www.youtube.com/watch?v=K6i9Sw9FpkA
[tweet]1623732537527873540[/tweet]
Quote from: Roope on 06.02.2023, 10:08:29
Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta"
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaiset-nakevat-tyoperaisen-maahanmuuton-hyodyllisena-meidan-taytyy-sailyttaa-tarkka-harkinta/8626996) 6.1.2023
Puistolta hyviä kommentteja. Persut näkevät työperäisen maahanmuuton hyvänä asiana. On tärkeää, että persut avoimesti tuovat tätä viestiä esille. Sakari Puisto maailmaa nähneenä ihmisenä on juuri oikea mies tuomaan tätä viestiä kansalaisten tietoisuuteen. Kyllä persuilla on vielä toivoa päästä hallitukseen joskus, kunhan etnonationalistinen maine karistetaan.
Puiston pitäisi kuitenkin olla hieman varmempi ja jämäkämpi esiintyjä.
Tuumaustunti 13.2. - Riikka Purra: Koulu kuntoon!
https://youtu.be/6X1Noonm-ag
QuoteMaanantain Tuumaustunnilla puheenjohtaja Riikka Purra kertoo perussuomalaisten ratkaisuista koulujärjestelmän korjaamiseksi. Katso suora lähetys 13.2.2023 klo 10 alkaen.
https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-maanantain-tuumaustunnilla-klo-10-alkaen-koulu-kuntoon-suora-lahetys/
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-julkaisi-toimenpiteita-peruskoulun-korjaamiseksi-vuonna-2018-esityksillemme-lahinna-tuhahdeltiin-nyt-koulujen-ongelmat-ovat-tulleet-kaikkien-silmille/
QuoteVaatimustaso kuntoon
Kaikkein tärkeintä Purra mukaan on palauttaa kouluihin vaatimustaso. Luokka-asteelta toiselle ei saa päästää, mikäli tavoitteita ei ole saavutettu.
– Suurin osa toisen asteen ongelmista johtuu peruskoulusta – siitä, että amikseen menee nuoria, joilla ei ole siihen mitään edellytyksiä eikä amiksessakaan vaadita juuri mitään. Ysiltä pääsee nuoria, joiden luku- ja kirjoitustaitokin on surkea. Mielestämme jokaisen pitää osata lukea ja kirjoittaa siirtyessään kolmannelle luokalle, Purra painottaa.
– Sääli- tai tsemppinumeroiden antaminen pitää lopettaa. Niitä ei saa antaa maahanmuuttajille eikä kantaväestölle. Nelonen on numero, ja se pitää uskaltaa antaa, jos osaaminen ja taidot sitä vaativat. Ehdot eivät ole kiusantekoa vaan huolehtimista oppilaan osaamisesta.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-ammattikouluihin-oppimistakuu-lisaa-lahiopetusta-ja-opetusta-oikeille-aloille-kolmivuotinen-koulu-jossa-on-paljon-ilmaa-tappaa-monien-motivaation/
QuoteLisää lähiopetusta
Purra huomautti, että ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelee nyt suuri joukko nuoria, joiden työpanokselle ei ole kysyntää ja joiden on vaikea päästä edes työharjoitteluun.
– Monet kikkailevat koulun läpi saamatta lainkaan riittävästi lähiopetusta tai ohjausta. Lähiopetustunteja on välttämätöntä lisätä. Opiskelijan pitää käydä fyysisesti koulussa tai opetuspaikalla mieluiten joka päivä. Opiskelijoiden yksilöllinen oppimisen polku on ajatuksena kaunis, mutta opettajille liian työläs, Purra totesi.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-edellyttaa-vaatimustason-palauttamista-kouluihin-saalinumeroiden-antaminen-tulee-lopettaa-purra-pelkka-raha-ei-korjaa-koulun-ongelmia/
QuotePerussuomalaiset katsoo, että sääli- tai tsemppinumeroiden antaminen kouluissa pitää lopettaa.
– Säälinumeroita ei saa antaa maahanmuuttajille eikä kantaväestölle. Nelonen on numero, ja se pitää uskaltaa antaa, jos osaaminen ja taidot sitä vaativat. Ehdot eivät ole kiusantekoa vaan huolehtimista oppilaan osaamisesta.
– Oleellisin on ysiluokka. Peruskoulun ongelmia ei saa siirtää toiselle asteelle. Peruskoulusta ei saa päästää pois oppilaita, jotka eivät ole saavuttaneet vaadittavaa perusosaamista. Oppivelvollisuuden laajentaminen ei auta eikä korjaa perusongelmaa, Purra sanoo.
https://www.suomenuutiset.fi/on-tullut-aika-palauttaa-ammatillinen-koulutus-ja-duunarialat-arvoonsa-suomi-tarvitsee-osaavia-suomalaisia-ammattimiehia-ja-naisia/
QuotePurra linjaa, että ammatillinen koulutus ja duunarialat tarvitsevat arvonpalautuksen.
– Me tarvitsemme jatkossakin osaavia suomalaisia ammattimiehiä ja -naisia. Oppilaitoksista pitää valmistua osaavia nuoria yritysten tarpeisiin, sillä uusien osaajien kouluttaminen ja työikäisten osaamisen varmistaminen ovat keskeisiä kasvun tekijöitä. Ammatillinen koulutus samalla tukee myös yrittäjyyttä.
Purra korostaa, että myös työvoimapulaa voidaan taklata parhaiten huolehtimalla kotimaisesta ammatillisesta koulutuksesta ja pitämällä oma järjestelmämme kunnossa.
Riikan bloggaus
Peruskoulun arvonpalautus
https://riikkapurra.net/2023/02/13/peruskoulun-arvonpalautus/
Quote---
Sääli- tai tsemppinumeroiden antaminen pitää lopettaa. Niitä ei saa antaa maahanmuuttajille eikä kantaväestölle. Nelonen on numero, ja se pitää uskaltaa antaa, jos osaaminen ja taidot sitä vaativat. Ehdot eivät ole kiusantekoa vaan huolehtimista oppilaan osaamisesta.
Oleellisin on ysiluokka. Peruskoulun ongelmia ei saa siirtää toiselle asteelle. Peruskoulusta ei saa päästää pois oppilaita, jotka eivät ole saavuttaneet vaadittavaa perusosaamista.
Erityisesti poikien oppimistuloksiin ja syrjäytymiskehitykseen on puututtava. Miehen malleja ja poikien ymmärtämistä tarvitaan lisää koulumaailmaan. Erityisesti pojat kaipaavat rajoja, ja koulun rajattomuus on ollut etenkin heille vahingoksi.
---
Tämä lähestymistapa tulee toivottavasti vaikuttamaan voimakkaasti moneen perheenäitiin:
[tweet]1626138953316171777[/tweet]
Apu-lehdessä on vaalien alla sarjana ns. "kohtuuton vaalitentti", jossa esitetään olkiukkoja ja kaikenlaisia ikävästi väänneltyjä kysymyksiä puolueiden puheenjohtajille. Kysymykset ovat suunnilleen tasapuolisen epäreiluja kaikille, mutta Purran vastaus oli yritetty mitätöidä mukamas faktantarkastuksella, joka ei ollut mikään faktantarkastus.
Quote
Autatte sodasta pakenevia vain, jos he ovat valkoihoisia ei-muslimeja, Riikka Purra?
Perussuomalaisten puheenjohtaja haluaa päästä hallitukseen, koska on turhautunut häviämiseen. Juttu on neljäs osa Avun kohtuuton vaalitentti -juttusarjassa, jossa esitämme epäreiluja väitteitä puolueitten puheenjohtajille.
Apu (https://www.apu.fi/artikkelit/riikka-purra-ruotsi-varoittava-esimerkki-kohtuuton-vaalitentti) 6.2.2023
Quote from: Manu Marttinen, ApuAlle 3 000 euroa kuukaudessa ansaitsevat EU:n ulkopuolelta tulevat työntekijät ovat mielestäsi Suomelle haitallista maahanmuuttoa.
Riikka Purra
Kaksia tonnia tai sen alle tienaavat maahanmuuttajat ovat veronmaksajalle taakka.* He maksavat vähemmän veroja, käyttävät selvästi enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja enemmän kuin maksavat veroja. Meidän pitää korjata omaa järjestelmäämme eikä koittaa laastaroida sitä kehittyvistä maista tulevalla maahanmuutolla.
Toimittaja
*Faktantarkistus: Maahanmuuttajat saavat muuta väestöä yleisemmin erityisesti työttömyysturvaa, asumistukia ja toimeentulotukea (Kela, 2018). Sen sijaan on vaikea sanoa tyhjentävästi, mikä on alle 2000 euroa tienaavien maahanmuuttajien vaikutus veronmaksajille. Vaikka maahanmuuton julkistaloudelliset vaikutukset ovat tutkimusten mukaan pienet, on silti todennäköistä, että maahanmuuton kokonaistaloudelliset vaikutukset ovat positiiviset (Työpoliittinen aikakauskirja 4/2019).
Toimittaja Manu Marttinen vetoaa hämäävästi ja ylimalkaisesti työ- ja elinkeinoministeriön Työpoliittiseen aikakauskirjaan 4/2019 (https://tem.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-327-484-6), jossa ei tosiaankaan osoiteta, että alle 2000 euroa tienaavien tai muidenkaan maahanmuutto olisi myöskään kokonaistaloudellisilta vaikutuksiltaan (vs. julkistaloudelliset vaikutukset) positiivista. Antti Kaihovaaran ja Liisa Larjan artikkelissa, johon toimittaja ilmeisesti viittaa, todetaan heti kättelyssä, että
"kokonaistaloudellisten vaikutusten mallintaminen on käytännössä lähes mahdotonta", eikä siinä muutenkaan tutkita, onko halpatyövoiman maahanmuutto veronmaksajien näkökulmasta hyödyllistä vai ei.
Vastoin toimittajan kiemurtelua on päinvastoin varsin helppo todeta, että alle 2000 euroa tienaavien eli Suomessa selkeiden nettosaajien joukon maahanmuuton vaikutus veronmaksajille on väistämättä negatiivinen. Esimerkiksi elinkaarikustannuksilla mitattuna maahanmuutto on Suomessa ollut kokonaisuutenakin kustannuksia aiheuttavaa, vaikka laskelmissa ovat mukana myös oikeat huippuosaajat ja nettoveronmaksajat. Maahanmuutolla ei kateta edes maahanmuuton kustannuksia.
Riikka oli A-Studiossa maanantaina
Lisääntyykö koulushoppailu?
https://areena.yle.fi/1-63937763
QuoteYlen koulukone aiheutti poliittisen kiistan. Kannustaako se koulushoppailuun oppilaiden taustojen perusteella? Studiossa opetusministeri Li Andersson (vas.) ja puheenjohtaja Riikka Purra (ps.). Taistelut Ukrainassa kiihtyvät sodan alkamisen vuosipäivän alla. Mitä sodassa tapahtuu ja miten vankkaa on lännen apu? Vieraina Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö ja Tampereen yliopiston tutkimusjohtaja Hanna Ojanen. Miten ukrainalaiset kestävät pitkittynyttä sotaa? Keskustelemassa Harkovasta kotoisin olevat Marina Govorukha ja Andriy Legeza. Juontajana Marja Sannikka. #yleastudio
Riikka on nainen paikallaan. Jussin kanssa semmoinen taistelupari, että vanhoja puolueita hirvittää. Eivät valehtele jatkuvasti tavan politiikkojemme tapaan.
Kaiken maailman tuppuraiset julistavat:"Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" .
PS ainoana puolueena on jyrkästi tätä EU-huoraamista vastaan ja isänmaallinen puolue. Maanläheinen pyrkimys järkevään ajatteluun ilman vieraita ideologioita on OK.
Ilahduttava asia tässä kapitalistien ja kommunistien hallinnoimassa maanpäällisessä helvetissä on tulevien vaalien ensikertalaiset äänestäjät! PS on tutkittu olevan heidän suosikkinsa.
Ilolla kyllä on tullut seurattua, miten Riikka on ottanut roolinsa PS:n johdossa. Kuten hyvin moni muu, olin itsekin kieltämättä hieman huolissani puolueen tulevaisuudesta ja erityisesti linjan muuttumisesta/laimentumisesta JHa:n jätettyä puheenjohtajan paikan. Nyt on tosiaan nähty, että nämä huolet olivat täysin turhia. Riikka puolustaa puolueen linjaa JHa:n jalanjäljissä lujasti ja on hänessä toden totta nähtävissä aitoa aatteen paloa sekä tiukkaa taistelijan luonnetta :) Nyt vaaleihin on aikaa enää vajaa pari kuukautta ja puolueen kannatus näyttää jo tässä vaiheessa varsin hyvältä. Pääministeripuolueen paikka on täysin realistinen mahdollisuus eikä minulla ole mitään epäilyksiä, etteikö Riikka hoitaisi pääministerin pestinkin erinomaisesti.
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.02.2023, 19:02:07
[...] eikä minulla ole mitään epäilyksiä, etteikö Riikka hoitaisi pääministerin pestinkin erinomaisesti.
Hyvin pitkälti samoissa tunnelmissa kuin edellä. Pääministerin pestistä ja Riikan mahdollisuuksista hoitaa tehtävä haluan todeta jotain. Ensinnä jo nyt voinee todeta, että Riikka teki viisaasti vähentäessään itseltään hallintovaliokunnan pj:n hommat ja keskittyessään puolueen pj:n hommiin vaalien lähestyessä.
Silti pääministeristä on tehty sellainen superministeri ja kansakunnan johtaja ettei oikein kenenkään pää näytä kestävän homman hoitamista. Katainen floppasi ja Sipilä jaksoi juuri ja juuri läpi. Marin vetää homman auttavasti läpi suurimmalla avustajakunnalla ikinä. Minusta on typerää, että pääministeristä on tehty liian suuri pomo. En myöskään usko, että Riikka tulisi olemaan poikkeus ellei pääministerin tehtävälle kyetä tekemään jotain. Ainoa teko, minkä itse pystynyt nimeämään heti, on puoluejohtajan tehtävän jättäminen, jos ottaa pääministerin homman. Mielestäni näin on, vaikka todennäköisesti pääministerinä puolueen johtaminen lienee niitä vähäisimmin kuormittavia asioita, onhan puolueella varapuhikset.
Joka tapauksessa, jos vaaleissa käy niin hyvin, että pääministerin tehtävä kutsuu Riikkaa, niin hänestä on turha odottaa mitään super-johtajaa. Ei tullut Halla-ahostakaan puoluejohtajana superia, vaikka hyvin lähellä olikin. Tosin homman jätettyään hänkin näytti aika uupuneelta (oli mm. sairauslomalla).
Perusjuttu on, mistä meidän äänestäjien tulisi olla tietoisia äänestysvalintoja tehtäessä ettei odoteta seuraavasta ja taas seuraavasta poliittisesta johtajasta jotain super-johtajaa. Sen sijaan pitäisi nyt ensin erityisesti pääministerin homma palauttaa jokseenkin tavallisen ihmisen kokoiseksi hommaksi. Tästä toivoisin politiikan tekijöiltä näkemyksiä ja ehdotuksia, mitä voisi muuttaa.
@repo Milloin se alkoi että pääministeristä tehtiin superjohtaja joka tekee koko ajan kaikkea eikä päivässä riitä tunnit, ja yöunet jäävät vähäisiksi? Onko syynä presidentin vallan supistaminen ja samaan aikaan tapahtunut pääministerin ja hallituksen vallan kasvu? Auttaisiko tässä presidentin vallan lisääminen jolloin osa pääminsterin tehtävistä palautettaisiin presidentille?
Milloin viimeksi on ollut "normaali" pääministeri? Pitääkö mennä Paavo Lipposen aikoihin? Kaasuputki-Mooses oli pääministerinä kahdeksan vuotta ja neljä päivää 13.4.1995 – 17.4.2003. 54-vuotiaasta 62-vuotiaaksi. Miten hän sitten jaksoi vaikka oli tuon ikäinen? Hänen jälkeen ei ole ollut 60 vuoden ylittäneitä pääminstereitä.
Matti Vanhanen oli pääministeri 24.6.2003 – 22.6.2010. Sitten Lautakasan piti keksi syy jättää pesti kesken kauden.
Jos toisiin maihin vertaa, Ruotsissa hitsari-Löfven oli pääminsteri 3.10.2014 – 30.11.2021. Aikoinaan Tage Erlander oli pääministeri 11.10.1946 – 14.10.1969, siis 23 vuotta ja kolme päivää.
Unkarin Viktor Orban on ollut pääministeri yhtäjaksoisesti 29.5.2010 alkaen. Sitä ennen hän oli pääministeri 6.7.1998 – 27.5.2002.
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu oli pääministeri 18.6.1996 – 6.7.1999, 31.3.2009 – 13.6.2021 ja nyt taas 29.12.2022 alkaen.
Miten nämä jaksavat mutta Suomessa joku vähän päälle nelikymppinen Katainen väsyy ja karkaa Brysseliin, ja alle 40 Sanna Marin jaksaa vain lenkkeilyn, biletyksen, ja jauhon turvin? Sannakin on jonkin aikaa katsellut hillotolppia.
Onko niin että pääministerin homma on yleisesti ottaen keski-ikäisten tai jopa eläkeikäisten hommaa? Siis että siihen ei kannattaisi laittaa alle 45 v tai sanotaan ettei alle 50 v? Siis kun ekaa kertaa laitetaan pääministeriksi?
Pääministerin pitäisi priorisoida oma työnkuva ja optimoida oma ajankäyttö. Pääministerin pitäisi mahdollisuuksien mukaan delegoida tehtäviä muille ministereille tai sitten virkamiehille. Pääministeri on valtioneuvoston puheenjohtaja, ei sektoriministeri. Hyvänen aika, pääministerillä on valtaa, joten valtaa voi käyttää siten että laittaa muut tekemään sitä ja tätä. Tyhmää se on itse tehdä jos voi delegoida muille? Eikös. yrityksissä pomot pyri teettämään mahdollisimman paljon hommia alaisilla? Miksei pääministeri tekisi samoin?
Kuvitellaan nelikenttä jossa on ylhäällä ruudut "tyhmä ja ahkera", sekä "älykäs ja ahkera". Alhaalla on "tyhmä ja laiska" sekä "älykäs ja laiska". Veikkaan että huonoin pääministeri olisi "tyhmä ja ahkera". Hän tekee ahkerasti tyhmiä juttuja. Tyhmä ja laiska ei ole niin huono, koska hän on liian laiska että saisi kaikkia tyhmiä juttuja tehdyksi.
Hyviä pääministereitä ovat "älykäs ja ahkera" sekä "älykäs ja laiska". Alykkäällä ja ahkeralla on tarmoa tehdä juttujaan. Siinä on se riski ettei osaa priorisoida töitään ja eikä osaa/uskalla/halua delegoida. Älykäs ja laiska osaa priorisoida ja optimoida, ja hänellä on tietty mukavuudenhalu ja itsesuojeluvaisto. Lisäksi hän miettii todella tarkkaan mitä haluaa tehdä itse tai on pakkopakko tehdä itse. Sen sijaan aina kun pystyy, hän nakittaa alaisia eli muita ministereitä sekä virkamiehiä tekemään milloin mitäkin.
Onko tämä talous- tai energia-aiheinen juttu mutta en keksinyt muuta paikkaa tälle kuin tämän ketjun.
Tuumaustunti 23.2.2023 - Purra ja Ranne esittelevät sinivalkoisen siirtymän ohjelman
https://youtu.be/O1OXZjmdCzI
QuotePuheenjohtaja Riikka Purra ja kansanedustaja Lulu Ranne esittelevät energia- ja ilmastopolittisen sinivalkoisen siirtymän. Suora lähetys torstaina 23.3 klo 11 alkaen.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf
Paikalla ei ollut yhtään toimittelijaa. Yleensä tuumaustunnilla on joitakin toimittelijoita mutta nyt ei paikalle vaivautunut ketään.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-suomessa-on-ilmastohallitus-jolle-veronmaksajan-raha-on-halpaa/
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kutsuu pääministeri Sanna Marinin (sd) johtamaa hallitusta ilmastohallitukseksi, joka pidäkkeettä siirtelee veronmaksajan rahaa eri asioihin, joita nimitetään ilmastopolitiikaksi tai vihreäksi siirtymäksi. Kansantalouden kannalta ilmastohallitus on kuitenkin saanut tuhoisaa jälkeä aikaan, sillä kun investoinneista suuri osa kohdistuu vihreään siirtymään, se ei paranna tuottavuutta.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-sinivalkoinen-siirtyma-muistuttaa-tosiasioista-hokema-oikeudenmukaisesta-siirtymasta-ja-ilmastopolitiikasta-on-valheellista-rahaa-tallaiseen-ei-ole/
QuotePerussuomalaiset julkaisi tänään Sinivalkoinen siirtymä -ohjelman, joka käsittelee erityisesti energia- ja ilmastokysymyksiä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra muisteli esittelypuheessaan, että ilmastopolitiikasta tuli yksi tärkeimmistä viime eduskuntavaalien vaaliteemoista, myös perussuomalaisille. – Erosimme jo silloin näkemyksissämme ja esille ottamissamme aiheissa kaikista muista puolueista, Purra muistutti.
https://www.suomenuutiset.fi/kun-ilmastopolitiikka-vedetaan-overiksi-suomalaisen-elintaso-laskee-pohjois-korean-tasolle/
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra havainnollistaa esimerkkilaskelman kautta, että hokema oikeudenmukaisesta siirtymästä ja oikeudenmukaisesta ilmastopolitiikasta on valheellista. – Kiina, Intia, muu Kaakkois-Aasia, Afrikka ja Etelä-Amerikka lisäävät fossiilisilla tuotetun energian kulutustaan vielä pitkään. Suomalaisenko pitäisi siis muuttaa maakuoppaan globaalia ilmastoa pelastaakseen? Purra kysyy.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaatii-energiatuotanto-pidettava-kotimaisena-suomesta-ei-saa-tulla-euroopan-energiareservaattia/
QuoteSinivalkoisen siirtymän ohjelmassa perussuomalaiset vaatii Suomen huoltovarmuuden turvaamista ja sähköjärjestelmän uusimista suomalaisia varten. Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne osoittaa, kuinka sähkön tarve on lähitulevaisuudessa jopa moninkertaistumassa ja sanoo, että energian viennistä puhujilta puuttuu mittakaavojen taju. – Meidän ei ole varaa menettää sähköä tai vetyä muualle. Energiatuotanto on käytettävä ensisijaisesti omaan tarpeeseen Suomessa.
Quote from: Alma_ on 25.02.2023, 11:19:59
– Hän on lahkolainen, halla-aholainen. Ajatusmalli ja toimintatapa ovat hieman yksitoikkoisia, maahanmuuttoa tungetaan joka paikkaan.
Tätä näköjään hoetaan nyt kuin suurtakin oivallusta.
Ikävä kyllä maahanmuuttopolitiikan väärät valinnat vaikuttavat yhä enemmän joka paikkaan yhteiskunnassa, vaikka anderssonit yrittävät vääntää joka paikassa ongelmaksi vain liian pienen rahoituksen.
Quote from: Pallopääkissa on 22.02.2023, 21:15:00
@repo Milloin se alkoi että pääministeristä tehtiin superjohtaja joka tekee koko ajan kaikkea eikä päivässä riitä tunnit, ja yöunet jäävät vähäisiksi?
En ole repo, mutta vastaan silti. Ei ole tehty mitään superjohtajaa, vaan pölvästit vain kuvittelevat olevansa jotain yli-ihmisiä.
ENNEN oli MIEHET rautaa, siinä syy 8)
Quote from: Alma_ on 25.02.2023, 11:19:59
-Riikka ottaa sen vastuun, mikä hänelle vaalituloksen perusteella kuuluu.
-Asia on tärkein. Kesärannalla, pääministerin virka-asunnolla tai autonkuljettajalla ei ole hänelle mitään merkitystä.
Siinä tuli lopussa se tärkein asia, mikä erottaa Purran (ja myös Halla-ahon) lähes kaikista muiden puolueiden poliitikoista. Varsinkin Marinille kaikki muu on sitä itse asiaa tärkeämpää ja siksi Sanna onkin oikeastaan Riikan täydellinen vastakohta.
Riikka Purra on kasvissyöjä, suotakoon se Hänelle. Härkiksiä mustilla pavuilla, onko kalliitakin? Kunhan ei ala kieltämään meitä luomulihan syöjiä nauttimasta umpeen menneen lehmän "härän sisäfileestä".
Riikka kävi Turun yliopistolla, jossa on käynyt muitakin puoluejohtajia vuorollaan.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen vaalisarjassa Riikka Purra (ps.)
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/tapahtumat/eduskuntatutkimuksen-keskuksen-vaalisarjassa-riikka-purra-ps
QuoteAIKA
10.3.2023 klo 13.00 - 14.00
PAIKKA
PUB 2, PUBLICUM, Assistentinkatu 7, 20500, TURKU
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copy Link
Eduskuntatutkimuksen keskuksen vaalisarjassa vierailevat tällä hetkellä eduskunnassa edustettuina olevien puolueiden puheenjohtajat. Eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijan vieraana tällä kertaa Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
Tapahtumaa voi seurata myös etänä osoitteessa https://echo360.org.uk/section/ce87f302-0f6a-47b3-92b0-d1b483227839/public .
Riikan vierailu on täällä:
https://echo360.org.uk/lesson/G_a6210f46-e38a-480a-bcdf-fc15225bb101_827f2ffb-2ac4-4ba9-914e-6082d8d3fabe_2023-03-10T12:50:00.000_2023-03-10T14:20:00.000/classroom#sortDirection=desc
Lauri Nurmi trollailee taas.
QuotePurran polku politiikan huipulle
Riikka Purran johtama perussuomalaiset haluaa nyt tosissaan hallitukseen, ja Purra voi olla Suomen seuraava pääministeri. Kuka hän oikein on?
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1ea9355-a282-4b34-a953-62fd9ed5305f) 17.3.2023 (maksumuuri)
Quote from: IltalehtiRiikka Purran nopea nousu vallan huipulle alkoi äärijärjestön esittämästä kutsusta – Tällainen hän todella on
Suomen Sisun hokeminen äärijärjestöksi ja Supon muka sellaiseksi määrittelemäksi on Lauri Nurmen vanha keppihevonen. Vaalit näköjään tulossa.
Quote from: Roope on 17.03.2023, 18:07:19
Lauri Nurmi trollailee taas.
Nuo henkilökuvat joita toimittajat tekevät haastattelematta itse kohdetta ovat journalisteille 70-luvun Raton novelleista seuraava askelma, ja sekin alaspäin.
Miksi tuollaisia hyysätään Suomessa?
[tweet]1635302105014747138[/tweet]
https://twitter.com/snadinadi/status/1635302105014747138
[tweet]1637159846662340611[/tweet]
Oma pitkän tähtäimen tavoitteeni on, että jokainen perussuomalaiseksi rekisteröitynyt menettää puheoikeuden mihinkään ihmisten hyvinvointia ja turvallisuutta koskeviin asioihin (lainaus Nadin twiitti)
En ole "rekisteröitynyt" mihinkään puolueeseen, mutta miten Nadi aikoo viedä minun puheoikeuden vaikkapa turvallisuuteen liittyvissä asioissa ?, jos jonain päivänä "rekisteröidyn" ps-puolueeseen. Takaan, että olen melko kova kaski..Nadin maitsemmalla pitkälläkin tähtäimellä.
Quote from: simppali on 19.03.2023, 18:36:27
Oma pitkän tähtäimen tavoitteeni on, että jokainen perussuomalaiseksi rekisteröitynyt menettää puheoikeuden mihinkään ihmisten hyvinvointia ja turvallisuutta koskeviin asioihin (lainaus Nadin twiitti)
En ole "rekisteröitynyt" mihinkään puolueeseen, mutta miten Nadi aikoo viedä minun puheoikeuden vaikkapa turvallisuuteen liittyvissä asioissa ?, jos jonain päivänä "rekisteröidyn" ps-puolueeseen. Takaan, että olen melko kova kaski..Nadin maitsemmalla pitkälläkin tähtäimellä.
Mitään hajua, mistä päin palloa tuollaiset nadit ovat kotoisin, mutta mikähän on hänen tai hänen sukunsa kotimaassa puheoikeus ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa? Mikä on nadin uskonto? Onko hänen mielestään naisilla samat oikeudet kuin miehillä? Mikä hän on puhumaan hyvinvoinnista. Liekö hyvinvointikoordinaattori.
-i-
^ Vihaavat, koska ovat kateellisia. Tajuavat, että oma kulttuurinsa ja uskontonsa on pelkkää paskaa, ja oma rotunsa ei kykene edes jälkeläisiään elättämään vaan Eurooppaan on tultava syötettäviksi.
Tänne tulevat ja omivat kulttuurimme, mm. käyttämällä kännykkää ja tietokonetta, kun majan kötöstäminen savesta ja kamelinköntsästä on sitä heidän omaa haitekkiään.
Vähemmästäkin sitä alkaa vihata itseään, mutta psykologinen suojamekanismi projisoi vihan meihin valkoisiin.
Quote from: ikuturso on 19.03.2023, 21:47:34
Quote from: simppali on 19.03.2023, 18:36:27
Oma pitkän tähtäimen tavoitteeni on, että jokainen perussuomalaiseksi rekisteröitynyt menettää puheoikeuden mihinkään ihmisten hyvinvointia ja turvallisuutta koskeviin asioihin (lainaus Nadin twiitti)
En ole "rekisteröitynyt" mihinkään puolueeseen, mutta miten Nadi aikoo viedä minun puheoikeuden vaikkapa turvallisuuteen liittyvissä asioissa ?, jos jonain päivänä "rekisteröidyn" ps-puolueeseen. Takaan, että olen melko kova kaski..Nadin maitsemmalla pitkälläkin tähtäimellä.
Mitään hajua, mistä päin palloa tuollaiset nadit ovat kotoisin, mutta mikähän on hänen tai hänen sukunsa kotimaassa puheoikeus ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa? Mikä on nadin uskonto? Onko hänen mielestään naisilla samat oikeudet kuin miehillä? Mikä hän on puhumaan hyvinvoinnista. Liekö hyvinvointikoordinaattori.
-i-
Taitaa olla somali. Sen perusteella uskonnon voi arvata olevan islam. On hän ilman huivia kuitenkin esiintynyt, ainakin univormussa. Hän saattaa parhaillaan olla (Suomen) armeijassa.
Long Play: Riikka Purra: "En missään nimessä koe olevani rasisti!" (https://www.longplay.fi/lyhyet/riikka-purra-en-missaan-nimessa-koe-olevani-rasisti) 17.3.2023
Long Playn Ilkka Karistolta poliitikkohaastattelun mallia:
Quote
...
Pääministeri Sanna Marin sanoi hiljattain, että perussuomalaiset on rasistinen puolue. Asteikolla 1–10, kuinka rasistinen puolue perussuomalaiset sinun mielestäsi on?
...
Se ei ollut vastaus kysymykseen rasismista.
...
No, kyllä vai ei? Onko perussuomalaiset rasistinen puolue?
...
Koetko itse olevasi rasisti?
...
Koetko itse olevasi rasisti?
Vinkki Purralle. Kannattaa vastata, että "En kannata rotuerottelua, joten päättele itse" ja "PS:n puolueohjelmassa ei vaadita rotuerottelua, joten puolue ei ole ratsifistinen".
Riikka on hereillä.
Kalliossa toimiva Pub Sirdie julkaisi kuvan Riikan ja Sannulin myllystä. Puhekuplissa Riikka huusi kiljua ja Sannuli Gambinaa.
Riikka kävi kommentoimassa meemiä: "Kunpa pääsiskin kaljalle".
Sannuli ei ole ainakaan tähän mennessä norsunluutornistaan laskeutunut reagoimaan. Tuskin huomaakaan.
Riikalta loistava peliliike. Tiedän, että näiden kanssa saisi päivystää kyllä 24h, mutta oli hyvä veto. Varsinkin kun on vihollisen kannatusalueella.
Hyvä Riikka!
Riikka puhui englantia Dagens Industrin toimittajan kanssa. Videon näkee mutta jutun teksti on maksumuurin takana.
Sannfinländare kan bli Finlands nästa statsminister
https://www.di.se/nyheter/sannfinlandare-kan-bli-finlands-nasta-statsminister/
Quote from: Emo on 19.03.2023, 23:41:11
^ Vihaavat, koska ovat kateellisia. Tajuavat, että oma kulttuurinsa ja uskontonsa on pelkkää paskaa, ja oma rotunsa ei kykene edes jälkeläisiään elättämään vaan Eurooppaan on tultava syötettäviksi.
Tänne tulevat ja omivat kulttuurimme, mm. käyttämällä kännykkää ja tietokonetta, kun majan kötöstäminen savesta ja kamelinköntsästä on sitä heidän omaa haitekkiään.
Vähemmästäkin sitä alkaa vihata itseään, mutta psykologinen suojamekanismi projisoi vihan meihin valkoisiin.
Juuri näin! Aamen! Täysin sama ajattelu pätee myös useimpiin vasemmiston kannattajiin.
Ilta-Sanomissa on henkilökuva Riikka Purrasta. Pitkä, hyvin kirjoitettu juttu, lainaan tähän Homma-relevantin osuuden.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html
Quote Oman tiensä kulkija
Äidin kuolema vaikutti 12-vuotiaaseen Purraan suuresti, ja tragediasta tuli "irrottamaton osa" hänen persoonaansa.
---
VUODET VIERIVÄT, ja Purra tutustui yliopistolla nykyiseen aviomieheensä Mikko Välimaahan. Vuonna 2006 he muuttivat pääkaupunkiseudulle.
Samoihin aikoihin Purra selaili Scripta-blogin perustaneen Jussi Halla-ahon ajatuksia ja alkoi itsekin kirjoittaa blogitekstejä verkkoon. Hän on sittemmin poistanut ensimmäisen bloginsa verkosta kokonaan. Lisäksi Purra osallistui muutaman kerran äärioikeistolaisen Suomen Sisu -yhdistyksen Keskiviikkokerhoon.
Eräs Suomen Sisussa vaikuttanut henkilö kuvaa Keskiviikkokerhon toimintaa seuraavasti:
– Sisun Keskiviikkokerho oli harrastustoimintaa. Se oli hyvin erilaista, jotain sellaista, mitä en ollut vielä missään nähnyt tai kokenut. Käsivarren päässä oli porukka, jolla oli hirveästi tietoa yhteiskunnasta, hän kertoo.
– En voi puhua muiden kerholaisten puolesta, mutta itseäni Suomen Sisua kohti veti traumaattinen kokemus maahanmuuttajiin liittyen. Uskon että kaikilla jokin sellainen trauma tai herätys sai nämä ajatukset liikkeelle.
Myös Perussuomalaisten entinen puoluesihteeri ja nykyinen Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kuului Suomen Sisuun. Hän muistelee törmänneensä Purraan Keskiviikkokerhossa.
Grönroos kuvaa, että Keskiviikkokerhossa juteltiin kaljatuopin äärellä ja päiviteltiin ajankohtaisia politiikan asioita.
– Jo niihin aikoihin näkyivät Ruotsin maahanmuutto-ongelmat, ja tilastotietoa maahanmuuttajien rikollisuudesta Suomessa oli saatavilla. Kyllä ne oli varsin selvät kuviot. Julkisessa keskustelussa taas toitotettiin, että maahanmuutto on hyvä asia ja monikulttuurisuus rikkaus. Varmasti ne asiat vaikuttivat moneen meistä. Riikka taas oli yliopistoihmisiä ja kaivoi tietoa myös itse, Grönroos muistelee.
VUONNA 2008 Purra palasi yliopistoon ja toimi ensin tutkijakoulutettavan ja sitten tohtorikoulutettavan nimikkeellä.
Tuolloin hän veti myös nykyisen kansainvälisen politiikan professorin Juha Vuoren kanssa työryhmää "Tieteenfilosofia ja metateoria kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa".
Purra ei kuitenkaan koskaan väitellyt tohtoriksi, eikä häntä nähty yliopistolla enää vuoden 2010 lopulla.
Samana vuonna Kirkkonummella asuva kansainvälisen politiikan tutkija Riikka Purra kirjoitti humanitaarisesta maahanmuutosta HS:n julkaisemassa mielipidekirjoituksessa seuraavaa: "Mikä merkitys on kokonaisuuden kannalta sillä, että kourallinen valtioita majoittaa alueelleen joukkion huono-osaisia ihmisiä?".
Kirjoitus huomattiin Hommaforumilla. Keskustelupalstalla pantiin merkille, että Purra oli julkaissut aiemminkin maahanmuuttokriittisiä mielipidekirjoituksia Helsingin Sanomissa.
"Taitaa Riikka lukea Hommaa, koska maahanmuuttobisnes on täällä yleinen käsite", nimimerkki FadeAway aprikoi.
"Lienee tarpeetonta sanoakaan, että Riikka olisi loistava ehdokas Muutos 2011:lle tai mille tahansa muulle suomalaisten etua ajavalle puolueelle", nimimerkki Kokoliha kirjoitti.
"Minusta ei kannata ryhtyä keräämään kaikkia maahanmuuttokriittisiä saman sateenvarjon alle -- Riikka Purran tapaiset henkilöt menettävät kaiken uskottavuutensa, jos heidät päästään leimaamaan "rasistisen liikkeen" edustajaksi", nimimerkki JR huolestui.
"Lähetetään sähköpostia Riikalle", nimimerkki Maailmanmies kirjoitti.
VIELÄ TUOLLOIN suhteellisen tuntemattoman kansainvälisen politiikan tutkijan Riikka Purran maahanmuuttokriittiset näkemykset oli huomattu. Ne olivat kuin musiikkia hommaforumilaisten korville.
Vain vuoden päästä, vuonna 2011 tuolloisen puheenjohtajan Timo Soinin luotsaama puolue perussuomalaiset voitti eduskuntavaaleissa kuuluisan "jytkyn".
Kului taas muutama vuosi, kun Simo Grönroos tapasi Riikka Purran maahanmuuttoseminaarissa. He keskustelivat siitä mahdollisuudesta, että Purra tekisi raportin ajatuspajalle.
Purra luonnehti kyseistä maahanmuuttoseminaaria blogissaan lokakuussa 2016 seuraavasti:
"Osallistuin jälleen yhteen maahanmuuttoseminaariin, jossa yhteen ottivat aktivistit ja "väärä maailma". Väärää maailmaa paikalla edustivat muun muassa sisäministeri ja poliisihallitus ja osin myös "liian paljon valtiota myötäilevä" tutkimus, muutamaa populistia unohtamatta."
Grönroos sai Purran kirjoittamaan ajatuspaja Suomen Perustalle raportin "Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet". Se julkaistiin Työmiehen tuumaustunnilla.
– Ajatuspajan toiminnanjohtajana koko ajan katsoo, missä olisi kirjoittajia tarjolla. Silloin jo näki, että tässä naisessa on potentiaalia, Grönroos sanoo.
Oli selvää, että Purra haluttiin töihin perussuomalaisiin.
– Yhteiskunta antaa äijille enemmän mahdollisuuksia puhua näistä asioista. Jos nainen liittyy perussuomalaisiin, hän tekee rajun investoinnin. Sillä on vaikutusta ystäviin, ehkä sukuunkin. Naiset eivät tule meille pienistä syistä ja jos tulevat, he pistävät lujaa menemään, eräs perussuomalaisiin kuuluva henkilö sanoo.
---
Quote from: Kukko on 01.04.2023, 14:12:06
Samana vuonna Kirkkonummella asuva kansainvälisen politiikan tutkija Riikka Purra kirjoitti humanitaarisesta maahanmuutosta HS:n julkaisemassa mielipidekirjoituksessa seuraavaa: "Mikä merkitys on kokonaisuuden kannalta sillä, että kourallinen valtioita majoittaa alueelleen joukkion huono-osaisia ihmisiä?".
Kirjoitus huomattiin Hommaforumilla. Keskustelupalstalla pantiin merkille, että Purra oli julkaissut aiemminkin maahanmuuttokriittisiä mielipidekirjoituksia Helsingin Sanomissa.
Täällä muuten kyseinen ketju:
2010-01-10 HS Mielipide: Miten humanitaarinen maahanmuutto ratkaisee maailman on
https://hommaforum.org/index.php/topic,20699.0.html
Quote"Äijäpuolueen" uudistaja
Kysyimme kymmeneltä perussuomalaisten nuorelta ja konkarijäseneltä, miten Purra on vaikuttanut puolueeseen ja sen kenttätyöhön.
Yle (https://yle.fi/a/74-20026541) 13.4.2023
Quote from: Ulla Malminen, YleSuuri yleisö on nähnyt perussuomalaisten johtajan Riikka Purran kovana väittelijänä vaalitenteissä.
Kulissien takana puoluetoverit tuntevat hänestä myös toisenlaisen puolen.
– Televisiossa hän vaikuttaa kovalta johtajalta, mutta livenä hän on helposti lähestyttävä ja mukava tyyppi, jolla on taito kohdata toiset ihmiset, kertoo uusi kansanedustaja Sara Seppänen.
– Rauhallinen ja pohdiskeleva, mutta toisaalta hirveän mukava ihminen, joka osaa heittää huumoria, sanoo toinen tuore kansanedustaja Miko Bergbom.
– Purra tervehtii ilolla ihmisiä. Hän on niin lämmin ja valoisa, toteaa perussuomalaisten nuorten hallituksen jäsen Noora Korpela.
Quote from: Ulla Malminen, Yle– Vaikenevien naisten aika on ohi, toteaa perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja Matias Turkkila.
Hänen mielestään vaalien luonne kulminoituu Ylen kuvaan vaalitentistä, jossa Marin ja Purra heristävät toisilleen sormea.
– Se oli kahden vahvan mimmin taistelu.
Turkkilan mukaan Purra on laventanut puolueen jäsenistöä ja kannatusta.
– Perussuomalaisia on pidetty äijäpuolueena, siis aikuisten miesten duunaripuolueena. Viimeisen vuoden aikana olen ilokseni havainnut, että tästä on tullut myös mutsipuolue ja nuorten juttu.
Quote from: Ulla Malminen, YlePurra on kasvattanut suosiotaan nuorten keskuudessa olemalla aktiivinen Tiktokissa, jossa kärjekkäät, yksinkertaiset ja populistiset kommentit toimivat.
Myös Twitterissä hän on usein läsnä ja reagoi nopeasti.
– Jussi Halla-ahosta Riikka Purra eroaa siinä, että hän on salamannopea ottamaan suoraan kantaa asioihin. Molemmat syventyvät, mutta Jussi keskittyy tiettyihin kysymyksiin ja Purra kaikkiin.
Tosin myös Halla-aho keräsi aikoinaan suosiota verkkobloggaajana.
Siinä missä Halla-aho sai joidenkin kannattajiensa keskuudessa keskustelupalstoilla lempinimen "Mestari", on myös Purraa kutsuttu sosiaalisessa mediassa "Mestarinnaksi".
Tätä nimeä ei kuitenkaan puolueen piirissä puoluejohtajasta juuri käytetä. Hänet tunnetaan tuttavallisesti "Riikkana" tai "Purrana."
Quote from: Ulla Malminen, YlePoliittisen viestinnän tutkijan Elisa Kannaston mukaan perussuomalaiset käyttävät sosiaalisessa mediassa "hyökkäysmallia". Vastustajasta julkaistaan videoklippejä, joiden yhteydessä kerrotaan, mitä he sanovat väärin julkaisijan mielestä.
Puoluetovereihin juuri Purran terävyys ja suoruus tekevät vaikutuksen.
– Riikka on analyyttinen ja fiksu nainen. Hänelle politiikasta ja sen substansseista puhuminen menee sen edelle, että pyrittäisiin pakonomaisesti miellyttämään muita poliittisia kilpakumppaneita, sanoo tuore kansanedustaja Joakim Vigelius.
Puolueen yksityisissä tilaisuuksissa hän on huomannut, että Purra puhuu suoraan myös omilleen.
– Hän ei pelkää sanoa, jos hän on eri mieltä jonkun toisen kanssa puolueen sisällä siitä, mihin suuntaan puoluetta kehitetään, tai millaista politiikkaa se edustaa, Vigelius sanoo.
Quote from: Ulla Malminen, YlePurra nousi perussuomalaisten puheenjohtajaksi elokuussa 2021 Jussi Halla-ahon saappaisiin.
Perussuomalaisista haluttiin tehdä "salonkikelpoisempi" puolue, jotta se hyväksyttäisiin hallitusyhteistyöhön.
Taustalla oli kesäkuun 2017 hallituskriisi, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ilmoittivat, ettei hallitus voinut jatkaa yhteistyötä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa. Syynä olivat muun muassa puolueiden erilaiset näkemykset ilmastoasioissa. Esiin nostettiin myös erilainen ihmiskäsitys ja Halla-ahon vanhat blogikirjoitukset.
Vielä kesäkuussa 2017 hallituspuolueilla oli varsin yhtenevä näkemys ilmastoasioissa. Kahdeksan eduskuntapuolueen ilmastosopimus (https://valtioneuvosto.fi/-//10616/kahdeksan-eduskuntapuoluetta-paatti-yhteisista-ilmastopolitiikan-tavoitteista) joulukuussa 2018 tarkoitti käytännössä vuoden 2050 hiilineutraalisuutta eli nykyistä EU:n tavoitetta. Keskusta ja Kokoomus kallistuivat tukemaan koko maailmassa äärimmäistä vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta vasta vuoden 2019 vaalien jälkeen, Keskusta hallitusohjelman hyväksymisen kautta ja Kokoomus hiljalleen vielä tästäkin vuosi pari myöhemmin.
Oleellista tuossa farssissa oli juuri se, että hylkäämisen syyksi ei kerrottu mitään täsmällistä vaan mutistiin jotain epämääräistä erilaisesta "arvopohjasta", vaikka Halla-ahon perussuomalaiset neuvotteluissa nimenomaan sitoutuivat kaikkiin Sipilän hallituksen yhdessä sopimiin ohjelmiin – toisin kuin hallitus itse. Esimerkiksi Perussuomalaisten/Sinisten Sampo Terho nosti ennen ja jälkeen puolueen jakautumisen ministerinä esiin Suomen eroamisen EU:sta, eikä tätä katsottu hallituksessa ongelmaksi.
Quote from: Ulla Malminen, YleSoinin eloisa tapa puhua on jäänyt historiaan.
Perussuomalaisten entisen puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan puolueen aiemmin populistisena pidetty tyyli on muuttunut asiallisemmaksi Halla-ahon tultua johtoon ja edelleen Purran aikana.
– Purra on saanut nuoret aikuiset kiinnostumaan politiikasta, joka ei ole helppoa mielipiteiden heittelyä vaan niiden muodostamiseen on tehty töitä. Se ei ole musta tuntuu -politikkaa.
Halla-ahon tapaan Purra on argumentoinut väittelyissä kylmän asiallisesti.
Tämä on vakuuttanut nuoret puoluetoverit.
– Riikka on asialähtöinen ihminen, joka perustelee mielipiteitään tilastoilla ja faktoilla, sanoo Perussuomalaisen Nuorison hallituksen jäsen Nanna Väätäinen, 18.
QuoteRotia, kotimaa!
Perussuomalaiset ajavat Riikka Purran johdolla tiukkaa rotipolitiikkaa. Kouluihin kuria, rikollisille kovempia rangaistuksia, maahanmuuttoon ankarammat rajat. Millainen ihminen näiden toiveiden takana on?
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009481266.html) 16.4.2023
Quote from: Satu Vasantola, HSPerussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra istuu puoluetoimistossa Helsingin Yrjönkadulla ja kuuntelee, mitä muiden puolueiden kansanedustajat hänestä ajattelevat.
Monet aika hyvää.
Älykäs. Ahkera. Laajalti asioihin paneutuva. Edustaa puolueensa yhteistyökykyistä siipeä. Valiokunnan puheenjohtajana oikeudenmukainen, hoiti hommansa hyvin. Pelkkää hyvää sanottavaa. Pitää kiinni sovitusta.
Tähän tyyliin edustajat vastasivat, kun HS pyysi taustakeskusteluissa heitä kuvailemaan poliitikko-Purraa.
Purraa hymyilyttää.
"Jos kehuja saa, on syytä olla tyytyväinen", hän sanoo. "Pyrin paneutumaan asioihin, mutta joskus on mentävä pintaraapaisulla. Työtä ja tekemistä on enemmän kuin mihin pystyy."
Monet pitävät Purraa ristiriitaisena hahmona, mutta ahkeruudesta kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä, Purra itsekin. Se johtuu kuulemma uteliaisuudesta maailmaa kohtaan, halusta tietää ja perehtyä myös yksityiskohtiin.
Liiallisesta tiedonjanosta tulee joskus kritiikkiä puolueen sisältä. Pitäisi katsoa yksityiskohtien yli, keskittyä myös sloganeihin, onelinereihin ja tunteisiin.
Kansanedustajakollegojen antama kritiikki liittyy muihin asioihin. Kyky kompromisseihin voisi olla parempikin. Ehdoton. Ei mikään lämmin ihminen. Vähän on sellaista riskiä, että katsoo kaikkea maahanmuuton kautta. Ihmisenä hänessä on jotain hyvin kylmää.
"Kuulostaa hirveältä", sanoo Purra. "Että joku sanoo kylmäksi. Ehkä nämä ihmiset eivät minua kovin hyvin tunne."
Pidätkö siis itseäsi empaattisena?
"Pidän. Olen hyvin empaattinen ihminen."
Quote from: Satu Vasantola, HSToistakymmentä vuotta sitten hän työskenteli tutkijana Turun yliopistossa ja valmisteli kansainvälisen politiikan alan väitöskirjaa, joka käsitteli moraalia ja niin sanottua normatiivista teoriaa. Kyse on tutkimuksesta, joka ei tyydy pelkästään kuvaamaan tosiasioita vaan pyrkii myös määrittelemään, mikä on oikein ja hyvää.
Purran tarkoituksena oli osoittaa, että tällainen ajattelu on poliittista. Kun kansainvälisille järjestöille ja valtioille määritellään moraalisen toiminnan sääntöjä, kyse on hänen mukaansa "täysin poliittisista rakenteista ja narratiiveista".
Näin siis tutkimuksessa. Mutta hyvin samankaltaisesti hän ajattelee myös käytännön politiikasta. Empatia ei hänen mukaansa sovi politiikan ohjenuoraksi.
"Empatia on olennaista ihmisten välillä, mutta että yksittäisiä poliittisia päätöksiä tehtäisiin empatia edellä. On epärehellistä edes kuvitella niin."
Purran mukaan vastakkain ovat idealismi ja realismi, ja tässä jaottelussa hän itse edustaa tietysti realismia, tosiasioiden tunnustamista ja suoraa puhetta.
"Vaikka olen minä sen verran idealisti, että uskon, että asioita voidaan muuttaa."
Aivan erityisesti hän haluaa muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, ja se onkin syy, joka hänet politiikkaan toi. Tavoitteet ovat kirkkaat: Mahdollisimman vähän pakolaisia ja tiukka linja myös työn perässä muuttajiin. Sosiaaliturvan varaan ei saa tulla. Suomalaisten etu ensin, ei moraaliposeerausta tai maailmanparannusta.
Joskus oli toki myös aika, jolloin maailmanparannus kiinnosti Purraa kovastikin. Yläasteikäisenä hän hätääntyi kasvihuoneilmiöstä ja nisäkkäitä uhkaavasta lajikadosta. Huoli johti siihen, että yliopistossa Purra päätti opiskella valtio-opin, kansainvälisen politiikan ja taloustieteen ohella myös ympäristötiedettä.
Sitä opiskellessa huoli ei hälvennyt mutta käsitys ratkaisuista muuttui.
Quote from: Satu Vasantola, HSEivätkös perussuomalaiset ole sellaisessa maineessa, että juuri he tarjoavat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin?
"Se on väärä maine", Purra huudahtaa. Niin hän vakuuttaa myös Tiktok-videoillaan: perussuomalaiset perustelee, muut puolueet ovat populisteja hokiessaan ilmastonmuutosta ja työperäisen maahanmuuton tarvetta.
Quote from: Satu Vasantola, HSPurra maalaa perussuomalaisista kuvaa uhreina, joita syytetään ja haukutaan turhaan.
Perussuomalaiset ovat kuitenkin itse tunnettuja räyhäkkäästä puhetyylistään. Se on tuonut puolueen edustajille tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Kansanedustaja Ano Turtiainen erotettiin lopulta eduskuntaryhmästä rasististen twiittien takia.
Purra sanoo ymmärtävänsä perussuomalaisia kohtaan tunnettuja ennakkoluuloja.
"Jostainhan ne stereotypiat aina syntyvät."
Mutta selityskin löytyy. Perussuomalaiset on "rouhea kansanliike", ja joskus aiemmin – Timo Soinin aikaan siis – puoluetta johdettiin niillä lasautuksilla, joita puheenjohtaja kulloinkin sattui keksimään. Mutta kokemusta karttuu, läksyjä tehdään enemmän ja omia maaleja vähemmän kuin ennen, Purra vakuuttaa.
Jussi Halla-ahon aikaa Purra ei arvostele, eikä ihme, sillä heidän ajatuksensa ja taustansa ovat hyvin samankaltaisia. Molemmilla on tutkijatausta, molempia kiinnostaa erityisesti maahanmuutto eikä kumpikaan vaikuta karismaa hehkuvalta kansankiihottajalta.
Quote from: Satu Vasantola, HSSoittokierros perussuomalaisten ydinjoukkoihin kertoo, että Purraa arvostetaan puolueen sisällä.
"Ensivaikutelma oli aika hurja", yksi heistä sanoo ja kertoo tilaisuudesta, johon Purraa oli pyydetty puhumaan maahanmuutosta. Suomeen oli juuri tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita.
"Puolue oli vähän alavireessä niihin aikoihin. Äkkiä sinne tupsahti näyttävä mimmi mekossaan ja alkoi analysoida asioita valtiotieteen tohtorin tasoisesti. Siinä taisi tulla aika monelle mieleen, että tämä tyyppi on saatava töihin tänne."
Niin myös tapahtui. Purra aloitti työt puolueen poliittisena suunnittelijana vuonna 2016. Hänen tehtävänään oli kirkastaa linjauksia ja kirjoittaa puolueen ohjelmia. Siitä alkoi nopea nousu politiikassa.
Seuraavaksi Purraa pyydettiin ottamaan vastuuta Laura Huhtasaaren vuoden 2018 presidentinvaalien kampanjasta.
Vuonna 2019 Purra valittiin eduskuntaan ja myöhemmin kesällä puolueen varapuheenjohtajaksi. Kun Jussi Halla-aho kaksi vuotta myöhemmin jätti puheenjohtajuuden, Purra oli ennakkosuosikki uudeksi puheenjohtajaksi.
Valintaa pidettiin jo etukäteen selvänä, vaikka kentältä kuului mutinaakin. Entinen puheenjohtaja Timo Soini, jonka välit puolueeseen olivat katkenneet, julisti haastattelussa, että naisen valitseminen olisi iso riski. Perussuomalaiset miehet eivät hänen mukaansa naisjohtajaa sietäisi.
Toisin kävi. Purra sai jo ensimmäisellä kierroksella yli puolet äänistä.
"Ei siinä sukupuolella ollut merkitystä", puolueaktiivi sanoo.
Puolueen sisäpiirin Purra oli vakuuttanut osaamisellaan jo vuosia aiemmin, kertoo toinen.
Quote from: Satu Vasantola, HSPerussuomalaiset henkilöityi pitkään perustajaansa, lupsakkaasti esiintyneeseen ja sukkeluuksilla suosiota kasvattaneeseen Timo Soiniin. Riikka Purra on lähes kaikessa Soinin vastakohta.
Sutkauttelevan ja grilliruokaa rakastavan äijän puoluetta johtaa nyt vihermehuja rakastava kasvissyöjä, joka ei aja autoa vaan matkustaa julkisilla, kierrättää, lämmittää maalämmöllä, esittelee Instagramissa tyrnillä, hampunsiemenillä ja siitepölyllä ryyditettyä kvinoapuuroa ja julistautuu vanhan liiton feministiksi.
"Vanhaa liittoa" lukuunottamatta kaikki kuulostaa kovin cityvihreältä. Vihreitä Purra äänestikin, kun nuorena pääsi ensi kertaa uurnille. Silloin hän tosin eli vielä nykyistäkin ympäristöystävällisemmin ja pyrki esimerkiksi pärjäämään kokonaan ilman muovia.
Nykyisin sellainen ei kuulemma onnistuisi. Mutta edelleen hän ajattelee, että vihreät ja maahanmuuttokriittiset voisivat hyvin mahtua samaan hallitukseen. Jos vain vihreät keskittyisivät luonnonsuojeluun niin kuin vanhoina hyvinä aikoina. Lakkaisivat parantamasta maailmaa ja hylkäisivät vääränlaisen feminismin intersektionaalisuuksineen.
Quote from: Satu Vasantola, HSHän on jo aiemmin kertonut joutuneensa teini-ikäisenä ulkomaalaistaustaisten miesten ahdistelemaksi, mutta sanoo, että tapahtuneen merkitystä on mediassa liioiteltu. Eivät hänen maahanmuuttokantansa sieltä kumpua. Eivät ainakaan ratkaisevasti. Medialla vain on tapana oikaista ja tehdä asioista kokoaan suurempia.
Quote from: Satu Vasantola, HSÄiti kuoli tuona yönä sydänkohtaukseen, ja päivystyksen lääkäri sanoi Riikan isälle ja mummolle, että lapsi kannattaa laittaa kouluun.
Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin, hän kertoo, miten tarkkaan muistaa traumaattisen yön ja seuraavan päivän tapahtumat ja miten sumeita ovat muistot päivistä sen jälkeen.
"Koen voimakasta myötätuntoa sitä pientä Riikkaa kohtaan."
Mitään tukea äkilliseen kriisiin uponneelle lapselle ei tuolloin tarjottu. Tuelle olisi voinut olla tarvetta aiemminkin, sillä vaikka äiti ja Riikka olivat tiivis tiimi ja arki sujui, äiti myös joi. Sillä oli seurauksensa.
Nuorena aikuisena Purra löysi itsestään kaikki alkoholistiperheen lapsen piirteet. Hänestä oli kasvanut tarkkailija ja huolehtija. Itsenäinen ja itselleen armoton ihminen.
Quote from: Satu Vasantola, HSPurra suojaisi leikkauksilta soten, koulutuksen ja turvallisuuden.
Mistä sitten leikattaisiin? Tarkkaa vastausta on turha odottaa. Katsotaan sitten hallitusneuvotteluissa, hän sanoo ja roimii ohimennen kokoomusta, jonka kanssa kohta pitäisi pystyä sulavaan tanssiin.
Selväksi käy, että perussuomalaiset voivat joustaa talousasioissa mutta eivät maahanmuuttopolitiikassa. Sitä on tiukennettava, jos perussuomalaiset istuvat hallituksessa.
Quote from: Satu Vasantola, HS"Ratkaisuissa luotan itseäni viisaampiin alan osaajiin."
Kaksi asiaa hän kuitenkin sanoo. Sotepalvelut eivät kestä suoria leikkauksia, eivätkä ongelmat ratkea maahanmuutolla.
Palaamme siis jälleen maahanmuuttoon. Se näyttää olevan olennaista myös sosiaali- ja terveyspolitiikassa. Perussuomalaisten sotelinjaukset löytyvät heidän aluevaaliohjelmastaan, jonka ensimmäisellä sivulla mainitaan maahanmuutto tai ulkomaalaiset neljä kertaa.
Juuri näitä ohjelmia Purra tuli aikanaan perussuomalaisiin kirjoittamaan, kun puoluesihteerinä silloin toiminut kaima Riikka Slunga-Poutsalo hänet sinne houkutteli.
Purra vieroksuu sitä, että maahanmuutosta puhutaan yhtenä möykkynä. Ei hänkään ajattele, ettei Suomeen kukaan saisi tulla. Tervetulleita ovat hyvätuloiset huippuosaajat, jotka varmasti maksavat veroja enemmän kuin saavat tukia ja käyttävät palveluita.
Perussuomalaisilla raja kulkee suomalaisten mediaanipalkassa. Sen verran – vähän yli kolmetuhatta euroa kuussa – ansaitsevat ovat tervetulleita, muut eivät. Rajan alle jäisivät siis esimerkiksi sairaanhoitajat.
"Riippuu vähän, mitä tarkastellaan, mutta kyllä näin on."
Purran mukaan ensin on korjattava niitä ongelmia, jotka uuvuttavat hoitajia. Jos sen jälkeen vielä tarvitaan hoitajia ulkomailta, heiltä pitää edellyttää riittävää suomen kielen taitoa jo maahan tullessa.
Quote from: Satu Vasantola, HSYle-leikkausten lisäksi Purran johtamat perussuomalaiset kaipaavat rotia moneen muuhunkin asiaan. Kuria kouluihin, kovempia rangaistuksia jengirikollisille ja katuväkivaltaan syyllistyville ja – jos se ei vielä käynyt selväksi – kiristyksiä maahanmuuttoon.
Vuosia sitten perussuomalaisten tiukkoja maahanmuuttokantoja paheksuttiin yleisesti. Monen asenteet nitkahtivat vuonna 2015, kun Suomeen tuli poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, lähinnä Irakista. Keskustavetoinen Sipilän hallitus kiristi silloin maahanmuuttopolitiikkaa selvästi.
Purran mukaan perussuomalaisten maahanmuuttonäkemykset eivät edusta äärilaitaa vaan linjaa, josta on vähitellen tulossa yhteispohjoismainen. Tanska on ollut tiukkis jo pitkään, ja nyt Ruotsikin alkaa kiristää linjaansa.
Siksi Purra uskoo, että Suomikin tiukkenee. Jos ei nyt niin kohta.
Tämä:
Quote from: Satu Vasantola, HSMonen asenteet nitkahtivat vuonna 2015, kun Suomeen tuli poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, lähinnä Irakista. Keskustavetoinen Sipilän hallitus kiristi silloin maahanmuuttopolitiikkaa selvästi.
On aktivistien ylläpitämä myytti, että Sipilän hallitus olisi "kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa selvästi", ja väitteen muotoilusta voi päätellä, että toimittaja on asiasta pihalla.
Vuonna 2015 yli 20 000 irakilaisen tulossa oli kyse Suomen muihin EU-maihin verrattuna poikkeuksellisen löysästä
turvapaikkapolitiikasta, etenkin turvapaikka
kriteereistä, eikä hallitus tiukentanut oleskeluluvan myöntämiskriteerejä kuin poistamalla Suomelle ainutlaatuisen ns. humanitaarisen suojelun kategorian. Sekin tapahtui vasta kesällä 2016 vuosi liian myöhään. Kyseisen muutoksen vaikutus myönteisten turvapaikkapäätösten määrään oli noin
yhden prosentin luokkaa, eli käytännössä olematon, kun turvapaikkahakemusten määrä oli kasvanut
sadoilla prosenteilla.
Hallitus ja Maahanmuuttovirasto neutraloivat turvapaikkapolitiikan muiden pienten kiristysten (oikeusapu, perheenyhdistäminen) vaikutusta tekemällä kauden loppua kohti ristiriitaisesti muutoksia, jotka helpottivat oleskeluluvan saamista ja perheenyhdistämisiä (mm. sähköinen hakuprosessi), jotka nousivatkin uusiin ennätyksiin. Hallituksen joulukuussa 2015 julkaiseman "maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman" toteuttaminen lopetettiin kesken jo puolen vuoden jälkeen kesällä 2016 sillä perusteella, että tulijamäärät olivat laskeneet. Suomi oli vuosina 2015-2017 innokkaana mallioppilas EU:n turvapaikanhakijasiirroissa, jotka oli alunperin torjuttu Sipilän hallitusohjelmassa. Lähes kaikki muut EU-maat joko kieltäytyivät siirroista tai jättivät EU:n määräämät kiintiöt täyttämättä määräaikaan mennessä.
Maahanmuuttopolitiikkaa ei muuten kiristetty, ja Suomen turvapaikkapolitiikkakin oli Sipilän hallituksen jäljiltä edelleen EU:n löysin, mutta suhteessa vielä aiempaa suuremmalla erolla, koska muut maat olivat kiristäneet politiikkaansa vuoden 2015 kuohuissa. Viime aikoina etenkin Ruotsi ja Suomi ovat menneet täysin eri suuntiin, kun Suomessa haikaillaan massamaahanmuuttoa ja työlupien saatavuusharkinnan poistamista, kun taas Ruotsin oikeistohallitus aikoo kiristää maahantulon ehtoja ja palauttaa saatavuusharkinnan.
Riikkan kolumni julkaistiin tänään Maaseudun Tulevaisuudessa.
Riikka Purra: Toivon keskustan olevan mukana oikeistohallituksessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/306e413b-451f-4fd8-a841-89033abc44fa
QuoteMikäli keskusta olisi oikeistohallituksessa, se onnistuisi edistämään keskustalaisia kannattajia hyödyttävää politiikkaa. Se voisi ajaa tarkan euron politiikkaa, kuten puolueen perinteeseen kuuluu.
*****
Oppositioasema ei itsessään takaa kannatuksen nousua. Sen tekevät perustellut tavoitteet ja johdonmukainen linja – ja muista erottautuminen.
Jos keskusta on oppositiossa SDP:n kanssa, se jää sen jalkoihin, koska asetelma on hallituksen oikeisto vastaan opposition vasemmisto. Jos keskusta on oppositiossa perussuomalaisten kanssa, tilanne on sen kannalta vielä huonompi. Sitä, mitä sinipunahallitus tarkoittaisi ylipäätänsä tälle maalle, en uskalla edes ajatella.
*****
^
Tähän muuten julkaistiin jo Saarikon vastauskin:
Quote
Saarikko: Perussuomalaisten on syytä keskittyä lupaustensa lunastamiseen
PS ja Kokoomus voittivat vaalit poikkeuksellisen runsailla lupauksillaan. Nyt vaalivoittajilla on velvollisuus näyttää, miten tuo temppu tehdään.
17.4.2023 14:15
Kolumni
Annika Saarikko
Perussuomalaisten johto ilkkui vaalien jälkeen Helsingin Sanomissa antaneensa keskustalle "armonlaukauksen". Maanantain 17.4. Maaseudun Tulevaisuudessa oli tuuli kääntynyt: Nyt PS-johto rukoilee keskustaa kaveriksi hallitukseen. Ihmettelen lausuntoa.
Perussuomalaiset kuuluvat vaalivoittajiin. Onnittelen heitä. Nyt perussuomalaisten olisi keskityttävä lupaustensa lunastamiseen.
Suora viestini perussuomalaisille on: Älkää estäkö oikeistohallituksen syntyä. Kannustan teitä menemään hallitukseen. Se on vaalivoittajien oikeus ja velvollisuus. Hallituksen synty ei ole Keskustasta kiinni, vaan se on teistä kiinni. Keskustaa ette tarvitse. Vaalit voittaneiden Kokoomuksen, Perussuomalaisten, KD:n ja RKP:n hallituksella olisi aivan riittävä enemmistö.
[...]
Vaalivoittajien velvollisuus on koota hallitus ja lunastaa vaalilupauksensa.
Kirjoittaja on keskustan puheenjohtaja
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e31ccf39-c15f-4b4c-aff5-c68de2a80d8f
Ken olisi nykypäivänä uskonut, että maamme merkittävintä poliittista debattia käydään Maaseudun Tulevaisuuden kolumnipalstalla ;D
Quote from: Julleht on 17.04.2023, 17:33:51
Ken olisi nykypäivänä uskonut, että maamme merkittävintä poliittista debattia käydään Maaseudun Tulevaisuuden kolumnipalstalla
Purra voisi pureutua seuraavaan keissiin, sillä turnipsijyrät tulevat nousemaan takajaloilleen:
[tweet]1647293713163354112[/tweet]
Quote from: Pallopääkissa on 17.04.2023, 15:54:00
Riikkan kolumni julkaistiin tänään Maaseudun Tulevaisuudessa.
Riikka Purra: Toivon keskustan olevan mukana oikeistohallituksessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/306e413b-451f-4fd8-a841-89033abc44fa
QuoteMikäli keskusta olisi oikeistohallituksessa, se onnistuisi edistämään keskustalaisia kannattajia hyödyttävää politiikkaa. Se voisi ajaa tarkan euron politiikkaa, kuten puolueen perinteeseen kuuluu.
*****
Oppositioasema ei itsessään takaa kannatuksen nousua. Sen tekevät perustellut tavoitteet ja johdonmukainen linja – ja muista erottautuminen.
Jos keskusta on oppositiossa SDP:n kanssa, se jää sen jalkoihin, koska asetelma on hallituksen oikeisto vastaan opposition vasemmisto. Jos keskusta on oppositiossa perussuomalaisten kanssa, tilanne on sen kannalta vielä huonompi. Sitä, mitä sinipunahallitus tarkoittaisi ylipäätänsä tälle maalle, en uskalla edes ajatella.
*****
Quote
Saarikko: Perussuomalaisten on syytä keskittyä lupaustensa lunastamiseen
PS ja Kokoomus voittivat vaalit poikkeuksellisen runsailla lupauksillaan. Nyt vaalivoittajilla on velvollisuus näyttää, miten tuo temppu tehdään.
17.4.2023 14:15
Kolumni
Annika Saarikko
Perussuomalaisten johto ilkkui vaalien jälkeen Helsingin Sanomissa antaneensa keskustalle "armonlaukauksen". Maanantain 17.4. Maaseudun Tulevaisuudessa oli tuuli kääntynyt: Nyt PS-johto rukoilee keskustaa kaveriksi hallitukseen. Ihmettelen lausuntoa.
Perussuomalaiset kuuluvat vaalivoittajiin. Onnittelen heitä. Nyt perussuomalaisten olisi keskityttävä lupaustensa lunastamiseen.
Suora viestini perussuomalaisille on: Älkää estäkö oikeistohallituksen syntyä. Kannustan teitä menemään hallitukseen. Se on vaalivoittajien oikeus ja velvollisuus. Hallituksen synty ei ole Keskustasta kiinni, vaan se on teistä kiinni. Keskustaa ette tarvitse. Vaalit voittaneiden Kokoomuksen, Perussuomalaisten, KD:n ja RKP:n hallituksella olisi aivan riittävä enemmistö.
[...]
Vaalivoittajien velvollisuus on koota hallitus ja lunastaa vaalilupauksensa.
Kirjoittaja on keskustan puheenjohtaja
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e31ccf39-c15f-4b4c-aff5-c68de2a80d8f
Siinä Saarikko taitaa itse ampua sen kepun armonlaukauksen. Kepu itse valitsi viime kerralla vasemmistohallituksen ja nyt sitten estää porvarihallituksen muodostamisen tietäen varsin hyvin että RKP ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen kovin mielellään mutta menee helmat hampaissa kokoomuksen ja demareiden kanssa hallitukseen. Tuo persujen nokittelu taitaa ajaa kepulaisia persujen joukkoihin. Käy vielä niin että kepu saa yksin kantaa vastuun edellisen hallituksen tekemistä tuhoista sillä tuskin kokoomus demareita haukkuu edellisen hallituksen teoista jos ovat samassa hallituksessa. Persut kyllä muistaa mainita että koko edellinen hallitus oli kepun aikaansaama.
Riikka Purra vertaa jatkuvasti itseään ja puoluettaan mesimäyrään – Mistä on kyse? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009523286.html
QuotePERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra on toistuvasti kuvaillut sekä itseään että perussuomalaisia mesimäyriksi. Viimeksi asia nousi esiin HS:n sunnuntaina julkaisemassa henkilökuvassa, jossa kerrottiin Purran voitonpuheesta vaali-iltana.
"Perussuomalaiset ovat tiivistyneet kuin pingviinilauma myrskyssä. Jatkaneet eteenpäin kuin mesimäyrät", Purra sanoi puheessaan.
Purra selitti kielikuvaansa muun muassa vaalien alla MTV:n Vaaleihin Tommolan kanssa -televisiosarjassa.
"Se on eläin, joka menee vaikka ampiaispesään, eikä välitä paskaakaan", Purra sanoi televisiosarjassa.
QuoteKYSE voi olla viittauksesta vuonna 2011 internet-hitiksi nousseeseen videoon mesimäyrästä (englanniksi honey badger).
Videopalvelu Youtubessa julkaistu video on nimeltään "The Crazy Nastyass Honey Badger", jota on tähän mennessä katsottu yli 101 miljoonaa kertaa. Kolmeminuuttisella videolla mesimäyrä juoksentelee, kaivaa kuoppia ja ruokailee samalla, kun kertojaääni selostaa sen tekosia ihaillen.
Videolla kertoja toistaa useita kertoja lauseita kuten "Mesimäyrä ei välitä" ja "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan, se vain ottaa, mitä se haluaa".
Politiikassa mesimäyrää on pitänyt esillä Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon. Hän toimi Trumpin neuvonantajana vuonna 2017 ja ennen tätä johti äärioikeistolaista Breitbart-uutissivustoa.
Bannon otti omaksi motokseen ja myös Breitbart-sivuston käyttöön videolla esiintyvän lausahduksen "Honey Badger Don't Give a Shit" eli "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan".
Bannon on kutsunut myös Trumpin esiintymistä vaalikampanjassaan "klassiseksi mesimäyräksi".
QuoteMESIMÄYRÄ on hunajalle perso petoeläin, joka syö lähes kaikkea. Mesimäyrää on kuvailtu myös yhdeksi maailman aggressiivisimmista eläimistä.
Ja toinen juttu ....
Trumpin neuvonantajan suosikkieläin levittää raivotautiahttps://www.hs.fi/tiede/art-2000004884580.html
QuoteDONALD TRUMP nimesi pääneuvonantajakseen oikeistolaista Breitbart-uutissivustoa luotsanneen Steve Bannonin. Hänen mottonsa on kerrottu olevan "mesimäyrä ei piittaa tippaakaan".
Motto on osuva, jos haluaa samaistua raivoavaan hulluun.
...
Hyysäri siis kertoo meille, että Riikka Purra ja persujen äänestäjät ovat raivoavia äärioikeistolaisia trumpisteja ja hulluja, jotka levittävät vesikauhua.
No, enpä välitä Hyysärin väitteistä paskaakaan.
Quote from: Emo on 17.04.2023, 19:34:35
Riikka Purra vertaa jatkuvasti itseään ja puoluettaan mesimäyrään – Mistä on kyse?
Politiikassa mesimäyrää on pitänyt esillä Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon. Hän toimi Trumpin neuvonantajana vuonna 2017 ja ennen tätä johti äärioikeistolaista Breitbart-uutissivustoa.
Bannon otti omaksi motokseen ja myös Breitbart-sivuston käyttöön videolla esiintyvän lausahduksen "Honey Badger Don't Give a Shit" eli "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan".
Bannon on kutsunut myös Trumpin esiintymistä vaalikampanjassaan "klassiseksi mesimäyräksi".
Onko perussuomalaisilla jokin yhteys Steve Bannoniin? Purran twiitissä on linkki Höblän artikkeliin, jossa silloinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo olevan halukas tapaamaan Bannonin. Bannon tunnetaan parhaiten Trumpin hallinnon neuvonantajana ja yhteyksistään mm. data-analyysiyhtiö Cambridge Analyticaan ja Jeffrey Epsteiniin.
QuotePS tapaisi mielellään Steve Bannonin.
Luvassa on yhteistyötä ja -esiintymisiä myös pohjoismaisten maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa - esimerkiksi kesän @SuomiAreena'ssa.
Ei tämä ole mikään salaisuus. Kauhistujat kauhistukoot, var så goda.
https://bit.ly/2GA0V7N
[tweet]979375862050148352[/tweet]
QuoteSteve Bannon planerar Europaturné – Halla-aho: Jag skulle gärna träffa honom
Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon planerar en Europaturné och ska bland annat komma till Sverige för att träffa Sverigedemokraterna. Jussi Halla-aho har inte hört om turnén, men säger att han gärna skulle träffa Steve Bannon.
I en stort uppslagen intervju i Dagens Nyheter berättar Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon att han är på väg till Sverige och låter förstå att han planerar börja samarbeta med Sverigedemokraterna.
– Vi har studerat Sverigedemokraterna nära. Det ska de vara medvetna om.
– Jag ska tillbringa mycket tid i Europa i maj och under sommaren, åtminstone en vecka per månad, säger Bannon till Dagens Nyheter.
I intervjun berättar Bannon att han kommer för att lära sig saker och att Europa i många avseenden är ligger före USA, till exempel brexit-beslutet togs innan USA valde Trump till president.
– Den populistiska nationalistiska revolten mot etablissemanget har blivit en dominerande del av europeiskt politiskt liv, säger Bannon till DN.
Mattias Karlsson, gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen, skriver i ett sms till SVT Nyheter att partiet inte har fått någon förfrågan från Steve Bannon.
HBL tog kontakt med Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla-aho för att fråga om han har hört om Bannons turné och om Steve Bannon möjligtvis också ska komma till Finland.
– Jag har aldrig träffat Bannon och han har inte varit i kontakt med oss, så det finns inga planer, säger Halla-aho och fortsätter:
– Men jag är öppen för alla kontakter och jag skulle gärna träffa honom ifall han så önskar.
...
Ska ni försöka locka Steve Bannon som dragplåster till Finlandsarenan?
– Jag tar inte några råd av HBL. Men visst är Bannon en mycket intressant person som helt klart gör vissa saker rätt. Han har skapat en framgångsrik nyhetstjänst och har spelat en betydande roll i Trumps presidentvalskampanj men också efteråt, säger Halla-aho och tillägger att han är av samma åsikt som Bannon i många frågor:
– I synnerhet Bannons inställning till mångkulturalism som samhällsmodell sammanfaller med min, säger Halla-aho.
...
https://www.hbl.fi/artikel/30147022-472b-412b-876f-0712233711cc
Kappas, Purraa käsitellään Ylellä lähestulkoon neutraalisti:
QuoteKierrätysvaatteisiin pukeutuva kasvissyöjä Riikka Purra rikkoo "persu-stereotypiaa": "Onhan se ristiriita kiehtova"
https://yle.fi/a/74-20029533
Ilmeisesti rahoitusleikkaukset pelottavat Ylen kommunistitoimittajia.
Mutta jos Purraa käsitellään julkisuudessa totuudenmukaisesti, hän on persujen vastustajille hemmetin kova pala. Kasvissyönti, kierrätysvaatteet, eläimet, koskettavat puheet lapsuudesta ja äidin kuolemasta jne.
Jos Purra olisi kokoomuslainen, hän olisi koko ajan naistenlehtien kansissa, vaikka toki luonnekin ratkaisee. Minusta Purra vaikuttaa hivenen introvertiltä. Mutta sellaisia persujen hyvät johtajat ovat tupanneet olemaan, onhan Halla-ahokin sellainen.
Modet, voisiko otsikkoa muokata kun Riikka on nyt valtiovarainministeri?
@Skeptikko @kgb @hulaq @Nuivinator @Alaric Pistetäänkö tänne edelleen Riikkaa koskevat jutut, vai pistetäänkö ne Orpon hallitus-ketjuun?
Rikkaspesifit jutut tänne, yleiset yleisketjuun.
Olen aina arvostanut Purraa, mutta viimeaikaiset käänteet hallituskuvioissa ovat nostaneet arvostukseni potenssiin kymmenen. Piinkova johtaja, joka puolustaa omiaan eikä nöyristele median tai kilpailevien puolueiden suuntaan. Rydmanin nosto ministeriksi oli hyvä veto. "Haistakaa pas*a media ja oppositio" :D
Quote from: Blanc73 on 06.07.2023, 09:02:56
Olen aina arvostanut Purraa, mutta viimeaikaiset käänteet hallituskuvioissa ovat nostaneet arvostukseni potenssiin kymmenen. Piinkova johtaja, joka puolustaa omiaan eikä nöyristele median tai kilpailevien puolueiden suuntaan. Rydmanin nosto ministeriksi oli hyvä veto. "Haistakaa pas*a media ja oppositio" :D
Jep. Ja kun vertaa häntä Orpoon johtajana. 8) Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.
Quote from: Hippo on 06.07.2023, 11:57:27
Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.
Niin kauan kuin rajalaissa lukee, että kaikki asyylirüzzät imuroidaan sisään, ja suomalaisten omaisuutta takavarikoidaan näiden käyttöön, niin maan johto ei löydy tämän maan rajojen sisältä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.07.2023, 13:00:23
Quote from: Hippo on 06.07.2023, 11:57:27
Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.
Niin kauan kuin rajalaissa lukee, että kaikki asyylirüzzät imuroidaan sisään, ja suomalaisten omaisuutta takavarikoidaan näiden käyttöön, niin maan johto ei löydy tämän maan rajojen sisältä.
@Matias Turkkila Rajalaki! Tähän persujen on otettava kiireesti täysin vastakkainen kanta ja lakia on muutettava heti!
Samoin Ottawan miinankieltosopimuksesta on erottava. Meitä ei NATO-jäsenyyskään auta jos olemme itsetuhoisia hölmöjä ja pakkomajoitamme vihollisia koteihimme.
Lisäksi, YK:n pakolaisstatus ei kuulu sotaa pakeneville, vaan jotta henkilö olisi pakolainen, hän täytyy paeta HENKILÖKOHTAISTA vainoa. Sota ei ole henkilökohtainen vaino. Ei myöskään "ilmastonmuutos" ole henkilökohtaista vainoa.
Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
[tweet]1678300948723113985[/tweet]
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 15:15:53
Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.
Kyllähän sitä voisi joskus kokeilla tunnustaa asiat sellaisena kuin ne ovat. Purran rooli on nyt kommentoida tekstejään ja sitä onko hän kasvanut ihmisenä - ja mihin suuntaan - noista ajoista. Tekstit sinänsä eivät ole puolusteltavissa. Puhdasta rasismia ja vihaa.
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 15:15:53
Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
[tweet]1678300948723113985[/tweet]
Purran blogissa vastaisku osin liittyen varmaan tuohonkin.
Jokainen tietenkin tallaa tyylillään, mutta ei näillä selittelyillä tai anteeksiannoilla voita mitään. Tietenkin jos itse saa mielenrauhan niin siitä vaan.
https://riikkapurra.net/2023/07/10/kommentti-somekaivauksiin/
Quote from: heleena on 10.07.2023, 15:27:50
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 15:15:53
Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.
Kyllähän sitä voisi joskus kokeilla tunnustaa asiat sellaisena kuin ne ovat. Purran rooli on nyt kommentoida tekstejään ja sitä onko hän kasvanut ihmisenä - ja mihin suuntaan - noista ajoista. Tekstit sinänsä eivät ole puolusteltavissa. Puhdasta rasismia ja vihaa.
Riikka jo vastasi ja ei lähde teidän pahoitteluleikkeihin.
Quote
Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa.
https://riikkapurra.net/2023/07/10/kommentti-somekaivauksiin/
Quote from: heleena on 10.07.2023, 15:27:50
Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.
Katselin samaa, että aika kovaa tekstiä.
Asia mitä tuossa ei tietenkään pohdita, että onko vastaavia "yhdistelyketjuja" olemassa muista persuista ja voisivatko ne olla jonkun muun tekemää poliittista miinoitusta. Vasemmiston kanssa tämä voisi olla jopa todennäköistä koska sisäpiiritietoa saavat kyllä.
Jos nuo on Purran kirjoittamia, niin lähtö tullee ja hallitus mennee samalla. Ihan aiheesta.
Quote from: Titus on 10.07.2023, 15:32:09
Asia mitä tuossa ei tietenkään pohdita, että onko vastaavia "yhdistelyketjuja" olemassa muista persuista ja voisivatko ne olla jonkun muun tekemää poliittista miinoitusta. Vasemmiston kanssa tämä voisi olla jopa todennäköistä koska sisäpiiritietoa saavat kyllä.
En usko, että millään poliittisella suuntauksella olisi riittänyt tarmoa moiseen. Ja toisaalta kyllähän Riikka olisi jo ajat sitten kertonut, etteivät tekstit ole hänen, jos näin olisi. Päinvastoin vastauksissaan lukee käytännössä aivan suoraan, että hän on niiden takana.
Riikka kertoo ettei lähde mukaan peliin, jossa hänen tulisi selvittää, mitä mieltä hän on asioista nykyään suhteessa aikaisempaan kirjoitteluunsa. Tämä ei taida olla oikea lähestymistapa. Totta kai kansalaisilla ja Riikkaa tai PS:ää äänestävillä on oikeus tietää, onko puolueen puheenjohtaja edelleen raivorasisti.
Mitä oikeastaan on väliä sillä mitä joku nimimerkki Riikka on kirjoittanut viisitoista vuotta sitten? :)
Jos sillä on väliä niin kannattaa lukea samaan syssyyn esimerkiksi Sanna Marinin tai Li Anderssonin nimissä ja/tai mahdollisia nimimerkkejä käyttäen nettiin kirjoitettuja tekstejä.
Enemmän olisin huolissani niistä puhdasta vihaa huokuvista teksteistä joita esimerkiksi Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan nimissä on kirjoitettu ihan viime vuosinakin.
On täydellistä ajanhukkaa pohtia anonyymin kirjoittajan kirjoituksia vuosikymmenen takaa. Ihan hauskoja juttuja ja mielipiteitä tuolla anonyymilla "Riikalla", eipä siinä. Mutta nyt kun arvaillaan, niin oma veikkaus on että kirjoittaja on niitä Elina Valtosen valtuuttamia nettikirjoittajia jotka heittävät välillä sellaista juttua jota Valtonen ei itse kirjoittaisi.
Äärivasemmiston kommunistien kirjoittelu valtiovarainministeri Purrasta on tähän asti ollut yhtä kokonaisvaltaista argumentointivirhettä (argumentum ad hominem), siis off topiccia, jolla ei ole mitään tekemistä sen politiikan kanssa, jota hallitus aikoo alkaa ajamaan.
Mitäs jos keskityttäisiin asiakysymyksiin?
^
Toisaalta ei nämä tekstinä ole sen kummempaa kuin arhinmäen poliisintappajan ylistyslaulut.
En muista, että yksikään vasemmistolainen olisi niistä millään muotoa irtisanoutunut tai "pyytänyt anteeksi".
Quote from: Titus on 10.07.2023, 15:32:09
Quote from: heleena on 10.07.2023, 15:27:50
Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.
Katselin samaa, että aika kovaa tekstiä.
Asia mitä tuossa ei tietenkään pohdita, että onko vastaavia "yhdistelyketjuja" olemassa muista persuista ja voisivatko ne olla jonkun muun tekemää poliittista miinoitusta. Vasemmiston kanssa tämä voisi olla jopa todennäköistä koska sisäpiiritietoa saavat kyllä.
Jos nuo on Purran kirjoittamia, niin lähtö tullee ja hallitus mennee samalla. Ihan aiheesta.
Eiköhän kaikista merkkipersuista ja erityisesti potentiaalisista ministereistä ole joku viestintäosaston nuori politrukki koostanut fileet. Ne otetaan käytöön kun niistä on hyötytä. Siitä en ole varma tuleeko teksteistä Purralle lähtö, kun sitä vihervasemmistolaisille kauhistuttavaa on maailmassa niin paljon muittenkin kuin Purran toimesta.
Quote from: heleena on 10.07.2023, 15:42:13
Riikka kertoo ettei lähde mukaan peliin, jossa hänen tulisi selvittää, mitä mieltä hän on asioista nykyään suhteessa aikaisempaan kirjoitteluunsa. Tämä ei taida olla oikea lähestymistapa. Totta kai kansalaisilla ja Riikkaa tai PS:ää äänestävillä on oikeus tietää, onko puolueen puheenjohtaja edelleen raivorasisti.
Miten sinä todistat ne hänen kirjoituksiksi, vieraskirjassa kun ei näytä olevan pysyvää nimimerkkiä, vaan kuka tahansa voi käyttää samaa? Sillähän toki haluatte irtisanoutumista ja pahoitteluita, jotta kirjoitukset saisi yhdistettyä häneen kunnolla.
Seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunut nainen on ollut äkäinen. Siitähän se Purran maahanmuuttokriittinen kipinä alkoi. Sittemmin tietysti kehittänyt ajatteluaan. Kaikissa muissa konteksteissa ahdistelluksi tulleen tunteet hyväksyttäisiin.
Turhapa noita yksittäisiä kirjoituksia on alkaa pahoitella, kun puhutaan noin kauan sitten lähetetyistä viesteistä, joihin Purralla tuskin on enää muistikuvia. Irtisanoutuminen tarkoittaa sitä, että hyväksyy vasemmiston itsestään esitetyt väitteet, jotka eivät liene Purran tapauksessa totta. Siis, että Purra on käyttänyt sanaa neekeri ja mutiainen, koska on äärioikeistolainen superrassisti.
Vieraskirjaan ei ollut kirjautumista, vaan kuka tahansa sai kirjoitella millä nimimerkillä tahansa, ja kun huomioidaan, millainen määrä trolleja ja provoajia Scriptan palstoilla parveili jo tuolloin, ja millainen määrä varhaisessa nuivassa skenessä oli itseironiaa ja synkkää huumoria, vaikea jälkikäteen sanoa, kuka kirjoitti ja mitä ja millä motiivilla. 2000-luvun alun internet oli kaaos.
Mätä silakkakin on voimaantunut.
[tweet]1678346358237851652[/tweet]
https://twitter.com/johanneskoski/status/1678346358237851652
Quote
Riikka Purra taitaa olla seuraava rasisti, joka lentää hallituksesta.
Jos ei lennä, niin masinoidaan yleislakko. https://t.co/Ec8UgSEZnP
— Johannes Koski (@johanneskoski) July 10, 2023
Quote from: Titus on 10.07.2023, 16:10:36
^Toisaalta ei nämä tekstinä ole sen kummempaa kuin arhinmäen poliisintappajan ylistyslaulut.
Nyt haloo! Suomalaisten poliisien niskalaukausteloitukset joita arhinmäki ylistää, ovat ihan eri sarjassa kuin Purran "kutsuin neekeriä joskus neekeriksi" -jutut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.07.2023, 17:14:55
Quote from: Titus on 10.07.2023, 16:10:36
^Toisaalta ei nämä tekstinä ole sen kummempaa kuin arhinmäen poliisintappajan ylistyslaulut.
Nyt haloo! Suomalaisten poliisien niskalaukausteloitukset joita arhinmäki ylistää, ovat ihan eri sarjassa kuin Purran "kutsuin neekeriä joskus neekeriksi" -jutut.
@TitusHei pojat ei lähdetä tälle whataboutismi linjalle, kohta joku heeleenaa tulee sanomaa, että juuri tätä me narafat (natsirasistifasistit) harjoitetaan aina kun ei haluta puuttua asiaan.... ... 😇🤭🫢
Edelleen, nuo tekstit levisivät vasemmistopiireissä jo vuosia sitten. Nostin niitä esille tässä ketjussa vajaa kaksi vuotta sitten:
Quote from: Charlie on 06.11.2021, 22:30:24
Luin Futisforumin persuketjua (vaatii sisäänkirjautumisen). Sieltä löytyi mielenkiintoisia tekstejä, väitetysti Scriptan vieraskirjasta peräisin.
Niitä on vasemmistoaktivistit ja -media säilöneet poliittisiksi ammuksiksi sopivaan hetkeen vuosia. Kun vihervassarit nyt esittävät yllättänyttä, se on vain teatteria.
Vilnan Nato-kokous ja Joe Bidenin Suomen vierailu, hyvä vai huono aika pöyristymisen media- ja muun vaikutuksen kannalta pöyristyä Riikka Purran mahdollisista vanhoista kirjoituksista? Mediat eivät kai ole tehneet vielä ensimmäistäkään netissä kohistaan -raporttia aiheesta. Aikaa tietysti on rajattomasti kunhan muut asiat on saatu alta.
Voi olla että vanhat kirjoitukset on nostettu taustakeskusteluissa jo esille ja niiden sopivasta unohtamisesta on jo ulosmitattu persuilta poliittisia myönnytyksiä.
Quote from: pugisti on 10.07.2023, 17:39:01
Hei pojat ei lähdetä tälle whataboutismi linjalle, kohta joku heeleenaa tulee sanomaa, että juuri tätä me narafat (natsirasistifasistit) harjoitetaan aina kun ei haluta puuttua asiaan.... ... 😇🤭🫢
lainaa toki kokonaan:
En muista, että yksikään vasemmistolainen olisi niistä millään muotoa irtisanoutunut tai "pyytänyt anteeksi".Eli miksi Purran pitäisi. Antaa muiden ensin todistella rauhassa ja vihavasemmistonsomeulinan takiahan ei tarvitse erota.
Kunnioitan Riikka Purraa päivä päivältä vain enemmän. Käsittämätöntä, miten kova timantti PS:llä on ollu joukoissaan kaikki nämä vuodet. Vielä jokunen vuosi sitten en olisi uskonut, että kukaan voisi koskaan olla lähimainkaan JHa:n tasoinen poliitikko. Viimeaikaiset tapahtumat ovat kuitenkin osoittaneet, että Riikassa on todellakin potentiaalia vaikka mihin. Purra ei kumartele ketään, ei taivu kovankaan paineen alla eikä pyytele omia mielipiteitään ja arvojaan anteeksi, vaikka niskassa olisi millainen paskamyrsky tahansa. :)
QuoteRiikka Purra taitaa olla seuraava rasisti, joka lentää hallituksesta.
Jos ei lennä, niin masinoidaan yleislakko.
— Johannes Koski (@johanneskoski) July 10, 2023
;D ;D ;D
Vai, että ihan yleislakko kun joku mahdollisesti kirjoitteli tuhmia sanoja vuosia sitten? On näillä mätäsilakoilla kusi noussut päähän.
Veikkaan, että duunaria ei tasan kiinnosta ryhtyä lakkoilemaan ja pilaamaan tienaamistaan jonkun oletetun tuhmapuheen takia. Perussuomalaisia kun nimenomaan äänesti maamme tulevaisuudesta huolestunut iso joukko tavallisia työntekijöitä sekä yrittäjiä, joita vassarimeno ei houkutellut.
Täytyy kyllä hieman naureskella, kun sama joukko taistolaisaikoihin oli porvareita lahtaamassa, mutta taisi sekin projekti niin sanotusti kusta alle.
Purra kirjoittaa:
QuoteOlen aiemmin kertonut, että olen kirjoittanut niin kyseiseen vieraskirjaan kuin monelle muullekin netin foorumille ja keskusteluryhmään. Aloitin nettikirjoittelun heti 2000-luvun alussa, kun se alkoi yleistyä. Aiheina on ollut hyvin paljon politiikka ja maahanmuutto, mutta myös ympäristöpolitiikka, sosiaalipolitiikka, talouspolitiikka, politiikan tutkimus, media, kansainvälinen politiikka, perhe, raskaus, synnytys, kuolema, traagiset elämänkokemukset, eläimet, kestovaipat, kirjallisuus, kirjoittaminen, kasvissyönti, musiikki, juokseminen, uiminen, ruokavaliot, terveys, sairaudet... Nimimerkkejä on ollut useita. Kahta blogia olen kirjoittanut omalla nimelläni. Aktiivisin taisin olla vuosien ajan Näkökulma-nimisellä foorumilla (politiikkaa ja yhteiskuntaa) ja myöhemmin erilaisilla lapsi- ja perhesivustoilla.
Vieraskirjassa ja Hommafoorumilla olen keskustellut maahanmuutosta, kuten olen julkisuudessa kertonut. Lisäksi olen tavannut palstan muita kirjoittajia, kuten pääjehu Halla-ahoa, muutamia kertoja Annankadun olutbaarissa ja satunnaisesti muissa yhteyksissä. Vieraskirjassa ei ollut mitään rekisteröintiä vaan kuka tahansa saattoi kirjoittaa millä tahansa nimellä. Moderointiakaan Halla-aho ei tainnut harjoittaa. Hommafoorumi toimi sitten jo enemmän nykyaikaisempien keskustelupalstojen tavalla.
Tunnen monta Riikkaa. Punikkinatsit nyt sitten todistavat, kuka netin Riikka on juuri tämä tietty Riikka.
Vttu (bonus hole) nuo kommunistit on sairaita! Niiden kanssa on turha keskustella. Joko ne lynkkasivat demariheilaaja Lindtmannin?
Tässä taas hyvä esimerkki miten vääristelyä tehdään.
[tweet]1678420604502900738[/tweet]
Vihervasemmisto hyväksyi Antti Rinteen pääministeriksi ja puhemieheksi, vaikka hän on saanut tuomion petoksesta.
Antti Kaikkonen, Keskusta, valittiin puolustusministeriksi, vaikka saanut ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kokkomus kelpuutti Jan Vapaavuoren ministeriksi ja Helsingin pormestariksi, vaikka hänellä tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta, rattijuopumuksesta.
Nyt persua jahdataan ajatusrikoksista, väärien sanojen käyttämisestä 15 vuotta sitten.
Quote from: Johannes KoskiJos ei lennä, niin masinoidaan yleislakko.
Yleislakko ;D Taitaa Koskella olla vähän liian suuret luulot itsestään ja vaikutusvallastaan :roll:
Ehkä muutaman silakan voi saada poistumaan 'työ'paikaltaan perjantaina puoli kahdelta alkoon, kuten he lähtevät joka tapauksessa.
Siitä vaan, toivottavasti mahdollisimman monelle, tosi pitkä ja mielellään vielä korpilakko. Kosken silakat taitavat olla niitä, jotka ovat tekevinään 'töitä' jossain valtion höpöhöpövirassa tai -projektissa tai sitten ihan puhtaasti fattan asiakkaita.
Voitaisiin vaikka sopia niin, että soitellaan sitten perään kun tarvitaan sitä kotouttamiskoordinaattorin vitunvirkkausohjetta päiväkodin lapsille.
Quote from: Golimar on 10.07.2023, 16:25:36
Mätä silakkakin on voimaantunut.
https://twitter.com/johanneskoski/status/1678346358237851652
Quote
Riikka Purra taitaa olla seuraava rasisti, joka lentää hallituksesta.
Jos ei lennä, niin masinoidaan yleislakko. https://t.co/Ec8UgSEZnP
— Johannes Koski (@johanneskoski) July 10, 2023
Yleensähän lakko kohdistetaan työnantajaa vastaan. Komukka mobilisoisi ihan yleislakon kun joku ministeri ei miellytä. Kun kauhistellaan pyrkimyksiä lakko-oikeuden rajoittamiseksi tukilakkojen osalta niin mitähän mieltä ay väki on on että voisiko lakko-oikeutta rajata jos lakon syynä on paha mieli.
Tosin ei taida Johannes saada sitä yleislakkoa masinoitua, ei vaikka kaikki silakat olisi mukana.
Quote from: valkovuokko on 10.07.2023, 18:42:20
Vihervasemmisto hyväksyi Antti Rinteen pääministeriksi ja puhemieheksi, vaikka hän on saanut tuomion petoksesta.
Antti Kaikkonen, Keskusta, valittiin puolustusministeriksi, vaikka saanut ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kokkomus kelpuutti Jan Vapaavuoren ministeriksi ja Helsingin pormestariksi, vaikka hänellä tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta, rattijuopumuksesta.
Nyt persua jahdataan ajatusrikoksista, väärien sanojen käyttämisestä 15 vuotta sitten.
Sanoppa rehellisesti mitä mieltä olisit, jos joku mamu-taustainen haaveilisi ihmisten ampumisesta junassa? Olisiko sekin vain "ajatusrikos"? :roll:
Quote from: Puuha-Pepe on 10.07.2023, 19:06:33
Quote from: valkovuokko on 10.07.2023, 18:42:20
Vihervasemmisto hyväksyi Antti Rinteen pääministeriksi ja puhemieheksi, vaikka hän on saanut tuomion petoksesta.
Antti Kaikkonen, Keskusta, valittiin puolustusministeriksi, vaikka saanut ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kokkomus kelpuutti Jan Vapaavuoren ministeriksi ja Helsingin pormestariksi, vaikka hänellä tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta, rattijuopumuksesta.
Nyt persua jahdataan ajatusrikoksista, väärien sanojen käyttämisestä 15 vuotta sitten.
Sanoppa rehellisesti mitä mieltä olisit, jos joku mamu-taustainen haaveilisi ihmisten ampumisesta junassa? Olisiko sekin vain "ajatusrikos"? :roll:
Katsopas ylempi viestini. Jos mamu haluaa myös ampua perheväkivaltaa tekeviä niin ihan hyväksyttävä mielipide.
Quote from: Titus on 10.07.2023, 17:47:28
Quote from: pugisti on 10.07.2023, 17:39:01
Hei pojat ei lähdetä tälle whataboutismi linjalle, kohta joku heeleenaa tulee sanomaa, että juuri tätä me narafat (natsirasistifasistit) harjoitetaan aina kun ei haluta puuttua asiaan.... ... 😇🤭🫢
lainaa toki kokonaan: En muista, että yksikään vasemmistolainen olisi niistä millään muotoa irtisanoutunut tai "pyytänyt anteeksi".
Eli miksi Purran pitäisi. Antaa muiden ensin todistella rauhassa ja vihavasemmistonsomeulinan takiahan ei tarvitse erota.
🆙 Toi mun oli vaan läppä, lähinnä arhis viittaukseen liittyen, koska täällä jokunimeltämainitsematon ois tullut muuten selittämään tätä what aboutismista vakavissaan.
Purran vastine on hyvä, vaikkei eräille riitä kuin koko persujen sukupuutto
Ei Purran tarvitse
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Ihan tyhmä kysymys mutta mistä kirjoituksesta nyt kohistaan. Olisi mukava nähdä ne "Riikan" kirjoitukset va verrara tyyliä Riikan kirjoituksiin.
Quote from: Stobelius on 10.07.2023, 19:46:37
Ainoa oikea tapa on todeta, että "ei liity nykyhetkeen, ei mitään kommentoitavaa".
Tai kuten vasemmisto tekee:
lauloit poliiseille poliisintappajalauluja ? mitä sitten ?
maalasit seiniin agendagraffiteja ? mitä sitten
nimitit kämppäkavereita ministerin avustajiksi ? mitä sitten
vedit tekstiviesteillä etänä miljardiluokan kuprua joka lankeaa veronmaksajille ? mitä sitten
osallistuit valtuuston kokoukseen kännissä ? mitä sitten
heilailit hassutteluna kuvakavalkaadissa ja viikko sitten tuomitsit natseilun ? mitä sitten
jne
mitä sitten
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 16:18:27
Quote from: heleena on 10.07.2023, 15:42:13
Riikka kertoo ettei lähde mukaan peliin, jossa hänen tulisi selvittää, mitä mieltä hän on asioista nykyään suhteessa aikaisempaan kirjoitteluunsa. Tämä ei taida olla oikea lähestymistapa. Totta kai kansalaisilla ja Riikkaa tai PS:ää äänestävillä on oikeus tietää, onko puolueen puheenjohtaja edelleen raivorasisti.
Miten sinä todistat ne hänen kirjoituksiksi, vieraskirjassa kun ei näytä olevan pysyvää nimimerkkiä, vaan kuka tahansa voi käyttää samaa? Sillähän toki haluatte irtisanoutumista ja pahoitteluita, jotta kirjoitukset saisi yhdistettyä häneen kunnolla.
Kelpo stalinistimeininkiä meneillään, rikos on löydetty, rikollinen on nimetty, nyt vain odotellaan tunnustusta sillä kaikki muu on valehtelua koska stalisnistipunikki ei erehdy koskaan !!1!
Riikan valitsema tyyli on ainoa oikea, ei noiden kanssa pidä alottaa minkäänlaista keskustelua heidän valmiiksi päättämistään asioista.
Ja kukahan se sitten oli nimimerkin "Riikka" takana ??
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Quote from: Stobelius on 10.07.2023, 19:46:37
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Se, että siitä seuraa vain päättymätön kujanjuoksu. Ainoa oikea tapa on todeta, että "ei liity nykyhetkeen, ei mitään kommentoitavaa".
Vassarit ovat siis kommunisteja koska kaukainen historia ja vaikka he eivät ole pyrkineet kommunismiin pitkään aikaan, samalla kun PS:n johdon lähihistorian kirjoitukset voidaan unohtaa koska eivät liity nykyhetkeen.
Lähes loogista.
Nyt on miljoonan euron paikka osoittaa että suvaitsevaiston sormien osoittelulla ja mölinällä on vain niin paljon voimaa kuin niille itse annetaan.
Ei irtisanoutumista, ei selittelyä, ei anteeksipyyntöä. Kun somessa heitellään paskaa, siihen ei ole mitään tarvetta reagoida. Kun Eduskunnassa kysytään voiko tällaisen kirjoittaja olla ministerinä, vastaus on "kyllä, seuraavaan asiaan."
Sanoissa ei ole taikaa.
Vihreä liike on perustettu Itä-Saksassa kateudesta Länsi-Saksan menestykseen ja vaurauteen.
Vihreän liikkeen perustajina oli sekä kommunisteja että iäkkäitä entisiä natsijohtajia. Sieltä Itä-Saksasta se solutettiin Länsi-Saksaan.
Kerro tämä seuraavalle vihervasemmistolaiselle, joka syyttää sinua "natsiksi".
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Älykkäämpi ihminen olisi tietysti kirjoittanut tuollaisia asioita jollain muulla kuin etunimellään. Siten niiden voisi antaa olla menneisyyttä ja jatkaa eteenpäin ilman niiden tuomaa painolastia. Ollut kuitenkin jo aikuinen nainen tuolloin.
Veikkaan, että Li Andersson on myös kirjoitellut aikamoisia juttuja joskus mutta on käyttänyt nimimerkkiä jota ei voi yhdistää häneen. Se, mitä ei tiedä tapahtuneen, ei ole olemassa.
QuoteJa kukahan se sitten oli nimimerkin "Riikka" takana ??
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
No minäpä se olin, tunnustan. Tai sinä. Tai Mauri lapista. On noilla vassareilla huvit. Hohhoijaa. :P
Tämä on täysin selvä asia miten tässä toimitaan, otetaan yksi kerrallaan henkilö käsittelyyn. Tongitaan menneisyyttä ja sitten aletaan ulvomaan. Mutta nyt on tullut se hetki missä sanotaan ei askeltakaan taaksepäin! Ei mitään reagointia huuteluun ja vihjailuun. Tämä ei lopu muuten koskaan.
No nyt koko puolue ihan rauhallisesti. Purra sanoo korkeintaan sen, että avustaja on välillä kirjoitellut vähän kärkkäästi, höh höh höö. Kun ei mennä paniikkiin, niin vihavihervasemmisto siirtyy seuraavaan. Kaikki yritetään käydä läpi, mutta nämä yritykset kärsivät inflaation ;D
Anteeksi kannattaa pyydellä vain, jos anteeksipyyntöä vaativaa on loukattu ja hän on valmis antamaan anteeksi. Niin kauan, kun anteeksi pyytäminen ei johda anteeksi antamiseen, motiivi on muu, esim. hallituksen hajottaminen tai viha tietynlaisia poliittisia kantoja kohtaan, kuin väärin toimimisesta aiheutunut mielipaha. Riikka pyytelee anteeksi, jos häneltä pyydetään kommentointia johonkin oikeaan tekoon tai sanomiseen, josta voidaan osoittaa syyllisyys johonkin ja jolla voidaan osoittaa olevan uhri, eikä vain laitavasemmistolaiseen salaliittoteoretisointiin ja vihanpurkauksiin. Kaikenlaiseen some-möykkään ei kannata ministerin aikaa tuhlata.
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Junnila meni pyytelemään anteeksi, jolloin valtamedia ja vasemmisto-Twitter tulkitsi sen natsismin myöntämiseksi, josta alkoi ennennäkemätön salaliitteoretisointi ja vasemmistopiiri alkoi keksiä itse todisteita kuunatseista pesukarhukravatteja myöten. Möykkä ja kohu alkoi ruokkia itse itseään ja levitettiin ulkomaille asti ja Junnilan oli pakko erota. Kun myönnät syyllisyytesi vasemmiston äärioikeistosyytöksiin, siitä se mylly vasta lähtee liikkeelle.
Kyllä menneisyyden kantoihin voi ottaa kantaa ja pahoitella aiempaa provosoivampaa käytöstä, kuten Purra kirjoituksessaan teki. Sitä vaan ei pidä tehdä vihanlietsojen vääristelyä ja äärioikeistolaiseksi salaliitokseksi kehystettyä narratiivia validisoiden. Vasemmisto tietysti ulvoo, kun Purra ei suostu tunnustamaan syyllisyyttä heidän lietsontaansa tai pyytelemään heiltä anteeksi, mutta eivät he ole mikään auktoriteetti, jolle Purra on tilivelvollinen. Purra selitti ajattelunsa ja ilmaisunsa kehittymisen sekä poliitikkouden ja ministeriden tuoman vastuun kirjoituksessaan hyvin ja ymmärrettävästi.
Tunnustan siskoni puolesta että hän on tuo "riikka".
Ilmaisen kuitenkin syvän ihmetykseni, että valtamedia ei kunnioita ihmisten oikeutta anonymiteettiin vaan haluaa kaikin keinoin paljastaa tällaisen suojan. Mielestäni kenenkään ei pitäisi vastata tuollaiseen epäasialliseen tivaamiseen myöntämällä olevansa jonkin nimimerkin takana. Minusta tuntuu siltä että tivattaessa asian myöntäminen tai kieltäminen olisi yhtä lailla väärin.
Neuvostomeiningiksi menee, kun kilpaa Putinin kanssa jahdataan natseja ja netsejä niin ettei ihmisillä saisi olla anonymiteettia tai salaisuuksia. "Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, sinulla ei ole mitään pelättävää" -viisaus on sangen totalitaristinen. PS:n on paras kamppailla tällaisia totalistaristisia tendenssejä vastaan.
Quote from: Puskistahuutelija on 10.07.2023, 20:06:44
Älykkäämpi ihminen olisi tietysti kirjoittanut tuollaisia asioita jollain muulla kuin etunimellään.
Veikkaan, että Li Andersson on myös kirjoitellut aikamoisia juttuja joskus mutta on käyttänyt nimimerkkiä jota ei voi yhdistää häneen.
Eli väität että Li Andersson on fiksumpi kun Purra?
Mutta eihän siitä ollut kysymys, vaan siitä että "ei vihervassareiden vaatimuksiin pidä lähteä" ; No ei tossa ole vihervassaria, Purra on ministeri.
Quote from: Titus on 10.07.2023, 19:53:15
Quote from: Stobelius on 10.07.2023, 19:46:37
Ainoa oikea tapa on todeta, että "ei liity nykyhetkeen, ei mitään kommentoitavaa".
Tai kuten vasemmisto tekee:
lauloit poliiseille poliisintappajalauluja ? mitä sitten ?
maalasit seiniin agendagraffiteja ? mitä sitten
nimitit kämppäkavereita ministerin avustajiksi ? mitä sitten
vedit tekstiviesteillä etänä miljardiluokan kuprua joka lankeaa veronmaksajille ? mitä sitten
osallistuit valtuuston kokoukseen kännissä ? mitä sitten
heilailit hassutteluna kuvakavalkaadissa ja viikko sitten tuomitsit natseilun ? mitä sitten
jne
mitä sitten
Ääriliikkeiden ja ääritoiminnan määritelmät ovat aika erilaisia siellä vasemmalla. Persuista saatiin aikaan viikkokausien viha- ja salaliittoteoriakampanjat, kun jonkun vasemmistotutkiskelijan mukaan perussuomalaiset ministerit viittaavat jonkun ranskalaisen yhdyskuntatieteilijän vihakirjallisuuteen. Hänen käyttämänsä termi, kun muka johtaa väkivallantekoihin. Vasemmalla saat juhlia vapaasti Marxia, jonka sanojen seuraukset tiedämme ja olla halituskelpoisuuden perikuva:
[tweet]992479458014744577[/tweet]
Quote from: Leostoa on 10.07.2023, 20:31:03
Ilmaisen kuitenkin syvän ihmetykseni, että valtamedia ei kunnioita ihmisten oikeutta anonymiteettiin vaan haluaa kaikin keinoin paljastaa tällaisen suojan.
Valtamedia todellakin kieltää ihmisiltä anonyymiteetin sillä heidän mielestään se kuuluu vain pääkirjoitustoimittelijoille !!1!
Ihmisten onkin syytä pysytellä loitolla valtamedian pääkirjoitustoimittelijoista.
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Joo mutta tiedät ihan hyvin että asia ei mene noin.
Persujen kohdalla vaikka tekisi kirjallisen julistuksen kolmena kappaleena todistajien läsnäollessa, niin jahti jatkuisi. Vaikka irtisanoutuisi kuinka., ellei irtisanoudun työstään.
Ei kannata esittää että se riittää.
Pekka Haavisto totesi saaneensa vaikutteita Pentti Linkolalta. Esitti ihailunsa Linkolan kuoleman jälkeen.
Ei irtisanoutunut Linkolan fasismista, mm diktatuurien ihailusta, väestön määrän jyrkästä vähentämisestä, ja esim siitä että Linkolan mielestä Välimerellä Eurooppaan pyrkivien siirtolaisten pitäisi antaa hukkua, eikä päästää maihin
Kukaan ei moiti Haavistoa eikä Vihreitä siitä, että fasisti Pentti Linkola on heidän ihailunsa kohde, esikuva, idoli
Hesari on onkinut Riikan sijainnin 25.8.2008 tietoon ja mikroskooppisesti verrannut sitä vieraskirjan postaukseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
QuoteBARCELONASSA oli 25. elokuuta 2008 mukavan lempeä keli. Lämpötila nousi enimmillään 26 asteeseen. Historiallisen sääkalenterin mukaan vähän oli ripsinyt vettäkin.
Universitat Autònoma de Barcelona -yliopistolla alkoi eurooppalaisen ECPR-tutkijayhteisön kolmen päivän konferenssi, jolle osallistui tutkijoita eri puolilta maailmaa.
Heidän joukossaan oli konferenssiesitteen mukaan myös Turun yliopiston tutkija Riikka Niskakari, joka oli erikoistunut normatiiviseen teoriaan ja monikulttuurisuuteen. SAMAN päivän iltana räväkän ja ristiriitaisen nettikirjoittajan Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjaan ilmaantui kello 22.59 nimimerkin "riikka" viesti.
"Terveisiä Barcelonasta. Täällä ei näy 'hälyyttävä maahanmuutto-ongelma'. Neekerit myyvät piraatti-Vuittoneita Las Ramblasilla, huivit ovat piilossa ja kukin kastissaan.
On epätodennäköistä, että samana päivänä Barcelonassa olisi ollut kaksi eri suomenkielistä Riikkaa, joiden mieliä kutkuttivat monikulttuurisuusasiat. Siksi on syytä epäillä, että Scriptan "riikka" oli yhtä kuin konferenssivieras Riikka Niskakari.
Paikannus tuotti verisimmän ajojahdin sitten hallituksen nimityksen pari viikkoa sitten. Paskamyrsky huipentuu, koko maailmaa haetaan apuun persuja kaatamaan.
Nyt hallitus repeää jos koskaan. En tiedä haluanko repeämistä vai en. Piruuttani voisin toivoa että Kokoomus tajuaisi kasvattaa munat, mitä epäilen. Riikalla kestää perse merivettä ainakin vielä, maanantaina klo 2101.
Quote from: valkovuokko on 10.07.2023, 18:42:20
Vihervasemmisto hyväksyi Antti Rinteen pääministeriksi ja puhemieheksi, vaikka hän on saanut tuomion petoksesta.
Antti Kaikkonen, Keskusta, valittiin puolustusministeriksi, vaikka saanut ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kokkomus kelpuutti Jan Vapaavuoren ministeriksi ja Helsingin pormestariksi, vaikka hänellä tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta, rattijuopumuksesta.
Nyt persua jahdataan ajatusrikoksista, väärien sanojen käyttämisestä 15 vuotta sitten.
Siis jotain nimimerkki "Riikkaa" jahdataan. Kuka helvetti käytti muka niinä aikoina omaa nimeään nimimerkkinä? Ja tosiaan vieraskirjassa ei ollut mitään varattuja nimimerkkejä. Joka viestiin sai kirjoittaa sen nimen, jonka halusi. Jos kirjoitin "Juuso", niin en todellakaan ollut Juuso. Tai millähän nimellä kirjottelin "vaikuttava.net:iin" vasemmiston pesään. En enää edes muista. Suoraan sanottuna en enää muista suurinta osaa 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun nimimerkeistäni. Monesti käytin jotain yleistä naisen nimeä "Tiina, Jaana, Merja" jne. kun sillä sai paremmat efektit sen ajan esisilakoiden joukossa, jotka "nimen perusteella" olettivat naiseksi. Ovan sen verran huumorintajutonta ja yksinkertaista väkeä usein. ;)
Sitten oli kollektiivisia nimimerkkejä monilla keskustelupalstoilla esim. joku Arvopaperiareenan keskusteluiden "Ahmatti" yms. Tai OOO-kollektiivi. Usein salasana oli sama kuin nimimerkki. Kun nettiin suolsivat aivan toisilleen tuntemattomat samalla "nimimerkillä" soopaa 24/7, nämä huumorintajuttomat ja vähävihjeiset olivat hajoilemassa, kun "nimimerkin" viestit eivät olleet keskenään kovin koherentteja, vaikka ideana oli vähän yrittää "pysyä samassa roolissa" ja lusikalla annetut eivät ymmärtäneet, mistä oli kyse. Näitä kollektiivinimimerkkejä oli monilla palstoilla ja niilla sitä kaikkein himmeinta soopaa ja revittelyjä työnnettiin nettiin.
Jopa jonnet saattoivat ymmärtää tämän. Mutta ailat, mailat, sinikat ja nämä uudemmat sukupolvet eivät kykene edes käsittämään koko konseptia.
Nämä ovat ihan sekaisin. Pistäköön yleislakkonsa pystyyn tai heittäkööt vaikka voltin. ;)
Quote from: Puuha-Pepe on 10.07.2023, 19:06:33
Quote from: valkovuokko on 10.07.2023, 18:42:20
Vihervasemmisto hyväksyi Antti Rinteen pääministeriksi ja puhemieheksi, vaikka hän on saanut tuomion petoksesta.
Antti Kaikkonen, Keskusta, valittiin puolustusministeriksi, vaikka saanut ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Kokkomus kelpuutti Jan Vapaavuoren ministeriksi ja Helsingin pormestariksi, vaikka hänellä tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta, rattijuopumuksesta.
Nyt persua jahdataan ajatusrikoksista, väärien sanojen käyttämisestä 15 vuotta sitten.
Sanoppa rehellisesti mitä mieltä olisit, jos joku mamu-taustainen haaveilisi ihmisten ampumisesta junassa? Olisiko sekin vain "ajatusrikos"? :roll:
20 vuotta sitten geneerinen nimimerkki jollain nettisivulla... Juu-u ei taida sinullakaan olla kaikki silakat kastikkeessa purkissa?
Quote from: Puskistahuutelija on 10.07.2023, 20:06:44
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Älykkäämpi ihminen olisi tietysti kirjoittanut tuollaisia asioita jollain muulla kuin etunimellään. Siten niiden voisi antaa olla menneisyyttä ja jatkaa eteenpäin ilman niiden tuomaa painolastia. Ollut kuitenkin jo aikuinen nainen tuolloin.
Veikkaan, että Li Andersson on myös kirjoitellut aikamoisia juttuja joskus mutta on käyttänyt nimimerkkiä jota ei voi yhdistää häneen. Se, mitä ei tiedä tapahtuneen, ei ole olemassa.
Huomautan, että kukaan ei ole osoittanut toteen, että nikillä Riikka olisi kirjoittanut Riikka Purra.
Minäkin olen kirjoittanut useilla nikeillä, minä olen kirjoittanut myöskin nikillä Riikka, vaikkei se ole minun oikea nimeni.
Ylen iltauutisissa ei mielestäni ollut mitään Purrasta. Tosin en juuri keskittynyt, tein muita juttuja kun tv mölisi tuossa nurkassa.
Quote from: Puskistahuutelija on 10.07.2023, 20:06:44
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Älykkäämpi ihminen olisi tietysti kirjoittanut tuollaisia asioita jollain muulla kuin etunimellään. Siten niiden voisi antaa olla menneisyyttä ja jatkaa eteenpäin ilman niiden tuomaa painolastia. Ollut kuitenkin jo aikuinen nainen tuolloin.
Veikkaan, että Li Andersson on myös kirjoitellut aikamoisia juttuja joskus mutta on käyttänyt nimimerkkiä jota ei voi yhdistää häneen. Se, mitä ei tiedä tapahtuneen, ei ole olemassa.
Luuletko tosiaan, että Purra olisi sen ajan maailmassa kirjoitellut omalla nimellään.... :facepalm: Jos kirjoitin "Merjana", en todellakaan ollut Merja enkä naisoletettu. Niin se silloin meni.
Quote from: pugisti on 10.07.2023, 20:51:17
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Joo mutta tiedät ihan hyvin että asia ei mene noin.
Persujen kohdalla vaikka tekisi kirjallisen julistuksen kolmena kappaleena todistajien läsnäollessa, niin jahti jatkuisi. Vaikka irtisanoutuisi kuinka., ellei irtisanoudun työstään.
Ei kannata esittää että se riittää.
Juuri noin. Halla-aho on vetänyt esimerkillistä linjaa, eikä ole alkanut pyytelemään anteeksi tai sanoutumaan irti yhtään mistään aikaisemmasta toiminnastaan. Vihervasemmisto ei kykene yhtään mitään. Anteeksipyytelyn aloittaminen vaan innostaaa silakoita parveilemaan ja vaatimaan lisää ja lisää ja lisää, kunnes verta on vedessä.
Onneksi suurin osa koulukavereistani ovat joko muistinsa menettäneitä tai kasvavat koiranputkea, jolloin 9-vuotiaana koulun vessaan piirtämäni kirkkovene tuskin muodostuu caustiksi, joka pilaisi loppuelämäni harvat jäljelläolevat päivät.
Nuo kommunistien maalittamiset eivät ole kuin kärpäsenpaskoja tuulilasissa.
Eikun sulat pyyhkimään ja lisää kaasua. Kärpäsenpaska ei aiheuta syytä kommentoida.
Mee too ! Olin kyllä ihan hirveessä jurrissa kun kirjoittelin nimimerkillä "riikka" . Lupaan että näin ei enää käy kautta kiven ja kannon , mörököllit minut vieköön jos näin ei ole.
Nyt olisi paikallaan hiljainen mielenosoitus Eduskuntatalon edessä.
Osanottajat kokoontuisivat paikalle. Mitään puheita ei pidettäisi. Kaikki olisivat vakavina ja hiljaa. Kaikilla olisi omatekoinen kyltti kädessä. Siinä lukisi 'neekeri'. Ei mitään muuta. Siinä seistäisiin tunti hiljaisuudessa. Sitten poistuttaisiin.
Se olisi ele suvaitsevaisuuden ja sananvapauden puolesta, ilmaus siitä, että ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä tai sanoa, mitä nyt ketäkin huvittaa.
Koska ihmisyys velvoittaa.
Quote from: P on 10.07.2023, 21:14:03
Quote from: Puskistahuutelija on 10.07.2023, 20:06:44
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 19:40:22
Mikä ongelma Junnilalla, Purralla jne. on vatuloida noiden asioiden kanssa. Sanoisi suoraan että tarkoitin mitä kirjoitin/tein jos kerta sen teki ja sitä tarkoitti. Sitten voi täsmentää joko että "kadun" tai että olen "samaa mieltä edelleen". Asia on sillä selvä kaikille.
Älykkäämpi ihminen olisi tietysti kirjoittanut tuollaisia asioita jollain muulla kuin etunimellään. Siten niiden voisi antaa olla menneisyyttä ja jatkaa eteenpäin ilman niiden tuomaa painolastia. Ollut kuitenkin jo aikuinen nainen tuolloin.
Veikkaan, että Li Andersson on myös kirjoitellut aikamoisia juttuja joskus mutta on käyttänyt nimimerkkiä jota ei voi yhdistää häneen. Se, mitä ei tiedä tapahtuneen, ei ole olemassa.
Luuletko tosiaan, että Purra olisi sen ajan maailmassa kirjoitellut omalla nimellään.... :facepalm: Jos kirjoitin "Merjana", en todellakaan ollut Merja enkä naisoletettu. Niin se silloin meni.
Ei vanhentunut kovin hyvin tämä. Purra käytännössä juuri tunnusti twitterissä kirjoitukset omikseen.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844?s=61&t=5yDmt0lKjktlL7Wc-AUmSQ
Purra alkaa kumarrella vasemmistolle, taitaa oikeasti hallitus olla kohta siinä.
[tweet]1678475974541713409[/tweet]
[tweet]1678475978211729428[/tweet]
[tweet]1678475981730750486[/tweet]
Varokaa nyt kaikki Riikat. Saatte bannin foorumille tuplanickistä.
Televisioon voisi laittaa non-stoppina pyörimään sen Jälkiviisaat-ohjelman Janne Saarikiven lausunnon, jossa hän kertoo, että oikeiston kaikki tavoitteet menevät hallituksessa heittämällä läpi, kun kukaan ei kiinnitä hallitusohjelmaan mitään huomiota, kun kaikki keskittyvät tutkimaan ministerien vanhoja somekirjoituksia.
Jos ministerin pitää olla NOIN nuhteeton, kun mitä vaaditaan, niin ministeritkin täytyisi tuoda jostain rehellisyyden tyyssijasta kuten Irakista. "Olen 17 vuotta ja voin todistaa sen".
-i-
MUOKS: Vasemmisto on kyllä osoittanut olevansa sontatunkiolla viihtyviä paskakärpäsiä. Oikein rypövät kaikessa mitä katuojasta löytävät.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 21:46:34
Nyt olisi paikallaan hiljainen mielenosoitus Eduskuntatalon edessä.
Osanottajat kokoontuisivat paikalle. Mitään puheita ei pidettäisi. Kaikki olisivat vakavina ja hiljaa. Kaikilla olisi omatekoinen kyltti kädessä. Siinä lukisi 'neekeri'. Ei mitään muuta. Siinä seistäisiin tunti hiljaisuudessa. Sitten poistuttaisiin.
Onko ideaa ketkä voisi järjestää vai onko liian rankkaa tarttua itse puuhaan?
Hmm, siis 15 vuotta sitten kirjoitettuja juttuja kaivetaan, ja niiden perusteella tuomitaan?
Mihin unohtui ihmisen kasvu ja kehitys?
15 vuotta on usein enempi kuin elinkautinen vankeusrangaistus. Jos uskotaan että ihminen ei voi muuttua, niin pitäisi kannattaa kai kuolemanrangaistustakin, ja lopettaa vankien koulutus ja sopeutus turhana, koska he murhaavat kuitenkin taas heti vankilasta päästyään. Näin ainakin toimittajien mielestä.
Jos kyseessä olisi katuva vassari, maahanmuuttaja tai muunsukupuolinen, niin heidän suhteen toimittajilla puolestaan uskoa ja toivoa riittää, loputtomasti.
Pistäkää Googleen hakusanat "pitäisi ampua" niin huomaatte, että tuo on aika yleinen kielikuva kun jonkun käytös ei miellytä.
Ei varmasti läheskään aina tarkoitettu kirjaimellisesti. Kaikki miksaajat pitäisi ampua, lauloi Kari Peitsamokin aikanaan.
Quote from: TapsaT on 10.07.2023, 22:00:15
Hmm, siis 15 vuotta sitten kirjoitettuja juttuja kaivetaan, ja niiden perusteella tuomitaan?
Mihin unohtui ihmisen kasvu ja kehitys?
Eikait tossa ole tuomittu eikä unohtunut kasvu. On kysytty kommenttia että onko sitä kasvua ja kehitystä tapahtunut.
^^^^^^ Purra ei tuossa tunnusta mitään, toteaa että on kirjoittanut vihaisena ja turhautuneena.
Siitä on pitkä matka, että vanhoja yksittäisiä kirjoituksia tunnustaisi omikseen tai että joku voisi todistaa ne hänen kirjoittamikseen.
Quote from: Jorma M. on 10.07.2023, 21:01:40
Hesari on onkinut Riikan sijainnin 25.8.2008 tietoon ja mikroskooppisesti verrannut sitä vieraskirjan postaukseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
Quote..... Scripta-blogin vieraskirjaan ilmaantui kello 22.59 nimimerkin "riikka" viesti.
"Terveisiä Barcelonasta. Täällä ei näy 'hälyyttävä maahanmuutto-ongelma'. Neekerit myyvät piraatti-Vuittoneita Las Ramblasilla, huivit ovat piilossa ja kukin kastissaan.
On epätodennäköistä, että samana päivänä Barcelonassa olisi ollut kaksi eri suomenkielistä Riikkaa, joiden mieliä kutkuttivat monikulttuurisuusasiat. Siksi on syytä epäillä, että Scriptan "riikka" oli yhtä kuin konferenssivieras Riikka Niskakari.
Paikannus tuotti verisimmän ajojahdin sitten hallituksen nimityksen pari viikkoa sitten. Paskamyrsky huipentuu, koko maailmaa haetaan apuun persuja kaatamaan.
Nyt hallitus repeää jos koskaan. En tiedä haluanko repeämistä vain en. Piruuttani voisin toivoa että Kokoomus tajuaisi kasvattaa munat, epäilen. Riikalla kestää perse merivettä ainakin vielä, maanantaina klo 2101.
Tuo hesarin päätelmä ei oikei noudata logiikan periaatteita. Aluksi toteaa että vieraskirjaan tuli nimimerkin Riikka kirjoittama kirjoitus jossa oli sana neekeri. Sitten hesari pohtii että on hyvin epätodennäköistä että samana päivänä Barselonassa on kaksi suomenkielistä Riikkaa joiden mieltä kutkuttavat monikulttuurisuusasiat. Yllättäen se nimimerkki Riikka muuttuikin oikeaksi riikaksi. Hesarin päätelmä voi toki olla oikea mutta yhtä hyvin se nimimerkki Riikka voi olla vaikka Ruotsiin muuttaneen Jannen suomen kieltä taitava poika Börje.tai joku Riikan kanssa mukana olleesta.
Nyt Riikka mokasi kun lähti selittelemään ja nöyristelemään.
Olisi vain sanonut toimittajille, että esittämässänne asiassa ei ole mitään relevanssia mihinkään suuntaan. Ja ollut sen jälkeen hiljaa.
Vanha sanonta on, että yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata. Ja juuri näin se on. Joten antaa koko paskan olla ja hoidetaan asioita eikä lässytetä paskaa.
Nyt tiukka linja eikä eksytä asiasta! Suomi on pelastettava. Absurdiin paskanjauhantaan ei ole sen enempää aikaa kuin aihettakaan.
Quote from: Emo on 10.07.2023, 22:03:47
^^^^^^ Purra ei tuossa tunnusta mitään, toteaa että on kirjoittanut vihaisena ja turhautuneena.
Siitä on pitkä matka, että vanhoja yksittäisiä kirjoituksia tunnustaisi omikseen tai että joku voisi todistaa ne hänen kirjoittamikseen.
Vieläkö kukaan järkevä voi epäillä Riikan oman käytöksen jälkeen, etteikö hän ole noiden kirjoitusten takana. Älkää tehkö itsestänne vielä hölmömmän näköisiä.
Riikan olisi tullut seistä vain selkä suorana sanojensa takana ja kertoa, miten asia on. Nyt hän on jo alkanut alun hiljaisuuden jälkeen pikkuhiljaa kumarrella paineen alla, mikä on kaikkein surkein reagointitapa. Todennäköisesti kumarruksia tulee nyt lähipäivinä lisää.
Maikkari oli löytänyt kympin uutisiin varsinaisen asiantuntijan, kulttuurin- ja sukupuolen- ja vihapuheentutkija Tuija Saresman (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tuija_Saresma), yllättäen suosittelemaan hallituksen kaatamista.
Quote from: Jorma M. on 10.07.2023, 21:01:40
Hesari on onkinut Riikan sijainnin 25.8.2008 tietoon ja mikroskooppisesti verrannut sitä vieraskirjan postaukseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
QuoteBARCELONASSA oli 25. elokuuta 2008 mukavan lempeä keli. Lämpötila nousi enimmillään 26 asteeseen. Historiallisen sääkalenterin mukaan vähän oli ripsinyt vettäkin.
Universitat Autònoma de Barcelona -yliopistolla alkoi eurooppalaisen ECPR-tutkijayhteisön kolmen päivän konferenssi, jolle osallistui tutkijoita eri puolilta maailmaa.
Heidän joukossaan oli konferenssiesitteen mukaan myös Turun yliopiston tutkija Riikka Niskakari, joka oli erikoistunut normatiiviseen teoriaan ja monikulttuurisuuteen. SAMAN päivän iltana räväkän ja ristiriitaisen nettikirjoittajan Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjaan ilmaantui kello 22.59 nimimerkin "riikka" viesti.
"Terveisiä Barcelonasta. Täällä ei näy 'hälyyttävä maahanmuutto-ongelma'. Neekerit myyvät piraatti-Vuittoneita Las Ramblasilla, huivit ovat piilossa ja kukin kastissaan.
On epätodennäköistä, että samana päivänä Barcelonassa olisi ollut kaksi eri suomenkielistä Riikkaa, joiden mieliä kutkuttivat monikulttuurisuusasiat. Siksi on syytä epäillä, että Scriptan "riikka" oli yhtä kuin konferenssivieras Riikka Niskakari.
Hyvät Helsingin Sanomien sherlokit, olettepa tolloa roskasakkia!
Pari demoa:
- Pekka lähetti netissä terveisiä Barcelonasta fiktiivisellä nimimerkillä "Riikka", "Sanna", Annika", "Anna-Maja" tai "Li". Alkaako jo raksuttaa?
- Barcelonasta lähetti terveisiä nimimerkki "Musti". Se taas todistaa, että koiratkin osaavat kirjoittaa.
- Maalta Vantaalle sukulaisiin tullut Mirja kirjoitti nettiin ja koijasi hieman lähettämällä väärällä etunimellä terveisiä Barcelonasta, koska fiinimpää.
Nettiin voi kirjoitella kuka tahansa mitä tahansa millä tahansa nimimerkillä. Herkkäuskoiset ja tyhmät eivät tätä ymmärrä. Siksi heitä huijataan.
Jo tämän pitäisi riittää osoittamaan HS-toimittelijoiden tyhmyyden. Mitä lie fossiileja tai toiskätisiä sinne on nyt roudattu, kun eivät ymmärrä netistä ja sen käytöstä edes alkeita.
Aikoinaan Helsingin Sanomat oli kunniakas ja arvostettu lehti. Nykyään se on vajonnut provokaattoreiden ja valehtelijoiden roskapaperiksi. Joka vielä niin likaista, ettei sillä ilkeä edes pyllyään pyyhkiä, koska vielä pahemman hazardin vaara.
Ainoa joka voi enää auttaa on kunnon vesipesu toimituksessa Augeiaan tallien malliin. Pitäisi vaan ensin löytää jostakin se Herakles? Tsekatkaapa löytyisikö tuo sieltä netistä ja vielä ihan oikealla nimellään!
Voi vihtori, ei tämä myöntämiseen lopu nyt alkaa säälimätön jahtaaminen. Suvakit tuntevat voitonriemua ja maistavat veren. Kysymys, kuka on nyt seuraava... Ovat perkeleet löytäneet voittavan konseptin ja jatkavat tätä niin kauan kuin annetaan jatkaa.
Riikka alkoi selittelemään, ei olisi pitänyt.
Ei pysty ymmärtämään miten näillä ei mene kaaliin miten pitäisi toimia, nyt todisti kirjoittaneensa ne jutut ja vasemmiston kampanja saa uutta vettä myllyyn. Ehkä se on oikeasti niin, että persuista ei ole mihinkään, samat virheet vain toistuu.
Quote from: Viimeinen linja on 10.07.2023, 22:33:52
Voi vihtori, ei tämä myöntämiseen lopu nyt alkaa säälimätön jahtaaminen. Suvakit tuntevat voitonriemua ja maistavat veren. Kysymys, kuka on nyt seuraava... Ovat perkeleet löytäneet voittavan konseptin ja jatkavat tätä niin kauan kuin annetaan jatkaa.
Riikka alkoi selittelemään, ei olisi pitänyt.
Vielä on mahdollista ottaa käyttöön
neliraajajarrutus ja
seinäkiisto samaan aikaan huomauttamalla, että
"tässä parempaakin tekemistä, leikkikää keskenänne", ja kun ei enempää suostu sanomaan niin asia oli sillä taputeltu.
Pitäisiköhän ryhtyä vanhoilla päivillään suhdekonsultiksi ??
Quote from: Viimeinen linja on 10.07.2023, 22:33:52
Voi vihtori, ei tämä myöntämiseen lopu nyt alkaa säälimätön jahtaaminen. Suvakit tuntevat voitonriemua ja maistavat veren. Kysymys, kuka on nyt seuraava... Ovat perkeleet löytäneet voittavan konseptin ja jatkavat tätä niin kauan kuin annetaan jatkaa.
Riikka alkoi selittelemään, ei olisi pitänyt.
Jep, nyt vain katse palloon ulinasta välittämättä. Tuo selittely on typerintä mitä voi tehdä! JHA voisi hieman neuvoa, miten pidetään suvakkiulinassa pää kylmänä...lajissaan maan paras kokemusasiantuntija.
Quote from: LyijyS on 10.07.2023, 22:14:44
Quote from: Emo on 10.07.2023, 22:03:47
^^^^^^ Purra ei tuossa tunnusta mitään, toteaa että on kirjoittanut vihaisena ja turhautuneena.
Siitä on pitkä matka, että vanhoja yksittäisiä kirjoituksia tunnustaisi omikseen tai että joku voisi todistaa ne hänen kirjoittamikseen.
Vieläkö kukaan järkevä voi epäillä Riikan oman käytöksen jälkeen, etteikö hän ole noiden kirjoitusten takana. Älkää tehkö itsestänne vielä hölmömmän näköisiä.
Riikan olisi tullut seistä vain selkä suorana sanojensa takana ja kertoa, miten asia on. Nyt hän on jo alkanut alun hiljaisuuden jälkeen pikkuhiljaa kumarrella paineen alla, mikä on kaikkein surkein reagointitapa. Todennäköisesti kumarruksia tulee nyt lähipäivinä lisää.
Minkä kirjoitusten. Ainut kirjoitus mikä silmiin on osunut on tuo että Barselonassa satoi ja neekerit myi jotakin. On kyllä kovin laiha syy yleislakkoon. Kiinnostaisi kovasti mitä kaikkea se Riikka on kirjoitellut. Oletettavasti ihan järkeviä, voi olla puhunut vaikka väestön vaihdosta. Harmi kun Raija ei ole enää valtakunnansyyttäjänä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.07.2023, 22:47:44
Quote from: LyijyS on 10.07.2023, 22:14:44
Quote from: Emo on 10.07.2023, 22:03:47
^^^^^^ Purra ei tuossa tunnusta mitään, toteaa että on kirjoittanut vihaisena ja turhautuneena.
Siitä on pitkä matka, että vanhoja yksittäisiä kirjoituksia tunnustaisi omikseen tai että joku voisi todistaa ne hänen kirjoittamikseen.
Vieläkö kukaan järkevä voi epäillä Riikan oman käytöksen jälkeen, etteikö hän ole noiden kirjoitusten takana. Älkää tehkö itsestänne vielä hölmömmän näköisiä.
Riikan olisi tullut seistä vain selkä suorana sanojensa takana ja kertoa, miten asia on. Nyt hän on jo alkanut alun hiljaisuuden jälkeen pikkuhiljaa kumarrella paineen alla, mikä on kaikkein surkein reagointitapa. Todennäköisesti kumarruksia tulee nyt lähipäivinä lisää.
Minkä kirjoitusten. Ainut kirjoitus mikä silmiin on osunut on tuo että Barselonassa satoi ja neekerit myi jotakin. On kyllä kovin laiha syy yleislakkoon. Kiinnostaisi kovasti mitä kaikkea se Riikka on kirjoitellut. Oletettavasti ihan järkeviä, voi olla puhunut vaikka väestön vaihdosta. Harmi kun Raija ei ole enää valtakunnansyyttäjänä.
Käytä vaikka googlea, kyllä nuo on olleet sen verran hyvin esillä. Toki voit myös pitää pään poterossa, Purrahan tosiaan jo myönsi kaiken kirjoittaneensa. Tästä se lähtee Homma^^^ nousuun.
Saas nähdä miten Petterin pokka kestää tämän. Persut näyttäytyvät nyt ennennäkemättömän suurena saatanana "tolkun ihmisten" silmissä. Olen häkeltynyt tämän jatkuvan mediakampanjan väkevyydestä. Olin pahasti aliarvioinut suomalaisen vasemmiston voiman ja kyvykkyyden.
Kaikki uskovat (minä mukaan lukien) että tuo lainausten riikka on Riikka Purra. Ikävä kyllä vain pienen vähemmistön mielestä riikan puheenvuorot olivat hyviä ja kohottivat hänen pisteitään. Normojen enemmistölle ne ovat kauhistus.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 10.07.2023, 22:53:34
Purrahan tosiaan jo myönsi kaiken kirjoittaneensa. Tästä se lähtee Homma^^^ nousuun.
Linkkaapa se kohta, jossa Purra myönsi kirjoittaneensa kaikki Scriptan "riikka"-nimimerkille kirjatut viestit? Purra kun itse blogikirjoituksessaan selvensi, että Vieraskirjassa ei ollut kirjautumismahdollisuutta ja nimimerkin sai valita vapaasti. Osan lienee kirjoittanut. Muista ei ole varmuutta. Ketään maalittamatta, niin mukana nuivassa skenessä on ollut alkuajoista muitakin Riikkoja.
Nyt vittu se Tiitisen lista auki. Tässä on pikkuisen isompia kupruja poliitikoilla kontollaan kuin neekerisanan käyttäminen.
Quote from: Tavan on 10.07.2023, 22:59:11
Saas nähdä miten Petterin pokka kestää tämän. Persut näyttäytyvät nyt ennennäkemättömän suurena saatanana "tolkun ihmisten" silmissä. Olen häkeltynyt tämän jatkuvan mediakampanjan väkevyydestä. Olin pahasti aliarvioinut suomalaisen vasemmiston voiman ja kyvykkyyden.
Kaikki uskovat (minä mukaan lukien) että tuo lainausten riikka on Riikka Purra. Ikävä kyllä vain pienen vähemmistön mielestä riikan puheenvuorot olivat hyviä ja kohottivat hänen pisteitään. Normojen enemmistölle ne ovat kauhistus.
"Tolkun ihminen" ei muutenkaan äänestä persuja joten sinänsä asialla ei ole merkitystä, kannattajia tuskin pahat sanat haittaa. Onkin muusta hallituksesta kiinni meneekö löysät housuun.
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 23:03:37
Quote from: Tavan on 10.07.2023, 22:59:11
Saas nähdä miten Petterin pokka kestää tämän. Persut näyttäytyvät nyt ennennäkemättömän suurena saatanana "tolkun ihmisten" silmissä. Olen häkeltynyt tämän jatkuvan mediakampanjan väkevyydestä. Olin pahasti aliarvioinut suomalaisen vasemmiston voiman ja kyvykkyyden.
Kaikki uskovat (minä mukaan lukien) että tuo lainausten riikka on Riikka Purra. Ikävä kyllä vain pienen vähemmistön mielestä riikan puheenvuorot olivat hyviä ja kohottivat hänen pisteitään. Normojen enemmistölle ne ovat kauhistus.
"Tolkun ihminen" ei muutenkaan äänestä persuja joten sinänsä asialla ei ole merkitystä, kannattajia tuskin pahat sanat haittaa. Onkin muusta hallituksesta kiinni meneekö löysät housuun.
"Tolkun ihmisille" Jussi Halla-aho oli suurin saatana ennen Ukrainaa ja niin vain persujen kannatusennätykset rikottiin hänen puheenjohtajakaudellaan. Persujen kannatuksen suurin uhka hallituksessa on, että PS alkaa vaikuttaa liian kokoomuslaiselta.
Nettihesarin etusivua skrollaan. NATO- ym juttujen jälkeen Riikka Purran kirjoitukset. Sitten muutaman päivän vanha juttu naisten seksibileistä. Sitten taas uudestaan isolla kuvalla ja fontilla juttu Rydmania koskevista epäilyistä.
Aika kova mylly, vasemmistolla on tosi paha mieli.
Nyt vaan se alkuperäinen get over it- mentaliteetti kehiin.
Miksi median
maalittamat persuministerit eivät voisi vaan todeta medialle jotain tyyliin "Teidän kannattamanne vihervasemmisto hävisi vaalit ja on oppositiossa. Persut ovat hallituksessa.
Get over it. Väitätte olevanne huolissaan demokratiasta mutta pyritte kaatamaan vaalien jälkeen kahden suurimman puolueen ympärille rakennetun hallituksen ja nostamaan vaalit hävinneen vihervasemmiston valtaan."?
Normaalisti olen englannin puheeseen tunkemista vastaan mutta tähän se olisi paikallaan viittauksena erään median rakastaman suvakkihuoran viime vaalikaudella sanomaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.07.2023, 22:43:36
Quote from: Viimeinen linja on 10.07.2023, 22:33:52
Voi vihtori, ei tämä myöntämiseen lopu nyt alkaa säälimätön jahtaaminen. Suvakit tuntevat voitonriemua ja maistavat veren. Kysymys, kuka on nyt seuraava... Ovat perkeleet löytäneet voittavan konseptin ja jatkavat tätä niin kauan kuin annetaan jatkaa.
Riikka alkoi selittelemään, ei olisi pitänyt.
Jep, nyt vain katse palloon ulinasta välittämättä. Tuo selittely on typerintä mitä voi tehdä! JHA voisi hieman neuvoa, miten pidetään suvakkiulinassa pää kylmänä...lajissaan maan paras kokemusasiantuntija.
Ihmetyttää suuresti, miksi muut persut eivät voi ottaa oppia tässä itse Mestarilta. Pitäisikö Mestarin järjestää koulutus muille median regiiminvaihto-operaation varalle, jos ei ole liian myöhäistä vielä?
Näyttäytyvätkö median masinoimat "kohut" muille hallituspuolueille oikeasti muina kuin yrityksenä vaihtaa persut hallituksessa vihervasemmistoon? Nimimerkin riikka kirjoituksia Halla-ahon blogiin nostettiin esille jo ennen vaaleja. Nytkö vain sattui löytymään aihe aiempien persuministerien kaatoyritysten (ja yhden onnistumisenkin) jälkeen?
Onko syynä, siihen ettei media samalla lailla väittänyt väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi vaalien alla, halu estää väestönvaihdon nousu laajempaan tietoisuuteen vaalien alla? Ei vihrevasemmisto voi väittää, että olisivat huomanneet vasta nyt puheet väestönvaihdosta. Mainitsi Leena Merikin Elina Valtosen kannattamien mamumäärin kuulostavan väestönvaihdolta. Oli jossain lehdessä (kai joko Iltalehti tai Iltasanomat) Ville Rannan piirtämä pilakuva, jossa Riikka Purra sanoo vähintään kahdesti väestönvaihto (eikä muita sanoja) ja joku muu hahmo kysyy "Missä se uusi väestö on? Vanha vietiin pois jo aikoja sitten?". Nyt media sitten puhuu "väestönvaihto-salaliittoteoriasta" samalla kun levittää itse oikeita salaliittoteorioita äärioikeistolle piiloviestivistä persuministereistä.
Nyt sitten Rikkakin on sen suuren enemmistön silmissä natsi, rasisti ja kaikki muut pahat. Paine kasvaa, pelkään että tulee ilmoitus jossa sanotaan: puolueen edun nimissä ja suurempaa haittaa torjuakseni olen päättänyt erota. Ja kun tämä tapaus on saatu maaliin alkaa seuraava jahti, pakko (vastentahtoisesti) ihailla suvakkeja ja vasemmistoa miten tämän kaiken keksivät, aika hyvä pakko myöntää. Ja tähän vielä suurten medioiden yhtäaikainen tulituki ja paineesta johtunut selittely. Pahalta näyttää kyllä.
Quote from: Viimeinen linja on 10.07.2023, 23:18:07
Nyt sitten Rikkakin on sen suuren enemmistön silmissä natsi, rasisti ja kaikki muut pahat. Paine kasvaa, pelkään että tulee ilmoitus jossa sanotaan: puolueen edun nimissä ja suurempaa haittaa torjuakseni olen päättänyt erota. Ja kun tämä tapaus on saatu maaliin alkaa seuraava jahti, pakko (vastentahtoisesti) ihailla suvakkeja ja vasemmistoa miten tämän kaiken keksivät, aika hyvä pakko myöntää. Ja tähän vielä suurten medioiden yhtäaikainen tulituki ja paineesta johtunut selittely. Pahalta näyttää kyllä.
No ei näytä pahalta, älkää nyt voivotelko isot miehet! Median möly ja hysteria ei kerro mitään siitä, kuinka paljon tavallista suomalaista kiinnostaa minkään nikin neekerit vuodelta 2008.
Ei saa todellakaan taipua vassarien hyökkäyksen alla. Ei mitään turhia selittelyjä tai myötäilyjä. Jos media onnistuu kaatamaan hallituksen, se tulee tekemään sen uudestaan tulevaisuudessa aina kun on agendalle epämiellyttäviä puolueita tai henkilöitä hallituksessa.
Riikalle tsemppiä ja jaksamista!
Quote from: Viimeinen linja on 10.07.2023, 23:18:07
Nyt sitten Rikkakin on sen suuren enemmistön silmissä natsi, rasisti ja kaikki muut pahat. Paine kasvaa, pelkään että tulee ilmoitus jossa sanotaan: puolueen edun nimissä ja suurempaa haittaa torjuakseni olen päättänyt erota. Ja kun tämä tapaus on saatu maaliin alkaa seuraava jahti, pakko (vastentahtoisesti) ihailla suvakkeja ja vasemmistoa miten tämän kaiken keksivät, aika hyvä pakko myöntää. Ja tähän vielä suurten medioiden yhtäaikainen tulituki ja paineesta johtunut selittely. Pahalta näyttää kyllä.
Purra ei tule eroamaan tai se on persujen loppu.
Quote from: sancai on 10.07.2023, 23:06:44
"Tolkun ihmisille" Jussi Halla-aho oli suurin saatana ennen Ukrainaa ja niin vain persujen kannatusennätykset rikottiin hänen puheenjohtajakaudellaan. Persujen kannatuksen suurin uhka hallituksessa on, että PS alkaa vaikuttaa liian kokoomuslaiselta.
Muistavat myös aina sanoa, että hirveä ihminen silti ja eivät kannata.
Minusta on turha yrittää kiistää ettei Purra olisi kirjoittanut neekereistä Halla-ahon vieraskirjassa. Yhteensattumia on liikaa, jotta kiistäminen olisi uskottavaa ja toisaalta Purra ei myöskään ole kieltänyt kyseiset tekstit.
Tähän asiaan liittyy kuitenkin monta näkökulmaa...
Tekstit on aika vanhoja, noin 15 vuotta ja kirjoitettu sellaiseen aikaan kun Purra ei ollut politiikassa eikä ainakaan persuissa. On selvä, että maallikkona ja anonyyminä sanotaan monesti asioita hyvin "kansanomaisesti" eikä mitään erityistä etikettiä noudateta. Ministeri-Purra ei tietenkään sanoisi asioita tällä tavalla, joten on hieman kökköä pyrkiä liittämään vanhat jutut ministerin virkaan ja peräänkuuluttaa katumusharjoituksia kahden eri julkisuusroolin välillä.
Jutut on myös kirjoitettu sellaiseen aikaan (2008) kun mm. "neekeri" ei vielä ollut varsinaisesti vasemmiston kiellettyjen sanojen listalla. Sen takia on tavallaan eräänlaista historiarevisionismia julistaa kirjoitukset rasistisiksi tämän päivän mittapuun mukaan. Nämä jutut oli ehkä rasistisia myös 2008 nousevan suvaitsevaiston syvissä riveissä mutta tuskin kansan syvissä riveissä.
Väitän myös, että suunnilleen kaikki tässä maassa ovat puhuneet tai ajatelleet samalla lailla "neekereistä" jne. joten kuka on se synnitön, joka heittää ensimmäisen kiven.
Jos Neekeri-Purraa vertaa Natsi-Lindtmaniin niin yhtäläisyydet ovat samat ja erilaiset. Molemmat on kirjoitettu "nuoruudessa" tosin sillä eroilla, että Lindtman oli nuorempi kun Purra mutta jo demarien politiikassa mukana. Lindtmanin rikos on kuitenkin vakavampi, jos vakavuutta halutaan arvioida. Ainakin se oli erinomaisen nolo. Natsittelu voitaneen kuitenkin pitää jonkinlaisena juvenaalina kannanottona ja munasillaan riekkuminen valokuvissa osoittaa jopa 18 vuotiaalta poikkeuksellisen huonoa harkintakykyä. Lindtmanin pippelikuviahan on jo julkaistu ulkomaisessakin mediassa.
Purran neekeröinti liittyi lähinnä kirjoituksiin, jossa paistaa läpi turhautuneisuus maahanmuutosta. Kieli on arkista ja karkeaa, mutta itse asia, maahanmuuton kritisointi, ei itsessään ole aatteellisesti tuomittavaa, paitsi ehkä suvakkipiireissä.
Mediassa Natsi-Lindtman ei kuitenkaan saanut kovin paljon huomioita. Juttu kuitattiin yhdessä päivässä, mutta otaksun, että Neekeri-Purrasta kuullaan vielä tovin. Tosin Lindtmanin pippelikuvat ovat loppuiäksi naurun aiheena netin syövereissä, vaikka ne hävisi lööpeistä hetkessä.
Purraa on kuitenkin myös kritisoitava siltä osin, että on naiivia kirjoittaa anonyyminä netissä niin, että on jälkikäteen tunnistettavissa. Purra on paljastanut itsestään aivan liikaa, jottei jutut olisi yhdistettävissä häneen.
Oman nimen käyttäminen nimmarina on aloittelijan perusvirhe, johon Purra lankesi. Niminimmari ei tietenkään vielä ole ratkaiseva paljastus, mutta jos lisäksi kertoo elämästään asioita, joita jälkikäteen voidaan yhdistää oikeaan nimeen, niin anonymiteetti on käytännössä murrettu.
Tosin pitää huomioida se, että kun Purra on 2008 kirjoittanut juttujaan, hän tuskin osasi ennakoida olevansa ministerinä 2023. Jos politiikan huippu olisi ollut tähtäimessä, hän olisi varmaan moderoinut juttujaan tarkemmin. Tältäkin osin voi sanoa, että Natsi-Lindtmanin harkintakyky on ollut erinomaisen heikko. Hänhän oli jo nuorena politiikassa mukana, jolloin hän oletettavasti pyrki luomaan uraa politiikassa. Silti hän ei osannut ennakoida että munasillaan heilaaminen ei tule näyttämään hyvältä uran kehittyessä. Noh, demarit eivät ole tunnettuja älystään.
Media peräänkuuluttaa nyt Purralta katumusharjoituksia ja anteeksipyyntöjä. Tässä vaiheessa pitää kuitenkin kysyä, keneltä pitää pyytää anteeksi ja kenelle Purra on tilivelvollinen? Kuka on konkreettisesti se taho, jolla olisi moraalinen oikeus peräänkuuluttaa anteeksipyyntöä? Toimittajat? Joku random neekeri? Vasemmisto? Kansa?
Tällaista tahoa ei tietenkään ole eikä kellään kansalaisella ole velvollisuutta pyydellä sanomisiaan kollektiivisesti anteeksi yhtään keltään. Media haluaa kuitenkin pakottaa (myös) Purran ryömimään ristille ja pyytämään vasemmistoinkvisitiolta synninpäästöä pahoista teoistaan. Purra tekee kuitenkin oikein kun ei pyytele anteeksi ja selittele sen enempää. Se on loputon itseruoskinnan tie, joka vain ruokkii vasemmistomedian halua mestata persu toisensa jälkeen.
Yleisellä tasolla on vielä todettava se, että persut ovat (ainakin vielä) kansanliike toisin kun muut puolueet. Persujen koko päättävä porras on käytännössä tullut toisesta elämästä sisään politiikkaan eikä siis muiden puolueiden tapaan edenneet pitkää tietä nuorisopolitiikan kautta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että persujen päättäjillä on väkisinkin mukanaan kaikkea sitä rönsyä ja tauhka kun millä tahansa tavallisella kansalaisella on. Elämää on siis eletty myös puoluepolitiikan ulkopuolella ja siitä voi sitten muodostua ikävältä näyttävä historia kun vanhat karkeat sanomiset ja kansanomaiset mielipiteet nousevat julkisuuteen.
Muissa puolueissa lähes kaikki silmää tekevät ovat olleet jo hyvin pitkään mukana jo nuoresta saakka. Heidät on siis groomattu sisään poliittiseen etikettiin ja toimintatapoihin eikä heillä sen takia juurikaan ole sellaista arjen karheaa historiaa, josta voisi luoda skandaaleja tai sitten rönsyt on ymmärretty peittää ajoissa (Lindtman oli yrittänyt hävittää natsipippelikuvansa mutta ne ehti vuotaa).
Asetelma siis on, että persujen palveluväki on päässyt sisään aateliston salonkeihin ja nyt kritisoidaan sitä, ettei ymmärretä pitää kiinni viinilasia oikein.
Tätä taustaa vasten on hieman epäoikeudenmukaista verrata persuja muihin puolueisiin. Persujen tausta vain on maallikkomaisempi ja sen mukana tulee myös mukana tapoja, jotka eivät sovi hienoston salonkeihin. Tämä on vain hyväksyttävä.
Tilanne muuttunee ajan saatossa, koska persujen nuorisoliitosta on nousemassa uusia kykyjä, jotka ovat harjaantuneempia ja kokeneempia somen karikoista ja kuopista eikä niin helposti jätä sellaisia jälkiä, joista media voisi luoda skandaaleja vuosien päästä.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 10.07.2023, 22:53:34
Käytä vaikka googlea, kyllä nuo on olleet sen verran hyvin esillä. Toki voit myös pitää pään poterossa, Purrahan tosiaan jo myönsi kaiken kirjoittaneensa. Tästä se lähtee Homma^^^ nousuun.
Tälläiseen ihan esimerkiksi otettuihin viesteihin törmäsin
Viesteissä nimimerkki "riikka" on muun muassa viitannut maahanmuuttajalasten ampumiseen lähijunassa, sekä käyttänyt runsaasti rasistisia slurreja:
– Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone?
– Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin.
Lisäksi nimimerkki on käyttänyt rasistisia termejä kuten "pikkusomppu" ja "maanmutaaja".
Jotenkin jäin kaipaamaan sitä että mihin nämä viittaukset liittyvät eli onko repäisty irti taustasta.
Tuo eka, netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia. Onko se havainto vai yllytys sylkemään kerjäläisten päälle ja hakkaamaan neekerilapsia. Jos havainto niin tuo sana neekerilapsetko se niin kamala on. Entäs sitten tuo toinen: Jos minulle annettaisiin ase niin ruumiita tulisi ihan lähijunassa. Mihin se sitten liittyy, maahanmuuttajalasten ampumiseen lähijunassa ihan huvikseen vaikka tuossa sitaatissa ei mainita maahanmuuttajalapsia. En oikein usko että se niminerkki Riikka ihan ilman syytä alkaisi edes mielessään alkaisi lähijunissa ammuskelemaan, kyllä tuollaisen tokaisuun joku syy on oltava, ehkä se mitä siellä lähijunassa tapahtuu. Aika monelle voi tulla sama mieleen.
Sitten nuo rasistiset ilmaisut pikkusomppu ja maanmutaaja. Tuon maanmutaaja sanan kuulin ensimmäisen kerran joten se ei ole juurtunut kielenkäyttöön. Tuo sana pikkusomppu on minusta ihan kiltti ilmaisu pienestä somalista. Ei sana Somppu ole sen rasistisempi kuin sana Somali mistä se on väännetty.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.07.2023, 23:52:43
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 10.07.2023, 22:53:34
Käytä vaikka googlea, kyllä nuo on olleet sen verran hyvin esillä. Toki voit myös pitää pään poterossa, Purrahan tosiaan jo myönsi kaiken kirjoittaneensa. Tästä se lähtee Homma^^^ nousuun.
Tälläiseen ihan esimerkiksi otettuihin viesteihin törmäsin
Viesteissä nimimerkki "riikka" on muun muassa viitannut maahanmuuttajalasten ampumiseen lähijunassa, sekä käyttänyt runsaasti rasistisia slurreja:
– Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone?
– Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin.
Lisäksi nimimerkki on käyttänyt rasistisia termejä kuten "pikkusomppu" ja "maanmutaaja".
Jotenkin jäin kaipaamaan sitä että mihin nämä viittaukset liittyvät eli onko repäisty irti taustasta.
Tuo eka, netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia. Onko se havainto vai yllytys sylkemään kerjäläisten päälle ja hakkaamaan neekerilapsia. Jos havainto niin tuo sana neekerilapsetko se niin kamala on. Entäs sitten tuo toinen: Jos minulle annettaisiin ase niin ruumiita tulisi ihan lähijunassa. Mihin se sitten liittyy, maahanmuuttajalasten ampumiseen lähijunassa ihan huvikseen vaikka tuossa sitaatissa ei mainita maahanmuuttajalapsia. En oikein usko että se niminerkki Riikka ihan ilman syytä alkaisi edes mielessään alkaisi lähijunissa ammuskelemaan, kyllä tuollaisen tokaisuun joku syy on oltava, ehkä se mitä siellä lähijunassa tapahtuu. Aika monelle voi tulla sama mieleen.
Sitten nuo rasistiset ilmaisut pikkusomppu ja maanmutaaja. Tuon maanmutaaja sanan kuulin ensimmäisen kerran joten se ei ole juurtunut kielenkäyttöön. Tuo sana pikkusomppu on minusta ihan kiltti ilmaisu pienestä somalista. Ei sana Somppu ole sen rasistisempi kuin sana Somali mistä se on väännetty.
Ampuminen on vastaus tähän Pirjon viestiin:
[tweet]1678420604502900738[/tweet]
Eikös se ole paras jos suvakit tuhlaavat kaikki paukkunsa saman tien, siten että ne loppuvat eikä niitä jää jäljelle lopuksi neljäksi vuodeksi?
Purra ilmoitti 8 h aiemmin ettei tulisi mieleenkään alkaa pahoitella ja irtisanoutua.
8 h myöhemmin hän vaikuttaa pahoittelevan ja irtisanoutuvan.
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 23:55:19
Ampuminen on vastaus tähän Pirjon viestiin:
[tweet]1678420604502900738[/tweet]
Tuo ampumisjuttu on tosi outo jos tosiaan on Riikan kirjoittama. Vastaus Pirjon viestiin perheväkivallan uhreista pomppaa ilman minkäänlaista yhteyttä "ammuskeluun lähijunassa" ja sitten nuo puheet pippelin pituudesta, ei kuulosta harkitsevan Riikan kirjoittamaksi. Kyse ei ole edes älykkäästä keskustelusta.. Olisikohan nuo jutut nimimerkki riikan kynästä.
Tähän keissiin soveltuu hyvin: mikä ei tapa se vahvistaa. Jos Riikka vähät välittää mediakohkauksesta, se osoittaa itsenäisyyttä ja vahvuutta, jota Suomen kansa kyllä osaa arvostaa. Ja se tulee näkymään tulevaisuudessa mm vaaleissa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.07.2023, 00:19:35
Quote from: Pöhisijä on 10.07.2023, 23:55:19
Ampuminen on vastaus tähän Pirjon viestiin:
[tweet]1678420604502900738[/tweet]
Tuo ampumisjuttu on tosi outo jos tosiaan on Riikan kirjoittama. Vastaus Pirjon viestiin perheväkivallan uhreista pomppaa ilman minkäänlaista yhteyttä "ammuskeluun lähijunassa" ja sitten nuo puheet pippelin pituudesta, ei kuulosta harkitsevan Riikan kirjoittamaksi. Kyse ei ole edes älykkäästä keskustelusta.. Olisikohan nuo jutut nimimerkki riikan kynästä.
siinä oli ennen noita lainauksia pitkät keskustelut kouluampumisista ja aselaista, ja Nimimerkki Pirjo ehdotti että aseenkantoluvan saisi vain naiset.
ja lähinnä tuosta keskustelusta tulee paska huumori, mutta sellaistahan se silloin oli. Olen itsekin kirjoitellut, aika synkkää huumoria.
Quote from: Naikkone on 11.07.2023, 00:38:17
siinä oli ennen noita lainauksia pitkät keskustelut kouluampumisista ja aselaista, ja Nimimerkki Pirjo ehdotti että aseenkantoluvan saisi vain naiset.
ja lähinnä tuosta keskustelusta tulee paska huumori, mutta sellaistahan se silloin oli. Olen itsekin kirjoitellut, aika synkkää huumoria.
Vai sellainen tataus. Siitä sitten repäistiin raflaava juttu.
Quote from: Naikkone on 11.07.2023, 00:38:17
siinä oli ennen noita lainauksia pitkät keskustelut kouluampumisista ja aselaista, ja Nimimerkki Pirjo ehdotti että aseenkantoluvan saisi vain naiset.
ja lähinnä tuosta keskustelusta tulee paska huumori, mutta sellaistahan se silloin oli. Olen itsekin kirjoitellut, aika synkkää huumoria.
Itse olen kuullut tuon ampumisen varmaan satoja kertoja, täällä ainakin ihan yleistä puhekieltä, eihän sillä oikeasti mitään tarkoiteta, semmoinen sanonta vain. Ja kuten nähdään, Purra tai riikka ei ole ketään päästänyt päiviltä 15v aikana. Siksi konteksti ja mitä tekstillä tarkoitetaan onkin tärkeää, vasemmallahan se ei toki kiinnosta, vaan haluaa ampua ruskeita pikkulapsia hulluissa väkivaltafantasioissa mikäli heiltä kysytään.
"Jos se on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei ole totta".
Merkittävä detalji sattui silmiin, kun luin HS:n lukijoiden kommentteja ja niiden tykkäyslukuja. Aiemmissa tapauksissa, kuten esimerkiksi Junnila, Mäenpää ja Rydman, vihavasemmiston kommentit ovat saaneet joitakin satoja tykkäyksiä. Varsinkin Mäenpään tapauksessa kommenttien jakauma oli n. 1500 / 500, eli kommentti Mäenpään puolesta saattoi saada puolitoista tuhatta tykkäystä, mutta kommentti häntä vastaan sai vain viitisensataa tykkäystä.
Nyt, kun luen uutista (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html), joka on tänään julkaistu 18:40, niin siellä ei ole mitään muuta kuin vihavasemmiston kommentteja ja tykkäyslukemat ovat yli 4000 tykkäystä suosituimmilla kommenteilla, jotka ovat kaikki vihavasemmiston kirjoittamia. Ettäkö maanantai-iltana aina vuorokauden vaihtumiseen asti, kun n. 70% Suomesta viettää kesälomaansa, tulisi tämänkaltainen hyöky tykkäyksiä, joissa jotain viisitoista vuotta sitten tapahtuneita nimimerkki-raivoamisia arvioidaan kuin ne olisivat tapahtuneet tänään? Hmmm.... onhan se tietenkin mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä.
Jos tätä järjellä pohtii, niin voisiko olla niin, että tapaukset Junnila, Mäenpää ja Rydman saivat median ja vihavasemmiston pelästymään? Ei tullutkaan tykkäyksiä vihavasemmiston raivolle ja kansa tuomitsikin heidät, eikä "journalismin" jyrän alle joutuneita poliitikkoja. Nyt tilanteesta on opittu ja joku/jotkut ovat organisoineet näitä tykkäyksiä "aavistuksen" verran liikaa. Homma olisi ollut jollain tonnin-parin tykkäysmäärillä uskottava, mutta nyt, kun noita tykkäyksiä tehdään viidettä tonnia likelle yltäviä määriä viiden tunnin aikana, niin ei ainakaan itselle mene enää tuo läpi.
Ai miksikö? No siksi, että tätä hyökkäystä on selkeästi pantattu odottamaan sopivaa hetkeä - pieleen tosin meni sekin - olisihan tästä voinut meluta jo silloin, kun Riikka Purra valittiin kansanedustajaksi tai viimeistään silloin, kun hänet valittiin Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Kaikki vaikuttaa siltä, että jokin tai jotkut mediat ovat luoneet PS:n jäsenistöstä laittoman henkilörekisterin, johon on luotu profiileja kaikesta, mitä vaan saadaan esille kaivettua. Me kaikki hompanssit olemme takuuvarmasti siinä. Koska mistäpä sitä tietää, että kuka meistä mahdollisesti nousee seuraavaksi politiikan parrasvaloihin.
Siksipä sanon tässä "NEEKERI" ilman mitään assosiaatiota mihinkään. Haluan päästä keskustelemaan tästä TV-ohjelmiin ja lehdistön kanssa, jos joskus menestyn politiikassa. Takaan, että en pyytele anteeksi ja myös sen, että perusteluni NEEKERI-sanan käytölle ovat mitä viihdyttävimmät.
Quote from: Totti on 10.07.2023, 23:42:02
Minusta on turha yrittää kiistää ettei Purra olisi kirjoittanut neekereistä Halla-ahon vieraskirjassa. Yhteensattumia on liikaa, jotta kiistäminen olisi uskottavaa ja toisaalta Purra ei myöskään ole kieltänyt kyseiset tekstit.
Tähän asiaan liittyy kuitenkin monta näkökulmaa...
Tekstit on aika vanhoja, noin 15 vuotta ja kirjoitettu sellaiseen aikaan kun Purra ei ollut politiikassa eikä ainakaan persuissa. On selvä, että maallikkona ja anonyyminä sanotaan monesti asioita hyvin "kansanomaisesti" eikä mitään erityistä etikettiä noudateta. Ministeri-Purra ei tietenkään sanoisi asioita tällä tavalla, joten on hieman kökköä pyrkiä liittämään vanhat jutut ministerin virkaan ja peräänkuuluttaa katumusharjoituksia kahden eri julkisuusroolin välillä.
Jutut on myös kirjoitettu sellaiseen aikaan (2008) kun mm. "neekeri" ei vielä ollut varsinaisesti vasemmiston kiellettyjen sanojen listalla.
Siis mitä helvettiä. Purra on ollut 31-vuotias! Halla-ahon arjalaisjutut ja n****rinpiiskaamiset ymmärrän vielä jotenkin 19-vuotiaan mustavalkoisena ajattelutapana tai huumorina (mutta sitä en ymmärrä että ukko yrittää selittää ensiksi niiden olevan photoshoppausta JA SEN JÄLKEEN että toimittaja on itse kirjoittanut ne).
Ja toisekseen, vuonna 2008 ei todellakaan ollut normaalia sanoa nee**ri enää missään. 80-luvulla se alkoi olla jo vähän hapokasta ja 90-luvulla se ei ollut enää ollenkaan hyväksyttyä. Riippuen tietenkin minkälaisissa rasisti/junttipiireissä kukakin on liikkunut.
Vasureillahan niitä väkivaltafantasioita on ja ovat toteuttaneetkin niitä. Otetaampa esikerkiksi tuo lautu työn orjista. Sen saattelemana lähdettiin väkivalloin kaatamaan laillista hallitusta. Lauluhan on peitelty kehoitus väkivaltaan, mitä muuta se rintamaamme yhtyminen ja viimeisestä taistosta on. Kai se viimeinen taisto tarkoittaa että sortajina pidetyt listitään viimeiseen mieheen asti. Joka vappu ne sitä hoilaavat mutta onneksi eivät ole siihen viimeiseen taistoon vielä lähteneet, pälkäävät kai että käy kuin edellisessä yrityksessä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.07.2023, 01:11:14
Vasureillahan niitä väkivaltafantasioita on ja ovat toteuttaneetkin niitä. Otetaampa esikerkiksi tuo lautu työn orjista. Sen saattelemana lähdettiin väkivalloin kaatamaan laillista hallitusta. Lauluhan on peitelty kehoitus väkivaltaan, mitä muuta se rintamaamme yhtyminen ja viimeisestä taistosta on. Kai se viimeinen taisto tarkoittaa että sortajina pidetyt listitään viimeiseen mieheen asti. Joka vappu ne sitä hoilaavat mutta onneksi eivät ole siihen viimeiseen taistoon vielä lähteneet, pälkäävät kai että käy kuin edellisessä yrityksessä.
Onpa epätoivoinen spinnaus.
Quote from: Donald Musk on 11.07.2023, 01:11:13
Siis mitä helvettiä. Purra on ollut 31-vuotias! Halla-ahon arjalaisjutut ja n****rinpiiskaamiset ymmärrän vielä jotenkin 19-vuotiaan mustavalkoisena ajattelutapana tai huumorina (mutta sitä en ymmärrä että ukko yrittää selittää ensiksi niiden olevan photoshoppausta JA SEN JÄLKEEN että toimittaja on itse kirjoittanut ne).
Ja toisekseen, vuonna 2008 ei todellakaan ollut normaalia sanoa nee**ri enää missään. 80-luvulla se alkoi olla jo vähän hapokasta ja 90-luvulla se ei ollut enää ollenkaan hyväksyttyä. Riippuen tietenkin minkälaisissa rasisti/junttipiireissä kukakin on liikkunut.
Kun lähtee keksimään näitä juttuja ei kannata liioitella, kasarilla opetettiin vielä koulussa ja tässä esimerkki tuoreemmasta käytöstä:
Quote
Neekerinpusun nimi muutetaan "Brunbergin suukoksi"
Viidenkymmenen vuoden ikään ehtinyt vaahtosuklaaherkku neekerinpusu saa ensi syksynä uuden nimen. Makeisia valmistava porvoolainen sukuyhtiö Brunberg Oy vaihtaa neekerinsuukkojen nimen soveliaammaksi "Brunbergin suukoksi".
16.5.2001 0:00
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000299441.html
Quote from: Pöhisijä on 11.07.2023, 01:15:35
Quote from: Donald Musk on 11.07.2023, 01:11:13
Siis mitä helvettiä. Purra on ollut 31-vuotias! Halla-ahon arjalaisjutut ja n****rinpiiskaamiset ymmärrän vielä jotenkin 19-vuotiaan mustavalkoisena ajattelutapana tai huumorina (mutta sitä en ymmärrä että ukko yrittää selittää ensiksi niiden olevan photoshoppausta JA SEN JÄLKEEN että toimittaja on itse kirjoittanut ne).
Ja toisekseen, vuonna 2008 ei todellakaan ollut normaalia sanoa nee**ri enää missään. 80-luvulla se alkoi olla jo vähän hapokasta ja 90-luvulla se ei ollut enää ollenkaan hyväksyttyä. Riippuen tietenkin minkälaisissa rasisti/junttipiireissä kukakin on liikkunut.
Kun lähtee keksimään näitä juttuja ei kannata liioitella, kasarilla opetettiin vielä koulussa ja tässä esimerkki tuoreemmasta käytöstä:
Quote
Neekerinpusun nimi muutetaan "Brunbergin suukoksi"
Viidenkymmenen vuoden ikään ehtinyt vaahtosuklaaherkku neekerinpusu saa ensi syksynä uuden nimen. Makeisia valmistava porvoolainen sukuyhtiö Brunberg Oy vaihtaa neekerinsuukkojen nimen soveliaammaksi "Brunbergin suukoksi".
16.5.2001 0:00
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000299441.html
Hyvä huomio tuo Brunberg-keissi, olin jo autuaasti unohtanut.
Mutta muuten taidat olla väärässä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-n-sanasta-tuli-paha-ja-kielletty-asiantuntija-kertoo/136286
"1970-luvun alun tietosanakirjoissa ei vielä ollut mitään lisämainintaa neekeri-sanan käytöstä, mutta 1970-luvun lopulla ilmestyneissä oli jo kommentti sanan halventavuudesta"
"Vaikka neekeri-sana katosi aapisesta 70-luvulla, tuotenimissä se pysyi sitkeästi 2000-luvulle saakka. Neekerinsuukko muuttui Brunbergin suukoksi vuonna 2001."
Dosentti kuvailee Riikka Purran kirjoittamiksi epäiltyjä viestejä hurjan väkivaltaisiksi – "Nyt on viimeistään avattava silmät"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dosentti-kuvailee-riikka-purran-kirjoittamiksi-epailtyja-viesteja-hurjan-vakivaltaisiksi-nyt-on-viimeistaan-avattava-silmat/8736290
Mtvuutiset on jo löytänyt dosentin kommentoimaan. Jo otsikkoa lukiessa arvaa melko tarkasti ketä on haastateltu. Silvennoinen, Raatikainen, Saresma? Klikkaamalla selviää.
Quote from: Donald Musk on 11.07.2023, 01:14:16
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.07.2023, 01:11:14
Vasureillahan niitä väkivaltafantasioita on ja ovat toteuttaneetkin niitä. Otetaampa esikerkiksi tuo lautu työn orjista. Sen saattelemana lähdettiin väkivalloin kaatamaan laillista hallitusta. Lauluhan on peitelty kehoitus väkivaltaan, mitä muuta se rintamaamme yhtyminen ja viimeisestä taistosta on. Kai se viimeinen taisto tarkoittaa että sortajina pidetyt listitään viimeiseen mieheen asti. Joka vappu ne sitä hoilaavat mutta onneksi eivät ole siihen viimeiseen taistoon vielä lähteneet, pälkäävät kai että käy kuin edellisessä yrityksessä.
Onpa epätoivoinen spinnaus.
Kuinka niin epätoivoinen spinnaus.
Et tainnut hoksata tuon postaukseni sisältöä. Siinä oli irvailtu tahallista väärinymmärrystä mitä media ja useat asiantuntijatkin harrastavat. Tuo kansainvälinen on ihan normaali työväenläulu verrattavissa vaikkapa maakuntalauluihin. Sen sanat voi tahallisesti ymmärtää väärin ja tehdä sitten omia tulkintoja. Media ja ns asiantuntijat ja jopa oikeuslaitoksen tuomarit harrastavat juuri sitä, epätoivoista spinnausta. Aikanaan oli vuorossa Halla-aho ja panssareiden lähettäminen Ateenan kaduille ja sitten ne täkyt Illmannille.
.
Quote from: Parzival on 11.07.2023, 01:34:45
Dosentti kuvailee Riikka Purran kirjoittamiksi epäiltyjä viestejä hurjan väkivaltaisiksi – "Nyt on viimeistään avattava silmät"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dosentti-kuvailee-riikka-purran-kirjoittamiksi-epailtyja-viesteja-hurjan-vakivaltaisiksi-nyt-on-viimeistaan-avattava-silmat/8736290
Mtvuutiset on jo löytänyt dosentin kommentoimaan. Jo otsikkoa lukiessa arvaa melko tarkasti ketä on haastateltu. Silvennoinen, Raatikainen, Saresma? Klikkaamalla selviää.
Onko maikkarin taustoja avattu jossain? Pistänyt pahasti silmään jo vuosia kun pääuutisissa käytetty todella paljon aikaa oikeiston mustamaalaamiseen, ihan suu auki ihmettelin kun pari kuukautta sitten katsoin ja Trump pyöri yhä ruudussa jatkuvasti. Heiltä tullut myös avointa fanitusta Marinille ja nyt taas näkee linjan hyvin.
Vasemmisto ei yritä kaataa oikeistohallitusta asumistuen, toimeentulotuen ja ansiosidonnaisen leikkauksilla, vaan 15 vuotta vanhalla anonyymineekeröinnillä.
Nyt on kovat piipussa.
^ Tohon pitää ehkä laittaa noin vakavampi kysymys - voiko woke kaataa hallituksen? Sehän on jo sekoittanut monen firman bisnekset.
Quote from: LyijyS on 10.07.2023, 21:51:28
Ei vanhentunut kovin hyvin tämä. Purra käytännössä juuri tunnusti twitterissä kirjoitukset omikseen.
Saman huomasin. Alennan antamaani kiitettävää arvosanaa tyydyttävään. Lisäselittelyllä tuleekin sitten jo hylätty. Junnila ei päässyt vielä edes siihen hylättyyn.
Riikka Riikka, kenelle sinä selittelet? Kannattajille joiden mielestä se oli hyvin sanottu oli sanoja kuka hyvänsä? Selittely ja anteeksipyytely on vain ja ainoastaan noloa. Vai vasemmistolle? Vasemmistolle joka laittaisi heti kaikki kansallismieliset konekiväärillä ojan pohjalle jos vain siihen pystyisi? Ulikopteri nyt varmaan tyyntyy kun luki näitä selittelyjä :facepalm: Media jauhaa tätä niin kauan kuin "kohu" kestää ja se kohu on se että on kaksi osapuolta kohisemassa, eli ulisemassa ja selittelemässä.
Ei näin.
Maalituksesta:
Quote from: https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/pfbid0371EXqdC1Pt2a1Ta15fakZ4C39gLVvTPY9ho1bFnA6ogQTThoRTbYxa4uDdZD7WeHlPertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
7h
Facebook-historiaa: Rasmus-sivuston maalitusaktivistit levittivät joitakin vuosia sitten sivustollaan muka varmana tietona, että olin kirjoittanut Hommafoorumi-nimiselle sivustolle salanimellä tuhansia rasistisia ja maahanmuuttovastaisia ym päivityksiä. Todellisuudessa en ollut kirjoittanut ainoatakaan päivitystä ko sivustolle, en edes käynyt. En käytä myöskään salanimiä. Sen minkä kirjoitan, kirjoitan aina omalla nimelläni ja omalla kuvallani. Joku saattoi valeuutista kuitenkin ehkä uskoa.
Asioiden myöntäminen vasemmiston kohdalla on aina suuri virhe. Jos tarkoituksena on puhdistaa ilmaa, saada anteeksi ja jatkaa eteenpäin. Vasemmisto antaa mahdollisuuden myöntää virheensä eli myöntää tekonsa, jotta heille avautuu mahdollisuus päästä luvan kanssa piiskaamaan oikein kunnolla ja vaatia eroa. Ei sillä, että kehottaisin ketään tietoiseen epärehellisyyteen, mutta homma ei toimi vain vasemmiston kanssa niin kuin jonkin demaripoliitikon kohdalla, joka saa kukituksen ja isot halaukset suoraselkäisestä toiminnasta.
Hyvä että pahoittelee, ovathan nuo nyt tosi törkeitä viestejä.
Quote from: Stobelius on 11.07.2023, 04:58:43
Nyt tarvitaan polttava puheenaihe vastapalloon, ettei tarvi päiväkausia vatvoa tätä.
Jospa olisi aika avata vastavuoroisesti vaikkapa vihreiden osalta matopurkki. Pekka Haaviston fanitus ekofasistista Linkolaa kohtaan tunnetaan, mutta media ei ole tuntunut olevan kovin halukas tarttumaan tähän, vaikka Linkolalla on ollut aika väkivaltaiset ajatukset aina ihmisten joukkomurhien ja diktatuurien kannattamista myöten:
Pentti Linkola ja suomalainen mielenmaisema
https://www.verkkouutiset.fi/a/pentti-linkola-ja-suomalainen-mielenmaisema/
Quote
Pentti Linkola olisi hyvin voinut olla mukana 612-kulkueessa. Hän oli yksi niistä hyvin harvoista ihmisistä, joka toistuvasti ja täysin avoimesti kertoi ihailevansa natsismia ja totalitaarista yhteiskuntamallia. "Mitkä tahansa diktatuurit ovat demokratioita parempia. Suurelta osin kansallissosialismi oli erittäin hieno filosofia", Pentti tiivisti maailmankatsomuksensa.
...
Mitäpä jos tämä vihreän liikkeen syntyvaiheen suuri vaikuttaja olisi sattunut Linnan juhlissa yhteen Saksan tai Israelin suurlähettilään kanssa? Mitä mieltä he olisivat olleet arvostetun ajattelijan vaatimuksesta antaa tunnustus natsien elonkehälle tekemästä palveluksesta. Näin Päijänteen profeetta lausui natsismista jo vuonna 1972: "On tunnustettava se palvelus, minkä tuo filosofia jo 30 vuotta sitten teki vapauttaessaan maapallon kymmenien miljoonien ylensyövien eurooppalaisten kuormituksesta, niistä kuuden miljoonan lähes ihanteellisen kivuttomalla, ympäristöä haittaamattomalla tavalla."
...
Kaikki ihmisten murhaaminen on hänen mielestään toki ihailtavaa. Suomen Rousseauksi kutsutun suurmiehen mukaan natsien teot olivat kuitenkin ekologisimpia ja inhimillisimpiä. Taloja ja tavaroita ei tuhottu. Rautatiekuljetukset olivat ekotehokkaita. Kaasu tappoi kivutta ja vauhdilla. "Ekotaseen kannalta ihanteellista oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia myöten."
...
Tai tästä: "Koululaiset täytyisi opettaa kyseenalaistamaan demokratia, tai ainakin keskustelemaan sitä. Toisaalta on sitten tämä ajatus, että natsismi on paha. Kukaan ei halua keskustella siitä, kuinka loistava filosofia se oikeasti oli. Oliko siinä muutakin pahaa kuin se, että se hävisi toisen maailmansodan?". Vastaavia esimerkkejä voisi listata lisää eri vuosikymmeniltä Linkolan kirjoituksista ja haastatteluista.
...
Ehkäpä kansainvälisiä uutistoimistoja, kansalaisjärjestöjä ja ulkomaiden hallituksiakin kiinnostaisi, mitä Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto 5.4.2020 twiittasi ihmisoikeuksia vihanneesta natsiaatteen kannattajasta: "Uutinen Pentti Linkolan poislähdöstä pysäytti. Omaan ajatteluuni vaikutti kouluaikana vahvasti Linkolan pamfletti Unelmat paremmasta maailmasta. Linkola oli synnyttämässä vihreää liikettä ja eli kuten opetti. Suuri luonnonsuojelija on poissa."
Saksassahan vihreistä paljastui varsin mittava pedofiilisiandaali, mutta puoluetta oli toki perustamassa siellä myös vanhoja natseja ja äärivasemmistolaisia.
Tämä ihan vain taustana sille, etteivät esimerkiksi median suosiossa olevat vihreät ole immuuneja skandaaleille ja lasitalossa asuvien ei kannattaisi heitellä kiviä.
Ja jos minäkin tiedän eräästä aika pahasta skandaalista vihreisiin liittyen, mitä ei ole julkisuudessa vielä käsitelty, niin mitä luultavimmin aika moni muukin tietää. Ja tiedän itsekin ihmisiä, jotka tietävät. Jos loanheitto vain jatkuu, voi olla, että jossain vaiheessa joku kertoo tietonsa, etenkin jos joku juorulehti tarjoaa kunnon palkkiota tiedoista. Ja tämä skandaali voi myös paisua vielä laajemmaksi kuin vain se osuus jonka esimerkiksi minä tiedän.
^Vaikka loanheitto tuntuisi tässä kohtaa houkuttelevalta pitäisi malttaa mielensä.
Skandaalien keinotekoinenkin nostaminen kuuluu oppositiopolitikoinnin laskiämpärikonsteihin eikä niiden ilmoille päästämisestä ole tässä kohtaa isompaa hyötyä koska vaalit on käyty ja olemme hallitusvastuussa. 8)
Oikea ajankohta on seuraavien vaalien lähestyessä ja niiden jälkeen mikäli vaalitulos menee vihkoon.
Mahdollisia tietoja pitäisi toki nyt organisoidusti koostaa nippuun mutta sille oikea paikka ei ole julkinen nettifoorumi... :)
Ministerit nimittää virkaan ja vapauttaa virasta presidentti - ei esimerkiksi iltalehti. Rikokset tutkii poliisi ja mahdollisista rangaistuksista määrää oikeuslaitos - ei esimerkiksi sukupuolentutkimuksen laitos. Kansaa edustamaan valitaan ihmiset äänestämällä vaaleissa - ei internetissä. Ihan vain kertauksen vuoksi.
Jos nykyiset ulkoparlamentariset keinot alkavat toimia, silloin ei enää toimi mikään muu. Se kannattaa pitää mielessä, oli sitten inkvisition alla oma tai poliittisen vastustajan edustaja.
Natsitervehdyskuvassa ase kädessä ja kommandopipo päässä poseeraamisesta tunnettu demarien Antti Lindtmankin yrittää vyöryttää:
Antti Lindtman sivaltaa Petteri Orpoa Purra-kohusta: "Ei voi jatkaa hiljaisuutta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009710966.html
Quote
– Pääministeri @petteriorpo [Petteri Orpo] ei voi jatkaa hiljaisuutta hallituksensa uskottavuuden kannalta näin keskeisessä asiassa, Lindtman jatkaa.
...
Riikka Purra kommentoi maanantaina illalla Twitterissä Scripta-blogin vieraskirjan kirjoituksista noussutta keskustelua. Hän ei ota kantaa suoraan siihen, onko hän todella nimimerkin takana.
Purra sanoo, että tekstit on kirjoitettu turhautuneena, ja silloin saattaa kirjoittaa vihaisesti tai typerästi. Purra kirjoittaa, että hän ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa eikä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä.
– Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra tviittaa.
Purran mukaan hän on ilmaissut itseään tavoilla, joita ei nykyään hyväksyisi.
[tweet]1678600806923227136[/tweet]
Quote from: Antti Lindtman, 11.7.2023, Linkki
Antti Lindtman Twitterissä: "Se, mitä nettiin on joskus ennen poliittista uraa kirjoittanut, on yksi asia. Se, miten pääministerin sijainen tänään suhtautuu rasistisiin kirjoituksiin, on oma asiansa. Kun pääministerin sijainen sanoo, ettei tulisi mieleenkään irtisanoutua aiemmista kirjoituksista, herää..." / Twitter
Samoin kissojen kidutustappotapauksesta tuomittu Mikkel Näkkäläjärvikin hurskastelee:
[tweet]1678438310543339521[/tweet]
Quote from: 10.7.2023 kello 19.17.31, Linkki
Ihmiset tekevät virheitä, eikä ihmiskuvasta tai arvoista kerro välttämättä paljoakaan se, mitä on kirjoittanut 15-20 vuotta sitten nettiin.
Se, miten kirjoituksiin suhtautuu nykyään, kertoo asiasta puolestaan kaiken olennaisen.
Purran olisi helppo irtisanoutua kirjoituksistaan.
Itse kun ammatikseni naarasin ihmismielten syviä vesiä, niin ei tässä uusimmassa kaustissa mitään ihmeellistä ole. Ihmisillä nyt tuppaa olemaan ajatuksia, jotka eivät kestä päivänvaloa. Jotkut tuovat niitä julki, toiset eivät. Poliitikoilla tietysti olisi suotavaa olla kouliintunut suodatusjärjestelmä. Mutta silti, ajatukset ovat ajatuksia. Yksittäiset ajatukset eivät ole tae siitä, että ne siirtyisivät toiminnan tasolle tai kuvaisivat laajemmin yksilön mielenmaisemaa. Jos lähdetään sille tielle, että kaivetaan jokaisesta ihmisestä vuosikymmenten keskusteluhistoria esiin ja tuomitaan jälkeenpäin, niin se on loputon suo. Lisäksi, retorisesti voisi kysyä, onko tällainen tuomitseminen demokraattisessa järjestelmässä viisainta jättää äänestäjien tehtäväksi.
Suomella on huomattavasti isompiakin ongelmia kuin ministerien some-historia. Poliittinen keskustelu on ollut nyt jumiutuneena kohuihin, ongelmat kuitenkin odottavat edelleen ratkaisua. Olen itse jo hieman tympääntynyt nykypäivän some-väritteiseen politiikkaan, joka on osaltaan voimistanut likasankoilmiötä. Roiskitaan roiskimisen ilosta, ja asiakokonaisuudet jäävät taka-alalle. Onhan se tietysti varmasti hupaisaa leikkiä modernia inkvisitiota somessa, mutta ei sillä asioita edistetä. Jotenkin kansakuntaa koettelevien ongelmien mittakaava on nykyisessä ilmapiirissä hämärtynyt täysin.
Poliittisesti tilanne on kuitenkin mielenkiintoinen sikäli, että kestääkö hallituspuolueiden kantti. Kuoriutuvatko sipulit nykyisessä lämpötilassa vai osoittavatko ne kestävyyttä. Orpo tiedostaa, että mielekkäät vaihtoehdot ovat vähissä ainakin mitä tulee omien tavoitteiden ajamiseen.
Hyvä kiteytys osui silmään aiheesta Yliksellä, lainaan tänne:
" On tullut opittua vassareista paljon tämän härdellin aikana:
>vassarien lokakampanjat ovat pääosin proaktiivisia, eli vassarit etsimällä etsivät syitä hyökätä vastustajansa kimppuun
>vassarit tuomitsevat ennen kuin päätöksiä on edes tehty
>vassareille demokratia on sitä, kun vassarit pääsee valtaan, mikään muu ei ole heille demokratiaa
>vassareilla on vahvat kaksoisstandardit
>vassareille siiman antaminen on aina virhe
Vassareilla tarkoitan tätä nykyistä itsensä vasemmistolaiseksi luokittelemaa ryhmää. Tämä siis siksi, koska nykyvasemmistolla ei ole enää mitään tekemistä työväenluokan oikeuksien ajamisen kanssa."
Ja nyt töihin!
Quote from: Jorma M. on 11.07.2023, 00:14:23
Purra ilmoitti 8 h aiemmin ettei tulisi mieleenkään alkaa pahoitella ja irtisanoutua.
8 h myöhemmin hän vaikuttaa pahoittelevan ja irtisanoutuvan.
Niin, se Purran blogissaan antama vastaus Vieraskirjakohuun oli ihan hyvä, mutta eilisestä Twitter -selittelystä en oikein pitänyt.
Mistä moinen muutos ja vielä niin nopeasti?
Olen melko varma, että Orpo soitti Purralle ja suositteli jonkun vähemmän uhmakkaan ja edes puolikatuvan viestin antamista julki, jotta hallitusyhteistyö voisi jatkua.
Purra on tehnyt varsinaisen poliittisen uransa asialinjalla ilman öyhötystä ja hänet tunnetaan eduskunnassa melko hyvin. Siksi hallituskumppanitkin joutuvat miettimään 15 vuotta vanhojen yksityishenkilön nettiavautumisten merkitystä suhteessa tuntemaansa Purraan. Järjellä ajateltuna hallitus ei tule tuohon kaatumaan, eikä Purra joudu eroamaan.
Suhteellisuudentajua voi hakea sitäkin kautta, että Purra on ymmärtääkseni joutunut nuorena somalien ahdistelemaksi. En tiedä koska se tapahtui, mutta 15 vuotta sitten ne tapahtumat olivat joka tapauksessa lähempänä Purraa, joten tuolloin ei-poliitikkona eetteriin päästetty tekstimuotoinen öyhötys ei ainakaan minua ihmetytä.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 07:43:19
Hyvä että pahoittelee, ovathan nuo nyt tosi törkeitä viestejä.
Uutisissa kuitenkin lukee, että ei aio pahoitella. Tekevätkö täällä jotkut nyt hieman ylitulkintaa aiheesta? Mitä kamalaa tässä on käynyt? Otetaanpa aikajana avuksi!
2000-luku: Tuohtunut kansalainen kirjoittelee vulgaareja kommentteja nimimerkillä.
2010-luku: Tuohtunut kansalainen toteaa, ettei siitä ole mitään apua tilanteen muuttamiseksi, hillitsee tuohtumuksensa ja hakeutuu poliittiseen kansanliikkeeseen, jotta voi vaikuttaa asioihin demokraattisen prosessin kautta.
2020-luku: Tuohtunut kansalainen saa ääniä ja pääsee poliittiseen päätöksentekoon mukaan.
Tämähän on mennyt ihan helvetin hyvin omasta mielestäni. Kuten tässä on aiemmin todettu, niin PS ei ole vielä lapsesta lähtien groomattuja poliitikkoja täynnä. Perussuomalaisissa kuuluu kansan ääni ja joo - siellä kutsutaan röyhkeitä ihmisiä niillä sanoilla, millä heitä kansa kutsuu. Eli wannabe-gangstat, varsinkin mustat, ovat neekereitä, aseelle olisi aina töitä ja niin edelleen. Ei omia nimimerkkikirjoittelujaan kuulu pyytää anteeksi, ne ovat laillinen keino tässä maassa purkaa omia mielipiteitä ja tunnetilojaan, kun pysytään laittomuuksien yllyttämisen osalta lain rajoissa.
Neekeriksi nimittely ja aseelle töitä yms. tunteenpurkaukset ovat sitä normaalia, jota etulinjassa oleva kansanosa kokee. Tämän sanoin siksi, että varmasti joillakin tahoilla on fantasioita siitä, että kuinka tämmöiset nimimerkkien perkaukset muuttaisivat puolueiden kannatustilannetta. Eivät muuta. Vasemmiston ja vihreiden kannattajia ei juurikaan nuorissa ole, heiltä kannattajisto kuolee pois vanhuuttaan kuten myös sosiaalidemokraateilta. Nuoriso, joka kohtaa maahanmuuton vaikutukset etulinjassa, on erittäin nuivaa. He kun haluaisivat pukeutua muodikkaasti ilman ryöstön pelkoa ja olla autuaan tiedottomia siitä, että Fatiman ja Mohammedin ollessa läsnä pitää sipsutella varpaillaan ja olla puhumatta tietyistä asioista. Kovin ovat harvassa vaihtoehdot, jos noihin asioihin haluaa vaikuttaa.
Nimimerkistä riikka senverran, että noin vuoden 2008 paikkeilla molemmin puolin, kun itse kirjoitin satunnaisen säännöllisesti mm. Vauva-lehteen ja vastaaviin ilman rekisteröityä nikkiä, mutta kuitenkin useinmiten jollain tuulesta temmatulla "nimimerkillä" (joka saattoi olla esim. naisen nimi ja yhteen kirjoitin miehen nimellä), niin tyypillinen keskustelun kiivauden nostattamisen keino tai pelkkä kiusantekokeino oli vaihtaa rekisteröimätön nikki kesken keskustelun, tai käydä keskustelua useammalla nikillä, kysyä yhdellä nikillä ja vastata toisella ja kolmannella.
Jos keskustelussa oli esim. nikki Riikka, ja Riikan jutut vitutti tai Riikka tyyppinä vitutti, niin otin seuraavaan kommenttiin itselleni nikiksi Riikka, ja laskettelin mitä näppiksistä irti lähti. Saman teki noin tuhat kertaa joku muu kirjoittaja minulle, otti minun tunnukseni ja tuli muka minuna keskustelua jatkamaan.
Jos vaikka Purra olisi joku noista "Riikoista", niin ei varmasti ole jokainen "Riikka". Joku noista kommenteista mitä mediassa on ollut, on sen sortin juttuja, että edes itse en millään nikillä ole sellaisia mihinkään koskaan kirjoittanut, ja minä nyt olen varsin rääväsuinen nainen verrattuna Riikka Purraan.
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 21:57:20
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 21:46:34
Nyt olisi paikallaan hiljainen mielenosoitus Eduskuntatalon edessä.
Osanottajat kokoontuisivat paikalle. Mitään puheita ei pidettäisi. Kaikki olisivat vakavina ja hiljaa. Kaikilla olisi omatekoinen kyltti kädessä. Siinä lukisi 'neekeri'. Ei mitään muuta. Siinä seistäisiin tunti hiljaisuudessa. Sitten poistuttaisiin.
Onko ideaa ketkä voisi järjestää vai onko liian rankkaa tarttua itse puuhaan?
Mulle on aivan liian rankkaa enkä tiedä, kuka haluaisi toteuttaa.
Mä olen luova nero enkä tekijä. Ne naiset ja miehet on sitten erikseen. Esitän vain ideoita ja jos joku tarttuu siihen niin sitten tarttuu. Jos ei niin sitten ei. Molemmat ovat mulle ihan ok.
Mukavaa kesää Sinullekin :)
Ei tämä neekerikohu ketään kiinnosta parin päivän päästä: ihmiset ovat kesälomilla juomassa kaliaa.
Eikä ihmisiä muutenkaan huolestuta neekeri-sana vaan neekerit itse, väestönvaihto.
Joten nyt nautitaan kesästä ja pokkana eteenpäin sitten Persut vain syksyllä.
Ei pidä olla huomaavinaankaan jos joku sontakärpänen siinä inisee: se on sontakärpäsen luonto olla sontakasassa. Muuta ne ei osaa kuin sotata ja vihata.
Tehdään me ihmiset hyödyllisiä asioita.
Uutissyklit tulee ja menee. Jo viikon päästä kaikki on tähänkin jo kyllästyneitä. Jollei niin kahden viikon päästä aivan varmasti. Niin se aina menee, vaikkei hetkessä siltä koskaan tunnukaan.
Ottaen huomioon, että eduskunta meni juuri kahden kuukauden mittaiselle istuntotauolle, tämä nousi esille mahdollisimman otolliseen aikaan. Hallituksella on edes jotain mahdollisuuksia selvitä tästä. Syyskuussa äänestetään valtiovarainministerin luottamuksesta ja silloin RKP on vaa'ankieliasemassa. Saa nähdä mitä silloin tekevät. Junnila-venkuloinnillaan maalasivat kyllä itsensä sellaiseen positioon, josta Purralle luottamuksen äänestäminen ei ole helppoa. Jos äänestävät Purran ulos, tämä hallitustaival on siinä.
Eino juuri kirjoittikin pitkälti samaa.
Riikka se joutui piiriin, tinttantanttantallallei, Riikka se joutui piiriin, Riikka se joutui piiriin...
Siihen malliinhan se vanha lastenlaulu meni.
Nyt Riikka pää kylmänä, sinulla on vahva kentän tuki, ei mitään anteeksipyytelyjä, vaan pystypäin eteenpäin!
Vasemmiston paskasakille ei pidä antaa lyömäaseita eikä periksi tuumaakaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.07.2023, 18:51:58
------
Tosin ei taida Johannes saada sitä yleislakkoa masinoitua, ei vaikka kaikki silakat olisi mukana.
------
Johannes voisi ensin näyttää esimerkkiä ja laittaa kaikki silakkansa lakkoon. Olisivat lakossa niin kauan, kunnes Purra ei enää olisi ministeri. Ja lakossa olevat silakat luonnollisesti kieltäytyisivät kaikista sosiaalituista, kunnes ovat saaneet tahtonsa läpi. Mikä lakko se sellainen olisi, että heittäydyttäisiin lonkkaa vetämään muiden elätettäväksi?
Quote from: Vesa Heimo on 10.07.2023, 21:57:20
Onko ideaa ketkä voisi järjestää vai onko liian rankkaa tarttua itse puuhaan?
Ehkä pieniriskisintä olisi kasata halukkaille sopivien vuotopaikkojen, kuten tiedotusvälineiden yhteydenottopaikkoja ja myös miettiä, että miten voisi pyrkiä pitämään oma henkilöllisyys salassa kostamisen estämiseksi.
PS, ainakaan vasemmistoon rähmällään olevan MTV:n lähdesuojaan ei selvästikään voi luottaa tippaakaan:
JSN: MTV ei rikkonut lähdesuojaa uutisoidessaan poliisin tietojen kaupittelusta
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015042219563844
Quote
Julkisen sanan neuvoston mukaan MTV ei rikkonut Journalistin ohjeiden lähdesuojaa uutisoidessaan, että virkamieheksi esittäytynyt henkilö oli yrittänyt myydä kanavan toimittajalle poliisin salaisia tietoja rahasta.
...
Kaupittelusta epäilty oli KRP:n tutkija, joka on kuollut.
Krp:n päällikkö: Tietovuotaja oli kokenut ja pidetty poliisimies
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002777509.html
Quote
Mies otti nimettömänä yhteyttä MTV:n uutisiin yli kuukausi sitten. Hän vuoti tiedon terrorismitutkinnasta ja tarjoutui jatkossa vuotamaan tietoja rahaa vastaan.
MTV paljasti sille tulleen tarjouksen. Mies teki tämän jälkeen itsemurhan.
Quote from: Kapseli on 11.07.2023, 05:29:36
Asioiden myöntäminen vasemmiston kohdalla on aina suuri virhe.
Myöntäminen tarkoittaa tunnustusta ja tunnustusta ei tarvita anteeksiantoa varten vaan tuomiota varten.
On lisäksi otettava huomioon, että se tuomio tulee joka tapauksessa sillä epäilty on aina syyllinen.
Näin menee vasemmiston "oikeus".
"Leikkikää keskenänne" on ainoa myöntö joka vasureille pitää antaa.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 07:43:19
Hyvä että pahoittelee, ovathan nuo nyt tosi törkeitä viestejä.
90% kansasta ajatellut samanlaisia ajatuksia, milloin läpällä, milloin sarkastisesti, milloin kännissä, milloin sosiaalisessa paineessa, milloin itseironisesti, milloin hätkähdyttääkseen, milloin provosoituna, milloin vertauskuvallisesti, milloin huumorilla.. mutta ei koskaan tosissaan.
Quote from: Thalion on 11.07.2023, 09:24:43
Quote from: Jorma M. on 11.07.2023, 00:14:23
Purra ilmoitti 8 h aiemmin ettei tulisi mieleenkään alkaa pahoitella ja irtisanoutua.
8 h myöhemmin hän vaikuttaa pahoittelevan ja irtisanoutuvan.
Niin, se Purran blogissaan antama vastaus Vieraskirjakohuun oli ihan hyvä, mutta eilisestä Twitter -selittelystä en oikein pitänyt.
Mistä moinen muutos ja vielä niin nopeasti? Olen melko varma, että Orpo soitti Purralle ja suositteli jonkun vähemmän uhmakkaan ja edes puolikatuvan viestin antamista julki, jotta hallitusyhteistyö voisi jatkua.
Purra on tehnyt varsinaisen poliittisen uransa asialinjalla ilman öyhötystä ja hänet tunnetaan eduskunnassa melko hyvin. Siksi hallituskumppanitkin joutuvat miettimään 15 vuotta vanhojen yksityishenkilön nettiavautumisten merkitystä suhteessa tuntemaansa Purraan. Järjellä ajateltuna hallitus ei tule tuohon kaatumaan, eikä Purra joudu eroamaan.
Suhteellisuudentajua voi hakea sitäkin kautta, että Purra on ymmärtääkseni joutunut nuorena somalien ahdistelemaksi. En tiedä koska se tapahtui, mutta 15 vuotta sitten ne tapahtumat olivat joka tapauksessa lähempänä Purraa, joten tuolloin ei-poliitikkona eetteriin päästetty tekstimuotoinen öyhötys ei ainakaan minua ihmetytä.
Virhe oli kyllä lähteä anteeksipyytelyjen tielle lainkaan. Samoin minkään anonyymipalstan kirjoittelujen vuosikymmenten takaa epäsuorakin myöntäminen on kyllä virhe. Se, että joku "riikka" palstalla, jossa ei ole rekisteröityjä nimimerkkejä on Barcelonassa omien sanojensa mukaan, ei todista yhtään mitään mistään. Barcelonassa on suomalaisia, jotka asuvat siella ja turisteja koko ajan.
Koko aiheesta kommentointi on Purralle tarpeetonta. Rakennelkoon mitä rakentelevat. Ei sillä ole mitään merkitystä, kun sille ei anna itse sitä.
Junnilakin joutui junan alle lähtiessään selittelemään. "Vaalinumeroksi arvottiin 88 entäpä sitten..."
Selkeästi Orpo yrittää tasutalla hallita painostamalla anteeksi pyytelemään, kuten on tapana, mutta ei siitä tule kuin suurempi soppa, kun kyseessä on tarkoituksellinen ajojahti, jossa hyökätää
n ministereitä kostaan ihan absurdilla paskalla vuoron perään. Luulisi alkavan pollan Orvollakin säteillä. Itsekin joutuu tällä menolla kohteeksi jostain ihan absurdista ja jos lähtee sitä anteeksipyytelemään, niin lisää löylyä vaan lyövät.
Ainut keino selattää tälläinen paskanheitto on tehdä kuten Halla-aho on tehnyt, olla välittämättä, selittelemättä ja pyytelemättä anteeksi ja "irtisanoutumatta" menneistä kommenteista. Muu vain ruokkii silakkaparvea näykkimään lisää ja lisää. Silakkaparveen kuuluva media hyökkää vaan lisää ja lisää.
Jotain voi oppia edelliseltä pääministeriltä. Menee vaan get over it boomer linjalla.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 09:10:11
Natsitervehdyskuvassa ase kädessä ja kommandopipo päässä poseeraamisesta tunnettu demarien Antti Lindtmankin yrittää vyöryttää:
Antti Lindtman sivaltaa Petteri Orpoa Purra-kohusta: "Ei voi jatkaa hiljaisuutta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009710966.html
Lindtman on mokaamassa demarien puheenjohtajakampanjansa oikein kaksin käsin.
Lindtman on tällä hetkellä ihan vihoviimeinen, jonka kannattaisi nyt saarnaa muille nuhteellisuutta. Hänen omat natsi- ja pippelisekoilut ovat aivan liian tuoreessa muistissa, jotta hänellä olisi varaa alkaa kivittämään muita.
Ilmeisesti kundi ei vaan voi pitää läppänsä kiinni vaan yrittää puhdistaa maineensa ja "ottaa johtajuutta" demarien eduskuntaryhmän PJ:nä moralisoimalla muita siinä toivossa ettei kansalaiset näkisi hänen bluffinsa läpi. Lindtman on tyhmempi kun olen luullut.
Kiurua varmaan hymyilyttää kun Natsi-Linttu kaivelee omaa hautaansa. Kiuru on ymmärtänyt pysyä poissa näistä skandaaleista ja antanut Lintulle vapaan kentän sotkea itsensä. Ei sen puolen. Minulla on jonkin verran sisäpiiritietoa Kiurusta eikä ne ole mairittelevia. Ehkä Kiuru on tajunnut olla heiluttamatta venettä josko hän itse tipahtaa lätäkköön.
Kepun kantti on kestänyt aika hyvin tässä sopassa. Houkutus liittyä huutokuoroon on suuri, mutta kuten jo aikaisemmin olen todennut, kepulla on niin paljon omia sotkuja ettei mielellään haluta alkaa muistuttamaan kansalaisia kaikista kepun skandaaleista osoittamaan muita sormella. Hommahan toimii niin, että kun aletaan moralisoimaan muita niin kansalaiset alkavat myös muistuttamaan saarnamiehet synneistään.
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Quote from: Charlie on 11.07.2023, 10:30:30
Uutissyklit tulee ja menee. Jo viikon päästä kaikki on tähänkin jo kyllästyneitä. Jollei niin kahden viikon päästä aivan varmasti. Niin se aina menee, vaikkei hetkessä siltä koskaan tunnukaan.
Ottaen huomioon, että eduskunta meni juuri kahden kuukauden mittaiselle istuntotauolle, tämä nousi esille mahdollisimman otolliseen aikaan. Hallituksella on edes jotain mahdollisuuksia selvitä tästä. Syyskuussa äänestetään valtiovarainministerin luottamuksesta ja silloin RKP on vaa'ankieliasemassa. Saa nähdä mitä silloin tekevät. Junnila-venkuloinnillaan maalasivat kyllä itsensä sellaiseen positioon, josta Purralle luottamuksen äänestäminen ei ole helppoa. Jos äänestävät Purran ulos, tämä hallitustaival on siinä.
Ei hallituksen kaatuminen ole ihan varmaa vaikka RKP:n kaikki edustajat äänestäisi
hallitusta vastaan. Opposition enemmistö on hyvin ohut siinä tapauksessa, eikä ole varmaa että oppositio haluaisi kaataa hallituksen nyt. Muutamien oppositioedustajien poissaolo riittäisi että ei kaatuisi. Kepukin lähti oppositioon lihomaan tähtäimessä valta-asema vaalien jälkeen. En usko että he haluavat uusia vaaleja ennenaikaisesti.
Toki RKP voi lähteä hallituksesta ja sitten se kyllä kaatuu.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Mikä ampumafantasia?
Kuten mm. jäsen Pugisti jo yllä sanoi, kyseessä ei ole mikään ampumisfantasia, vaan kielikuva. Ihminen saattaa sanoa vaikka 'se tyyppi pitäisi kyllä ampua' mutta kyseessä ei ole todellinen fantasia tai tahto siitä, että joku ammutaan. Suomeksi lause kuuluu suurinpiirtein 'kylläpä se tyyppi vituttaa.. '.
Legendaarisella Hectorilla on kappale Aki, Make, Pera ja Mä ja siinä lauletaan:
QuoteKoulu päättyi taas suvivirteen,
Reksi huusi: "Kommarit hirteen!"
Ei tämäkään ole mikään Hectorin fantasia, vaan leikkisää sanoitusta. Mekin kouluaikoina huusimme hirteen milloin kommareita, milloin neekereitä, milloin mitäkin. Mutta tosissamme emme olleet ja jokainen sen ymmärsi.
Ainakin 1980- ja 90-luvulla ja varmasti vielä sen jälkeenkin on ollut aivan yleisenä huumorin muotona eräänlainen neekerihuumori. Sitä ovat harjoittaneet jotkut suomalaiset bändit, esimerkkinä vaikkapa Sleepy Sleepers. Neekereille naureskelu kuului tuolloin kulttuuriin, eräänä osoituksena siitä myös teekkareiden Vappuneekeri-lehti.
Ei silti neekereitä kohtaan oltu vihamielisiä, vähän niitä kyllä säälien katsottiin kun kakkamajoissa monet heistä asuivat. Neekeri-sana oli kyllä kaiken aikaa aivan hyväksytty sana ja miksei olisi ollut, opimmehan me koulussakin sitä käyttämään.
Suomessa ei tuohon aikaan juuri neekereitä ollutkaan ja sittemmin kun oli ja kun huomattiin, että kaikki tilastot eivät kovin mustia kansoja mairittele, tuli toki mukaan myös negatiivista suhtautumista, torjuntaa, inhoa, välttelyä ja moraalista vihaa pursuavia ajatuksiakin - ainakin rikollisten neekereiden kohdalla. Rasismista ei voi puhua, koska torjunta ei liittynyt milloinkaan rotuun vaan käytökseen.
On perusteltua arvella, että käytännössä melkein jokainen suomalainen on käyttänyt neekerisanaa, osallistunut neekerihuumoriin tai ymmärtänyt sitä ja ehkä joskus myös kironnut maahanmuuttopolitiikkaa ja sen seurauksena tapahtuneita raiskauksia, ryöstöjä ja muuta väkivaltaa - silloin eivät ymmärrettävästikään sanat ole olleet kovin kauniita kun tummemmista maahanmuuttajista on puhuttu.
Ei tässä mitään kohun aihetta ole - oppositiolta vain argumentit loppuneet joten pitää likakaivosta kaapia edes jotain!
Purra mokasi itse. Olisi pitänyt ehdottomasti kieltää kaikki. Ei oikeudessakaan tuomita asiayhteyksien perusteella ketään rikoksesta. Kun ei ole todisteita että nimenomaan henkilö Riikka Purra olisi kirjoittanut jutut, ei kellään olisi mltään sanomista, pelkkää spekulointi ei riitä mihinkään.
Quote from: pugisti on 11.07.2023, 11:58:12
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille. Ei esimerkiksi Orpon/Henrikssonin/Essayjahin tms. historiasta löydy mitää "ampumisfantasiaa" tai jotain "raiskausfantasioita" tai muuta sellaista. Voihan tosta keskivertotavis ajatella myös niinkin, että persut ovat jotenkin "hämäriä tms." kun tuollaisia uutisia tulee ja tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä.
Persut ovat vaan niin nuori puolue, että moni nykyhallituspersu ei varmaan kirjoitelleensa 2000-luvun taitteessa (tms.) ei pahemmin kuvitellut olevansa hallituksessa yli 20 vuotta myöhemmin. Joku Kok/SDP/RKP/Kepu/Vas-broileri on jo oppinut puolueorganisaatiossa tavoille nuorena. Persut maksaa tiettyjä oppirahoja nyt ja sitten 20 vuoden päästä meillä onkin jo salonkikelpoisia persuja, kun Alte Kämpferit ovat jo eläkkeellä ja tavat on opittu.
Quote from: Augustus on 11.07.2023, 12:23:58
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille. Ei esimerkiksi Orpon/Henrikssonin/Essayjahin tms. historiasta löydy mitää "ampumisfantasiaa" tai jotain "raiskausfantasioita" tai muuta sellaista. Voihan tosta keskivertotavis ajatella myös niinkin, että persut ovat jotenkin "hämäriä tms." kun tuollaisia uutisia tulee ja tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä.
Persut ovat vaan niin nuori puolue, että moni nykyhallituspersu ei varmaan kirjoitelleensa 2000-luvun taitteessa (tms.) ei pahemmin kuvitellut olevansa hallituksessa yli 20 vuotta myöhemmin. Joku Kok/SDP/RKP/Kepu/Vas-broileri on jo oppinut puolueorganisaatiossa tavoille nuorena. Persut maksaa tiettyjä oppirahoja nyt ja sitten 20 vuoden päästä meillä onkin jo salonkikelpoisia persuja, kun Alte Kämpferit ovat jo eläkkeellä ja tavat on opittu.
Kenenkään muun oletettuja kirjoituksia ei kaivella wayback-machinen avulla. Ja se, että Lindtman heilaa munasillaan ase kädessä, tai vasemmistoliittolainen kaupunginjohtaja töhrii kaupunkinsa seiniä ei vain kiinnosta ketään.
Käsittääkseni jo SMP:n ja sitten PS:n tavoitteena ei ole ollut tulla samanlaisiksi broilerihautomoiksi mitä muut suuret puolueet ovat.
Quote from: Stobelius on 11.07.2023, 11:47:06
Paitsi Mikko Kärnä, joka puolusti viime viikolla Lindtmania ja haukkui eilen Purraa.
Luulisi, ettei jo aiemmin törkyjutuistaan paljastuneella Kärnällä olisi paljon varaa:
Kohukansanedustaja Mikko Kärnä perusti nuorena kapiaisena "Sikaupseerien salaseuran": Nettisivu ylisti irstailua, juopottelua ja natseja!
https://www.seiska.fi/kotimaa/kohukansanedustaja-mikko-karna-perusti-nuorena-kapiaisena-sikaupseerien-salaseuran-nettisivu-ylisti-irstailua-juopottelua-ja-natseja/384172
Quote
- Kärnän perustaman salaseuran nettisivusto piti sisällään sellaista sisältöä, ettei monikaan osannut ottaa sitä huumorilla. Se oli upseerimieheltä hyvin poikkeuksellista toimintaa, Seiskalle kuvaillaan.
...
Etusivulla on myös linkkejä sikailijoiden keittokirjaan ja drinkkiohjeisiin. Kun "Kuvia toiminnasta" -linkin avaa, niin sieltä aukeaa ruudulle härski yhdyntäkuva, jossa reilusti ylipainoinen afroamerikkalainen nainen harrastaa seksiä miehen kanssa. Kuvatekstinä lukee, että kuva on otettu "XXX lestadiolaisten herätysjuhlilla".
Etusivulla on myös "Suurimmat siat" -linkki, jonka alta avautuu top 100 -listaus "Sikaupseerien kunnioittamiin suurimpiin sikoihin." Listalla ovat muun muassa Adolf Hitlerin ja Josef Stalinin kuvat ylistyssanojen kera. Sikaupseerit kertovat myös ihannoivansa muun muassa pornotähti Ron Jeremyä ja seksiskandaalissa aikanaa rypenyttä presidentti Bill Clintonia.
Kärnän humoristisella sivustolla on myös useita muita linkkejä, jotka vievät internetin pimeisiin syövereihin. Linkkejä on muun muassa eräälle erittäin häiriintynyttä pornoa tarjoavalle sivustolle. Sikaupseerit mainostavatkin sivua pervoille sopivaksi. Sivustolla on myös linkki, josta voi lähettää ylläpitäjälle sähköpostia. Linkki vie, uskomatonta kyllä, suoraan Mikko Kärnän sähköpostiin.
Peniskuvakohun keskelle joutuneelta Mikko Kärnältä poikkeuksellinen ulostulo yksityiselämästään
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006420644.html
Quote
Kansanedustaja Mikko Kärnän (kesk) edesottamukset joutuivat viime viikolla puoluejohdon syyniin, kun Seiska-lehti uutisoi (https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohukansanedustajalta-harskeja-viesteja-Mikko-Karna-piinasi-naista-peniskuvillaan/1149577) Kärnän lähettäneen vuonna 2014 baarissa tapaamalleen naiselle rohkeita viestejä.
Vuosien 2014–2016 välille ajoittuneen viestinvaihdon kerrottiin sisältäneen muun muassa rohkeita viestejä, mukaan lukien kaksi peniskuvaa.
...
Kärnä ei ole juurikaan käsitellyt yksityiselämäänsä liittyviä asioita julkisuudessa. Keskiviikkoiltana hän kuitenkin julkaisi Facebookissa päivityksen, jossa hän poikkeaa aiemmasta vaitonaisesta linjastaan. Tilannetta hän perustelee sillä, että uskoo yksityiselämäänsä liittyvien asioiden nousevan pian uudelleen esille mediassa.
– Olen pettänyt aiemmissa parisuhteissani. Nykyisessä parisuhteessani sen sijaan en. Olen käyttänyt Tinderiä ja deittipalveluita seuranhakuun aiemmin. Vuosia. En käytä enää. Siellä kohdattuja naisia on todella paljon, kuten sitä myöten myös erilaista ihmisten välistä kanssakäymistä.
Kärnä erosi entisestä avioliitostaan viime vuoden lopulla. Hän ja Miia Kärnä ehtivät olla naimisissa 11 vuotta.
Quote from: Augustus on 11.07.2023, 12:23:58
Quote from: pugisti on 11.07.2023, 11:58:12
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille. Ei esimerkiksi Orpon/Henrikssonin/Essayjahin tms. historiasta löydy mitää "ampumisfantasiaa" tai jotain "raiskausfantasioita" tai muuta sellaista. Voihan tosta keskivertotavis ajatella myös niinkin, että persut ovat jotenkin "hämäriä tms." kun tuollaisia uutisia tulee ja tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä.
Persut ovat vaan niin nuori puolue, että moni nykyhallituspersu ei varmaan kirjoitelleensa 2000-luvun taitteessa (tms.) ei pahemmin kuvitellut olevansa hallituksessa yli 20 vuotta myöhemmin. Joku Kok/SDP/RKP/Kepu/Vas-broileri on jo oppinut puolueorganisaatiossa tavoille nuorena. Persut maksaa tiettyjä oppirahoja nyt ja sitten 20 vuoden päästä meillä onkin jo salonkikelpoisia persuja, kun Alte Kämpferit ovat jo eläkkeellä ja tavat on opittu.
Ihan varmasti esimerkiksi Antifa-kytköjä omistavista poliitikoista löytyy aivan mitä tahansa settiä, kun vaan lähtisi penkomaan ja soluttautumaan. Samoin demarien islamisti-siivestä. Dellingerin salatili Twitterissä jne. ei ollut varmaankaan yksittäistapaus. Ongelma meillä on se, että meillä ei ole armeijaa pakkomielteisiä hyypiöitä, joiden elämäntehtävä on stalkata epämieluisia poliitikkoja. Mamukriittiset kämyt ja muut erikoisemmat tyypit, joita meidän puolella on, ovat kiinnostuneita maahanmuuttokritiikistä enemmän kuin ihmisten häiriköinnistä. Olihan Sannankin vanhoissa twiiteissä ja kirjoituksissa sellaista settiä, josta olisi saanut julkista ihmettelyä aikaan, esimerkiksi se rokotekriittinen purkaus. Mutta ei ketään kiinnosta. Se on täysin ymmärrettävää, että vasemmistolaisen poliitikon ajattelu kehittyy, eikä hän ole enää ihan sama henkilö kuin vuosia sitten.
Quote from: Augustus on 11.07.2023, 12:23:58
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille. Ei esimerkiksi Orpon/Henrikssonin/Essayjahin tms. historiasta löydy mitää "ampumisfantasiaa" tai jotain "raiskausfantasioita" tai muuta sellaista. Voihan tosta keskivertotavis ajatella myös niinkin, että persut ovat jotenkin "hämäriä tms." kun tuollaisia uutisia tulee ja tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä.
Persut ovat vaan niin nuori puolue, että moni nykyhallituspersu ei varmaan kirjoitelleensa 2000-luvun taitteessa (tms.) ei pahemmin kuvitellut olevansa hallituksessa yli 20 vuotta myöhemmin. Joku Kok/SDP/RKP/Kepu/Vas-broileri on jo oppinut puolueorganisaatiossa tavoille nuorena. Persut maksaa tiettyjä oppirahoja nyt ja sitten 20 vuoden päästä meillä onkin jo salonkikelpoisia persuja, kun Alte Kämpferit ovat jo eläkkeellä ja tavat on opittu.
Persuista varmaankin 9/10 on näitä päreensä polttaneita Purria, jotka ovat kokemuspohjan siivittäminä siirtyneet demokraattiseen vaikuttamiseen. Orpo: Säkylästä. Henrikson: Pietarsaaresta. Essayah: Lapinlahdelta. Jokainen on ollut totaalisessa skutsissa koko lapsuus- ja nuoruusikänsä. Nuo tyypit ovat kotoisin sieltä linnunpesä-Suomesta, jossa maahanmuuton ongelmat eivät välttämättä näy vielä tänä päivänäkään. Siellä on ihan kokonaan toisenlainen poliittinen kenttä. Tähän kun lisätään nepotismi, poliittiset suvut yms, niin eipä ole ihme, että muiden puolueiden kokoonpano on siloiteltua, puhtoista, mautonta ja samanmielistä. Mistään ei loppupeleissä olla mitään mieltä, jos ja kun vain suojatyöpaikka on saatu itselle ja kavereille.
Tuon vuoksi, kuten sanoitkin, niitä somekohuja tulee. Persut on populistinen rösöpuolue, jossa poliitikot tulevat toistaiseksi kansakunnan suorittavasta etulinjasta ja itse toivon, että se sellaisena säilyy.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009711689.html
Quote from: Helsingin Sanomat
Henriksson vaatii: Riikka Purran irtisanouduttava kaikesta rasismista
Rkp:n puheenjohtaja ja opetusministeri Anna Maja-Henriksson pitää valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps) yhdistettyjä rasistisia kirjoituksia järkyttävinä.
Siinä taas sisäsiittoisten rasistipuolueen edustaja saneleee mitä muiden pitäisi tehdä. Voisi sanella sisäsiittoisten puolueen edustajille, että sanoutuisivat irti kaikenlaisesta suomen kielisten suomalaisten syrjinnästä ja ihmisoikeuksien polkemisesta ja sanoutumaan irti kaikista ruotsin kielisten suomalaisten etuoikeuksista.
Sisäsiittoisten puolueen Anders Adlercreutz siellä taustalla valmistautuu jo varmaan vetäisemään taas kuivalla kakkoseen persujen suuntaan.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 09:10:11
Natsitervehdyskuvassa ase kädessä ja kommandopipo päässä poseeraamisesta tunnettu demarien Antti Lindtmankin yrittää vyöryttää:
Antti Lindtman sivaltaa Petteri Orpoa Purra-kohusta: "Ei voi jatkaa hiljaisuutta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009710966.html
Orpon kannattaisi vastata Lindmanille ja sotkea viimepäivien paljastukset ja jyrkästi tuomita Purran toiminta vaikkapa yksityisellä kirjeellä. Missä tuomitsee kuulemansa Purran nuoruudenaikaisen sekoilun ase kädessä, kommandopipo päässä ja vielä ilkosillaan poseeraaminen. Siihen vielä lisäys että onko sinulla tarkempaa tieto tästä Purran sekoilusta ja eikös olekkin noloa että tuollainen henkilö vielä arvostelee muiden nuoruuden aikaisia sekoluita. Kysäisisi vielä että mitä mieltä olet, voiko tuollaen menneisyyden omaava olla suuren puolueen puheenjohtaja saati ministeri. Voisihan siihen lisätä että riittääkö tämä yksityisesti annettu Purran tekojen paheksuminen vai pitäisikö tämä esittää julkisesti
Uskoisin että Lindman ymmärtäisi pitää turpansa kiinni.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.07.2023, 12:19:18
Mikä ampumafantasia?
Kuten mm. jäsen Pugisti jo yllä sanoi, kyseessä ei ole mikään ampumisfantasia, vaan kielikuva. Ihminen saattaa sanoa vaikka 'se tyyppi pitäisi kyllä ampua' mutta kyseessä ei ole todellinen fantasia tai tahto siitä, että joku ammutaan. Suomeksi lause kuuluu suurinpiirtein 'kylläpä se tyyppi vituttaa.. '.
Juuri näin. Pelkkä "ampumisfantasia" ei ole korkeimman oikeuden mukaan vielä minkäänlainen aie toteuttaa rikollinen teko. Riikka Purran tapauksessa tai kenen tahansa "riikan" joka tuon kirjoitti, kyseessä on vain huonoista kokemuksista ja yleisestä vitutuksesta kumpuavaa
kiihtymystilassa tapahtunutta uhoamista.
KKO:2017:52 Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu (https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2017/20170052)
Quote from: FinlexTodisteina esitetyt viestitkin osoittavat pikemminkin kiihtymystilassa tapahtunutta uhoamista kuin yksityiskohtaisen surmaamissuunnitelman olemassaoloa. Näillä perusteilla Korkein oikeus päätyy siihen, että A:n ei ole näytetty tehneen yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta.
41. Näin ollen syytekohdassa 2 esitetty syyte törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta laatimalla rikoksen tekemisestä yksityiskohtainen suunnitelma on hylättävä.
Nimimerkki "riikka" ei ole tehnyt mitään väärää. Puheet ovat puheita ja kirjoitukset kirjoituksia. Kukaan ei tiedä mitä niiden taustalla on ollut ja kaikkea voidaan aina tulkita pahantahtoisesti niin haluttaessa. Puheet puheina, teot ratkaisevat.
Kiitos jäsen
@Paawo tämän asian esillä pitämisestä allekirjoituksessasi. Muuten en olisi muistanut.
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 12:45:51
Quote from: Augustus on 11.07.2023, 12:23:58
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille. Ei esimerkiksi Orpon/Henrikssonin/Essayjahin tms. historiasta löydy mitää "ampumisfantasiaa" tai jotain "raiskausfantasioita" tai muuta sellaista. Voihan tosta keskivertotavis ajatella myös niinkin, että persut ovat jotenkin "hämäriä tms." kun tuollaisia uutisia tulee ja tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä.
Persut ovat vaan niin nuori puolue, että moni nykyhallituspersu ei varmaan kirjoitelleensa 2000-luvun taitteessa (tms.) ei pahemmin kuvitellut olevansa hallituksessa yli 20 vuotta myöhemmin. Joku Kok/SDP/RKP/Kepu/Vas-broileri on jo oppinut puolueorganisaatiossa tavoille nuorena. Persut maksaa tiettyjä oppirahoja nyt ja sitten 20 vuoden päästä meillä onkin jo salonkikelpoisia persuja, kun Alte Kämpferit ovat jo eläkkeellä ja tavat on opittu.
Persuista varmaankin 9/10 on näitä päreensä polttaneita Purria, jotka ovat kokemuspohjan siivittäminä siirtyneet demokraattiseen vaikuttamiseen. Orpo: Säkylästä. Henrikson: Pietarsaaresta. Essayah: Lapinlahdelta. Jokainen on ollut totaalisessa skutsissa koko lapsuus- ja nuoruusikänsä. Nuo tyypit ovat kotoisin sieltä linnunpesä-Suomesta, jossa maahanmuuton ongelmat eivät välttämättä näy vielä tänä päivänäkään. Siellä on ihan kokonaan toisenlainen poliittinen kenttä. Tähän kun lisätään nepotismi, poliittiset suvut yms, niin eipä ole ihme, että muiden puolueiden kokoonpano on siloiteltua, puhtoista, mautonta ja samanmielistä. Mistään ei loppupeleissä olla mitään mieltä, jos ja kun vain suojatyöpaikka on saatu itselle ja kavereille.
Tuon vuoksi, kuten sanoitkin, niitä somekohuja tulee. Persut on populistinen rösöpuolue, jossa poliitikot tulevat toistaiseksi kansakunnan suorittavasta etulinjasta ja itse toivon, että se sellaisena säilyy.
Tärkeää on myös, että perinteisten puolueiden keski-ikäiset poliitikot eivät ole lähteneet politiikkaan internetin kautta, kuten nuivat perussuomalaiset. Vähän nuorempiin ikäluokkiin, kun mennään, niin alkaa löytyä kokoomulaisistakin vaikka mitä kauhisteltavaa settiä, jos joku jaksaa stalkata ja soluttautua. Kymmenen vuotta sitten Kokoomusnuorissa oli paljon sitä köyhät kyykkyyn -läppää ja työttömistä puhuttiin ties millä nimillä. Se oli tietenkin huumoria, mutta jos joku on niitä kuvakaappauksia säilönyt, niin eiköhän sillä saisi mediakohut päälle. Minä voisin tuhota yhden aloittelevan Kokoomus-kyvyn uran, koska olin nuoruuden samoissa chateissa kuin hän ja tiedän, mistä vanhat viestit löytyvät. En tietenkään tee niin. Nuorilla poliittisesti latautuneilla ihmisillä on aina roisit ja provosoivat puheet, mutta nykyään ne jäävät jonnekin servereille talteen toisin kuin ennen.
Elämme todella ankarassa tarkkailuyhteiskunnassa, kun kaikesta, mitä olemme tehneet, on jäänyt jälki. Edes Neuvostoliitto tai Itä-Saksa ei ollut vastaava. Tämä ei edes tarvitse keskusauktoriteettia tai totalitaristista valtiota toimiakseen, koska kansalaiset kyttäävät hajautetusti toisiaan. Ei tähän ole muuta ratkaisua, kuin siirtyä takaisin 10 vuoden takaisiin "netiketteihin" ja opettaa nuorille, että internetiin ei kirjoiteta mitään omalla nimellään. Mitä vähemmän laitat tietoa itsestäsi sinne, sen parempi. Ole aina anonyymi.
Quote from: pugisti on 11.07.2023, 11:58:12
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Ennen kaikkea: EI OLE NÄYTTÖÄ, ETTÄ RIIKKA PURRA KIRJOITTI AMPUMISFANTASIOISTA.
Edellä moni meistä on selittänyt, minkä vuoksi rekisteröimätön nimimerkki ei todista, että sillä kirjoittaisi edes samassa keskustelussa vain yksi ainoa ihminen.
Vasemmistosaastojen on todistettava JOKA IKINEN nikki "Riikan" kirjoittama kommentti ERIKSEEN Purran kirjoittamaksi. Todistamiseen ei riitä edes sen yhden kommentinkaan osalta se, että nikki "Riikka" väittää kirjoittavansa Barcelonasta. On kyllä helvetinmoinen todistustaakka.
Quote from: Emo on 11.07.2023, 12:58:17
Quote from: pugisti on 11.07.2023, 11:58:12
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Ennen kaikkea: EI OLE NÄYTTÖÄ, ETTÄ RIIKKA PURRA KIRJOITTI AMPUMISFANTASIOISTA.
Edellä moni meistä on selittänyt, minkä vuoksi rekisteröimätön nimimerkki ei todista, että sillä kirjoittaisi edes samassa keskustelussa vain yksi ainoa ihminen.
Vasemmistosaastojen on todistettava JOKA IKINEN nikki "Riikan" kirjoittama kommentti ERIKSEEN Purran kirjoittamaksi. Todistamiseen ei riitä edes sen yhden kommentinkaan osalta se, että nikki "Riikka" väittää kirjoittavansa Barcelonasta. On kyllä helvetinmoinen todistustaakka.
Juuri tämä. Osa viesteistä on kiistatta Purran kirjoittamia, koska yksityiskohdat täsmäävät, eikä hän ole kiistänyt kaikkia viestejä omikseen. Mutta edelleen,
kyseessä ei ollut kirjautumista vaativa keskustelupalsta, vaan joka viestiin sai valita vapaasti nimimerkin.
Esimerkiksi tällainen trollaamisen dynamiikka on tyypillistä anonyymeille keskustelupalstoille.
- keskustelija 1. sanoo jotain
- keskustelija 2. esittää kysymyksen
- keskustelija 3. vastaa provosoivasti trollaten esiintyen keskustelija 1:nä. Puhumattakaan, että tiedämme, että myös muita Riikkoja osallistui keskusteluun varhaisessa nuivassa scenessä. Ketään maalittamatta tai yksilöimättä.
Quote from: sancai on 11.07.2023, 13:02:53
Juuri tämä. Osa viesteistä on kiistatta Purran kirjoittamia, koska yksityiskohdat täsmäävät, eikä hän ole kiistänyt kaikkia viestejä omikseen. Mutta edelleen, kyseessä ei ollut kirjautumista vaativa keskustelupalsta, vaan joka viestiin sai valita vapaasti nimimerkin.
Esimerkiksi tällainen trollaamisen dynamiikka on tyypillistä anonyymeille keskustelupalstoille.
- keskustelija 1. sanoo jotain
- keskustelija 2. esittää kysymyksen
- keskustelija 3. vastaa provosoivasti trollaten esiintyen keskustelija 1:nä.
Puhumattakaan, että tiedämme, että myös muita Riikkoja osallistui keskusteluun varhaisessa nuivassa scenessä. Ketään maalittamatta tai yksilöimättä.
Tuohan on trollailun klassikko vuosikymmenten takaa, että palstoilla tai forumeilla joilla ei tarvitse rekisteröityä vaan voi kirjoittaa minkä tahansa nimimerkin, trollaillaan kirjoittamalla milloin mitäkin toisen nimimerkkiä lainaten.
Jos haluaisi edes hieman jotain kättäpidempää saada, niin pitäisi esimerkiksi nimimerkkien käyttämät ip-osoitteet ja tiedot joita www-selain "vuotaa" palstalle selvittää ja selvittää sitten muuta kautta kuka on kyseisestä ip-osoitetta käyttänyt operaattorin suunnasta. Taitaa olla aika mahdoton rasti kun noita tietoa tuskin enää ainakaan on tallessa missään. Ja välttämättä tuollainenkaan ei auta yhtään kun käytössä ollut joku VPN yhteys tai TOR-verkko.
Usein myös sosiaalisessa mediassa saman nimimerkin takaa kirjoittelee useampi henkilö kun on sama rekisteröity tunnus jaettu useamman henkilön kesken. Taitaa esimerkiksi useampi kansanedustaja olla jakanut tunnuksiaan esim. avustajalle joka sitten kirjoittelee kansanedustajan nimissä jotain Facebook päivitystä tai laittaa jotain kuvaa Instagrammiin.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Kovin moni ilmoittautuu vihjeettömäksi. Vai esitätkö tässä median ajattelua?
Onko Purra kertonut olevansa joidenkin tiettyjen yksilöityjen nimimerkkikirjoitusten takana? Tietääkseni vain blogi(e)nsa. Kuka muistaa kaikki nimimerkkinsä ja kirjoituksensa tästä hetkestä 15 vuotta taaksepäin, varsinkaan palstoilla, mihin ei ole vaadittu minkäänlaista rekisteröitymistä?
Kaikki muu on vielä täyttä spekulointia.
@AugustKoitatko kertoa mulle mitä fantasioita?
Fantasia on toive ja halu toteuttaa jotain, on se seksuaalista, väkivaltaa, lomareissuja
Muualtakin kysyny olen, että miten tollaisesta kirjoituksesta saa fantasian? Korkeintaan hermo kireellä, pahalla päällä, asiasta suivaantuneena kirjoitettu kommentti. Kukaan ei vaan vastaa.
Tuota vaan julistetaan fantasiaksi, koska se on pahan kuuloinen termi, jolla lyödä vastustajaa.
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Quote from: Peltipaita on 11.07.2023, 11:48:25
Quote from: Charlie on 11.07.2023, 10:30:30
Uutissyklit tulee ja menee. Jo viikon päästä kaikki on tähänkin jo kyllästyneitä. Jollei niin kahden viikon päästä aivan varmasti. Niin se aina menee, vaikkei hetkessä siltä koskaan tunnukaan.
Ottaen huomioon, että eduskunta meni juuri kahden kuukauden mittaiselle istuntotauolle, tämä nousi esille mahdollisimman otolliseen aikaan. Hallituksella on edes jotain mahdollisuuksia selvitä tästä. Syyskuussa äänestetään valtiovarainministerin luottamuksesta ja silloin RKP on vaa'ankieliasemassa. Saa nähdä mitä silloin tekevät. Junnila-venkuloinnillaan maalasivat kyllä itsensä sellaiseen positioon, josta Purralle luottamuksen äänestäminen ei ole helppoa. Jos äänestävät Purran ulos, tämä hallitustaival on siinä.
Ei hallituksen kaatuminen ole ihan varmaa vaikka RKP:n kaikki edustajat äänestäisi
hallitusta vastaan. Opposition enemmistö on hyvin ohut siinä tapauksessa, eikä ole varmaa että oppositio haluaisi kaataa hallituksen nyt. Muutamien oppositioedustajien poissaolo riittäisi että ei kaatuisi. Kepukin lähti oppositioon lihomaan tähtäimessä valta-asema vaalien jälkeen. En usko että he haluavat uusia vaaleja ennenaikaisesti.
Toki RKP voi lähteä hallituksesta ja sitten se kyllä kaatuu.
Hallitus voi jatkaa vähemmistöhallituksena Harkimon ja joidenkin kepulaisten tuella. Tai sitten otetaan kepu hallitukseen, jos se tällä kertaa tulisi mukaan. Jos Saarikko potkitaan ulos, silloin voi kysellä onko halukkuutta hallitukseen.
Persujen vaihtaminen demareihin olisi täysi kasvojen menetys kokoomukselle. Kokoomus ei saisi talouden tasapainotuksia, vaan joutuisi hyväksymään demarien vaatimukset velanoton jatkamisesta ja verojen kiristyksestä. Se tarkoittaisi kokoomukselle vaalilupausten pettämistä.
Uudet eduskuntavaalit ovat riski jos puolueilla ei ole nyt rahaa. Ei ole takeita siitä että demarit ja kepu nostaisivat kannatustaan.
Poimin tähän ne "ampumisfantasiat" ja siihen johtaneen viestiketjun formaattia muokaten ymmärrettävämmaksi:
Viestiketjussa on keskustelua aseista ja miesten aseväkivallasta, johon nimim. Pirjo kirjoittaa viestin:QuoteNimi: Pirjo 25. syyskuuta 2008 21:47:45
100% kouluammuskeluista ovat tehneet miespuoliset henkilöt ja varmaankin lähes 100% kaikista ampuma-ase rikoksista tekevät miehet.Miten olisi jos aseluvan saisivat vain naispuoliset henkilöt?heille siitä voisi oikeasti olla jotain hyötyäkin itsepuolustustilanteissa kuten vaikka varsinkin Suomessa yleisissä perheväkivalta tapauksissa.
Pirjo jatkaa keskustelua:QuoteNimi : Pirjo 25. syyskuuta 2008 22:02:06
Perustan tietoni ihan faktoihin.Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia.Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.
nimim. riikka jatkaa kommentointia ja vastaa Pirjolle vitsaillen:QuoteNimi: riikka 25. syyskuuta 2008 23:43:03
Aika paljon asiaa. Onks tää mun viitekehys nyt sit.
---
P: Minut yllätti ihan perusduunarin tehneen hyvin samat havainnot ja analyysin suomalaisesta massamediasta. Kertoi jopa luopuneensa Ylen uutisten seuraamisesta, niiden ärsyttävän piiloaatteelisuuden vuoksi..
Perusduunari kykenee tähän yleensä aina, paitsi silloin, jos hänellä on muuta tekemistä kuin duunarointi, so. sosioekonomiseen ryhmään kuuluvaa negatiivista vertaistoimintaa (ylenmääräinen baarittelu esim.). Oikein kunnon PERUSduunari (uhanalainen laji nykyään) kyllä ymmärtää - hänelle politiikka tai yhteiskunta ei ole kivoissa kirjoissa hyllyssä tai palkkakuitin alareunassa, vaan se on kaikkialla. Tätä on ruohonjuuritason politiikka. Vaikka punavihreä kansalaisaktivismi yrittääkin asian unohtaa.
Muuten, jännä juttu, että keskiluokalle kaljan parissa filosofointi on vain korkeakulttuuria ja "mä oon kiinnostunut yhteiskunnallisista ilmiöistä"...
---
Jarkko Sandell: Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti.
Niin! Parasta yhteiskunnallista muutosta saavat eliitissä aikaan sähikäiset, yhtäkkiset pienet pommit. Koko valtiokulttuuriin vaikutetaan niin. Miettikää, mistä nuo tulevat - VAALEISTA, yliopistoista, pienistä piireistä! En ole lainkaan niin pessimisti maahanmuutonkaan suhteen kuin eräät täällä. Homma itää, myös suvaitsevaistossa. Lähinnä kysymyshän on siitä, mikä "uhriluku" on siedettävä.
---
Naiset aina kertoo näitä arkielämän kokemuksia... Joten tuosta Bang Bang Somaleistakin sen verran, että eilen junassa...
Jostain Espoosta tuli koulujoukkio, ehkä 16-18 v. Mukana kaksi somalia, tyttö ja poika, ilmeisesti sisaruksia. Puhuivat suomea, keskenään välillä omaansa. Tyttö luki Metroa, jossa luonnollisesti Matti Saari Erikoisnumero. Näytti pojalle lehteä, kommentoi jotain. Tähän huomattavalla testosteronilla ja uhmaamisella varustettu pikkusomppu totesi murtavalla suomella (siis että muutkin kuulevat) "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi!!"
Mä olin kamalan tyytymätön elämääni, koska mun uusi tukkaväri oli muodostunut vääräksi, joten en voinut pitää spermaturpaani kiinni. Otin kuulokkeet korvistani ja kysyin spontaanin kiihtymyksen tilassa, että (aikuismaisella äänellä tietysti, olenhan aikuinen) "Mitä sä sitten teet täällä?"
(sen jälkeen kun joskus 10v tyttösenä pilkkasin skinhedejä tamperelaisessa bussissa, en olekaan uskaltautunut tällaiseen "rasistiseen keskusteluun" ventovieraiden kanssa.)
"Mitäää? Mitäää sä sanoo??!!11"
Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä? Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaan
meidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)
Kai sitä joskus itsekin aika emotionaalisena käy. Kun en suomalaiseltakaan mitään surunauhaa odota, mutta pienen somppupojan (pienen?!) odottaa olevan korrektimpi... Miksi?
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille - mutta se tukka vaikutti tässä!)
---
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
Selkeämmin tuo on vitsailua, kuin esimerkiksi Jussi Halla-ahon homokommentti. Riikka vastaa asekeskusteluun liittyen sarkastisesti viitaten aiempaan suuttumiseensa lähijunassa ja jatkaa samassa vastineessa vitsailua peniksistä. Todella vakavaa äärioikeistolaista väkivaltafantasiointia :facepalm:
https://web.archive.org/web/20160408171959/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3217.html
https://web.archive.org/web/20160325060434/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
https://web.archive.org/web/20160325053651/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3216.html
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 13:39:18
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Juuri näin. Tuo on yleinen totuus ihmisten keskinäisestä vuorovaikutuksesta.
Kun on kyseessä suuri valta ja/tai raha, niin osalliset turvautuvat mihin tahansa keinoihin (laillisiin ja joskus laittomiin) saavuttaakseen päämääränsä, koska häämöttävä palkinto on niin houkutteleva.
Yleensä ihmiset ovat pienissä asioissa kunniallisia, mutta kun puhutaan miljardeista tai suuresta vallasta, niin keinot kovenevat. Onneksi sentään Augustus on pienituloinen ja nobody. :)
Nostaa kyllä taas verenpainetta kun uutisointia katsoo. Maailmassa ei ole tällä hetkellä MITÄÄN PAHEMPAA kuin Purran spekuloidut VIHAVIESTIT vuodelta 2008.
Rantaruotsalainen Henriksson vaatii rasismin tuomitsemista, kokkaripresidentti vaatii nollatoleranssia rasismin suhteen. Saa nähä mitä KD keksii.
Twitter on täynnä ulinaa rasismista, natsipersuista, kuinka persujen pitäisi erota, jne. Vasuritoimittajat lähettelevät vinkkejä ulkomaiden medioihin ja sitten pöyristelevät kun asia on noteerattu ulkomaita myöten. Silakkatirehtöörit voimafantasioivat väkivaltaisesta kapinasta jolla kaataa hallitus. Jokaisen pitää päästä laittamaan lusikkansa soppaan.
Puuttuu taas ihan kokonaan suhtautuminen miten mitättömästä asiasta saadaan taas olevinaan hallitusskandaali. 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta jossakin internetin syövereissä, josta ei ole edes aukotonta todistusta kuka kirjoituksen on kirjoittanut. Mielenkiintoisesti näitä "skandaaleja" pulpahtelee pintaan nyt sarjatulella kun persut pääsivät taas pitkästä aikaa hallitusvastuuseen, mutta tämä ei näköjään muille käy. Mielestäni mediassakin pitäisi löytyä jo hieman itsekritiikkiä, kuinka keinotekoisesti näitä vanhoja asioita ruvetaan käsittelemään juuri nyt, mutta liikaahan sekin olisi pyydetty.
Tätäkö tämä nykyaika on? Kenelläkään ei löydy pätkääkään mielenkiintoa hoitaa omat asiansa kunnolla, vaan keskitytään sabotoimaan eri mieltä olevien työtä. Salattuja elämiä koko valtakunnan poliittinen maisema, Oy Suomi Ab on tällä hetkellä vahvasti matkalla kohti hyvinvointiyhteiskunnan loppua, mutta ongelmien sijaan keskitytään joihinkin pesukarhukravatteihin.
Sillä tavalla nämä kohut puhdistavat ilmaa, että ehkä näiden jälkeen persuista tulee ylpeitä ja avoimia rasisteja, eikä kuumaa puuroa kiertäviä tekohäveliäitä kissoja, jotka puolueen sisäisesti heittävät 88-läppää, mutta julkipuheissa sitoutuvat falskisti tasa-arvoon ja suvaitsevaisuuteen.
Nyt se kissa on pöydällä ja keskustelulla on mahdollisuus muuttua avoimemmaksi.
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 13:39:18
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Tuo on Jabba The huttin toistelemaa tuubaa, joka on jo monta kertaa muuksi todistettu.
Hallitus hajonnee tä tai hu, Kokoomus murtuu pian.
Väinämökin vaatii lisää irtisanoutumisia.
Persut ovat tehneet harmittavia virheitä. Saas nähdä toistuuko 2017.
Olisi pitänyt tajuta hallitusneuvotteluissa ettei RKP:n kanssa voi mitään. Samoin taipuminen irtisanomisiin, anteeksi anomisiin ja Junnilan eroon olivat vääriä päätöksiä. Politiikassa suurin virhe on ottaa kakkoseen.
Seuraava demari ylen uunista ulos.
Quote
SDP:n puheenjohtajaksi pyrkivä Krista Kiuru: Jos Purra ei pyydä anteeksi, luottamus on mitattava eduskunnassa istuntokauden aluksi
SDP:n puheenjohtajaksi pyrkivä entinen ministeri Krista Kiuru vaatii valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps.) irtisanoutumaan yksiselitteisesti vanhoista, väkivaltaisia ajatuksia sisältävistä kirjoituksista, jotka on yhdistetty perussuomalaisten puheenjohtajaan. Kiuru vaatii myös anteeksipyyntöä.
– On pääministeri Petteri Orpon vastuulla, että hallitus puhdistaa täysimääräisesti rasistisen maineensa niin kotimaassa kuin kansainvälisellekin yleisölle, Kiuru kirjoittaa sosiaalisessa mediassa.
———
– Pidän välttämättömänä, että valtiovarainministerin luottamusta mitataan viimeistään heti eduskunnan istuntokauden alussa. Pääministerin soisi viimein ymmärtävän, että politiikassa ei todellakaan ole kyse vain tehtävästä, vaan nimenomaan arvoista, Kiuru kirjoittaa.
———
yle.fi 11.7.2023 (https://yle.fi/a/74-20040561)
No eikö se jo sen irtisanoutumisen käytännössä tehnyt? Krista lukee vaan sen Riikan kotisivun eilisen tekstin ja sisäistää sen.
Ja mikähän tämä kansainvälinen yleisö on? Ja mikä rasistinen maine? Mikkiä vaan yleisön naaman eteen maailman turuilla ja toreilla, niin aika pirun monta haastateltavaa saa käydä läpi ennen kuin kukaan osaa nimetä edes Suomen presidenttiä, saati sitten tietää tuon taivaallista näistä kohuista.
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 12:45:51
Tuon vuoksi, kuten sanoitkin, niitä somekohuja tulee. Persut on populistinen rösöpuolue, jossa poliitikot tulevat toistaiseksi kansakunnan suorittavasta etulinjasta ja itse toivon, että se sellaisena säilyy.
Osa persujen poliitikoista ja varsinkin kannattajista taitaa tulla myös kansakunnan suoriutumattomasta takalinjasta ;D
No niinhän se on kyllä monella muullakin puolueella.
Minäkin olen kirjoittanut vieraskirjaan. En tosin muista ainuttakaan käyttämään nimerkkiä, mutta mahdollisesti en ole esiintynyt riikkana.
Essayah ja Henriksson kommentoivat "riikan" nettikirjoituksia
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163830
Quote
Essayah twiittaa, että "hallitus on ohjelmansa mukaisesti sitoutunut yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, missä kenenkään ei tarvitse pelätä".
Essayah kertoo saaneensa monia kommenttipyyntöjä medialta, mutta ilmoittaa olevansa Strasbourgissa kiinni lukuisissa tapaamisissa EU-asioissa.
https://twitter.com/SariEssayah/status/1678706814056116225
[tweet]1678706814056116225[/tweet]
Quote
Media on yrittänyt tavoitella kysyäkseen Riikka Purraan liittyvästä keskustelusta, mutta olen Strasbourgissa kiinni lukuisissa tapaamisissa meppien ja komissaarin kanssa hoitamassa Suomen maa- ja metsätalouden asioita. (1/2)
Totean vain, että kuten pääministerikin sanoo, hallitus on ohjelmansa mukaisesti sitoutunut yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, missä kenenkään ei tarvitse pelätä. Sen eteen meidän on yhdessä tehtävä töitä. (2/2)
Kollektiivinen oikeassaolijaisto se vaan kostaa Perussuomalaisten menestyksen ja omat kompurointinsa.
Ainoa mitä pitää kirjoituksista tutkia onko kiihotettu, solvattu tai paneteltu. Toki syyte saadaan tarvittaessa aikaiseksi, mutta ei tässä ole Purrasta kyse, vaan koko kansanliikkeestä.
Raiskaajien, ryöstäjien, murhaajien, sossupummien ja rajarikollisten ystävät ilmiantavat itseään kovalla tohinalla. Ei sitä oikein voi ymmärtää. Tai ei voisi, ellei tätä samaa olisi ollut Sulo Aittoniemestä asti.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 14:55:06
Essayah ja Henriksson kommentoivat "riikan" nettikirjoituksia
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163830
Quote
Essayah twiittaa, että "hallitus on ohjelmansa mukaisesti sitoutunut yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, missä kenenkään ei tarvitse pelätä".
Essayah kertoo saaneensa monia kommenttipyyntöjä medialta, mutta ilmoittaa olevansa Strasbourgissa kiinni lukuisissa tapaamisissa EU-asioissa.
https://twitter.com/SariEssayah/status/1678706814056116225
[tweet]1678706814056116225[/tweet]
Quote
Media on yrittänyt tavoitella kysyäkseen Riikka Purraan liittyvästä keskustelusta, mutta olen Strasbourgissa kiinni lukuisissa tapaamisissa meppien ja komissaarin kanssa hoitamassa Suomen maa- ja metsätalouden asioita. (1/2)
Totean vain, että kuten pääministerikin sanoo, hallitus on ohjelmansa mukaisesti sitoutunut yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, missä kenenkään ei tarvitse pelätä. Sen eteen meidän on yhdessä tehtävä töitä. (2/2)
Näinhän sen pitäisi mennä. Kuka osaisi osoittaa vanhojen jawohl!katkase -läppien yhteyden hallituksen toimintaan?
Quote from: Augustus on 11.07.2023, 12:23:58
Niin, mutta kun näitä somekohuja tulee juuri persuille.
Olisiko aika kääntää huomio kohujen kohteesta kohujen tekijöihin ??
Kuvakulman vaihtaminen ikäänkuin kirkastaa näkymää.
Purra ei ole koskaan ollut arvostamani poliitikko.
Jos ihminen kolmenkymmenen ikäisenä aikusena kirjoittaa ja sitten nelikymppisenä sanoo juttujensa olleen nuoren vihaisen ihmisen kirjoituksia, ei osu, eikä uppoa.
Meni maku ihan kokonaan ja ihan kaikesta ja seuraavat gallupit osoittavat alamäen olevan tosiasia.
En ole koskaan unelmoinut aseen kanssa heilumisesta. Aseet ovat muuta tarkoitustani varten, kuin lähijunan terrorismin harjoittamiseen. Harrastan ammuntaa enää vain ampumaradalla.
Purra! Eroa! Eroa heti! Mikään ei muuta enää mitään. Lisää tulee koko ajan.
Ei tässä taida muu auttaa kun irtisanoutua rasismista ihan varmuuden vuoksi, ei Elina ja bajaMaja muuten rauhoitu.
Sitten vaan odottamaan seuraavaa "paljastusta".. Onko Taviolla kesämökillä liinavaatekaapissa liikaa valkoisia lakanoita vaiko Sakarin polkkatukan jakaus liian oikealla.. kaikki on mahdollista.
Ps. On tyhmää kirjoitella nettifoorumeille paskoja juttuja omalla nimellään :facepalm:,mutta tämmöisiä pöljäkkeitä me Netsit olemme..
Orpo voisi taas kasvattaa pallit. Olisi pitänyt jo alun perin linjata, että vain pääministeri kommentoi nyt hallituksen asioita. Hurreja ei pidä päästää ääneen, koska huutavat aina samassa kuorossa opposition kanssa.
Saulinkin ärähdys oli tarpeeton. Olisi voinut vain sanoa että pääministeri kommentoi ja hän noin yleisellä tasolla toivoo maltillista keskustelukulttuuria jne.
Ei tämä hallitus todellakaan pysy kasassa, jos pääministeri ei osaa ohjata keskustelua ja pidä noita takiaispuolueita kurissa. Luulisi Orpoakin tämän kiinnostavan, kun panoksena on pääministerin paikka, eikä se demareidenkaan kanssa niin ihanaa olisi.
Onneksi Biden tulee Suomeen. Se tulee olemaan lähipäivien tärkein aihe, vaikka viherpunikit miten öyhöttäisivät.
"Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi." -Kari Suomalainen
Nyt voi ehkä ymmärtää, miksi Purra teki virheen Junnilan nimittämisessä. PS:ssä ollaan niin syvällä omassa kuplassa, ettei ymmärretä, miten kuplan ulkopuolella reagoidaan raivorasismiin ja natsifiilistelyyn. Purra ei ymmärtänyt, että kun ministeriaitioon istuu, siihen sisältyy paljon enemmän kuin pelkät poliittiset ansiot tai näennäinen poliittinen pätevyys. Purra ei ymmärtänyt, että hänen hirveät tekstinsä läpivalaistaan sen jälkeen uudelleen, eikä hän ymmärtänyt siten myöskään sitä, että Junnilan nimittäminen johtaa automaattiseen mediasirkukseen.
Samasta syystä täällä ei haluta nähdä eroa Junnilan natsifiilistelyssä ja Lindtmanin nuoruudessa otetuissa kuvissa. Siis kuvissa, jotka otettiin jonkin videoprojektin yhteydessä, ja jossa aivan jotkut muut kuin Lindtman itse perseilivät natsitervehdyksellä. Sitä verrataan aivan huoletta Junnilan vuosia ja vuosia kestäneeseen järjestelmälliseen natsifiilistelyyn.
Ei kuitenkaan pitäisi ehkä yllättyä, miksi asiaa ei nähdä samalla tavalla persukuplan ulkopuolella.
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Rasismin hyssyttelyn pitää loppua nyt (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009711992.html) 11.7.2023
Toimituksessa on lievästi sanottuna kiihotuttu.
Quote from: Pääkirjoitus, HSRasistinen väkivallan lietsonta on saanut Supon nostamaan äärioikeistolaisen terrorismin Suomen vakavimmaksi sisäiseksi turvallisuusuhaksi.
Supo ei ole nostanut äärioikeistolaista terrorismia Suomen vakavimmaksi sisäiseksi turvallisuusuhaksi, eikä ole perustellut sitä rasistisella väkivallan lietsonnalla.
Väite on monessakin mielessä naurettava, kun rasistinen väkivalta on Suomessa käytännössä olematonta. Tuomioita muutama vuodessa ja silloinkin yleensä tasoa nakkikioskitappelu, jossa on sanottu neekeri.
Äärioikeistolaista terrorismia ei edelleenkään ole näkynyt eikä kuulunut, kun taas kokeneita muslimiterroristitappajia kulkee keskuudessamme vähintään kymmeniä.
Quote from: Pääkirjoitus, HSHallituspolitiikkaakin tärkeämpi on asian ihmisyyteen liittyvä puoli. Millaisen viestin vallanpitäjän harjoittama vihanlietsonta lähettää sadoilletuhansille tummaihoisille suomalaisille, aikuisille ja lapsille? Tai Suomeen muuttoa harkitseville? Voivatko he enää uskoa siihen, että Suomi on hyvä maa kaikille? Rasismia on katsottu Suomessa liian kauan sormien läpi – ja nyt meillä on jo esitellä maailmalle ministeri, joka on hekumoinut joukkoampumisella lähijunassa.
Ministeri ei oikeasti ole hekumoinut joukkoampumisella junassa, mutta kaikin mokomin lähetetään sadoilletuhansille tummaihoisille suomalaisille, Suomeen muuttoa harkitseville ja koko maailmalle nyt sitten Helsingin Sanomien pääkirjoituksenkin kautta sellainen viesti, kun se näköjään niin hyväksi katsotaan.
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 15:02:34
Purra ei ole koskaan ollut arvostamani poliitikko.
---
Purra! Eroa! Eroa heti! Mikään ei muuta enää mitään. Lisää tulee koko ajan.
Voi kyynel.
Quote from: Muuttohaukka
Kotiväkeni on kokoomukseen syvälle juurtunut. Itse en ole ikinä ollut persu, en äänestä persuja. Olen äänestänyt arvostamaani Jussia, en muita.
En ole enää äärivasemmistolaisesti ajatteleva. Äänestin kokoomuksen ehdokasta, en loikkarinaista.
En ole ajatukseltani kokoomuslainen mutta muuta vaihtoehtoa ei ole äänestyskopissa.
Quote from: Muuttohaukka
Minun perustani on äärimmäisellä äärivasemmalla. Mutta en ole aktiivinen toimija missään puolueessa. En ole persu, eikä minusta persua tule ikinä.
Tässä on nyt semmoinen pikku este hallituksen hajoamiselle, että sen ainoa suorittaja voi olla Orpo itse. Orpo on taas niin firman mies, että Kokoomuksen puolueorganisaatiolla on viimeinen sana siitä, Orpo ei päätä itse. Joten vaakakupissa on 100% varmuudella uudet vaalit, johon PS lähtisi nyt melko varmana voittajana. Ylipäätään ajatus, että istuntotauolla oleva eduskunta kutsuttaisiin kokoon uudelleen jonkun viisitoista vuotta sitten tapahtuneen siviili-nimimerkkikirjoittelun vuoksi on ainutlaatuisen absurdi. Vihavasemmiston märkä uni, ei mitään muuta.
Kaikki viimeaikainen julkisuus on ollut hyvää julkisuutta PS:lle, ei tietenkään siksi, että on lauottu mauttomia natsivitsejä tai kirjoiteltu nimimerkillä sillein tyhmästi, saatikka sitten heitetty pihalle musiikkifestivaalilta. Vaan siksi, että media ja oppositio ovat omassa vihavasemmisto-kiihkoilussaan menneet liian pitkälle. Kyllä suomalainen näkee, että mikä tässä on mennyt överiksi ja mikä ei. Perussuomalaiset se ei ole, he ovat nyt ulkoparlamentaarisen hyökkäyksen alla. Se vain tiivistää rivejä ja tuo uusia äänestäjiä.
Purran ei todellakaan kannata enää edes palata tähän juttuun. Kaikki tästä eteenpäin tuleva median hyökkäily tuo vain lisää kannatusta, kun toteaa asian olevan omalta osaltaan käsitelty aivan samoin kuin Jussi Halla-aho viestii omista kirjoituksistaan.
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 13:39:18
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Ilmiselvästi kaikkien silmissä ei näytä siltä, että riikka on Riikka, ja vaikka Riikka olisikin joku riikka, niin takuuvarmasti Riikka ei ole jokainen noista riikoista.
Miettikää kuinka uskottavalta vaikuttaa, että Riikka Purra olisi innokas lähtemään ammuskelemaan matuja juniin? Niinpä. Ei näytä siltä, että hän olisi tuollaista kirjoittanut. Ja asiat ovat miltä ne näyttävät.
Minun silmissä tämä jupakka lähinnä nostaa Purran arvostusta. Osoittaa, ettei kyse ole mistään opportunistista, joka on lähtenyt politiikkaan hetken mielijohteesta haistettuaan, että persuissa esiintymiskykyisellä akateemisella naisella olisi kysyntää.
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 15:20:02
Tässä on nyt semmoinen pikku este hallituksen hajoamiselle, että sen ainoa suorittaja voi olla Orpo itse. Orpo on taas niin firman mies, että Kokoomuksen puolueorganisaatiolla on viimeinen sana siitä, Orpo ei päätä itse. Joten vaakakupissa on 100% varmuudella uudet vaalit, johon PS lähtisi nyt melko varmana voittajana.
Millähän perusteella? Tässäkään ei taideta ymmärtää ollenkaan, että persukuplan ulkopuolella kannatus ei suinkaan nouse tällaisista tapahtumista. Persuja on äänestänyt aikaisemmin mm. Keskustaa äänestäneitä ihmisiä, rasistiset kohut eivät suinkaan tarkoita, että kaikki nämä jatkaisivat persujen äänestämistä. Ne, jotka eivät näe rasistisissa ilmiöissä ongelmaa ovat äänestäneet persuja jo pitkään, ja ne jotka eivät arvosta kohuja ja rasistista ideologiaa päättävät todennäköisemmin antaa äänensä jonnekin aivan muualle.
Quote from: Thalion on 11.07.2023, 15:16:57
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 15:02:34
Purra ei ole koskaan ollut arvostamani poliitikko.
---
Purra! Eroa! Eroa heti! Mikään ei muuta enää mitään. Lisää tulee koko ajan.
Voi kyynel.
Quote from: Muuttohaukka
Kotiväkeni on kokoomukseen syvälle juurtunut. Itse en ole ikinä ollut persu, en äänestä persuja. Olen äänestänyt arvostamaani Jussia, en muita.
En ole enää äärivasemmistolaisesti ajatteleva. Äänestin kokoomuksen ehdokasta, en loikkarinaista.
En ole ajatukseltani kokoomuslainen mutta muuta vaihtoehtoa ei ole äänestyskopissa.
Quote from: Muuttohaukka
Minun perustani on äärimmäisellä äärivasemmalla. Mutta en ole aktiivinen toimija missään puolueessa. En ole persu, eikä minusta persua tule ikinä.
Mutta ajatteleppa jäsen @Thallion ja muut (PS-)hompanssit: Me asumme jäsen @Muuttohaukka pään sisällä, emmekä maksa laisinkaan vuokraa. Hän tulee olemaan täällä ikuisesti. ;D Eli
äärivasemmistolainen kokoomuslainen Halla-ahon äänestäjä se vaan täällä aikaansa viettelee ja neuvoo Purraa. Reps. Ei tämä nimimerkkikirjoittelu näköjään muillakaan epä-netseillä näytä sujuvan ihan taiteen sääntöjen mukaisesti.
Quote from: P on 11.07.2023, 14:22:02
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 13:39:18
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Tuo on Jabba The huttin toistelemaa tuubaa, joka on jo monta kertaa muuksi todistettu.
Siltähän se näytti ja nykyään näyttää vielä vahvemmin, että Sanna Marin on narkki ja alkoholisti, joka elää enää yöelämää ja laiminlyö työtään, perheensä jo jätti. Ja muuta eivät ole pystyneet todistamaan.
Quote from: Emo on 11.07.2023, 15:24:39
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 13:39:18
Ei politiikassa tarvitse todistaa mitään. Ratkaisevaa on se miltä asiat näyttävät. Kaikkien silmissä näyttää ilmiselvästi siltä, että riikka on Riikka.
Ilmiselvästi kaikkien silmissä ei näytä siltä, että riikka on Riikka, ja vaikka Riikka olisikin joku riikka, niin takuuvarmasti Riikka ei ole jokainen noista riikoista.
Miettikää kuinka uskottavalta vaikuttaa, että Riikka Purra olisi innokas lähtemään ammuskelemaan matuja juniin? Niinpä. Ei näytä siltä, että hän olisi tuollaista kirjoittanut. Ja asiat ovat miltä ne näyttävät.
Tässähän riittäisi kun Purra toteaisi, ettei hän ole tuota ammuskelukommenttia kirjoittanut. Miksi hän ei vaan toimi niin?
Tämä homma on nyt aika isollaan jo ulkomaisen mediankin tähän jo tartuttua. Eikö nyt viimeistään olisi Purran korkea aika todeta, että esitetyt väitteet eivät pidä osittain tai miltään osin paikkansa?
Quote from: heleena on 11.07.2023, 15:26:35
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 15:20:02
Tässä on nyt semmoinen pikku este hallituksen hajoamiselle, että sen ainoa suorittaja voi olla Orpo itse. Orpo on taas niin firman mies, että Kokoomuksen puolueorganisaatiolla on viimeinen sana siitä, Orpo ei päätä itse. Joten vaakakupissa on 100% varmuudella uudet vaalit, johon PS lähtisi nyt melko varmana voittajana.
Millähän perusteella? Tässäkään ei taideta ymmärtää ollenkaan, että persukuplan ulkopuolella kannatus ei suinkaan nouse tällaisista tapahtumista. Persuja on äänestänyt aikaisemmin mm. Keskustaa äänestäneitä ihmisiä, rasistiset kohut eivät suinkaan tarkoita, että kaikki nämä jatkaisivat persujen äänestämistä. Ne, jotka eivät näe rasistisissa ilmiöissä ongelmaa ovat äänestäneet persuja jo pitkään, ja ne jotka eivät arvosta kohuja ja rasistista ideologiaa päättävät todennäköisemmin antaa äänensä jonnekin aivan muualle.
Perustelu:
Jos kohdellaan kaltoin, niin se tuo nimenomaan Perussuomalaisille ääniä lisää. Tämä ilmiö on toistunut kaikissa vaaleissa. Katsos kun me saamme ääniä muilta puolueilta liukumisen lisäksi myös nukkuvilta, joilla hirttää kiinni jossain vaiheessa. Harvemmin sieltä nukkuvista lähdetään reagoimaan juttuihin, jotka tapahtuivat ei edellisellä, vaan sitäedellisellä vuosikymmenellä sellaisen ihmisen toimesta, joka ei ollut politiikassa mukana. Sen sijaan kun nyt jokainen todistaa överiksi mennyttä ulkoparlamentaarista vaikuttamista vaaleilla valittuihin edustajiin, niin se saa nuo nukkuvat heräämään ja äänestämään.
Jäsen
@heleena lla lienee vaikeuksia hahmottaa, että Perussuomalaisia ei äänestetä sen vuoksi, että mitä joku on kirjoitellut nimimerkin takaa joskus kauan sitten, vaan sen vuoksi, että mitä vaaleihin julkaistun puolueohjelman sisällä lukee. Nyt, jos päällä on systeemivika mediassa, niin eipä siinä kovin suuria ennustajan lahjoja tarvita, että meneekö ääni systeemivikaa korjaavalle vai sitä aiheuttavalle taholle.
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 15:33:16
Tämä homma on nyt aika isollaan jo ulkomaisen mediankin tähän jo tartuttua.
Kuinka niin ??
Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Riikan ei kannata alkaa kieltelemään yhtään mitään sillä silloin mitään muuta enää ehdi tehdä.
Yksi hullu tunnetusti kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata, ja nyt on kyse kymmenistä hulluista.
Riikalle riittää kun
kieltäytyy osallistumasta vauhkovasurien kekkereihin !
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 15:29:55
---
Mutta ajatteleppa jäsen @Thallion ja muut (PS-)hompanssit: Me asumme jäsen @Muuttohaukka pään sisällä, emmekä maksa laisinkaan vuokraa. Hän tulee olemaan täällä ikuisesti. ;D Eli äärivasemmistolainen kokoomuslainen Halla-ahon äänestäjä se vaan täällä aikaansa viettelee ja neuvoo Purraa. Reps. Ei tämä nimimerkkikirjoittelu näköjään muillakaan epä-netseillä näytä sujuvan ihan taiteen sääntöjen mukaisesti.
Aatteleppa ihan ite! Olen ollut täällä jo ikuisuuden ja kovasti sinua nyt nillityttää minun ei-persuuteni. En ole tänne tullut olemaan persu.
En ole äärivasemmistolainen sen maolaisuuteni jälkeen ollut. En ole andessonilainen, en purralainen, en orpolainen. En ole ollut tasan yhtään mitään poliitisesti enää pitkään aikaan.
En enää inhoa maahanmuuttajia, en inhoa yhtään ketään, enkä mitään. Jos jotain inhoan on tuo alatyylinen kielenkäyttö, kuulukoon mihin poliittiseen tahoon tahansa.
Repeile ihan rauhassa. Minun maailmani ei siitä murene, ei muutu. Vuokraa kyllä maksat ihan vain vastailemalla ja kuvitelmillasi Muuttohaukan poliitisesta ajattelumallista.
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 15:38:28
Perustelu: ...
Kiitos perustelusta. Aika näyttää, saammeko arvioida eriäviä kantojamme käytännössä. :)
Quote from: Mikko T on 11.07.2023, 15:03:08
Ei tässä taida muu auttaa kun irtisanoutua rasismista ihan varmuuden vuoksi, ei Elina ja bajaMaja muuten rauhoitu.
Sitten vaan odottamaan seuraavaa "paljastusta".. Onko Taviolla kesämökillä liinavaatekaapissa liikaa valkoisia lakanoita vaiko Sakarin polkkatukan jakaus liian oikealla.. kaikki on mahdollista.
Ps. On tyhmää kirjoitella nettifoorumeille paskoja juttuja omalla nimellään :facepalm:,mutta tämmöisiä pöljäkkeitä me Netsit olemme..
PS voi tehdä vielä paremmin, nimittäin voivat pyytää RKP:n ja muut hallituspuolueet kanssaan mukaan allekirjoittamaan jo aiemmin laatimansa kaikenlaisen syrjinnän vastainen lausunto. Olisi todella mukavaa jos RKP hyväksyisi sen tällä kertaa. Viimeksi ei tainnut onnistua, sillä bättrefolk ei sitten loppupelissä halunnutkaan lopettaa ihan kaikkea syrjintää. Mutta ehdottomasti jos annetaan yhteinen lausunto niin kyllä kaikkien puolueiden tulee sitoutua siihen, ettei ketään syrjitä. Edes suomalaisia ei saa syrjiä positiivisen syrjinnän keinoin tms.
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 15:33:16
Tämä homma on nyt aika isollaan jo ulkomaisen mediankin tähän jo tartuttua.
Kuinka niin ??
Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
En voi olla korostamatta tätä liiaksi! Tässä nimenomaan nyt hyödynnetään sitä kulttuurillista, ellei jopa geneettistä suomalaisten ominaisuutta, joka kulkee nimellä:
"Mitä ne meistä oikein ajattelee!". Eli jäsen
@Reino Vuan :llekkin tiedoksi - Suomea ei tunneta maailmalla ja on todellakin niin, että tämä "uutisointi" on vahvasti täältä Suomesta johdettua. Jos noita läpysköjen nimiä katsoo, niin siellä likipitäen jokainen on jokin sosialistinen tai vasemmistolainen julkaisu. Euronewsin feedeihin voi jokainen rekisteröity käyttäjä puskea "uutisen", eli senkin arvo itsenäisenä oikeaa analyysiä tekevänä tahona on nolla, koko firma on pelkkä toistin.
Noilla jutuilla
"Mu-mutta kun ulkomaillakin kirjoitetaan näin" yritetään lietsoa kansallista paniikkia siitä, että Suomea kohtaisi jokin odottamaton kriisi. Näin ei kuitenkaan ole. Suomen julkisuuskuva ei vahingoitu eikä mikään muutu huonoksi tämän seurauksena. Meidän ei kuulu pelätä tuollaista "julkisuutta" lainkaan, koska se on epäorgaanista ja merkityksetöntä.
Suomen hyvä maine ansaitaan ihan jossain muualla kuin 2000-luvun alun nettikirjoituksissa.
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 15:33:16
Tämä homma on nyt aika isollaan jo ulkomaisen mediankin tähän jo tartuttua.
Kuinka niin ??
Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Riikan ei kannata alkaa kieltelemään yhtään mitään sillä silloin mitään muuta enää ehdi tehdä.
Yksi hullu tunnetusti kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata, ja nyt on kyse kymmenistä hulluista.
Riikalle riittää kun kieltäytyy osallistumasta vauhkovasurien kekkereihin !
Kyseessä on Suomen maakuva silloin kun sellaiset mediat kuin Politico ja The Guardian (olkoonkin vasurimediaa) kirjoittavat aiheesta. Tämä on jo eräänlainen käänteinen Torille-kutsu.
Mielestäni vähintä, mitä todella isänmaallinen ministeri voi tehdä tuollaisen negatiivisen kansainvälisen julkisuuden koituessa täysin aiheetta Suomen osaksi, on avoimesti tuoda esiin tosiasiat lisävahinkojen estämiseksi.
Suomen kv-maineen pitää tässä mennä sen periaatteen edelle, ettei vasurien huuteluihin lähdetä mukaan.
Purran
täytyy asemansa tähden julkisesti kertoa, että hänet on valheellisesti (ja ilmeisen tahallisesti) yhdistetty johonkin massahieronnasta haaveilevaan nimimerkin takana esiintyvään fanaatikkoon.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 15:51:22
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Jessikka A. Kannattaa jättää rauhaan. Sehän veti käräjille jonkun kunnianloukkauksesta. Jonkun sellaisen, joka muisteli Jessikka A:n oikeista rikoksista saamaa tuomiota.
Katsotaanpas nyt loppuuko vasemmiston ajojahti kuten lupasivat. :roll:
Quote
Ilta-Sanomat kysyi Purralta, irtisanoutuuko tämä rasismista, kun muut hallituspuolueet ja presidentti Sauli Niinistö ovat vaatineet, että hallitus irtisanoutuu rasismista ja ottaa rasismiin nollatoleranssin.
– Kyllä, johan tämä käy hallitusohjelmastakin ilmi, Purra vastasi Ilta-Sanomien kysymykseen tekstiviestitse.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc4f69a-aaea-4bc8-baab-20d1e9e4c491
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 15:51:22
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Näissä alkaa lähestymään kunnianloukkauksen raja. Niin kauan kun ei ole aukotonta todistetta sille, että Purra on jokaisen tai yhdenkään "riikan" kirjoituksen takana, on jokainen tuollainen tweet lähtökohtaisesti kunnianloukkaus. Aivan vastaavalla tavalla kuin Sanna Marinin suora syyttäminen pelkkien aihetodisteiden perusteella narkomaaniksi olisi ollut sellainen mutta ilman pitävää näyttöä. Siksi sellaiseen ei lähdetty.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 15:51:22
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Jopa vanha Neuvostoliiton hyväksi urkkinut ja nipinnapin maanpetossyytteen välttänyt entinen kommunistikansanedustaja Jaakko Laakso on pari päivää sitten intoutunut sepittämään nettiin Jussi Halla-ahoa mustamaalaavan englanninkielisen kirjoituksen, jossa puhemies Jussi Halla-aho esitetään kansallissosialistiksi ja Breivikin esikuvaksi (https://naapuriseura.fi/en/tappavan-kylma-linja-maaratietoinen-kansallissosialisti-jussi-halla-aho-haluaa-presidentiksi/). Siitä sitten ulkomaiset toimittajat kopioimaan.
Näin se toimii.
Quote from: heleena on 11.07.2023, 15:15:11
Nyt voi ehkä ymmärtää, miksi Purra teki virheen Junnilan nimittämisessä. PS:ssä ollaan niin syvällä omassa kuplassa, ettei ymmärretä, miten kuplan ulkopuolella reagoidaan raivorasismiin ja natsifiilistelyyn. Purra ei ymmärtänyt, että kun ministeriaitioon istuu, siihen sisältyy paljon enemmän kuin pelkät poliittiset ansiot tai näennäinen poliittinen pätevyys. Purra ei ymmärtänyt, että hänen hirveät tekstinsä läpivalaistaan sen jälkeen uudelleen, eikä hän ymmärtänyt siten myöskään sitä, että Junnilan nimittäminen johtaa automaattiseen mediasirkukseen.
...
Ei kuitenkaan pitäisi ehkä yllättyä, miksi asiaa ei nähdä samalla tavalla persukuplan ulkopuolella.
Luulen, että asia ei tullut Purralle yllätyksenä. Hän kuitenkin tuntee ja on seurannut Halla-ahon vuosien varrella saamaa mediahuomiota lähietäisyydeltä. On luultavasti Halla-ahon kanssa keskustellutkin näistä asioista. Myös rivipersuissa käsitetään tämä asia vaikka siellä öyhötyssiivessä se käsitetään nöyristelyksi tms. Mediasirkus oli tulossa 100% varmuudella.
Itse olen ollut aina siinä mielessä halla-aholainen, että kannatan tiukkaakin argumentointia ja siihen kuuluu kärjistäminen, myös jossain määrin sananvapauden rajojen koettelu. Saman vapauden annan kaikille muillekin vaikka poliittisesti olisinkin eri mieltä. Kuitenkin se pitää tehdä suoraselkäisesti ja jos on mukana politiikassa, täytyy käyttää harkintaa. Lähtökohtaisesti netistä ei häviä mikään kirjoitettu ja voi tulla tunnistetuksi tavalla tai toisella vaikka yrittäisi anonyyminä kirjoitella. Nyt sitten Purran kohdalla riskit realisoituivat. Mihin tämä lopulta johtaa, jää nähtäväksi.
Ruotsidemokraatit harjasivat joukkojaan kovasti julkisen paineen alla. Siitä eivät kaikki tykänneet, mutta puolue kuitenkin saavutti huomattavaa poliittista menestystä ja valtaa ryöpytyksistä huolimatta. Diskurssi muuttui hiljalleen "natsipuolueesta" "äärioikeistopuolueeksi" ja sitten "äärioikeistolaiset juuret omaavaksi puolueeksi". Tämä ei tapahtunut yhdessä yössä. Nyt netin palstoilla näkee sitä ajatusta, että "olisi kannattanut kuunnella ruotsalaisia - ei äärioikeistopuolueita ikinä hallitukseen". Tilanne aiheuttaa tietysti kipuilua vasemmalla laidalla, kun persujen blokkaus hallitusvastuusta ei onnistunut.
Vasemmistoblokin päänsärky ei ole kuitenkaan poistumassa mihinkään, vaikka hallitus nyt kaatuisikin. Vaikka persut nyt kokisivatkin kovia kolauksia, en usko, että peruskannatus on mihinkään häviämässä. Moni kokee persujen sisällä ja myös ulkopuolella, että aika pienistä asioista nousee haloo. Varmaan on niitäkin, jotka pöyristyvät. Kuplan ulkopuolella ollaan uutiskommenttien perusteella jo varmoja siitä, että valtaan on noussut äärioikeistolainen puolue, joka ajaa fasismia, rasismia ja väkivaltaa koko valtakunnan tasolla, ja että tämä johtaa perikatoon (sic).
Persujen ydinäänestäjäjoukolle ei kuitenkaan muita vaihtoehtoja oikein ole, muut puolueet näyttäytyvät persulasien takaa varsin homogeenisenä blokkina. Tämä paljon toitotettu äärioikeistolaisuus on saanut jalansijaa aika paljon muissakin Suomen verrokkimaissa. Kannatusnoste perustuu asioihin, jotka ovat melko universaaleja - kannustan vasemmistoa pohtimaan, mitä ne mahtaisivat olla. Ja toisaalta se persujen sivistynyt joukko - ei ehkä aivan pieni sellainen - joka kovasti toivoo, että natsikausteista päästäisiin jo eroon ja kohti asiallista dialogia muiden puolueiden kanssa, toivottavasti kasvaa.
Tästä voi ottaa oppia vastaisen varalle mediataitojen ja julkisuudenhallinnan osalta.
Mielestäni Riikka ei pyytänyt anteeksi tviitissä eikä irtisanoutunut mielipiteistään. Lähinnä se piti sanamuotoja huonosti valittuina. Jos ymmärsin oikein. Tietysti olisi ollut parasta iskeä vastapalloon tai sanoa kiviäkin kiinnostaa.
Persuissa tarvitaan ammattipolitikoinnin taitoa. Harmillista mutta tuota tarvitaan politiikassa kun siellä tehdään pelin politiikkaa ja iltalypsyjä. Lisäksi pitää tarvittaessa osata esiintyä mediassa niin että puhuu paljon mutta ei sano mitään.
Persuilla on aate ja asialinja kunnossa mutta se ei riitä vaan pitää olla ammattipolitikoinnin taitoa ja kokemusta. Ammattipolitikoinnin täytyy kuitenkin olla työkalu eikä itsetarkoitus.
Äärinmmäisen oikeiston ja rasismin etsiminen on kuin jonkinlainen kesäinen joulukalenteri,,, lähes joka päivä odotetaan, että kukahan seuraavasta "luukusta" paljastuu (Junnila,Mäenpää, Purra...), jossa etsijät/toimittajat ovat lietsoneet itsensä melkein psykoosia vastaavaan mielentilaan, pakko löytää edes jotain.
En hyväksy rasismia, enkä mitään väkivaltaan liittyviä fantasioita, mutta fiilispohjalla oleva jonkinlaisten arvojen? ja niihin liittyvien eroavaisuuksien etsiminen on melko outoa.
Jos vuosien takaisten kirjoitusten kaiveleminen teettää joillekin journalistista mielihyvää , niin ;;;Purralle; anna niiden kaivella, älä peruuttele mitään.
Kukahan mielipuoli tämän vihaan kiihoittavan oksennuksen on kirjoittanut?
Quote
Pääkirjoitus|Pääkirjoitus
Rasismin hyssyttelyn pitää loppua nyt
Suomen hallituksen avainministerin verkkokirjoitukset herättävät tyrmistystä. Rasismia on katsottu Suomessa liian kauan sormien läpi.
Helsingin Sanomat
15:00
Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran on paljastettu kirjoittaneen rasistisia, väkivaltaan kannustavia kirjoituksia nimimerkillä "riikka" Jussi Halla-ahon ylläpitämään Scripta-blogiin noin 15 vuotta sitten, kun hän oli 31-vuotias jatko-opiskelija.
Nimimerkki "riikka" suolsi verkkoon rasistista ihmisvihaa. "Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone..?" kirjoittaja kyseli 30. heinäkuuta 2008. Syyskuussa "riikka" osallistui keskusteluun: "Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin."
Rasistinen väkivallan lietsonta on saanut Supon nostamaan äärioikeistolaisen terrorismin Suomen vakavimmaksi sisäiseksi turvallisuusuhaksi.
X
Valtiovarainministeri Purra myönsi käytännössä tekonsa maanantaina blogikirjoituksessa
X
Hallitusratkaisun myötä perussuomalaisten ongelmasta on tullut ongelma hallituksen toimintakyvylle ja Suomen kansainväliselle maineelle.
X
pääministeri Petteri Orpo (kok) räpiköi rasismikohuissa kuin harakka tervassa samalla kun hallituksen kunto ja ennuste heikkenevät päivä päivältä.
Etnonationalismi eli rasismi ei ole perussuomalaisissa mikään marginaali-ilmiö vaan puolueen nykylinjan ydintä, mistä kertoo sekin, että puolueen presidenttiehdokkaaksi on nousemassa Purran kanssa samanlaista ihmisvihaa viljellyt Jussi Halla-aho.
X
Millaisen viestin vallanpitäjän harjoittama vihanlietsonta lähettää sadoilletuhansille tummaihoisille suomalaisille, aikuisille ja lapsille? Tai Suomeen muuttoa harkitseville?
X
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009711992.html (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009711992.html)
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 15:52:43
Kyseessä on Suomen maakuva silloin kun sellaiset mediat kuin Politico ja The Guardian (olkoonkin vasurimediaa) kirjoittavat aiheesta. Tämä on jo eräänlainen käänteinen Torille-kutsu.
Mielestäni vähintä, mitä todella isänmaallinen ministeri voi tehdä tuollaisen negatiivisen kansainvälisen julkisuuden koituessa täysin aiheetta Suomen osaksi, on avoimesti tuoda esiin tosiasiat lisävahinkojen estämiseksi.
Kun toverimedia ottaa kierrätykseen "uutisia" tovereiltaan niin on aivan turha yrittää myllyyn työntää oikeata tietoa sillä sitä ei
hyvän jutun takia sinne kelpuuteta.
Siksi nämä pitää jättää omaan arvoonsa ja pyyhkiä
"negatiiviseen kansainväliseen julkisuuteen" perseensä, ne kysyvät joita asia kiinnostaa ja kun kiinnostaa niin he myös haluavat kuunnella.
Riikka jatkaa pahoittelua :facepalm:
[tweet]1678756771010080768[/tweet]
[tweet]1678756775242219521[/tweet]
[tweet]1678756779239383042[/tweet]
[tweet]1678756781382664193[/tweet]
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
Ihan hyvä skenaario olisi, että RKP ja Kokoomus pääsisivät muodostamaan hallitusta SDP:n kanssa ja osa järkikokoomuslaisista loikkaisi PS:n ryhmään.
Quote from: Emo on 11.07.2023, 12:58:17
Quote from: pugisti on 11.07.2023, 11:58:12
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 11:45:18
Tosi hyväähän se että sanoutuu irti vuodatuksistaan! Ei kai Suomen valtiovarainministerin nyt pidä seistä ihme ampumisfantasioidensa takia? Tunnustaa vaan rehellisesti että virhe tuli tehtyä ja ettei enää tietenkään ajattele näin eikä ole mikään rasisti. Ihan yksinkertaista. Niin pääsisi hallitsemaankin.
Tätä taas, irtisanoudu... Ei se riitä, vastustajille riittää vaan kun lopettaa työnsä ja painuu maan alle piiloon
Mikä fantasia? Kuten jo täällä lukikin, niin suuri osa ihmisistä ajattelee joskus jotain negatiivistä, jotku mumisee, jotkut on hiljaa, jotkut hakkaa näppäimistöä, vaan se ei ole fantasiaa.
Pahan mielen / olon purkua, ei muuta.
Paitsi jos persu niin tässäkin tapauksessa varmana monta eri suunnitelmaa olemassa kuinka salaa toteuttaa fantasiansa ja kaapit täynnä välineitä.
Koska #eriasia
Ja missä yhteydessä tuokin lause kirjoitettu?
Ennen kaikkea: EI OLE NÄYTTÖÄ, ETTÄ RIIKKA PURRA KIRJOITTI AMPUMISFANTASIOISTA.
Edellä moni meistä on selittänyt, minkä vuoksi rekisteröimätön nimimerkki ei todista, että sillä kirjoittaisi edes samassa keskustelussa vain yksi ainoa ihminen.
Vasemmistosaastojen on todistettava JOKA IKINEN nikki "Riikan" kirjoittama kommentti ERIKSEEN Purran kirjoittamaksi. Todistamiseen ei riitä edes sen yhden kommentinkaan osalta se, että nikki "Riikka" väittää kirjoittavansa Barcelonasta. On kyllä helvetinmoinen todistustaakka.
Heheh, Riikka itse varmaan pitää kaltaisellasi tavalla ajattelevia ns. "hyödyllisinä idiootteina".
Quote from: andrus on 11.07.2023, 16:46:05
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
Kyseessä ei ole mikään hillotolppa, vaan mahdollisuus edistää PS:lle tärkeitä asioita. Oppositiossa emme saa mitään läpi ja rappeutuminen jatkuu seuraavat neljä vuotta. Tosin myös kannatuksemme kasvaisi huomattavasti.
Halla-ahon ollessa presidenttinä tapahtuu ilman muuta jonkinlainen ilmapiirin muutos. Ei siis kannata hötkyillä.
Kiitos Riikka, nöyristelyä vasssareiden edessä, sitä me tässä halutaankin.
Se Riikka jonka kanssa olen keskustellut netissä viitisentoista vuotta sitten oli ihailtava ja hieno kirjoittaja ja toivon että tämä nykyinen anteeksipyytely tapahtuu pyssy ohimolla, pakon edessä, sillä juuri tämä vanha Riikka on sitä politiikkaa mitä haluan, jos tästä tulee joku soini v2 ja vassareiden nuolemis-porukka mun täytyy joko lopettaa äänestäminen tai siirtyä kannattamaan sinimustia.
Nykyinen Suomi näyttää mikä tässä nöyristely anteeksipyyntö vassarit viherpiperrys-kulttuurissa on vialla. Onko se tulevaisuus mitä me halutaan?
Ja on se nyt vähän naiivia kertoa elämästään netissä oikealla nimellä.
T. Passissani ehkä ei etunimi ole sama mitä hommalla. Kai. Ehkä. Tai mistä minä mitään tiedän
Tässä vedin foliopion päähän ja sen läpi maailmaa tarkastellessa tuli tälläinen salaliittoteoria hatusta ulos:
1. Ajojahdin takana on kokoomuksen ne tahot, jotka vihaavat persuja.
2. Orpo vaatimalla vaatii Riikalta anteekspyytelyä ja nöyryyttää, jotta erottamisnäytös oikeutettaisiin. Riikka valitsee typerästi ja ryhtyy anteeksipyytelemään.
3. Paskamyrsky kiihtyy ja hallitus hajoaa.
4. Sinipuna saavutettu.
Anteeksi.
Nyt Riikka sai arvosanaksi Hylätty :( En toki tiedä oliko tämä pyytely Urpon vaatimus tms. mutta varmaa on se ettei ulikopteri ja media sen enempää anna kuin unohdakaan casea. Sama vääristellyt ja suolatut viestit seuraavat Riikkaa koko poliittisen uran ja sen jälkeenkin. Seuraavassa PS puoluekokouksessa täytynee vaihtaa johto. Harmi sinänsä.
Riikka selittelee ja nöyristelee, pyrkii pitämään kiinni hillotolpasta. Onko ihme että politiikka on rikki, ei ole poliitikoilla mitään tuotevastuuta siitä mitä äänestäjille myyvät. Ihan yhtä paska fiilis kuin silloin kun siniset alkoivat timon johdolla säätämään. Riikka on leimattu tapaus, vastustajilla on pysyvä niskalenkki mitä voivat hyödyntää. Ero Riikka nyt ja säilytä edes ripaus ylpeydestä. Uutta verta puolueen johtoon.
Muutenkin, olen vain maahanmuutto kriittinen kaveri joka ei halua haitallista maahanmuuttoa. Aina tätä samaa rasismi kohinaa ympärillä, miksi.
Quote from: Pöhisijä on 11.07.2023, 16:36:07
Riikka jatkaa pahoittelua :facepalm:
Ihmetyttää eikö siellä perussuomalaisten puolueessa ole mitään valmiuksia tämänkaltaisten hyökkäysten suhteen koska mitään odottamatonta tässä ei ole ja vasta Junnilalla harjoiteltiin ?
A.Einstein aikanaan sanoi, me kaikki teemme virheitä, siinä mitään ihmeellistä ole, mutta hulluutta on toistaa samaa virhettä ja odottaa erilaista tulosta.
Jos hai-altaaseen on kaadettu verta ja loputtoman nälkäiset hait ovat tästä kuohuksissaan, niin veren lisääminen ei todellakaan saa niitä rauhallisiksi.
Quote from: Jorma M. on 11.07.2023, 14:42:42
Hallitus hajonnee tä tai hu, Kokoomus murtuu pian.
Väinämökin vaatii lisää irtisanoutumisia.
Persut ovat tehneet harmittavia virheitä. Saas nähdä toistuuko 2017.
Olisi pitänyt tajuta hallitusneuvotteluissa ettei RKP:n kanssa voi mitään. Samoin taipuminen irtisanomisiin, anteeksi anomisiin ja Junnilan eroon olivat vääriä päätöksiä. Politiikassa suurin virhe on ottaa kakkoseen.
Veikkaan että seniilin lähdettyä RKpee lähtee, hallitus hajoaa. Voin olla joskus väärässäkin :)
Yle uutiset 11.07.2023: "Perussuomalaisten puheenjohtaja on hetki sitten pyytänyt anteeksi 15 vuoden takaisia TYPERIÄ somekommenttejaan."
Yle: valeuutisia joihin voit luottaa.
Juuri näin - rehellinen anteeksipyyntö on niin paikallaan. Hyvä Riikka! Ei esim Gurulla ole samanlaista selkärankaa...
Ja Niinistö oli taas avainasemassa kommentillaan. Ei ehkä ihan perustuslaillista, mutta kun Orvon kivekset ovat lainassa EK:lla, joka haluaa hallitusohjelman talouslinjaukset läpi.
Nyt kun Purra on pyytänyt anteeksi, niin jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, hyväksyvätkö poliittiset kilpakumppanit anteeksipyynnön. Löytyykö sieltä todella kykyä avata sydän, antaa armon käydä oikeudesta, antaa anteeksi ja keskittyä sitten oikeisiin asioihin?
Hieman skeptisesti suhtaudun, mutten tuomitse, antaa tekojen puhua!
Quote from: IDA on 11.07.2023, 16:55:49
Quote from: andrus on 11.07.2023, 16:46:05
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
Kyseessä ei ole mikään hillotolppa, vaan mahdollisuus edistää PS:lle tärkeitä asioita. Oppositiossa emme saa mitään läpi ja rappeutuminen jatkuu seuraavat neljä vuotta. Tosin myös kannatuksemme kasvaisi huomattavasti.
Halla-ahon ollessa presidenttinä tapahtuu ilman muuta jonkinlainen ilmapiirin muutos. Ei siis kannata hötkyillä.
Oliko tämä toivottu muutos ilmapiirissä siihen suuntaan että saa omalla nimellä ja naamalla huudella neekeriä ja mokkakikkeliä ilman että kukaan sanoo rasistiksi?
Tässä nyt monikin vaikuttaa huolestuneen siitä, että eikö Riikka olekaan enää rasisti? Että kai se nyt edes vähän halveksii väärän värisiä tai edes pitää muslimeja ongelmana? Kyllä se varmaan vielä pitää, mutta eletään kuitenkin yhteiskunnassa missä valtaosa ihmisistä ei oikein arvosta sellaista ajatusmaailmaa. Perinteisesti tämä on nuivassa uskonnossa selitetty sillä, että kansa on aivopesty, paitsi tietysti vihervasemmistolaiset jotka ovat läpensä pahoja, haluavat vain pahaa suomalaisille ja joiden suonissa virtaa veren sijasta musta öljymäinen mönjä.
On myöskin totta että vain perussuomalaiset ajavat sellaista maahanmuuttopolitiikkaa jota itse toivoisin näkeväni, koska en ole järin mielissäni puukottelevista maahanmuuttajateineistä, kuten en muistakaan humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Reaalipolitiikassa näitä asioita ei kuitenkaan saada ajettua jos toisaalta yritetään käyttäytyä kalustettuihin sisätiloihin soveltuvalla tavalla, mutta samalla jatkuvasti pyritään viestimään myös sieltä sameista vesistä kalastetuille äänestäjille että aatemaailma on juuri sitä samaa sakeutta kuin aina ennenkin. Ei tämä jää keneltäkään huomaamatta.
Itse en aivan yksinkertaisesti voi hyväksyä sitä, että edgyilemällä tuhotaan ne viimeisetkin mahdollisuudet estää ruotsin tai ranskan tilanne vain siksi, että samalla voitaisiin iskeä silmää etnonationalisteille ja muulle rälssille unohtamatta suinkaan sitä, että suvakkiakin pitäisi vituttaa.
Jos Riikan aatemaailma on noista ajoista järkiintynyt, niin hyvä. Jos hallitus pysyy vielä tämänkin jälkeen kasassa niin hyvä. Tiukentakaa sitä maahanmuuttopolitikkaa, toimikaa tämän maan hyväksi. Mutta jos hinta tästä on se, että voimaannutetaan kaiken maailman rupusakki ja yritetään muokata asenneilmapiiriä sellaiseksi, että sukupuolivähemmistöjen edustajat eivät uskalla kävellä kadulla tai että väärää mieltä olevat naiset on ok raiskata, niin omasta puolestani saa palaa koko helvetin maa.
Eilen Hesarissa kauhisteltiin oikein rakennuksen ja väärinajattelijan kuvan kera, että Vapaakirkon nuorteniltaan oli päästetty puhumaan homojen eheytysliikettä ja sen seuraajaa edustanut Andrew Chambers (muutoin afrikkalaista rodullisuuta edustava mies).
Kristillisdemokrateissa on paljon vapaiden suuntien edustajia, ja puolueessa tiedetyään että rasistijahdin rinnalla on käynnissä lgbtqxrz-mitäliefobijahti. Kristillisdemokraattien johtaja otti kantaa Purran lausuntoihin hyvin suppeasti. Eivätköhän oikeat kristityt ole kartalla minne ollaan menossa. Väärinajattelevien julkinen maalittaminen on tullut jotain vuoden aikana Hesarin säännölliseksi sisällöksi. Mitä nopeammin persut nöyrtyvät, sitä nopeammin maalittajat pääsevät siirtymään seuraaviin kohteisiin.
Eräs kaikkea kokenut henkilö kuvasi systeemin kanssa taistelua sian kanssa painimiseksi: molemmat ryvettyvät mutta sika nauttii siitä. Näin on perussuomalaistenkin kohdalla.
Vieraskirjan aikana Riikka Purra oli jo hieman julkisuudessa maahanmuuttotutkijana ja kirjoitti jotain Hesarin tai Länsiväylän yleisöosastoon. Jo silloin olin yhdistävinäni jutut joihinkin vieraskirjan kirjoituksiin ja pidin niitä hieman roisina henkilölle joka esiintyy julkisuudessa akateemisessa tutkijan roolissa.
Purran onneton politikointi meni alemmas kuin olin kuvitellut.
Niinistön kommentti pakotti Purran tekemään jonkinlaisen anteeksipyynnön. Noloa.
Valtionvarainministeriys on enää wishiläistä paperia, eikä anna Purralle minkäänlaista onnistumisen mahdollisuutta työssään. Yliviikarin Tytin tasolla menee Purran Riikka. Maineen voi menettää vain yhden ainoan kerran.
Eikö *ittu nyt ole ollut selvää, että nämä vedetään tulille jossain vaiheessa. Tai sitten johdossa ollaan vaan täysin pihalla netin käytöstä.
Joku Purran valintaan tyytymätön on nämä vuotanut medialle, ei siellä vasemmistotoimittajien keskuudessa niin aktiivisia Scriptan lukijoita olla.
Siellä on nyt toimituksissa töissä nälkäiset, parikymppiset alan opiskelijat, joilla on kova tarve saada tehdä skuuppeja ja näyttää pätevyytensä.
Olen täällä hommalla huudellut sen mediakoulutuksen perään jo useamman kerran. Onhan tämän puolueen toiminta melko perseestä: kuka tahansa voi hakea nämä Riikan kommentit, mutta silti näihin ei ole mitenkään valmistauduttu.
:facepalm:
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 17:34:15
Purran onneton politikointi meni alemmas kuin olin kuvitellut.
Niinistön kommentti pakotti Purran tekemään jonkinlaisen anteeksipyynnön. Noloa.
Höh, juurikin oli poliittisesti järkevää pyytää anteeksi täyttä vihapuheista ja väkivaltaista idiotiaa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.07.2023, 17:15:34
Sama vääristellyt ja suolatut viestit seuraavat Riikkaa koko poliittisen uran ja sen jälkeenkin.
Journalistiikassa opetetaan, että inhokeista kirjoittaessa pitää aina muistuttaa lukijaa inhokin synneistä.
Tämän takia Halla-ahosta kirjoittaessa muistutetaan aina samassa jutussa, että hän on "saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Purran osalta juttu tulee menemään niin, että "Riikka Purra, joka on tunnettu rasistisista kirjoituksistaan ...".
Tämä siis kuuluu siihen journalistiikan vakiotyökaluihin, jonka puitteissa tuhotaan ihmisten maine kertomalla negatiivisia asioita, jotka eivät kuitenkaan ole suoranaisia valheita. Kontekstilla ei siis ole väliä, riittää että on saanut oikeustuomion, kansantuomion tai vasemmistotribunaalin tuomion, niin negatiivinen lausuma pidetään journalistisesti oikeutettuna vaikkei sillä olisi mitään tekemistä itse jutun kanssa.
Purran "anteeksipyytelyvuodatus" ei ole mitään sen kummempaa anteeksipyytelyä kuin mitä tähän asti on asiasta taholtaan kuultu. 8)
Toimivaksi todettu ihmiskorttikin vedetty esiin vaikka sen kummemmin ei työaikana edes olekaan juopoteltu saati virka-asuntoja häpäisty.
Purra toteaa twiittiketjussaan kootusti vain ja ainoastaan samat asiat joita on aiheesta jo lausunut, ja jälleen kerran toivoo että suoriutumistaan arvioitaisiin ministerintöissä onnistumisen perusteella eikä joidenkin 15 vuotta sitten jonkun kirjoittamien kryptisten nettitekstien perusteella.
Mitään lisättävää tuohon ei ainakaan minulla olisi.
Viisaammat jatkakoon. :silakka:
Quote from: IDA on 11.07.2023, 16:55:49
Quote from: andrus on 11.07.2023, 16:46:05
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
Kyseessä ei ole mikään hillotolppa, vaan mahdollisuus edistää PS:lle tärkeitä asioita. Oppositiossa emme saa mitään läpi ja rappeutuminen jatkuu seuraavat neljä vuotta. Tosin myös kannatuksemme kasvaisi huomattavasti.
Halla-ahon ollessa presidenttinä tapahtuu ilman muuta jonkinlainen ilmapiirin muutos. Ei siis kannata hötkyillä.
Jos persuille annettaisiin Purran anteeksipyynnön seurauksena katkeamaton vetovastuu sisäpolitiikasta(ainakin seuraavat 25-30 vuotta) niin saattaisin hyväksyä Purran anteeksipyytelyt eikä niin että 4 vuoden päästä taas vihreät remmissä. Joten hukkaan meni.
Kuten Purra on itsekin todennut niin suomalaisista tulee ainakin pääkaupunkiseudulla hyvinkin lyhyellä aikavälillä vähemmistö joten purkaukset joita Purra omalla suullaan on todistetusti 15 vuotta sitten nettiin suoltanut eivät todellakaan tule vähenemään vaan päinvastoin lisääntymään valtaväestön osalta.
Purra antaa omalla toiminnallaan vääränlaista signaalia monelle persukannattajalle jotka ovat antaneet luottamuksensa tämän ja Mestarin etc. armoille. Purran ja Mestarin nuoleskelu kokoomuksen suuntaan(hallituskiima) viimeisen kahden vuoden aikana on ollut vastenmielistä seurattavaa ja tämä Purran toiminta viime päivinä kirsikkana kakun päällä.
Ja mitä tulee Mestarin presidenttipyrkimyksille niin jos oletetaan että vaalien alla yhdeksi tärkeäksi teemaksi muodostuu arvokeskustelu(yllätys) ja vaikkapa niin että perinteinen perhemalli on yhtä suuressa huudossa kuin rasisminvastaisuus joten jos Halla-aho pyytää anteeksi koko kansalta sitä mitä tuli avioliiton ulkopuolella törttöiltyä mikä ei liity politiikkaan yhtään sen enempää kuin Purran kirjoittelutkaan ennen poliittista uraansa niin oletko sinä IDA sitä mieltä että kyseinen nöyristely on se tapa jolla presidenttiys on saavutettava vaiko niin kuin tähänkin asti eli mestarimaisella sivaltelulla?
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 17:16:21
Muutenkin, olen vain maahanmuutto kriittinen kaveri joka ei halua haitallista maahanmuuttoa. Aina tätä samaa rasismi kohinaa ympärillä, miksi.
Niinpä, ... Vaikka olisi maahanmuuttokriittinen, ei tarvitsisi vierailla natsien Nurnbergin puoluekokouspaikoilla, tai käydä saunailloissa kainalotuulettelijoiden kanssa.
Mistä nuo natsisympatiat oikein kumpuaa?
Jos Hitler ei olisi noussut valtaan, ja tehnyt diktaattorien sopimusta Stalinin kanssa, voi olla että
toinen maailmansota olisi jäänyt sotimatta, Suomella olisi Karjala, - Viipuri olisi Suomen toiseksi suurin kaupunki - ja Itäblokki olisi säästynyt kommunismilta.Paska äijä oli Hitler. Yhtä paska kuin Stalin, ja Mao.
No, meille kokoomuslaisille sopii kyllä että persut kompastuu aina uudestaan natsitteluunsa, ja neekeröintiinsä, saadaan kuitenkin niiden kanssa väännettyä talouspolitiikkaa oikeammalle, eikä tarvitse pelätä että persujen kannatus pysyvästi kovin korkealle nousisi.
Homman PS-vihaajat. "Tämä oli nyt tässä. Laitetaan Homma kiinni ja luovutetaan koko Suomi afrikkalaisille ja lähi-itäläisille. Kaikki on menetetty."
Mikä on muuten se vaihtoehtoinen tapa saada muutosta Suomen politiikkaan? Natsilarpata yhdessä muun marginaalijoukon kanssa Sinimustassa liikkeessä?
Kukahan mahtaa olla seuraava maalituksen kohde?
Huvittavaa kyllä lukea täällä muutamien itkupotkuraivareita nyt siitä, että Purra on jollakin tavalla pettänyt Perussuomalaiset, tai tarkemmin sanottuna nämä kirjoittajat täällä, kun hän pahoitteli toistakymmentä vuotta sitten *mahdollisesti* kirjoittamiaan Scripta-juttuja Twitterissä. Käsitys näillä meidän hompanssi-draamakuningattarilla on suurin piirtein "kaik on mänt", eli aivan kuin PS:n ja Purran taival päättyisi tähän.
Nyt joku roti! Tämmöistä tämä täysin käsittämättömät mittasuhteet saaneen vihavasemmiston kampanjan kohteena oleminen on. He käyttivät nyt ehkä parhaan paukkunsa kaikista tilanteista silloin, kun eduskunta on juuri lähtenyt kesälomalle ja agendalla ei ole mitään, mistä hallituksen luottamusta voitaisiin mittauttaa. Saatikka sitten tilannetta, jossa hallituksen sisällä olisi jostakin oikeasta asiasta suuri periaatteellinen ristiriita.
Kuulkaahan: Ei tämä ollut mitään muuta kuin megaluokan moka vihavasemmistolta, PS porskuttaa edelleen ja hallitus jatkaa tehtävissään. Tätä vaan on reaalipolitiikka, on tehtävä kompromisseja, eikä voi edgyillä oman mielensä mukaan kuten me nimimerkki-hompanssit täällä Hommaforumilla. Teidän kannattaa niellä pettymyksenne. Hommat(tm) ovat ihan ok edelleen.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 17:40:37
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 17:34:15
Purran onneton politikointi meni alemmas kuin olin kuvitellut.
Niinistön kommentti pakotti Purran tekemään jonkinlaisen anteeksipyynnön. Noloa.
Höh, juurikin oli poliittisesti järkevää pyytää anteeksi täyttä vihapuheista ja väkivaltaista idiotiaa.
Antautumalla pääsee toki hetkellisesti eroon perässä juoksevan vasemmiston rakkikoirien laumasta, mutta pitkän päälle yksi skalppi lisää toverimedian seinälle tarkoittaa kuitenkin, että skalpeerauskynnys laskee entisestään ja asiaan palataan pian jonkun muun jupakan puitteissa. Vasemmiston rakkikoirille antautuminen on siis strategisesti huono veto vaikka se taktisesti voi olla järkevää juuri nyt.
Median jahtiin liittyy kuitenkin sellainen ongelma, että takaa-ajettu väsyy yleensä nopeammin kun media. Kun media maalittaa monelta suunnalta päivien ja viikkojen ajan, on inhimillisesti ymmärrettävää, että pyyhe heitetään kehään ja annetaan medialle se nöyryytys ja erävoitto, jonka se haluaa. Puskista huutelu on helppoa kun ei itse ole takaa-ajettuna.
Tässä koko kuviossa on myös kyse valtapelistä. Median toimijoilla on omat valta-ambitionsa, ja ne haluavat nostaa ja kaataa poliitikkoja osoittaakseen sen kuka viime kädessä hallitukset ja ministerit nimeää. Kun kerran ollaan lähdetty hallituskaatoprojektiin, siitä ei helposti luovuta arvovaltatappion nimissä. Sen takia kohut kestävät yleensä pitkään ellei kohde suostu nujerrettavaksi.
Jos / kun tämä jupakka puhaltaa ohi. Persujen pitäisi näpäyttää takaisin leikkaamalla mediatuet ja YLE:n budjetti reilusti. Kulisseissa voi tehdä yhtä sun toista ja se mahdollisuus kannattaisi hyödyntää.
Monella tapaa toisinto kesästä 2017. Silloin Jussi oli PJ ja potentiaalisesti ministeri. Niinistöltä tilattiin silloinkin tämmöinen samanlainen jyrähdys uskottavasta katumisesta vai mitensemeni.
Mutta jostain syystä Jussi ei siltikään pyytänyt anteeksi tai selitellyt yhtään mitään, vaikka homoja oli ammuttu päähän ym raflaavaa. Tällä kertaa Niinistön jyrinöillä oli kuitenkin haluttu vaikutus ja persujen PJ nöyrtyi.
Paskat asetelmat hallitusyhteistyölle, kun puheenjohtaja on heti lähtötelineissä nöyryytetty ja tunnustautunut morallisesti huonommaksi kuin muut.
Purra olisi voinut vastata näillä linjoilla:
"Se mitä olen kirjoittanut 15 vuotta sitten, on kummunnut turhautumisesta Suomelle haitalliseen, suorastaan vaaralliseen maahanmuuttoon. Huomattakoon, että olen itse joutunut kokemaan maahanmuuttajien taholta ahdistelua nuorena. Nykyään kirjoittaisin luonnollisesti eri tavalla, jo asemani huomioiden, mutta itse asia ei ole muuttunut mihinkään ja seison edelleen sen takana, että Suomelle haitallinen, suorastaan vaarallinen maahanmuutto täytyy saada loppumaan. Irtisanoutumisleikkeihin en lähde mukaan. Hallitukselle on aika saada työrauha. Tässä maassa, jonka viimeistään Marinin hallitus ajoi kauhistuttavaan jamaan, on todellakin tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin mitä joku on toissavuosikymmenenä jollain anonyymipalstalla kirjoittanut."
Mutta ei vastannut :(
En ymmärrä miksi Purra pyysi anteeksi sellaisia kirjoituksia, joita hän ei edes myöntänyt kirjoittaneensa.
Toisaalta samapa se ja parempi niin. Mikäli Purra olisi osoittautunut "riikka" -nimimerkin massahieronta-fantasioijaksi niin miten hän muka olisi eronnut jihadisteista? Pakkohoito hänelle olisi siinä tapauksessa ollut oikea paikka. En minä ainakaan uskaltaisi laskea jälkikasvuani lähijuniin sellaisen hullun sekopään kanssa.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 15:51:22
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Tuleva Suomen terveydenhoitoalan AY-vaikuttaja. Jessikka.
Tämän natsin Tehy valitsi tiedotuspäällikkö - yhteiskuntasuhdevaikuttajaksi. Huumekauppa, amfetamiinin suonensisäinen käyttö. Kannattaa potilaiden varoa sairaaloissa että mitä on tullut kirjoitetuksi, joskus aikaisemmassa elämässä.
Vankeustuomion saanut ämmä vaatii muuta maailmaa apuun kun joku on 15 vuotta sitten sanonut neekeri-sanan somessa.
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 18:25:53
En ymmärrä miksi Purra pyysi anteeksi sellaisia kirjoituksia, joita hän ei edes myöntänyt kirjoittaneensa.
Eikö tämän pelleilyn voisi jo lopettaa. Riikka on "riikka" ja jos ei olisi, Riikka olisi sen kyllä kertonut jo helmikuussa.
Luultavasti jopa tänään, tai viimeistään huomenna julkaistaan jossain; hyysärissä, yle:ssä, maikkarissa tai kahdessa suurimmassa iltapäiväläpyskässä pönöttävät, jälkiviisaat pääkirjoitukset.
Jossa Purran esittämä "anteeksi pyyntö ei ole mitään", vaadimme enemmän katumista,,syväkyykkyyn pitää mennä ja erota ministerin virasta..onhan jossain oletetusti Purran kirjoittamassa vanhassa tekstissä mainittu kielletty sana, neekeri.
Mitä saa vastalahjaksi anteeksipyynnöstä? Tuosta pitäisi ulosmitatata vastalahja kuten Ylen budjetin supistus, järjestöjen valtionapujen supistus ja matujen karkotusten tehostaminen, tilattujen lehtien ALV:n nosto, toimittajakoulutuksen lakkauttaminen tai ainakin supistaminen...
Quote from: Äpyli on 11.07.2023, 17:27:10
Nyt kun Purra on pyytänyt anteeksi, niin jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, hyväksyvätkö poliittiset kilpakumppanit anteeksipyynnön. Löytyykö sieltä todella kykyä avata sydän, antaa armon käydä oikeudesta, antaa anteeksi ja keskittyä sitten oikeisiin asioihin?
Hieman skeptisesti suhtaudun, mutten tuomitse, antaa tekojen puhua!
Kyllä tämä menee ihan normaalilla tavalla. Kuten amerikkalaissa poliisihommissa. Syytettyä tulee kalastella kohti raskauttavia tunnustuksia antamalla hänen ymmärtää, että auttaa myös itseään olemalla yhteistyökykyinen. Lets see what we can do. Mutta kun keissi on selvä niin hilut ranteisiin ja 90 vuotta linnaa. Vasemmisto vaatii anteeksipyyntöä vain siksi, että saadaan tunnustus. Sen jälkeen syytetty ei voi enää väittää muuta. Uskon, että Purra joutuu aika tiukkaan puristukseen nyt kun on myöntänyt olevansa kirjoittaja.
Quote from: Pallopääkissa on 11.07.2023, 18:32:36
Mitä saa vastalahjaksi anteeksipyynnöstä? Tuosta pitäisi ulosmitatata vastalahja kuten Ylen budjetin supistus, järjestöjen valtionapujen supistus ja matujen karkotusten tehostaminen, tilattujen lehtien ALV:n nosto, toimittajakoulutuksen lakkauttaminen tai ainakin supistaminen...
Anteeksipyynnön konkreettisuus ei kai onnistu,vastalahjana, edes politiikassa. Purraa jaagataan toimittajien ja vihervassareiden toimesta varmaan nykyisen hallituksen tappiin asti.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.07.2023, 01:11:14
Vasureillahan niitä väkivaltafantasioita on ja ovat toteuttaneetkin niitä. Otetaampa esikerkiksi tuo lautu työn orjista. Sen saattelemana lähdettiin väkivalloin kaatamaan laillista hallitusta. Lauluhan on peitelty kehoitus väkivaltaan, mitä muuta se rintamaamme yhtyminen ja viimeisestä taistosta on. Kai se viimeinen taisto tarkoittaa että sortajina pidetyt listitään viimeiseen mieheen asti. Joka vappu ne sitä hoilaavat mutta onneksi eivät ole siihen viimeiseen taistoon vielä lähteneet, pälkäävät kai että käy kuin edellisessä yrityksessä.
Ja sosialidemokraattien Nuorisomarssi: porvarit eessämme kauhistelee, kumous kun mielessä kummittelee... Tuo on muuten alun perin neuvostoliittolainen propagandalaulu.
Kuka näitä vasemmiston ja sitä komppaavan median juttuja jaksaa edes nauraa?
Pidä Riikka pintasi, älä lähde matelemaan noiden edessä!
Quote from: Tavan on 11.07.2023, 14:05:15
Sillä tavalla nämä kohut puhdistavat ilmaa, että ehkä näiden jälkeen persuista tulee ylpeitä ja avoimia rasisteja, eikä kuumaa puuroa kiertäviä tekohäveliäitä kissoja, jotka puolueen sisäisesti heittävät 88-läppää, mutta julkipuheissa sitoutuvat falskisti tasa-arvoon ja suvaitsevaisuuteen.
Nyt se kissa on pöydällä ja keskustelulla on mahdollisuus muuttua avoimemmaksi.
Toivottavasti keskustelu muuttuu avoimemmaksi ja alettaisiin keskittymään paremmin siihen, että tuotaisiin faktoja, numeroita ja tilastoja pöytään. Purrahan on sanonut olevansa tyytyväinen valtiovarainministerin tehtäväänsä mm. siksi koska pitää numeroista.
USAssa tilastoidaan ja julkistetaan ihan virallisestikin vaikka mitä siten, että eri etnisyyksien edustus eri elämän alueilla tulee selvin numeroin näkyviin. Samaan voitaisiin mennä Suomessakin. Numerot puhuisivat puolestaan ja jokainen voisi sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä, millainen rikkaus ja voimavara mikäkin etninen ryhmä Suomelle on.
Quote from: Siener on 11.07.2023, 18:47:12
Kuka näitä vasemmiston ja sitä komppaavan median juttuja jaksaa edes nauraa?
Pidä Riikka pintasi, älä lähde matelemaan noiden edessä!
Lähti jo. Lähinnä katotaan mitä seuraavaksi samaan tapaan kuin liikenneonnettomuutta hidastettuna. Oikeastaan katsomisesta ei mitään hyötyä ja koko median voisi sulkea pariksi kuukautta menettämättä mitään oleellista. Hailauma haistanut veren ja repii kappaleiksi ennen kuin hallitus saanut ensimmäistä ehdotusta pöydälle. Täydellinen pöydälle ripulointi niille 600 000 äänestäneelle jotka median mukaan ovat äänestäneet väärin.
Quote from: heleena on 11.07.2023, 18:30:04
Quote from: Reino Vuan on 11.07.2023, 18:25:53
En ymmärrä miksi Purra pyysi anteeksi sellaisia kirjoituksia, joita hän ei edes myöntänyt kirjoittaneensa.
Eikö tämän pelleilyn voisi jo lopettaa. Riikka on "riikka" ja jos ei olisi, Riikka olisi sen kyllä kertonut jo helmikuussa.
Tietysti on, se on ilmiselvää. Mutta tässä pelissä mitä pelataan se ei ole selvää ennenkuin myöntää. Vastapuolikin kiistää kaiken ellei jää verekseltään kiinni. Miksi meidän pitäisi antaa yhtään mitään vastapuolelle? Nää asiat pitäis kuitata vain onelinerilla ja jatkaa eteenpäin, muuten ollaan rämpimässä seuraavat 4v polvillamme vasemmiston edessä.
Tässä alkaa oleen Sipilä II meininki.. persuille ei vielä käytännössä ole annettu mitään, mutta pakotetaan kokoajan nielemään paskaa muiden toimesta.
Tutkitaanpa syntyjä syviä ...
VAIHE 1:
Aloitetaan esittämällä viaton kysymys: Kumpi on parempi ihmisen ominaisuus korkea ÄO vai alhainen ÄO?
Taidan tietää jo ennalta mitä suurin osa vastaa.
Sen jälkeen kaivetaan esiin tieteelliseen tutkimukseen perustuva graaffi, joka kuvaa eri etnisten ryhmien (aiemmin näitä kutsuttiin roduiksi) samalla testillä saavuttamia ÄO:n keskivertolukuja.
Lopputulos: Jollakin ryhmällä on aina taatusti korkeammat lukemat kuin toisella, eikä tasapäistä tulosta saa mitenkään tuotettua luonnollisin menetelmin useamman ryhmän ollessa mukana.
VAIHE 2:
Kerrotaan yleisölle mikä on klassisen rasismin määritelmä: "On olemassa rotuja, eli etnisiä ryhmiä, jotka voi laittaa paremmuusjärjestykseen".
... ja senhän kysymykseen vastannut henkilö jo teki arvottamalla jommankumman vaihtoehdoista paremmaksi. Ja vaikka hän olisi jotakin "ketunhäntä kainalossa meininkiä" aavistellen vastannutkin, että matalampi ÄO on parempi, niin lopputulos olisi silti ollut aivan sama. Rasistinen arvottaminen olisi vain ollut käänteistä toiseen vaihtoehtoon verrattuna.
Saman harjoituksen voi suorittaa minkä tahansa etnisen ryhmän keskimääräisen ominaisuuden mukaan. Pituus, paino, rikollisuus, raiskaukset, ryöstöt, you name it.
MOT:
Kaikki ovat rasisteja."Tieteilijäpiireissä" ollaan jo nykyään huomattu tuon rasismi-käsitteen hämäryys, heikkous, ja tyhjänpäiväisyys. Sama pätee myös eräiden "tieteilijöiden" uudempien yritysten osalta, joita jo lukemattomia.
Siksi kehotan siirtymään käyttämään vastaavissa tapauksissa aina sanaa "syrjintä", sillä se on eksakti ja yksiselitteinen sana, jonka jokainen ymmärtää oikein heti. Sanaa on vielä vaikea väärinkäyttää poliittisiin tarkoitusperiin.
"Rasismi" on siksi käytössä (lyömäaseena) enää lähinnä vain marxilaisen vasemmisto-Hogwartsin käyneille. Se on yksi niistä taikasanoista, loitsuista ja manauksista, joilla taikakeppiä heristellen yritetään upottaa vastapuoli kuravelliin. Reaalimaailmassa noilla sanoilla ei kuitenkaan ole sen enempää merkitystä ja sisältöä, kuin mitä kohteeksi joutunut niille itse antaa. Rasismi-sanaa ei löydy edes Suomen rikoslaista. Siksi nuo taikasanat eivät tehoa, jos niille ei anna itse mitään valtaa. Puolalaisproffa demoaa asiaa hyvin kirjoituksessaan (https://hommaforum.org/index.php?topic=128460.0).
Siksipä kehottaisin kaikkia tuollaisen touhun kohteeksi joutuvia kaivamaan itse esiin oman taikasauvansa, ja vastaamaan vielä väkevämmillä taikasanoilla ja loitsuilla. Vain mielikuvitus ja luovuus rajana.
Vanha ugriperinteemme antaa hyvää esimerkkiä Kalevalassa.
Quote3. runo
Joukahainen oli kehuskellut olevansa viisaampi kuin Väinämöinen. Hän kehui ollensa mukana, kun maa luotiin, merelle kaivettiin kuopat ja kuljettamassa Aurinkoa, Kuuta ja tähtiä paikoilleen taivaalle. Väinämöinen väitti Joukahaisen valehtelevan. Joukahainen suuttui ja halusi miekkailla. Väinämöinen ei suostunut pojan kanssa miekkailemaan. Joukahainen uhkasi laulaa Väinämöisen siaksi.
Siinä nuori Joukahainen
Murti suuta, väänti päätä,
Murti mustoa haventa.
Itse tuon sanoiksi virkki:
Ken ei käy miekan mittelöhön,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan.
Sorran sontatunkiohon.
Tuosta puolestaan Väinämöinen suuttui ja alkoi laulaa. Maa alkoi täristä ja kalliot halkesivat. Hän lauloi Joukahaisen hevosen rannan kiviksi ja upotti nuorukaisen itsensä kainaloita myöten suohon.
Lauloi vanha Väinämöinen:
Järvet läikkyi, maa järisi,
Vuoret vaskiset vapisi,
Paaet vahvat paukahteli,
Kalliot kaheksi lenti,
Kivet rannoilla rakoili.
Lauloi laukkipään hevosen
Kosken rannalle kiviksi.
Itsen lauloi Joukahaisen:
Lauloi suohon suonivöistä,
Niittyhyn nivuslihoista,
Kankahasen kainaloista.
(...)
EDIT typo
Quote from: sancai on 11.07.2023, 13:51:20
Poimin tähän ne "ampumisfantasiat" ja siihen johtaneen viestiketjun formaattia muokaten ymmärrettävämmaksi:
Minun tulkintani noista lainaamistasi viesteistä, jotka on listattu varmuuden vuoksi tuossa lähteet kohdassa uudelleen on toisilla sanoilla ilmaistuna ja vähän mutkia oikoen suunnilleen seuraava:
Pirjo: Suurin osa perheväkivallan uhreista on naisia ja miehet ovat korkeintaan uhreina sille, että penistä on haukuttu pieneksi. Miehet tekevät lähes 100 % ampuma-aserikoksista, joten eiköhän aleta myöntämään aselupia vain naisilla.
riikka: Huonokäytöksinen somalipoika junassa suututti minua ja suuttumiseni hävettää minua.
riikka: Pirjo, ei kannattaisi haukkua miesten elimiä pieniksi sillä pienistäkin on iloa ja on turha kärjistää riitoja. Ja on hyvä, ettei kaikilla ole asetta, koska ties mitä suuttuessa voisi sattua sukupuolesta riippumatta itse kullekin.
Lhäteet:
https://web.archive.org/web/20160408171959/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3217.html
https://web.archive.org/web/20160325060434/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
https://web.archive.org/web/20160325053651/http://halla-aho.com/scripta/guestbook/3216.html
Vaikuttaisi siltä että tapojen tai kantojen muuttaminen on punikkien mielestä täysin mahdotonta. Toisin sanoen ihmisenä kehittymistä ei voi tapahtua jonkun iän tai ajan kuluttua. Heidän säännöt ja logiikka tarkoittaa mm. seuraavaa
- kaikenlainen rikollisten paapominen on hukkaan heitettyä aikaa eli tulevaisuudessa tuomiot pitäisi lusia täysimittaisena
- höpinä jatkuvasta oppimisesta voidaan lopettaa hyödyttömänä
- aikuisoppilaitokset yms. voidaan lakkauttaa tarpeettomina
- yli 50v matalasti koulutetut pitkäaikaistyöttömät voidaan siirtää eläkkeelle resursseja hukkaamasta
Noi nyt aluksi. Muutakin varmasti löytyy vaikka kuinka ja paljon. Tällä oivalluksella tehdään, tytöt ja pojat, miljardisäästöt! 8)
Quote from: vihapuhegeneraattori on 11.07.2023, 19:00:34
Tässä alkaa oleen Sipilä II meininki.. persuille ei vielä käytännössä ole annettu mitään, mutta pakotetaan kokoajan nielemään paskaa muiden toimesta.
Hallituksessa vielä kukaan ei ole saanut käytännössä mitään. Sen ohjelmaa ei ole vielä muutettu millään tavalla. Hallituksen hajoaminen iskisi Kokoomukseen kovemmin kuin persuihin. Ei ole vielä mitään syytä hajottaa hallitusta jonkun vasemmiston hysteerisen ulinan vuoksi ja aivan hyvin voi joustaa asioissa, jotka eivät vaikuta PS:n ajamiin tavoitteisiin millään tavalla.
PS:n alamäki lähti nuorisojärjestön lakkauttamisesta, vaikka siihen oli loogiset syyt, niin pohjimmiltaan Kuru ja muut toimijat vain jatkoivat sitä mietiskelyä ja maahanmuuttokriittistä pohdintaa, jolle on olemassa järkiperusteet. Tietenkin nuorisojärjestö löi välillä yli, mutta se on nuorisojärjestön tehtävä kaikilla puolueilla. Näin kuitenkin silloin, että PS on hiljalleen ajamassa itseään umpikujaan, jos puhuu maahanmuuttokritiisyydestä vain ns. haitallisen maahanmuuton kautta, joka määritellään työ- tai kela-peräisen mukaan. Kun emopuolue ei suostu selvästi määrittelemään "Mikä on suomalainen?" kysymykseen vastausta, niin silloin kuka tahansa voi olla suomalainen ja samalla katoaa pohja kritisoida mitään maahanmuuttoa.
Nyt viimeisimmät kohut ovat eräänlainen PS:n agendan ja ajatusten alasajo kansainvälisen rasismin ja äärioikeiston vastaisen taistelun kautta. Se on se viimeinen naula, jolla aikaisemmin kansallismieliset ja roturealistisia ajatuksia esittäneet puolueet siirretään joko roskakoriin tai ne valtavirtaistetaan. Jälkimmäisen kohdalla päädytään siihen, ettei puolue pysty ajamaan mitään kohtia sen kannattajien ohjelmasta ja se toimii konsensuksen apurina oman kannattajakuntansa tahdon vastaisesti.
Taistelu rasismia vastaan on taistelua valkoista miestä ja naista ja heidän oletettua ylivaltaansa kohtaan. Kun riittävästi irtisanoudutaan ja kummarretaan tässä taistelussa, niin valkoiset ovat jo valmiiksi polvillaan uusien tummien ja muhamatti valtaajien edessä. Purra irtisanoutui täysin järjenvastaisesti sanoistaan, jotka oli revitty asiayhteyksistä irti. Tämä on PS:n tuhon tie!
Halla-aho ottaa tietynlaisen riskin eduskunnan puhemiehenä, kommentoidessaan case Purraa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009712877.html
QuoteEDUSKUNNAN puhemies Jussi Halla-aho ei pidä nyt vellovaa kohua yllättävänä, vaan pikemminkin päinvastoin.
– 15 vuoden kokemuksella tässä ei ole mitään yllättävää.
Hallitusta on ehditty kritisoida sen lyhyen aikaa, mitä uusi hallitus on ehtinyt toimimaan.
– Hallitushan ei ole vielä ehtinyt tehdä juuri mitään, joten siinä mielessä on ollut aika vähän kritisoitavaa, Halla-aho toteaa.
Kyllä tutusta saattaa presidentti tulla, lakonista toteamista.
QuoteHalla-ahon maahanmuuttoa ja monikultturismia kriittisesti ja ärhäkkäästi käsittelevästä Scripta-blogista on riittänyt puhetta vuosien varrella.
Blogin ensimmäinen julkaisu on hieman yli 20 vuoden takaa. Se koski politiikan sijasta Halla-ahon isäksi tulemista ja sen mukanaan tuomia tuntemuksia.
– Luulen, että tämä (keskustelu) on nyt tällaista surutyötä vihervasemmistolaisten aktivistien ja toimittajien keskuudessa siitä, että meillä ei ole vasemmistolaista hallitusta, Halla-aho arvioi.
He, he..hyvin laiteltu.
QuoteHALLA-AHO näkee Purran tapauksessa olevan kyse pitkälti samoista asioista.
– Tämä oli vain ajan kysymys, milloin otetaan tähtäimeen seuraava henkilö.
– Tässähän on kysymys kaikkien osalta vuosia sitten sanotuista ja tehdyistä asioista, joista monista on uutisoitu jo silloin aikanaan tuoreeltaan.
Lisäksi hän näkee, että kyse on lopulta määrällisesti pienestä joukkiosta, jotka kierrättävät Twitterissä vanhoja juttuja uudestaan.
– Sillä ei siinä kohtaa ole mitään merkitystä, mitkä tosiasiat ovat tai onko nämä asiat mahdollisesti puitu jo läpi.
– Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan.
Taisimpa itsekkin mainita jotain,,jostain psykoosiin verrattavasta tilasta via. toimittajat ja vihervassarit.
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 18:02:33
Huvittavaa kyllä lukea täällä muutamien itkupotkuraivareita nyt siitä, että Purra on jollakin tavalla pettänyt Perussuomalaiset, tai tarkemmin sanottuna nämä kirjoittajat täällä, kun hän pahoitteli toistakymmentä vuotta sitten *mahdollisesti* kirjoittamiaan Scripta-juttuja Twitterissä. Käsitys näillä meidän hompanssi-draamakuningattarilla on suurin piirtein "kaik on mänt", eli aivan kuin PS:n ja Purran taival päättyisi tähän.
Nyt joku roti! Tämmöistä tämä täysin käsittämättömät mittasuhteet saaneen vihavasemmiston kampanjan kohteena oleminen on. He käyttivät nyt ehkä parhaan paukkunsa kaikista tilanteista silloin, kun eduskunta on juuri lähtenyt kesälomalle ja agendalla ei ole mitään, mistä hallituksen luottamusta voitaisiin mittauttaa. Saatikka sitten tilannetta, jossa hallituksen sisällä olisi jostakin oikeasta asiasta suuri periaatteellinen ristiriita.
Kuulkaahan: Ei tämä ollut mitään muuta kuin megaluokan moka vihavasemmistolta, PS porskuttaa edelleen ja hallitus jatkaa tehtävissään. Tätä vaan on reaalipolitiikka, on tehtävä kompromisseja, eikä voi edgyillä oman mielensä mukaan kuten me nimimerkki-hompanssit täällä Hommaforumilla. Teidän kannattaa niellä pettymyksenne. Hommat(tm) ovat ihan ok edelleen.
Juuri näin. Ei perussuomalaisten politiikkaa ohjaa rasismi tai viha ja Purra on omaksunut aikaisempien tunteellisten näkemystensä tilalle rationaalisen maahanmuuttokritiikin, joka on myös PS-puolueen ja nuivan maahanmuuttopoliiikan linja. Ainoa syy, minkä takia minä olen kriittinen rasismileimoille nöyristelyä ja vihervasemmistolta anteeksi pyytelyä vastaan on, että vastapuolella on yksinoikeus määritellä rasismi ja meillä ei ole mitään tilivelvollisuutta selitellä itseämme netin huutokuoroille. Uudelleen määrittyvä ja mielikuvituksen tuottama rasismi on vasemmiston lyöntiase. Jos tasavallan presidentti ja pääministeri toivovat rasismista irtisanoutumista, sitten niin tehdään. Ei siinä mitään. Vaatimuksen pitää vaan tulla meiltä, ei oppositiolta. Me emme nöyrtyneet, korkeintaan Orpo ja Niinistö. PS on hallituksessa toteuttamassa hallitusohjelmaa, jossa syrjinnästä irtisanoudutaan, joten PS irtisanoutuu syrjinnästä.
Minä olisin toivonut, että Purra olisi pyytänyt anteeksi vain niiltä ihmisiltä, joista hän on käyttänyt menneisyydessä loukkaavia nimityksiä. Uhreilta pyydetään anteeksi. Tässä tapauksessa uhri ei ole Lindtman, Honkasalo tai muu vihavasemmiston edustaja, joten heiltä ei tarvitse pyydellä anteeksi, vaan vain ja ainoastaan se tummaihoinen henkilö, jonka mieli on pahoittunut loukkaavan nimityksen takia.
Esimerkiksi minulla ei ole mitään ongelmaa tuomita rasismia ja syrjintää, eikä se minun maahanmuuttokantojani pehmitä. Minä kritisoin politiikkaa, poliitikkoja ja kulttuureita, en ketään yksittäistä ihmistä rotunsa tai alkuperänsä perusteella. Kehotan kaikkia ihmisiä kohtelemaan muita ympärillään kunnioittavasti ja ystävällisesti. Minkäänlaisiin vasemmiston lietsomiin nöyrtymisharjoituksiin en vaan ota osaa. Ilmaisen arvojani täysin omilla ehdoillani perustuslaillista sananvapauttani toteuttaen ja minulla on yhtä suuri oikeus määritellä rasismi, kuin vasemmiston agitoijalla.
Quote from: sancai on 11.07.2023, 19:33:25
Esimerkiksi minulla ei ole mitään ongelmaa tuomita rasismia ja syrjintää, eikä se minun maahanmuuttokantojani pehmitä. Minä kritisoin politiikkaa, poliitikkoja ja kulttuureita, en ketään yksittäistä ihmistä rotunsa tai alkuperänsä perusteella. Kehotan kaikkia ihmisiä kohtelemaan muita ympärillään kunnioittavasti ja ystävällisesti.
Purra pyysi anteeksi sanojaan, joita on viitattu rasismiin. Mitä rasistista hän on sanonut, jotta hänen pitää pyytää anteeksi?
Quote from: IDA on 11.07.2023, 19:07:52
Quote from: vihapuhegeneraattori on 11.07.2023, 19:00:34
Tässä alkaa oleen Sipilä II meininki.. persuille ei vielä käytännössä ole annettu mitään, mutta pakotetaan kokoajan nielemään paskaa muiden toimesta.
Hallituksessa vielä kukaan ei ole saanut käytännössä mitään. Sen ohjelmaa ei ole vielä muutettu millään tavalla. Hallituksen hajoaminen iskisi Kokoomukseen kovemmin kuin persuihin. Ei ole vielä mitään syytä hajottaa hallitusta jonkun vasemmiston hysteerisen ulinan vuoksi ja aivan hyvin voi joustaa asioissa, jotka eivät vaikuta PS:n ajamiin tavoitteisiin millään tavalla.
Nähdäkseni PS ei ole kirjauttanut hallitusohjelmaan rasismia. Ainoastaan maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä. Hallitusyhteistyö on yhteistyötä. PS pelaa joukkuepeliä, kuten hallituspuolueelta odotetaan. Hallitusohjelman kirjauksia ei ole vielä toteutettu, joten hallitusta ei pidä kaataa minkään rasismiulinan takia. PS:n tulee kaataa hallitus jos hallituskumpanit eivät suostu viemään läpi Perussuomalaisten hallitusohjelman kirjauksia etukäteen sovitulla aikataululla. Silloin Purran tulee olla jämäkkä. Identiteettipolitiikassa voidaan joustaa, politiikassa ei. Perussuomalaiset on hallituksessa ajamassa äänestäjien asiaa, opposition edustajat ilmeisesti purkamassa omia fobioitaan ja vihojaan.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 09:10:11
Samoin kissojen kidutustappotapauksesta tuomittu Mikkel Näkkäläjärvikin hurskastelee:
[tweet]1678438310543339521[/tweet]
Quote from: 10.7.2023 kello 19.17.31, Linkki
Ihmiset tekevät virheitä, eikä ihmiskuvasta tai arvoista kerro välttämättä paljoakaan se, mitä on kirjoittanut 15-20 vuotta sitten nettiin.
Se, miten kirjoituksiin suhtautuu nykyään, kertoo asiasta puolestaan kaiken olennaisen.
Purran olisi helppo irtisanoutua kirjoituksistaan.
Jos irtisanoutuu kirjoituksistaan, niin vasemmisto sanoo, että irtisanoutuu vain sanamuodosta, mutta ajatusmaailma on silti musta. He tietävät mitä muut ajattelevat. Se on opetettu
Sirola-opistoissa aikanaan Quote
Puoluetyöntekijöiden riittämätöntä koulutusta pidettiin yhtenä syynä heikkoon vaalimenestykseen vuoden 1947 kunnallisvaaleissa ja seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Sirola-opisto koulutti ensimmäisten viiden vuoden aikana vasemmistolaiselle työväenliikkeelle satoja tarkkaan valittuja ja uskollisia työntekijöitä. Opiston käyneitä löytyi kansandemokraattisen organisaation joka tasolta, paikallisosastoista eduskuntaan asti.
ja niillä on marx-opistokin:
QuoteSeuraava Marx-opiston kesätapaaminen pidetään Vähäjärven kurssikeskuksella, Hämeenlinnan Hauholla 4.-6.8.2023. Ilmoittautuminen nyt auki – klikkaa tästä! Lisätietoja kesätapaamisesta 2023 löydät täältä.
Marx-opisto on Demokraattisen sivistysliiton opintokeskuksen viikonloppukurssi, jolla opiskellaan marxilaista teoriaa ja käytännön toimintaa. Kurssi järjestetään kaksi kertaa vuodessa, talvella ja kesällä. Kurssille ovat tervetulleita kaikki, jotka haluavat opiskella taitoja toimia luokkatietoisessa työväenliikkeessä, eikä osallistumiseen edellytetä aikaisempia opintoja marxilaisuudesta.
Marx-opisto on tarkoitettu sinulle, joka tarvitset eväitä radikaaliin vasemmistolaiseen vaikuttamiseen ja haluat oppia lisää järjestötyöstä.
Seuraa tiedotusta DSL:n verkkosivuilla desili.fi ja some-kanavissamme.
Sitten löytyy
Demokraattinen sivistysliitto opintokeskuksineen:
Quote
Järjestäydy! -järjestökoulutus
Talous ja hallinto
Varainhankinta
Toiminnan kehittäminen
Opintotoiminnan järjestäminen
Tieto- ja viestintätekniikka
Perustaitoja eri tasoille
Sosiaalinen media järjestötyössä
Videolla ja Äänellä verkkoon
Kotisivut kuntoon
Yhteiskunnalliset opinnot
Avaimia marxilaisuuden opiskeluun
Marxilainen taloustiede
Sitten löytyy
kansan sivistystyön liitto:QuoteKansan Sivistystyön Liitto KSL ry on vasemmistolainen sivistysliitto, joka toteuttaa kantaaottavaan kulttuuriaktivismiin perustuvaa kulttuuri- ja sivistystoimintaa. Liitto ylläpitää valtakunnallista vapaan sivistystyön oppilaitosta, KSL-opintokeskusta. Toimintamme vahvistaa yhteisöllisyyttä ja osallisuutta sekä dialogin ja vuorovaikutuksen taitoja.
QuoteMissiomme
KSL-opintokeskuksen ja Kansan Sivistystyön Liitto KSL ry:n sivistystyö on vasemmistolaista yhteisöllisyyden, aktivismin ja vapauden tukemista ja mahdollistamista. KSL:n koulutuksissa ja yhteisöissä voimaannutaan toimimaan sosiaalisesti ja ekologisesti oikeudenmukaisen maailman puolesta. KSL:n tukema aktivismi on vuorovaikutteista ja kriittistä
Kaikille yhteistä on, että niihin liittyy sana "sivistys" ja sekaan sotkettu maahanmuuttajia ja kotouttamista varmistamaan, että valtion rahaa tulee tulvimalla kommunistien propagandataitojen kouluttamiseen.
-i-
Mikä idea on ollut kirjoittaa foorumille niin että henkilö on jäljitettävissä vielä 15 vuoden jälkeen ja nimellä "Riikka"...
Huh, luulisi että olisi miettinyt hieman pidemmälle, mutta se siitä.
Kehittelin tässä ajatusta, jos seuraisi näitä nyt nousu vaiheessa olevia poliitikkoja ja kirjottaisi nettiin "vaihtoehtoista totuutta" mediaa ja sosiaalista mediaa seuraamalla tietää henkilöstä aika paljon ja saa selville paljon.
Harmi kun en tajunnut tätä 15 vuotta sitten, olisi ollut "Li:llä", "Pekalla","Paavolla" ja muilla mielenkiintoinen nettihistoria.
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 19:53:08
Mikä idea on ollut kirjoittaa foorumille niin että henkilö on jäljitettävissä vielä 15 vuoden jälkeen ja nimellä "Riikka"...
Huh, luulisi että olisi miettinyt hieman pidemmälle, mutta se siitä.
Kehittelin tässä ajatusta, jos seuraisi näitä nyt nousu vaiheessa olevia poliitikkoja ja kirjottaisi nettiin "vaihtoehtoista totuutta" mediaa ja sosiaalista mediaa seuraamalla tietää henkilöstä aika paljon ja saa selville paljon.
Harmi kun en tajunnut tätä 15 vuotta sitten, olisi ollut "Li:llä", "Pekalla","Paavolla" ja muilla mielenkiintoinen nettihistoria.
Tuskinpa ajatteli edes Halla-aho vuonna 2008, että hänestä tulisi koskaan mitään muuta kuin korkeintaan kaupunginvaltuutettu. Me nuivat olemme nousseet aika vaatimattomista puitteista "Suomen huipulle". Toisaalta vielä kymmenen vuotta sitten ei ollut kyttäyskulttuuria ja kaikki hyväksyivät eron julkisen, yksityisen, viran ja yksityishenkilön välillä. Tuolloin ihmisiä kiinnosti vain rikostuomiot. Halla-ahostakin päästiin kunnolla öyhöttämään vasta, kun tuli syyte(!). Keskustelu- ja somekulttuuri on ottanut aimo harppauksia kohti toksisempaa suuntaa ihan lyhyessä ajassa. Ihmiset jakoivat 2000-luvun alussa aika vapaasti ajatuksiaan nettiin. Väärinkäytön mahdollisuudet eivät olleet vielä konkretisoituneet.
Mielestäni Riikan pitäisi erota. Ei siksi että kirjoitti vaan siksi koska pyysi anteeksi, nöyristelee totatilaristeja ja siten heitti paskaa kannattajiensa päälle. Joku sellainen tilalle jolla pysyy ryhti kunnossa punikkien edessä. Joukkue lajissa jos koutsi pyytelee anteeksi toisen joukkueen pelaajilta liian kovia taklauksia on tuon valmentajan syytä sulkea joukkueen ovi ulkopuolelta ja älytä häipyä.
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 17:40:37
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 17:34:15
Purran onneton politikointi meni alemmas kuin olin kuvitellut.
Niinistön kommentti pakotti Purran tekemään jonkinlaisen anteeksipyynnön. Noloa.
Höh, juurikin oli poliittisesti järkevää pyytää anteeksi täyttä vihapuheista ja väkivaltaista idiotiaa.
Näkkäläjärvi twiittasi, että anteeksipyyntö riittää ja irtisanoutuminen. Nyt sitten hallitus saa keskittyä rauhassa työhönsä, kun on irtisanouduttu ja pyydetty anteeksi.
Jos tämän jälkeen ad hominem ja maalituskampanja jatkaa, vasemmisto valehtelee. Mikään ei riitä ei irtisanoutuminen eikä anteeksipyyntö. Ääneen eivät sano, mutta näkisivät persut mieluiten kasassa kuopan pohjalla sammutettua kalkkia ripoteltuna päälle. Takku net ja varisverkosto on täynnä väkivaltafantasiointia ja siellä varmaan Lit ja muut vassarivaikuttajat fantasioivat ties mistä nimimerkkien takaa tietty.
-i-
Kolumni: Purra mokasi täysin – Orpon valittava ruton ja koleran väliltä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc5b1ba8-594b-415c-a2f7-0b75b880c262
Quote
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmalla, nykyistä kutsutaan kauhukabinetiksi. Mitä tekee Orpo, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
...
Hufvudstadsbladet-lehti otsikoi jo juttunsa mutkia oikoen: "Näyttää siltä, että Riikka Purra kirjoitti rasistisia kommentteja Halla-ahon blogiin – halusi murhata somaleja ja sylkeä kerjäläisten päälle."
...
Hallitus tuskin kaatuu tähän kohuun, sillä kokoomuksella on liian paljon pelissä. Hallitusohjelmaa sorvattiin Säätytalolla ennätyspitkään ja saatiin lopulta kasaan. Kokoomuksen näkökulmasta tässä ovat vastakkain 15 vuotta vanhat tekstit ja hallitusohjelma, jonka kokoomus toivoo panevan Suomen talouden kuntoon.
Jos hallituskumppanit kaatavat hallituksen vanhojen tekstien takia, edessä on sinipunahallitus tai mahdollisesti uudet vaalit. Sitä kukaan valtioneuvostossa tuskin haluaa.
...
Purra seuraa näemmä tässäkin asiassa mentorinsa Jussi Halla-ahon viitoittamaa tietä. Halla-aho ei missään vaiheessa taipunut pahoittelemaan vanhoja kirjoituksiaan, Purra teki sen vasta pakon edessä, valtavan paineen alla.
Ei kannattaisi leikkiä Halla-ahoa, jonka ajattelu sopii ehkä oppositioärisijälle, mutta ei valtiovaltiovarainministerille.
Ajattelu menee jotenkin näin: PS on traumatisoitunut vanhojen tekstien kaivelusta ja kokemuksestaan siitä, että puoluetta kohdellaan mediassa epäreilusti, mitä ilman muuta toisinaan tapahtuukin. Puolue tietää, että oppositio ja vihervasemmisto eivät lopeta huutoaan, vaikka persu nöyrtyisikin pyytämään anteeksi.
Eivät lopetakaan, mutta kyse ei ole siitä, vaan hallituskumppaneiden luottamuksesta. Se saattaa mennä yhdessä yössä, silmänräpäyksessä.
....
Vielä tästä kohusta hallitus näyttäisi selviävän kuivin jaloin. Syksyllä asiasta järjestettäneen luottamusäänestys, mutta siinä vaiheessa kohu on jo hiipunut ja hallitus hitsautunut entisestään yhteen.
Ellei sitten tule jälleen uusia kohuja. Ja mihinkäs ne nyt lakkaisivat, kun on vauhtiin päästy!
Iltalehden vihervassaritoimittaja jatkaa Purran moittimista.
Lisätty sääntöjen vaatima lainaus
Persut ulos hallituksesta ja paremmat kaverit Orpolle tilalle, tämä on nyt tässä, vastuunkanto.
@Hohtis tuolla aiemmin jo viittasi Tiitisen listaan.
Nyt voisi laittaa Niininstölle karvamikin suuhun ja kysyä, että miten jos avattaisiin se Tiitisen lista yleisölle. Siellä on vuosikymmenten takaisia juttuja ja vaikka ihmiset eivät Stasi-agenteiksi enää lähtisikään, heidän arvomaailmansa on edelleen sama.
Yksi syy, miksi listaa ei ole avattu, on epäilys, että siinä on mukana seurattavia henkilöitä ja ns. hyödyllisiä idiootteja todellisten maanpetturien lisäksi. Joku on saattanut saada koodinimen vain siksi, että tätä on seurattu, juotettu, puhutettu ja lypsetty hänen ressukan tietämättään.
Mutta eikö analogia ole selvä? Jos joku vihapäissään on sanonut neekeri olematta rasisti, se vedetään kölin alta riippumatta onko tämä rasisti. Ihan samalla tavalla kaikki Tiitisen listalla olevat voisi vetää reippaasti kölin alta ensin pää edellä ja sitten jalat edellä takaisin.
Jos Halla-ahosta tulisi Suomen Tasavallan Presidentti, hän varmaan poistaisi Tiitisen listan salauksen. Jos tämän menee lupaamaan jossain vaalitentissä, saa varmaan tuhansia oikeistoääniä uteliailta kerrostalokyttäämiseen taipuvaisilta suomalaisilta. Tosin, jos sen mainitsee, Niinistö varmaan tuhoaa listan ennen vaaleja. Varmuudeksi.
Mutta onko pahempaa nettirasismi 15 vuotta sitten vai maanpetturuus 30 vuotta sitten?
-i-
Quote from: Vesa Heimo on 11.07.2023, 20:18:16
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc5b1ba8-594b-415c-a2f7-0b75b880c262
Iltalehden vihervassaritoimittaja jatkaa Purran moittimista.
Ukkola blokkasi Twitteristä minut saman tien, kun kysyin onko liittynyt lynkkausmediaan... :D
Tämmösen sitten julkasivat. Onhan tässä pantu Purra seinää vasten ku tämmösiä woketuksia luvataan
https://vnk.fi/-/hallituspuolueiden-puheenjohtajien-julkilausuma-11.7.2023
QuoteSuomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.
Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.
Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.
Hallitus antaa eduskunnan syysistuntokauden alussa hallituksen tiedonannon yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah
Quote from: Aallokko on 11.07.2023, 18:24:06
Purra olisi voinut vastata näillä linjoilla:
"Se mitä olen kirjoittanut 15 vuotta sitten, on kummunnut turhautumisesta Suomelle haitalliseen, suorastaan vaaralliseen maahanmuuttoon. Huomattakoon, että olen itse joutunut kokemaan maahanmuuttajien taholta ahdistelua nuorena. Nykyään kirjoittaisin luonnollisesti eri tavalla, jo asemani huomioiden, mutta itse asia ei ole muuttunut mihinkään ja seison edelleen sen takana, että Suomelle haitallinen, suorastaan vaarallinen maahanmuutto täytyy saada loppumaan. Irtisanoutumisleikkeihin en lähde mukaan. Hallitukselle on aika saada työrauha. Tässä maassa, jonka viimeistään Marinin hallitus ajoi kauhistuttavaan jamaan, on todellakin tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin mitä joku on toissavuosikymmenenä jollain anonyymipalstalla kirjoittanut."
Mutta ei vastannut :(
Onkohan persulla viestinnästä vastaavaa? Pitäisi olla. Niiden tehtävä olisi juurikin kirjoittaa tällaisia ulostuloja.
Ei montaa tiimaa, siis tuntia kulunut kun tulee ensimmäinen hesarin päästö, koskien Purran? muinoisia kirjoituksia.
Lähes salamaa nopeampi toimittelija kirjoituksen suhteen pääsee pätevöitymään, gallub kysely tehty.
Ulkomaalaistaustaiset helsinkiläiset kertovat, mitä he ajattelevat rasismikohusta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009711927.html
QuoteHALLITUKSEN riveistä paljastuneet rasistiset kirjoittelut huolettavat ulkomaalaistaustaisia helsinkiläisiä.
HS kysyi, mitä he ajattelevat valtiovarainministeriin, perussuomalaisten puheenjohtajaan Riikka Purraan liitetyistä "riikka"-nimimerkin kommenteista Scripta-blogin vieraskirjassa.
Haastattelut tehtiin tiistaina alkuiltapäivästä, jolloin Purra ei ollut vielä suoraan pyytänyt anteeksi 15 vuoden takaisia kirjoituksiaan. Myöhemmin tiistaina Purra pyysi anteeksi vanhoja kirjoittelujaan, mutta ei vieläkään ottanut selvää kantaa siihen, onko hän nimimerkki "riikka".
Eli, "kattava kysely" oli valmiina toimittajan läppärin kovalevyllä ja Enter-näppäimellä julkaisusta tuli julkinen.
QuoteSYYRIASTA kolme vuotta sitten paenneen Farouk Alalin mukaan maahanmuuttajilla on jo ollut vaikea tilanne Suomessa, ja nyt johtoasemissa olevat perussuomalaiset vaikeuttavat sitä entisestään.
16v. lausuu;
QuoteLulu Pentti on adoptoitu Kiinasta Suomeen alle 2-vuotiaana. Perussuomalaisten rasismikohut eivät häntä yllätä.
"Ajatus siitä, että Purra on valtiovarainministeri, tuntuu pahalta. Tuollaisilla mielipiteillä valtion rahat eivät varmaan mene niitä tarvitseville", Pentti pohtii.
Hänen mielestään Purran tulisi erota ministerin tehtävästä.
"Vaikka hänen sanomisistaan on aikaa, se ei oikeuta niitä millään tavalla. Hän ei suoraan kieltänyt asiaa. Se kertoo jotain hänen moraaleistaan tänäkin päivänä."
Yritä Pentti totutautua realismiin, Purra on valtionvarainministeri.
Siistitty linkkiä ja lisätty uutisotsikko
Kaikki lampaat lähtevät kuorossa nyt lynkkaamaan Purraa. Kukaan ei halua joutua punavihernilkkien canceloimaksi.
Tämä valtio kuolee punavihreän viidennen kolonnan maanpetokseen.
Eiköhän anneta hallitukselle ansaitsemansa kesätauko. Ja Riikka on taukonsa ansainnut siinä kuin muutkin ministerit.
Vihervasemmisto saa minun puolestani kiehua koko loppukesän äärioikeistokiimassaan. Säälittävää, kun oikeaa syytä/asiaa ei vain löydy.
Quote from: Tomatoface on 11.07.2023, 20:39:50
Kaikki lampaat lähtevät kuorossa nyt lynkkaamaan Purraa. Kukaan ei halua joutua punavihernilkkien canceloimaksi.
Tämä valtio kuolee punavihreän viidennen kolonnan maanpetokseen.
Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi. Ihan vertauksena, mureniko mestari kertaakaan tuolla tavalla. Riikka lähti selittelemään ja anteeksi pyytelemään sitä ei voi antaa anteeksi.
Sauli Niinistö Iltalehdessä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0db24d0e-f717-4ef6-bf63-8c1866be2fba) tänään.
Quote(...)
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kaipasi tiistaina Suomen hallitukselta nollatoleranssia rasismiin, kun Iltalehti kysyi presidentiltä Vilnan Nato-huippukokouksen yhteydessä, miten valtiovarainministeri Riikka Purran rasistinen kirjoittelu vaikuttaa Suomen ajamiin arvoihin maailmalla.
– Minun mielestä Suomen hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssin kanta rasismiin. Se olisi hyvä signaali maailmalle, Niinistö sanoi.
– Täytyy myös muistaa, että rasismi ja ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin eri asiaa, presidentti jatkoi.
(...)
Rasismista en enää nykyään viitsisi puhua mitään. Mieluummin syrjinnästä, jonka kielto löytyy myös Suomen laista. Enkä usko yhdenkään puolueen sitä kyseenalaistavan.
Niinistö tekee myös oleellisen havainnon maahanmuuton ongelmien ja syrjinnän välillä. Puhutaan todellakin eri asioista.
Kun ottaa vielä huomioon Orpon IL-lausunnon (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f80296b-0d0f-4a72-9052-2496d71b69b6) tänään, niin on vaikea ymmärtää sitä paniikkimielialaa, joka joillakin täälläkin vallitsee.
Quote(...)
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kiitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps) tämän esittämästä anteeksipyynnöstä tiistai-iltapäivänä.
– Hallitus ei kaadu tähän. Toivon, että hallitus pääsee toteuttamaan ohjelmaansa ja että ministereiden ja hallituksen toimintaa ja arvoja päästään arvioimaan tekojen kautta, Orpo twiittasi tiistaina.
(...)
Kannattaa jo täälläkin iskostaa selkäytimiin se, että kuramedia harjoittaa yleisesti kroonista valehtelua, väärinymmärtämistä ja väärintulkintaa (jo tunnetuista syistä). Sen jutuille ei kannata liikaa painoarvoa antaa.
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 20:43:29
Quote from: Tomatoface on 11.07.2023, 20:39:50
Kaikki lampaat lähtevät kuorossa nyt lynkkaamaan Purraa. Kukaan ei halua joutua punavihernilkkien canceloimaksi.
Tämä valtio kuolee punavihreän viidennen kolonnan maanpetokseen.
Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi. Ihan vertauksena, mureniko mestari kertaakaan tuolla tavalla. Riikka lähti selittelemään ja anteeksi pyytelemään sitä ei voi antaa anteeksi.
Tästä olen samaa mieltä. Onko kaikki muut PS-puolueessa selkärangattomia matoja Jussia lukuunottamatta? Veikkauksia kuka on seuraava uhri?
Näköjään paskankaivelu on voittava pelikirja - mutta vain toiseen suuntaan.
Quote from: ikuturso on 11.07.2023, 20:13:05
Quote from: Vöyri on 11.07.2023, 17:40:37
Quote from: Muuttohaukka on 11.07.2023, 17:34:15
Purran onneton politikointi meni alemmas kuin olin kuvitellut.
Niinistön kommentti pakotti Purran tekemään jonkinlaisen anteeksipyynnön. Noloa.
Höh, juurikin oli poliittisesti järkevää pyytää anteeksi täyttä vihapuheista ja väkivaltaista idiotiaa.
Näkkäläjärvi twiittasi, että anteeksipyyntö riittää ja irtisanoutuminen. Nyt sitten hallitus saa keskittyä rauhassa työhönsä, kun on irtisanouduttu ja pyydetty anteeksi.
Jos tämän jälkeen ad hominem ja maalituskampanja jatkaa, vasemmisto valehtelee. Mikään ei riitä ei irtisanoutuminen eikä anteeksipyyntö. Ääneen eivät sano, mutta näkisivät persut mieluiten kasassa kuopan pohjalla sammutettua kalkkia ripoteltuna päälle. Takku net ja varisverkosto on täynnä väkivaltafantasiointia ja siellä varmaan Lit ja muut vassarivaikuttajat fantasioivat ties mistä nimimerkkien takaa tietty.
-i-
Eikös tuo Näkkäläjärvi ollut mukana siinä kissanpentujen rääkkäysvideossa? Siihen taisi riittää "sori siitä kännissä ja läpällä"?
Sattui olemaan oikeassa korruptiopuolueessa.
Quote from: akez on 11.07.2023, 20:46:25
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kiitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps) tämän esittämästä anteeksipyynnöstä tiistai-iltapäivänä.
– Hallitus ei kaadu tähän. Toivon, että hallitus pääsee toteuttamaan ohjelmaansa ja että ministereiden ja hallituksen toimintaa ja arvoja päästään arvioimaan tekojen kautta, Orpo twiittasi tiistaina.
(...)
Orpolla on pakkorako.
Hänen täytyy miettiä, pitääkö hallituksen pystyssä, vai isoimman puolueen puheenjohtajana ehkä päätyy tunnustelemaan uutta hallitusta noiden sontatunkiosikojen kanssa. Tässä pitäisi korjata suossa kahlaavan Suomen tilannetta, eikä sitä voi tehdä kiljuvien tunkion tonkijoiden kanssa.
Onko muuten missään julkaistu tietoja, paljonko ministereillä on avustajia ja valtiosihteereitä verrattuna ge-tovereihin?
-i-
Quote from: DuPont on 11.07.2023, 20:30:41
Quote from: Vesa Heimo on 11.07.2023, 20:18:16
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc5b1ba8-594b-415c-a2f7-0b75b880c262
Iltalehden vihervassaritoimittaja jatkaa Purran moittimista.
Ukkola blokkasi minut saman tien, kun kysyin onko liittynyt lynkkausmediaan... :D
Lukijakommentit ovat valtaosin Purran puolella.
Quote from: johnnyguitar on 11.07.2023, 20:32:02
Tämmösen sitten julkasivat. Onhan tässä pantu Purra seinää vasten ku tämmösiä luvataan
https://vnk.fi/-/hallituspuolueiden-puheenjohtajien-julkilausuma-11.7.2023
QuoteSuomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.
Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.
Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.
Hallitus antaa eduskunnan syysistuntokauden alussa hallituksen tiedonannon yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah
Miten se oli? "Kun sinulla ei ole enää minne mennä, mene polvillesi." Riikka meni.
Olin mukana äänestämässä Tony Halmeen eduskuntaan. Viikingillä oli useita haasteita, mutta nöyristely ei kuulunut tapoihin.
Me kansa päätämme, kuka etenee senaattiin, eikä punavihermädättäjillä ole siihen veto-oikeutta. Kiristäkää vannetta vielä lisää, niin seuraavalla kierroksella meillä on suurin puolue, jopa isolla marginaalilla.
Nyt ei saa luovuttaa.
Pelko vatsassa, viha sydämessä!
------------------
Kerettiläisyyttä on julkisesti kaduttu ennemminkin; ei mitään uutta auringon alla:
Quote from: rontti4 on 13.08.2009, 08:49:56
Quote from: JanneJanne on 12.08.2009, 21:44:31
Quote from: Del on 12.08.2009, 21:26:47
Muistelen että konservatiivien pääpukari tässä taannoin irtisanoutui jyrkästi Hommasta ja kaikesta maahanmuuttokritiikistä. Että sikäli konservatiivit ei ainakaan hommailijan poliittinen koti voi olla.
Muistelet täysin väärin.
JanneJannella on huono, tai mikä vielä pahempaa valikoiva muisti. Mikäli tälläinen juluistus on JanneJannen mielestä "hengessä satasella mukanaoloa" niin kai se sitten kuvaa puoluetta. :P
QuoteTaina Lintula 14.05.2009
Haluan ilmoittaa tässä omalla blogillani muutaman asian:
* Minulla ei ole mitään yhteistyötä perussuomalaisten, Jussi Halla-ahon, maahanmuuton vastustajien tai kritisoijien (hommalaisten) kanssa.
* En kuulu myöskään Suomen Sisu-järjestöön, toisin kuin joissain medianauhoissa toimittajat valheellisesti väittävät (eivätkä he ole tätä asiaa koskaan oikaisseet).
* Olen kansainvälisen Suomen kannattaja. Kannatan turvallista ja toimivaa, monikulttuurista Suomea ja vastustan jyrkästi kaikenlaista rasismia. Monikultuurisuudessa olen kuitenkin huolissani musliminaisten oikeuksista demokraattisessa Euroopassa ja Euroopan talouden tilanteesta maahanmuuton jatkuessa vilkkaana.
http://tainalintula.blogit.fi/ilmoitus-tyonantajille/
-------------------------------
Quote from: toumasho on 11.07.2023, 18:02:33
Huvittavaa kyllä lukea täällä muutamien itkupotkuraivareita nyt siitä, että Purra on jollakin tavalla pettänyt Perussuomalaiset, tai tarkemmin sanottuna nämä kirjoittajat täällä, kun hän pahoitteli toistakymmentä vuotta sitten *mahdollisesti* kirjoittamiaan Scripta-juttuja Twitterissä. Käsitys näillä meidän hompanssi-draamakuningattarilla on suurin piirtein "kaik on mänt", eli aivan kuin PS:n ja Purran taival päättyisi tähän.
Nyt joku roti! Tämmöistä tämä täysin käsittämättömät mittasuhteet saaneen vihavasemmiston kampanjan kohteena oleminen on. He käyttivät nyt ehkä parhaan paukkunsa kaikista tilanteista silloin, kun eduskunta on juuri lähtenyt kesälomalle ja agendalla ei ole mitään, mistä hallituksen luottamusta voitaisiin mittauttaa. Saatikka sitten tilannetta, jossa hallituksen sisällä olisi jostakin oikeasta asiasta suuri periaatteellinen ristiriita.
Kuulkaahan: Ei tämä ollut mitään muuta kuin megaluokan moka vihavasemmistolta, PS porskuttaa edelleen ja hallitus jatkaa tehtävissään. Tätä vaan on reaalipolitiikka, on tehtävä kompromisseja, eikä voi edgyillä oman mielensä mukaan kuten me nimimerkki-hompanssit täällä Hommaforumilla. Teidän kannattaa niellä pettymyksenne. Hommat(tm) ovat ihan ok edelleen.
Jotain rotia!
Tuosta muistui mieleen toinenkin nimi: Lotta Roti (Olisiko nykyään kokoomuslainen Lotta Ahola?), ahkera vieraskirjalainen ja hommatar.
Quote from: Nauris on 06.12.2010, 00:34:59
JM-K (http://hommaforum.org/index.php/topic,38455):
Quote
Jo ihan pienellä forumin tilastoja tutkimisella ja analyyttisella googlauksella pystyy toteamaan, että hyvistä kirjoittajista 95 % on häipynyt ajat sitten. Tällä hetkellä kirjoituksista vastaa muutaman kymmenen aktiivin joukko. Tai no, eihän niitä aktiivisia kirjoittajia parhaimmillaankaan ole ollut noin sataa enempää. Lisäksi todellisista tekijöistä – joita täällä on ylipäätään ollut noin viisi (5) henkilöä – ei taida enää olla jäljellä yhtäkään.
Osaisiko joku hommalainen kertoa, keitä esimerkiksi ovat nämä Hommasta ajat sitten poistuneet kirjoittajat. Minulle ainakin tulee jostain syystä vain mieleen kaksi naista varmaan siitä syystä, koska heistä on Hommassa ollut pulaa viime aikoihin asti. Taina Lintula ja Lotta Roti. Lotta ei ole tainnut edes koskaan Hommaan liittyä, mutta hänellä oli muistaakseni hyviä kirjoituksia vieraskirjan aikoina ja taas Tainan panos Hommassa on ollut vähäinen ja omituinen vaikka hänelläkin oli hyviä näkemyksiä, joten höpinäni näiden naisten panoksesta Hommafoorumilla ovat turhia.
Hommasta/Jussi Halla-ahon vieraskirjasta on ennenkin lähtenyt väkeä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg159300.html#msg159300)
Sanalla sanoen naisellinen. (http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg159408.html#msg159408)
Lorde=Lotta Roti, jos joku ei tiennyt. (http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg70344.html#msg70344)
Taina Lintula sanoutui irti "halla-aholaisista" ja hommalaisista (http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg159021.html#msg159021)
Sen verran rupesi ärsyttämään... (http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg159581.html#msg159581)
Hommåån (http://hommaforum.org/index.php/topic,14157.msg216659.html#msg216659)
JM-K:n "testamentti" (http://todellisuus.org/index.php?topic=935.msg16514#msg16514)
Tilanne on toivoton, muttei vakava.
Quote from: Stobelius on 11.07.2023, 20:49:41
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 20:43:29
Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi.
Minun persuille Purra on edelleenkin paras johtaja tällä hetkellä.
Niin minunkin persuille, Purra jatkokaudelle !
Quote from: andrus on 11.07.2023, 16:46:05
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
Et näe mitään eroa? Kuten että tämän hallituksen pystyssä pitäminen ajaa Purran egon ohi?
Kyllä mulle olisi sopinut hallituksen kaatuminenkin. Ei vain tainnut sopia Orpolle.
No, huomenna uudet paljastukset, vaatimukset ja itkupotkut.
Erkki Tuomioja vuonna 2006:
Quote»Nyt ei todellakaan ole aika jolloin kannattaa ehdoin tahdoin kärjistää suurten kulttuurien ja uskontokuntien keskinäisiä epäluuloja tai provosoida hihhuleita, puolin tai toisin. Asia olisi luultavasti poistunut jo päiväjärjestyksestä, jos Tanskassa olisi jo syksyllä sanottu se, minkä nyt ovat tehneet.»
Quotetanskalaislehti menetteli typerästi julkaistessaan profeetta Muhammadista tehtyjä pilakuvia: "Mediassa tietynlainen itseymmärrys olisi paikallaan, mutta itsesensuuria en suosittele. Jyllands-Postenin menettely oli typerää"
Vuonna 2007:
QuoteTuomioja piti puheen Skepsis ry:n 20-vuotisjuhlissa ja kertoi, että hänellä on ollut huono omatunto siitä mitä hän joutui ulkoministerinä tekemään rauhoittaakseen pilakuvakiistaa. Tuomioja kyseenalaisti sananvapauden rajoittamisen oikeutuksen uskonnollisten tunteiden takia.
Tämä on vähän kaukaa haettu vertaus, mutta noin helppoa on takinkääntö. Muutaman vuoden päästä Purra voi sanoa, että hänellä on huono omatunto siitä mitä hän joutui tekemään rauhoittaakseen hallituksen kiistelyn ja estääkseen sen hajoamisen.
"Oikeasti en ollut pahoillani yhdestäkään kirjoituksestani."
Eipäs neekeröidä vain neekeröinnin vuoksi.
Quote from: andrus on 11.07.2023, 16:46:05
Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.
No ei se kyllä noin ole. Nyt oli aika mennä hallitukseen, se on ainoa paikka vaikuttaa ja kenttä tuskastuu oppositiossa oloon.
Oli meillä 60-70-luvulla lasten pihaleikki "kuka pelkää mustaa miestä", jossa muut lapset pelkäsivät, kun se "musta mies" hyökkäsi.
Milloinhan vastaavat pihaleikit ovat Suomessa loppuneet, ja minkä hallinnon aikana?
Quote from: akez on 11.07.2023, 20:46:25
Quote from: Iltalehti(...)
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kaipasi tiistaina Suomen hallitukselta nollatoleranssia rasismiin, kun Iltalehti kysyi presidentiltä Vilnan Nato-huippukokouksen yhteydessä, miten valtiovarainministeri Riikka Purran rasistinen kirjoittelu vaikuttaa Suomen ajamiin arvoihin maailmalla.
– Minun mielestä Suomen hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssin kanta rasismiin. Se olisi hyvä signaali maailmalle, Niinistö sanoi.
– Täytyy myös muistaa, että rasismi ja ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin eri asiaa, presidentti jatkoi.
(...)
Tämänkin palapelin osat alkavat pikkuhiljaa loksahdella kohdalleen.
Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuin-synkka-likakaivo-saksalaislehti-tylyttaa-taas-perussuomalaisia/515962b1-4dab-48aa-b906-57d27862f38c) tänään.
Quote(...)
Saksalaislehti Süddeutsche Zeitung kirjoittaa kovin sanoin Suomen hallituskriisin tuoreimmista käänteistä. Lehden Tukholmassa toimiva Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Alex Rühle kirjoittaa tiistaina julkaistussa artikkelissaan "oikeistopopulistisen hallituspuolue perussuomalaisten menneisyyden muistuttavan synkkää likakaivoa, josta nousee uutta jätettä esiin lähes päivittäin."
(...)
Saksalaismediat ovat jo aiemmin tässä kuussa ruotineet tylyin sanakääntein Suomen tuoreen hallituksen vaikeuksia. Viime viikolla Süddeutsche Zeitung kuvaili Petteri Orpon hallitusta "kauhukabinetiksi". Heinäkuun 2. päivä toinen saksalaislehti, Frankfurter Allgemeine Zeitung puolestaan kuvaili Orpon hallitusta otsikolla "Fiasko heti alun jälkeen".
Uuden Suomen haastattelussa akatemiatutkija Timo Miettinen arvioi viime viikolla Suomelle voivan aiheutua hallituksen kohuista mainehaittaa.
On jo syytä kääntää katse myös Suomi-mediaan ja sen omistukseen.
QuoteSuomessa median omistus on keskittynyt muutamalle suurelle mediakonsernille, jotka omistavat lehtiä, televisiokanavia, radiokanavia ja internetpalveluita.[3][4] Alasta riippuen neljä suurinta yhtiötä keräävät 59–97 prosenttia yleisöstä ja tuotosta. Kokonaisuudessaan neljä suurinta saivat 65 prosenttia alan tuotoista vuonna 2017.[4] Keskittyminen eteni helmikuussa 2020, kun Sanoma ilmoitti aikovansa ostaa Alma Median alueelliset sanomalehdet. Näiden kahden lisäksi suuria mediataloja Suomessa ovat Yle, Keskisuomalainen, Kaleva ja TS-Yhtymä.[5] (wikipedia) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Media_Suomessa)
Suomen kuramedia on pitkälle monopolisoitunutta. Ilmeisesti jo samassa mittakaavassa kuin USA:ssa, jossa kuusi mediajättiä kontrolloi nykyään 90% siitä, mitä amerikkalaiset lukevat, katsovat tai kuuntelevat. Kaikki muistanevat vielä Trump-jahdin.
Jim Morrison - Ken hallitsee mediaa, hän hallitsee mieliä (https://hommaforum.org/index.php/topic,131394.msg3240153.html#msg3240153)
Katsoisin, että on jo korkea aika Suomessakin alkaa kiinnittää huomiota tuohon median monopolisoitumiskehitykseen ja ryhtyä purkamaan sellaisia rakenteita ja järjestelyjä, jotka pyrkivät monopoliasemaan tai liialliseen omistuksen keskittymiseen. Sellainen rampauttaa demokratiaa, luotettavan tiedon saantia ja vapaata mielipiteiden vaihtoa. Tuollaisen kehityksen ikävät seuraukset ovat muutenkin jo liian ilmeisiä. Jos koko mediamme on enää pelkkää Pravdaa, niin mihin silloin päädymme?
Kun nyt Purrakin meni pyytämään anteeksi ja persuilta vaaditaan koko ajan anteeksipyyntöjä ties mistä, niin anteeksipyynnöt täytyy laimentaa sori siitä -tasolle. Yksittäisten punavihermädättäjien twiitteihin ei kannata vieläkään reagoida, mutta jos joku media alkaa nostaa kohua, niin heti vain rutiininomainen anteeksipyyntö kehiin ja nokka eteenpäin.
Omaa ajattelua ei pidä tämän punaviheröyhötyksen takia muuttaa. Täytyy pikemminkin toimia niin, ettei anteeksipyyntö merkitse oikeasti mitään. Joku neekeri-sanan käyttäminen on täysin yhdentekevää, joten jos sitä pitää pahoitella, niin ollaan vain pahoittelevinaan ;D
Politiikassa on ihan normaalia sanoa toista ja toimia toisin. Suvakkien kaksinaamaisuuteen persuilla on sentään vielä pitkä matka.
PS: Pahoittelut nyt minultakin kaikille neekereille, että käytän neekeri-sanaa.
Kun "rasismista" tehdään rikollista, niin mustat saavat silloin ryöstää ja hakata "rasisteja" vapaasti. Samoin "rasismi" mahdollistaa vapaudut vankilasta -kortin moneen asiaan, jos on joutunut "rasismin" uhriksi. Luulisi, että Purra tajuaa mitä ulkomailla on tapahtunut tästä rasismin välttelystä kansallismielisille valkoisille. On äärettömän helppo syrjäyttää jos "rasismista" tehdään jotain moraalille kestämätöntä. Eteenkin, kun käytännössä mikä tahansa voi olla rasismia: Sanat joita mustat käyttävät ei ole sallittua valkoisille tai käytös jos vain valkoinen tekee ja musta kohde. Toisinpäin taas ei ole rasismia. Miksi tästä pitää irtisanoutua, jos esittää olevansa kansallismielisen puolueen puheenjohtaja ja haluaa rajoittaa maahanmuuttoa haitallisesta?
Quote from: kgb on 11.07.2023, 21:27:29
Eipäs neekeröidä vain neekeröinnin vuoksi.
Kiitos! Hyvä juttu että se poistettiin, ajatellen minun mahdollista tulevaa ps-poliitikkouraani, niin on vähemmän mitä katua sitten 😇🤪
Riikka Purra tulee valita jatkopuheenjohtajakaudelle, emme kai anna kommunistejen ja muiden nistejen päättää PS:n puheenjohtajaa? Tai sitä kuka on sopiva siihen pestiin ja kuka ei?
@IDA @Matias Turkkila
Kannattaa huomioida, että viholliset seuraavat tätäkin keskustelua ja ovat myös valmiita käyttämään hyödyksi löytämäänsä vihamielisillä tavoilla, jos löytävät mitään vähänkään käyttökelpoista:
[tweet]1678788665688879104[/tweet]
Quote from: Tiia Silvennoinen, 11.7.2023 kello 18.29.42, Linkki
Hommaforumilla on otettu ns. "hyvin" Purran pahoittelut.
Kuten sanoin, mikäli Purra pakittaa aikaisemmista lausunnoistaan, näyttää hän omiensa silmissä heikolta.
Quote from: Emo on 11.07.2023, 21:50:03
Riikka Purra tulee valita jatkopuheenjohtajakaudelle, emme kai anna kommunistejen ja muiden nistejen päättää PS:n puheenjohtajaa? Tai sitä kuka on sopiva siihen pestiin ja kuka ei?
En usko, että asiasta joudutaan edes äänestämään. Puoluesihteerivaaliin on tulossa ainakin viisi ehdokasta. Siinä menee aikansa.
^ ^
Tiedoksi tiedostaville: Tuo kommentointi yllä saattaa olla hämäystä. Luulette antaneenne viimeisen iskun, mutta ullatuuus! Tuemme Purraa edelleen ✌🏼 Väestönvaihto on lopetettava! Suomi kuuluu kantasuomalaisille!
Persujen pitää lähteä hallituksesta silloin jos eivät onnistu estämään uusien läpsyjen tuloa ja Suomen osallistumista tukipaketteihin. Mutta jos persut onnistuu estämään ne, silloin hallituksessa kannattaa pysyä. Tulokset ratkaisevat.
Quote from: Pallopääkissa on 11.07.2023, 22:07:30
Persujen pitää lähteä hallituksesta silloin jos eivät onnistu estämään uusien läpsyjen tuloa ja Suomen osallistumista tukipaketteihin. Mutta jos persut onnistuu estämään ne, silloin hallituksessa kannattaa pysyä. Tulokset ratkaisevat.
Minä epäilen, että hallituksessa toteutetaan ensin Kokoomuksen ja RKP:n asiat ja PS:n ajamat muutokset tehdään selvityksen jälkeen. Sitten paljastuu, että kansainväliset sopimukset tai lait estävät jonkun asian ja niitä ei pystytä toteuttamaan. Tällävälin Purra on joutunut kantamaan vastuuta leikkauksista ja PS:n kannatus laskenut. Toivottavasti näin ei tule käymään ja PS johto ymmärtää vaatia muutokset heti ennenkuin antavat puollon muille asioille.
Quotevalmiita käyttämään hyödyksi löytämäänsä vihamielisillä tavoilla, jos löytävät mitään vähänkään käyttökelpoista:
(lainaus Skeptikko).
Eihän siinä mitään..antaa etsiä. Ei Purra ainakaan minun lukemani perusteella näytä heikolta. Ehkä seuraavan anteeksipyyntö jakson, eli median teettämän keksityn potpurin jälkeen,,on aika pohtia ps:n hallituksessa toimimisesta.
Pääministeri Orpo päättää, jos Orpo ottaa demarit polvelleen halipusu sylkkyyn, niin nyk. hallitus poistuu.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 21:57:51
Kannattaa huomioida, että viholliset seuraavat tätäkin keskustelua ja ovat myös valmiita käyttämään hyödyksi löytämäänsä vihamielisillä tavoilla, jos löytävät mitään vähänkään käyttökelpoista:
[tweet]1678788665688879104[/tweet]
Quote from: Tiia Silvennoinen, 11.7.2023 kello 18.29.42, Linkki
Hommaforumilla on otettu ns. "hyvin" Purran pahoittelut.
Kuten sanoin, mikäli Purra pakittaa aikaisemmista lausunnoistaan, näyttää hän omiensa silmissä heikolta.
Totuus: Näyttää heikolta vain Sinimustien 2 000 kannattajan keskuudessa. Perussuomalaisten kannattajat kyllä ymmärtävät, että ministeriltä odotetaan erilaista käytöstä kuin rivikansanedustajalta ja PS on hallituksessa toteuttamassa hallitusohjelmaa ja historiallista maahanmuuttopolitiikan kiristämistä, ei trollailemassa ja töräyttelemässä neekerijuttuja. Nyt tehdään, ei uhota. Vanhan kunnon rassismiulinan paluu mediaan on vielä omiaan aktivoimaan perussuomalaisten kannattajia.
Hirveän herkkähipiäistä väkeä täällä. Kannattaa relata, tai kuolette korkeaan verenpaineeseen seuraavan hallituskauden aikana. Vauhti ja vaaralliset tilanteet eivät tule loppumaan. Purra on hyvä kapteeni Perussuomalaisille ja jokainen kohu koulii hallitusta. Niin oli viime hallituksessakin. Aluksi heiteltiin ministereitä susille kohujen säikäyttämänä, sitten todettiin, että uliskoon rauhassa, ei meidän tarvitse luopua vallasta vaikka olisimme rikkoneet lakia ja vetivät kauden loppuun.
Kuolaavat kommunistit ja toverinsä muut sosialistit ovat nyt menneet lopullisesti sekaisin. Maalittavat Junnilaa, Rydmania, Purraa ja muita isänmaallisia henkilöitä. Ahkerat lehtineekerit ja muut vihapuheen mestarit eivät toivottavasti tuhoa alkavaa hallitusta ja saa aikaan Sanna II:sta.
On se vaan ollut melkoinen roskisdyykkari, joka on kaivanut esiin 15 vuotta piilotelleen VÄKIVALTAISEN NAZIN ja RASISTIN. Tutkivaa jurrilistiä.
Vieraskirjan 115 000 viestin joukosta kaivettuja "riikan" viestejä saa lukea hyysärin sivuilta.
p.s. Riikka Purra ja Jussi Halla-aho ovat rehellsimpiä politiikoistamme. Arvo sinänsä!
Quote from: Siener on 11.07.2023, 21:36:41
Oli meillä 60-70-luvulla lasten pihaleikki "kuka pelkää mustaa miestä", jossa muut lapset pelkäsivät, kun se "musta mies" hyökkäsi.
Milloinhan vastaavat pihaleikit ovat Suomessa loppuneet, ja minkä hallinnon aikana?
Me leikittiin kyseistä leikkiä vielä 80-luvun loppupuolella. Oli tosi suosittu leikki eri talonyhtiöiden pihoilla.
Quote from: starsailor on 11.07.2023, 22:13:09
Quote from: Pallopääkissa on 11.07.2023, 22:07:30
Persujen pitää lähteä hallituksesta silloin jos eivät onnistu estämään uusien läpsyjen tuloa ja Suomen osallistumista tukipaketteihin. Mutta jos persut onnistuu estämään ne, silloin hallituksessa kannattaa pysyä. Tulokset ratkaisevat.
Minä epäilen, että hallituksessa toteutetaan ensin Kokoomuksen ja RKP:n asiat ja PS:n ajamat muutokset tehdään selvityksen jälkeen. Sitten paljastuu, että kansainväliset sopimukset tai lait estävät jonkun asian ja niitä ei pystytä toteuttamaan. Tällävälin Purra on joutunut kantamaan vastuuta leikkauksista ja PS:n kannatus laskenut. Toivottavasti näin ei tule käymään ja PS johto ymmärtää vaatia muutokset heti ennenkuin antavat puollon muille asioille.
Tuollaisen tilanteen ilmetessä persut voi vastata että kokoomus ei saa talouden tasapainotuksia. Kai nyt persuilla on joitain pelimerkkejä.
Quote from: Betonikostaja on 11.07.2023, 21:46:37
Kun nyt Purrakin meni pyytämään anteeksi ja persuilta vaaditaan koko ajan anteeksipyyntöjä ties mistä, niin anteeksipyynnöt täytyy laimentaa sori siitä -tasolle. Yksittäisten punavihermädättäjien twiitteihin ei kannata vieläkään reagoida, mutta jos joku media alkaa nostaa kohua, niin heti vain rutiininomainen anteeksipyyntö kehiin ja nokka eteenpäin.
Omaa ajattelua ei pidä tämän punaviheröyhötyksen takia muuttaa. Täytyy pikemminkin toimia niin, ettei anteeksipyyntö merkitse oikeasti mitään. Joku neekeri-sanan käyttäminen on täysin yhdentekevää, joten jos sitä pitää pahoitella, niin ollaan vain pahoittelevinaan ;D
Politiikassa on ihan normaalia sanoa toista ja toimia toisin. Suvakkien kaksinaamaisuuteen persuilla on sentään vielä pitkä matka.
PS: Pahoittelut nyt minultakin kaikille neekereille, että käytän neekeri-sanaa.
Jos kerta on nyt pyydetty anteeksi, niin omaksutaan asenne että anteeksipyynnöt inflatoidaan sori siitä-tasoisiksi. Muodon vuoksi ollaan pyytävinään anteeksi muttei tarkoiteta sitä. Omaksutaan ironinen ja vittuileva tapa esittää sori siitä-anteeksipyyntöjä.
Pääasia että saadaan aikaan nuivia päätöksiä jotka myös toteutetaan.
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 20:43:29
Quote from: Tomatoface on 11.07.2023, 20:39:50
Kaikki lampaat lähtevät kuorossa nyt lynkkaamaan Purraa. Kukaan ei halua joutua punavihernilkkien canceloimaksi.
Tämä valtio kuolee punavihreän viidennen kolonnan maanpetokseen.
Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi. Ihan vertauksena, mureniko mestari kertaakaan tuolla tavalla. Riikka lähti selittelemään ja anteeksi pyytelemään sitä ei voi antaa anteeksi.
No Purran tööttäykset 15-vuoden takaa ovat kyllä sen verran mauttomia, että kyllä noita voi anteeksi pyytää. Mestarilla ei niitä anteeksipyydeltäviä tekstejä paljon ole, vaikka on kyllä tainnut muutamaa kirjoitusta pahoitellakin (esim. homonampumiskausti ja raiskauskausti).
[tweet]1678839364661411841[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 11.7.2023, Linkki
Alaston totuus Twitterissä: "Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin" https://t.co/6h5A7BKUI7 kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana. 1/3 https://t.co/F2od0Uu5Ut" / Twitter
[tweet]1678839382831165441[/tweet]
Quote from: 11.7.2023 kello 21.51.14, Linkki
"riikan" "sylkeminen" ja "hakkaaminen" ovat siis vain (liioiteltuja) viittauksia siitä, mitä "netseistä" itsestään oli jossain sanottu tai annettu ymmärtää olevan.
En enää itse muista, mistä nuo "riikan" viittaukset tulivat, joten ulkoistetaan, muistaako/löytääkö joku? 3/3
Myös minun mielestäni Purra pitäisi vaihtaa viimeistään syksyn puoluekokouksessa. Jos lähtee nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi muutaman psykoosissa olevan twitterin vihervassarin syytöksiä, niin ei selvästikään ole tarpeeksi vahva johtamaan puoluetta.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 21:57:51
Kannattaa huomioida, että viholliset seuraavat tätäkin keskustelua ja ovat myös valmiita käyttämään hyödyksi löytämäänsä vihamielisillä tavoilla, jos löytävät mitään vähänkään käyttökelpoista:
On tämä Homma(tm) vaan semmoista heroiinia noille kommareillekkin, että tämän harrastuksen lopettaminen ei vaan onnistu. Hävetkää, senkin tirkistelijät! ;) Etenkin hotilta näyttävien, kuten Tiian, on syytä rekisteröityä ja tulla tänne tykittämään, koska sitten tämä vasta alkaa potkia kunnolla suonissa. 8)
Quote from: starsailor on 11.07.2023, 22:13:09
Minä epäilen, että hallituksessa toteutetaan ensin Kokoomuksen ja RKP:n asiat ja PS:n ajamat muutokset tehdään selvityksen jälkeen. Sitten paljastuu, että kansainväliset sopimukset tai lait estävät jonkun asian ja niitä ei pystytä toteuttamaan. Tällävälin Purra on joutunut kantamaan vastuuta leikkauksista ja PS:n kannatus laskenut. Toivottavasti näin ei tule käymään ja PS johto ymmärtää vaatia muutokset heti ennenkuin antavat puollon muille asioille.
Ole huoleti, PS:n johto on huomattavan paljon älykkäämpää ja strategisempaa kuin todella moni tähän ketjuun kommentoivista. Kaikki käynnissä oleva on vain viherpunaisten ja punapunaisten kipuilua vaalitappion jäljiltä, höystettynä muutaman narsistisen opportunistin hetkeen tarttumisella. Parin viikon jälkeen näihin(kin) keinotekoisiin moraalipaniikkeihin on aivan toisenlainen näkymä. Nyt jäitä hattuun kaikki!
Uskooko joku tolvana tosiaan, että PS:n johto ja jäsenet ovat ihan aikuisen oikeasti maanpettureita kommunistien tavoin.
Kaikki olemme VÄKIVALTAISIA, RASISTISIA ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueeen nousua uuteen kukoistukseen odottavia, nyt kun kommunismin naamioita on riisuttu.
Riikka on laittanut nimensä alle paperiin, jossa hallituspuolueet sanoutuvat irti kaikesta "ääriajattelusta" ja lupaavat ettei sellaista suvaita. Suomessa ääriajattelu tarkoittaa Helsingin Sanomien ja Yleisradion ja RKP:n arvojen ja agendan haastamista.
Parhaassa tapauksessa Purra valehteli ja lupasi jotain mitä ei ole aikeissakaan pitää, vaan persut jatkavat ääriajatteluaan röyhkeästi, sopimuspaperista huolimatta.
Quote from: Viimeinen linja on 11.07.2023, 20:43:29
------
Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi. Ihan vertauksena, mureniko mestari kertaakaan tuolla tavalla. Riikka lähti selittelemään ja anteeksi pyytelemään sitä ei voi antaa anteeksi.
En käyttäisi sanaa
sortui. Ilmeistä on, että Niinistö ja Orpo (+ Henriksson) ovat laittaneet Purran ota tai jätä -tilanteeseen. Joko Purra pyytää anteeksi kirjoituksiaan ja allekirjoittaa julkilausuman nollatoleranssista rasismin suhteen tai hallituksen taival päättyy.
Vaikka ihminen tuossa tilanteessa olisi kuinka vahva tahansa, hän voi silti päätyä tekemään niin kuin Purra nyt teki. Tuollaisessa tilanteessa pitää vaan laskea plussat ja miinukset yhteen ja valita kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto.
Niinistöllä ja Orpolla on myös ollut vähän vastaava valinta edessään. Veikkaan, että "
Mitähän ne meistä ajattelee?" -kysymys on leijunut vahvasti ilmassa silloin kun he ovat pähkäilleet, miten tästä eteenpäin. Sellainen vaihtoehto ei yksinkertaisesti ollut heille mahdollinen, että Suomi antaisi ulkomaailmalle käsityksen, että täällä voi toimia ministerinä ihminen, joka ei irtisanoudu vanhoista rasistisista kirjoituksistaan eikä pyydä niitä anteeksi. Oma suomalainen mediamme ja vihervassariaktivistimme pitäisivät kyllä huolen siitä, että Suomen mainetta maailmalla loattaisiin kaksin käsin ja tauotta.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 21:57:51
Kannattaa huomioida, että viholliset seuraavat tätäkin keskustelua ja ovat myös valmiita käyttämään hyödyksi löytämäänsä vihamielisillä tavoilla, jos löytävät mitään vähänkään käyttökelpoista:
[tweet]1678788665688879104[/tweet]
Quote from: Tiia Silvennoinen, 11.7.2023 kello 18.29.42, Linkki
Hommaforumilla on otettu ns. "hyvin" Purran pahoittelut.
Kuten sanoin, mikäli Purra pakittaa aikaisemmista lausunnoistaan, näyttää hän omiensa silmissä heikolta.
Silvennoinen on erehtynyt. Kyse ei ole siitä, että Purra peruuttelisi ja siksi näyttäisi heikolta, vaan kyse on siitä, että Purran ei tarvitsisi nöyristellä punavihreän ajojahdin tuloksena. Meille on kaikille täysin selvää, että ministeri Purra on eri ihminen kuin 15 vuoden takainen "vihainen" Purra. Häntä voisi verrata oikeastaan Greta Thunbergiin, joka on nyt "vihainen" ja ehkä tulevaisuudessa poliitikko?
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Mutta vihervasemmiston ajojahti on täysin ylimitoitettu. Itsellään luurangot kolisevat kaapissa, kun maalittavat Purraa.
Kaikki pitää vääristellä. Jos minua jokin harmittaa Purran anteeksipyynnössä, niin se, että 15 vuoden takaisesta tuherruksesta pitää sanoa jotain muuta kuin että "hei haloo, tuosta on puolitoista vuosikymmentä, neljä hallituskautta, sama aika, kun kestää lapselta kasvaa ensi rääkäisystä rippikouluun! Lopettakaa jo!"
-i-
Hesarissa Anu Kantola nyyhkii, kuinka Suomea aletaan pitää itäeurooppalaisena konservatiivivaltiona.
Quote
Anu Kantola sanoo, että Suomi mielletään ulkomailla usein joko itäeurooppalaiseen tai pohjoismaiseen viiteryhmään kuuluvaksi maaksi.
"Kyllä me seistään nyt vähän siinä vedenjakajalla, että kummalle puolelle me kallistutaan. Vaarana voi olla, että meitä aletaan nyt ryhmitellä näihin itäeurooppalaisiin konservatiivivaltioihin", Kantola sanoo.
...
"Kyse on myös siitä, että meillä on täällä paljon ihmisiä, joihin osuu suoraan tällainen kielenkäyttö", Kantola sanoo.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009711376.html
Voi itku. Jos pohjoismaisuus ja liberaali eurooppalaisuus tarkoittaa palavia lähiöitä ja muita valtavia matuongelmia, niin ehkä se itäeurooppalainen konservatiivivaltio ei ole yhtään pahempi vaihtoehto.
Ja mitä väliä jos tietynlainen kielenkäyttö osuu haittamatuihin? Eiväthän he usein osaa edes suomea, joten kommentit voivat mennä ihan iloisesti ohi ;D
Quote from: Betonikostaja on 11.07.2023, 23:01:15
Hesarissa Anu Kantola nyyhkii, kuinka Suomea aletaan pitää itäeurooppalaisena konservatiivivaltiona.
Voi itku. Jos pohjoismaisuus ja liberaali eurooppalaisuus tarkoittaa palavia lähiöitä ja muita valtavia matuongelmia, niin ehkä se itäeurooppalainen konservatiivivaltio ei ole yhtään pahempi vaihtoehto.
Ja mitä väliä jos tietynlainen kielenkäyttö osuu haittamatuihin? Eiväthän he usein osaa edes suomea, joten kommentit voivat mennä ihan iloisesti ohi ;D
Luokittelu itäeurooppalaisiin konservatiivivaltioihin olisi todella hyvä tämän nykyisen luokituksen wokeltava hölmölä sijaan, ei tarvisi enää edes persuja kun siirtolaiset osaisi hakeutua suoraan muualle.
Kai RKP ja Henrikson irtisanoutuivat myös rasismista eli oppi-isästään Axel Olof Freudenthalista? Tuon nimissähän jaettiin mitali mm Paavo Lipposelle suunnilleen samoihin aikoihin kun Purra kirjoitteli kohuheittojaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
QuoteRKP:n viestintäpäällikön Marcus Hagstromin mukaan mitalia ei anneta rasismin edistämisestä, mutta koska väitteet rasistiyhteyksistä ja Freudenthalin rotuopista ovat tulleet mitalin yhteydessä yhä enemmän esille, on mitalin asemaa pohdittu puolueessa. Hänen mukaansa päätöstä mitalin jatkamisesta tai lopettamisesta ei vielä ole tehty.
Quote from: Betonikostaja on 11.07.2023, 23:01:15
Hesarissa Anu Kantola nyyhkii, kuinka Suomea aletaan pitää itäeurooppalaisena konservatiivivaltiona.
Ei kai Anu yritä sanoa että itä-eurooppalaiset olisivat jotenkin huonompia? Eikö tuollainen ajatus kuulosta myös varsin rasistiselta?
Quote from: Emo on 11.07.2023, 22:02:28
Tiedoksi tiedostaville: Tuo kommentointi yllä saattaa olla hämäystä.
Kierrätystä, foorumi on avoin kaikille vaikutteille, jotkin vaikutteet vain eivät tehoa täällä.
Sitä voidaan sanoa
vastuulliseksi sosiaaliseksi mediaksi !!1!
Mari Rantanen on jälleen kommunistien tähtäimessä :silakka:
Iltalehti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009712877.html
QuoteNimimerkki "riikka" kommentoi blogissa useasti maahanmuuttoa voimakkaan alatyylisesti.
Tottakai hän kommentoi alatyylisesti: miten muuten voi kommentoida maahanmuuttoa, joka on ala-arvoista?
Jos maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikka olisivat olleet tasokkaita, olisivat ihmisetkin kommentoineet tasokkaasti.
Sitä saa, mitä tilaa: Hanki paskaa maahanmuuttoa ja saat paskoja kommentteja. Riikka on ollut vain viestintuoja. Ei viestintuojaa ole syytä ampua, vaikka häiriintynyt kommunisti olisikin.
Onko Johannes Koski käynyt täällä fiilistelemässä ?
Onko hän nimellinen jäsen vai anonyymisti nimimerkillä ??
Sinällään hyvä merkki, että silakatkin osaavat fiilistellä.
Ehkä heillä on vielä toivoa, että osaisivat joskus ajatellakkin.
Iltalehti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009712877.html
QuoteTiistaina muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö kehotti hallitusta ottamaan selkeän nollatoleranssin rasismiin.
No vihdoinkin Saulikin heräsi: On hyvä, että joku puuttuu suomalaisiin kohdistuvaan rasismiin ja kolonialismiin, jota ulkomaalaiset harjoittavat meitä vastaan vihassaan.
Quote from: Betonikostaja on 11.07.2023, 23:01:15
Hesarissa Anu Kantola nyyhkii, kuinka Suomea aletaan pitää itäeurooppalaisena konservatiivivaltiona.
Quote
Anu Kantola sanoo, että Suomi mielletään ulkomailla usein joko itäeurooppalaiseen tai pohjoismaiseen viiteryhmään kuuluvaksi maaksi.
"Kyllä me seistään nyt vähän siinä vedenjakajalla, että kummalle puolelle me kallistutaan. Vaarana voi olla, että meitä aletaan nyt ryhmitellä näihin itäeurooppalaisiin konservatiivivaltioihin", Kantola sanoo.
...
"Kyse on myös siitä, että meillä on täällä paljon ihmisiä, joihin osuu suoraan tällainen kielenkäyttö", Kantola sanoo.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009711376.html
Voi itku. Jos pohjoismaisuus ja liberaali eurooppalaisuus tarkoittaa palavia lähiöitä ja muita valtavia matuongelmia, niin ehkä se itäeurooppalainen konservatiivivaltio ei ole yhtään pahempi vaihtoehto.
Ja mitä väliä jos tietynlainen kielenkäyttö osuu haittamatuihin? Eiväthän he usein osaa edes suomea, joten kommentit voivat mennä ihan iloisesti ohi ;D
Katsotaanpa nyt vaikka viimeisen viiden vuoden suuria kysymyksiä. Kumpi oli oikeassa, Saksa ja hännystelijät vai Itä-Eurooppa?
- Energia? Saksa vastusti ydinvoimaa ja lännen sosialidemokraatit punoivat energiariippuvuuden Venäjään. Itä on vähentänyt energiariippuvuutta Venäjästä.
- Maahanmuutto? Lännessä lähiöt palavat ja väestö vaihtuu. Idässä ei ole edes terrorismia.
- Venäjä? Lännessä hyssyteltiin, Suomi jatkoi suomettumista. Itä on ollut koko ajan kartalla, missä mennään. Länsi on ollut Nato-skeptinen. Itä liittyi heti, kun se tuli mahdolliseksi.
- Korona? Lännessä väestö meni joukkopsykoosiin ja kaikki ihmisoikeudet peruutettiin. Idässä suhtauduttiin maltillisemmin ja kansalaiset olivat epäluuloisempia.
- Velkaantuminen? Länsi mättää lisää velkaa. Itä ei.
- Talouskasvu? Lännessä elintason kasvu loppui, idässä talouskasvu on vahvaa.
Voitaisiin parantaa yhteyksiä tuonne EU-itään. On Euroopassa muitakin kansoja, kuin ex-natsit. Maantieteellisesti ja historiallisesti parempi viiteryhmä.
Quote from: S.O.Mali on 11.07.2023, 23:38:29
Mari Rantanen on jälleen kommunistien tähtäimessä :silakka:
Vai on koko foorumi pelkkää rasismia. Ehkä olisikin aika uudelle antikommunistiselle keskustelulle.
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 23:41:25
Onko Johannes Koski käynyt täällä fiilistelemässä ?
Onko hän nimellinen jäsen vai anonyymisti nimimerkillä ??
Sinällään hyvä merkki, että silakatkin osaavat fiilistellä.
Ehkä heillä on vielä toivoa, että osaisivat joskus ajatellakkin.
:D Hommalla on muutama selkeä ehdokas Johannekseksi.
Quote from: Jorma M. on 12.07.2023, 00:02:07
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 23:41:25
Onko Johannes Koski käynyt täällä fiilistelemässä ?
Onko hän nimellinen jäsen vai anonyymisti nimimerkillä ??
Sinällään hyvä merkki, että silakatkin osaavat fiilistellä.
Ehkä heillä on vielä toivoa, että osaisivat joskus ajatellakkin.
En usko että itse pääsilakka (Koski) olisi pystynyt pitäytymään tämän foorumin moderoinnin/sääntöjen puitteissa jos olisi tälle palstalle kirjoitellut, mutta luultavasti seuraa otsa näytössä.
..mitähän Purrasta hommafoorumilta löytyy,,voisiko jotain löytyä, vaikka syökö Riikka Purra kalaa, siis silakoita.
:D Hommalla on muutama selkeä ehdokas Johannekseksi.
Quote
Riikka Purra
·
Jul 11, 2023
@ir_rkp
·
Follow
Replying to @ir_rkp
Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa.
Haluaisin vain tietää keneltä Riikka pyytää anteeksi.
Quote from: Hippo on 12.07.2023, 00:42:04
Quote
Riikka Purra
·
Jul 11, 2023
@ir_rkp
·
Follow
Replying to @ir_rkp
Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa.
Haluaisin vain tietää keneltä Riikka pyytää anteeksi.
No syljetyiltä kerjäläisiltä ja hakatuilta sompansseilta, tiätty.
Quote from: Jorma M. on 11.07.2023, 18:27:34
Quote from: Skeptikko on 11.07.2023, 15:51:22
Quote from: ämpee on 11.07.2023, 15:40:37Kyseessä on ulkomaisen median kautta kierrätetyistä "uutisista" joita kotimainen media sinne itse työntää.
Toverimedian kautta kierrättäminen on vanha käytäntö.
Tässä hyvä esimerkki netissä vastaan tulleesta:
Tuleva Suomen terveydenhoitoalan AY-vaikuttaja. Jessikka.
Tämän natsin Tehy valitsi tiedotuspäällikkö - yhteiskuntasuhdevaikuttajaksi. Huumekauppa, amfetamiinin suonensisäinen käyttö. Kannattaa potilaiden varoa sairaaloissa että mitä on tullut kirjoitetuksi, joskus aikaisemmassa elämässä.
Vankeustuomion saanut ämmä vaatii muuta maailmaa apuun kun joku on 15 vuotta sitten sanonut neekeri-sanan somessa.
Moi Johan
Vakavasti ottaen, miten tällainen putinistipropaganda liittyy mitenkään asiaan?
^ Mikä putinistipropaganda? Missä?
@Reino Vuan
Suursilakka ja kaikkien maalittajien äiti.
Kohta saadaan hommalle uusia jäseniä.
Quote from: Fiftari on 12.07.2023, 08:26:03
Suursilakka ja kaikkien maalittajien äiti.
Kohta saadaan hommalle uusia jäseniä.
Tämä alkaa olemaan jo huolestuttavaa kyttäämistä, facebookissa seurataan tykkäämisiä ja foorumeiden kirjautumistietoja yms. Johannes puhuu "antifasistisesta" toiminnasta, onko se suora viittaus väkivaltaan?
Eiköhän näillä ole jo ministerin kotiakin joku kyttäämässä ja roskia tonkimassa, pitääkö suojelutasoa nostaa sekopäisten sosialistien varalta?
Quote from: Hippo on 12.07.2023, 00:42:04
Quote
Riikka Purra
·
Jul 11, 2023
@ir_rkp
·
Follow
Replying to @ir_rkp
Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa.
Haluaisin vain tietää keneltä Riikka pyytää anteeksi.
Ulikopterilta ja poliittisilta vastustajilta. Nyt ne varmaan antavat anteeksi eivätkä halua enää tappaa meitä :D
Onkohan näköpiirissä, että se mikä nyt pohjautuu vasemmiston harrastuneisuuteen tulee jatkossa olemaan aivan virallista?
Alkaako Supo eräänä päivänä jäljittää hommalaisia, ylilautalaisia, twitter-anoneja, yms ja selvittää nimimerkkien todellisia henkilöllisyyksiä eri konstein?
Quote from: Tavan on 12.07.2023, 09:18:39
Alkaako Supo eräänä päivänä jäljittää hommalaisia, ylilautalaisia, twitter-anoneja, yms ja selvittää nimimerkkien todellisia henkilöllisyyksiä eri konstein?
Kaikkien alustojen kirjautumislokit ja IP-osoitteet jne taitavat olla ihan pikkurahalla kenen tahansa ostettavissa. Ja ihan pelkästään erilaisilla avointen lähteiden tekstianalyyseillä löytyy nopeasti eri somealustoja ristiin ajamalla jo melko suppea väkijoukko jotka potentiaalisesti kirjoittelevat sitä kiihottavaa_vihapuhettaan
TM eri foorumeille.
Supolla ja ihan Krp:lläkin kyllä riittää resurssia tämänkaltaisiin mutta kun kaikesta ulinasta ja itkusta huolimatta
Suomessa toteutunut poliittinen ja rasistinen väkivalta on tupannut Kosolan muilutusten ynnä Siitoimen porukoiden pamppukeppostelujen jälkeen olemaan enemmänkin vassari- ja mamulähtöistä ei ole poliisissakaan lähdetty uhkaan
TM varautumaan ja jotain yksittäistä pyllytärtä enempää resurssoimaan.
On kielikuvia- ja on mielikuvia. Osa niistä on aikaan sidottuja- osa ajattomia. Ihminen voi omaehtoisesti muuttaa käsityksiään asioista- tai asioiden tilasta. "Pakotettuna" sitä ei kannata koskaan tehdä- sillä se on nöyristelyä. Jos lähdet nöyristelyn tielle- saat nöyristellä lopun elämääsi- sillä uskottavuutesi on mennyt. "Mies tekee- mitä miehen pitää tehdä".
Jos pyydät anteeksi sitä agendaa, jota varten sinut on "nostettu" agendan lipunkantajaksi- olet menettänyt jotakin oleellista itsestäsi. Kovissa paikoissa seulotaan kovat "miehet". Agendan tulee olla hallituspaikkaa tähdellisempi päämäärä. Päämäärä saavutetaan maltilla- mutta nöyrtyminen väärissä kohdin ei johda päämäärän kannalta toivottavaan lopputulemaan- vaan syö oman vallankumouksensa.
(Olisipa Jussin munat monistettavissa.)
Paljon on näemmä tapahtunut sillä välin- kun mies mesoaa erämailla.
-K.E Norge
Quote from: Luotsi on 11.07.2023, 23:19:05
Kai RKP ja Henrikson irtisanoutuivat myös rasismista eli oppi-isästään Axel Olof Freudenthalista? Tuon nimissähän jaettiin mitali mm Paavo Lipposelle suunnilleen samoihin aikoihin kun Purra kirjoitteli kohuheittojaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
QuoteRKP:n viestintäpäällikön Marcus Hagstromin mukaan mitalia ei anneta rasismin edistämisestä, mutta koska väitteet rasistiyhteyksistä ja Freudenthalin rotuopista ovat tulleet mitalin yhteydessä yhä enemmän esille, on mitalin asemaa pohdittu puolueessa. Hänen mukaansa päätöstä mitalin jatkamisesta tai lopettamisesta ei vielä ole tehty.
Tuossa linkkaamassasi Wikipedian jutussa sanotaan: "
RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan RKP ei enää jaa mitalia, koska vaikka Freudenthal olikin ansiokas kielentutkija, "Freudenthalin mielipiteet olivat kyseenalaisia" ja RKP ei "halua jakaa palkintoa, joka loukkaa ihmisiä". Kyllä tuo minusta näyttää jonkinlaiselta irtisanoutumiselta. Olisivathan sanamuodot siinä tietysti voineet olla jyrkempiä ja ehdottomampia mutta ei RKP:n tuolloin tarvinnut enempiä nöyristellä selviytyäkseen pienimuotoisesta rasismikohustaan.
Enustan että Purran kirjoituksia jatkataan viikkokausia medioissa ja kerrotaan miten ulkomaillakin kauhistellaan, kunnes Purra eroaa koska Suomen kansainvälinen maine. Saa nähdä miten hallitukselle sitten kävisi. Kaivettaisiinko vielä joku toistaiseksi vähemmän ryvetetty persu tilalle.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.07.2023, 09:49:20
"Pakotettuna" sitä ei kannata koskaan tehdä- sillä se on nöyristelyä. Jos lähdet nöyristelyn tielle- saat nöyristellä lopun elämääsi- sillä uskottavuutesi on mennyt.
------
Jos pyydät anteeksi sitä agendaa, jota varten sinut on "nostettu" agendan lipunkantajaksi- olet menettänyt jotakin oleellista itsestäsi. Kovissa paikoissa seulotaan kovat "miehet". Agendan tulee olla hallituspaikkaa tähdellisempi päämäärä.
Olisit siis mieluummin nähnyt hallituksen kaatuvan ja PS:n joutuvan takaisin oppositioon kuin tämän, että Purra pyysi anteeksi?
Sujuisiko PS:n agendan ajaminen mielestäsi paremmin oppositiosta käsin?
Quote from: Make M on 12.07.2023, 10:43:36
Olisit siis mieluummin nähnyt hallituksen kaatuvan ja PS:n joutuvan takaisin oppositioon kuin tämän, että Purra pyysi anteeksi? Sujuisiko PS:n agendan ajaminen mielestäsi paremmin oppositiosta käsin?
Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan oman mielipiteeni, että jos anteeksi pyytämättömyys olisi aiheuttanut hallituksen kaatumisen, niin kyllä. Tietyissä asioissa pitää seistä sanojensa ja periaatteiden takana, jos ne linkittyvät voimakkaasti puolueen poliittiseen agendaan. Vaikka Purran sanat olivat osittain hyvän maun ja rasismin rajoilla, niin hän on kirjoittanut ne yksityishenkilönä ja 15-vuotta sitten, todennäköisesti pienessä tunne kuohussa. Hän olisi voinut vedota näihin kohtiin ja pyytää anteeksi niiltä, joita on loukannut, mutta ei yleisesti pyydä anteeksi sanomisiaan tai allekirjoita rasismista irtisanoutumisia, koska jälkimmäisen tarkoitus on tuhota valkoiset eurooppalaiset, kansallismielisyys ja etninen yhtenäisyys.
Quote from: Make M on 12.07.2023, 10:43:36
Olisit siis mieluummin nähnyt hallituksen kaatuvan ja PS:n joutuvan takaisin oppositioon kuin tämän, että Purra pyysi anteeksi?
Sujuisiko PS:n agendan ajaminen mielestäsi paremmin oppositiosta käsin?
En näe mieluummin hallituksen kaatuvan. Mielestäni hallitukseen ei olisi tullut edes mennä- sillä vipuvarsi minkään muuttamiseksi (kansallismielisessä vinkkelissä) on aivan liian pieni- ja Kokoomukselta on enemmän kuin turha odottaa apuja sen suhteen.
Sujuisi mielestäni paremmin- tai ainakin yhtä hyvin/huonosti. Opposition positiivinen puoli olisi se- ettei agenda/uskottavuus vesittyisi jatkuvien ulinoiden vuoksi tehtyjen nöyrtymisten. Lisäksi se soisi edes mahdollisuuden vipuvarren kasvattamiseen- mitä ilman mistään on edes turhaa haaveilla mitään. Nykyisenkaltaisten voimasuhteiden vallitessa- mikään ei tule muuttumaan kansallismielisestä näkökulmasta katsoen. Pelkkää kosmetiikkaa- jonka varjolla persujen kärki tylsyytetään taistelun puumiekaksi. Siitä on lyhyt matka kuohituksi tulemiseen. Salaliittoteoria monikulttuurisuuden ihanuudesta tulee pystyä torppaamaan samoilla aseilla- mitä vastapuoli käyttää kansallismielisyyttä vastaan. Se on rumaa- mutta olkoot. Siihen on luotava edellytykset- ja lisäksi on saatava estraadille toinen uskottava kansanliike taustavoimaksi.
Kukaan ei kommentoinut / halunnut kommentoida? pohdintaani siitä miksi olemme jatkuvasti tekemisissä tälläisten rasismi juttujen kanssa. Eikö meidän agenda ole vastustaa haitta maahanmuuttoa. Miten rasismi liitetään tähän asiaan kokoajan, vie varsinaista asiaa jatkuvasti sivuraiteille. Olisi "Riikka" myös voinut keskittyä itse juttuun eikä mouhota netissä jotain rasismi hommaa.
Quote from: Make M on 12.07.2023, 10:43:36
Quote from: Kim Evil-666 on 12.07.2023, 09:49:20
"Pakotettuna" sitä ei kannata koskaan tehdä- sillä se on nöyristelyä. Jos lähdet nöyristelyn tielle- saat nöyristellä lopun elämääsi- sillä uskottavuutesi on mennyt.
------
Jos pyydät anteeksi sitä agendaa, jota varten sinut on "nostettu" agendan lipunkantajaksi- olet menettänyt jotakin oleellista itsestäsi. Kovissa paikoissa seulotaan kovat "miehet". Agendan tulee olla hallituspaikkaa tähdellisempi päämäärä.
Olisit siis mieluummin nähnyt hallituksen kaatuvan ja PS:n joutuvan takaisin oppositioon kuin tämän, että Purra pyysi anteeksi?
Sujuisiko PS:n agendan ajaminen mielestäsi paremmin oppositiosta käsin?
Vaikkei minulta kysytä niin vastaan silti koska sama kysymys on esillä muutenkin.
Persujen tulee vetää selvä raja hallituksessa jatkolle. Nyt on menossa hivutus älämölöllä suuntaan jossa persuista tehdään äänetöntä yhtiömiestä täysillä vastuilla. Ei hallituksessa kannata olla jos siellä ei voi edistää omaa politiikkaa.
Purran vaihto VM:n paikalta olisi mielestäni sopiva raja.
Koko tää kaivelu näistä vanhoista kirjoituksista ja natsijahti on kyllä täysin Venäjän masinoima juttu. Nimi Tapio Kuusitapio twitterissä pani jutun riikasta alulle. Nimihän on keksitty, sen nimistä ihmistä ei löydy googlettamalla mistään muualta kuin tästä riika purra-aiheesta. Tämä Tapio on venäjän trolli, joka haluaa hajoittaa hallituksen ja aiheuttaa eripuraa kansassa. Olen täysin vakuuttunut että nämä viime viikkojen jutut on ryssien alulle panemia.
Quote from: Viimeinen linja on 12.07.2023, 11:19:43
Kukaan ei kommentoinut / halunnut kommentoida? pohdintaani siitä miksi olemme jatkuvasti tekemisissä tälläisten rasismi juttujen kanssa. Eikö meidän agenda ole vastustaa haitta maahanmuuttoa. Miten rasismi liitetään tähän asiaan kokoajan, vie varsinaista asiaa jatkuvasti sivuraiteille. Olisi "Riikka" myös voinut keskittyä itse juttuun eikä mouhota netissä jotain rasismi hommaa.
Nuori puolue vielä, jossa melko kirjavaa sakkia. Vielä on joillain oppimisprosessi kesken sen suhteen
miten asioita saa tai kannattaa sanoa. Jokaisen asian ydinajatuksen pystyy kuitenkin suomen kielessä ilmaisemaan ns hovikelpoisilla sanoillakin. Eikä ajatuksen sisältö edes tästä kärsi, uskottavuus saattaisi sen sijaan jopa lisääntyä.
Quote from: Betonikostaja on 11.07.2023, 23:01:15
Hesarissa Anu Kantola nyyhkii, kuinka Suomea aletaan pitää itäeurooppalaisena konservatiivivaltiona.
Quote
Anu Kantola sanoo, että Suomi mielletään ulkomailla usein joko itäeurooppalaiseen tai pohjoismaiseen viiteryhmään kuuluvaksi maaksi.
"Kyllä me seistään nyt vähän siinä vedenjakajalla, että kummalle puolelle me kallistutaan. Vaarana voi olla, että meitä aletaan nyt ryhmitellä näihin itäeurooppalaisiin konservatiivivaltioihin", Kantola sanoo.
...
"Kyse on myös siitä, että meillä on täällä paljon ihmisiä, joihin osuu suoraan tällainen kielenkäyttö", Kantola sanoo.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009711376.html
Voi itku. Jos pohjoismaisuus ja liberaali eurooppalaisuus tarkoittaa palavia lähiöitä ja muita valtavia matuongelmia, niin ehkä se itäeurooppalainen konservatiivivaltio ei ole yhtään pahempi vaihtoehto.
Ja mitä väliä jos tietynlainen kielenkäyttö osuu haittamatuihin? Eiväthän he usein osaa edes suomea, joten kommentit voivat mennä ihan iloisesti ohi ;D
Nythän nämä itä-euroopan konservatiivivaltiot on Unkaria lukuun ottamatta ärhäkimpiä ryssien vihaajia. Mielelläni haluan että Suomi olisi kuin vaikka Puola.
Tässä syy miksi oli paha virhe lähteä anteeksi pyytelemään ja selittelemään. Anteeksi ei anneta, tämä olisi pitänyt Riikan tajuta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009713120.html
Startup-yhteisön johtaja Riikka Pakarinen lataa täyslaidallisen Purralle: "Anteeksipyyntökään ei riitä"
Sitten mielenkiintoinen kohta:
– Anteeksipyyntö on valtavan tärkeää, mutta miksi sitä ei tehty heti, Pakarinen hämmästelee. >> – Anteeksipyyntökään ei riitä. Pakarinen jatkaa.
Ei Purraa noilla meriiteillä saada vvm pallilta mihinkään.
Mitään sen kummempaa anteeksipyyntöäkään itse noihin haamukirjoituksiinkaan liittyen ole annettu vaan ainoastaan pyydetty anteeksi niiden mahdollisesti aiheuttamaa mielipahaa. ;D
Tässä kohtaa toivoisin itse asiassa tämän mölinän ja ulinan oikeastaan vain jatkuvan jatkumistaan ja miksei vaikka kiihtyvänkin.
Syksyyn mennessä alkaa PS henkilöhistoriat olemaan jo käytynä siinä määrin läpi että jää Päätalokin toiseksi.
Tässä samalla on hyvä edistää sankan ad hominem-sumun turvin juuri niitä poliittisia tavoitteita joiden pohjalta hallitukseen haluttiin ja päästiin. 8)
Terveiset sinne vasempaan laitaan; hyvin te vedätte. Keep up the good work! :facepalm:
Quote from: Viimeinen linja on 12.07.2023, 11:55:08
Tässä syy miksi oli paha virhe lähteä anteeksi pyytelemään ja selittelemään. Anteeksi ei anneta, tämä olisi pitänyt Riikan tajuta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009713120.html
Startup-yhteisön johtaja Riikka Pakarinen lataa täyslaidallisen Purralle: "Anteeksipyyntökään ei riitä"
Sitten mielenkiintoinen kohta:
– Anteeksipyyntö on valtavan tärkeää, mutta miksi sitä ei tehty heti, Pakarinen hämmästelee. >> – Anteeksipyyntökään ei riitä. Pakarinen jatkaa.
Pakarinen on ollut kepussa eri hommissa, tämä huomautettakoon.
Quote from: l'uomo normale on 12.07.2023, 10:43:02
Enustan että Purran kirjoituksia jatkataan viikkokausia medioissa ja kerrotaan miten ulkomaillakin kauhistellaan, kunnes Purra eroaa ...
Kristallipalloni kertoo ihan toisenlaista tarinaa. :D
Minä näen Purran eilisen ulostulon positiivisessa valossa.
Halla-aho puhemiehenä, persuilla sisä- ja oikeusministerin salkut, viidennes äänioikeutettujen tuesta...olisi ollut sangen epäviisasta Purralta antaa kohun paisua entisestään ja siten riskeerata hallituksen olemassaolon heti alkumetreillä.
Toki media sekä vihavasemmiston edustajat sylkevät kansainvälisille kentille kaiken mahdollisen mainehaitan mitä Suomelle tästä on saatavilla, eikä itkuvirret tähän lopu.
Tärkeintä on kuitenkin ne konkreettiset toimet, joita persut hallituksessa saavat toteutettua jotka kääntävät meidät vielä alkutaipaleella olevalta Ruotsin Tieltä, ja haittamaahanmuuton pysäyttämisen.
Jos Purralla oli vaakakupissa mm. ylläolevat tavoitteet, ja toisessa ehdoton pitäytyminen vanhoissa teksteissä, olisi muu ratkaisu kuin "nöyrtyminen" anteeksipyyntöön ollut mielestäni vastuutonta.
En näe tätä minkäänlaisena periaatteiden myymisenä tai ministeriaudin houkutuksena, vaan vastuunkantona isomman asian ja edun puolesta.
Tulihan tämä vasemmiston "yksi kerrallaan"-taktiikka harvinaisen selvästi näkyväksi. Pysy asemassasi Riikka, älä anna noiden vaikuttaa!
Lapsuudessani oli monia pihaleikkejä. Yksi niistä oli "kuka pelkää mustaa miestä".
Ei ollut mitenkään rasistinen, se musta mies vain oli musta.
Sama on jatkunut aina viime vuosiin asti, kunnes vihervasemmisto keksi puolestaloukkaantumisen.
Onpa ihanaa, että nyt kärvistelevät oppositiossa, ja puoluetuki pienenee huomattavasti.
Toivon, että tulevissa kuntavaaleissa ym. kannatuksensa putoaa asianmukaiseen tasoon.
Ja että lehdistö ja YLE alkavat vihdoinkin huomioida kansan enemmistön tahtotilan.
Ööh, tulikohan tästä nyt "kirje Joulupukille"? Keskellä heinäkuuta?
Quote from: Kova luu on 12.07.2023, 11:44:53Olen täysin vakuuttunut että nämä viime viikkojen jutut on ryssien alulle panemia.
Ehkä. Mutta jos rüzzä vastustaa globohomoilua, niin mitä hyötyä rüzzälle olisi siitä, että PS poistuisi, ja globohomoja tulisi tilalle?
Vaikuttaa siltä että Purra tai puolueen, puolueen kannattajien ja esim Homman enemmistö ei hahmota mitä tapahtuu.
Median vihakampanjoiden toteuttajat eivät oikeasti pelkää persuja koska natsismi, viha, vähemmistöjen tappaminen ja Suomen pellemaineen heikennys ulkomailla.
Median takana olevat voimat pelkäävät, että persut voisivat hallituksessa haitata Suomen liittovaltioistumista, lypsämistä, väestönvaihtoja, mamubisnestä ehkä jopa haitata verovapaita säätiöitä. Ja uhata kaikkein pyhintä eli neljän mediaimperiumin yllä pitämää Suomen mafia Oy:n toimintaa. Eli tätä mieletöntä sulle-mulle -korporaatiota.
Quote from: Viimeinen linja on 12.07.2023, 11:19:43
Kukaan ei kommentoinut / halunnut kommentoida? pohdintaani siitä miksi olemme jatkuvasti tekemisissä tälläisten rasismi juttujen kanssa. Eikö meidän agenda ole vastustaa haitta maahanmuuttoa. Miten rasismi liitetään tähän asiaan kokoajan, vie varsinaista asiaa jatkuvasti sivuraiteille. Olisi "Riikka" myös voinut keskittyä itse juttuun eikä mouhota netissä jotain rasismi hommaa.
Tässä minun viisi penniä: Vastapuolella on pakonomainen tarve vetää keskustelu rasismiksi, mitä se ikinä sillä hetkellä onkaan, koska argumentit puuttuvat ja muutenkin heikot päät ovat indoktrinaaion pehmentämät. Nuiva skene käyttää raflaavaa huumoria naureskellakseen vastapuolelle ja osoittaakseen ettei heidän yritykset muuttaa keskustelua onnistu.
Toki huumorin kanssa pitää olla tarkkana mutta kun peliin on lähdetty se pitää viedä päätyyn asti. Riikat voisi kävellä nurkassa peukkua imevien pettereiden luokse ja kertoa että "herra PM, hoida homma tai etsi uusi hallituskumppani mistä lystää". Opposition kiljuapinakuorolle voi kerrata ohjeet miten hallitukselle esitetään epäluottamusta. Samaan tapaan laittomuuksista vihjeileville voi kertoa miten Suomessa tehdään rikosilmoitus.
Vastaiskuun on myös lähdettävä eikä sitä kannata toteuttaa kiljumalla. Pitää tutkia ja tuoda esiin miten Suomea kohtaan masinoidaan ulkomaiden avustuksella vaikutusyritystä ja ketkä ovat sen takana. Kiviä on ja niitä ei ole mahdotonta kääntää. Nauruskelin juuri yhden vanhan parran kanssa miten Kekkosen noottikriisi alkaa olla pikkupuuhastelua siihen verrattuna mitä me näemme tänään. Tiitisen listaa voisi kanssa ajaa julkaistavauksi kuten jo täällä aiemmin on esitetty. Vasemmistolla on paljon enemmän pelättävää arkistojen kätköissä, Suomessa ei suoritttu mitään lustraatiota 90-luvulla.
Myötäillä ei pidä, eikä varsinkaan periksi saa antaa. Aivan kuten kiukutteleville lapsosille tulee asettaa selvät rajat.
Itse näen tämän osana oppimisprosessia siitä mitä ja miten kannattaa sanoa julkisesti, ja mitä ei. On totta että median ja muiden puolueiden ajojahti perussuomalaisia kohtaan on tällä hetkellä kohtuutonta ja yliampuvaa, mutta samalla se on esimerkki siitä, miten näiden sanomisten asiasisältö menee hukkaan tai katoaa kokonaan, kun medialle ja vastustajille annetaan mahdollisuus tarttua joihinkin yksittäisiin sanoihin tai kielenkäyttöön. Kukaanhan ei enää sen jälkeen mieti enää itse asiasisältöä, vaan ainostaan näitä yksittäisiä sanoja ja sanomisia.
Kova ja kohtuutonkin on koulu, mutta voi tästä jotain tulevaisuuden varalle oppiakin.
Quote from: Pölhökustaa on 12.07.2023, 12:01:56
Halla-aho puhemiehenä, persuilla sisä- ja oikeusministerin salkut, viidennes äänioikeutettujen tuesta...olisi ollut sangen epäviisasta Purralta antaa kohun paisua entisestään ja siten riskeerata hallituksen olemassaolon heti alkumetreillä.
Pääpiirteissään näin, toki tätä sotaa ei pidä käydä yksin. Petteripoju on ja hänen kuuluu olla osapuoli, eli Petteri hommiin ja pois hiirenkolosta. Muuten saadaan soutaa yksin ja tullaan hivutetuksi sivuraiteille ilman täysi vaikutusmahdollisuuksia. Ei hyvä sekään.
Persut leimattiin vasemmiston taholta rasistipuolueeksi jo Soinin puheenjohtajakaudella, joten tämä kampanja "ullatus ullatus, teiltähän löytyy rasistisia kirjoituksia pitkin nettiä" on pelkkää näyteltyä teatteria, ja vain vahvistaa ajatusta että ryssä haluaa hajoittaa kansaa ja hallitusta.
Ja miksi näitä riikan kirjoituksia ja Junnilan "natseilua" ei tuotu esille vaalikampanjan aikana? Sehän olisi ollut vasemmiston vaalikampanjan kannalta tarkoituksenmukaista vaalitaistelua
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.07.2023, 12:04:58
Quote from: Kova luu on 12.07.2023, 11:44:53Olen täysin vakuuttunut että nämä viime viikkojen jutut on ryssien alulle panemia.
Ehkä. Mutta jos rüzzä vastustaa globohomoilua, niin hyötyä rüzzälle olisi siitä, että PS poistuisi, ja globohomoja tulisi tilalle?
Odotatko huopatossuilta rationaalisuutta? Sotkeminen sotkemisen vuoksi on vasilin kikka numero yksi. Kukaan ei tajua mihin se oikeastaan pyrkii. Muistatko vitsin Brezhnevin aikaisesta junasta jossa pidetään verhot kiinni ja täristetään vaunua että olisi illuusio liikkeestä...
Quote from: Kova luu on 12.07.2023, 12:41:42
Persut leimattiin vasemmiston taholta rasistipuolueeksi jo Soinin puheenjohtajakaudella, joten tämä kampanja "ullatus ullatus, teiltähän löytyy rasistisia kirjoituksia pitkin nettiä" on pelkkää näyteltyä teatteria, ja vain vahvistaa ajatusta että ryssä haluaa hajoittaa kansaa ja hallitusta.
Ja miksi näitä riikan kirjoituksia ja Junnilan natsitaustaa ei tuotu esille vaalikampanjan aikana? Sehän olisi ollut vasemmiston vaakikampanjan kannalta tarkoituksenmukaista vaalitaistelua
Tuolla Helsingin PS:n toimistolla eräs lausui, että
"Jos persuista uutisoidaan hyvää, niin kannatus kasvaa. Mutta jos persuista uutisoidaan pahaa, niin kannatus kasvaa." ;) Eli meidän iki-ihanalla vihavasemmistolla on nyt ollut reilun vuosikymmenen ajan sellainen muna-kana ongelma, jota ei heidän älynlahjoillaan ratkaista. Jos nuo pyssyt olisi tyhjennetty vaalikampanjan aikana, niin se olisi voinut johtaa entistä kovempaan tulokseen. Joten siksi ne säästettiin hallitusvastuun alkamiseen. Harmisti vaan juttu lähti liikkeelle etuajassa juuri eduskunnan istuntotauon alettua, kun mitään ei ole tapahtumassa. Tällä olisi tyhjentänyt pajatsoa ensimmäisen riidan tultua aivan iisisti. Nyt kun tämä asia käydään läpi, niin sen uudelleenlämmittely alkaa näyttää todella hoopolta, sitten kun se oikea pelipaikka olisi avoinna.
Median rivit alkavat myös rakoilla, siitä on tuoreena todisteena Iltalehden uutinen, jossa Riikan aviomies tuo ilmi muutamia juttuja, jotka toimittajien olisi kuulunut ymmärtää heti alussa. Ei tuommoista olisi edes julkaistu, ellei joku olisi tullut jo hieman järkiinsä siitä psykoosivaiheesta, jossa vielä eilen ja toissapäivänä he olivat.
Purran aviomies puolustaa "riikan" kirjoituksia Twitterissä
Länsiväylän uutispäällikkönä työskentelevän Mikko Välimaan mielestä "riikan" kirjoitukset on ymmärretty väärin. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc277cc-aea2-4c27-a05e-edff948e294c)
QuoteValtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on yhdistetty rasistisiin ja vihamielisiin kirjoituksiin Jussi Halla-ahon (ps) blogin vieraskirjassa. Purran aviomies Mikko Välimaa puolustaa "riikan" kirjoituksia Twitterissä.
– Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista oli kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin sivuuttamisessa, Välimaa kirjoittaa Twitterissä.
Välimaa työskentelee uutispäällikkönä Länsiväylä-lehdessä.
Purra on myöntänyt olevansa kirjoitusten takana ja pyytänyt niitä anteeksi. Vieraskirjassa Purra on käyttänyt useita kertoja rasistisia ja loukkaavia ilmaisuja.
Purra sanoi vielä maanantaina, ettei hänelle "tulisi mieleenkään irtisanoutua tai pahoitella" hänen vuosien takaisia tekemisiään.
Purra oli myös vastannut vieraskirjassa Pirjo -nimisen henkilön kommenttiin kaksi päivää Kauhajoen kouluammuskelun jälkeen. Pirjo kirjoitti kouluammuskelijoiden sukupuolijakaumasta ja Purra vastasi hänelle, että jos Purra itse saisi haltuunsa aseen, niin "ruumiita tulisi ihan lähijunassakin". Purra oli kertonut samassa yhteydessä kohtaamisestaan "pikkusompun kanssa".
Välimaan mielestä kirjoitus on ymmärretty väärin.
– Jos luet tekstit, ymmärrät, että "riikka" piti typeränä "Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat välivaltaisia. Niin ikään "riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa, Välimaa kirjoittaa Twitterissä.
[tweet]1679013304985944065[/tweet]
Quote from: Mikko Välimaa, 12.7.2023 kello 9.22.21, Linkki
Oletko lukenut ne tekstit?
Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista oli kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin sivuuttamisessa.
Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla.
[tweet]1679014212696145921[/tweet]
Quote from: Mikko Välimaa, 12.7.2023 kello 9.25.57, Linkki
Jos luet tekstit, ymmärrät, että "riikka" piti typeränä "Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat väkivaltaisia.
Niin ikään "riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa ja ahdistelun kohteeksi baarissa.
Lisätty tviitit
^ Muuten oikein, mutta pirjo kirjoitettiin aina pienellä :-*
Quote from: Epäluottamusmies on 12.07.2023, 12:46:31
Odotatko huopatossuilta rationaalisuutta? Sotkeminen sotkemisen vuoksi on vasilin kikka numero yksi. Kukaan ei tajua mihin se oikeastaan pyrkii. Muistatko vitsin Brezhnevin aikaisesta junasta jossa pidetään verhot kiinni ja täristetään vaunua että olisi illuusio liikkeestä...
Kyllä tämä sekopäinen ajojahti, kuten niin moni aikaisempikin tapahtuma, viittaa tiukasti länteen siltä osin kuin ei ole puhtaasti kotimaista. Suomi on irtautunut venäläisestä energiasta ja rajoittanut merkittävästi kauppaa, mennyt Natoon, rahoittanut yhä kiimaisemmin Unionia ja yhteisvaluuttaa, ostaa aseita lännestä, luovuttaa ilmaiseksi omaisuutta rahantekokoneiksi eurooppalaisille yhtiöille jne. Kuin koira veräjästä lasketaan globalisaation ajokoirat Valtonen ja Lindtman. Saksassa ja Ruotsissa on natsiteltu ja jahdattu jo vuosikymmeniä vaihtelevin tuloksin. Kohteina mm. AfD ja SD.
Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö Venäjä yrittäisi vaikuttaa Suomessa. Onhan sillä omia kotitsuhnia erityisesti demareissa, Kokoomuksessa, kepuleissa ja Kommunisteissa. Osa jatkoi suoraan Neuvostoliiton jälkeen Venäjän federaation palvelemista ja onnettomin väki halusi osingolle perimään näitä vanhoja suhteita itselleen. Natsikohu tietysti mukavasti peittää heidän oman hyödyn vuoksi tekemät toimet vieraan vallan hyväksi.
Kyllä tässä on vahva kotimaisen vasemmiston ja muka liberaalien kädenjälki. Touhua tietysti tuetaan tai ei ainakaan haitata globalistihörhöjen ja Unionin taholta.
^ Totta. Ennemmin hakisin sylttytehdasta suvakkiteollisesta kompleksista. Kommentoin vain Kremlin "shakkinerojen" pallohukkaisuutta.
Edelleen muistutan kuinka ihanaa on kun Sanna Marin, ei ole enää pääministeri!! ;D
Onhan tässä, ja näissä keisseissä, havaittavissa suuttumusta vaalien tuloksesta. Typerä kansa, kun ei antanut neitsyt Marialle jatkokautta. 8)
Orpo Purran vanhoista kirjoituksista: "Hallitustyössä on nollatoleranssi rasismiin"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713977.html
Quote
Suora lähetys mediatapaamisesta alkaa noin kello 13.30.
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) järjestää keskiviikkona mediatapaamisen pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Asiasta kertoo valtioneuvoston kanslia.
Myös valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on paikalla Kesärannassa.
Mielenkiintosesti Hesarin lähetys katkesi melkein heti kun Purra pääsi ääneen, eikä Ilta-Sanomienkaan suora lhäetys tunnu toimivan.
Hesarin juttuun tullut uutisankkaa korjaava viestikin salaperäisesti katosi samoihin aikoihin muistiaukkoon, eikä Purraa puolustavia kommentteja tunnuta päästävän taaskaan läpi:
Quote
Tämä ei pidä paikkansa. Todellisuudessa Purra vastasi nimimerkin Pirjo viestiin jossa ehdotettiin että naisten tulisi alkaa kantaa asetta mukanaan. Purran konteksti siis oli että aseet eivät lisää turvallisuutta vaan päinvastoin. Toki Purran argumentaatio, omalla liipasinherkkyydellä, ei ollut paras mahdollinen, mutta toisaalta ymmärrettävä hänen, hieman aikaisemmin ,junassa kokemansa uhkaavan välikohtauksen vuoksi.
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Hyvä tiedotustilaisuus. Ei kait sitä paremmin olisi voinut hoitaa. 10/10.
Tuli tuossa mieleen, että jos vaikka lääkärien ja hoitajien pätevyyttä hoitaa ammattiaan analysoitaisiin näiden taukotilassaan käymien keskutelujen perusteella, voi olla että kaikilta lähtisi luvat hoitaa ammattiaan. Kuoltaisiin kaikki pikkupöpöihin. just ja jetsulleen.
PS:n piireissä vahva tuki Riikka Purralle, mediaa syytetään ajojahdista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713596.html
Quote
Perussuomalaisten Kainuun piirin puheenjohtajasta Marko Mustosesta tuntuu, että media yrittää uutisoinnillaan hajottaa hallituksen.
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajalla Riikka Purralla on puolueen piirien vahva tuki, selviää HS:n soittokierroksesta piirien johtajille. Jokainen HS:n tavoittama piirinjohtaja oli sitä mieltä, että Purran toiminnassa ei ole sijaa moitteille.
"Kyllä pysyy ja se on vahva tuki, se ei ole muuttumassa mihinkään. Riikka on hyvä ihminen, hyvä ministeri ja vahva ja hyvä puheenjohtaja", perussuomalaisten Kainuun piirin puheenjohtaja Marko Mustonen tiivisti monen muunkin piirin piirinjohtajan tuntemukset.
...
NE piirinjohtajat, jotka Purran anteeksipyyntöä arvioivat, pitivät sitä pääasiassa hyvänä ja riittävänä.
"Riikka koki sen tarpeelliseksi, niin eiköhän se silloin tarpeellinen ollut. Se oli varsin hyvä kirjoitus ja sen takana on helppo seistä", Pirkanmaan piirin johtaja Sami Kymäläinen arvioi.
...
YLEISESTI ottaen Purran kirjoitusten ympärillä käytyä keskustelua pidettiin perussuomalaisten piireissä reilusti ylimitoitettuna. Useampi HS:n tavoittamista piirinjohtajista piti median toimintaa tilanteessa jopa ajojahtina.
...
"Minussa tämä on herättänyt sellaisia ajatuksia, että tämä on tarkoituksenmukaista ajojahtia. Että etsitään joistain kirjoituksista sellaisia asioita, että voidaan irrottaa ne kontekstista ja nostaa lipunnokkaan", Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja Jyrki Åland puolestaan arvioi median toimintaa.
...
USEAMPI piirijohtaja totesi HS:lle, että Purran vanhoja kirjoituksia parempi selvittelyn kohde olisi Tiitisen listan sisältö.
Kyllähän tässä samalla yritetään perussuomalaisten mielipiteitä kastroida, ja siihen ei tule missään nimessä alistua. Linjan pitää pitää, mutta samalla on vältettävä omassa viestinnässä antamasta lisää ammuksia medialle ja vastustajille. Enkä usko että Purran johdolla tähän linjan muuttamiseen alistutaankaan. Niinistön sanoin, rasismi on eri asia kuin maahanmuuttopolitiikka, ja maahanmuuttopolitiikan tavoitteista on pidettävä kiinni, koska sehän on kuitenkin perussuomalaisen politiikan ydinasia. Värikkäitä ilmaisuja voi välttää, mutta sisällöstä ei sovi tinkiä!
Quote from: TapsaT on 12.07.2023, 14:22:25
Kyllähän tässä samalla yritetään perussuomalaisten mielipiteitä kastroida, ja siihen ei tule missään nimessä alistua. Linjan pitää pitää, mutta samalla on vältettävä omassa viestinnässä antamasta lisää ammuksia medialle ja vastustajille. Enkä usko että Purran johdolla tähän linjan muuttamiseen alistutaankaan. Niinistön sanoin, rasismi on eri asia kuin maahanmuuttopolitiikka, ja maahanmuuttopolitiikan tavoitteista on pidettävä kiinni, koska sehän on kuitenkin perussuomalaisen politiikan ydinasia. Värikkäitä ilmaisuja voi välttää, mutta sisällöstä ei sovi tinkiä!
Nyt pitää sitten siellä takariveissäkin olla erityisen tarkkana, ettei hajota & hallitse -metodi ala tuottamaan tulosta. Tiedotustilaisuudessa toimittaja jo kalasteli kysymällä Purralta mielipidettä Halla-ahon kirjoitukseen. Ei tarvinne selittää, että eri tahoilla on intressi nostaa pienetkin ristiriidat ja mielipide-erot tikunnokkaan. Medialla on oma lehmä ojassa, ja se yrittää tietenkin kehystää "ajojahtiteorian" persujen vainoharhaisuuden tuotokseksi. Koska asia on monisyinen ja eri tason ilmiöitä leikkaava, ulostulot kannattaa säästää niihin tilanteisiin, joissa asian voi tarkasti perustella.
Quote from: Kulakki on 12.07.2023, 14:05:22
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Siitähän on jo irtisanouduttu monta kertaa, mutta media ja muut puolueet eivät sitä halua ymmärtää. Koska mitään varsinaisia asiapohjaisia aseita heillä ei näköjään ole, niin haluavat jatkaa keskustelua tuosta aiheesta ilmeisesti loputtomiin.
Kun muistelee reilu 10 vuotta vanhoja hommakirjoituksia niin eivät juurikaan poikenneet siitä mitä Purra aikoinaan toimitti vieraskirjaan. Melkein voitaisiin perustaa tänne sellainen ketju jossa pyydetään anteeksi omia kirjoituksia ainakin niiden jäsenten kohdalla jotka osoittaneet täyden tukensa Purralle. Mitä johtaja edellä, sitä alamaiset perässä.
Quote from: Skeptikko on 12.07.2023, 13:49:42
Mielenkiintosesti Hesarin lähetys katkesi melkein heti kun Purra pääsi ääneen, eikä Ilta-Sanomienkaan suora lhäetys tunnu toimivan.
Valtioneuvoston YouTube-kanavalta toimi ongelmitta. Kotimaisten roskamedioiden kautta kannata muutenkaan mitään katsoa tai uutisia lainailla. Aina kuin suinkin mahdollista niin käyttää alkuperäisiä lähteitä.
Quote from: Riukulehto on 12.07.2023, 12:08:26
Petteri Orpo on toimittajien tavattavissa pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa klo 13. Tapaamisen aiheena ovat ajankohtaiset asiat.
Livenä -> https://www.youtube.com/watch?v=tBXljB-lxnM
Quote from: Kulakki on 12.07.2023, 14:05:22
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Irtisanoudu sinä ja samalla muustakin pahasta. Pistä listasi tänne, niin me resitoidaan sitä.
Ilmeisesti Hesari pyrkii leimaa persut moraalittomiksi kun tukevat Purraa. Ainakin ketjun kommentit ovat sen suuntaisia, mikä liennee ollut tarkoituskin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713596.html
QuotePs:n piireissä vahva tuki Riikka Purralle, mediaa syytetään ajojahdista
Perussuomalaisten Kainuun piirin puheenjohtajasta Marko Mustosesta tuntuu, että media yrittää uutisoinnillaan hajottaa hallituksen.
...
"Kyllä pysyy ja se on vahva tuki, se ei ole muuttumassa mihinkään. Riikka on hyvä ihminen, hyvä ministeri ja vahva ja hyvä puheenjohtaja", perussuomalaisten Kainuun piirin puheenjohtaja Marko Mustonen tiivisti monen muunkin piirin piirinjohtajan tuntemukset.
...
"Riikka koki sen tarpeelliseksi, niin eiköhän se silloin tarpeellinen ollut. Se oli varsin hyvä kirjoitus ja sen takana on helppo seistä", Pirkanmaan piirin johtaja Sami Kymäläinen arvioi.
...
"Tuntuu, että media yrittää hajottaa hallitusta ja se on mielestäni vähän erikoista. Media alkaa ylittämään jo kiusaamisen rajan tässä, kun koko ajan nostetaan joku perussuomalainen tikunnokkaan ja yritetään teilata", Kainuun Mustonen arvioi tilannetta.
...
"Tässä yritetään kaivaa maata hallituksen jalkojen alta ja kumota demokraattinen vaalitulos epäolennaisella älämölöllä ja hysterialla. Ei tällä ole enää mitään tekemistä politiikan kanssa", Kymäläinen jatkoi.
Kuten arvata saattaa persujen piireissä ei hätkähdetä neekeripuheita. Ilmeisesti toverimedia ei ymmärtänyt, että lokaamalla persujen johtohahmoja vanhoilla kirjoituksilla ei saada ainakaan puolueaktiiveja horjumaan ja irtisanoutumaan johdosta. Luulisin, että persujen syvät kannattajarivit ajattelevat samalla lailla: media pyrkii epärehellisesti kaataa hallituksen lokaamalla persujen ministerit toinen toisensa jälkeen.
Kysymysmerkki ovat lähinnä persujen ns. uudet äänestäjät eli ne äänestäjät, jotka nostivat persut kakkospuolueeksi vaaleissa. Niissä voi olla sellaisia, jotka perääntyvät kohujen takia ja vaihtavat puoluetta tai siirtyvät katsomoon. Toisaalta ns. uuskäännynnäiset ovat yleensä päätyneet persuihin pitkän heräämisprosessin jälkeen eikä somekohujen perusteella ihan heti vaihdeta takaisin.
Tämän perusteella en usko, että persujen kannatus ainakaan olennaisesti laskee tulevissa mittauksissa.
Asiasta viidenteen. Huomasin, että äskeisessä lehdistötilaisuudessa ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713977.html ) oli otettu uudet keinot käyttöön ja Purra oli pehmentänyt olemustaan silmälaseilla.
Purra ei normaalisti esiinny silmälasein, mutta niiden käyttäminen on tehokas imagollinen tapa pehmentää visuaalista mielikuvaa ja näyttää vakavammalta ja viisaammalta. Hyvin hoksattu jos se oli tietoista.
Quote from: Skeptikko on 12.07.2023, 13:49:42
eikä Purraa puolustavia kommentteja tunnuta päästävän taaskaan läpi:
Tähän väliin hyvä tuoda taas esiin, että STT (Sanoma) moderoi jopa Ylen kommentteja, heillä on siis lähes täydellinen valta ohjata keskustelua tämän maan median kommenteissa:
https://stt.fi/ajankohtaista/stt-alkaa-moderoida-keskisuomalainen-konsernin-artikkelikommentteja/
Quote
STT:n moderoinnin ensimmäinen asiakas oli Ilta-Sanomat viime marraskuussa. Seuraavat asiakkaat olivat Helsingin Sanomat ja Yle Uutiset tammikuussa.
Quote from: Kulakki on 12.07.2023, 14:05:22
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Asiayhteys jossa irtisanominen tehdään, on myös ratkaiseva. Ongelma tuskin on rasismista irtisanoutuminen sinänsä vaan se, että ei haluta nöyrtyä median paineen edessä. Jos irtisanoutuminen liittyisi johonkin muuhun asiaan, se varmaan tehtäisiin saman tien.
Mitä ihonväriin tulee, niin kyllä sillä on merkitystä kuka Suomessa asuu, jos siis tarkoitus on pitää Suomi valkoisten suomalaisten maana. Jos tarkoitus on muuttaa suomalaiset ruskeiksi niin silloin kaiketi ihonvärillä ei ole väliä.
Onko tämä rasismia? Ei mielestäni. Itse kannatan sitä, että jokainen kansakunta saa asua omassa maassaan ja menen okein mielelläni vierailulle vaikka Afrikkaan juomaan kaljaa paikallisten neekereiden kanssa. He saavat myös mielellään tulla Suomeen turistina juomaan kaljaa minun kanssa. Mutta heidän ei pidä jäädä tänne asumaan sen enemmän kun valkolaistenkaan pidä jäädä Afrikkaan asumaan (siirtomaat). See the point?
Ei tässä ole mitään rasismiongelmaa, kyse on vaan siitä kenen tontille kustaan.
Quote from: andrus on 12.07.2023, 14:47:48
Kun muistelee reilu 10 vuotta vanhoja hommakirjoituksia niin eivät juurikaan poikenneet siitä mitä Purra aikoinaan toimitti vieraskirjaan. Melkein voitaisiin perustaa tänne sellainen ketju jossa pyydetään anteeksi omia kirjoituksia ainakin niiden jäsenten kohdalla jotka osoittaneet täyden tukensa Purralle. Mitä johtaja edellä, sitä alamaiset perässä.
Ensimmäinen muistamani kosketus suurelle yleisölle tuolloin tuntemattomaan Riikka Purraan oli hänen vuonna 2014 kansainvälisen politiikan tutkijana Helsingin Sanomiin kirjoittamansa maahanmuuttoa käsittelevä varovainen mutta silti kyseenalaistuksillaan Hesari-muotin rikkova kirjoitus (http://hommaforum.org/index.php/topic,82275.msg1327184.html#msg1327184), jota moitin täällä turhankin tylysti muun muassa mokuttajien propagandatermin käytöstä. Purra kertoi myöhemmin blogissaan, että oudot sanavalinnat olivat Helsingin Sanomien toimituksen jälkikäteen tekemiä muokkauksia (
laiton siirtolainen (tuolloin virallinen termi) =>
paperiton (tuolloin vain muutama vuotta vanha aktivistien kehittämä propagandatermi)).
Quote from: Roope on 08.12.2014, 15:16:36
Quote
Hesarin vieraskynäkirjoituksessa jouduin oikeatermisen sensuurin hampaisiin, kun laiton maahanmuutto muutettiin paperittomiksi. "Paperiton" on uusista termeistä ehkä kaikkein huonoin – irregular on parempi, mutta sekin kuvaa vain ilmiön yhtä puolta, sen epäsäännöllisyyttä. Detalji tai ei, kyseessä on esimerkki siitä, miten sananvalta toimi.
Riikka Purra: Maahanmuuton faktoista, terminologiasta ja kynnyksistä (http://riikkapurra.net/2014/12/05/maahanmuuton-faktoista-terminologiasta-ja-kynnyksista/) 5.12.2014
Ilmankos kirjoitus vaikutti minusta jotenkin kummalliselta. Hesarin haamukirjoittaja on ojentanut pyytämättä auttavan kätensä ja korjannut väärät sanat oikeamielisiksi.
Politiikan piiriin hän siirtyi parisen vuotta myöhemmin suunnittelijaksi PS:n puoluetoimistolle.
Quote from: Totti on 12.07.2023, 15:08:55
Kuten arvata saattaa persujen piireissä ei hätkähdetä neekeripuheita. Ilmeisesti toverimedia ei ymmärtänyt, että lokaamalla persujen johtohahmoja vanhoilla kirjoituksilla ei saada ainakaan puolueaktiiveja horjumaan ja irtisanoutumaan johdosta. Luulisin, että persujen syvät kannattajarivit ajattelevat samalla lailla: media pyrkii epärehellisesti kaataa hallituksen lokaamalla persujen ministerit toinen toisensa jälkeen.
Vaikka persut kestäisi, mitä toki toivon ja uskon, niin eivät ne ongelmat toisaalta siihen lopu. Luulen, että kun media on saanut käsiteltyä persuja tarpeekseen - sikäli mikäli se on edes mahdollista, eli tarkoitan siinä merkityksessä ettei hyökkäys enää oikein tehoa samalla tavalla - se siirtyy pommittamaan muita hallituspuolueita. Siinä samalla siis kun hienovaraisesti kyseenalaistetaan koko hallituksen arvovaltaisuus ja legimiteetti. Heikoin lenkki voi olla RKP.
Quote from: Äpyli on 12.07.2023, 15:22:52
Vaikka persut kestäisi, mitä toki toivon ja uskon, niin eivät ne ongelmat toisaalta siihen lopu. Luulen, että kun media on saanut käsiteltyä persuja tarpeekseen - sikäli mikäli se on edes mahdollista, eli tarkoitan siinä merkityksessä ettei hyökkäys enää oikein tehoa samalla tavalla - se siirtyy pommittamaan muita hallituspuolueita. Siinä samalla siis kun hienovaraisesti kyseenalaistetaan koko hallituksen arvovaltaisuus ja legimiteetti. Heikoin lenkki voi olla RKP.
RKP olisi kyllä helppo kohde, rasistisesta Axel Olof Freudenthal -mitalista ei ole tietääkseni vielä irtisanouduttu ja pahoiteltu. Mutta tuskin lähtevät siihen hyökkäämään, he ovat hyviä ihmisiä ja persuista voi jauhaa loputtomasti, kuten nähty jo Halla-ahon kohdalla.
Quote from: Skeptikko on 12.07.2023, 13:49:42
Mielenkiintosesti Hesarin lähetys katkesi melkein heti kun Purra pääsi ääneen, eikä Ilta-Sanomienkaan suora lhäetys tunnu toimivan.
Hesari on koko ajan sensuroinut vahvasti kaikki epämiellyttävät kommentit. Läpi pääsee vain demarien puoluetoimistosta tulleet kauhistelevat jutut.
Hesarin kommenttiosion infossa sanotaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html
QuoteJatkossa osaa HS.fi:ssä julkaistuista artikkeleista voi kommentoida vain omalla nimellään. Muutoksen toivotaan tuovan lisää kirjoittajia keskusteluun mukaan, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen
...
Uskomme, että omalla nimellä käyty keskustelu on ajan mittaan laadukkaampaa ja rakentavampaa
Ainakaan lisää kirjoittajia ei ole tullut kun kaikki väärät mielipiteet sensuroidaan pois eikä keskustelu ole "laadukkaampaa" kun vain vassarit ja suvakit pääsevät ääneen. Nimet on joka tapauksessa keksitty (kuka helvetti nykyaikana kirjoittaa omalla nimellään?), joten koko "uudistuksen" idea jää epäselväksi.
Yritin joitain vuosia sitten kommentoida Hesarissa, mutta lähes kaikki sensuroitiin pois ihan riippumata, miten pehmeästi, kiertäen ja kaartaen asian yritti ilmaista. Etenkin jos edes vihjailee kritisoivansa toverimedian journalistiikkaa, niin kaikki lensi roskiin. Hesariin on ihan turha tuhlaa aikaansa. Se on kaikukammari, jonne ei haluta soraääniä sotkemaan vasemmiston bileet.
Hesarin kommenttipalsta on todennäköisesti paskin kaikista lehtien palstoista. Ylenpalttinen sensuuri pilaa kaikki järjellisen keskustelun mahdollisuudet.
Quote from: Äpyli on 12.07.2023, 15:22:52
Luulen, että kun media on saanut käsiteltyä persuja tarpeekseen - sikäli mikäli se on edes mahdollista, eli tarkoitan siinä merkityksessä ettei hyökkäys enää oikein tehoa samalla tavalla - se siirtyy pommittamaan muita hallituspuolueita. Siinä samalla siis kun hienovaraisesti kyseenalaistetaan koko hallituksen arvovaltaisuus ja legimiteetti. Heikoin lenkki voi olla RKP.
On mahdollista, että toverimedia alkaa hyökätä muita puolueita vastaan mutta ensisijainen maalitaulu ei ole RKP vaan KD tai kokkarit.
RKP:lla on sellaista vipuvartta median sisällä ettei siihen ihan heti kosketa. RKP:n takana on Föreningen Konstsamfundet, joka osaomistaa Hufvudstadsbladetin ja muutama muu lehti Bonnierin kanssa (Bonnier tuli mukaan vasta 2023). Kytköksiä median sisällä on siis vaikka kuinka paljon eikä siellä aleta heiluttelemaan omaa venettä. Konstsamfundetin rahoilla on myös voideltu kaikki tarvittavat tahot jo kymmeniä vuosia eikä ruokkivaa kättä ihan heti aleta purra.
KD on kuitenkin ollut median inhokki jo pitkään, joten niistä tullaan kirjoittamaan paskaa heti tilaisuuden tullen. KD ei kuitenkaan anna kovin paljon aihetta varsinaisille skandaaleille vaan lähinnä Räsäsen homojutut päätyy lööppeihin.
Kokkareilla taas on suurempana puolueena enemmän rönsyjä enkä ihmettelisi jos Valtosen "köyhät kykkyyn"-jutut vielä nostetaan pintaan jollain lailla kun taistelu liittojen kanssa alkaa.
Yksi juttu, joka on persuille tulossa, on Rydmanin jupakka Hesarin kanssa. Kun päätös siitä tulee, oli se mikä tahansa, niin siitä riittää paasaamista viikoiksi. Jos Hesari häviää, niin aletaan huutamaan lehdistövapaudesta ja valitetaan kun ei saa kirjoittaa paskaa ihmisistä. Jos Hesari voittaa, Rydman tullaan tuhoamaan ihan totaalisesti. Persujen kannattaisi jo nyt varautua Rydmanin tapaukseen ja sen jälkipyykkiin.
Mitähän kun persut iskisivät sinne missä se sattuu juuri näiden vasemmistonavettojen lompakon alle. Esimerkiksi painettujen lehtien alempi ALV-kanta olisi erinomainen kipupiste, jota voidaan perustella vaikkapa vihreänä siirtymänä, jolloin vasemmiston on vaikea sitä edes vastustaa. YLE:n rahoituksen kaventaminen voidaan laittaa myös heti ensimmäiseksi toimenpidelistalle.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös kunnon haittavero iltapäivälehdille olisi ehdottomasti tarpeen. Mokomista kun oikeasti vain pelkkää vahinkoa paitsi yhteiskunnalle, niin yleensä myös niitä lukeville henilöille itselleen. Kuitenkin tämä täsmällinen perusteleminen ja toteuttaminen on paljon vaikeampaa.
Tarvis tehdä muskit. Jostain tarvis hankkia nuivaa rahaa jolla ostaa osakkeita jostain mediayhtiöstä tai koko yhtiön. Saisi sitä äänivaltaisten osakkeiden kautta valtaa siihen keitä valitaan päätoimittajiksi toimituspäälliköiksi, muiksi esimiestoimittajiksi ja alaistoimittajiksi. Vihervasemmistolaisille lopputilit ja tilalle nuivia.
Haaveita nämä mutta haaveilu on sallittua.
Quote from: Murkula on 12.07.2023, 16:24:38
Mitähän kun persut iskisivät sinne missä se sattuu juuri näiden vasemmistonavettojen lompakon alle. Esimerkiksi painettujen lehtien alempi ALV-kanta olisi erinomainen kipupiste, jota voidaan perustella vaikkapa vihreänä siirtymänä, jolloin vasemmiston on vaikea sitä edes vastustaa.
Kuinka tämä siis vaikeuttaisi vasemmiston asemaa?
Quote from: Pallopääkissa on 12.07.2023, 16:49:23
Tarvis tehdä muskit. Jostain tarvis hankkia nuivaa rahaa jolla ostaa osakkeita jostain mediayhtiöstä tai koko yhtiön. Saisi sitä äänivaltaisten osakkeiden kautta valtaa siihen keitä valitaan päätoimittajiksi toimituspäälliköiksi, muiksi esimiestoimittajiksi ja alaistoimittajiksi. Vihervasemmistolaisille lopputilit ja tilalle nuivia.
Haaveita nämä mutta haaveilu on sallittua.
Helpompi keino olisi että kokeneemmatkin poliitikot rupeaisivat tubettamaan. Mitään nuivaa rahaa ei taida olla olemassakaan.
Purran aviomies puolustaa "riikan" kirjoituksia Twitterissähttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc277cc-aea2-4c27-a05e-edff948e294c
Quote... Purran aviomies Mikko Välimaa puolustaa "riikan" kirjoituksia Twitterissä.
"Oletko lukenut ne tekstit?
Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista oli kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin sivuuttamisessa.
Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla".
QuoteVälimaa työskentelee uutispäällikkönä Länsiväylä-lehdessä.
Quote... Purra oli myös vastannut vieraskirjassa Pirjo -nimisen henkilön kommenttiin kaksi päivää Kauhajoen kouluammuskelun jälkeen. Pirjo kirjoitti kouluammuskelijoiden sukupuolijakaumasta ja Purra vastasi hänelle, että jos Purra itse saisi haltuunsa aseen, niin "ruumiita tulisi ihan lähijunassakin". Purra oli kertonut samassa yhteydessä kohtaamisestaan "pikkusompun kanssa".
Välimaan mielestä kirjoitus on ymmärretty väärin.
– Jos luet tekstit, ymmärrät, että "riikka" piti typeränä "Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat välivaltaisia. Niin ikään "riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa, Välimaa kirjoittaa Twitterissä.
...
Koko juttu linkistä.
Quote from: Donald Musk on 12.07.2023, 16:50:45
Kuinka tämä siis vaikeuttaisi vasemmiston asemaa?
Nyt en oikein ymmärrä, että miksi tätä tarvitsee edes kysyä?
Jos asian esittäisi niin, että Kepulainen Ilkka-Pohjalainenkin on nykyään niin globohomo ja viherpiipertävä, että korvista nousee savu sitä lukiessa. Niin sen edustaessa sitä järkevintä päätä lehdistössämme, ei ole luottoa että tällä alennuksella saadaan mitään hyvää aikaan, vaikka perussuomalaiset saisivatkin muutamaan pienilevikkiseen muutaman nykyisen pehmoisen linjansa mukaisen kirjoituksen läpi.
Quote from: TapsaT on 12.07.2023, 14:30:52
Quote from: Kulakki on 12.07.2023, 14:05:22
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Siitähän on jo irtisanouduttu monta kertaa, mutta media ja muut puolueet eivät sitä halua ymmärtää. Koska mitään varsinaisia asiapohjaisia aseita heillä ei näköjään ole, niin haluavat jatkaa keskustelua tuosta aiheesta ilmeisesti loputtomiin.
Rasismileima on kuin vanhojen mainosten Sloggit: pidä ja pese, pidä ja pese, pidä ja pese. Vasemmiston "keskustelu" on kärpäspaperista tehty estejuoksu pyöreällä radalla. Ainoa tapa selvitä on olla pelaamatta.
Onko tänne jo jaettu James Lindsayn videosarja vasemmiston retorisista tempuista ja kuinka selvitä niistä? Varmaan tuttua kauraa Hommalle mutta lurkkaavat vasurit voivat ehkä vahingossa reflektoida omaa toimintaansa. Suosittelen.
https://m.youtube.com/playlist?list=PL2hrUFtAPRXfA44URlOr9UjQ86ViSKghM
Hommakin on päässyt taas valtamediaan (Taponen ja määrittelynsä heittäkööt voltin. ;) )
"Maahanmuuttokriittisten äänien suosimalla Hommaforum-keskustelupalstalla moni keskustelija oli pettynyt valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) tiistaina esittämään anteeksipyyntöön."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5aed0c34-36af-4179-82cc-71b9de4215df
Quote from: Kulakki on 12.07.2023, 14:05:22
Mikä ihme siinä on, ettei voida irtisanoutua rasismista suoraan? Ihonväri ei kai kuitenkaan ole maahanmuuton ongelma. Vai onko?
Jo yli kymmenen vuotta sitten PS irtisanoutui kaikesta rasismista. Jäi siinä melko yksin. Olisiko nyt aika uudestaan julkaista tämä julistus:
QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma
SYRJINTÄÄ, RASISMIA JA VÄKIVALTAA VASTAAN
Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.
Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.
Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.
Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.
Eduskunnassa 25.5.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
https://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.07.2023, 17:01:44
Quote from: Pallopääkissa on 12.07.2023, 16:49:23
Tarvis tehdä muskit. Jostain tarvis hankkia nuivaa rahaa jolla ostaa osakkeita jostain mediayhtiöstä tai koko yhtiön. Saisi sitä äänivaltaisten osakkeiden kautta valtaa siihen keitä valitaan päätoimittajiksi toimituspäälliköiksi, muiksi esimiestoimittajiksi ja alaistoimittajiksi. Vihervasemmistolaisille lopputilit ja tilalle nuivia.
Haaveita nämä mutta haaveilu on sallittua.
Helpompi keino olisi että kokeneemmatkin poliitikot rupeaisivat tubettamaan. Mitään nuivaa rahaa ei taida olla olemassakaan.
Tämä on tilanne kaikkialla. Perinteistä, etenkin työväenluokkaan vetoavaa nuivamediaa saati rahakkaampia puhuttelevaa arvokonservatiivia mediaa ei ole. Yksikään kohumiljardööri ei tue patriootteja, maahanmuuttokriittisiä, anti-transporukoita... Vasemmistolla on pohjaton kassa erinäisten takapirujen ansiosta, sekä someraivolla alistettu yritysmaailma.
Siksi Muskin kaltaista luoja tietää kenen agenttia palvotaan kun se melkein sanoo mitä me melkein ajatellaan.
Quote from: l'uomo normale on 12.07.2023, 10:43:02
Enustan että Purran kirjoituksia jatkataan viikkokausia medioissa ja kerrotaan miten ulkomaillakin kauhistellaan, kunnes Purra eroaa koska Suomen kansainvälinen maine. Saa nähdä miten hallitukselle sitten kävisi. Kaivettaisiinko vielä joku toistaiseksi vähemmän ryvetetty persu tilalle.
Anteeksipyyntö vaan innostaa lisää. Tämä on nähty jo niin monta kertaa. Silakat vaan innostuvat siitä näykkimään kunnes saavat verta veteen.
Ei tässä mikään muu mennyt pieleen kuin se, että Riikka ilmoitti liian nopeasti, ettei tulisi mieleenkään pyytää vanhoja kirjoituksia anteeksi. Siinä olisi kannattanut ottaa aikalisa. Anteeksipyynnön yhteydessä olisi voinut myös mainita, ettei enää muistanut tarkemmin yksittäisten kommenttien sisältöä, mutta kun niitä nyt tarkastelee, niin joitakin niistä on syytä pahoitella, ja ilmoittaa samalla, ettei enää kirjoittaisi samalla tavalla.
Quote from: Totti on 12.07.2023, 15:51:06
On mahdollista, että toverimedia alkaa hyökätä muita puolueita vastaan mutta ensisijainen maalitaulu ei ole RKP vaan KD tai kokkarit.
Riippuu ketä valtamedia yrittää agitoida ja mitä puoluetta vastaan. Lähes maahanmuuton veroinen kipupiste on Kokoomuksella "LGBTQ"-agenda. Kokoomus jakautui translaista äänestettäessä, vaikka oli oppositiopuolue. Kokoomusta on tässä viime vuodet hivutettu siihen suuntaan, että humanitäärisen maahanmuuton kritisointi alkaa olla poliittisesti korrektia, mutta "trans" on oikea kipupiste. Siitä kertoo esimerkiksi Kokoomus-vaikuttajien kipuilu Pride-bännin suhteen. Kokoomus rakastaa pridettää ja taitaapi jopa Jyrk Kataisen Twitter-biossakin komeilla yhä sateenkaarilippu. Liekkö tullut kaapista. Kyllä sillä voidaan usuttaa hallituspuolueita toisensa kimppuun, että valtamedia aloittaa jonkun kaustin kristillisdemokraattien homovastaisuudesta.
Kokoomuksen köyhät kyykkyyn-agendalla mehustelulla voidaan taas yrittää vaikuttaa PS-äänestäjiin. Luoda mielikuvaa, että PS on myynyt duunarinsa hallituspaikan takia. Toistaiseksi tuo agenda on täysin epäonnistunut ja valtamedia luo hysteerisesti kuvaa, että PS kyykyttäisi Kokoomusta.
Quote from: P on 12.07.2023, 17:18:05
Hommakin on päässyt taas valtamediaan (Taponen ja määrittelynsä heittäkööt voltin. ;) )
"Maahanmuuttokriittisten äänien suosimalla Hommaforum-keskustelupalstalla moni keskustelija oli pettynyt valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) tiistaina esittämään anteeksipyyntöön."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5aed0c34-36af-4179-82cc-71b9de4215df
Medialla melkoinen paniikki kun pitää jo tätä foorumia käyttää yrityksissään mustamaalata hallitusta. Ei ole iso yllätys, että tuokin juttu ilmiselvästi keksitty aikaisemmassa viestissä näkyneeltä Twitterin äärivasemmistolaiselta.
Olisiko jatkossa paras tapa hoitaa kohut silleen kuin Kummelin pääministeri-sketseissä?
Kohuja tulee, kohuja menee, kiviäkin kiinnostaa. Jalkapallo-ottelua mukaillen katse ja huomio pallossa eikä kohuissa jotka eivät kiinnosta kiviäkään.
Tulisi pyrkiä siihen että se on media joka mokaa ja nolaa itsensä.
Riikka on tosiaan liian heikko puolueen johtajaksi. Antaa jatkuvasti periksi vihervasemmiston edessä. Mielestäni pitäisi vaihtaa parempaan puoluekokouksessa. Sellaiseen joka ei antaudu suvakkien edessä.
Quote from: P on 12.07.2023, 17:26:58
Quote from: l'uomo normale on 12.07.2023, 10:43:02
Enustan että Purran kirjoituksia jatkataan viikkokausia medioissa ja kerrotaan miten ulkomaillakin kauhistellaan, kunnes Purra eroaa koska Suomen kansainvälinen maine. Saa nähdä miten hallitukselle sitten kävisi. Kaivettaisiinko vielä joku toistaiseksi vähemmän ryvetetty persu tilalle.
Anteeksipyyntö vaan innostaa lisää. Tämä on nähty jo niin monta kertaa. Silakat vaan innostuvat siitä näykkimään kunnes saavat verta veteen.
Korkeintaan sori siitä-tasoinen sarkastinen feikkianteeksipyyntö. Ollaan pyytävinään anteeksi mutta ei tarkoiteta sitä. Semmoinen trollaus. Mutta ovatko kommaritoimittelijat niin huumorintajuttomia tai väärällä aaltopituudella etteivät tajua läppää ja sarkasmia?
Quote from: P on 12.07.2023, 17:26:58
Anteeksipyyntö vaan innostaa lisää. Tämä on nähty jo niin monta kertaa. Silakat vaan innostuvat siitä näykkimään kunnes saavat verta veteen.
Sanon suoraan, että perimmäisempi ongelma on munattomuus, joka ei rajaudu pelkkään Purraan. Yksinkertaisesti persuilla pitäisi olla sen verran itsetuntoa ja kykyä, että asioita ei kommentoida kiireellä. Vaikka miten nähtäisiin tilaisuus iskea johonkin perusteettomuuteen, olisi silloinkin parempi odottaa hetkeä, jolloin iskulla on maksimaalinen vaikutus.
Antaa sen klikkimedian vain kasasta sitä olkiukkoaan, eivät tuollaiset journot osaa tehdä mitään koherenttia uutisointia edes pienissä määrissä. Mitä suuremmaksi olkiukko niiden käsissä kasvaa, sitä heikommin se on perusteltu, sitä helpompi se on kaataa niiden itsensä niskaan virheiden vuoksi ja sitä vaikeampi median on sen kaatuneen ukon alta on kömpiä pois.
Hei toimittajat. Nyt kun kerran todistettavasti luette Hommaa, niin viitsisittekö vihdoinkin julkaista vastineemme höpöhöpö-tutkimukseen, josta uutisoitte kovaan ääneen vuonna 2021. Sen paperin otsikko oli Tekoälyn hyödyntäminen vihapuheen seurannassa. Meidän vastineemme linkki löytyy foorumin bannerimainiksista, mutta myös tästä: https://cms.hommaforum.org/images/stories/vihapuheselvitys/Homman-vihapuhe-vastine.pdf
Huomautettakoon tästä, että lähetimme tuon vastineemme ja siitä tehdyn lyhennelmän monien medioiden osoitteisiin. Yksikään media ei siihen regoinut. lmeisesti sisältö oli liian hapokasta?
Riikka Purra on katsellut videota mesimäyrästä, alkaa menemään huumorin puolelle median suhteen tämä äärimmäisten natsien tms. jahtaaminen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009714923.html
QuotePurra kertoi keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että hän on perheensä kanssa katsonut suosittua videota mesimäyrästä. Purra viittasi Youtube-videoon, jossa mesimäyrä kaivelee kuoppia, juoksee ja ruokailee. Videolla kertojaääni kommentoi eläimen toimintaa ja toistaa lausetta "Mesimäyrä ei välitä".
Kun olin toissa vuonna seuraamassa erästä itsenäisyyspäivän kulkuetta helsingissä koiramme kera, niin eräät metallia naamoihin laitattaneet huutelivat minulle; Natsikapo. Ilmeisesti moinen johtui koiran ulkonäöstä, eli olenko natsi?
Syyllistyinkö tuplastandardiin...äärioikeistolaisuuteen...
QuotePurra on kertonut ennen kevään eduskuntavaaleja, että mesimäyrä on hänen lempieläimensä. Hänen mukaansa on sattumaa, että samaa eläin on yhdistetty äärioikeistolaisiin asiayhteyksiin.
– Minulla ei ole ollut pienintäkään tietoa siitä, että joku muu on käyttänyt eläintä poliittisesti kyseenalaisiin tarkoituksiin.
Riikan nöyrtyminen vain innostaa suvakisteja. Tässä käy niin, että perussuomalaisista tulee Orpon hallituksen apupuolue, jonka kaikki aloitteet ja ehdotukset tyrmätään "väärin sammutettuina" olivatpa ne hyviä tai eivät.
Ilkka Vakkurin mietteitä:
Riikka Purran erottava ja kaikki persut säppiin?
https://youtu.be/tAeAX4zYzsk
Persut kuriin? Suvakit peliin? Suvakit eivät suvaitse erilailla ajattelevia?
https://youtu.be/b8l1CeMx-VU
Lisätty toinen video
Quote from: P on 12.07.2023, 17:18:05
Hommakin on päässyt taas valtamediaan (Taponen ja määrittelynsä heittäkööt voltin. ;) )
"Maahanmuuttokriittisten äänien suosimalla Hommaforum-keskustelupalstalla moni keskustelija oli pettynyt valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) tiistaina esittämään anteeksipyyntöön."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5aed0c34-36af-4179-82cc-71b9de4215df
Näemmä pääsin ensimmäistä kertaa Iltalehteen. Kommentti oli sarkastinen läppä, mutta meni täydestä läpi. Jatketaan kun kerran toimii.
No mikä se sun kommentti Iltalehdessä oli kun en nähnyt?
Quote from: Tulituki on 12.07.2023, 18:39:49
No mikä se sun kommentti Iltalehdessä oli kun en nähnyt?
Olikin kaksi kommenttia. Eka ja kolmas tuossa jutussa. Ylilautatason baittia laitoin molempiin. Enää pitkiin aikoihin muuta tänne kirjoittanutkaan. Ylilaudalla saa jonneja hyvin herätettyä äänestämään persuja tuolla tavalla.
Mahdetaanko Purralta vaatia pian anteeksipyyntöä siitä ettei hän ole pyytänyt anteeksi tarpeeksi monta kertaa?
Tai sitä ettei Purra pyytänyt anteeksi tarpeeksi aikaisin?
Tai siitä ettei hän ole pyytänyt anteeksi polvillaan?
Prof. em. Timo Vihavainen on kirjaillut asiasta (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html):
QuoteKyseessä on mitä putain ajatusrikos, jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi. Käytännössä kyseessä on ns. uhriton rikos, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin.
Mutta tässä se paha paikka onkin. Ei politiikassa ole mitään Jeesusta, joka voisi antaa anteeksi paljastetut synnit, olivatpa ne sitten miten vanhoja tahansa. Normaalilla rikoksella on aina vanhenemisaikansa, mutta poliittinen rikos on ikituore.
Tämän saivat aikoinaan kokea ne menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, joiden menneisyyttä alettiin penkoa sen jälkeen, kun sosialismin julistettiin vuoden 1936 lopulla toteutuneen Neuvostoliitossa.
Puhdistusten uhrit pakotettiin sosialismin ensimmäisenä vuonna 1937 ensin itsekritiikkiin, mutta ei siitä mitään armahdusta seurannut: kerran menševikki, aina menševikki. Ainahan sitä voi selittää katuvansa ja uskoansa nyt sosialismin toteutumiseen, mutta eiväthän ihmiset hölmöjä ole... ajatusrikokset parannettiin vain niskalaukauksella.
Tässä pisteessä ei tietenkään olla Suomessa. Uskon, että vihervasemmisto ottaisi Riikka Purran avosylin vastaan, jos hän sen lisäksi, että pyytäisi anteeksi, eroaisi Perussuomalaisista, polttaisi puoluekirjansa, liittyisi Sosiaalidemokraatteihin/Vihreisiin/Vasemmistoliittoon/Ruotsalaisiin ja alkaisi kirjoittaa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja Perussuomalaisten pahuudesta.
Quote from: Fiftari on 12.07.2023, 08:26:03
Suursilakka ja kaikkien maalittajien äiti.
Kohta saadaan hommalle uusia jäseniä.
Mikäli uudet jäsenet yrittävät trollata jotain rasistista, niin he saavat pian huomata, ettei täällä todellakaan suvaita oikeaa rasismia, kun he lentävät täältä vauhdilla pihalle, kun he yrittävät todistaa, kuinka vihamielinen ja rasistinen tämä Hommaforum heidän mielestään on .
Sukupolensa voi vaihtaa ilmoituksella.
Kansalaisuuden voi myös vaihtaa.
Mielipiteet voivat myös muuttua, vuosien varrella.
Mutta auta armias, jos olet joskus muinoin kirjoittanut jotain rasistista , niin Rasisti olet ikuisesti, eikä sitä syntiä anneta ikinä anteeksi. (Rasismi synnin voi saada anteeksi, ainoastaan siinä tapauksessa jos et ole persu.)
Quote from: Näkkileipä on 12.07.2023, 19:59:27
Sukupolensa voi vaihtaa ilmoituksella.
Kansalaisuuden voi myös vaihtaa.
Mielipiteet voivat myös muuttua, vuosien varrella.
Mutta auta armias, jos olet joskus muinoin kirjoittanut jotain rasistista , niin Rasisti olet ikuisesti, eikä sitä syntiä anneta ikinä anteeksi. (Rasismi synnin voi saada anteeksi, ainoastaan siinä tapauksessa jos et ole persu.)
Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa. :facepalm:
Quote from: kalevitsuhna on 12.07.2023, 17:41:23
Riikka on tosiaan liian heikko puolueen johtajaksi. Antaa jatkuvasti periksi vihervasemmiston edessä. Mielestäni pitäisi vaihtaa parempaan puoluekokouksessa. Sellaiseen joka ei antaudu suvakkien edessä.
Ja kuka sellainen parempi sitten on ja missä on antanut näyttönsä?
Kyllä asia on siten, että vähintäänkin perussuomalaistensa itsensä VELVOLLISUUS on tässä tilanteessa äänestää luottamusta ja jatkoa Riikka Purralle. Jos persut ovat niin vellihousuja paskoja, että kohuista säikähtäneinä tekevät kuten vasurit tahtovat ja vielä vaihtavat Purran "parempaan", niin sitten pitää taas meikäläisen (ja monen muun) miettiä, että mitä puoluetta äänestää vaiko mitään.
Quote from: Puuha-Pepe on 12.07.2023, 20:08:23
Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa. :facepalm:
Tottakai mielipiteet muuttuvat ihan yhtä nopeasti kuin sukupuolikin muuttuu, ei tarvitse edes yön yli nukkua.
Purra voi vaikka huomenna ilmoittaa olevansa Risto Purra, ja Orpo uskoo senkin, vaikka Riikalla tuskin vielä edes kikkeli huomenna jalkovälissä heiluu, niin miksi Orpo ei uskoisi Riikan muuttaneen maailmankuvaansa naps vaan?
@Puuha-Pepe
Quote from: Puuha-Pepe on 12.07.2023, 20:08:23
Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa. :facepalm:
15-vuotta vanha kontekstista irroitettu vihanpurkaus oin eriasia kuin 15 vuotta aktiivista paskanjauhantaa. Se että näitä edes haravoidaan webarchivesta anonyymipalstalta lähes jäsentämättömästä datasta ja yhdistetään henkilöihin on erittäin kyseenalaista, mitä laittomia henkilörekistereitä tähän on käytössä.
Quote from: Puuha-Pepe on 12.07.2023, 20:08:23
Quote from: Näkkileipä on 12.07.2023, 19:59:27
Sukupolensa voi vaihtaa ilmoituksella.
Kansalaisuuden voi myös vaihtaa.
Mielipiteet voivat myös muuttua, vuosien varrella.
Mutta auta armias, jos olet joskus muinoin kirjoittanut jotain rasistista , niin Rasisti olet ikuisesti, eikä sitä syntiä anneta ikinä anteeksi. (Rasismi synnin voi saada anteeksi, ainoastaan siinä tapauksessa jos et ole persu.)
Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa. :facepalm:
Vaihtuu.
Ei Riikan maailmankuva muuttunut yhdessä yössä. Se on muuttunut 15 vuodessa. Vain ympäristötekijät muuttivat hänen mieltään siitä, pitääkö sitä pyytää anteeksi, mitä Riikka on ollut 15 vuotta sitten.
Ei VAG:n omistama Skodakaan pyytele anteeksi sitä, mitä takamoottoriset ilmajäähdytteiset Skodat olivat ennen. Ne olivat niitä silloin. Riikka näki, että vanhoja syntejä ei pidä pyydellä anteeksi. Muut näkivät että kyllä pitää, sitten Riikka muutti mielipidettään anteeksipyynnön tarpeen suhteen.
Oletko itse kaikesta sitä mieltä, mitä olet ajatellut 15 vuotta sitten?
Jos olet, oletko kasvanut ihmisenä?
Jos et ole, koetko, että joutuisit joskus katumaan 15 vuoden takaisia sanomisiasi ja/tai tekemisiäsi?
Entä jos työpaikkasi ja ystäviesi työpaikat riippuisivat siitä miten suhtaudut 15 vuoden takaisiin tekemisiisi?
Entä jos koko Suomen kohtalo riippuisi siitä, kadutko tai pyydätkö anteeksi?
Riikkahan ensin sanoi, ettei enää ole sitä mieltä, eikä kirjoittaisi enää niin, mutta seisoo sanomistensa takana rehellisesti. (ei esimerkiksi kuittaa niitä "teekkarihuumoriksi" niin kuin lindtman tai jonkun muun kirjoittamaksi, kuten Valtonen tai Lintilä...)
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
Pyysi sitten anteeksi ja vakuutti edelleen että ei enää ole sitä mieltä eikä kirjoittaisi niin.
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
-> -> Anteeksipyynnöstä ei ollut mitään hyötyä.
Kaikki muut voivat kasvaa ihmisinä paitsi rasistit. Rasismista ei voi parantua muut kuin Simon Elo ja oliko se joku Iikka Kivi, joka kertoi olleensa rasisti kunnes kasvoi aikuiseksi tai jotain. Niin ja Elina Valtonen, jolla on rasistisempi sivupersoonasihteeri, joka ei ole kuulunut hänen lähipiiriinsä pitkään aikaan.
Mutta en ole nähnyt mitään maailmankuvan muutoksia viime aikoina. Ainoa muutos oli se, pitääkö 15 vuotta vanhojen kirjoituksien takia kontata ja ryömiä vai ei.
YLE uutisissa kerrottiin, että kohu on levinnyt suomen ulkopuolelle. Levinnyt on intransitiivi/passiivimuoto verbistä levittää. Jessikka Aro ja kumppanit tarkoituksella levittivät uutista. YLE:n mukaan se vain levisi. Koskahan YLE lopettaa tarkoitushakuisen valehtelemisen?
-i-
Quote from: JKN on 12.07.2023, 20:34:55
Quote from: Puuha-Pepe on 12.07.2023, 20:08:23
Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa. :facepalm:
15-vuotta vanha kontekstista irroitettu vihanpurkaus oin eriasia kuin 15 vuotta aktiivista paskanjauhantaa. Se että näitä edes haravoidaan webarchivesta anonyymipalstalta lähes jäsentämättömästä datasta ja yhdistetään henkilöihin on erittäin kyseenalaista, mitä laittomia henkilörekistereitä tähän on käytössä.
Vihavasemmiston toiminta redusoituu tuohon, koska heille on viime vuosikymmenien aikana selvinnyt kantapään kautta, että Marxismi-Leninismi ei toimi politiikassa, eikä sen avulla voi voittaa poliittisia argumentteja. Siis muuten kuin omassa mielessään ja oman turvallinen tila kommareille -kuplan/valtion sisällä. Tälle tasolle vajonnut toiminta on sinällään erittäin lohduttava tieto - se tarkoittaa sitä, että jos emme tee omia maaleja, niin tämä on parasta, mihin he pystyvät.
Harmillisesti on kuitenkin niin, että nyt, kun vihavasemmiston teoreettinen ydin on aivokuollut, eikä pärjää kilpailussa, eivätkä he liioin saa kaivettua jostain web-arkistoista iänkaikkisen vanhaa materiaalia ad hominem-tason hyökkäilyä varten, niin tiedämme, että minne vihavasemmiston matka jatkuu. Se jatkuu suoriin tekoihin, eli poliittiseen väkivaltaan kohti heidän vihaamiaan tahoja.
Ei se heidän häviö ja kannatuksen lasku mihinkään ole kadonnut, joten jo ennestään käytöshäiriöiset, mahdollisesti autismin kirjolla olevat vasemmiston vihasotilaat tulevat takuuvarmasti tekemään jotain inhottavaa lähivuosien aikana. Sitä potentiaalia soisi Suojelupoliisinkin tutkivan äärioikeiston ja ääri-islamin rinnalla. Vihavasemmisto pyörittää Charles Manson-tasolla pieniä kultteja, joissa alfaurokset/naarakset/sukupuoli määrittämätön ohjaavat tyhmempiään tekemään rikoksia, oli sitten kyse mistä vaan. Tämä näkyy niin elokapinana, kuin itsenäisyyspäivän rähinöinä, puhumattakaan tuhopoltoista ja tihutöistä, joita kohdistuu likipitäen kaikkeen kapitalistiseen ja oikeistolaiseen toimintaan.
Tämä Purran tapaus muistuttaa todella paljon vuoden 2006 Tanskan Muhammed-pilakuvista lähtenyttä kriisiä. Siihen ei reagoitu aluksi mitenkään muslimimaissa, koska se ei vaan kiinnostanut. Vasta sitten, kun Tanskasta peräisin olevat jihadistit itse piirsivät entistä törkeämpiä piirroksia ja kävivät niiden kanssa tekemässä muslimimaissa agitointia, niin raivo repesi.
Nyt samaa agitointia koti- ja ulkomaille tekee meidän oma media ja tiedotusvälineet. Kyllä sieltä ihan varmasti jollakin henkilöllä hirttää kiinni ja hän päättää tehdä jotain tyhmää, koska asia on esitetty hänelle niin, että joko kaikki suomalaiset, tai perussuomalaiset, tai ainakin Riikka Purra, ovat raivohulluja joukkomurhaavia rasisteja. Pelkään pahoin, että tämä median ja vihavasemmiston kampanja Perussuomalaisia vastaan maksetaan ihmishengissä ja pahimmillaan niin, että uhrit eivät liity asiaan millään tasolla.
Poliittisella tutkiskelijalla Emilia Palosella on asiaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715126.html
QuoteTutkija: Purran anteeksipyynnössä ei ole kyse perussuomalaisten nöyrtymisestä
Tutkijan mukaan perussuomalaisten voi olla vaikea pitää kiinni rasistisista kannattajistaan, jos puolueen ministerit siistivät puheensa.
[...]
Tutkijan mukaan Purran anteeksipyyntö ja rasismista irtisanoutuminen ei tarkoita perussuomalaisten nöyrtymistä.
"Rasismi on ollut tietyllä tapaa perussuomalaisten salaisuus, jolla ryhmää on ylläpidetty. Yhteisö voi ajatella, että vaikka Riikka sanookin näin, me tiedämme, että hän sanoo vain, koska on pakko. Siten salaisuus jää yhteisön omaksi liimaksi", Palonen sanoo.
[...]
^ Emilia Palonen ei ole ymmärtävinään, että "persujen rasismissa" on kyse kansallisvaltiomme puolustamisesta.
Jos kansallisvaltiota ei saa puolustaa haittamaahanmuuttoa ja väestönvaihtoa vastaan, niin ei kurdejenkaan vaatimuksilla omasta valtiosta ole mitään oikeutusta vaan kyse on pelkästään kurdien rasismista ja muukalaisvihasta, ja se on tuomittava kuten ns. palestiinalaistenkin vetistelyt (heillehän jo Jordania perustettiin omaksi valtioksi).
Quote from: kalevitsuhna on 12.07.2023, 17:41:23
Riikka on tosiaan liian heikko puolueen johtajaksi. Antaa jatkuvasti periksi vihervasemmiston edessä. Mielestäni pitäisi vaihtaa parempaan puoluekokouksessa. Sellaiseen joka ei antaudu suvakkien edessä.
Sanoo mies, joka on lähettänyt forumille 5 viestiä. Oletko niin sanottu infiltraatio-agentti, joka saa käskynsä vasemmistopomoilta? Foorumia lukiessa viime päivien ajan on tullut mieleen, että yrittääkö ulkopuoliset voimat lyödä kiilaa Perussuomalaisten sisälle tietynlaisilla Purraa rajusti mitätöivillä kommenteilla? Toki moni maineeltaan kunnollinen foorumisti pettyi Purran anteeksipyyntöön, mutta nyt en viittaa siihen.
Hard linereille: Purran oli pakko pyytää anteeksi. Anteeksipyyntö tässä tapauksessa oli ainoa mahdollisuus pitää hallitus kasassa. Ihan varmasti ainakin RKP olisi lähtenyt lätkimään, jos Purra olisi vetänyt loppuun asti Halla-aho tyylistä "en pyydä anteeksi" linjaa. Nyt pitää ottaa huomioon, että Purra on hallituksessa ja puolueen keulakuva. Arvostan Halla-ahon integriteettiä siinä, että hän ei ole lähtenyt pyytelemään anteeksi, mutta samalla täytyy huomioida, että Halla-aho ehkä juuri tuosta syystä ei istu hallituksessa. Lisäksi Purran tekstit olivat epäkorrektimpia kuin Jussin kokoelmista nostetut lausumat (jos ottaa huomioon miten paljon Jussi kirjoitti, niin hänen tuotannosta löytyy yllättävän vähän epäkorrektia materiaalia).
Veikkaan, että kulisseissa Turkkila, Purra ja muutama muu ydinhenkilö ovat tuumineet, että nyt pitää osoittaa katumusta. Turkkilan puoliso Ukkola paukutti tähän liittyen sellaisen kolumnin, että varmaan on tuossa talossa päädytty siihen, että poliittinen realismi vaatii anteeksipyyntöä. Ja tietysti onhan hallituskumppanien viesti varmasti ollut selvä.
Normojen näkökulmasta Purra kirjoitteli epäasiallisesti ja anteeksipyyntö oli tässä asiassa paikallaan, kun ajatellaan kohderyhmänä normoja, RKP:stä ja Kokoomusta. Jos Purra ei olisi pyytänyt anteeksi, niin kuohuna olisi sen kuin kasvanut. Esimerkkinä normoista voi ottaa vaikka Sanna Ukkolan tai Aleksi Valavuoren. Molemmat olivat twitterissä aidosti sitä mieltä, että ulospääsy vaatii anteeksipyyntöä. On puhdas fakta, että railakkaalla "neekeri" ja "mokkakikkeli" puheella ei pääse jatkoon valtakunnan huippupositioissa vuonna 2023.
Sanottakoon nyt vielä, että itse en pöyristynyt Riikan vanhoista katkelmista (varsin teräviä ja hauskoja kommentteja!). Mutta pitää vaan ymmärtää ympäristön säännöt. Ja kyllähän tekstiotteissa mainittu vähemmistö on voinut kokea tuollaisen puheen legitiimisti hieman ikävänä, joten siinä mielessä anteeksipyyntö oli ihan paikallaan, eikä Riikan sitä varmaan tarvinnut feikata.
Kokoomuksen Elo kiteyttää puoluee linjan, joka on anti-Perussuomalainen. Miksi PS johto katselee tätä alistamista?
Miksi, voi miksi näihin täytyy kiinnittää mitään huomiota. Eikö voi vastata, että läpällä heitin, mitä sitten? Tais olla elokuvakerhossa yhdessä keksitty idea. Ennen oli ennen ja nyt on nyt yms. ja seuraavassa lauseessa vaatisi Tiitisen listaa julkiseksi. Tai Salen suhmurointia Eu asioissa uudelleen tarkasteluun...entäpä opetushallistus/Akavan johto? minulla on 1. luokalla aapisessa N kirjaimen kohdalla jotain todella pöyristyttävää, onko jo sanouduttu irti? Mites Yle? Kun olin lapsi, soi radiossa HOTTENTOTTI! Harkimon Venäjäkytkökset? Ja tottakai, pitää vielä painottaa, että on ihmisenä kasvanut, eikä enää käyttäisi samanlaista sivistymätöntä KIELTÄ.
Kärpäsestä härkänen, tulee mieleen onko menossa Salen ja Orpon kesäteatteri no 2.
Quote from: Murkula on 12.07.2023, 17:14:46
Quote from: Donald Musk on 12.07.2023, 16:50:45
Kuinka tämä siis vaikeuttaisi vasemmiston asemaa?
Nyt en oikein ymmärrä, että miksi tätä tarvitsee edes kysyä?
Jos asian esittäisi niin, että Kepulainen Ilkka-Pohjalainenkin on nykyään niin globohomo ja viherpiipertävä, että korvista nousee savu sitä lukiessa. Niin sen edustaessa sitä järkevintä päätä lehdistössämme, ei ole luottoa että tällä alennuksella saadaan mitään hyvää aikaan, vaikka perussuomalaiset saisivatkin muutamaan pienilevikkiseen muutaman nykyisen pehmoisen linjansa mukaisen kirjoituksen läpi.
Ookoo, nyt ymmärsin. Tarkoitettiin siis sitä, että alvia nostettaisiin? Se ei tullut alkuperäisestä viestistä heti selville.
Siitä olen eri mieltä että Ilkka-Pohjalainen olisi viherpiipertävä, kuten ei ole moni muukaan isompi sanomalehti. Kyllä niissä monissa esim. kehä kolmosen ulkopuolella olevissa keskustalaisuus jyllää taustalla.
Quote from: AJIH on 12.07.2023, 19:44:55
Prof. em. Timo Vihavainen on kirjaillut asiasta (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html):
QuoteKyseessä on mitä putain ajatusrikos, jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi. Käytännössä kyseessä on ns. uhriton rikos, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin.
Mutta tässä se paha paikka onkin. Ei politiikassa ole mitään Jeesusta, joka voisi antaa anteeksi paljastetut synnit, olivatpa ne sitten miten vanhoja tahansa. Normaalilla rikoksella on aina vanhenemisaikansa, mutta poliittinen rikos on ikituore.
Tämän saivat aikoinaan kokea ne menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, joiden menneisyyttä alettiin penkoa sen jälkeen, kun sosialismin julistettiin vuoden 1936 lopulla toteutuneen Neuvostoliitossa.
Puhdistusten uhrit pakotettiin sosialismin ensimmäisenä vuonna 1937 ensin itsekritiikkiin, mutta ei siitä mitään armahdusta seurannut: kerran menševikki, aina menševikki. Ainahan sitä voi selittää katuvansa ja uskoansa nyt sosialismin toteutumiseen, mutta eiväthän ihmiset hölmöjä ole... ajatusrikokset parannettiin vain niskalaukauksella.
@Matias Turkkila
Tervehdin teitä, te Hommaa lukevat vihreiden äänestäjät.
Se on ihan ok olla poliittisesti vihreä. Riikka, Jussi ja minä olimme nuorina enemmän tai vähemmän vihreitä. Äänestin itse monta kertaa Soininvaaraa.
Mutta on myöskin ok vaihtaa mielipidettä. Ajat ovat muuttuneet, ja vihreä puolue on muuttunut.
On ihan ok olla kansallismielinen luonnonystävä.
Ja kun tilanne on mikä se on, kirjoittelen tänne nimimerkillä. Koska jostain syystä kansallismielisyys ja isänmaallisuus eivät oikein ole suosiossa valtamediassa.
Jos olet vihreä ja edelleen eri mieltä asioista, tule silti mukaan. Tarvitsemme erimielisyyttä, koska kuplassa eläminen ei ole kenellekään hyväksi.
Quote from: IDA on 11.07.2023, 16:49:23
Ihan hyvä skenaario olisi, että RKP ja Kokoomus pääsisivät muodostamaan hallitusta SDP:n kanssa ja osa järkikokoomuslaisista loikkaisi PS:n ryhmään.
Eli yksikään kokoomuslainen ei tule loikkaamaan. Ei olisi siirtynyt Ryydmankaan mutta kun potkaistiin pihalle.
Veikkaan että Joe sedän töpötettyä takaisin USAF 1.een hallitus kaatuu. Uuden hallituksen pohjana toki RKP, SDP ja cuckoomus.
Quote from: Jorma M. on 13.07.2023, 00:18:20
Quote from: AJIH on 12.07.2023, 19:44:55
Prof. em. Timo Vihavainen on kirjaillut asiasta (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html):
QuoteKyseessä on mitä putain ajatusrikos, jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi. Käytännössä kyseessä on ns. uhriton rikos, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin.
Mutta tässä se paha paikka onkin. Ei politiikassa ole mitään Jeesusta, joka voisi antaa anteeksi paljastetut synnit, olivatpa ne sitten miten vanhoja tahansa. Normaalilla rikoksella on aina vanhenemisaikansa, mutta poliittinen rikos on ikituore.
Tämän saivat aikoinaan kokea ne menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, joiden menneisyyttä alettiin penkoa sen jälkeen, kun sosialismin julistettiin vuoden 1936 lopulla toteutuneen Neuvostoliitossa.
Puhdistusten uhrit pakotettiin sosialismin ensimmäisenä vuonna 1937 ensin itsekritiikkiin, mutta ei siitä mitään armahdusta seurannut: kerran menševikki, aina menševikki. Ainahan sitä voi selittää katuvansa ja uskoansa nyt sosialismin toteutumiseen, mutta eiväthän ihmiset hölmöjä ole... ajatusrikokset parannettiin vain niskalaukauksella.
@Matias Turkkila
Juuri näin! Riikka saa pyydellä anteeksi vasemmistolta mutta sitä anteeksi antoa ei tule edes niskalaukauksen jälkeen! Talousrommelia pukkaa ja vasemmistolla on kova kiire varastella kaikki mikä irti lähtee ja tässä sitä olisikin sitä "terrorismia" mitä tutkia. Ei tulla tutkimaan. Keskivertokaakottimen mielestä se että JAska P sanoo Neeker1 on kauheempaa kuin se että "ennallistamisasetuksilla" varastetaan suomalaisten omaisuus ja eläkevarat lahjoitetaan johonkin mustaan aukkoon joita riittää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 02:10:42
Tervehdin teitä, te Hommaa lukevat vihreiden äänestäjät.
Se on ihan ok olla poliittisesti vihreä. Riikka, Jussi ja minä olimme nuorina enemmän tai vähemmän vihreitä. Äänestin itse monta kertaa Soininvaaraa.
Mutta on myöskin ok vaihtaa mielipidettä. Ajat ovat muuttuneet, ja vihreä puolue on muuttunut.
On ihan ok olla kansallismielinen luonnonystävä.
Ja kun tilanne on mikä se on, kirjoittelen tänne nimimerkillä. Koska jostain syystä kansallismielisyys ja isänmaallisuus eivät oikein ole suosiossa valtamediassa.
Jos olet vihreä ja edelleen eri mieltä asioista, tule silti mukaan. Tarvitsemme erimielisyyttä, koska kuplassa eläminen ei ole kenellekään hyväksi.
Soininvaarasta puheenollen, omalla nimellä ja nuunalla:
Quote
Osmo Soininvaara (2008):
Maahanmuuttajien keskuudessa on rikoksiin syyllistyviä enemmän kuin muissa ja joukossa on myös raiskaajia. Tämä on ongelma, josta keskustelua ei pidä jättää halla-aholaisten yksinoikeudeksi.
On kahdella tavalla ikävä asia, että maahanmuuttajien keskuudessa on raiskauksiin syyllistyviä:
1) on ikävää, että jotkut joutuvat raiskatuiksi
2) on ikävää, että viattomat ulkomaalaiset tulevat leimatuiksi potentiaalisiksi raiskaajiksi.
Olisi hyvä saada raiskaajat kiinni ja olisi hyvä, että nämä tietäisivät, että tulevat aina jäämään kiinni. Erityisesti syyllisten kiinnijäämistä on syytä toivoa niiden ulkomaalaisen näköisten, jotka eivät ole ajatelleet ketään raiskata ja joutuvat nyt syyttään leimatuiksi.
Niinpä teen ehdotuksen, josta tiedän, etteivät kaikki pidä.
Loppuun viedystä raiskauksesta jää geenijälki, josta tekijä selviää vuorenvarmasti. Ehdotan, että kaikilta maahanmuuttajilta otetaan geenitesti. Tämä loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan, ja sitä voi pitää rasistisena, koska kantaväestöltä ei samaa rekisteriä oteta, mutta vastaavasti nyt syyttömänä leimatut pääsevät tästä leimastaan. Jos olisin itse maahanmuuttaja, katsoisin tämän parantavan tilannettani.
Raiskaajat jäisivät aina kiinni — siis jos ovat ulkomaalaisia — ja siksi ulkomaalaisten tekemät raiskaukset loppuisivat ja halla-aholaisilta menisi heidän tunteisiin vetoavin argumenttinsa.
https://www.soininvaara.fi/2008/11/15/halla-aho-ja-vihreita-aanestaneiden-raiskaaminen/ (https://www.soininvaara.fi/2008/11/15/halla-aho-ja-vihreita-aanestaneiden-raiskaaminen/)
Suuri mutavyöry 2015 vain pahensi tilannetta:
Orpo syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista: "Ei voi tapahtua näin"https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005922677.html (https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005922677.html)
Quote
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kertoo olevansa syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista.
– Tämä on vakava juttu. Ei voi tapahtua näin, Orpo sanoi.
Poliisi epäilee yhteensä kymmentä ulkomaalaistaustaista miestä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista Oulussa.
----------------
– Jos kyse on vielä turvapaikanhakijasta, joka hakee Suomesta turvaa ja tekee jotain tällaista, ei kyllä ansaitse turvaa, Orpo sanoi STT:lle.
Hänen mukaansa tilanteen vakavuudesta kertoo jotain, että poliisi antoi asiasta poikkeuksellisen varoituksen.
Tiistaina poliisi kehotti erityisesti nuoria tyttöjä ja nuorten vanhempia tarkkaavaisuuteen sosiaalisessa mediassa. Tiedotteessa todettiin, että viime aikoina Oulun seudulla on tullut ilmi tapauksia, joissa ulkomaalaistaustaiset, usein suomen kieltä taitamattomat miehet ovat houkutelleet selvästi itseään nuorempia alaikäisiä tyttöjä kanssaan kontaktiin.
Ja nyt tässä sitä ollaan, kaikki tiedostavat ovat niin tohkeissaan Riikan puheista, nuo ikävät sanat, jotka holokaustasivat miljoonia?
Quote from: Shemeikka on 12.07.2023, 18:16:00
Riikan nöyrtyminen vain innostaa suvakisteja. Tässä käy niin, että perussuomalaisista tulee Orpon hallituksen apupuolue, jonka kaikki aloitteet ja ehdotukset tyrmätään "väärin sammutettuina" olivatpa ne hyviä tai eivät.
Jep, jos näyttää siltä, että hallitusohjelman PS-kirjaukset eivät toteudu, pitää olla rohkeutta ohjata puolue pois hallituksesta. Ministerisalkun menetys on paljon pienempi paha kuin Soinin puolueen kohtalo.
QuoteMaria Asunta
12h
Oikeusvaltio. Puolustan sitä henkeen ja vereen.
Oikeusvaltiossa on syyttömyysolettama ja todistustaakka syyttäjällä.
Oikeusvaltiossa tosiasiat ratkaisevat. Faktojen valikointi tai jopa fabrikointi eivät ole oikeusvaltion tunnusmerkkejä. Oikeusvarmuus ei perustu oletuksiin eikä käänteiseen todistustaakkaan. Oikeusvaltio pohjautuu näyttöön.
Kun sanomalehti (HBL) Suomessa otsikoi jonkun henkilön nähtävästi "halunneen murhata somaleita ja sylkeä kerjäläisten päälle", asialle on oltava kiistattomat todisteet. Sama koskee vaikkapa virkamiestä, joka nyt seinällään väittää ministerin halunneen lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Virkamies ei voi väittää vapaa-ajallaankaan sellaista, mikä ei ole totta. Hänen koko uskottavuutensa haihtuu siinä silmänräpäyksessä, kun hän perustaa tulkintansa tunteilleen ja "hiljaisille signaaleille" tosiasioiden sijaan. Herää oikeutettu kysymys siitä, miten ihminen, joka ei erota totta tarusta, kykenee työssään päättämään toisten kohtaloista äärimmäisen sensitiivisissä elämäntilanteissa. Vastaavasti uskottavuutensa menettää toimittaja, joka johtaa faktoja mielikuvituksestaan. Hän ei ole uhri vaan valehtelija, joka tulee laittaa tilille kansalaisten manipuloinnista ja harhauttamisesta.
Mikä sitten on totta? Totta on se, että 15 vuotta sitten koko Suomi oli järkyttynyt Kauhajoen koulusurmasta. Kolmikymppinen nainen istui lähijunassa. Maahanmuutajanuori uhkasi häntä ampumiseleellä (BANG-BANG). Nainen reagoi asiaan siten, että mietti netin keskustelupalstalla, miten voisi puolustautua. Hän vastasi karrikoivaan tyyliin toiselle nimimerkille tämän ideaan vain naisille suunnatusta asepalveluksesta, - ja tämän vastauksen lehdistö sitten 15 vuotta myöhemmin kertoi koko kansalle, jättäen asiayhteyden mainitsematta. Näin syntyi perusteeton mielikuva massamurhasta hekumoineesta naisesta.
Mieti omalle kohdallesi, miten sinä olisit reagoinut lähijunassa. Olisitko ollut järkyttynyt? Suuttunut ja ilmaissut sen? Soittanut poliisille suljetussa tilassa saamastasi laittomasta uhkauksesta? Vai olisitko ollut hiljaa? Torjunut tapahtuman mielestäsi? Kaikki nuo reaktiot olisivat olleet oikeutettuja reaktioita. Ihminen reagoi tavallaan.
Olen vakavasti huolissani oikeusvaltiosta, kuten olen ollut toimittajana enenevästi 2010-luvusta asti. "Sanat ovat tekoja"-mantra on totisesti tullut lihaksi: sanat, myös puolihuolimattomasti lausutut, ovat nyt tekojakin merkityksellisempiä. Olet mitä sanot.
Muistatteko, kun edellinen pääministerimme kertoi esimerkillään osoittavansa, että kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Se ei ole totta. Sinusta ei voi tulla mitään, jos olet joskus sanonut tai kirjoittanut jotakin sopimatonta tai typerää. Mitä tahansa lausumaasi voidaan käyttää sinua vastaan milloin tahansa, jos niin halutaan.
Emme elä vapaassa maassa. Elämme tuhansien yksittäisten somepyöveleiden diktatuurissa. Harvainvallan luonne on hurmoshenkinen. Somepyöveleiden jumala on Kaikkivaltias Some, jonka arkistoja pyövelit nyt pyöhivät ja jonka uumenista he kaivavat esiin vanhat synnit ja papyryskääröjen salatut merkitykset. He toimivat kuin 1980-luvun kiihkouskovaiset, jotka kuuntelivat heavybändien kasetteja väärinpäin löytääkseen saatanallisia viestejä. Pahuuden ennusmerkit kätkeytyvät sanoihin, joita kohdehenkilöt ovat joskus käyttäneet. Sanoille annetaan uusia merkityksiä, joita vaihdetaan tarpeen mukaan, joskus mielivaltaisesti.
Sitten etsitään vertailukohtaa vuodesta 1933, vaikka ohuellakin historiantajulla ymmärtää, ettei Suomessa ole ollut merkittävää tilaa natsiaatteelle. Ei sotien aikaan, - eikä nyt. Siitä huolimatta tällaisen perusteettoman uhkakuvan levittämistä (jopa kansainvälistä mediaa hyväksikäyttäen kaikkialle) ei saa kutsua "joukkopsykoosiksi", koska pyövelit määrittelevät juuri psykoosi-sanan kielletyksi termiksi. He ovat vuosien varrella määritelleet monia muitakin sanoja vääriksi ja koonneet "epäilyttävien tai kiellettyjen sanojen listoja". Kehityskulku on ollut nähtävissä pitkään esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa. Kutsumme tätä yhteiskunnallista taantumaa polarisaatioksi.
Ilman vastakkainasettelua ei somepyöveleitä olisi olemassa. Lahko, joka esiintyy moraalisesti erehtymättömänä joukkovoimana hyvyyden asialla ja julistaa taistelevansa vihapuhetta vastaan "sananvastuuta" kannattaen, saa tosiasiallisen käyttövoimansa *vihasta*. Väkivaltaa ja sortoa vastustava, median asiantuntijakseen korottama fasismintutkija fantasioi viisi vuotta sitten "montun reunalla lyhyen lain lukemisesta" perussuomalaisille. Väkivallalla ovat mässäilleet muutkin pyövelit. Kuitenkin vielä vuonna 2019 toimittajat (ja valtakunnansyyttäjä) osasivat suhteuttaa ja laittaa asiayhteyteen Hussein Al-Taeen (SDP) homoja ja juutalaisia halventaneet vihakirjoitukset, kun ne paljastettiin. Hussein sai ymmärrystä medialta, vaikka hän ensin väitti asiaa "mustamaalausyritykseksi". Myöhemmin hän myönsi kirjoitanneensa tekstit ja tuntevansa niistä syvää häpeää, kuten syytä olikin. Hän katui ja sai anteeksi.
Kuitenkaan laki ei ole kaikille sama nyt, kun ahnaat pyövelit vaativat verta julkisille sometantereille.
Lisää verta!
Lisää vääräuskoisia lynkattavia!
Lisää eripuraa, riitaa!
Vai mitä sanot, mesimäyrä. Eikun se olikin pelkkä mäyrä... Vaiko Pesukarhu? Oliko sittenkin haisunäätä? Pelkkä näätä? Päätä, päätä!
Sitten he vaativat pyytämään anteeksi. He eivät koskaan anna anteeksi. He eivät anna anteeksi kenellekään heidän kanssaan eri mieltä oleville.
Nainen pyysi anteeksi. Hyvä! Niin pitääkin. Tässä maailmanajassa vuosituhannen alkupuolen sisäpiirivitsit kuulostavat kamalan julmilta. Anteeksi kun pyydetään, anteeksi annetaan.
Eipäs anneta.
Niin me nyt sitten elämme todellisuutta, jossa et saa tehdä virheitä koskaan.
Et saa vitsailla mauttomasti koskaan.
Et saa muotoilla virkettä huolimattomasti koskaan.
Sanot väärin, minkä jälkeen millään hyvillä teoillasi ja saavutuksellasi ei ole merkitystä. Historia ei elä enää vaan sinut luokitellaan *pahaksi* ja siirretään yhteisön ulkokehälle häpeäpaaluun. Samaan paaluun joutuvat kaikki, jotka ovat eri mieltä pyöveleiden kanssa. Jokainen, joka puolustaa lähijunassa istunutta, on paha, sillä pahuus tarttuu maagisesti. Eikä se unohdu. Nettikirjoitus on kuin rikos joka ei vanhene koskaan. Perisynti pysyy. Armoa ei ole.
Moderni noitavaino vain ei tunnista barbaarisia juuriaan. Aikalaishulluus ei koskaan ymmärrä hulluuttaan. Sokea piste on juuri se viha, jota somepyövelit vastustavat mutta käyttävät polttoaineenaan.
Alhaista aikaa, kunniatonta aikaa... Mutta vain, jos suostumme siihen. Suostutko sinä? On aika valita. Älä siis valita, vaan alahan valita.
Jokainen valinta on tärkeä: käytä viisautta, näytä suuntaa. Päätä, ettet suostu pyöveliksi 🙏
Terveisin Maria.
Mielestäni tässä koko jupakassa Purran ja puolueen olisi täytynyt pitää linjastaan kiinni. Olisi pitänyt vaatia mediaa hoitamaan työnsä- noudattamaan lähdekritiikkiä- ja tarkistamaan asiayhteydet. Sanavalinnat voivat olla skenessä provosoivasta päästä, mutta mitä sitten- sitä ne ovat vastapuolellakin. Korkeintaan olisi voitu todeta- että olemme pahoillamme, jos joku pahoittaa sanomisistamme- tai sanamuodoista mielensä- mutta keskittykää sanoman varsinaiseen pihviin.
On eri asia- jos sanat ovat mauttomia- ja se, onko niissä oikeita eväitä hallituskriisiksi. Joku on aina mauton jonkun mielestä. Vastapuolen mielestä ps puolueena on mauttomuuden ruumiillistuma- jonka pelkkä olemassaolo on ikuinen kriisi. Ei tällaiseen pitäisi lähteä mukaan- sillä silloin hukataan se kuuluisa "oma suunnitelma"- ja ollaan "osana jonkun toisen suunnitelmaa".
Kuten Jaska aiemmin totesi- anteeksiantoa ei ole, eikä tule. PS on vastapuolelle saatanasta seuraava- ylöspäin. Ei nämä nähdyt performanssit ole hyökkäyksiä yksittäisiä henkilöitä vastaan. Ne ovat hyökkäyksiä puoluetta vastaan- ja laajemmin- hyökkäyksiä koko kansallismielisyyttä vastaan. Tällaisiin ei tulisi taipua missään muodoin- vaikka se johtaisi hallituksen kaatumiseen. Pitäisi ymmärtää- että jahti ei tule loppumaan ennen kuin puolue on saanut "valot sammuttavan niskalaukauksen"- tai kuohinta on saatu siihen pisteeseen- että kansanliike toistaa sosialismin ja monikulttuurisuuden ilosanomaa kaikkinensa.
Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.07.2023, 09:55:58
Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.
Nimenomaan, ihmisiä siirtyy todellisten ääriliikkeiden pariin koska maltillisempi puolue ottaa pataan ja nöyristelee. Se on se, mitä isänmaanviholliset hakevat, KONFLIKTIA ääriliikkeiden välillä. Samaan aikaan kun ääripäät nahistelevat keskenään, voi EU-eliitti puuhata vallan uusjakoa kaikessa rauhassa. Nytkin vilahti aivan ohi ennallistamishankkeen eteneminen.
Quote from: Kaarin M on 13.07.2023, 10:04:42
Quote from: Kim Evil-666 on 13.07.2023, 09:55:58
Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.
Nimenomaan, ihmisiä siirtyy todellisten ääriliikkeiden pariin koska maltillisempi puolue ottaa pataan ja nöyristelee. Se on se, mitä isänmaanviholliset hakevat, KONFLIKTIA ääriliikkeiden välillä. Samaan aikaan kun ääripäät nahistelevat keskenään, voi EU-eliitti puuhata vallan uusjakoa kaikessa rauhassa. Nytkin vilahti aivan ohi ennallistamishankkeen eteneminen.
Kun ääriryhmiksi nimetään ne jotka tuota ennallistamisasetusta ja tusinaa muuta typeryyttä vastustavat ja nöyristellään niiden ajajien edessä niin siinä se uskottavuus menee.
Täytyy vain toivoa, että tästä spektaakkelista opittiin jotain, kun JH-a:n antama esimerkki ei näemmä riittänyt.
Soini harjasi ennen kansallispersuja, nyt sen tekee media.
Uskoisin, että syy miksi haluttiin pyytää Turkilta välittömästi anteeksi liittyi Ruotsin natohakemukseen. Pelättiin, että jos siellä tulee isompi metakka aiheesta, Erdogan voisi alkaa vaatia Suomelta julkista anteeksipyyntöä tai vaikka Purran eroa Ruotsin jäsenyyden hyväksymiseksi. Se on kuitenkin Suomelle aika tärkeä asia, ja Turkki tietää sen.
Olikohan tämä jo täällä?
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/__trashed-16/heinäkuu 11, 202318:38
Vieraskirjan riikan keskustelu liittyi itsepuolustukseen – asekommenttia edelsi suora väkivaltauhkaus lähijunassa – "BANG BANG"
...
Scriptan vieraskirjan "riikka"-nimimerkin kommentit ovat nousseet suureen mediajulkisuuteen. Mediassa toistellaan irtileikattuja, kieltämättä rujolta kuulostavia lauseenpätkiä. HS tulkitsi irtileikatun kommentin joukkomurhalla hekumoinniksi, mikä lienee päivän rajuin överiksiveto. Tarkastellaan, mistä ns asekommentissa itse asiassa oli kyse.
...
Tapahtuman taustat sijoittuvat 2008 syyskuuhun. Kauhajoen kouluampujan Matti Saaren teosta on kulunut kaksi päivää. Vieraskirjassa keskustellaan aseellisesta itsepuolustuksesta.
Halla-aholaisia opponoiva nimimerkki Pirjo pohtii, pitäisikö aseellisen itsepuolustus rajata pelkästään naisille:
– 100% kouluammuskeluista ovat tehneet miespuoliset henkilöt ja varmaankin lähes 100% kaikista ampuma-ase rikoksista tekevät miehet. Miten olisi jos aseluvan saisivat vain naispuoliset henkilöt? heille siitä voisi oikeasti olla jotain hyötyäkin itsepuolustustilanteissa kuten vaikka varsinkin Suomessa yleisissä perheväkivalta tapauksissa.
Pirjo jatkaa:
– Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.
Nimimerkki riikka osallistuu keskusteluun nostamalla esiin pitkän kommentin äskettäin kokemastaan uhkaavasta tilanteesta lähijunassa.
Maahanmuuttajataustaisten koululaisten joukko nousi Espoosta junaan. He lukivat Metro-lehteä, jossa kerrottu laajalti Matti Saaren tapauksesta. Riikka oudoksui ääneen, miksi nämä esittivät ikäviä kommentteja Suomesta.
Tilanne eskaloitui. Maahanmuuttajataustainen nuori kiroili, osoitti riikkaa ja totesi: "BANG BANG!!":
– No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
Hymiöön loppuvan tekstin jälkeen riikka täydentää:
– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Keskustelu oli leikillinen, ja siinä oli koko ajan kyse itsepuolustuksesta.
...
Kerrataan lähihistoria vielä pähkinänkuoressa:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on "hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa".
Lue loput linkistä.
Kieltämättä media-ala on hyvin organisoitu ja osaa haistaa busineksen.
- Joku sanoo n-sanan vuonna 2008, vaikkapa ostaessaan R-kioskilta n-suukon. Asiayhteydellä ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa mitään väliä, koska n-sana on kuitenkin sanottu.
- Yht'äkkiä, 15 vuotta myöhemmin 12 uutisvälinettä uutisoi aiheesta samalla sekunnilla.
- Uutisvinkki n-sanan käytöstä vuonna 2008 lähetetään jokaiseen ulkomaalaiseen mediaan.
- Uutinen julkaistaan ulkomailla.
- Pääsemme tekemään uuden kohu-uutisen, kuinka asia on uutisoitu ulkomaita myöten.
Näin saadaan 15 vuotta vanha aivopieru tai asiayhteydestä poistettu sana muutettua mijoonien liikevaihdoksi. Voisivatko kohu-uutiset olla Suomen uusi Nokia?
Quote from: Donald Musk on 13.07.2023, 00:00:47
Ookoo, nyt ymmärsin. Tarkoitettiin siis sitä, että alvia nostettaisiin? Se ei tullut alkuperäisestä viestistä heti selville.
Siitä olen eri mieltä että Ilkka-Pohjalainen olisi viherpiipertävä, kuten ei ole moni muukaan isompi sanomalehti. Kyllä niissä monissa esim. kehä kolmosen ulkopuolella olevissa keskustalaisuus jyllää taustalla.
Nostetaan verotusta vai poistetaan perusteeton veroetu ja alempi ALV-kanta. Teoriassa sama asia, mutta käytännössä politiikassa kannattaa aina lähteä karsimaan näitä etuja.
Ilkka-Pohjalaisen kohdalla tarkistaisin oman overtonin ikkunasi sijainnin. Kepu on paskalaki-polttoainevero-kaupunki-viherpiiperrys-puolue, niin miten sitten niiden lehti olisi parempi? Ilkka on sellainen suomalainen vastine Fox newshille. Kun seuraa sitä niin saa niin nopeasti käsityksen siitä, miten se on niin paljon parempi kuin vastapuoli. Todellisuudessa se on kuitenkin vain kolikon kääntöpuoli, joka edelleen ajaa samaa globohomo ja ilmastohumpuukia pääkoppaan, sensuroi soraäänet ja kirjoittelee välillä aivan yhtä päättömiä kuin iltalehti konsanaan. Tästä jälkimmäisestä tiedän sanoa erityisesti, että kun kerran näkee miten toimittelija vääristelee sille kerrotun ja varmasti ymmärretyn täysin toiseksi lehteen, niin oppii kerrasta mihin ei kannata luottaa missään muussakaan asiassa.
Quote from: ikuturso on 12.07.2023, 20:52:37
------
Riikkahan ensin sanoi, ettei enää ole sitä mieltä, eikä kirjoittaisi enää niin, mutta seisoo sanomistensa takana rehellisesti. (ei esimerkiksi kuittaa niitä "teekkarihuumoriksi" niin kuin lindtman tai jonkun muun kirjoittamaksi, kuten Valtonen tai Lintilä...)
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
Pyysi sitten anteeksi ja vakuutti edelleen että ei enää ole sitä mieltä eikä kirjoittaisi niin.
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
-> -> Anteeksipyynnöstä ei ollut mitään hyötyä.
------
Ei Riikka olisi pyytänyt anteeksi elleivät Petteri tai Sauli tai molemmat olisi uhanneet hallituksen kaatamisella. Näin uskon.
Jos nykyisen hallituksen pystyssä pysyminen on hyödyllistä Suomen kannalta niin sitten anteeksipyynnöstä
oli hyötyä (mikäli anteeksipyyntöä edellytettiin).
Keskustakin jeesustelee rasismilla:
Quote– Eihän tässä muutu mielipiteet muutamassa tunnissa. Kaiken kaikkiaan kysymys on hallituksen toimintakyvystä. Aika pian pitäisi pystyä kertomaan suomalaisille ja maailmalle, että Suomi irtisanoutuu rasismista, sanoo Kurvinen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009716585.html
Anteeksi on pyydetty ja julkilausuma on annettu. Mitä jäi muka puuttumaan?
Ihan turha olla huolissaan Suomen maineesta, jos itse keikuttaa venettä koko ajan. Ei oppositio ole tässä Suomen maineesta kiinnostunut, vaan vallasta. Sen takaisin saamiseksi on nähty yksi maamme poliittisen historian pahimmista lokakampanjoista. Hyi helvetti.
Purralle edelleen jaksamista, inhottava tilanne.
QuotePääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kirjoituksia Ylen A-studiossa keskiviikkona. Kuva Orpon ja Purran tiedotustilaisuudesta Kesärannasta. KUVA: RIO GANDARA / HS
Saara Aholainen HS
10:50
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) kommentoi Ylen A-studiossa keskiviikkona valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) "riikka"-nimimerkillä Scripta-blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten kirjoittamia rasistisia ja väkivaltaisia kommentteja.
Orpolle kuitenkin luettiin lähetyksessä myös Purran uudempia kirjoituksia, jotka ovat vain neljän vuoden takaa.
"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme", kirjoitti Purra omille verkkosivuilleen 3. toukokuuta 2019.
Konteksti kirjoituksiin oli, että Suomessa on "pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia". Purra kuitenkin vaikuttaa kirjoituksessaan viittaavan aikuisiin naisiin.
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
"Mutta minusta hän on pyytänyt anteeksi näitä, mitä hän on aikaisemmin kirjoittanut ja se nyt riittää. Hän on todennut sen, että hän ei enää tällaisia tekstejä kirjoittaisi."
Keskiviikkona iltapäivällä Orpon kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa Purra kuitenkin korosti, että rasistinen retoriikka on ajalta ennen politiikkaan lähtöä. Toukokuussa 2019 hän oli juuri tullut valituksi kansanedustajaksi.
[...]
Toisaalta Orpo antoi samassa lähetyksessä ymmärtää, että perussuomalaisten retoriikka oli ennalta tiedossa.
[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009716192.html
Nyt pitää hyväksyä niqabitkin.
Quote from: Betonikostaja on 13.07.2023, 12:13:25
Ihan turha olla huolissaan Suomen maineesta, jos itse keikuttaa venettä koko ajan.
Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä missä Suomi on, sen maineesta puhumattakaan. Bisnes on bisnestä, joten sieltä ostetaan missä hinta/laatu/toimitusvarmuus on paras.
Mooses on moosesta ainostaan punavihreille, jotka eivät tajua mitään ROIn päälle.
QuoteYleisökysymyksissä nousi esiin myös Purran blogikirjoitus vuodelta 2019. Purra kirjoitti, että "pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä". Yleisö kysyi Orpolta, miltä tämä kuulostaa luottamuksen kannalta.
– Täysin hyväksymättömältä. Mutta minusta hän on pyytänyt anteeksi näitä, mitä hän on aikaisemmin kirjoittanut, ja se nyt riittää. Hän on todennut sen, että hän ei tällaisia tekstejä enää kirjoittaisi. Nyt täytyy keskittyä siihen, miten hän ja kaikki hallituksen ministerit hoitavat ministerintyönsä. Minun tehtäväni on arvioida ennen kaikkea sitä, miten hän siinä onnistuu, Orpo vastaa.
https://yle.fi/a/74-20040838
Nyt kun irtisanoutumiset vanhoista kirjoituksista ja anteeksipyyntöjen vaatimiset ovat pinnalla, niin sopisiko, että Suomessa asuvilta muslimeilta alettaisiin vaatia irtisanoutumisia mm. seuraavista raakaan väkivaltaan ja syrjimisiin kehottavista vanhoista kirjoituksista. Tällaiset tekstit ovat aivan eri tasolla verrattuna Purran vaatimattomiin turhautumisen ilmauksiin. Miten kukaan voi toimia missään poliittisessa tehtävässä tai edes virkamiehenä, jos hänen arvopohjansa perustuu esimerkiksi tällaisiin kirjoituksiin?
QuoteSuura 9:123 Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat.
Suura 2:190-191 "Taistelkaa Allahin tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan ... Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin ... sillä epäjumalan palvelus on pahempi synti kuin tappaminen."
Suura 2:193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen
Suura 8:12 "Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: "Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa."
Suura 5:51 Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä.
Suura 3:118. Te, jotka uskotte, älkää antautuko avomieliseen ystävyyteen muiden kuin teikäläisten kanssa; muut eivät jätä turmelematta teitä. He halajavat teidän perikatoanne, heidän vihansa on jo pursunut heidän suustansa; mutta se, mikä heidän sydämissään piilee, on vielä pahempaa.
https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/#_Toc179282450
Tällaisten tekstien lisäksi islamin opetuksista löytyy tietysti paljon asiaa koskien sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisuutta. Kun Purra ilmaisisi turhautumisensa islamin vaatimuksiin säkittää naisensa, Orpolla ei ole mitään sanottavaa itse islamin säkittämiskulttuurista. Se, että naisten säkittämisestä kirjoittaa ikävään sävyyn, on Orpon mielestä se varsinainen ongelma. Tämä on sairasta islamin edessä nöyrtymistä!
Olisiko pridettäjien, ylen, hesarin ja muiden jo korkea aika nostaa islam pöydälle? He voisivat alkaa vaatia vastauksia imaameilta ja muilta tämän ideologian edistäjiltä ja kannattajilta vaikkapa kysymyksiin, miten he yhdistävät islamin opit oikeusvaltioperiaatteisiin, sukupuolten ja vähemmistöjen tasa-arvoon, uskonnonvapauteen. Resursseja heillä näyttää riittävän erinomaisesti Purran vanhojen tekstien vatvomiseen. Miksi näitä resursseja ei käytetä todellisten ongelmien - joihin Purra viittaa - selvittelyyn?
Quote from: l'uomo normale on 13.07.2023, 12:20:06
QuoteORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
Selkäänpuukotus ja nöyryytysyritys #2. Näitä tulee sitten kesälomallakin yksi kpl päivässä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 14:09:00
Quote from: l'uomo normale on 13.07.2023, 12:20:06
QuoteORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
Selkäänpuukotus ja nöyryytysyritys #2. Näitä tulee sitten kesälomallakin yksi kpl päivässä?
Haluaako tuo Orpon munaton idiootti pitää tämän hallituksensa pystyssä vaiko ei?
Pakko ei ole, siitä vaan neuvottelee uuden.
Quote from: Emo on 13.07.2023, 14:11:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 14:09:00
Quote from: l'uomo normale on 13.07.2023, 12:20:06
QuoteORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
Selkäänpuukotus ja nöyryytysyritys #2. Näitä tulee sitten kesälomallakin yksi kpl päivässä?
Haluaako tuo Orpon munaton idiootti pitää tämän hallituksensa pystyssä vaiko ei?
Pakko ei ole, siitä vaan neuvottelee uuden.
En tiedä mikä suunnitelma on, mutta minulla on sellainen fiilis, että orpo on enemmän tiedottaja kuin suunnittelija. Fiilikseni perustuu kaikkeen siihen mitä orpo on sanonut, ja etenkin soundiinsa.
Osaako kukaan spekuloida mitä hyötyä kokoomukselle olisi hallituksen kaatamisesta nyt, verrattuna siihen mitä hyötyä siitä olisi, nyt kun ei ole tehty muuta kuin neuvoteltu paperit. Tuliko papereista liian paskat?
Quote from: PM Orpo
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
En varsinaisesti ylläty Petterin munattonuudesta enkä anteeksipyytelyn riittämättömyydestä. Eiköhän tämä nyt ala olla jo täysin selvää miten helposti Petteri on vietävissä joten selvät rajat: tämä loppuu tai hallitus hajoaa.
Ei tästä muuten mitään tule. Pikkuhiljaa viedään älämölöllä vaikutusmahdollisuudet hallituksessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 14:20:23Osaako kukaan spekuloida mitä hyötyä kokoomukselle olisi hallituksen kaatamisesta nyt, verrattuna siihen mitä hyötyä siitä olisi, nyt kun ei ole tehty muuta kuin neuvoteltu paperit. Tuliko papereista liian paskat?
Hallituksen kaatamisesta ei olisi kokoomukselle kuin haittaa. Vähemmistöhallitus olisi heikko, ja demareiden mukana ollessa kokoomus joutuisi tinkimään paljon omista tavoitteistaan. Vaikea nähdä mitään hyötyjä.
Välillä olen kyllä ihmetellyt sitäkin, kun Niinistö ojentaa hallitusta ja puhuu äänekkäästi rasismia vastaan. Sehän pelaa suoraan opposition pussiin.
Orpo on kyllä ihan täysi lapanen, ei saa pidettyä hurrejakaan kurissa. Hallituksen sisälläkin on oppositio. Tehtäviensä tasalla oleva pääministeri sanoisi, että nyt pidätte turpanne kiinni tai suksitte vittuun hallituksesta.
Quote from: Rasvari on 13.07.2023, 14:23:49
Quote from: PM Orpo
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
En varsinaisesti ylläty Petterin munattonuudesta enkä anteeksipyytelyn riittämättömyydestä. Eiköhän tämä nyt ala olla jo täysin selvää miten helposti Petteri on vietävissä joten selvät rajat: tämä loppuu tai hallitus hajoaa.
Ei tästä muuten mitään tule. Pikkuhiljaa viedään älämölöllä vaikutusmahdollisuudet hallituksessa.
Nyt ensimmäinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin hallituksesta käsin.
Paskaa tulee niskaan, ja tämä on vasta alkua! Sieltä EI pidä lähteä mihinkään, elleivät orpon kontrollerit anna kenkää!
Tulkoon paskaa niskaan! Tulkoon myrskyjä! Tulkoon heinäsirkkoja! Tulkoon täitä ja sammakoita! Tulkoon syöpäläisiä, paarmoja, karjaruttoa, rakeita, paiseita ja pimeyttä!
Ne on kaikki on Riikan kestettävä, koska Suomen tulevaisuus!
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 14:43:36
Quote from: Rasvari on 13.07.2023, 14:23:49
Quote from: PM Orpo
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
En varsinaisesti ylläty Petterin munattonuudesta enkä anteeksipyytelyn riittämättömyydestä. Eiköhän tämä nyt ala olla jo täysin selvää miten helposti Petteri on vietävissä joten selvät rajat: tämä loppuu tai hallitus hajoaa.
Ei tästä muuten mitään tule. Pikkuhiljaa viedään älämölöllä vaikutusmahdollisuudet hallituksessa.
Nyt ensimmäinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin hallituksesta käsin.
Paskaa tulee niskaan, ja tämä on vasta alkua! Sieltä EI pidä lähteä mihinkään, elleivät orpon kontrollerit anna kenkää!
Tulkoon paskaa niskaan! Tulkoon myrskyjä! Tulkoon heinäsirkkoja! Tulkoon täitä ja sammakoita! Tulkoon syöpäläisiä, paarmoja, karjaruttoa, rakeita, paiseita ja pimeyttä!
Ne on kaikki on Riikan kestettävä, koska Suomen tulevaisuus!
Näinhän se lopulta on. Niin kauan kuin "sanat on sanoja" niin tekojen pitää olla tekoja ja teot on ne mitkä näyttävät miten PS on hallituksessa pärjännyt. Muut hallituspuolueet kipuilee mediapaineen kanssa ja niiden on annettava kiillottaa kilpeään julkisuudessa jotta PS saa omia tavoitteitaan mahdollisimman paljon runnottua läpi ja maaliin.
Antaa koirien räksyttää ja hallitus"kumppanien" puukotella selkään ja irtisanoutua foorumiteksteistä sekä epäilyttävistä numerosarjoista. Norsun muistilla ja lehmän hermoilla eteenpäin.
Sitä ihmettelen miten Mestari pääsi puhemieheksi vaikkei ole edes pyytänyt mitään koskaan anteeksi.
Quote from: andrus on 13.07.2023, 15:11:04
Sitä ihmettelen miten Mestari pääsi puhemieheksi vaikkei ole edes pyytänyt mitään koskaan anteeksi.
Anteeksipyytämisen sijaan hän jauhotti.
QuoteNyt ensimmäinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin hallituksesta käsin.
Tämä "kohu" syönee joiltakin osin vaikutusmahdollisuuksia vaikuttaa siihen oleellisimpaan ps-teemaan- haitallisen maahanmuuton tilkitsemiseen. Se on itselleni ylivoimaisesti tärkein prioriteetti persuja silmälläpitäen ylipäätään. Muut teemat ovat sinällään aivan "yhdentekeviä" arvomittarilla mitattuna. Hieman luulen, että haittamaahanmuuton vastustaminen kaikinensa on yllättävän monelle ainoa syy ylipäätään äänestää persuja.
QuoteNe on kaikki on Riikan kestettävä, koska Suomen tulevaisuus!
Purra varmaankin kestää, eikä hänellä ole juuri muuta vaihtoehtoa. Tällaisen episodin jälkeen- mikäli teot haittamaahanmuuton osalta jäävät ainoastaan kosmeettisiksi- on mielestäni oleellista kysyä- kestääkö kannatus. Ilman kannatusta ei liiku edes aidan seiväs minnekään.
Kun tähän leikkiin nöyrryttiin (vaikka päivää ennen ei anteeksi pyydelty) ollee nöyrtyjillä vahva usko siihen- että asioita saadaan aikaiseksi, eikä nöyrrytty pelkän nöyrtymisen pakosta suhteessa hallituksessa oloon. Parempi olisi saada- sillä muuten tämä kaikki näyttää enemmän kuin pahalta. Se nimittäin siinä tapauksessa tullee tarkoittamaan sitä- että vastapuoli onnistui tavoitteessaan suhteessa ps-puolueeseen. (Kuohinta)
(Lainaukset Lallilta)
Quote from: andrus on 13.07.2023, 15:11:04
Sitä ihmettelen miten Mestari pääsi puhemieheksi vaikkei ole edes pyytänyt mitään koskaan anteeksi.
Halla-aho tulee vain vahvemmaksi kaikesta kohusta ja kritiikistä. Haastamalla hänet joutuu vain naurunalaiseksi, se on nähty.
Aika sälli, toista ei tule.
Tämähän voi olla melko simppelikin keissi.
Mediassa johto on yleensä kokoomuslaista ja toimittelijat vihvas.
Kun hallitus nyt onkin oikeistolainen, pelkäävät vihvas -toimittelijat työpaikkansa puolesta, kun kaikesta pitää leikata/säästää.
Ei enää pääsekään veronmaksajien rahoilla hieromaan p*skaa heidän naamoihinsa.
Tehkääpä siellä hallituksessa oikein kunnon leikkauksia lehdistötukeen! Jos sellaisesta sonnasta ei kukaan vapaaehtoisesti ole valmis maksamaan irtonumeron hintaa, niin miksi pitää pakolla verovaroista maksaa?
Quote from: Epäluottamusmies on 13.07.2023, 15:35:49
Quote from: andrus on 13.07.2023, 15:11:04
Sitä ihmettelen miten Mestari pääsi puhemieheksi vaikkei ole edes pyytänyt mitään koskaan anteeksi.
Halla-aho tulee vain vahvemmaksi kaikesta kohusta ja kritiikistä. Haastamalla hänet joutuu vain naurunalaiseksi, se on nähty.
Aika sälli, toista ei tule.
Pitäisi kyllä tulla aika montakin samanlaista. Ei tuo omien juttujensa takana seisominen nyt niin ihmeellinen ominaisuus pitäisi, riippumatta koulutustasosta tai verbaalisista kyvyistä, olla.
Sitä monikin tuttu itseni mukaan lukien ihmettelee edelleen, että miksi Halla-aho ei valittanut poliittisesta tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Eihän hän valittanut? Miksi hän tyytyi ja alistui?
https://um.fi/valittaminen-euroopan-ihmisoikeustuomioistuimeen
Quote from: l'uomo normale on 13.07.2023, 12:20:06
QuotePääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kirjoituksia Ylen A-studiossa keskiviikkona. Kuva Orpon ja Purran tiedotustilaisuudesta Kesärannasta. KUVA: RIO GANDARA / HS
Saara Aholainen HS
10:50
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) kommentoi Ylen A-studiossa keskiviikkona valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) "riikka"-nimimerkillä Scripta-blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten kirjoittamia rasistisia ja väkivaltaisia kommentteja.
Orpolle kuitenkin luettiin lähetyksessä myös Purran uudempia kirjoituksia, jotka ovat vain neljän vuoden takaa.
"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme", kirjoitti Purra omille verkkosivuilleen 3. toukokuuta 2019.
Konteksti kirjoituksiin oli, että Suomessa on "pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia". Purra kuitenkin vaikuttaa kirjoituksessaan viittaavan aikuisiin naisiin.
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
"Mutta minusta hän on pyytänyt anteeksi näitä, mitä hän on aikaisemmin kirjoittanut ja se nyt riittää. Hän on todennut sen, että hän ei enää tällaisia tekstejä kirjoittaisi."
Keskiviikkona iltapäivällä Orpon kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa Purra kuitenkin korosti, että rasistinen retoriikka on ajalta ennen politiikkaan lähtöä. Toukokuussa 2019 hän oli juuri tullut valituksi kansanedustajaksi.
[...]
Toisaalta Orpo antoi samassa lähetyksessä ymmärtää, että perussuomalaisten retoriikka oli ennalta tiedossa.
[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009716192.html
Nyt pitää hyväksyä niqabitkin.
Minusta tuossa kirjoituksessa ei ole sinänsä mitään kauhistelemisen arvoista, ainostaan ilmaisu "säkki" on kyseenalainen, mutta toisaalta mielleyhtymä säkkiin tulee varmaankin monelle mieleen kun näkee näitä täysin kaavutettuja naisia liikenteessä. Ja säkkihän tässä viittaa nimenomaan siihen itse asuun, koska käyttäjähän voisi periaatteessa olla vaikkapa ihan supisuomalainen, koska eihän se itse ihminen sieltä alta näy. Muistelisin myös, että noihin aikoihin käytiin julkista keskustelua siitä, että pitääkö Niqabit kieltää, koska periaatteessa länsimaissa jokaisen ihmisen tulisi olla tunnistettavissa ihan turvallisuussyistä.
Ja tasa-arvoahan tässä tavallaan Riikka peräänkuuluttaa, eli sitä että kaikkien kulttuurien ihmisillä olisi mahdollisuus tasa-arvon Suomessa valita asunsa itse, ilman kulttuurin, suvun tai aviomiehen painostusta. Onko sanoja tai kohde väärä, vai miksi tätä yleisen oikeustajun mukaista asiaa ei haluta hyväksyä, vaan takerrutaan sanaan säkki, jota myös länsimaisissa muotilehdissä olen huomannut toimittajien käyttävän mallien päällä olevista liian löysistä asuista?
Kun
vastuullinen media sekä vihavasemmisto penkovat niin Purran kuin muidenkin persujen menneisyyttä, muistakaamme tosin Paavo Arhinmäen poliisimurhaajafanittamista:
QuoteAamulehden mukaan vasemmiston silloinen nuorisojohtaja Paavo Arhinmäki herjasi Jokeri-kannattajana poliiseja muiden mukana.
– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannatushuuto.
Eero Holsti ja Antero Palo olivat poliiseja, jotka tanskalainen Steen Christensen teloitti vuonna 1997.
Mutta kas, mitä hän itse kommentoi myöhemmin artikkelin mukaan?
QuoteArhinmäen mukaan osa jalkapallohuudoista on myös kannattajien sisäpiirin huumoria, joka voidaan helposti ymmärtää väärin.
Minä olen median ja vihavasemmiston viime päivien Purran tekstien tulkinnoista ymmärtänyt, että kaikki tulkitaan kirjaimellisesti, ja mielellään myös kontekstitta (kuten minäkin tässä tapauksessa, ja osoittaakseni sen kätevyyden.
Mitähän sisäpiirihuumoria se Christensenin fanitus oli?
Päivystävälle Iltalehden toimittelijalle: eikö teidän pitäisi poistaa tuo artikkeli ja linkki äkkiä, jottei kenellekään tulisi mieleen Purra-kohun myötä muistella Paavon menneitä, saatika käydä häneltä itseltään mitä ajattelee asiasta, ja miten se eroaa nyt käytävästä Purra-keskustelusta? Vai onko se vain
eri asia?
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2011121414943841 (https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2011121414943841)
^
Luin tätä viisi sivua taaksepäin enkä löydä: missä yhteydessä ja miten Purraon käyttänyt n-sanaa?
No nyt somalivanhukset eivät muka uskalla mennä kauppaan :facepalm:
QuoteKaikki somalivanhukset eivät enää uskalla mennä kauppaan, sanoo liiton puheenjohtaja
Riikka Purran vanhojen kirjoitusten kielenkäyttö on omiaan madaltamaan kynnystä rasismiin, maahanmuuttajayhteisöissä uskotaan.
...
Muslimiyhteisössä on nyt suoranainen hätä, millaiseksi arkipäivän rasismiksi sanat muuttuvat. Ilmassa on väkivallan pelko, sillä yksikään ääriajatteluun perustuva teko ei synny tyhjästä. Esimerkiksi Aw-Musse ottaa Kankaanpään tapauksen, jossa äärioikeistolaisen ryhmittymän epäillään suunnitelleen terroritekoa vastaanottokeskukseen.
"Eivät tällaiset jutut mene niin, että ihminen vain herää aamulla ja haluaa tehdä terrori-iskun. Ensin on ollut foorumi, jolla on leimattu tiettyjä ihmisryhmiä ja levitetty disinformaatiota."
...
Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Ahmed Hassan kertoo, että Suomen somalialaisten liitto aikoo tavata perussuomalaisten puolueväkeä syksyllä keskusteluyhteyden luomiseksi.
Hassanin puhelin on soinut tauotta viime päivinä. Parinsadan huolestuneen yhteydenoton joukossa on ollut hänen mukaansa avunpyyntöjä vanhuksilta, jotka kaipaavat apua kaupassa käyntiin, koska eivät itse uskalla lähteä kotoaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html)
^ Menkööt kotimaahansa Somaliaan, siellähän niitä ei pelota käydä lomailemassa.
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) toki voi pyytää sompuiltakin anteeksi, hänhän se turkkilaisillekin nöyristeli.
Vai somaleja pelottaa. Jos meinaavat tulla persuja tapaamaan, niin pitää olla kyllä kunnon roadman-jengi. Ei sitä tiedä, millaista kättä pidempää esimerkiksi Purralla on mukana ;D
Jos somalien liitto haluaa keskustella, niin heillekin voisi kertoa, kuinka kantaväestöä pelottavat roadmanit ja raiskaajat. Tuskin menee perille, mutta aina voi yrittää.
Somalivanhuksetkin voisivat nyt vain tottua tähän yhteiskuntaan. Ainahan täällä on kuulemma potkittu mummoja, ei siinä ole mitään uutta.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2023, 18:17:36
No nyt somalivanhukset eivät muka uskalla mennä kauppaan :facepalm:
QuoteKaikki somalivanhukset eivät enää uskalla mennä kauppaan, sanoo liiton puheenjohtaja
Riikka Purran vanhojen kirjoitusten kielenkäyttö on omiaan madaltamaan kynnystä rasismiin, maahanmuuttajayhteisöissä uskotaan.
...
Muslimiyhteisössä on nyt suoranainen hätä, millaiseksi arkipäivän rasismiksi sanat muuttuvat. Ilmassa on väkivallan pelko, sillä yksikään ääriajatteluun perustuva teko ei synny tyhjästä. Esimerkiksi Aw-Musse ottaa Kankaanpään tapauksen, jossa äärioikeistolaisen ryhmittymän epäillään suunnitelleen terroritekoa vastaanottokeskukseen.
"Eivät tällaiset jutut mene niin, että ihminen vain herää aamulla ja haluaa tehdä terrori-iskun. Ensin on ollut foorumi, jolla on leimattu tiettyjä ihmisryhmiä ja levitetty disinformaatiota."
...
Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Ahmed Hassan kertoo, että Suomen somalialaisten liitto aikoo tavata perussuomalaisten puolueväkeä syksyllä keskusteluyhteyden luomiseksi.
Hassanin puhelin on soinut tauotta viime päivinä. Parinsadan huolestuneen yhteydenoton joukossa on ollut hänen mukaansa avunpyyntöjä vanhuksilta, jotka kaipaavat apua kaupassa käyntiin, koska eivät itse uskalla lähteä kotoaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html)
Mikä Röyhkeys!
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2023, 18:17:36
No nyt somalivanhukset eivät muka uskalla mennä kauppaan :facepalm:
QuoteKaikki somalivanhukset eivät enää uskalla mennä kauppaan, sanoo liiton puheenjohtaja
No ei hätää sosiaalitoimi toimittaa safkat kotiin. Oikein kansantaloudelle hyödylllisiä ovat nämä takuueläkeläiset.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2023, 18:17:36
No nyt somalivanhukset eivät muka uskalla mennä kauppaan :facepalm:
QuoteKaikki somalivanhukset eivät enää uskalla mennä kauppaan, sanoo liiton puheenjohtaja
Riikka Purran vanhojen kirjoitusten kielenkäyttö on omiaan madaltamaan kynnystä rasismiin, maahanmuuttajayhteisöissä uskotaan.
...
Muslimiyhteisössä on nyt suoranainen hätä, millaiseksi arkipäivän rasismiksi sanat muuttuvat. Ilmassa on väkivallan pelko, sillä yksikään ääriajatteluun perustuva teko ei synny tyhjästä. Esimerkiksi Aw-Musse ottaa Kankaanpään tapauksen, jossa äärioikeistolaisen ryhmittymän epäillään suunnitelleen terroritekoa vastaanottokeskukseen.
"Eivät tällaiset jutut mene niin, että ihminen vain herää aamulla ja haluaa tehdä terrori-iskun. Ensin on ollut foorumi, jolla on leimattu tiettyjä ihmisryhmiä ja levitetty disinformaatiota."
...
Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Ahmed Hassan kertoo, että Suomen somalialaisten liitto aikoo tavata perussuomalaisten puolueväkeä syksyllä keskusteluyhteyden luomiseksi.
Hassanin puhelin on soinut tauotta viime päivinä. Parinsadan huolestuneen yhteydenoton joukossa on ollut hänen mukaansa avunpyyntöjä vanhuksilta, jotka kaipaavat apua kaupassa käyntiin, koska eivät itse uskalla lähteä kotoaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html)
Kuten eräs anonyymiksi jäänyt hahmo muinaisella webbisivulla totesi, ei ole kiittämättömämpää ja vaateliaampaa vierasta kuin afrikansarvekkaat (vapaasti lainattuna). Silti jaksaa hämmästyä niiden röyhkeydestä.
Ahmed Hassan kertoo, että Suomen somalialaisten liitto aikoo tavata perussuomalaisten puolueväkeä syksyllä keskusteluyhteyden luomiseksi.
Keskusteluyhteys on hyvä ajatus. Voitaisiin aloittaa keskustelut somalien vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan. Siitä kannattaisi maksaakin, esim. 20 000 jokaiselle lähtijälle. Koska impulssiherkkyys ja haasteet pitkän aikavälin suunnitelmallisuudessa, moni tarttuisi tarjoukseen. Luonnollisesti samalla peruttaisiin oleskelulupa tai kansalaisuus.
Ei pelottaisi enää kaupassakäynti Mogadishussa. Win-win.
QuoteSuomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
En ole Purra, mutta vastaan omasta puolestani:
Menkää kotiin. Sinne Afrikan sarveen- ja pysykää siellä. Kiitän jo etukäteen.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2023, 18:17:36
Kaikki somalivanhukset eivät enää uskalla mennä kauppaan, sanoo liiton puheenjohtaja
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009716656.html)
Quote from: HS
Muslimiyhteisössä on nyt suoranainen hätä, millaiseksi arkipäivän rasismiksi sanat muuttuvat. Ilmassa on väkivallan pelko, sillä yksikään ääriajatteluun perustuva teko ei synny tyhjästä. Esimerkiksi Aw-Musse ottaa Kankaanpään tapauksen, jossa äärioikeistolaisen ryhmittymän epäillään suunnitelleen terroritekoa vastaanottokeskukseen.
"Eivät tällaiset jutut mene niin, että ihminen vain herää aamulla ja haluaa tehdä terrori-iskun. Ensin on ollut foorumi, jolla on leimattu tiettyjä ihmisryhmiä ja levitetty disinformaatiota."
Ai, kuten silloin, kun ruotsinkielinen aktivisti murhasi sisäministeri Heikki Ritavuoren ruotsinkielisiä aktivisteja tukeneen Hufvudstadsbladet-lehden yllytyksestä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ritavuori#Murha).
Tai ne islamistiset nettifoorumit, joilta Turun terrori-iskun tehnyt marokkolainen Abderrahman Bouanane sai vahvistusta harhoilleen.
Quote from: HSSuomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Turkkilaisilta pyydettiin anteeksi sitä, että Purra oli kutsunut erästä häntä seksuaalisesti ahdistellutta miestä "turkkilaisapinaksi". Onko Hassanilla mielessä jokin tietty vastaava tapaus, jota pitäisi pyytää anteeksi?
Pitäiskö somalialaisten sanoa "kiitos" ilmaisesta ylläpidosta suomalaisille? Ei ole tainnut kuulua..
Quote from: Roope on 13.07.2023, 19:05:47
...
Quote from: HSSuomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Turkkilaisilta pyydettiin anteeksi sitä, että Purra oli kutsunut erästä häntä seksuaalisesti ahdistellutta miestä "turkkilaisapinaksi". Onko Hassanilla mielessä jokin tietty vastaava tapaus, jota pitäisi pyytää anteeksi?
Niin ja huomio, Suomen somalit! Luokaa keskusteluyhteys Kokoomukseen. Elina Valtonen (kok) pyysi runkkaavan turkkilaisapinan tekojen johdosta kaikilta turkkilaisilta anteeksi, ei kukaan persu.
Tehkää lista kaikista somppujen suorittamista kantasuomalaisiin kohdistuneista raiskauksista, seksuaalisista häirinnöistä ja muista väkivallanteoista, niin Elina (kok) pyytää kaikilta somaleilta yhtä monta kertaa anteeksi ja Petteri Orpo tuomitsee persut.
Quote from: Aallokko on 13.07.2023, 18:59:02
Keskusteluyhteys on hyvä ajatus. Voitaisiin aloittaa keskustelut somalien vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan. Siitä kannattaisi maksaakin, esim. 20 000 jokaiselle lähtijälle. Koska impulssiherkkyys ja haasteet pitkän aikavälin suunnitelmallisuudessa, moni tarttuisi tarjoukseen. Luonnollisesti samalla peruttaisiin oleskelulupa tai kansalaisuus.
Ei pelottaisi enää kaupassakäynti Mogadishussa. Win-win.
Kannatan. Tuo 20 000 euroa per somali on kuitenkin ihan nakkiraha verrattuna siihen, mitä nämä kustantavat koko elämänsä aikana Suomessa.
Tämä pitää tehdä nyt houkuttelevaksi. Lentokentällä punainen matto ja torvisoittoa, kun kunniakansalaiset lähteävät kotimaahansa. Jokaiselle voitaisiin myös luovuttaa jokin mitali siitä ansiosta, miten paljon rikastuttivat Suomea täällä ollessaan. Presidentti puhumaan näihin lähtötilaisuuksiin.
Ruotsissahan tätä on käsittääkseni yritetty. Suomen pitää tehdä tämä hyvin. Tämä on sijoitus tulevaisuuteen, siihen täytyy löytyä rahaa.
Quote from: Mandula on 13.07.2023, 19:07:18
Pitäiskö somalialaisten sanoa "kiitos" ilmaisesta ylläpidosta suomalaisille? Ei ole tainnut kuulua..
Miksi he edelleen ovat mielestään somalialaisia? Eikö heidän jo tässä vaiheessa pitäisi olla suomalaisia?
Quote from: Emo on 13.07.2023, 19:12:45
Quote from: Mandula on 13.07.2023, 19:07:18
Pitäiskö somalialaisten sanoa "kiitos" ilmaisesta ylläpidosta suomalaisille? Ei ole tainnut kuulua..
Miksi he edelleen ovat mielestään somalialaisia? Eikö heidän jo tässä vaiheessa pitäisi olla suomalaisia?
Somalit ovat kaiken muun aikaa somalialaisia, mutta sitten kun heiltä vaaditaan yhteiskuntaan sopeutumista, he loukkaantuvat ja sanovat olevansa samanlaisia suomalaisia kuin muutkin.
Ihan helppo juttu.
Sosialistiblokkimme kuvitteli tekevänsä Jussin vaarattomaksi puheenvuorojen jakajaksi. Hänet on jo tuomittu maksamaan sakkoa ja hyvittämään näin totuudenpuhumisen syntinsä. Varapuhemies Filatova vaatii kokoontumisajoja, riittääkö natsat, jos "MESTARI" odottelee sitä synnitöntä kivenheittäjää.
Toisaalta olisi se hauska kesäsirkus, kun tyhmän kansan kesytetyt kellokkaat pitäisivät tosikkomaisia puheitaan, vitsailla ei saa. Suora lähetys suviyöhön.
Kommunistimme eli kaikki sosialistit siipeilijöineen (RKP, KD, KEPU, Vihertävät ja muut viheltävät) saisivat kyytiä.
On törkeää, ilkeää ja tyhmää oppositiolta + kd + RKP ja kohta entiseltä Presidentiltä ryhtyä tässä maailmantilanteessa revittelemään kärpäsestä härkästä. Sosialistinen media vaatii verta ulvomalla tapansa mukaan. Maan kuva pilaantuu, my ass. HS:n rasismiulinoitsijat ovat kuin STASI, KGB ja OHRANA kuorossa kaivamassa esiin kaiken elämäsi aikana sanotun. Näytösoikeudenkäyntiä varten.
VALKOINEN RASISMI on totta!
Tuli vaan mieleen tästä "riikan" turkkilaisapina-kommentista.
Ajatelkaa tilanne, jossa vaikka nyt kiinalaismies tulee ja surmaa raa'asti lähiomaisesi. Tästä "kimpaantuneena" kirjoitat naamakirjaan, että "tekis mieli mestata kyseinen vinosilmäkinukki!".
Noniin, seuraavassa hetkessä Suomen ulkoministeri menee pyytämään anteeksi kiinalaisilta, että nyt tämmönen kommentti on heitetty ilmoille.
Loppuun vielä oletus, että 15 vuotta kommentin jälkeen olet Perussuomalaiset-puolueessa ministerinä.
Mutta miksei kohta riitä se, että olet PS:n jäsen..
Iltalehti:
QuoteJa missä vain ennen oli jokin mellakka, Arhinmäki oli siellä aina rettelöimässä poliisien kanssa.
Onko ihan varma asia?
Imaami Ahmed Hassanin avautumisessa selittyy omalla tavallaan koko nuivuuden ydin.
Me suomalaiset olemme ikäänkuin velkaa somaleille turvapaikan lisäksi myös vastikkeettoman ylläpidon, elatuksen, ystävällisen ilmapiirin ja hymyn kaupan päälle.
Suvaitsevainen väestönosa ei missään, koskaan, ikinä, milloinkaan mainitse sivulauseessakaan, että somaliyhteisöltä voisi edellyttää integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan siten, että
- kouluttautuisivat, työllistyisivät, ja antaisivat myös tytöille saman mahdollisuuden ja näinollen olisivat yhteiskunnalle antava, eikä vain ottava osapuoli...
ja
- hyväksyisivät ja kunnioittaisivat suomalaista näkemystä yhteiskunnan arvoista, vapauksista ja velvollisuuksista.
Somalit ovat erityisen suvaitseville ihmisille (kuitenkin toiseen kaupunginosaan asutettava) ikään kuin lemmikkiryhmä, joka toimii kätevänä työkaluna rasistisia persuja vastaan käytävässä identiteettipohjaisessa konfliktissa.
Mielelläni kuulisin niin somaliyhteisön kuin erityisen suvaitsevaisten vihavasemmistolaisten näkemykset aiheesta somalien oikeudet / velvollisuudet Suomessa.
Pelkään, että nuivien ihmisten ja suvaitsevaisten ihmisten näkemykset poikkeavat kovasti tuossa kohdin.
Mitä mieltä Ahmed Hassan on tästä?
Quote from: Mandula on 13.07.2023, 19:36:06
Ajatelkaa tilanne, jossa vaikka nyt kiinalaismies tulee ja surmaa raa'asti lähiomaisesi. Tästä "kimpaantuneena" kirjoitat naamakirjaan, että "tekis mieli mestata kyseinen vinosilmäkinukki!".
Ensinnäkin kiinalainen aika epätodennäköisesti syyllistyisi tuollaiseen rikokseen ainakaan Suomessa. Mutta jos syyllistyisi, vihareaktion ymmärtäisi. Suurin osa ihmisistä ymmärtäisi sen. Silti harva yleistäisi tapahtunutta kaikkiin kiinalaisiin ja lähtisi kaduille hakkaamaan kiinalaisia.
Tiettyjä kansoja kohtaan on ennakkoluuloja ja tiettyjä kohtaan ei. Sille voi olla jopa syynsä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2023, 18:17:36
Ahmed Hassan kertoo, että Suomen somalialaisten liitto aikoo tavata perussuomalaisten puolueväkeä syksyllä keskusteluyhteyden luomiseksi.
No sittenhän tapaavat. Minä puolestani muistaakseni jo joitain vuosia sitten lähetin ihan asiallisen viestin Suomen somalialaisten liitolle, missä kysyin mahdollisuutta tutustua hieman heidän toimintaansa. Koskaan en saanut mitään vastausta, en edes kielteistä. Ja minulta nyt jopa somppuystäväni on muinoin kysynyt, että olisinko kiinnostunut olemaan jonkun somppuyhdistyksen hallituksessa, joten selvästikin osaan käyttäytyä kohtuullisen asiallisesti somppujenkin kanssa. Ja eräs virkamies taas arveli, että olisin saattanut olla kehitysmaatieteen opiskelija.
Muistuttaisin tämän olevan Riikka Purra-ketju eikä sekalainen öyhötysketju. Teitä on varoitettu.
[tweet]1679535041930485784[/tweet]
Quote from: Riikka Purra, 13.7.2023 kello 19.55.32, Linkki
Kuten oli arvattavissa, nyt tähtäimessä on jo suora ja kaunistelematon puhe, maahanmuuttokritiikki ja politiikkatoimet. Jopa naista alistavien tasa-arvon vastaisten tapojen arvostelu "rumasti"!
Yhtä varmasti kuin tuo jatkuu, persutkin jatkaa linjalla, johon meillä on mandaatti.
[tweet]1679448397558816770[/tweet]
Quote from: Kalervo Kummola, 13.7.2023 kello 14.11.15, Linkki
On se uskomatonta, että Yle pyörittää tuntikaupalla ykkösellä jonkun amerikansuomalaisen lausetta:"Bidenin kannattaisi nähdä Suomen edellinen hallitus". Mitähän tälläkin haetaan?
Ei kai rivien välistä ole aistittavissa Ylen toimittajalta inhoa Purraa kohtaan?:
[tweet]1679437310234902529[/tweet]
Quote from: Piia Pasanen, 13.7.2023 kello 13.27.11, Linkki
Tulipahan mieleen: Jos Orpo olisi saanut esim. äkillisen noroviruksen, olisiko presidentinlinnan salongissa #Biden ia vastapäätä istunut varapääministerimme Riikka "riikka" Purra.
Vihervasemmiston tavoitteena lienee juuri niin kuin Purra twiittaa. Jos tavoite 1 eli hallituksen kaataminen ei onnistu, jäljelle jää tavoite 2 eli hallituksen työskentelyn sabotointi.
Yriteään huutamalla "rasismia" kampittaa myös täysin asiallisin termein käyty poliittinen keskustelu ja päätöksenteko haittamaahanmuutosta ja sen suitsimisesta. Nyt kun on "todistettu" että "rasistit" ovat puikoissa, on varmasti kaikki mitä he tekevät jollain tapaa rasistista.
Itkupotkuraivareiden aika ei ole ohi.
Hienoa että Purra näyttää koonneen sisunsa takaisin!
Quote from: Aallokko on 13.07.2023, 21:42:36Hienoa että Purra näyttää koonneen sisunsa takaisin!
Ainakin minä voin sanoa, että Riikalla on ollut koko ajan minun tukeni ja tulee olemaan. Ylämäkeen tai alamäkeen.
Tsemppiä Riikka! Hyvä johtaja olet ollut.
Quote from: Betonikostaja on 13.07.2023, 21:27:52
Missä on öyhötysketju? Saako siellä öyhöttää?
https://hommaforum.org/index.php/topic,133940.1350.html
Piia Pasanenhan on melko näkyvä Ylen toimittaja ja ruutukasvo. Miten sopivaa "puolueettoman" ja täysin valtion rahoituksella pyörivän Ylen toimittajan on asettua näin näkyvästi ministeriä vastaan?
Quote from: Stobelius on 13.07.2023, 22:15:17
Quote from: Nuiva kansalainen on 13.07.2023, 22:08:31
Piia Pasanenhan on melko näkyvä Ylen toimittaja ja ruutukasvo. Miten sopivaa "puolueettoman" ja täysin valtion rahoituksella pyörivän Ylen toimittajan on asettua näin näkyvästi ministeriä vastaan?
Elämme Suomen sosialistisessa neuvostotasavallassa. Se ei ole ainoastaan sopivaa, vaan jopa suotavaa.
Piia Pasanen on käsittääkseni edistänyt myös omassa elämässään polyamoriaa, joka on nykyään kuuma trendi. Tämä tieto itse mädätyslaitoksen sisältä. Vain puolisonsa ei tiedä.
Taas kuohuu:
Keskusta pyytää puhemiestä keskeyttämään istuntotauon – koko oppositio vaatii luottamusäänestystä Riikka Purrasta
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on sanonut harkitsevansa asiaa, jos eduskunnan enemmistö sitä vaatii.
https://yle.fi/a/74-20040934 (https://yle.fi/a/74-20040934)
Ulinaenemmistö siis saavutetaan, jos hallituksen epäluotettavin lenkki RKP yhtyy ulinaan. Muutoin ei.
On tämä kyllä touhua. Myötähäpeä on syvää kuin Mariaanien hauta.
Keskusta, luuletteko te tällä saavanne lisää kannatusta?
Vittu te olette tyhmiä.
Jumitutte vain yhä enemmän vasemmiston tukipuolueeksi. Olette blokkinne valinneet, vaikka ette sitä vissiin itse ymmärrä.
Siellä vasemmistoblokissa olette se naurettava takiaispuolue, joka ottaa kakkoseen sosialisteilta. Nekin nauravat teille, mutta ovat toki iloisia tuestanne.
^^Totta helvetissä vaativat ja olisivat täysin tapauksesta riippumatta äänestämässä luottamusta vastaan. Vihervasemmisto ja koko mediakenttä täysin psykoosin vallassa. Kaikki aiempi itsehillintä on täysin unohtunut ja ulistaan kuin viimeistä päivää. Toivottavasti tämä sattuu jollain aikavälillä vielä sekä median että vihervasemmiston omaan nilkkaan.
keskustalaiset on taas vasemmistolaisten kanssa samassa rivissä huutamassa oikeistolaisia vastaan.
mahtaakohan kannattaa, tuskinpa kannattaa.
Keskustalaisten ei pitäis profiloitua vihervasemmistolaiseksi puolueeksi, mutta niin ne nyt kuitenkin näyttää aikovan tehdä.
Quote from: Aallokko on 13.07.2023, 22:20:03
Ulinaenemmistö siis saavutetaan, jos hallituksen epäluotettavin lenkki RKP yhtyy ulinaan. Muutoin ei.
Jos Rkp yhtyy vaatimukseen, se on samalla rikkonut juuri sovitut yhteiset pelisäännöt, jolloin se on tervemenoa hallituksesta, joka kaatunee automaattisesti. Vaikea uskoa tapahtuvaksi, mutta ei noista tiedä.
Oli muuten hämmentävää lukea viikon Höblät kerralla, kun niissä ei ollut likimainkaan sellaista PS-ajojahtia kuin suomenkielisessä valtamediassa on viime päivät ollut. Piti ihan tarkistaa, että luenko varmasti oikean kuukauden lehtiä.
Erittäin mielenkiintoista, on kyllä ollut kesäviihdettä koko rahan edestä, varsinkin kun ilmaisviihdettähän tämä on.
Välillä vähän Morsea ja Erikoisryhmä Potsdamia, ja sitten taas natsiulinaa. Ei ole aika tullut pitkäksi ja nyt sitten taas luottamusäänestys ja etenkin jos hallitus kaatuu, niin vasta käy jännäksi, Orpo paska saa silloin ansionsa mukaan. Siinäpä hikoilee verta ja sappea.
Quote from: Betonikostaja on 13.07.2023, 19:52:39
Quote from: Mandula on 13.07.2023, 19:36:06
Ajatelkaa tilanne, jossa vaikka nyt kiinalaismies tulee ja surmaa raa'asti lähiomaisesi. Tästä "kimpaantuneena" kirjoitat naamakirjaan, että "tekis mieli mestata kyseinen vinosilmäkinukki!".
Ensinnäkin kiinalainen aika epätodennäköisesti syyllistyisi tuollaiseen rikokseen ainakaan Suomessa. Mutta jos syyllistyisi, vihareaktion ymmärtäisi. Suurin osa ihmisistä ymmärtäisi sen. Silti harva yleistäisi tapahtunutta kaikkiin kiinalaisiin ja lähtisi kaduille hakkaamaan kiinalaisia.
Tiettyjä kansoja kohtaan on ennakkoluuloja ja tiettyjä kohtaan ei. Sille voi olla jopa syynsä.
Ajatus ei ollut se, että juuri kiinalainen tekee jotain ikävää, vaan se että minkä vaan kansalaisuuden omaava tekee (paitsi suomalainen) ja sitten Suomen ulkoministeri menee pyllistelemään kyseisen maan ihmisille, notta "SORI! Kun ikävästi sanottiin kun yksi teistä teki rikoksen meidän maassa".
Voisikohan taustalla olla paniikki siitä, että oikeistohallitus olisikin toimiva ?
Tällöin RKP lähtee kaatamaan nykyistä hallitusta sillä heille on samantekevää mikä se hallitus on.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.07.2023, 14:43:36
Quote from: Rasvari on 13.07.2023, 14:23:49
Quote from: PM Orpo
ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".
En varsinaisesti ylläty Petterin munattonuudesta enkä anteeksipyytelyn riittämättömyydestä. Eiköhän tämä nyt ala olla jo täysin selvää miten helposti Petteri on vietävissä joten selvät rajat: tämä loppuu tai hallitus hajoaa.
Ei tästä muuten mitään tule. Pikkuhiljaa viedään älämölöllä vaikutusmahdollisuudet hallituksessa.
Nyt ensimmäinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin hallituksesta käsin.
En sinänsä ole erimieltä, eikä kommenttia pidä sotke luovuttamiseen.
Minusta vaikuttaa siltä että persuja ollaan pelaamassa hallituksen sisällä paitsioon. Nyt pitää vaatia omien kirjauksien toteuttamista ensitilassa eikä tyytyä pyytelemään joka käänteessä anteeksi ja toivoa että ohjelmaa päästään joskus toteuttamaan.
Petterin käsi pitää katsoa, sillä tuskin on mitään ässää hihassa, samalla loppuu vänkytys. Toki voi käydä niinkin ettei Petteri pysty mihinkään mutta silloin vaikutus on sama.
Terroristien kanssa ei pidä neuvotella.
Quote from: Aallokko on 13.07.2023, 22:20:03
Taas kuohuu:
Keskusta pyytää puhemiestä keskeyttämään istuntotauon – koko oppositio vaatii luottamusäänestystä Riikka Purrasta
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on sanonut harkitsevansa asiaa, jos eduskunnan enemmistö sitä vaatii.
https://yle.fi/a/74-20040934 (https://yle.fi/a/74-20040934)
Ulinaenemmistö siis saavutetaan, jos hallituksen epäluotettavin lenkki RKP yhtyy ulinaan. Muutoin ei.
On tämä kyllä touhua. Myötähäpeä on syvää kuin Mariaanien hauta.
Jep. Viime kesänäkös se oli kun hallitus junaili EU:lle miljardien tukipakettia keskellä kesää? Persut vaativat kesälomien keskeyttämistä ja eduskuntakäsittelyä, ei käynyt? Nyt on kepuloisilla hätä jonkun nimimerkin 15 v. vanhoista kirjoituksista? Ei jumalauta, on tämä pellemaailma jossa elämme...
Quote from: ämpee on 13.07.2023, 23:15:18
Voisikohan taustalla olla paniikki siitä, että oikeistohallitus olisikin toimiva ?
Tällöin RKP lähtee kaatamaan nykyistä hallitusta sillä heille on samantekevää mikä se hallitus on.
Eihän tässä loppujen lopuksi ole ollut missään vaiheessa kyse Junnilasta- saati Purrasta- ja heidän edesottamuksistaan. Kaikkinaisessa ulinassa on kyse siitä- että persujen pelätään nakertavan "hyväveliverkoston rakenteita"- johon olennaisena osana kuuluvat "vallan kätyreinä" toimivat kotimaiset mediat hyödyllisine idiootteineen.
Mielestäni Purra ja persut ovat aliarvioineet vastapuolen pahansuopaisuuden. Ne ovat valmiit valehtelemaan ummet ja lammet päästänsä saadakseen kansallismieliset tahot murrettua. Ilmeisesti ei luoteta tarpeeksi siihen- että Kokoomuksesta olisi Persujen aisoissa pitäjäksi. RKP on osaltaan käyttäytynyt myös siten- ettei se luota Kokoomukseen sen etujen vahtijana.
Valtamedian uutisointitapa ei ole juurikaan muuttunut viimeiseen 15 vuoteen, kun kohteena on persut. Halla-ahon syytteestä ja tuomiosta aikoinaan meuhkatessa esitettin usein lainaus "ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre" ilman kontekstia, vaikka se oli suora mukaelma vastaavasta sanomalehti Kalevan suomalaisia yleistävästä virkkeestä. Toimittajat leikkivät tarkoituksella autistia, missä jokainen sana otetaan kirjaimellisesti. Sitä ei useimmiten mainittu lainkaan, että kirjoituksen tarkoitus oli arvostella analogian kautta eri ryhmien erilaista kohtelua syyttäjän ja lainsäädännön puolesta.
Purran kirjoituksissa käytetään valtamediassa täysin samaa taktiikkaa. Kysymys "kerjäläisten päälle sylkemisestä ja neekerilapsien hakkaamisesta" oli sisäpiirivitsi siitä, onko joku menossa Stadiin illalla. Turkkilaisapina tarkoitti yhtä Purraa ravintolassa ahdistellutta henkilöä, mikä paisutettiin turkkilaislehtien kautta kierrättämällä kaikkia turkkilaisia koskevaksi loukkaukseksi. Kun konteksti jätetään pois ja uutisoidaan vain sanat, syntyy lukijalle väärä mielikuva ja saadaan toki samalla parempi kohu aikaiseksi.
Ihmettelin jo Halla-ahon syytteestä uutisoinnin aikaan, että eikö toimittajilla ole oikeasti enempää osaamista ja integriteettiä taustoittaa juttujaan, kertoa lukijalle asian eri puolet. Ei ollut silloin ja ei ole nyt. Viimeksi on kritisoitu Purran vuoden 2019 tekstiä vääristä sanavalinnoista (musta säkki). Pääministeri Lapanenkin on saatu kommentoimaan, että pahalta kuulostaa.
Quote
PÄÄMINISTERI Petteri Orpolle (kok) luettiin keskiviikkona Ylen A-studiossa Purran uudempia kirjoituksia, jotka ovat vuodelta 2019.
– Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme, Purra kirjoitti blogiinsa 5. maaliskuuta 2019.
Ennen tätä Purra oli kuvannut kirjoituksessaan Suomessa olevan "aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia". Kirjoituksen aikana hän toimi Kirkkonummen kunnanvaltuutettuna ja tuli reilun kuukauden päästä valituksi eduskuntaan ensimmäiselle kaudelle.
Teksti kuulostaa Orpon mukaan "täysin hyväksymättömältä".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009718602.html
Kumpikaan iltapäivälehti ei vaivautunut linkkaamaan itse kirjoitukseen (https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/), mistä olisi käynyt ilmi sen käsittelevän musliminaisten oikeuksia ja epätasa-arvoista asemaa. Mutta mitäpä siitä, kun oli käytetty jotain väärää sanaa.
Erityisesti näitä kohtia olisi hyvä kerrata siellä toimituksissa, ehkä 15 vuoden päästä tilanne olisi sitten parempi. Tosin tuskin on, sillä toimittajaopiskelijoista noin puolen suosikkipuolue ovat vasemmisto tai vihreät.
Quote
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin.
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Nähdäkseni tässä Riikkaan kohdistuneessa ajojahdissa eivät lehdistö, ja hallituskumppanit ole syyllistyneet ainoastaan moraalisesti väärään toimintaan, vaan todennäköisesti rikkoneet myös lakia.
Uskon ja toivon että tätä foorumia lukee joku rikoslain hallitseva lakimies, joka voi kaivaa tarkemmat pykälät esiin + myös ennakkotapauksia. Sitten ohjeistaa Riikkaa tarkasti miten toimia.
Oikeusministeriön virkamiesten tulisi myös puuttua nyt tapahtumakulkuun 1.1.2023 uusiutuneen seksuaalirikoslainsäädännön hengen, ja pykälien rikkomisesta julkisessa keskustelussa lehdistön toimesta.
Lisäksi lehtijuttujen mukaan tätä foorumia lukevat aktiivisesti myös vähintään kymmenet, elleivät sadat journalistit. Teissä on lukemani perusteella valta-osa niitä, jotka kannattavat Me Too liikettä, ja naisen oikeutta olla suojassa seksuaaliselta häirinnältä. Nyt olisi aika tehdä artikkeleita, miten seksuaalisen ahdistelun uhreja ei saa häpäistä, vaan suojella, sekä lohduttaa.
KOHTA 1: Laiton uhkaus.Jos osoittelet henkilöä sormella sanoen "Bang Bang" - vieläpä kun pari päivää aiemmin on ollut julkisuudessa
joukkoampuminen, niin syyllistyt laittomaan uhkaukseen valepistoolilla:
Tässä linkki siihen:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus (https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus)
Quote"Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muunlaista rikoksella uhkaamista. Uhkauksella tekijä saa aikaan pelon tunteen. Ase, jolla uhkaus toteutetaan, voi olla esimerkiksi ampuma-ase, valepistooli tai starttipistooli."
"Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kaksi vuotta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana."
"Laiton uhkaus on lähtökohtaisesti asianomistajarikos, mikä tarkoittaa sitä, ettei syyttäjä saa nostaa rikoksesta syytettä, ellei rikoksen uhri esitä asiassa syyttämispyyntöä. Syyttämispyynnön voi esittää rikosilmoituksen yhteydessä tai esitutkinnassa poliisille. Jos laittomassa uhkauksessa on kuitenkin käytetty hengenvaarallista välinettä tai erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii, syyttäjällä on oikeus nostaa syyte rikoksen uhrin tahdosta riippumatta."
-Koska kyseessä on valtionvarainministeri "Riikka", niin tuon tärkeän yleisen edun kriteeri täyttyy helposti. Yleisen syyttäjän pitäisi siis kommentoida tapausta. Voi olla että syytettä uhkaajaa kohtaan ei rikoksen vanhenemisen perusteella voida enää nostaa, mutta tästä olisi hyvä saada varma tieto.
Rikosuhrin häpäiseminen lehdistön toimesta, ja uhrilta anteeksipyydön vaatiminen rikoksen kohteena olemisesta lienee ainakin kunnianloukkaus. Lakimies selvittänee muutkin pykälät mitä tässä rikotaan.
Moraalisestihan tämä on suorastaan järkyttävää. Oli sitten laiton uhkaus, tai "tappouhkaus", jokainen uhri näissä reagoi omalla tavallaan. Jotkut murtuvat henkisesti. Toiset tarvitsevat terapiaa. Yleinen reaktio on ns. "voimauttaa" itsensä, ja kuvitella jälkikäteen voittavansa hyökkääjän väkivallalla. Tämä EI OLE RIKOS. Se on rikosuhrin tapa selviytyä, ja päästä yli tapahtuneesta. Tässä "riikan" tapauksessa reagointi ei myöskän ollut mitenkään rankkaa verbaalisesti, vaan sarkastista huumoria lähinnä.
KOHTA 2 - Seksuaalinen ahdisteluhttps://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Quote"Uusi seksuaalirikoslainsäädäntö on tullut voimaan 1.1.2023. Uudistus vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa."
"Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ennenkin ollut rangaistavaa. Uudessa laissa ahdistelua ovat myös muilla tavoin tehdyt seksuaaliset ahdisteluteot, kun ne ovat yhtä vakavia kuin koskettelu. Seksuaalinen ahdistelu voi olla esimerkiksi sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista."
Riikka siis joutui seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Itsensä paljastaminen on sellaista.
Äsken kerroin miten uhrit yleensä reagoivat tappouhkauksiin.
Tarvitseeko minun oikeasti kertoa miten sitten reagoidaan seksuaaliseen ahdisteluun?
Luottamus toisen sukupuoleen voi loppua kokonaan. Pelkotiloja, paniikkihäiriöitä. Psyykelääkkeitä. Joissain tapauksissa itsemurha. Jos tästä pääsee yli kutsumalla ahdistelijaa "apinaksi" somessa -niin TÄMÄ EI OLE RIKOS. Vaan vahvan mielen tapa päästä tapahtuneesta yli.
Suomessa ei ole ollut tapana että seksuaalirikoksen uhrin puolesta esitetään anteeksipyytö rikoksen tekijälle. Voi olla kulttuureita joissa näin toimitaan - mutta ei meillä.
Itseäni alkoi suorastaa kuvottamaan tämä tapahtumakulku, en siis pysty enää ymmärtämään seuraavaa:
Kun alkuperäistä rikoksen tekijää ei tiedetä, niin sen sijaan "hallituskumppani" Elina Valtonen PYYTÄÄ ANTEEKSI hallitustasolta tämän ahdistelijan maanmiehiltä, eli turkkilaisilta anteeksi?!
Itse Riikkana uhkaisin julkisesti oikeustoimilla noita pahimpia lehtiä HBL:llää, HS:ssää ym. elleivät julkaise korjauksia artikkeleihin, jossa häntä syytetään suunnilleen terroristiksi. Lisäksi vaatisin anteeksipyyntöä näyttävällä isolla artikkelilla.
Elina Valtoselta pyytäisin henkilökohtaista, ja julkista anteeksipyyntöä myöskin.
Quote from: Skeptikko on 13.07.2023, 21:21:51
Ei kai rivien välistä ole aistittavissa Ylen toimittajalta inhoa Purraa kohtaan?:
Tässä kun päivän selannut Twitteriä alkanut näkyä paljon yleläisiä tekemässä vastaavia kommentteja ja muutenkin soittamassa suuta oikeistolaisille, en tiedä onko sattumaa vai ovatko nyt vain niin voimaantuneet ja varmoja hallituksen kaatumisesta, että ei tarvitse enää edes yrittää esittää neutraalia. HS toki jo näyttänyt heille esimerkkiä, että mikä tahansa toiminta menee läpi, joten miksipä ei hekin tekisi niin.
Quote from: Nuiva kansalainen on 13.07.2023, 22:08:31
Piia Pasanenhan on melko näkyvä Ylen toimittaja ja ruutukasvo. Miten sopivaa "puolueettoman" ja täysin valtion rahoituksella pyörivän Ylen toimittajan on asettua näin näkyvästi ministeriä vastaan?
Tämä on loistava esimerkki Ylestä.
Pia Pasasen sotilasarvo Ylen sisällä on ylikersantti. Eli yläpuolella on paljon väkeä.
Ylikersantti tässä toteuttaa tehtäviä joiden avulla hän ehkä 60-vuotiaana on sotilasarvoltaan kapteeni. Se vaatii paitsi ulkonäköä, ns ammattitaitoa jne mutta erityisesti uskollisuutta.
Esiupseereista, eli majurin veroiset + ylemmät, joku palkitsee Pia Pasasen (kotona alisteinen Maikkarin Tomi Einoselle) kun Pia on tarpeeksi toteuttanut sopivaa agendaa. Eli siis tätä "riikka" -toistoa.
Tämä on mafia, eli "ei henkilökohtaista". Pia Pasanen ei oikeasti piittaa Riikka Purran 15 vuotta vanhoista kirjoituksista. Piaa kiinnostaa asuntolainan maksu, henkilökohtaisen some-tilin lukemat ja salarakkaan penis.
Totta kai Pian esiintyminen somessa on sikatörkeää. Mutta koska because they can. Ei väliä. Persut ei edes hallituksessa tee mitään jotta Yle noudattaisi yle-lakia.
^Vai onko niin että ongelma on nimenomaan yleisradiolaki ja YLE toimii sen mukaan? Jos näin on, silloin yleisradiolakia pitää muuttaa.
Pelkkä YLE:n rahoituksen supistus ei riitä vaan yleisradiolakia pitää muuttaa.
Quote from: Jorma M. on 14.07.2023, 01:55:22
Tämä on loistava esimerkki Ylestä.
....
Jälleen iso kiitos
@Jorma M. ! Jorman syväluotaukset suomalaisista journalisteista, poliitikoista ja Järjestelmästä ovat täysin vailla vertaa. Niissä yhdistyvät poikkeuksellinen substanssi ja tietämys armottomaan sanansäilään. Luettuani Jorman analyysejä olen aina paitsi viisastunut, myös suuresti ilostunut, koska saan nauraa makeasti.
Tuossa Jorman ylemmässä viestissä oli eräs kohta jossa ratkesin erityisen riemukkaasti. Lukija voinee arvata mikä kohta se oli.
Quote from: Stobelius on 13.07.2023, 22:15:17
Quote from: Nuiva kansalainen on 13.07.2023, 22:08:31
Piia Pasanenhan on melko näkyvä Ylen toimittaja ja ruutukasvo. Miten sopivaa "puolueettoman" ja täysin valtion rahoituksella pyörivän Ylen toimittajan on asettua näin näkyvästi ministeriä vastaan?
Elämme Suomen sosialistisessa neuvostotasavallassa. Se ei ole ainoastaan sopivaa, vaan jopa suotavaa.
Olemme ilmeisesti siirtyneet jo tasolle
välttämätöntä.
Quote from: Roope on 13.07.2023, 19:05:47
Quote from: HSSuomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan hämmästelee myös, ettei somalialaisilta ole pyydetty anteeksi, vaikka esimerkiksi turkkilaisilta on. Osalle Suomen noin 23 000 somalitaustaisesta tämä vaikuttaa olevan hyvin tärkeä kysymys, johon Hassan toivoisi ministeri Purralta vastausta.
Turkkilaisilta pyydettiin anteeksi sitä, että Purra oli kutsunut erästä häntä seksuaalisesti ahdistellutta miestä "turkkilaisapinaksi".
Mielenkiintoista millaiseen
viiteryhmään pj Ahmed Hassan haluaa samaistua.
Kävin lukemassa tuon Riikan blogin joka on nyt syytettynä rasismista ja ties mistä muusta..
Kirjoitus on loistava kannanotto naisten oikeuksien puolesta, feministijärjestöt voisivat myöntää palkinnon, mutta ei koska kirjoittaja on väärä.
Blogi muuten löytyy täältä, vahva lukusuositus:
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/?fbclid=IwAR2JLA2L3_yCFFhOZTR-GRc1WREuaKUTnLlyOUwD2zuv2ODQsC5-_7wK194
Quote from: Aallokko on 13.07.2023, 21:42:36
Vihervasemmiston tavoitteena lienee juuri niin kuin Purra twiittaa. Jos tavoite 1 eli hallituksen kaataminen ei onnistu, jäljelle jää tavoite 2 eli hallituksen työskentelyn sabotointi.
Yriteään huutamalla "rasismia" kampittaa myös täysin asiallisin termein käyty poliittinen keskustelu ja päätöksenteko haittamaahanmuutosta ja sen suitsimisesta.
Nyt ollaan jo vaarallisilla vesillä, sillä oppositio on vakavalla tavalla horjuttamassa demokratiaa maassamme.
Kansa on äänensä antanut ja kansan tahdon mukaan hallitus on muodostettu. Nyt vihervasemmisto Keskusta pikku apurinaan kaataa saavillisen sontaa kansan tahdon päälle yrittäen päästä itse valtaan epädemokraattisin keinoin tai ainakin estää hallitusta tekemästä työtään.
On toki luonnollista ja sinänsä oikein, että oppositio hyökkää hallituksen kimppuun, mutta tässä tapauksessa sitä ei tehdä asiaperustein tai perustellusti laisinkaan, vaan yritetään noin sukupolvi sitten kirjoitetun, muutaman turhautumista ilmaisevan sanan vuoksi tuhota koko eduskuntavaalien tulos toimien näin kansaa vastaan: mitään todellista substanssia oppositiolla ei ole, on vain kiusaamisen halu, megalomaaniset mittasuhteet saanut absurdismi sekä sairas ylimielisyys, joka tekee heistä sokeita kaikelle.
Opposition toiminta on paitsi moraalitonta, myös uhka demokratialle ja nämä toimet riskeeraavat jo Suomen turvallisuutta monessakin mielessä kun Putinin natsijahtiinkin he ovat lähteneet.
Onko Suopo hereillä?
Quote from: Pöhisijä on 14.07.2023, 01:06:59
Quote from: Skeptikko on 13.07.2023, 21:21:51
Ei kai rivien välistä ole aistittavissa Ylen toimittajalta inhoa Purraa kohtaan?:
Tässä kun päivän selannut Twitteriä alkanut näkyä paljon yleläisiä tekemässä vastaavia kommentteja ja muutenkin soittamassa suuta oikeistolaisille, en tiedä onko sattumaa vai ovatko nyt vain niin voimaantuneet ja varmoja hallituksen kaatumisesta, että ei tarvitse enää edes yrittää esittää neutraalia. HS toki jo näyttänyt heille esimerkkiä, että mikä tahansa toiminta menee läpi, joten miksipä ei hekin tekisi niin.
Kyse on mielestäni vähämielisten hybriksestä- jolla pyrkivät kiilottamaan omaa kilpeään- ja keräämään sosiaalisia pisteitä muilta kaltaisiltaan, tai kaltaisiksiin pyrkiviltä. Tämä on sitä "kuuluisaa joukkopsykoosia"- jossa tunne ottaa vallan- ja tieto loistaa poissaoloaan.
Hurmosta lisää se- että kohteena on "valtiomies-tasoa oleva nainen"- joka kehtaa olla omalla suorasukaisuudellaan yleistä hysteriaa vastaan. Purran suurin virhe on vastapuolen katsannossa se- että hän kehtaa ajatella omilla aivoillaan. Sehän on kertakaikkisen väärin ajassa ja maassa- jossa ajattelu on ulkoistettu DDR:n kaltaiselle monoliitille, missä musta on uusi valkoinen.
Kun valhetta toistetaan riittävän pitkään- se alkaa hahmottumaan yleisesti koetuksi totuudeksi. Purra esikuntineen haluaa elää totuuden mailla. Vastapuoli haluaa totuuden olevan 1984 kaltainen onnela, jossa valhe on totuuden identtinen kaksonen- eikä näitä erota toisistaan edes etupenkin Erkki muistojensa valtatiellä.
Quote from: Mikko T on 14.07.2023, 08:35:18
Kävin lukemassa tuon Riikan blogin joka on nyt syytettynä rasismista ja ties mistä muusta..
Kirjoitus on loistava kannanotto naisten oikeuksien puolesta, feministijärjestöt voisivat myöntää palkinnon, mutta ei koska kirjoittaja on väärä.
Blogi muuten löytyy täältä, vahva lukusuositus:
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/?fbclid=IwAR2JLA2L3_yCFFhOZTR-GRc1WREuaKUTnLlyOUwD2zuv2ODQsC5-_7wK194
Jos tuosta olisi jättänyt nuo säkkikohdat pois ja leimaamatta sen kirjastoon työllistyneen mamun (vai suomikäännynnäisen?), kirjoitus olisi ollut loistava. Aina tietysti voisi puhua niqabista, josta kansa ei ymmärrä mitään. Yleensähän media käyttää kaikista noista nimeä burkha myös YLE ja muut totuusmediat.
Totuus on, että jotkut eivät herää, ellei asioita kärjistä. Sanalla "säkki" viitataan siihen, että kyse ei todellakaan ole asusteesta, jonka joku nainen ostaa Zalandon postimyynnistä valiten värin ja istuvuuden.
Vasemmistoon etenkin yliopistomaailmassa hurahtaneissa on hyvin paljon kirkosta eronneita ihmisiä. Heiltä pitäisi kysyä onko uskonto sellainen syntyperäinen ominaisuus, jota ei voi kritisoida. Se on valinta kuten hiustyyli. Moni LGBT värittää tukkansa, lävistelee ja tatuoi itsestään ihan markkinapallon näköisen. Mutta arvostele ulkonäköä, niin kyseessä on liki syntyperäinen ominaisuus.
Se että ihminen valitsee mihin uskoo, miten itsensä pukee ja maalaa pitäisi olla henkilökohtaisina valintoina kritisoitavissa. Ihonväri ja ei-itseaiheutettu ruumiinvamma tai seksuaalinen suuntautuminen voisivat olla arvostelun ulkopuolella - tosin ns. trendilesbous on myös ihan valinnanvarainen tunnustettu ilmiö, jota myös heteronaiset ovat tiettävästi harrastaneet.
-i-
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oppositio-vaatii-halla-ahoa-kutsumaan-eduskunnan-koolle/8738404
QuoteKoko oppositio vaatii eduskunnan puhemiehelle Jussi Halla-aholle (ps.) lähettämässään kirjeessään häntä kutsumaan eduskunnan koolle istuntotauolta.
...
Quote
Oppositioryhmien yhteinen kirje puhemies Jussi Halla-aholle:
"Orpon hallitus ja sen toiminta on ollut poikkeuksellisen laajan arvostelun kohteena niin kotimaassa kuin kansainvälisesti hallituksen aiheuttaman rasismikeskustelun johdosta.
Tämän vuoksi esitämme, että puhemies keskeyttää istuntotauon ja kutsuu eduskunnan koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta, jonka aiheena on hallituksen
ministereiden kannanotot ja luottamus sekä koko hallituksen toimintakyky.
Orpon hallituksen ministereiden kannanotot ovat aiheuttaneet myös poikkeuksellisen laajan kansainvälisen keskustelun, jossa Suomen vakiintunut linja ihmisten yhdenvertaisuuden kunnioittamisesta on asetettu kyseenalaiseksi ja josta keskustelusta aiheutuu Suomelle huomattavaa mainehaittaa.
On selvää, että tällä keskustelulla on myös merkittäviä taloudellisia vaikutuksia, josta useat elinkeinoelämän edustajat ovat jo varoittaneet.
Hallituksen ohjelmaa koskeneen tiedonantokeskustelun jälkeen on tullut runsaasti uutta tietoa, jota ei ollut käytettävissä 28.6.2023, jolloin hallituksen luottamuksesta äänestettiin.
...
QuoteKirjeen ovat allekirjoittaneet Liike Nytin Harry Harkimo, SDP:n Antti Lindtman, Keskustan Antti Kurvinen, Vihreiden Atte Harjanne ja Vasemmistoliiton Jussi Saramo.
Ohhoijjaa. :facepalm:
Nyt tekisi kyllä pikkuisen mieli sivaltaa kyseisiä herroja sanan säilällä, kasvokkain. Pelkkää teatteriahan tuo koko touhu on, jos tällaisesta asiasta pitää kutsua eduskunta koolle, mutta oikeiden ongelmien edessä vihellellään kädet taskussa.
Jos ei nyt yhden miehen Harkimo-puoluetta lasketa, ovatko kyseiset herrat millään tapaa puolueensa päättäjätahoja tai muulla tapaa nimitettyjä edustajia? Ainakin itse nopean googlettelun jälkeen jäin käsitykseen, ettei kaikkien kohdalla näin ole, eli allekirjoitettu kirje on yhtä tyhjän kanssa.
On myös tietoista epärehellisyyttä paisutella asiaa suuremmaksi, kuin mitä se on, liittämällä kylkeen olkiukkoja joille ei ole mitään pohjaa, mutta ovat täysin mahdottomia todistaa täysin aukottomasti vääräksikään, kuten tuo ulina taloudellisista vaikutuksista tai kansainvälisistä vaikutuksista. Ulkomailla koko touhua ei ole noteerattu sen enempää mitä kotimaiset toimittajat asiasta jaksavat muistutella, tuntuu Bidenin valtiovierailu olevan kiinnostavampi asia ja näissä yhteyksissä suomea on kehuttu useaan otteeseen eri näkökulmista. Ei tainnut Bidenkään mainita sanallakaan jonkun Riikka Purran 15v vanhoista blogikirjoituksista, ei ilmeisesti paljoa kiinnostanut :roll:
QuoteKirjeen ovat allekirjoittaneet Liike Nytin Harry Harkimo, SDP:n Antti Lindtman, Keskustan Antti Kurvinen, Vihreiden Atte Harjanne ja Vasemmistoliiton Jussi Saramo.
Antilla ei oikein taida olla pelisilmää, pata kattilaa soimaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.07.2023, 08:50:27
Kansa on äänensä antanut ja kansan tahdon mukaan hallitus on muodostettu. Nyt vihervasemmisto Keskusta pikku apurinaan kaataa saavillisen sontaa kansan tahdon päälle yrittäen päästä itse valtaan epädemokraattisin keinoin tai ainakin estää hallitusta tekemästä työtään.
On toki luonnollista ja sinänsä oikein, että oppositio hyökkää hallituksen kimppuun, mutta tässä tapauksessa sitä ei tehdä asiaperustein tai perustellusti laisinkaan, vaan yritetään noin sukupolvi sitten kirjoitetun, muutaman turhautumista ilmaisevan sanan vuoksi tuhota koko eduskuntavaalien tulos toimien näin kansaa vastaan: mitään todellista substanssia oppositiolla ei ole, on vain kiusaamisen halu, megalomaaniset mittasuhteet saanut absurdismi sekä sairas ylimielisyys, joka tekee heistä sokeita kaikelle.
Vastuumedian ulkoparlamentaarisessa häirintäoperaatiossa on nähtävissä eri vaiheita.
Junnila-operaatio oli luonteeltaan sähäkkä pelinavaus jossa hiljaa ja salassa haudutettu soppa kaadettiin tuoreen hallituksen syliin. Kuten aiemmin spekuloin niin Junnila vaikutti olevan (tarkoituksella?) helppo maali.
Tämän jälkeen yritettiin kammeta Rantasta paikaltaan mutta laihaksi jäivät kohdallaan kampittajien eväät. "Sori siitä" sanoi Mari ja homma oli taputeltu.
Isompaa kohinaa saatiin taas aikaiseksi Purran kirjoituksista mutta myrsky vesilasissa alkaa jo osoittaa taantumisen merkkejä - asialla oli tietty uutisarvonsa mutta tämän pitemmälle ei asia tule menemään koska kokoomuksen intressit eivät todellakaan ole alkaa uusia hallitusneuvotteluja vihavasemmistoleirin kanssa.
Merkittävintä kohussa on vanhemman poliitikkopolven syvä hiljaisuus. Yleinen käsitys kun senioriosastolla on se että menneisyyttä ei ei todellakaan kannata liikoja penkoa. Tiitisen listan ja monien muiden dokumenttien äkillistä ilmestymistä uutisaiheeksi varmasti kammoksutaan monellakin eri puoluetoimistolla. Vakava huolenaihe lienee myös erilaisten ryssävetoisten jälkisuomettumiskuvioiden julkiset perkaamiset joista esimerkkinä Halla-ahon lyhyt, vahvasti sarkastinen ja sinänsä vain pintaraapaisun omainen heitto Heinäluoman+Pekkarisen suuntaan jo aikaansai melkoisen paskamyrskyn tiedostavaiston keskuudessa. ;D
Demarien suunnalta ei myöskään ole isommin pöyristelty sen jälkeen kun ääntään vasta availlut Lindtman sai heti kärkeen ansiokkaasti nenilleen omien natsihassutteluidensa takia. Kepunkin osalta vain Sipilä Jugend äänessä, ja eilen puhemies Halla-aho onnistui jo jauhottamaan Kurvisen masinoiman ulinan melkolailla sataprosenttisesti.
Somekampanjointi paremmin tietävän väen keskuudessa on aktiivista mutta loppujen lopuksi ei sen kummempaa kuin mitä viime kaudella nähtiin Marinia vastaan.
Epäsymmetriseksi asian tekee vastuumedian asemoituminen täysin häikäilemättä opposition tueksi. Senioripolven toimittajille hatunnostoni, asioista osataan edelleen uutisoida toimestaan asioina eikä pelkästään omista tunteista ja käsityksistä raportoiden. Vallan vahtikoira-arvonimi ei tarkoita pelkästään hallituspuolueiden nälvimistä vaan myös opposition toiminnan kriittistäkin tarkastelua, hallituspohjasta riippumatta. :facepalm:
Tämä on teknisesti tarkasteltuna kerrassaan ihailtavaa oppositiovoimaa. Juuri tällaisin elkein kaadetaan hallituksia. Saas nähdä onnistuuko tällä kertaa, mutta meno on erittäin vakuuttavaa.
Olennaista on tietysti synkronoida media kumouksen taakse. Sitä ei ole oikeisto koskaan osannut, koska se "kunnioittaa median riippumattomuutta" = kunnioittaa median vasemmistolaisuutta. Tällä kertaa vasemmiston tukena on myös elinkeinoelämä, mikä on saavutuksena todella komea.
Nyt vaaditaan jo ministeri Purran eroa: Yli 60 000 ihmistä allekirjoitti vetoomuksen.
Fiksu ymmärtää että tuo on muutaman ihmisen takoma määrä kun ei tarvitse tunnistautua.
mutta tuota varmasti mainostetaan jos erovaatimus eduskuntaan menee. aasinsilta Homma voisi
polkaista oman vetoomuksen karkoittaa paleface ja kivi suomesta maanpetturuudesta.
Kaiken pahinta tässä on ikuinen leima.
Jos ministeri saadaan savustettua kerran ulos epäkelpona toimittamaan ministerin virkaa, on käytännössä mahdotonta ko. henkilöä koskaan enää ministeriksi esittää.
Kun Ilkka Kanerva joutui eroamaan tekstiviestikohun vuoksi ministerin paikalta, häntä ei enää nähty myöhemmissä hallituksissa (Katainen/Stubb, Sipilä) ministerinä vaikka oli pitkäaikaisin ja kokenein kokoomuskansanedustaja.
Nyt puoluetoimiston
@Jussi Halla-aho @Matias Turkkila pitää myös nostaa kissa pöydälle ja kysyä eduskunnassa onko niin, että anteeksipyyntö ei kelpaa, ihminen ei voi muuttaa käyttäytymistään ja onko arvoisien kansanedustajien mielestä kerran hölmöjä kirjoitellut ihminen lopun elämäänsä kelvoton ministeriksi? Jos eivät nyt kykene antamaan anteeksi, tehdäänkö tässä tyhjäksi Suomen äänikuningattaren poliittinen ura hänen loppuelämäkseen? Monenko vuoden päästä Purra kelpaisi ministeriksi ja miten ja ennen kaikkea
kenelle hänen tulisi osoittaa nuhteettomuuttaan? Kuka on se ulkoparlamentaarinen ulikopteri, jonka leima tarvitaan passiin ennen kuin voi tässä maassa toimia luottamustehtävässä tai virkamiehenä? Itse asiassa jos hänet nimittäisi valtiovarainministerin kansliapäälliköksi muutaman virkakyöstin esittämänä, tuollaisilla kirjoituksilla ei olisi merkitystä. Mutta ministerinä vasemmistoliittolaiset ja kepulit saattavat kyetä tekemään tyhjäksi kymmenien tuhansien äänestäjien tahdon.
Jos hallitusta ei hajoteta ja vain Purra eroaisi, niin kenet vasemmisto haluaisi seuraavaksi sontaläjän kaivelun kohteeksi? Peltokankaan? Hakkaraisen? Vai pitäisikö joku Ruohonen-Lerner kaivaa naftaliinista, jonka taustasta ei rasistisia kirjoituksia löytyisi?
-i-
Quote from: https://twitter.com/ir_rkp/status/1679535041930485784
Riikka Purra
@ir_rkp
Kuten oli arvattavissa, nyt tähtäimessä on jo suora ja kaunistelematon puhe, maahanmuuttokritiikki ja politiikkatoimet. Jopa naista alistavien tasa-arvon vastaisten tapojen arvostelu "rumasti"!
Yhtä varmasti kuin tuo jatkuu, persutkin jatkaa linjalla, johon meillä on mandaatti.
7.55 ip. · 13. heinäk. 2023 | 337,5 t. Näyttöä | 5 192 tykkäystä
Quote from: https://twitter.com/willerydman/status/1679142484025257984Wille Rydman | @willerydman
Näinpä. Keskeinen osa Venäjän propagandaa on väittää, että naapurimaissa on natsit vallassa ja että se oikeuttaa aggression naapurimaita vastaan.
Suomessa media ja oppositio ovat asiattomalla leimaamisellaan kilvan tuottaneet aineistoa Putinin propagandan käyttöön. Vastuutonta.
Purra-kohun myötä on haastateltu lukuisia tutkijoita, mm. äärioikeistotutkijoita, sekä muita asiantuntijoita.
Itselläni on tutkijakokemusta vain yhden akateemisen loppututkinnon lopputyön osalta, joskin opiskelujen aikana toki niin harjoitustöiden, seminaarien ja tenttien myötä joutui opiskelija verryttelemään aivonystyröitään erilaisten havaintojen, ilmiöiden, tiedon, datan ja lähdetekstien pohjalta.
Nyt median siteeraamat tutkijat ja muut "asiantuntijatahot" tuottavat lausuntoja, jotka pohjaavat kokonaisuudesta irroitettuihin yksittäisiin datapisteisiin (lue: yksittäisiä sanoja blogitekstin sisällä) tekemättä elettäkään huomioidakseen ympärillä olevat muut saman datajoukon pisteet.
"Turkkilaisapina" on yksittäinen datapiste, jonka myötä ulkoministerimme kiiruhti pyytelemään Turkilta anteeksi, ja samalla myös levittäen harhakäsitystä siitä mistä on kyse. Mahtoi Mehmetiä kismittää kuulleessaan maanmiehensä käytöksestä suomalaisessa metrossa.
Kyseisen yksittäisen datapisteen ympärillä on kuitenkin aivan riittävästi muuta informaatiota tarjolla, joka luo laajemman kuvan tapahtumasta tarjoten siten mm. äärioikeistotutkijallekin mahdollisuuden tulkita ja ymmärtää, eikä vain tahallisesti väärinymmärtää. Sen muun informaation tarjoaa kyseinen blogiteksti kokonaisuudessaan. Sen lukeminen, asian pohtiminen eri näkökulmista ja johtopäätösten teko ei veisi asiantuntijaltakaan kovin montaa minuuttia - harmi että kiire päästä heittämään ensimmäinen kivi on niin suuri.
Tämä poliittinen sirkus on mielestäni opposition ja median kilpajuoksu oikeamielisyydessä, ja johtaa tahalliseen mutta tarkoituksenmukaiseen väärinymmärrykseen, ja laajemmassa kuvassa virheellisen ja valheellisen "äärioikeisto" -leiman kiinnittämisen kaikkeen persuihin liittyvässä.
Ja tämä on mielestäni, hyvät,ystävät, oikeasti uhka demokratialle ja Suomelle.
Toivon salaa, että RKP pettäisi ja osoittaisi epäluotettavuutensa hallituskumppanina. Sillä olisi erittäin kauaskantoiset seuraukset ja hyvällä tuurilla heidän oppositioasema olisi ikuinen. On kyllä erikoista nähdä, että miten tätä pseudo-hallituskriisiä tekohengitetään päivästä toiseen. Hallitus kun ei ole ehtinyt tehdä ensimmäistäkään esitystä ja koko juttu on vain sitä, että "Yhyy yhyy se sanoi rumasti joskus ja meidän tunteita on loukattu, mitä ne nyt ulkomaillakin ajattelee meistä?". Kyllä ne ulkomaat lähettelee sitten nootteja, jos alkaa meno yltyä ihan mahdottomaksi täällä sisä- tai ulkopolitiikan osalta. Kumpaakaan ei ole vielä ehditty harrastaa laisinkaan uuden hallituksen osalta.
Todellinen huoleni on se, että olemme pian Unkarin tiellä. Kansan enemmistöllä tämä hirttää niin helvetisti kiinni, että pian PS:llä on se tarvittava 50%+ kannatus, jonka jälkeen ei tarvitse opposition juttuja kuunnella, eikä liioin median. Se ei ole toivottava asioiden tila Suomessa, koska itse pidän moniäänisyyttä tärkeänä, enkä halua, että rahavalta korruptoi PS:n Unkarin malliin. Riski siihen on huomattava, oli mikä puolue tahansa kyseessä.
Quote from: ikuturso on 14.07.2023, 11:15:36
.
Jos hallitusta ei hajoteta ja vain Purra eroaisi, niin kenet vasemmisto haluaisi seuraavaksi sontaläjän kaivelun kohteeksi? Peltokankaan? Hakkaraisen? Vai pitäisikö joku Ruohonen-Lerner kaivaa naftaliinista, jonka taustasta ei rasistisia kirjoituksia löytyisi?
-i-
En oikein pysty näkemään sellaista mahdollisuutta, että PS jatkaisi hallituksessa, jos sen puheenjohtaja joutuisi jättämään hallituksen. Nyt ei ole mitään Uutta vaihtoehtoa.
Quote from: Tavan on 14.07.2023, 10:10:40
Tämä on teknisesti tarkasteltuna kerrassaan ihailtavaa oppositiovoimaa. Juuri tällaisin elkein kaadetaan hallituksia. Saas nähdä onnistuuko tällä kertaa, mutta meno on erittäin vakuuttavaa.
Olennaista on tietysti synkronoida media kumouksen taakse. Sitä ei ole oikeisto koskaan osannut, koska se "kunnioittaa median riippumattomuutta" = kunnioittaa median vasemmistolaisuutta. Tällä kertaa vasemmiston tukena on myös elinkeinoelämä, mikä on saavutuksena todella komea.
Ihan poliittista historiaa, että oikeisto ei koskaan ole ollut vallankumouksellista. Vasemmisto taas on ollut sitä aina.
Quote from: toumasho on 14.07.2023, 11:53:09
Toivon salaa, että RKP pettäisi ja osoittaisi epäluotettavuutensa hallituskumppanina. Sillä olisi erittäin kauaskantoiset seuraukset ja hyvällä tuurilla heidän oppositioasema olisi ikuinen. On kyllä erikoista nähdä, että miten tätä pseudo-hallituskriisiä tekohengitetään päivästä toiseen. Hallitus kun ei ole ehtinyt tehdä ensimmäistäkään esitystä ja koko juttu on vain sitä, että "Yhyy yhyy se sanoi rumasti joskus ja meidän tunteita on loukattu, mitä ne nyt ulkomaillakin ajattelee meistä?". Kyllä ne ulkomaat lähettelee sitten nootteja, jos alkaa meno yltyä ihan mahdottomaksi täällä sisä- tai ulkopolitiikan osalta. Kumpaakaan ei ole vielä ehditty harrastaa laisinkaan uuden hallituksen osalta.
Todellinen huoleni on se, että olemme pian Unkarin tiellä. Kansan enemmistöllä tämä hirttää niin helvetisti kiinni, että pian PS:llä on se tarvittava 50%+ kannatus, jonka jälkeen ei tarvitse opposition juttuja kuunnella, eikä liioin median. Se ei ole toivottava asioiden tila Suomessa, koska itse pidän moniäänisyyttä tärkeänä, enkä halua, että rahavalta korruptoi PS:n Unkarin malliin. Riski siihen on huomattava, oli mikä puolue tahansa kyseessä.
Mene ja tiedä, miten kansanm,,,syvät,,rivit nämä kohut ottavat. Välillä vaikea ennustaa. Mutta henkilökohtaisesti voin sanoa, että jos vielä muutama kuukausi sitten olin Perussuomalaisten satunnaisäänestäjä ja saatoin harkita myös muita puolueita tai jopa äänestämättä jättämistä. Nyt se on kuitenkin sinetöity, että tulen äänestämään Riikka Purraa seuraavassa eduskuntavaalissa, vaikka taivaalta sataisi laavaa ja minusta tulen äänestämään Perussuomalaisia 100% varmasti niin kauan, kun minussa henki pihisee. Tästä lähtien tulen myös kannattamaan kaikkia mahdollisia leikkauksia YLE:n ja muiden medioiden rahoitukseen, enkä tule enää ikinä klikkaamaan yhtäkään Iltapaskojen tai minkään muun median artikkelia niin, että siitä tulee mainostuloja. Aivan sama, vaikka olisin ainoa.
Sillä tavalla radikalisoiduin nyt poliittisesti, että en tule enää ikinä soveltamaan mitään hyväntahtoisia tai sovittelevia periaatteita vasemmistopuolueita tai Keskustaa kohtaan. Aivan käsittämätön röyhkeys ja
pahuus, miten viime vaalikaudella oppositio suostui Suomen yhtenäisyyttä vahvistavaan hallitustyöhön, mutta heti, kun valta vaihtuu, tämä työrauhaa Ukrainan ja koronan takia vaatinu poppoo äityy psykoottiseen, tauottomaan dehumanisoimaan ja loukkaavaan sisällöttömään huutoon. En uskonut voivani pettyä mediaan ja nykyisiin oppositiopuolueisiin, koska odotukseni olivat alhaiset, enkä jaksa huolehtia ihmisistä, jotka eivät ole enää pelastettavissa. Mutta tämä on ollut niin käsittämättömän ala-arvoista huutoa, että huomaan henkilökohtaisesti loukkaantuneeni. Minä en ole mikään vitun rasisti tai natsi, eikä medialla ole oikeus halventaa minua sellaisten aatteiden kannattajaksi.
Toissapäivältä.
[tweet]1679178295298998278[/tweet]
Quote from: sancai on 14.07.2023, 12:06:53
Mene ja tiedä, miten kansanm,,,syvät,,rivit nämä kohut ottavat. Välillä vaikea ennustaa....
Jututin vastikään erästä iäkkäämpää henkilöä, joka ei käsittääkseni edes seuraa somea, vaan on lähinnä sen tiedon varassa, mitä yle ja maikkari ym. valtamedia tuottaa. Hämmästyksekseni tuo henkilö totesi tästä kaustista sen, että aivan vaikuttaa aivan tarkoituksenmukaiselta ajojahdilta, eikä niillä vuosikausia sitten sanotuilla tai kirjoitetuilla asiayhteydestä irrotetuilla pätkillä pitäisi olla mitään tekemistä päivän politiikan kanssa. Olisiha täällä niin paljon oikeitakin asioita esilletuotavaksi.
Ei kai tuo kohtaamani esimerkki voi aivan yksittäistapaus olla, vaan ehkä se edustaa laajempaakin näkökulmaa.
Quote from: keskivertokaveri on 14.07.2023, 12:45:38
Quote from: sancai on 14.07.2023, 12:06:53
Mene ja tiedä, miten kansanm,,,syvät,,rivit nämä kohut ottavat. Välillä vaikea ennustaa....
Jututin vastikään erästä iäkkäämpää henkilöä, joka ei käsittääkseni edes seuraa somea, vaan on lähinnä sen tiedon varassa, mitä yle ja maikkari ym. valtamedia tuottaa. Hämmästyksekseni tuo henkilö totesi tästä kaustista sen, että aivan vaikuttaa aivan tarkoituksenmukaiselta ajojahdilta, eikä niillä vuosikausia sitten sanotuilla tai kirjoitetuilla asiayhteydestä irrotetuilla pätkillä pitäisi olla mitään tekemistä päivän politiikan kanssa. Olisiha täällä niin paljon oikeitakin asioita esilletuotavaksi.
Ei kai tuo kohtaamani esimerkki voi aivan yksittäistapaus olla, vaan ehkä se edustaa laajempaakin näkökulmaa.
Viimeistään Junnilan kravattikausti on laukaissut sellaisen dominoefektin usean suomalaisen päässä, jotka uutisointia seuraavat, että nyt on jotain "meneillään". Pitää olla päässä pahaa vikaa (lue äänestää vihervasemmistoa) että tuollainen ei saa aivonystyröitä raksuttamaan ja ajattelemaan ihan ite 1+1=2.
Quote from: keskivertokaveri on 14.07.2023, 12:45:38
Quote from: sancai on 14.07.2023, 12:06:53
Mene ja tiedä, miten kansanm,,,syvät,,rivit nämä kohut ottavat. Välillä vaikea ennustaa....
Jututin vastikään erästä iäkkäämpää henkilöä, joka ei käsittääkseni edes seuraa somea, vaan on lähinnä sen tiedon varassa, mitä yle ja maikkari ym. valtamedia tuottaa. Hämmästyksekseni tuo henkilö totesi tästä kaustista sen, että aivan vaikuttaa aivan tarkoituksenmukaiselta ajojahdilta, eikä niillä vuosikausia sitten sanotuilla tai kirjoitetuilla asiayhteydestä irrotetuilla pätkillä pitäisi olla mitään tekemistä päivän politiikan kanssa. Olisiha täällä niin paljon oikeitakin asioita esilletuotavaksi.
Ei kai tuo kohtaamani esimerkki voi aivan yksittäistapaus olla, vaan ehkä se edustaa laajempaakin näkökulmaa.
Minä huomasin mielenkiintoisen asian, kun kohu Purran oikeasti roiseista vieraskirjan postauksista oli kovimmillaan, koko sen ajan luetuin uutinen sekä Iltalehdessä, että Ilta-Sanomissa oli Saarikon kännisekoilu. Ei Purra. Epäilen, että Twitterin ja toimittelijoiden sekoaminen on melkoista Helsinki-kuplaa. Ne Junnilan natsiviittaukset olivat oikeasti paheksuttuja, mutta nyt, kun huuto on levinnyt tyypilliseksi rasismimöykäksi, niin saas nähdä.
Quote from: Tavan on 14.07.2023, 10:10:40
Tällä kertaa vasemmiston tukena on myös elinkeinoelämä, mikä on saavutuksena todella komea.
Omat näkemäni uutiset joissa "elinkeinoelämä tuomitsee" ovat olleet YLE:n itkunsekainen artikkeli jossa kepulaistaustainen ex HS päätoimittelija Suomen yrittäjä ry:n toimitusjohtaja (ei siis puheenjohtaja) Mikael Pentikäinen ja lähinnä ylikansallisten korporaatioiden sanaa ajavan teknologiateollisuus ry:n toimitusjohtaja (ei siis puheenjohtaja) Jaakko Hirvola.
Sinänsä huvittavaa että YLE on lähtenyt lööppihuoraamisen linjalle otsikoinneillaan vaikkakin todellisuudessa haastatelluiden johtajien lausunnot ovat lähestulkoon niin ympäripyöreitä kuin ylipäätään mahdollista on tuottaa. Lähinnä syntyi (kuin piru Raamattua lukeneelle) Paawolle vaikutelma että enemmän ovat haastatellut huolissaan keskustelusta itsessään kuin keskustelun aiheesta. ;D
Milttonin pomon haastattelu puolestaan on sama kuin jos asiasta olisi kutsuttu Putkosen Matti kommentoimaan.
Boldaukset by Paawo.
QuoteYksi yrityskentän huoli liittyy Suomen maakuvan mahdolliseen heikkenemiseen. Se voisi pahimmillaan heikentää suomalaisyritysten vientimahdollisuuksia ja Suomen mainetta paitsi investointikohteena myös uusien työntekijöiden asuinmaana.
– On hyvä muistaa, että maailmalla yritykset kuitenkin toimivat yrityksinä eikä politiikan turbulenssi yrityskuvaan sinänsä vaikuta, mutta kyllä tällainen keskustelu voi Suomi-kuvaan vaikuttaa, Yrittäjien Pentikäinen sanoo.
Myös Teknologiateollisuuden toimitusjohtaja Jaakko Hirvola pitää harmillisena, että hallituksen alkutaipaleella huomio on keskittynyt asioihin, jotka ovat omiaan haittaamaan Suomen mainetta.
– Näistä kohuista saatu julkisuus on ilman muuta negatiivista ja hankalaa.
Yrittäjien Pentikäinen ei pidä niin keskeisenä sitä, mitä maailmalla asiasta kirjoitetaan. Olennaisempaa on hänen mielestään huolehtia, ettei Suomessa "anneta minkäänlaista tilaa rasistiselle ajattelulle".
– On toisarvoista, mikä vaikutus on maakuvaan. Se voi olla negatiivinen, mikä on valitettavaa, mutta tärkeämpää on se, millainen ihmiskäsitys meidän päättäjillämme tässä maassa on, ja että ihmiset voivat kokea olonsa turvalliseksi riippumatta ihonväristä, rodusta, uskonnollisesta tai poliittisesta vakaumuksesta.
Myös viestintätoimisto Milttonin Yhdysvaltain toimitusjohtaja Kristiina Helenius esitti huolensa mainehaitasta presidentti Joe Bidenin vierailun alla.
Helenius oli keskiviikkona Ylen aamun vieraana. Hänen mukaansa Suomen sisäpolitiikka ei sinänsä kiinnosta Yhdysvalloissa. Jos sisäpolitiikkaan kuitenkin yhdistyvät natsipuheet, liikutaan Heleniuksen mukaan maailmanhistoriassa sellaisella alueelle, ettei kyse ole leikin asiasta.
– Se tuo nopeasti mainehaittaa, jos tämän tyyppiset asiat alkavat yhdistyä Suomeen, Helenius sanoi.
https://yle.fi/a/74-20040668 (https://yle.fi/a/74-20040668)
Almamedialaisen Päätoimittaja Harri Junttilan Alman lehdissä talousuutisena kiertänyt PS-syyllistävä artikkeli puolestaan pohjaa enemmän Jaakko Hirvolan lausuntoihin sekä mm. vastuumedia Guardianin uutisointiin. Tässä ihmetyttää se asenne jolla valtiovallan tulisi jotenkin kantaa vastuuta yritysten DEI-asioista ja PS on nyt jollain ihmeellisellä tavalla muodostunut tulpaksi ja esteeksi tässä.
Viimeinen boldaamani lause on täysin vailla totuuspohjaa, PS on julkisesti käynyt kaikenlaista syrjintää vastaan ainakin kesäkuusta 2017 alkaen. Eikä varmastikaan ole estänyt tai tule estämään yhdenkään suomalaisen yrityksen toimia joilla se lakeja ja asetuksia noudattaen pyrkii huolehtimaan kilpailukyvystään. Marjayrittäjät ja pitsanpaistelijat tuskin tässä keskustelussa ovat niitä firmoja joiden kilpailuasetelmiin yritetään isossa kuvassa lainsäädännöllisin keinoin vaikuttaa oli vallassa mikä puolue tahansa. :facepalm:
QuoteHallitusohjelmaa tehdessään Petteri Orpo (kok) on luonnollisesti ollut "vahvasti informoitu" elinkeinoelämän toiveista – ja ne hallitusohjelmassa näkyvätkin. Kuitenkin jo kauan ennen vaaleja esimerkiksi Teknologiateollisuus viesti vahvasti lähinnä yhdestä asiasta: työvoimapula on yritysten menestymisen suurin este, joten työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä. Samaa korosti myös Keskuskauppakamari hallitusneuvotteluiden aikaan.
Vientiteollisuus ei kovinkaan usein pidä kotimaataan maariskinä, vaan joko vaikeana tai helppona toimintaympäristönä. Nyt kuitenkin vientiteollisuuden maariski on lauennut päin näköä, ja nimenomaan Suomessa – ja nimenomaan silloin, kun vallan kahvassa on vahvasti informoitu oma poika Petteri Orpo.
Pintatasolla syylliset löytyvät perussuomalaisista. Vilhelm Junnilan nimittäminen elinkeinoministeriksi oli työnantajien näkökulmasta iso virhe. Elinkeinoelämä kun on vihdoin alkanut ottaa vakavasti niin sanotut DEI-asiat eli monimuotoisuuden, yhdenvertaisuuden ja mukaan ottamisen.
On vahvaa näyttöä siitä, että DEI-asiat huomioivien yritysten kilpailukyky on vahvempi kuin niiden, jotka DEI:n jättävät huomiotta. Ulkomaalaistaustaisille asiantuntijoille DEI-asioiden hyvä hoito on yksi tärkeä kriteeri työpaikan valinnassa.
Perussuomalaisia DEI ei kiinnosta ollenkaan, koska se edellyttää myös muiden kuin "suomalaisten suomalaisten" tasa-arvoista huomioimista.
https://www.tekniikkatalous.fi/blogit/persuista-tuli-vientiteollisuuden-painajainen-laukaisivat-maariskin-pain-nakoa-kotimaassa/2f0e1715-cffb-46fd-a865-843208d59d70 (https://www.tekniikkatalous.fi/blogit/persuista-tuli-vientiteollisuuden-painajainen-laukaisivat-maariskin-pain-nakoa-kotimaassa/2f0e1715-cffb-46fd-a865-843208d59d70)
Jos maailmassa olisi oikeútta niin syksyllä tulisi uudet vaalit jossa PS ottaisi vaikka 3 lisäpaikkaa nousten suurimmaksi ja KD paikan pari. Sitten voisi tehdä cuckoomukselle tarjouksen: vanha ohjelma (ei vaikuttanut hääviltä sekään) + leikkauksia kaikkiin RKPeen lemmikkeihin :)
Mutta maailmassa ei ole oikeutta :-\ :'(
Yliksellä jollain hyvä huomio:
" Nyt kun näitä vanhoja kaivellaan oikein urakalla, niin muistuttaisin, että vassarit aloitti aseellisen kapinan 27. tammikuuta 1918."
Joko Marin on irtisanoutunut ja pyytänyt anteeksi?
Ja miten on presidenttiehdokkaan ex ministerin Suomelle aiheuttama maariski?
[tweet]1679698198565212160[/tweet]
^ Veikkaan, että emme tule tätä näkemään mediassa. "Tasapuolinen media". Juupa juu. Muille on muut säännöt, persujen käsittelyyn toiset säännöt. Auta armias, jos joku persu olisi erehtynyt julkisesti pohtimaan moista... Mutta tuplastandardi on median nykyinen standardi.
Presidenttiehdokas pohtii, kuinka Hitlerin hallinnosta "olisi voinut tulla ihan OK-hallinto"... Siis minusta kaikkea saa pohtia julkisesti, mutta henkilöiden käsittely mediassa on täysin erilaista riippuen puoluekannasta.
Tuosta ei synny feikki-"maariskiä", kun media ei uutisoi, ei toista uutista ja käännä sitä ja syötä sitä ulkomaalaisille yhteistyökumppaneilleen. Kaiken maailman oula silvennoiset eivät "asiantuntijoina" välitä uutista aktiivisesti ulkomaille, kun kas ovat itse vihreitä.
Ja jos Haaviston pohdintaa luetaan, kuin persujen juttuja, niin Haavistosta romaanit, homot, sosialistit ja kommunistit olisi voitu pistää uuniin. Sitähän se tarkoittaa, kun vain juutalaisten kohdalla olisi säädetty. Ja Miten Puola, Tsekki (Böömi+ Määri ja Sudeetit) , Norja, Tanska, Alankomaat, Belgia, Ranska? Olisiko sen miehittäminen ollut sitä kohtuullisempaa "elintilan hankkimista"? Tässä nyt Haaviston pitäisi tehdä anteeksipyynnöt homoille, itselleen, romaaneille, sosialisteille, kommunisteille, Puolan, Tshekin, Norjan , Tanskan, Alankomaiden, Belgian, Ranskan hallituksille? Ja tietysti miten Luxemburg? Olisiko se ollut "kohtuullinen miehitettävä"?
Ulkomailla uutisoitaisiin "kauhukabinetin presidenttiehdokkaasta", joka apologisoi Hitleriä. Miten mies, josta elintilan kohtuullinen napsiminen olisi ollut "OK", voi matkustaa Natsi-Saksan miehittämiin maihin? Tai nyky-Saksaan?
Siis jos mennään saman vaatimuskirjan mukaan, kuin persuillle esitetään? Jos tuosta ei nouse mitään kohua vaatimuksineen, niin median kaksoistandardi on täysin selvää.
On tämä kyllä nykyisin sellaista jöötiä. No ainut hyvä juttu tässä on, että hesaria kauppaavalle puhelinmyyjäraukalle on nyt uutta avauduttavaa, miksi en todellakaan enää tilaa Hesaria.
Jos ja nyt kun näyttää siltä, että hallitus kaatuu, en usko uusiin hallitusneuvotteluihin tai uusiin vaaleihin. Ei kokoomus halua lähteä vääntämään demareiden kanssa, eikä persut halua vihreää maahanmuutto/ilmastopolitiikkaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Veikkaan, että käy niin, että PS jää tukemaan hallitusta oppositiosta ja syntyy vähemmistöhallitus.
Quote from: P on 14.07.2023, 13:40:02
Ja miten on presidenttiehdokkaan ex ministerin Suomelle aiheuttama maariski?
[tweet]1679698198565212160[/tweet]
Olisipa muuten loistava löytö, jos tuo sabotoisi vasemmistoa ja tekoliberaaleja yhdistävän ehdokkaan pääsyn toiselle kierrokselle. Haaviston tekemisistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hän on silti nimenomaan toisella kierroksella hankala vastus juuri juuri tuon suvaitsevaistoa (vasemmalla, oikealla ja mediassa) yhdistävän sädekehänsä vuoksi. Etenkin tällä kertaa, kun ei ole mitään valtomiesmaineessa olevaa Niinistöä vastassa.
Jos Hitler osuisi "Kiva-Pekkaa" kunnolla käkättimeen, niin eipä tarvitsisi edes harkita taktista äänestämistä Haavistoa vastaan, vaan voisi heti ensimmäisellä kierroksella äänestää Halla-ahoa.
"Kiva-Pekka" ei muuten taida ainakaan Saksassa olla tuon jälkeen niin hirveän kiva. (On toki liikaa odotettu, että vastuullinen media tekisi sottahommiaan myös tässä tapauksessa.)
Quote from: Paawo on 14.07.2023, 13:21:51
Quote from: Tavan on 14.07.2023, 10:10:40
Tällä kertaa vasemmiston tukena on myös elinkeinoelämä, mikä on saavutuksena todella komea.
Omat näkemäni uutiset joissa "elinkeinoelämä tuomitsee" ovat olleet YLE:n itkunsekainen artikkeli jossa kepulaistaustainen ex HS päätoimittelija Suomen yrittäjä ry:n toimitusjohtaja (ei siis puheenjohtaja) Mikael Pentikäinen ja lähinnä ylikansallisten korporaatioiden sanaa ajavan teknologiateollisuus ry:n toimitusjohtaja (ei siis puheenjohtaja) Jaakko Hirvola.
Mikael Pentikäinen, joka ennen myöhempiä potkujaan (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000616273.html) vetosi (http://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg904785.html#msg904785) Hesarin päätoimittajana vuoden 2012 presidentinvaalipäivän aamuna pääkirjoitussivun kirjoituksellaan suomalaisiin, että he äänestävät rasisminvastaisesti niin, ettei 14-vuotiaan Rebecka-tytön tarvitsisi enää itkeä.
Quote from: Hakkapeliitta on 14.07.2023, 13:58:01
Jos ja nyt kun näyttää siltä, että hallitus kaatuu, en usko uusiin hallitusneuvotteluihin tai uusiin vaaleihin. Ei kokoomus halua lähteä vääntämään demareiden kanssa, eikä persut halua vihreää maahanmuutto/ilmastopolitiikkaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Veikkaan, että käy niin, että PS jää tukemaan hallitusta oppositiosta ja syntyy vähemmistöhallitus.
Se olisi kyllä persuille win win. Siis vaikutus hallituksen päätöksiin, ja mahdollisuus nauttia opposition hyödyistä. En usko, että muut puolueet moista ihanuutta persuille ojentavat.
Quote from: P on 14.07.2023, 14:03:34
Quote from: Hakkapeliitta on 14.07.2023, 13:58:01
Jos ja nyt kun näyttää siltä, että hallitus kaatuu, en usko uusiin hallitusneuvotteluihin tai uusiin vaaleihin. Ei kokoomus halua lähteä vääntämään demareiden kanssa, eikä persut halua vihreää maahanmuutto/ilmastopolitiikkaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Veikkaan, että käy niin, että PS jää tukemaan hallitusta oppositiosta ja syntyy vähemmistöhallitus.
Se olisi kyllä persuille win win. Siis vaikutus hallituksen päätöksiin, ja mahdollisuus nauttia opposition hyödyistä. En usko, että muut puolueet moista ihanuutta persuille ojentavat.
Persut ei jää tukemaan Orpoa niljaketta yhtään mistään, RKP helvettiin hallituksesta ja kok+ps+kd jatkaa.
Aiemmin olisin ottanut mukaan vielä Liike nytin, mutta se ei enää käy, ikinä.
Vuodelta 2019. Olikos tämä jo täällä?
Quote from: https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/?fbclid=IwAR1ppoa0_qq7vbLrF_iC8c2GCVWYo81k737Nxf6JkX-x_vhyFAv_KfK3u6oMaa, joka taantui
5.3.2019 / RIIKKA
Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.
Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.
Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?
Ei, vaan Suomi vuonna 2019.
Minun kotimaani.
Loput linkistä.
Propagandaa työnnetään kaikilla laidoilla... ;)
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-orpon-hallituskaudella/
"Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa."
Kaikenlaista paskaa sitä nettiin töötötäänkin. Suurin osa isoista kv-rahastoista ei tiedä yhäkään Suomen hallituksesta, joka ei ole vielä tehnyt yhtään mitään, yhtään mitään. Nämä Suomen sisäpolitiikkaa varten suomalaisten avulla tehdyt ulkomaan uutiset, eivät ole kyllä kovin laajaa yleisöä saaneet.
Enemmän se lasku johtuu siitä, että Marinin hallitus oli ylivelkaannuttamassa Suomea ja idealistinen älytön 2035 visio näyttäytyy laskutaitoisille syynä heittää suomalaisosakkeet ostolaitaan, kun kilpailevat verrokkimaat pitävät tavoitteena vuotta 2050. Suomalaiselle energiavaötaiselle teollisuudelle on tulossa sen verran iso lasku, että pohtia, kumpaan sijoittaa Suomeen vai Ruotsiin, niin vastaus on täysin selvä tuottojen kannalta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2023, 14:08:57
Vuodelta 2019. Olikos tämä jo täällä?
Quote from: https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/?fbclid=IwAR1ppoa0_qq7vbLrF_iC8c2GCVWYo81k737Nxf6JkX-x_vhyFAv_KfK3u6oMaa, joka taantui
5.3.2019 / RIIKKA
Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.
Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.
Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?
Ei, vaan Suomi vuonna 2019.
Minun kotimaani.
Loput linkistä.
Sairasta on, että viestintuoja ammutaan vääränlaisen termin ("säkki") käytöstä, eikä itse viesti eli kammottava ilmiö kiinnosta vihervasemmistoa ollenkaan. Maahamme on pesiytynyt kultti, joka pakottaa väkivallalla naiset pukeutumaan johonkin keskiaikaiseen kaapuun, ja ongelma on... viestintuojan kaavusta käyttämä kansanomainen termi :facepalm:
Vrt. Naapurin talo on tulessa. Huomaat sen ja näet samalla heidän saapuvan kotitietä ja juokset vastaan huutaen: "Soittakaa palokunta, teillä palaa, koko tönö on tulessa!" Ja naapuri: "Mitä! Kutsuit taloamme 'tönöksi'! Se on loukkaava termi, vaadimme anteeksipyyntöä!". Ja talo (tai tönö) saa rauhassa palaa kivijalkaan.
Quote from: https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/pfbid0T1bTP7y3hjLGCXJMSM1ysRLKKfhHh5vyHBY3aSfAfQ6Lyd59Fgwu3hLLq1jHD1nQl
Heikki Porkka
3 t ·
Olenko ymmärtänyt oikein?
Keskusta, vasemmistoliitto, SDP, vihreät ja LiikeNyt kannattavat sitä, että Suomen kaduilla kulkee entistä enemmän naisia koko vartalon ja osan kasvoista peittävässä asussa.
Hämmästyttävä asia, sillä kyseessä on TÄYSIN selkeästi naisen alistamisen ja niin kutsutun islamilaisen patriarkaatin tahdon tukeminen.
Kiinnostus patriarkaatin vallankäyttöön lopahtaa edellä mainituilla, erityisesti vasemmistolaisilla, kun kyse on heidän ja median lemmikeistä, muslimeista ja islamista?
...
Niin, ja tiedättekö, urosapinalla on tapana räplätä muniaan missä tahansa piittaamatta siitä, näkeekö joku tai häiritseekö se jotain toista.
Ihmisellä ei tällaista tapaa ole. Tai on, jos henkilö on eksibitionisti, itsensä paljastaja, jota poliisi sakottaa.
Ei ole lainkaan väärin käyttää muniaan (penistä) julkisella paikalla naisille tai naiselle esittelevästä henkilöstä nimitystä apina, koska apinat nyt vaan ovat sellaisia, että ne tykkäävät räplätä muniaan myös julkisesti. Toki myös pervot, kuten edellä totesin.
Onko pervon kutsuminen apinaksi niin suuri synti, että Suomen ulkoministerin on syytä pyytää pervon edustaman maan ulkoministeriltä nimittelyä anteeksi? Ei todellakaan.
Lisää linkissä.
Nyt sitten RKP kokoontuu puimaan Purran nettikirjoituksia.
https://yle.fi/a/74-20040977 (https://yle.fi/a/74-20040977)
Opetusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo Svenska Ylen haastattelussa, että RKP:n eduskuntaryhmä kokoontuu illalla keskustelemaan valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) rasistisista nettikirjoituksista.
Ryhmä käy perusteellisen keskustelun tilanteesta, Henriksson sanoo. Ylen tietojen mukaan RKP:n eduskuntaryhmä kokoontuu etäyhteydellä.
– On selvää, että valtiovarainministeri Purran viimeisin twiitti ei saanut minua paremmalle tuulelle. Tilanne on vaikea.
Purra twiittasi torstaina illalla, että "nyt tähtäimessä on jo suora ja kaunistelematon puhe, maahanmuuttokritiikki ja politiikkatoimet".
– Yhtä varmasti kuin tuo jatkuu, persutkin jatkaa linjalla, johon meillä on mandaatti, Purra kirjoitti.
Henrikssonin mukaan oli tärkeää, että Purra pahoitteli aiempia kirjoituksiaan ja puheitaan, mutta viimeisin twiitti on anteeksipyynnön kanssa ristiriidassa.
Purran viimeisin twiitti, jonka mukaan PS toteuttaa linjansa mukaista politiikkaa, on Henrikssonin mielestä ristiriidassa anteeksipyynnön kanssa. Eli PS:n olisi hänen mukaansa pitänyt nyt kiltisti siirtyä mokutukseen, mamutukseen ja woketukseen :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2023, 12:20:14
Toissapäivältä.
[tweet]1679178295298998278[/tweet]
Oikea vastaus "kaksoisviestintään" olisi säälivä katse ja kysymys onko toimittajalla kaikki ns kunnossa. Mutta se taas olisi maalittamista.
Tässä hallituksenkaatoyrityksessä käytetään klassista huijarikikkaa. Luodaan nopeasti käsitys jostain maatakaatavasta asiasta ja yritetään sen varjolla kiireellisesti aikaansaada merkittävä päätös. Kuvaan sopii asioiden vyöryttäminen otsikkotasolla nopealla liukuhihnatahdilla ilman kontekstien tarkastelua sekä "vahingossa" journalismin periaatteet unohtaen.
Järkevää on pitää nyt sellainen harkintatauko, että esille nostetut asiat voidaan tosiaan tarkastella rauhassa ja kontekstit huomioiden. Esim. Purran blogin harkittu tarkastelu osoitaa kenelle tahansa tolkun ihmiselle että asiaahan Riikka puhuu, ja vielä tasa-arvon puolesta. Vanhat vihaiset tekstitkin muuttuvat ymmärrettäväksi, kun lukija asettaa itsensä kirjoittajan asemaan ja miettii milta tultuu tulla häirityksi tai ahdistelluksi "apinan" taholta.
Mielestäni ei ole lainkaan väärin että suominainen haukkuu perseileviä matuja apinoiksi. Paitsi tietenkin apinoita kohtaan. On aika absurdia että tällaista kielenkäyttöä mennään vuosia jälkikäteen pyytelemään anteeksi ahdistelijan lajitovereilta.
^ Ja vieläpä entinen Hommaforumin kirjoittelija, nykyinen kokoomuslainen ulkoministeri Elina Valtonen (os. Lepomäki) pyytää Purran kirjoitusta anteeksi kaikilta turkkilaisilta!
Kuuluuko ulkoministerin työnkuvaan toimia yleisenä anteeksianomisautomaattina?
Quote from: https://twitter.com/jyrkikononen/status/1679733275533754369Jyrki Könönen 🇫🇮
@jyrkikononen
"Valtaosa allekirjoittajista on valinnut, ettei halua nimeään tai paikkakuntaansa julkaistavan internetissä. Allekirjoittaminen ei vaadi vahvaa tunnistautumista. On siis mahdollista, että yksi ihminen voisi kirjata useamman kuin yhden allekirjoituksen."
Eli kyseinen vetoomus ei tulostettuna kelpaa juuri muuksi kuin keräyspaperiksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2023, 15:31:23
Quote from: https://twitter.com/jyrkikononen/status/1679733275533754369Jyrki Könönen 🇫🇮
@jyrkikononen
"Valtaosa allekirjoittajista on valinnut, ettei halua nimeään tai paikkakuntaansa julkaistavan internetissä. Allekirjoittaminen ei vaadi vahvaa tunnistautumista. On siis mahdollista, että yksi ihminen voisi kirjata useamman kuin yhden allekirjoituksen."
Eli kyseinen vetoomus ei tulostettuna kelpaa juuri muuksi kuin keräyspaperiksi.
Ylilaudalle on tulossa äänestys jossa kysytään, pitäisikö Halla-aho nimittää Suomen presidentiksi ilman äänestystä. Tavoitteena oli saada vähintään 6 miljoonaa kyllä-ääntä ensimmäisen tunnin aikana.
Sanna Marin oli jallujengissä. Eiku jauhojengissä. Riikka olisi voinut kertoa kirjoittaneensa oikeasti tiikereistä eikä mistään neekereistä. Ajan myötä vieraskirjan data on vain korruptoitunut.
Marinin huumekohussa ja tässä on mielestäni samoja piirteitä. Tavat käsitellä asioita ovat vain erilaisia ja median tuki oli toiselle hieman parempaa. Marin kävi virtsatestissä osoittaen, että ei ole käyttänyt huumausaineita viimeiseen kahteen tai kolmeen vuorokauteen. Jauhojengivideo oli tunnetusti kuvattu kuitenkin muutama viikko takaperin. Marin ei todistanut siis mitään. "Marinin huumetesti oli negatiivinen" kertoi lööppi jos toinenkin.
Lehdistössä olisi tekstianalyysiä ja pohdintaa sekä asiantuntijoiden arvioita siitä, miten kaukana t-, i-, n- ja e-kirjain ovat toisistaan vieraskirjassa käytetyssä merkistökoodauksessa. "Mikko Hyppönen: kyllä se on ihan mahdollista". Sitten vain unohdetaan, että yritettiin ensiksi huijata kertomalla, että siinä sanotaan tiikeri eikä neekeri vai jallujengi vai jauhojengi.
Riikka voisi luovuttaa samaan tyyliin myös esimerkiksi kotiverkkonsa viimeisimmän IP-osoitteensa analysoitavaksi osoittaen, että hän ei ole puhunut neekereistä viimeiseen n päivään. Tasavertaisuuden nimissä viranomaiset voisi vähän tutkia ja lehdissä tulisi olla otsikko muotoa "Riikan IP-osoitteesta ei ole kirjoitettu mitään neekereistä".
Media hämäsi ja hillitsi kohua luomalla mielikuvia ja väitteitä siitä, että ihmisiä ihmetytti Marinin tanssiminen eikä mahdollinen huumeiden käyttäminen tai jauhojengissä pyöriminen. "Miksi nainen ei saa tanssia?" Tasavertaista olisi, jos voitaisiin lukea otsikoita siitä, miksi nainen ei saa laukoa mustaa huumoria?
Lopuksi Riikka voisi pitää tunteellisen puheen jossa muistuttaa olevansa _vain_ ihminen ja illalla A-studiossa on perussuomalaisten sekä kokoomuksen edustajat kertomassa, miten ministeri on pahoillaan ja luottamusta löytyy vielä. Kokoomuksen edustaja on sivuroolissa helppimässä jankuttamalla, miten on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana (https://areena.yle.fi/1-50949859). *kohu haihtui viikossa, ihmiset unohtivat kahdessa ja Sanna oli taas Super-Sanna*
Tsemppiä Riikalle ja seuraavalle uhrille, kuka se ikinä onkaan. Kokoomukseen ei kannata luottaa. Hyvää viikonloppua.
Hyvin pitää Riikalla hermo tuossa tiedotustilaisuudessa. Mulla on verenpaine ihan katossa kun kuuntelen tuota mielensäpahoittelua. Saatanan inkvisiittorit.
Quote from: https://twitter.com/finn_lady/status/1679435386706186241🇫🇮Lady Finn 🇺🇦
@finn_lady
Ajatus matkan päältä:
Lapsille opetetaan, että pyydetään anteeksi kun on tehty väärin. Sitten lyödään kättä päälle, annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäin.
Twitterissä opittua, että väärin tehnyt pitää kivittää kuoliaaksi anteeksipyynnön jälkeen koko päiväkotiporukan voimin.
13. heinäk. 2023 |322 tykkäystä
[tweet]1679612116787970048[/tweet]
Timo Vihavainen:
Quote from: https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/roskajournalismi-ja-politiikka.htmlperjantai 14. heinäkuuta 2023
Roskajournalismi ja politiikka
Demokratia ja sen halveksunta
Meneillään on nyt maamme historiassa ennennäkemätön hyökkäys itse demokratian perusperiaatteita vastaan. Eduskuntavaalien tulos halutaan mitätöidä henkilöön käyvällä demagogisella hyökkäyksellä, jota tietyt mediat täysin häpeämättömästi vyöryttävät, vieläpä etsien operaatiolleen ulkomaista tukea.
On kiinnostavaa, miten kevyesti normaali, säädyllinen ajattelu julistetaan käytännössä rikolliseksi, kuten tapahtuu hesarin tämänpäiväisessä artikkelissa, jossa siteerataan laajasti Riikka Purran blogia.
Loput linkistä.
Vasemmiston epätoivoiset yritykset jatkuu, nyt yritetään jo tästä loukkaantua, mikä aika hauskaa, itse kun ovat viimeiset vuosikymmenet puhuneet junttiduunareista ym.
[tweet]1679733441753907200[/tweet]
Quote from: Pöhisijä on 14.07.2023, 16:35:34
Vasemmiston epätoivoiset yritykset jatkuu, nyt yritetään jo tästä loukkaantua, mikä aika hauskaa, itse kun ovat viimeiset vuosikymmenet puhuneet junttiduunareista ym.
[tweet]1679733441753907200[/tweet]
Kas, vihervasemmistostakin löytyi työläisten ystäviä. Olen itse päässyt siihen käsitykseen, että näille mikään ei ole vastenmielisempi kuin joku pikkukaupungin duunarimies, jota mamujen hyysääminen tai intersektionaalinen feminismi eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Voikohan arvonimiä myöntää instituutioille tai puolueille? Jos saavat hallituksen kaadettua niin voitaisiin lähettää adressi Putlerille, jossa suositeltaisiin "Neuvostoliiton sankari" -arvonimen ja mitalin myöntämistä oppositiopuolueille, RKP:lle ja Suomen mediataloille. Ovat tehneet hienoa ja väsymätöntä työtä suuren ja mahtavan eteen.
Putler voisi palkita ansioituneet vaikka ensi vuoden paraatissa punaisella torilla.
Tässä on muuten hauskoja optioita nyt käytettävissä: EU on säätänyt "oikeus tulla unohdetuksi" -lain vuonna 2014 ja Suomi ymmärtääkseni on sitoutunut noudattamaan sitä. On myös toisaalta niin, että Scriptan ja sen vieraskirjan tekijänoikeuksien omistaja on Jussi Halla-aho. Yksikään tuolla foorumeilla ollut nimimerkki ei omista kirjoituksiaan.
Eli käytännössä JHa voisi halutessaan vaatia jopa archive.orgin Wayback machinea poistamaan nuo ja samalla ilmoittaa tekijänoikeusloukkauksesta, joka koskee liki jokaista tiedotusvälinettä. Tiedotusvälineiden olisi siis poistettava lain velvoittamana kaikki lainaukset ja viittaukset Scriptan vieraskirjaan, koska ne rikkovat tekijänoikeutta.
Archive orgissa on selkeät ohjeet tiedon poistopyyntöihin: HOW DO I REQUEST TO REMOVE SOMETHING FROM ARCHIVE.ORG? (https://help.archive.org/help/how-do-i-request-to-remove-something-from-archive-org/)
Nyt, pre-emptiivisesti, ennen kuin palstan hitaat ja vasurit alkavat ilkkua tähän vastaukseksi, että "Eihän tuo mitään oikeasti poista, kaikki löytyy lukemattomina kopioina verkosta!" niin kertaan vielä: tässä ei tietenkään ole tavoitteena Scriptan vieraskirjan häivytys, vaan tavoitteena on ottaa sokka pois siitä kranaatista, joka on nyt median syleilyssä. Nimittäin jos jokin toimittajia vituttaa, niin artikkelin re-editointi ja siivoaminen jälkikäteen, sekä mahdolliset käräjäsalinäytelmät, joihin tekijänoikeuskanteen tehneen ei tarvitse edes itse vaivautua paikalle. ;)
Hyvä Riikka! Oikein!
Quote
Riikka Purra: Hallitus kaatuu, jos Rkp ei tue perussuomalaisia ministereitä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009720823.html
Nyt on pakko laittaa kova kovaa vastaan. Rkp on oppositio hallituksessa, ja Orpo on niin lapanen, ettei hän pysty pitämään omaa hallitustaan kasassa.
Ei tuota voi kauaa katsella, kun Rkp kaivaa maata hallituksen jalkojen alta. Purra tekee ihan oikein, kun sanoo, että tämän on loputtava tai persut kävelee ulos.
Hyvä Riikka!
Yle:
QuoteOpetusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo Svenska Ylen haastattelussa, että RKP:n eduskuntaryhmä kokoontuu illalla keskustelemaan valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) rasistisista nettikirjoituksista.
( Korostus minun )
Mistä 'rasistisista' nettikirjoituksista?
Rasismi on rotusortoa. Miten Purran kirjoitukset ovat sortaneet jotain rotua? Mitä on tapahtunut Purran kirjoitusten johdosta, moniko on kuollut, vammautunut tai muuten tullut syrjityksi lainvastaisesti rotunsa vuoksi, esimerkiksi tullut pakotetuksi istumaan bussin takaosassa tai joutunut käyttämään vain mustien vessoja?
Koko rasismiväite on pelkkää poliittista ja hyvin läpinäkyvää propagandaa.
Kirjoitus ei voi edes periaatteessa olla rasistinen, ellei siinä nimenomaan kehoiteta rasismiin, eli rotusortoon yllyttämällä
käytännön keinoin sortamaan tiettyä kansanryhmää. Pelkkä alatyylinen tai kansanomainen lausahdus ei ole sinänsä mitään rasismia, vaikka tyylipisteet jäävätkin saamatta: vihervasemmiston ja nyt jo kesKustankin standardein
rasismia on jo väittämä 'Suomi tarvitsee maahanmuuttoa', koska se leimaa suomalaiset vähäkykyisiksi ja huonommiksi ihmisiksi, jotka tarvitsevat apua kehittyneemmiltä ja paremmilta kansoilta. Ongelma on nykyisin siinä, että mikä tahansa voidaan tulkita ja tulkitaankin 'rasismiksi'. Koko käsitteellä ei enää ole mitään konkreettista sisältöä, vaan se on rakennettu orwelliaanisten ajatuspoliisien työkaluksi. Tässä olemme pelottavalla tavalla luisumassa Venäjän suuntaan ja Venäjän syliin.
Mutta sehän olisi vain mieluista vihervasemmiston näkökulmasta: heitä ei demokratia tai ihmisoikeudet kiinnosta - hehän haluavat totalitarismia, ajatuspoliisia ja etälamautinta kansalle.
Quote from: Betonikostaja on 14.07.2023, 17:19:55
Hyvä Riikka! Oikein!
Quote
Riikka Purra: Hallitus kaatuu, jos Rkp ei tue perussuomalaisia ministereitä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009720823.html
Nyt on pakko laittaa kova kovaa vastaan. Rkp on oppositio hallituksessa, ja Orpo on niin lapanen, ettei hän pysty pitämään omaa hallitustaan kasassa.
Ei tuota voi kauaa katsella, kun Rkp kaivaa maata hallituksen jalkojen alta. Purra tekee ihan oikein, kun sanoo, että tämän on loputtava tai persut kävelee ulos.
Hyvä Riikka!
Purra joutui mitä ilmeisimmin olosuhteiden pakosta anteeksipyytelyruljanssiin- missä panoksena oli/ja on toimintakykyinen hallitus. Nyt RKP kuvittelee olevansa määräänsä suurempi- ja on aivan oikein- että Purra viheltää tämän pelin poikki. Orpo osoittaa todellista pallittomuutta pääministerinä- ukosta ei ole jyrähtäjäksi, vaan on todellinen lapatossu. Alistuminen ei kannata koskaan- ei edes ylivoiman edessä. Pallikas ulostulo Purralta.
Quote from: toumasho on 14.07.2023, 17:16:06Tiedotusvälineiden olisi siis poistettava lain velvoittamana kaikki lainaukset ja viittaukset Scriptan vieraskirjaan, koska ne rikkovat tekijänoikeutta.
Muistaakseni 30% kirjoituksesta voi lainata rikkomatta tekijänoikeuslakla.
rkp laittelee perjantaille draamaa, eli rkp:n eduskuntaryhmä neuvottelee, miten suhtautua johonkin. Purralla on ollut melko pitkä kärsivällisyys rkp:n nyhräämiseen..olisiko aika tullut?
paksuBertta laukaista (lainaus Lapinlahden linnut), ja lähteä kuvainnollisesti kohti ulko-ovea hallituksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/svenska-yle-rkp-n-eduskuntaryhma-kokoontuu-illalla/8738524#gs.35712z
QuoteHenriksson kertoo, että kokouksessa puidaan, mitä mieltä ryhmä on hallituksen tilanteesta ja opposition vaatimuksesta kutsua eduskunta koolle.
– On liian aikaista sanoa, mistä päätämme. On tärkeää, että koko ryhmä keskustelee tilanteesta.
Eli rkp:stä on tehty se sateentekijä, joka pystyy n. 5%:n kannatuksella kipuilemaan,,miten tahtoo.
Harmi että tuon eroa vaativan adressin allekirjoittaneet on tuhansilla sivuilla epämääräisessä järjestyksessä.
Kun kerran allekirjoitusta ei varmenneta millään vahvalla tunnustuksella niin olisi ollut mielenkiintoista katsoa löytyykö allekirjoittajista esim. Vladimir Putin, Josif Stalin, Ulrike Meinhof jne.
Quote from: Hakkapeliitta on 14.07.2023, 13:58:01
Jos ja nyt kun näyttää siltä, että hallitus kaatuu, en usko uusiin hallitusneuvotteluihin tai uusiin vaaleihin.
Minäkään en usko, että muut puolueet suostuisivat uusiin vaaleihin, koska tämä viime aikojen armoton ja epäreilu kiusaaminen on nostanut PS:n kannatusta. Kansalla on oikeudenmukaisuuden ja kohtuuden tajua.
Jos uudet vaalit olisivat varma asia, niin silloin perussuomalaisten melkeinpä kannattaisi tahallaan hävitä luottamusäänestys siten, että se ei näyttäisi kannattajien suuntaan kikkailulta. Vaikkapa vaan pari omaa edustajaa poissa äänestyksestä laivaseminaarin takia, niin se olisi siinä. ;)
Quote from: Betonikostaja on 14.07.2023, 17:19:55
Hyvä Riikka! Oikein!
Quote
Riikka Purra: Hallitus kaatuu, jos Rkp ei tue perussuomalaisia ministereitä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009720823.html
Nyt on pakko laittaa kova kovaa vastaan. Rkp on oppositio hallituksessa, ja Orpo on niin lapanen, ettei hän pysty pitämään omaa hallitustaan kasassa.
Ei tuota voi kauaa katsella, kun Rkp kaivaa maata hallituksen jalkojen alta. Purra tekee ihan oikein, kun sanoo, että tämän on loputtava tai persut kävelee ulos.
Hyvä Riikka!
Ja ehkäpä vielä niin päin, että RKP saa olla se, joka kävelee ulos. Ellei RKP kykene osoittamaan luottamusta Perussuomalaisiin hallituskumppaneihinsa, ehkä RKPn pitää vetää asiasta omat johtopäätöksensä.
Silloin Orpon hallitus kaatunee seuraavassa välikysymysäänestyksessä. Kaikille, mukaan lukien Kokoomukselle käy hyvin selväksi miten luotettava hallituskumppani RKP on jatkossa.
Eli jos RKP osoittaa epäluottamusta PS ministereitä tai Purraa kohtaan niin minkä hyö sille voi jos sie et lähe hitollakkaa? Silloin ainut vaihtoehto on se, että RKP pakkaa kamansa. Kinkkuvoileipä ei muuten tee elettäkään hallituksen kaatamiseksi ellei ole ihan pakko.
Quote from: Emo on 14.07.2023, 15:09:12
^ Ja vieläpä entinen Hommaforumin kirjoittelija, nykyinen kokoomuslainen ulkoministeri Elina Valtonen (os. Lepomäki) pyytää Purran kirjoitusta anteeksi kaikilta turkkilaisilta!
Kuuluuko ulkoministerin työnkuvaan toimia yleisenä anteeksianomisautomaattina?
Jokin bitti on mennyt poikittain sillä se Lepomäki joka kirjoitteli Hommaan joskus vuonna jatkojohto ja näppis ei ole sama Lepomäki joka anteeksipyytelee kaikilta turkkilaisilta.
Kaikki muukin lepomäkitoiminta on nykyään toisesta todellisuudesta kuin se aikaisempi ajatteleva ja empaattinen Lepomäki josta ei ole jäänyt kuin muisto.
Tässä muuta kuin todeta tapahtunut, puistella päätään ja jatkaa lepomäettömässä tulevaisuudessa.
Kykyä ajatteluun ja myötätuntoon olisi ollut, mutta ehkä se oli vain huijausta pyrkyryydessä.
Taitavasti huijattu.
Quote from: sutki on 14.07.2023, 17:31:43
Harmi että tuon eroa vaativan adressin allekirjoittaneet on tuhansilla sivuilla epämääräisessä järjestyksessä.
Kun kerran allekirjoitusta ei varmenneta millään vahvalla tunnustuksella niin olisi ollut mielenkiintoista katsoa löytyykö allekirjoittajista esim. Vladimir Putin, Josif Stalin, Ulrike Meinhof jne.
Quote86802 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86803 Jere Pohjonen Tampere 14.07.2023
86804 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86805 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86806 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86807 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86808 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86809 Sari Partanen Helsinki 14.07.2023
86810 ilya ilya
Siinä otos Purran eroa vaativasta adressista.
https://www.adressit.com/riikka_purran_erottava_valtiovarainministerin_tehtavista (korjattu linkki)
IS-seurannasta poimittua.
Kerrankin Orpo ymmärtää toimia niin kuin pitääkin. Pientä pallintynkää tuntuu sittenkin löytyvän, kun tarpeeksi syvältä kaivelee.
QuoteOrpo mukaan hän on puhunut kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajien kanssa. Orpo kertoo, ettei hän aio kutsua eduskuntaa kesätauolta. Hän ei pidä sitä nyt tarpeellisena.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009718882.html
On siellä toinenkin.
QuotePääministeri Orpo: Purra puolusti naisten asemaa blogissaan
https://yle.fi/a/74-20040977
Onkohan persuilla yhtään palkattua henkilöä joka olisi parin viikon aikana koostanut listaa nykyisistä oppositiopolitiikoista?
Listattaisiin siis al- Rauhan Taeet, Musut, Suldanit, Näkkäläjärvet, Arhinmäet, Anderssonit, Tuppuraiset, Rinteet, Vanhaset, Kaikkoset? Siis ne joita on tuomittu rikoksista tai jotka ovat jääneet kiinni kissojen poltosta tai kuolemaa homoille ja juutalaisille vaatimisista, omien lasten raiskaamisesta?
Kai persut julkaisee listan viimeistään tänään klo 1900?
@Matias Turkkila
Politiikassa anteeksi ei kannata pyytää, koska anteeksi ei saa, kuten nyt Purrankin tapauksessa nähtiin.
Itseasiassa anteeksipyynnöllä on vain anteeksipyyntöä vaativiin kiihottava vaikutus: he eivät anna anteeksi, vaan anteeksipyyntö on heille vain tunnustus pahuudesta, minkä johdosta anteeeksipyyntöä vaativat kokevat, että heillä on kaksinvertainen syy lyödä ja polkea toista ihmistä määrättömän ajan eikä mikään anteeksipyyntö koskaan riitä, vaan sellaiseen langennut nostattaa vain lisää verenhimoa 'moraalituomareissa'.
Siksi ehdotankin, että Eduskuntaan lanseerataan erityinen anteeksipyyntömenettely.
Se menisi näin:
Jos joku Eduskunnan jäsen haluaisi toisen Eduskunnan jäsenen pyytävän anteeksi, hän voisi kutsua oletetun anteeksipyytäjän anteeksipyyntömenettelyyn. Jos kohde ei siihen halua ryhtyä, asia jatkuu omalla painollaan minne sitten jatkuukaan. Jos kohde hyväksyy pyynnön, tapahtuu seuraavaa:
Järjestetään anteeksipyyntöseremonia Eduskunnassa Puhemiehen valvonnassa. Se on virallinen tilaisuus, joka voidaan suorittaa erillisessä anteeksipyyntöhuoneessa. Asiaan liittyvät puheet niin anteeksipyyntöä odottavilta kuin anteeksipyynnön kohteilta. Paikalla voi myös puhua filosofi tai psykologi anteeksiannon tärkeydestä ja välttämättömyydestä. Kukkia, kaunista musiikkia, jokainen pukeutunut parhaimpiinsa.
Kun anteeksi on pyydetty, siihen vastavuoroisesti liittyy myös anteeksianto. Tämä tarkoittaa sitä, että edustajaa ei voida enää samasta asiasta syyttää uudelleen koskaan: uudet syytteet vaatisivat uuden 'rikoksen'.
Mikäli edustajaa syytetään toisen edustajan toimesta uudelleen samasta asiasta, syyttelijään kohdistuu erikseen määrättävä sakko, joka vähennetään edustajan palkkiosta.
Huomattakoon myös, että anteeksipyyntövaatimusten kohde itsekin voisi aloittaa anteeksipyyntömenettelyprosessin. Näin hän voisi virallisesti vastata syytöksiin ja pyytää anteeksi kutsuen samalla anteeksipyyntöä vaativat prosessiin käsittelemään asiaa. Myös Eduskunnan puhemiehellä olisi oikeus kutsua anteeksipyyntömenettely toteutettavaksi, jos tietyt ehdot täyttyvät.
Anteeksipyyntömenettelystä voisi toki kieltäytyä niin anteeksipyyntöä vaativa osapuoli kuin sen kohteenakin oleva. Käytännössä tämä merkitsisi sitä, että jos anteeksipyyntöä vaativa ei halua lähteä anteeksipyyntömenettelyyn, se osoittaisi hänen puoleltaan tekopyhää moraalia ja paljastaisi hänen vain syyllistyneen poliittiseen ajojahtiin. Jos taas anteeksipyynnön kohde kieltäytyisi, hän antaisi ikäänkuin luvan itsensä syyllistämiseen määräämättömäksi ajaksi, vaikka kokisikin olevansa moraalisesti oikeassa.
Edellä luonnoksenomaisesti kuvattu prosessi auttaisi siinä, että anteeksi todella kannattaisi pyytää ja että anteeksi myös saisi. Nyt asia toimii vain syyttelijäin suuntaan, kukaan ei todella saa koskaan anteeksi. Tämä ehdottamani prosessi auttaisi ehkä ihmisiä kunnioittamaan toisiaan ja se loisi hyvää henkeä edustajien välille.
Quote from: simppali on 14.07.2023, 17:53:51
...
Quote86802 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86803 Jere Pohjonen Tampere 14.07.2023
86804 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86805 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86806 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86807 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86808 ilya ilya Venäjä post:test v1.2: скорректированная частота
v1.3: фиксированная переменная is_public=1 14.07.2023
86809 Sari Partanen Helsinki 14.07.2023
86810 ilya ilya
Siinä otos Purran eroa vaativasta adressista.
https://www.adressit.com/riikka_purran_erottava_valtiovarainministerin_tehtavista (korjattu linkki)
Myös "allekirjoituksissa" 87289-87314 eli varmaan noita pätkiä on useampi. Taitaa olla allekirjoituskoneeseen tullut virhe. Kuinka monta "allerkijoituksista" on tietokoneella generoituja etunimi + sukunimi -yhdistelmiä?
Ajantasalla oleva rakas yle/toimittaja kollegio on huomannut jotain;
https://yle.fi/a/74-20041108
QuotePurra totesi tiedotustilaisuudessa, ettei hän ole harkinnut eroa valtiovarainministerin tehtävästä kirjoitustensa takia.
– En ole harkinnut eroa ministerin tehtävästä, Purra sanoi.
Verkossa on kerätty nimiä Purran eroa vaativaan addressiin. Keskiviikkona luotu adressi on kerännyt yli 80 000 nimeä. Adressin allekirjoittaminen ei kuitenkaan vaadi vahvaa tunnistautumista tai muutakaan henkilöllisyyden varmistamista. Siten periaatteessa yksi henkilö voi esiintyä useampana allekirjoittajana.
Purra kertoo olevansa tietoinen addressista.
– Olen tietoinen tästä adressista siksi, että aika moni on laittanut minun sähköpostiosoitteeni vastauskenttään.
Nyt on kai tutkittu journalismia,,vai miten päin se menikään?
Nyt me olemme taistelussa. Ja ihan oikeassa taistelussa ei saa antaa sijaa paniikille, hämmingille, tai itkua tuhertavalle itsesäälille.
Nyt on pidettävä rivit yhtenäisinä ja edettävä rohkeasti. Anteeksipyytely tulee pitää aivan minimissään, ja silloin kun jotain täytyy "pahoitella," niin sitä tulee pitää saman tapaisena pragmaattisena väistöliikkeenä kun vihollisen tykistöniskulta vetäydytään hetkeksi taaksepäin suojaan.
Kaaderien tulee karaistua tässä koetuksessa. Persuilla on pysyttävä kova särmä, kävi miten kävi; minulle on varoittava esimerkki siinä mitä tapahtui Olli Immoselle hänen kesällä 2015 saamansa höykytyksen jälkeen - Immosesta näytti suoraan sanoen tulleen arka parka hissukka, josta oli piesty kaikki uhmahenki pois.
Mutta vuonna 2015 oli persujen oma johto petturien käsissä. Se oli ratkaiseva ero nykytilanteeseen: nyt on persujen oma johto sangen luotettavan oloinen, ja sisäistä skismaa ei ole esiintynyt.
Persujen on pidettävä päänsä kylmänä kolhuista huolimatta ja jatkettava taistelua niin että he saavat osakseen mahdollisimman monen kokoomuksen ja krisujen kentän jäsenen sympatiat puolelleen, niin että heidän suuttumuksensa kohdistuisi ennen kaikkea RKP:tä kohtaan - ja myös Orpoa kohtaan, mikäli hän osoittautuisi liian heikoksi. Tiedättehän, sellaiset "Päivän Byrokraattia" seuraavat tyypit.
Tässä on toinen esimerkki sellaisesta kokoomuslaisesta - afrikkalainen nuorisokokkari! - joka osoittaa sympatiaa persuja kohtaan; me haluamme mahdollisimman monen jakavan tämän asenteen:
[tweet]1679783250644946946[/tweet]
[tweet]1679786936184053760[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2023, 17:27:47
Quote from: toumasho on 14.07.2023, 17:16:06Tiedotusvälineiden olisi siis poistettava lain velvoittamana kaikki lainaukset ja viittaukset Scriptan vieraskirjaan, koska ne rikkovat tekijänoikeutta.
Muistaakseni 30% kirjoituksesta voi lainata rikkomatta tekijänoikeuslakla.
Ja vasemmistohallehan riittää se mehukkain 1%.
Quote from: sutki on 14.07.2023, 17:31:43
Harmi että tuon eroa vaativan adressin allekirjoittaneet on tuhansilla sivuilla epämääräisessä järjestyksessä.
Kun kerran allekirjoitusta ei varmenneta millään vahvalla tunnustuksella niin olisi ollut mielenkiintoista katsoa löytyykö allekirjoittajista esim. Vladimir Putin, Josif Stalin, Ulrike Meinhof jne.
Selasin sitä addressia vähän satunnaisotannalla ja löytyi tämmönen:
88572 Ernesto Guevara
Suurin osa allekirjoittaneista ei tosiaan halua nimensä näkyvän, voi olla mitä hyvänsä.
Siellä on muuten vasta-addressi:
Vaadimme Riikka Purran pysymistä tehtävissään ja työrauhan antamista hänelle.https://www.adressit.com/vaadimme_riikka_purran_pysymista_tehtavissaan_ja_tyorauhan_antamista_hanelle
Luotu tänään 14.7 ja allekirjoituksia tämän viestin kirjoitushetkellä 1179.
2008 vuoden sananvapauden ilmapiiriä tietenkin kuvaa mielestäni se, että
oli laillista kirjoittaa:
"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
ei ollut laillista kirjoittaa:
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on *******n kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Kaksoisstandardi vaikutti asenteisiin ja kärjisti kommenttipalstoille kirjoittelua.
Quote from: https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/kohti-taydellisyytta.html?spref=fbperjantai 14. heinäkuuta 2023
Kohti täydellisyyttä
Ihanista ihmisistä
Tässä on vasta viime aikoina oppinut ymmärtämään, miten tavattoman ohut monien ihmisten sivistyksen pintasilaus todella on.
Oppiarvot ja yhteiskunnallinen asema eivät mitenkään takaa niin sanottua sydämen sivistystä tai edes kykyä kriittiseen ajatteluun.
Oman narsismin likasangoista projisioidaan kanssaihmisiin saatanallista pahuutta ja toistellaan papukaijana aivan tyhjän päällä olevia meemejä. On ollut hämmästyttävää huomata, ettei edes historiallinen koulutus näytä enää antavan eväitä kriittiseen ajatteluun. Tähän voi kai syitä etsiä historiantutkimuksen uusista eli muutama vuosikymen sitten alkaneista trendeistä, joita edesmennyt Richard Pipes nimitti historian primitivisoimikseksi.
Mutta tämä on jo toinen keskustelu. Etsimättä nyt juuri tässä syitä nykyiseen lähinnä teeskenneltyä vajaamielisyyttä muistuttavaan joukkopsykoosiin, tulee mieleen se, miten kirjallisuudessa on kuvattu tyyppejä, jotka vaativat toisilta ihmisiltä täydellisyyttä, erinomaisuutta kaikessa. Itsellehän sellaista vaatimusta ei tarvitsekaan esittää.
Purran vaihtaminen puheenjohtajan paikalta ei tule kysymykseen millään tasolla eikä missään olosuhteissa.
Eli jos Purra ei saa luottamusta, hallitus kaatuu.
Siitä seuraa uudet vaalit, niistä tuleekin mielenkiintoiset, koska siellä on sitten samat ukot ja akat vääntämässä, mutta tilanne on hiukan eri kuin aiemmissa vaaleissa. Mielenkiintoinen tilanne syntymässä.
Perussuomalaisilla on yksi ase lisää käytössään, jos sitä haluaa käyttää, eli vanhat kirjoitukset ja se että niistä pidetään kiinni. Laittomia ne ei ole, mutta vihervasemmisto valtamedia tuella saa niistä vittumaista uutista aikaiseksi.
Onko tämä ollut täällä?
Erilaisuuden sietäminen, suvaitseminen ja vastustaminen
https://riikkapurra.net/2016/01/22/erilaisuuden-sietaminen-suvaitseminen-ja-vastustaminen/
Quote from: ISO on 14.07.2023, 19:05:17
Purran vaihtaminen puheenjohtajan paikalta ei tule kysymykseen millään tasolla eikä missään olosuhteissa.
Voi olla satasen varma siitä, että puoluekokouksessa Purraa ei tulla vaihtamaan.
On pidettävä pää kylmänä, ja muistettava sellainenkin tosiasia ettei Sauli Niinistö tule olemaan loputtomiin maisemissa. Juuri tällä hetkellä Sale on ehkä suomalaisen cuckservatiivisen liberaalioikeiston vankin tukipilari - hänen "jyrähtelynsä" ovat olleet avainasemassa persujen viime aikojen nöyryyttämisissä.
Mutta jahka aika jättää Salesta, tavalla tai toisella, niin ei enää tulekaan olemaan sellaista presidenttiä jonka "jyrinää" edes kokoomuslaiset tulisivat kuuntelemaan niin tarkalla korvalla.
Quote from: simppali on 14.07.2023, 18:15:39
Ajantasalla oleva rakas yle/toimittaja kollegio on huomannut jotain;
https://yle.fi/a/74-20041108
QuotePurra totesi tiedotustilaisuudessa, ettei hän ole harkinnut eroa valtiovarainministerin tehtävästä kirjoitustensa takia.
– En ole harkinnut eroa ministerin tehtävästä, Purra sanoi.
Verkossa on kerätty nimiä Purran eroa vaativaan addressiin. Keskiviikkona luotu adressi on kerännyt yli 80 000 nimeä. Adressin allekirjoittaminen ei kuitenkaan vaadi vahvaa tunnistautumista tai muutakaan henkilöllisyyden varmistamista. Siten periaatteessa yksi henkilö voi esiintyä useampana allekirjoittajana.
Purra kertoo olevansa tietoinen addressista.
– Olen tietoinen tästä adressista siksi, että aika moni on laittanut minun sähköpostiosoitteeni vastauskenttään.
Nyt on kai tutkittu journalismia,,vai miten päin se menikään?
En tiedä, onko tässä kyse jostain FB- vai Twitter-kommentista, mutta postaan silti. Yliksen kommenttien mukaan " Vihervasemmiston toverit
Huutista!
Yllätys että tässäkin on vihervasemmiston sieluntoverit mukana, pelkällä ilya ilya -nimimerkillä löytyy 12 sivua allekirjoituksia :D"
Tossa linkki:
https://ylilauta.org/satunnainen/131955751
Quote from: viisitoista on 14.07.2023, 18:36:13
Tässä on toinen esimerkki sellaisesta kokoomuslaisesta - afrikkalainen nuorisokokkari! - joka osoittaa sympatiaa persuja kohtaan; me haluamme mahdollisimman monen jakavan tämän asenteen:
[tweet]1679783250644946946[/tweet]
[tweet]1679786936184053760[/tweet]
Afro-kokoomuslainen puhuu viisaasti. Siksi häpeänkin sitä että kirjoitin afro-kokoomuslainen, enkä vain kokoomuslainen. Tai miksi ylipäänsä karsinoida kommentoija - eikö oikeasti olekin niin että sanojasta tai taustastaan riippumatta kaikki sanomiset olisi arvioitava vain ja ainoastaan sisältönsä perusteella.
Eikä siis sen perusteella
kuka sanoo. Jos esim. Purran säkki-blogista jättäisi pois säkki-viittauksen, ja jättäisi kirjoittajan nimen pois, harva olisi tarttunut, tekstihän sinänsä on täysi non-brainer kaikille.
Palataan takaisin Maria Mialan kommentteihin: miksi media ei ole
kertaakaan koettanut ymmärtää miksi persuja äänestetään?
Onko ollut yhtään vilpitöntä halua ymmärtää mistä on kyse?
Riskeeraako toimittaja oman viiteryhmänsä hyväksynnän, jos koettaa tutkivan journalismin keinoin ymmärtää miksi Purra kirjoittaa miten kirjoittaa, ja miksi yli viidennes äänioikeutetuista antaa valtakirjansa Purran puolueelle?
Miksi
te toimittajat olette niin älyllisesti laiskoja, että ette tee tutkivaa työtänne, vaan juoksette kilpaa päivän trendiväitteen vahvistamisessa, klikkauksien toivossa?
Te olette enemmän syyllisiä, kuin ne joita syytätte.
[tweet]1679953476606910464[/tweet]
Vasemmistolla taas salaliittoteoriat. Nyt Riikka Purran kirjoitukset ovat osa 15 vuoden salaista juonta. Hiukan terävämmät tapaukset alkavat aistia, että väestönvaihdosta hysterisoiminen ja puolustuspaatokset burkhille alkavat sataa Perussuomalaisten laariin, vaikka kuinka pontevasti huutaisi rassmia ja fasismia samalla. Harmi vaan, että niin paljon siellä ei järkeä sentään liiku, että tajuaisivat lopettaa toistensa kiihottamisen hysteriaan. Jonkunalainen Helsinki-kupla tämän täytyy olla. En tunnista tuota käytöstä ja noita reaktioita oman elämäni ja lähipiirini ihmisistä.
Joku Minja Koskela:
QuoteKyse on siitä, että normalisoidaan tiettyä retoriikkaa.
Taas vasemmiston orwelliaaninen inversio eli päälaelleen kääntäminen:
Nythän tapahtuu sitä, että edes normaalia retoriikkaa ei enää sallita. Kansa ei saa ilmaista mielipiteitään omalla kielellään omalla tavallaan vapaamuotoisesti, vaan kaikki retoriikka tulee ensin hyväksyttää fasisteilla eli vihervasemmistolla. Tila ilmaista asioita, olla vain oma itsensä tai purkaa tunteitaan yllyttämättä ketään mihinkään yhä kapenee kaiken aikaa.
Nyt ollaan normalisoimassa kiinalais-pohjoiskorealais-venäläistyyppistä sananvapauden tukahduttamista 'oikean' ideologian puolustamiseksi, koska faktat todistavat tuota ideologiaa vastaan - nyt vain ollaan tilanteessa, missä punanatsien argumentit ovat viimeistään loppuneet ja nyt alkaa ihmisoikeuksien riisto sananvapaus eturintamassa, sitten seuraa toista mieltä oleviin kohdistuva väkivalta, jota toki sitäkin vasemmisto-ryssäistö on harjoitellut kuvitellussa natsijahdissaan.
Alkaa jo epätoivo hehkua pahasti näistä yrityksistä. ;D En malta odottaa mistä seuraavaksi loukkaannutaan.
[tweet]1679852031702441984[/tweet]
Quote from: Pöhisijä on 15.07.2023, 00:52:42
Alkaa jo epätoivo hehkua pahasti näistä yrityksistä. ;D En malta odottaa mistä seuraavaksi loukkaannutaan.
[tweet]1679852031702441984[/tweet]
Tyhmyys alkaa olla tätä nykyä lihavuutta merkittävämpi kansantauti. Se, ettei iso osa ulisevasta kansanosasta hahmota Purran kirjoituksia niiden oikeassa kontekstissa- ei jaksa enää yllättää. Se mikä kauhistuttaa- on ajatus siitä- että näissäkö lepää Suomen kansan tulevaisuus. Toisaalta- ainakin läski ohenee alta yksikön- kun ulisijat alkavat hoitamaan valtion taloutta. Pelkkä ulina kun ei viime kädessä kansaa elätä.
Olen Purran ja persujen kannattaja nyt ja aina.
Quote from: sancai on 15.07.2023, 00:07:50
[tweet]1679953476606910464[/tweet]
Vasemmistolla taas salaliittoteoriat. Nyt Riikka Purran kirjoitukset ovat osa 15 vuoden salaista juonta. Hiukan terävämmät tapaukset alkavat aistia, että väestönvaihdosta hysterisoiminen ja puolustuspaatokset burkhille alkavat sataa Perussuomalaisten laariin, vaikka kuinka pontevasti huutaisi rassmia ja fasismia samalla. Harmi vaan, että niin paljon siellä ei järkeä sentään liiku, että tajuaisivat lopettaa toistensa kiihottamisen hysteriaan. Jonkunalainen Helsinki-kupla tämän täytyy olla. En tunnista tuota käytöstä ja noita reaktioita oman elämäni ja lähipiirini ihmisistä.
Suvaitsevaiston sanamagia taas voimissaan. Kun puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, se on "tietynlaisen retoriikan normalisoimista."
Jostain syystä se on suuri synti ettei valehdella, kaunistella ja peitellä. Jos kadulla liehuu sysimusta sithi, mörkö tai säkki niin sen kutsuminen "tiukan islamilaisen perinteen mukaisesti pukeutuneeksi naiseksi" on ongelman peittelyä. Ja se ongelma on se että islam alistaa naisia ja että muslimit tuovat Suomeen tänne sopimattomia barbaarisia tapoja.
Toinen ikivanha sumutus on ettei islam-kriittinen oikeasti välitä naisten oikeuksista vaan vastustaa oikeasti kaikkea maahanmuuttoa naisten oikeuksien varjolla. Miksei muka voi tehdä molempia? Muslimien pitäminen poissa maasta suojelee suomalaisten naisten oikeuksia.
Oho!
Lukaisin läpi vasta nyt ne vanhat keskustelut. En muistanutkaan, että olin itsekin yksi keskustelijoista. Taas sitä on saanut jätettyä oman viisisenttisensä Suomen poliittiseen historiaan. :roll:
Tässä se Pirjon viesti.
https://web.archive.org/web/20190430232650/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3216.html
"
Nimi : Pirjo
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : 100% kouluammuskeluista ovat tehneet miespuoliset henkilöt ja varmaankin lähes 100% kaikista ampuma-ase rikoksista tekevät miehet.Miten olisi jos aseluvan saisivat vain naispuoliset henkilöt?heille siitä voisi oikeasti olla jotain hyötyäkin itsepuolustustilanteissa kuten vaikka varsinkin Suomessa yleisissä perheväkivalta tapauksissa.
25. syyskuuta 2008 21:47:45"
https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
"Nimi : riikka
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Aika paljon asiaa. Onks tää mun viitekehys nyt sit.
---
P: Minut yllätti ihan perusduunarin tehneen hyvin samat havainnot ja analyysin suomalaisesta massamediasta. Kertoi jopa luopuneensa Ylen uutisten seuraamisesta, niiden ärsyttävän piiloaatteelisuuden vuoksi..
Perusduunari kykenee tähän yleensä aina, paitsi silloin, jos hänellä on muuta tekemistä kuin duunarointi, so. sosioekonomiseen ryhmään kuuluvaa negatiivista vertaistoimintaa (ylenmääräinen baarittelu esim.). Oikein kunnon PERUSduunari (uhanalainen laji nykyään) kyllä ymmärtää - hänelle politiikka tai yhteiskunta ei ole kivoissa kirjoissa hyllyssä tai palkkakuitin alareunassa, vaan se on kaikkialla. Tätä on ruohonjuuritason politiikka. Vaikka punavihreä kansalaisaktivismi yrittääkin asian unohtaa.
Muuten, jännä juttu, että keskiluokalle kaljan parissa filosofointi on vain korkeakulttuuria ja "mä oon kiinnostunut yhteiskunnallisista ilmiöistä"...
---
Jarkko Sandell: Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti.
Niin! Parasta yhteiskunnallista muutosta saavat eliitissä aikaan sähikäiset, yhtäkkiset pienet pommit. Koko valtiokulttuuriin vaikutetaan niin. Miettikää, mistä nuo tulevat - VAALEISTA, yliopistoista, pienistä piireistä! En ole lainkaan niin pessimisti maahanmuutonkaan suhteen kuin eräät täällä. Homma itää, myös suvaitsevaistossa. Lähinnä kysymyshän on siitä, mikä "uhriluku" on siedettävä.
---
Naiset aina kertoo näitä arkielämän kokemuksia... Joten tuosta Bang Bang Somaleistakin sen verran, että eilen junassa...
Jostain Espoosta tuli koulujoukkio, ehkä 16-18 v. Mukana kaksi somalia, tyttö ja poika, ilmeisesti sisaruksia. Puhuivat suomea, keskenään välillä omaansa. Tyttö luki Metroa, jossa luonnollisesti Matti Saari Erikoisnumero. Näytti pojalle lehteä, kommentoi jotain. Tähän huomattavalla testosteronilla ja uhmaamisella varustettu pikkusomppu totesi murtavalla suomella (siis että muutkin kuulevat) "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi!!"
Mä olin kamalan tyytymätön elämääni, koska mun uusi tukkaväri oli muodostunut vääräksi, joten en voinut pitää spermaturpaani kiinni. Otin kuulokkeet korvistani ja kysyin spontaanin kiihtymyksen tilassa, että (aikuismaisella äänellä tietysti, olenhan aikuinen) "Mitä sä sitten teet täällä?"
(sen jälkeen kun joskus 10v tyttösenä pilkkasin skinhedejä tamperelaisessa bussissa, en olekaan uskaltautunut tällaiseen "rasistiseen keskusteluun" ventovieraiden kanssa.)
"Mitäää? Mitäää sä sanoo??!!11"
Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä? Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaan
meidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)
Kai sitä joskus itsekin aika emotionaalisena käy. Kun en suomalaiseltakaan mitään surunauhaa odota, mutta pienen somppupojan (pienen?!) odottaa olevan korrektimpi... Miksi?
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille - mutta se tukka vaikutti tässä!)
---
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
(jatkuu...)
Nimi : riikka
Viesti : (höpötys jatkuu)
reino: Tietysti tällaisesta asiasta on hieman hankala yrittää virittää keskustelua oikean perheväkivallan uhrin kanssa. Mistä tulikin mieleeni, että näissä vaaleissa näyttää olevan useampiakin ehdokkaita, jotka käyttävät Usarin blogeja lähinnä oman päänsä terapioimiseen.
Mullakin on tässä vaaliohjelma, mutta kukaan ei ole huolinut sitä!??!11
Muistelen keväistä seminaaria, jossa vaikutti naistutkijaproffa (virallinen nimitys "menetelmätieteiden prof."), joka tutki väkivaltaa (so. VHM:ten tekemää parisuhdeväkivaltaa).
Tutki ja analysoi ja sanoitti ja kuvasi ja tulkitsi väkivaltaa niin helvetin monesta kulmasta, että normaali-ihmisellä loppui laskutaito.
Erehdyin kommentoimaan, että MUN MIELESTÄ se lyönti on aina sama. Että kokijan mielestä se TUNTUU samalta, kipu on yleismaailmallista, huolimatta sille antamistanne merkityksistä, huolimatta idioottimaisista teorioistanne, joita voitte laatia vain, koska ette edes saa koskaan Miestä, prkl! (loppu kuviteltua, ei tapahtunut todellisuudessa)
Tätipä siitä ihan suuttumaan! Hyvä etten saanut ihan fyysistä oppituntia... Ei se oo sama ei oo ei oo ei oo!
Tajusin jo vuosia sitten, että nuo femmarit (joita on ihan kaikilla tieteenaloilla) eivät kai itsekään tiedä, mihin pyrkivät. Tärkeintä on kokemus hetkellisestä osallistumisesta, joka rikkoo tavanomaisen.
Sain oppitunnin siitä, kuinka LYÖNTI EI KOSKAAN OLE SAMA.
---
Tiesittekö muuten, että naisen euro n.
25. syyskuuta 2008 23:53:46on vain 80 senttiä.
Lukekaa hallituksen tasa-arvo-työryhmän juttuja! Katsokaa niitä painotuksia! (voisi luulla, että miehiä ei olekaan)
25. syyskuuta 2008 23:48:19
Nimi : riikka
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Husein on ilmeisesti myös Pakolaisneuvonnan lakimies.
Että silleen
Mäkin kirjoittelen teille kohta Maahanmuuttovirastosta käsin :)
Uskaltaakohan niiden koneilta tulla?
Vaihdan ainakin nimimerkkini Kalervoksi seuraavan viikon sisällä.
To the point, tunnen ko. Huseinin etäisesti. Hän on nuiva, hyvin fiksu.
Tämä varmaan mahtuu tänne.
Quote from: https://www.facebook.com/LasseLLa/posts/pfbid0ebEkVzsCraCp7cn1cUob1f6ffF4bNuWxaPMSbrJBvmRWUHxCHVyDpzrH6hvMYyxylLasse I-Jätkä Laaksonen
4 min ·
Boomer on kuullut ne kaikki variaatiot jo.
"En vihaa mitään niin paljon kuin rotusortoa ja mustalaisia." 1970.
"En vihaa mitään niin paljon kuin rasismia." 1990.
"En vihaa mitään niin paljon kuin rasismia ja venäläisiä." 2022.
"En vihaa mitään niin paljon kuin rasisteja ja suomalaisia." 2023.
Boomer on lukenut nämä tarinat jo Raamatusta, olipa uskovainen tai ei.
Vihattava vain vaihtuu. Fariseus pysyy.
Ohessa kurkkaus mitä perjantai-illan YleX DJ Orion ohjelmassa käsiteltiin asiaa.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-1474943
Kohdasta 15:08 eteenpäin, ohessa vapaamuotoinen lainaus (ei ehkä aivan sanatarkka mutta pääpiirteittäin):
"...mä oon viimeviikkojen ja päivien uutismyllerryksessä miettinyt paljon niitä ekoja päiviä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja miten se vaikutti pitkällä juoksulla konemusa skeneen. Koska edelleenkään tämän ohjelman
tarkoituksena ei ole kommentoida mitään politiikkaa, mutta koska tämä kulttuuri missä me eletään on maailmanlaajuinen niin kyllä ne väkisinkin vaikuttaa ne politiikka hommat tähänkin.
Venäjän hyökkäyksen seurauksena kaikille venäläisille artisteille lyötiin stigma että te ootte paskoja ihmisiä kun annoitte tän tapahtua. Vaikka nämä artistit ovat irtisanoutuneet tästä hyökkäyksestä niin silti
, koska ne ovat venäläisiä, niin maailman silmissä ne ovat osasyyllisiä siihen. Venäläisten aristien on edelleen vaikea saada keikkaa jne. koska mikään taho ei vaan halua kytkeytyä niihin tai näyttäytyä venäjämielisenä.
Miettikää, yks tyyppi Venäjällä päättää että me hyökätään tonne niin sit tuhannet artistit ja yritykset kärsii siitä.
No nytten viimeisen parin viikon uutisoinnin myötä arvatkaapa kuinka paljon mietityttää ollaanko suomalaisia tanssimusiikkiartisteja laittamassa tähän samaan ahdasmielisten ja näköalattomien tyyppien karsinaan?
Konemusakulttuuri, se on aina ollut monikulttuurinen, se on aina ollut avoin, se on aina ollut suvaitsevainen, turvallinen. Niin sitten kun meidän maan ministeri on pyrkinyt vuosien ajan hankkii itteleen näkyvyyttä ja
valtaa kirjoittamalla verkkoon todella ahdistavaa tekstiä, eikä edelleenkään pysty irtisanoutumaan niitten sanomasta, niin kuulkaa on aika todennäköistä että ulkomailta käsin meidät niputetaan siihen samaan karsinaan
konservatiivisten itä-blokin maiden kanssa. Ja meidän globaalille konemusakulttuurille seuraa samanlainen joukkoirtisanoutuminen kuin mitä venäläisartisteille on käynyt. Joten tässäkin, vaikka se juurisyy on suomalaiset
ahdasmieliset sekä rasistit, niin niitten välttämättömät irtisanoutumiset ja anteeksipyytämiset ei ratkaise tätä ongelmaa. Tän ratkaisee meidän ääni joka pitäis olla merkittävän kuuluvaa, koska jos me ollaan nyt hiljaa niin meidät
saakin niputtaa siihen samaan hiljennettyyn kansanosaan jotka meidän itä naapurissa ei edes uskalla avata suutaan. "
Oheinen paasaus siirtää niin paljon käsittämättömyyksiä (voi "venäläisartisti ja yritys" parat, ei irtisanoudu, ei pyydä anteeksi vs. irtisanoutumisesta ja anteeksipyytämisestä ei ole mitään hyötyä),
joten en jaksa niitä perata sen tarkemmin.
Taustaa ohjelmasta, DJ Orion on pyörinyt perjantai-illoissa 15 vuotta. Ohjelman viihdyttävyydestä huolimatta se sortuu harmittavan usein kommentoimaan päivän politiikkaa (BLM, DJ Orion oli "star strucked" kun Sanna Marin oli yleisössä
tänä keväänä eräällä keikalla jne.). Orion vaikuttaa yksinkertaiselta pölkkypäältä jonka pitäisi vain pysyä erossa mistään poliittisesta aiheesta. Sen sijaan Yle X muspäällikkö ja Orionin pomo Tapio "DJ Orkidea" Hakanen vaikuttaa
pätevältä ja lahjakkaalta jne. Ikävä kyllä Tapio Hakasen isä on SKP:n entinen puheenjohtaja Yrjö Hakanen ja Orkidea on somessa ylistänyt kuinka paljon arvostaa isänsä saavutuksia. Arvaisin että nuoren Tapion kodissa on
ihannoitu Neuvostoliittoa ja selittänee mistä oheisenkin paasauksen venäjämielisyys kumpuaa.
Ei mitään uutta, mutta jälleen kohta josta voisi leikata kun YLE:ltä lähdetään leikkaamaan. Olen kuullut että YleX:llä on seitsemänkertainen budjetti kaupalliseen radioasemaan verrattuna. Ehkä voidaan kysyä mitä tarvetta tämä asema
täyttää jota kaupalliset asemat eivät pysty täyttämään.
Aivan uskomatonta oksennusta.
Quote
Tätä mieltä maahanmuuttajat ovat Purran kirjoituksista ja hallituksesta
X
Ida Erämaa
Tänään klo 6:00
Uusi oikeistohallitus on ajautunut rasismikohun silmään ulkomailla asti. Tällä viikolla on uutisoitu valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) rasistisista ja väkivaltaa ihannoivista kirjoituksista Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogin vieraskirjassa.
X
Suomessa koko elämänsä asunut Abdishakuur Ibrahim Mohamed eli tuttavallisemmin Sakke sanoo, että Purran kirjoitukset ovat hänestä järkyttäviä. Sakesta erityisen järkyttävää on se, että rasistisesti puhunut henkilö on yksi valtiomme johtajista.
X
Derraqi Ilham kertoo, että viime aikojen tapahtumat ovat aiheuttaneet hänen perheelleen valtavasti surua.
– Meistä on tuntunut niin pahalta. Meidän lapsemme on syntynyt täällä ja hänelläkin on niin paha mieli. Hän kärsii tästä, vaikka hän on syntynyt täällä.
X
Mohamedin mielestä anteeksipyyntö ei riitä. Myös Najma on samaa mieltä ja viittaa kirjoituksista paistavaan muukalaisvihaan.
X
Najma on huolissaan, että rasismi lisääntyy perussuomalaisten hallitusvastuun myötä.
X
Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n rasistisin maa. 63 prosenttia tutkimuksen vastaajista kertoi kokevansa rasistista ahdistelua Suomessa.
Ahdistelun lisäksi etnisiin vähemmistöihin kohdistuu esimerkiksi syrjintää työelämässä sekä fyysistä väkivaltaa.
Äärioikeistolaisen ideologiaan vahvasti kuuluva rasismi ja muukalaisviha on Supon mukaan kasvava turvallisuusuhka Suomessa.
X
Aland Ahmad kertoo olevansa hyvin loukkaantunut Purran käyttämästä rasistisesta ja solvaavasta puheesta. "Neekereiden" ja "somppujen" lisäksi Purra on käyttänyt "turkkilaisapina"-ilmaisua sekä puhunut vihamielisesti muslimeista.
Ahmed on asunut Suomessa kahdeksan vuotta, mutta hänelle ei ole vielä myönnetty oleskelulupaa. Uuden hallituksen kaavailemat maahanmuuttokiristykset huolestuttavat Ahmedia.
X
Al-Zalimi Raed on myös huolissaan rasistisesti ajattelevista henkilöistä valtionjohdossa. Raaed nostaa esiin työperäisen maahanmuuton. Raaed kaiketi viittaa virheelliseen käsitykseen, että Suomeen tultaisiin nauttimaan sosiaalietuuksista ja työttömyydestä.
– Ei ole hyvä, että valtionjohdossa on tuollaista. Ulkomaalaisia on Suomessa paljon ja he tekevät paljon töitä. Olen asunut Suomessa 24 vuotta.
Raedin mielestä on hyvä, jos rasistisia puheita pyydetään anteeksi, mutta se ei riitä, jos kyseisestä ajattelusta käsin säädetään lakeja.
Maahanmuuttovastaisten ihmisten keskuudessa esiintyy islamofobista käsitystä, että muslimit olisivat yleisesti ottaen väkivaltaisia tai terroristeja. Islamofobia on muslimeihin ja islamiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, rasismia ja pelkoa.
Al-Zalimi Raed on myös huolissaan rasistisesti ajattelevista henkilöistä valtionjohdossa. Raaed nostaa esiin työperäisen maahanmuuton. Raaed kaiketi viittaa virheelliseen käsitykseen, että Suomeen tultaisiin nauttimaan sosiaalietuuksista ja työttömyydestä.
– Ei ole hyvä, että valtionjohdossa on tuollaista. Ulkomaalaisia on Suomessa paljon ja he tekevät paljon töitä. Olen asunut Suomessa 24 vuotta.
Raedin mielestä on hyvä, jos rasistisia puheita pyydetään anteeksi, mutta se ei riitä, jos kyseisestä ajattelusta käsin säädetään lakeja.
Maahanmuuttovastaisten ihmisten keskuudessa esiintyy islamofobista käsitystä, että muslimit olisivat yleisesti ottaen väkivaltaisia tai terroristeja. Islamofobia on muslimeihin ja islamiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, rasismia ja pelkoa.
X
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4)
Quote from: Golimar on 15.07.2023, 14:00:28
Aivan uskomatonta oksennusta.
Quote
Tätä mieltä maahanmuuttajat ovat Purran kirjoituksista ja hallituksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4)
Mukavaa taas huomata minkälaisia nimiä on meidän maahanmuuttajilla, monikulttuurisuus tarkoittaa edelleen Lähi-itää ja Pohjois-Afrikkaa sitä kaikista kultaisinta sarvea unohtamatta.
En jaksa taas alkaa vuodattaa omista maahanmuuttajatutuista joiden mielestä Suomessa ja esiintyy jopa liian vähän sitä median paljon esille tuomaa raismia jota toiset omien etujen valvomiseksi kutsuvat.
Quote from: Echidna on 14.07.2023, 19:01:12
2008 vuoden sananvapauden ilmapiiriä tietenkin kuvaa mielestäni se, että
oli laillista kirjoittaa:
"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
ei ollut laillista kirjoittaa:
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on *******n kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Kaksoisstandardi vaikutti asenteisiin ja kärjisti kommenttipalstoille kirjoittelua.
Päivitys vuoteen 2023:
"Kiistatonta on, että Ruotsi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti maahanmuuttoon. Holtiton maahanmuuttopolitiikka on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.07.2023, 20:59:44
Yllätys että tässäkin on vihervasemmiston sieluntoverit mukana, pelkällä ilya ilya -nimimerkillä löytyy 12 sivua allekirjoituksia :D"
@Anter Yaşa muuten teki videon Venäjän liittymisestä tähän natsijahtiin ja kuinka Suomen vasemmistolaiset ja lehdistö ovat toimineet hyödyllisinä idiootteina asiassa sekä Putinin hallinnon, että islamistien hyväksi:
VIDEO: NATSIJAHTI PALJASTUI KREMLIN PROPAGANDAKSI
https://www.anteryasa.fi/p/video-natsijahti-paljastui-kremlin
QuoteNiin alun perin Riikka Purran vanhat kommentit järjestelmällisesti levittänyt Twitter-tili, kuin vasemmistoaktivistien levittämän "adressin" alkuperät paljastuivat Kremlinin trollitehtaan tuotoksiksi.
Kremlin propaganda leviää Suomen vasemmistolaisten keskuudessa
https://www.anteryasa.fi/p/kremlin-propaganda-leviaa-suomen
Quote
Nopeasti "yli 90000 suomalaisten äänet kerännyt adressi" on tosiasiassa levinnyt venäläisten trollien Telegram-ryhmiin, joista on koordinoitu massa-allekirjoituksia sivustolle, mikä ei edes toimi Suomen Traficomin takaaman .fi - verkkotunnuksen alla, vaan .com (kaupallisen tunnuksen) alla.
Tarkoituksena on kaataa Suomen hallitus ja leimata se "natsihallitukseksi" Kremlin "denatsifikaatio"-propagandan mukaisesti.
Eli sivustolla ei ole mitään tekemistä minkään virallisen tahon kanssa, eikä sinne kerättyjä "allekirjoituksia" tarvitse käsitellä millään virallisella tasolla. Sivusto on yksityisomisteinen. Venäjän propaganda ja disinformaatio tarttuu nimenomaan Suomen kulttuurin, politiikan ja yhteiskunnan kiperimpiin aiheisiin.
Kremlin tapojen mukaisesti, hyvin mitättömät ja pienetkin asiat paisutellaan isoiksi yhteiskunnallisiksi ongelmiksi, joilla pyritään aiheuttamaan "kriisejä" ja "kohuja". Tässä tapauksessa valtiovarainministerin Rikka Purran vuosia vanhat nimimerkillä kirjoittamat nettikommentit, jotka teki ennen, kun oli edes poliitikko.
"Natsijahdin" aloittanut lehdistön siteeraama Twitter-tili paljastui Kremlin trolliksi
https://www.anteryasa.fi/p/natsijahdin-aloittanut-lehdiston
Quote
Viikkoja kestänyt Suomen vasemmistoaktiivien, suomettuneiden hyödyllisten idioottien ja jopa valtavirran lehdistön "natsijahti", Sanomista - valtiorahoitteiseen Yleisradioon lähtien - jokainen astui Kremlin disinformaation ansaan.
Iltalehden alun perin siteeraama trolli-tili "Tapio Kuusitapio"1 on paljastanut nimimerkin takana kirjoittelevaksi ulkomaalaiseksi Kremlin botiksi.2
Tilin seuraajista löytyy useammat samaa disinformaatiota jakaneet vasemmistolaiset tekijät, kuten aikaisemmin Kremlin propagandaa Ukrainasta "natsimaana" levittänyt Dmitry XXX, äärioikeistolaisten islamistien kanssa flirttaileva Oula YYY, jatkuvasti venäläistä narratiivia toistava Panu ZZZ, tunnettu disinformaation levittäjä vasemmistolainen Saku WWW... ja kymmeniä muita tiedettyjä, tunnettuja ja suomettuneita Venäjän disinformaatiota tukevia vasemmistolaisia tekijöitä...
Kuten Kremlin propagandaan kuuluu, kyseinen trolli-tili on yllyttänyt, paisuttanut, liioitellut ja pyrkinyt aktiivisesti ottamaan tiedotusvälineisiin yhteyttä propagandan levittämiseksi. Ja hän on onnistunut siinä varsin hyvin, kun jokainen vihervasemmistolainen, toimittajista ja poliitikoista lähtien, on toistanut sitä.
Huomattavaa on kuinka hänen julkaisema materiaali on monesti taholleen leikattu tietyistä kohdista, jätetty konteksti pois ja käytetty mielipiteiden muokkaamiseen.
Quote from: Golimar on 15.07.2023, 14:00:28
Quote from: Iltalehti
Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n rasistisin maa. 63 prosenttia tutkimuksen vastaajista kertoi kokevansa rasistista ahdistelua Suomessa.
Median käyttämien "asiantuntijoiden" rintamaan on nostettu myös missi Karvinen. No mikäs siinä, ihan edustava ja käypä titteli sen muun luokattoman ja biasoituneen puppua törisevän köörin keskuudessa.
QuoteShirly Karvisen mitta täyttyi: Lataa suorat sanat hallituksen rasismikohusta
Radiojuontaja Shirly Karvinen on tyrmistynyt viime päivinä puhuttaneesta rasismikohusta.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d5db6b01-12ab-431c-8679-5577cf501b63) 12.7.2023
Miss Suomena ja radiojuontajana tunnetuksi tullut Shirly Karvinen kommentoi Instagram-tilillään pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen ympärillä vellovaa rasismikohua.
Karvinen kuvailee Instagram-julkaisussaan, miten hallituksen riveistä esiin nousseet mielipiteet pelottavat häntä.
– Se tekee tosi surulliseksi, että ihmiset keillä on järjetön määrä valtaa ja keitä meidän kuuluisi katsoa ylöspäin on avoimen rasistia sekä pyytävät sanoistaan anteeksi vasta pakon edessä, mikä kertoo paljon.
Karvisen äiti on kiinalainen ja isä suomalainen. Karvinen kirjoittaa kasvaneensa ilmapiirissä, jossa erilainen tausta oli hänen nuoruudessaan "merkki huonommuudesta kantasuomalaisiin verrattuna".
(...)
15 vuotta vanhat jälkikäteen harhaanjohtaviksi muokatut irralliset pätkät nettikirjoituksesta, joiden kontekstista missi ei ole ottanut selvää, kuulemma pelottavat häntä.
On selvää, että hän joko valehtelee tai teeskentelee, hyödyntäen niitä lukemattomia valmiita uhriutumismalleja, joita media on jo vuosikymmenien ajan toitottanut yleisön keskuuteen. Jos kyse olisi jostakin aidosta irrationaalisesta fobiasta, tai peräti vainoharhasta, niin sellaisen käsittelyä ja purkamista ei tehdä median palstoilla, vaan siihen tarvitaan jo mielenterveystyöhön erikoistunutta asiantuntija-apua.
Myöskään "taikasanan" maaginen resitointi ei ole "käypää valuuttaa" (ei löydy Suomen laista). Lisäksi kaikki Suomen puolueet ovat sitoutuneet noudattamaan Suomen lakia, joka kieltää syrjinnän. PS jopa teki jo vuosia sitten rasismin ja syrjinnän vastaisen julkilausuman, jota se tarjosi myös muille puolueille allekirjoitettavaksi.
Lainauksen viimeisen kappaleen lausuntoon voi syventyä tarkemmin ...
Olen jo vuosikausien ajan seurannut tiktokkia. Sen kiinalaista versiota (https://www.douyin.com/) myös pari kolme kertaa viikossa (vieraat kielet ja kulttuurit kiinnostavat). Jälkimmäisessä näin kerran videon analogisesta tapauksesta. Siinä kiinalaisäidin ja anglosaksi-isän tytär kertoi lapsuuden ja kouluajan kokemuksistaan. Hän oli asunut koko ajan Kiinassa ja kävi myös siellä koulunsa aivan tavallisessa kiinalaisessa koulussa muiden kiinalaisten kanssa.
Tyttö kertoi kokeneensa jatkuvasti huonommuutta. Hän ei kokenut olevansa koulussa yhtä "cool", nätti ja suosittu, kuin muut tytöt. Syynä hän piti taustaansa. Koulutoverit olivat myös karsastaneet.
Tytön kokemukset olivat aivan samanlaisia, kuin mihin Karvinen viittaa. Sekarotuisuudessa on siten jo lähtökohtaisesti jotakin poissulkevaa. Pitkälti tämäkin kuitenkin riippuneen yksilöstä. Jotkut tuntuvat pärjäävän ja solahtavan ympäristöönsä oikein hyvin. Ilmiön pohjalla lienee kaikkialla luonnossa esiintyvä oman lajin suosiminen ja vieraslajien karttaminen. Ja luontoa tuskin pystyy kitkemään pois luonnosta?
Kiinalaisetkin niitä Karvisen parjaamia rasisteja?
Kyllä. Samoin kuin japanilaiset ja etelä-korealaiset (itseasiassa kaikki kansat ja etnoryhmät
an sich). Kiinalaisen tiktokin videoiden pohjalta tämä selviää varsin nopeasti. Eivät ole ksenofiilejä kansoja. Esim. Japanissa on baareja ja ravintoloita, jotka on tarkoitettu vain japanilaisille. Jos ulkomaalainen pyrkii tuollaiseen paikkaan, niin joihinkin hän voi päästä sisään japanilaisen seurassa, mutta yksin pyrkiessä ravintolamatka päättyy ovelle, eikä rasismisyytöksillä ole siellä mitään virkaa, sillä niillä ei saa mitään huomiota. Siellä kun ei podeta ksenofobiaa ja ryhdytä pokkuroimaan sen takia.
Kiinalaiset taas saattavat jäädä avoimesti töllistelemään, jos ulkomaalainen päätyy paikkaan, jossa ulkomaalaisia ei normaalisti näy. Unohtumaton oli video neekerinaisen junamatkasta kiinalaisessa junassa jossakin syvällä Kiinan sisämaassa. Vaunu oli täynnä kiinalaisia ja kaikki vain töllöttivät neekerinaista. Edellisellä penkillä istunut mies oli jopa kääntynyt ja noussut polvilleen penkille tuijottamaan hievahtamatta selkänojan yli avoimen vihamielisesti neekeriä. Ei olisi taatusti ollut kiva kokemus kenellekään.
Eräässä toisessa videossa japanilaismies matkusti myös Kiinan sisäosissa, joissa ei turisteja näy. Japsi osasi hyvin kiinaa ja alkoi juttelemaan junassa jonkun paikallisen nuoren miehen kanssa. Nuorukainen jossakin vaiheessa kysyi mistä japsi tulee ja kun tämä sanoi olevansa japanilainen, niin kiinalainen tokaisi siihen ykskantaan, että "japanilaiset ovat pahoja".
Niinpä ... kun kiinalaiset ovat rasisteja ja joidenkin piirien mukaan myös suomalaiset ovat Euroopan rasistisin kansa, niin eikös silloin puoliksi kiinalainen ja puoliksi suomalainen ole tuolloin jo kaamea tuplarasisti, ellei peräti rasisti potenssiin kaksi?
Mitä mahtaa missi sanoa puolustuksekseen? Pyytääkö anteeksi heti vai vasta hetken kuluttua?
EDIT typo
Quote from: akez on 15.07.2023, 16:55:04
Median käyttämien "asintuntijoiden" rintamaan on nostettu myös missi Karvinen. No mikäs siinä, ihan edustava ja käypä titteli sen muun luokattoman ja biasoituneen puppua törisevän köörin keskuudessa.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
"Masses are always breeding grounds of psychic epidemics". ― Carl Jung
"Wrong does not cease to be wrong because the majority share in it."― Leo Tolstoy, A Confession
Massojen yleinen mielipide on useimmiten typerä kuin järkevä.
"A widely spread belief is more likely to be foolish than sensible."― Bertrand Russell, Marriage and Morals
Ja kun kriitinen massa typeryydessä on saavutettu ja voittava puoli näyttää olevan selvillä, niin kantojen alta ryömii väkijoukkojen jatkoksi suu vaahdossa räyhäämään mitä oudompia verenhimoisia moraalisäteilijöitä, joille demokraattinen äänestystulos ei merkitse mitään.
"Revolution is a spectators sport. The majority will sit in the stands and watch the factions fight. At the end they will choose side with the team that is winning. "― George Lincoln Rockwell
Helena Tanaka voisi antaa kommentit Shirly Karviselle. Kaikki mamut eivät todellakaan vastusta PS:n / Purran ajatuksia.
Onko Helena Hommafoorumilla?
Tänne varmaan tämäkin, kun ei varsinaisesti hallitusjuttujakaan.
Quote from: https://www.facebook.com/mhamilo/posts/pfbid077nrMe7QzkMHb2Ekfr7h8zcapKTtan7DFhTpNGifjhUuavdT45NJdqkaPLDnenhblMarko Hamilo
On ollut tuskastuttavaa lukea näitä kohu-uutisia ja erityisesti niitä kommentoivia maltillisen porvarillisiksi liberaaleiksi itseään nimittäviä ihmisiä.
Nämä liberaalit luulevat olevansa hyvin perillä asioista kun he lukevat uutiset joka päivä. Myös kohu-uutiset persuista, joista heillä ei ole oikein mitään tietoja tai henkilökohtaisiin tuttavuuksiin perustuvia kokemuksia.
He uskovat näiden uutisten totuusarvoon näkemättä vaivaa tarkistaa asioiden oikeaa laitaa alkuperäisistä lähteistä. Sitten he muodostavat mielipiteen näiden tietojen varassa uskoen tehneensä oman, hyvin informoidun päätelmän.
He uskovat salaliittoteorioihin, joissa persut ajavat salaa jotain ohjelmiin kirjoittamatonta agendaa, ja jotka viestivät julkisuudessa kannattajilleen joillain mitä kummallisimmilla pesukarhukoodeilla. Samaan aikaan he kieltäytyvät laskemasta itse yksinkertaista korkoa korolle -pähkinää, joka osoittaisi heille, että "väestönvaihto" ei ole salaliittoteoria vaan vääjäämätön seuraus harjoitetusta politiikasta.
On ollut tuskastuttavaa, kun näitä liberaaleja ei saa millään ymmärtämään, että he eivät ole sellaisia itsenäisesti ajattelevia hyvin informoituja ihmisiä, millaisena he itse itsensä näkevät, vaan pelkkiä välikappaleita kulttuurisodassa, jota vasemmisto käy läntisen, liberaalin yhteiskuntafilosofian perustaa kohtaan.
Äärivasemmisto ruokkii vasemmistostmpatisoivaa mediaa kontekstistaan irrotetuilla tekstinpätkillä, joilla on luotu jo 15 vuotta mielikuvaa persuista ja muista maahanmuuttokriittisiä natseina, fasisteina ja autoritaarisen yhteiskuntamallin kannattajina. Kyse ei ole mistään tutkivan journalismin löydöistä vaan yksinkertaisesti megafonin antamisesta äärivasemmistolaisen aktivistin käteen.
Aktivistien tavoitteena ei ole loukata persuja, kristillisdemokraatteja ja muita konservatiiveja. Persut, kristillisdemokraatit ja muut konservatiivit ovat kasvattaneet itselleen norsun nahan, eikä heitä enää pelota puolustaa arvojaan ääneen.
Aktivistien kohteena on disinformaatiolla ja pähkähulluilla salaliittoteorioillaan vaikuttaa niihin ihmisiin, jotka itse mieltävät itsensä maltillisiksi, porvarillisiksi liberaaleiksi. Nämä ihmiset varsinkin Rkp:ssa ja kokoomuksessa ovat se heikoin lenkki, joka murtuessaan kaataa hallituksen ja johtaa vasemmistolaisempaan hallituspohjaan ja -ohjelmaan. Parhaiten se onnistuu luomalla valheellinen mielikuva konservatiiveista natseina, kun pelkkä konservatiivien konservatiivisuus ei häiritse keskialueen liberaalia niin paljon kuin vasemmistoradikaalia.
On tuskastuttavaa huomata, että niin moni ihminen, jonka olen tuntenut jo vuosikymmeniä, joita olen pitänyt älykkäinä, lähdekriittisinä, vasemmistolaisuutta vastustavina klassisina liberaaleina, on lähtenyt äärivasemmistolaisten aktivistien hyödyllisiksi idiooteiksi samalla, kun he itse näyttävät ylläpitävän itsestään käsitystä klassisina liberaaleina, jotka ovat tunnistaneet nousevan natsismin ja rohkeina lähteneet sitä vastustamaan.
Kaikkein tuskastuttavinta on, etten keksi mitään keinoa käännyttää näitä salaliittoteoreetikoita enää terveen järjen piiriin millään argumentaatiolla. Heidän kanssaan keskustelu tuntuu samalta kuin rokotekriitikoiden ja muiden koronasalaliittoteoreetikoiden, joiden korkein motiivi selvästikin oli ylläpitää itsestään mielikuvaa itsenäisesti ajattelevina ihmisinä, vaikka he tosiasiassa vain vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä tai arvostelukykyä jakoivat lähinnä amerikkalaisten aivopierutehtaiden meemejä.
Saa jakaa. Ja saa yrittää keksiä keinoja palauttaa näitä ihmisiä terveen järjen piiriin.
Vihavainen ahkerana.
Quote from: https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/aivot-narikkaan.htmllauantai 15. heinäkuuta 2023
Aivot narikkaan
Kun lauma raakkuu
...
Laumapsykologia, jossa aivojen heittäminen narikkaan liittyy jonkinlaiseen euforiaan, näyttää tähän maailmanaikaan olevan voimakkaampi virtaus kuin koskaan ennen, näin on myös meillä Suomessa.
...
Ruotsissa on autojen polttaminen ollut arkipäivää jo vuosikymmeniä. Sillä ei enää näytä olevan edes poliittisia tekosyitä, se on vain tietyn aineksen tapa osoittaa, että se voi tehdä mitä tahtoo viranomaisista piittaamatta. Samaa voi sanoa myös Ranskan ja USA:n vastaavista ilmiöistä. Jonkun pikkurikollisen kuolemalla ei ole mitään järjellistä suhdetta hulinointiin.
Avoin sota ja ryöstely kaupunkien kaduilla on poliittisen rappion äärimmäinen muoto. Se, että järjestys välillä sentään palaa, saattaa johtua vain siitä, että roskaväki ... kaipaa välillä ruokkivaa kättä, koska ryöstämällä eläminen ei ole pitkällä aikavälillä mahdollista.
...
Nyt alkaa näyttää siltä, että poliittinen rationaalisuus onkin koko ajan vähenemässä ja että voimme ennen pitkää odottaa samanlaista tilannetta, joka nyt on Ruotsissa. Se jälkeen on edessä Ranskan ja USA:n tilanne, joka sekään tuskin on stabiili, vaan kehittyy huonompaan suuntaan niin pitkälle, kuin hulinoitsijoista tuntuu palkitsevalta. Eivät asiat ennen näin huonosti olleet. Hullu vuosi 1968 oli joissakin maissa merkillinen poikkeus säännöstä.
Kun kehitys jatkuu, niin lopulta luultavasti/kenties lyödään liian pahasti yli, eikä normaali, toimiva yhteiskunta tule enää koskaan takaisin. Silloin olemme liittyneet niin sanottujen epäonnistuneiden valtioiden seuraan, joita maailmassa kyllä riittää, Somaliasta Venezuelaan ja Nigeriasta Nicaraguaan.
Loput linkistä.
Jos tämä nyt alkaisi olla tältä erää ohi (ainahan voi uneksia) niin laitan muistiin viikolta yhden repliikin joka paljaimmillaan kertoo median tavoitteet, tason ja älykkyyden. Joko ylen tai mtv:n uutisissa Purra antoi lausunnon ja lähti pois. Toimittaja räksytti perään: "Mitä tarkoititte kun sanoitte että kirjoituksenne on irrotettu kontekstista?"
Mikä tässä lausumassa on epäselvää? Ei mikään. Journalisti joka esittää noin tyhmää on todellakin noin tyhmä.
^Epätavalliset ajat paljastavat ihmisten ja medioiden todellisen luonteen.
Quote from: Epäluottamusmies on 15.07.2023, 18:27:03
Jos tämä nyt alkaisi olla tältä erää ohi (ainahan voi uneksia) niin laitan muistiin viikolta yhden repliikin joka paljaimmillaan kertoo median tavoitteet, tason ja älykkyyden. Joko ylen tai mtv:n uutisissa Purra antoi lausunnon ja lähti pois. Toimittaja räksytti perään: "Mitä tarkoititte kun sanoitte että kirjoituksenne on irrotettu kontekstista?"
Mikä tässä lausumassa on epäselvää? Ei mikään. Journalisti joka esittää noin tyhmää on todellakin noin tyhmä.
Jatkossa voisikin vain todeta, että 'valitettavasti en kommentoi mitään kontekstistaan irrotettua'.
Ja jos toimittaja kysyy, 'mikä se konteksti on' voi vastata, että 'se on sinun tehtäväsi selvittää kun kerran näit vaivan irrottaa kysymyksen kontekstista niin osaat varmaan sen liittää siihen takaisinkin enkä sitä paitsi ole sinulla töissä, tee itse oma työsi'.
Ja jos kysytään, 'miksi ette kommentoi', voi vastata, että 'jos kontekstia ei tuoda esiin on syytä epäillä, että kysyjä ei joko ole ymmärtänyt kysymäänsä asiaa tai sitten hän on epärehellinen'.
Aletaanko olla yhtään lähempänä hetkeä jolloin rasismikortti ei enää toimi, tai ei toimi enää niin kuin on toiminut aiemmin.
Mitä vihervasemmistolle jää kun tehokkain ase ei enää toimi, millä sen jälkeen syytetään tai lyödään. Mistä pöyristytään?
Ajatelkaas tilannetta, ylenannin toimittaja tulee raivoa puhkuen, silmät kiiluen ja iskee mikrofoonin suuhun. "Mitä kommentoit tähän rasismi väitteeseen?" Tiedätkö, en mitään...
Quote from: https://twitter.com/janirasanen/status/1679823803826814976Jani Räsänen | @janirasanen
Professori Timo Vihavainen: ".....meneillään on nyt maamme historiassa ennennäkemätön hyökkäys itse demokratian perusperiaatteita vastaan. Eduskuntavaalien tulos halutaan mitätöidä henkilöön käyvällä demagogisella hyökkäyksellä, jota tietyt mediat täysin häpeämättömästi vyöryttävät, vieläpä etsien operaatiolleen ulkomaista tukea.
On kiinnostavaa, miten kevyesti normaali, säädyllinen ajattelu julistetaan käytännössä rikolliseksi, kuten tapahtuu hesarin tämänpäiväisessä artikkelissa, jossa siteerataan laajasti Riikka Purran blogia.
Koska kohdetta on jo vuosien ajan diabolisoitu, on kritiikitön keskivertolukija tottunut odottamaan siltä taholta mitä tahansa iljettävyyksiä ja reagoi kaiketi hyvinkin usein juuri lehden oikeaksi julistamalla tavalla. Laboratoriokokeissa vastaavaa reaktiota indikoi kuolaaminen.
Tulee ajatelleeksi, että tällainen oppikirjojen tarkoittama character murder on itse asiassa rikollista toimintaa, kun ajatellaan rikoksen tunnusmerkkejä, vakain tuumin ja vahingoittamisen tarkoituksessa tehtyä, aivan toisille tahoille osoitettujen kirjoitusten irrottamista yhteydestään ja luvatonta julkaisemista sellaisilla forumeilla, jonne niitä ei missään tapauksessa ole tarkoitettu.
Rikoksen tunnusmerkeistä puuttuu vain se, ettei laki kai vielä nimenomaisesti kiellä tällaista menettelyä, mikä näyttää saaneen tekijät uskomaan, että kyseessä on sallittu ja peräti ansiokaskin toiminta. Lehti on puhunut kampanjansa yhteydessä "tutkivasta journalismista" ja peräti lanseerannut uuden termin: "nettietsivä"...
Kyseinen lehti on viime vuosina kunnostautunut useammassakin rikolliseksi todetussa operaatiossa ja joutunut käräjille. Tässä tapauksessa siellä ilmeisesti on kuitenkin laskettu oltavan lain turvallisella puolella, vaikka toiminta ei toki kestäkään moraalista arviota.
Tässä tosin voidaan ottaa huomioon se, ettei toimittajien älyllinen ja moraalinen taso mahdollista asian luonteen tiedostamista. Oman oikeassa olemisen ja viholliseksi valitun tahon välinen ristiriita koetaan niin suureksi, että kaikki keinot ovat sallittuja. Näinhän asia näyttää olleen myös esimerkiksi vuoden 1918 punakapinaa aloitettaessa naapurimaan suosiollisella avulla.
Oli jo muutamien vuosikymmenten ajan näyttänyt siltä, että Suomen demokratia on aivan erityisen kestävä ja erilaisia mielipiteitä kunnioittava. Olivathan meillä kauan kommunistitkin hallituksessa kaikkien oikeiden länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten kauhistukseksi. Meillä asia ei edes herättänyt merkittäviä intohimoja ja puolue, joka ohjelmassaan kannatti väkivaltaista vallankumousta, osoittikin kykenevänsä normaaliin parlamentarismiin.
Miten on mahdollista, että asiat nyt näyttävät olevan paljon huonommin? Miksi demagogia ja ajatukseton algoritmiajattelu ovat politiikassa ja mediassa korvanneet normaalin säädyllisyyden ja toisten mielipiteiden kunnioittamisen?
Tällainen ilmiö on kyllä voitu havaita muuallakin. Kymmenen vuoden takainen Ruotsi oli räikeä esimerkki, mutta niin vain sielläkin otettiin lusikka kauniiseen käteen.
Miksi aivoton joukkopsykoosi on juuri nyt ja juuri meillä päässyt niin pahoin pilaamaan poliittisen kulttuurin ja moraalin?
Median ja aivan erityisesti Helsingin Sanomien edustaman journalismin rooli politiikassa on nyt niin hallitseva, että se ansaitsee paitsi vakavien politiikan tutkijoiden, myös korkeaa älyllistä ja moraalista tasoa edustavien juristien huomiota.
Meneillään on itse asiassa kansanvallan kriisi. Ulkoparlamentaariset voimat yrittävät kumota äänestäjien vaaleissa edustaman tahdon.
Se merkitsee leikkimistä erittäin vakavilla asioilla. Ellei äänestäjä voi vaikuttaa asioihin äänestämällä, hän yrittää jotakin muuta. Syypää on silloin se taho, joka on mitätöinyt kansan vaaleissa ilmaiseman tahdon.
Saapa nähdä, mihin tämä uskomaton ilveily kansanvallan kustannuksella tulee johtamaan. Sitä odotellessa voidaan vaikka muistella, miten asiat olivat naapurimaassa vielä kymmenen vuotta sitten..."
14. heinäk. 2023
Quote from: sutki on 15.07.2023, 17:38:57
Helena Tanaka voisi antaa kommentit Shirly Karviselle. Kaikki mamut eivät todellakaan vastusta PS:n / Purran ajatuksia.
Onko Helena Hommafoorumilla?
Helena Tanaka littyi VKK:n jäseneksi ja on ollut myös vaaliehdokkaana VKK:n riveistä, joten en oikein usko että sieltä suunnasta kovasti tukea tulisi Purralle. Eikä tietääksenii ole Hommalla.
Tiesittekö, että Purran ihmisvihaa ilmentävät kirjoitukset ovat vakavampi asia kuin "rattijuopumus tai muu takavuosien törttöily". Tätä mieltä on ainakin Iltalehden toimittaja Juha Ristamäki pääkirjoituksessaan. En osaa muuta sanoa kuin että suhteellisuudentajuni on koetuksella. Rattijuoppo saattaa pahimmillaan aiheuttaa hengenmenetyksen tai vakavan vammautumisen täysin ulkopuoliselle. Säkistä tai apinasta tulee vain paha mieli ja silloinkin vain harvoille ja valituille. Koko töräytys linkissä.
QuoteKuluneella viikolla Vilnassa linjattiin muun muassa Ukrainan ja puolustusliitto Naton tulevaisuutta. Pöydällä oli elämän ja kuoleman kysymyksiä.
Torstaina Yhdysvaltain presidentti Joe Biden lensi Helsinkiin vahvistamaan maansa tuen Suomen puolustukselle.
Tämä on talouden hyvin haastavien ongelmien lisäksi se maailma, jossa Suomen hallitus horjuu tyrmäyksen partaalla, koska sen ministerien menneisyydestä paljastui ensin natsisymboliikalla flirttailua, sitten rasistisia kirjoituksia.
Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran asema alkaa käydä hyvin vaikeaksi.
Toki hänen rasistiset kirjoituksensa ovat vanhoja ja hän on nyt niistä irtisanoutunut, mutta kyse ei ole nyt mistään rattijuopumuksesta tai muusta takavuosien törttöilystä.
Kyse on ihmisvihaa ilmentävistä kirjoituksista ja se on tietenkin aivan eri asia kuin perussuomalaisten ajama tiukka maahanmuuttopolitiikka. Jälkimmäinen on hyväksyttävää politiikkaa, ensimmäisen pitäisi muodostaa este toimia uskottavasti Suomen valtioneuvoston jäsenenä.
IL: Pääkirjoitus: Hallitussekoilu on saatava loppumaan – Purran asema on hyvin vaikea (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e133a953-ea44-4a27-ab27-0fb94882c303)
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2023, 18:58:08
Quote from: Epäluottamusmies on 15.07.2023, 18:27:03
Jos tämä nyt alkaisi olla tältä erää ohi (ainahan voi uneksia) niin laitan muistiin viikolta yhden repliikin joka paljaimmillaan kertoo median tavoitteet, tason ja älykkyyden. Joko ylen tai mtv:n uutisissa Purra antoi lausunnon ja lähti pois. Toimittaja räksytti perään: "Mitä tarkoititte kun sanoitte että kirjoituksenne on irrotettu kontekstista?"
Mikä tässä lausumassa on epäselvää? Ei mikään. Journalisti joka esittää noin tyhmää on todellakin noin tyhmä.
Jatkossa voisikin vain todeta, että 'valitettavasti en kommentoi mitään kontekstistaan irrotettua'.
Ja jos toimittaja kysyy, 'mikä se konteksti on' voi vastata, että 'se on sinun tehtäväsi selvittää kun kerran näit vaivan irrottaa kysymyksen kontekstista niin osaat varmaan sen liittää siihen takaisinkin enkä sitä paitsi ole sinulla töissä, tee itse oma työsi'.
Ja jos kysytään, 'miksi ette kommentoi', voi vastata, että 'jos kontekstia ei tuoda esiin on syytä epäillä, että kysyjä ei joko ole ymmärtänyt kysymäänsä asiaa tai sitten hän on epärehellinen'.
Kun media on avoimen vihamielinen, kannattaisi vastata vain "lukekaa kotisivultani/blogistani, ja jos siellä ei ole vastauksia kysymykseesi niin sitten en koe tarvetta vastata."
riikkakaustissa vain panoksena oli vähän enemmän kuin tavallisesti, koska valtion 3-4:ksi tärkein henkilö ei ole rivikansanedustaja joka voi viis veisata mediasta, ja pääministerilläkin on sanansa sanottavana. Oletan että tämä oli ainoa kerta kun menee näin. Jatkossa viittaisin kyllä vaikka puolueen antamaan lausumaan jonka voi lukea netistä ja jonka lainaaminen vain osittain kielletään. Ettei konteksti huku.
Mutta media ylipelasi kätensä todella tökerösti. Jokainen c-luokan kolumnisti ja twittersoturi halusi persun päänahan, ja eniten kärsi median uskottavuus. Kuka voi ottaa tosissaan enää mitään mitä media väittää tämän hallituksen tekemisistä (vastaus: ne jotka muutenkaan enää luottavat mediaan).
Ylen iltauurisissa mainittiin sana "rasismi" noin 174 kertaa ensimmäisen neljän minuutin aikana.
On kyllä melkoinen paradoksi nämä "suvaitsevat ihmiset", paradoksi tulee siitä ettei suvaitsemattomampia ole.
Sen verran poikkean aiheesta että yksi kaverini alkoi suvaitsevaksi, ei siksi että olisi sellainen ollut vaan siksi että olemalla "hyvä ihminen" sai suoran väylän suvis naisten pöksyihin. Käsittääkseni tämä peiterooli oli ollut jossain määrin menestys kun siitä aikoinaan puhuttiin.
Minusta tuo on hyvä kirjoitus:
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/ (https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/)
QuoteMe kuitenkin tiedämme, että oikeasti ihmiset elävät kulttuureissa ja uskovat uskontoihin, ideologioihin ja vastaaviin. Kulttuurien, uskontojen, valtioiden, tapojen ja konventioiden välillä on eroja, ja niitä voidaan vertailla. Politiikka on pohjimmiltaan erilaisten ideoiden, arvojen, intressien ja tavoitteiden edistämistä, ja se on siksi aina konfliktista. Kansallisvaltiot, etenkin nämä kehittyneet ja toimivat, ovat syntyneet tiettyihin yhteisöihin ja kulttuureihin.
Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua. Kaikki ihmiset ja kulttuurit eivät välttämättä ole kehityskelpoisia sillä tavalla kuin suvaitsevaiset haluavat uskoa. Kaikki ihmiset eivät halua sellaista edistystä, mitä suvaitsevaiset haluavat, eikä tämä välttämättä johdu instituutioiden ja koulutuksen puutteesta.
Minusta Suomi on alkanut pahasti taantua...
QuoteMinulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Juu, samaa mieltä!
Poliitikot seisovat kansakunnan kaapin päällä. He luovat pelisäännöt pelikentälle- ja heidän tulisi noudattaa korkeaa moraalia suhteessa oikeudenmukaisuuteen ja etenkin siihen- että Oy Suomi Ab on auomalaisten edunvalvontajärjestö.
Tällä hetkellä tuntuu siltä- että eduskuntapuolueista ainoastaan persut ovat sisäistäneet tämän seikan edes kohtuullisella tavoin. He saivat Purran johdolla kansalta vahvan mandaatin ajaa ja edistää asiaansa. He saivat kansanvallan ilmaisun siitä- että heidän politiikalleen on kysyntä.
Erityisestä moraalisesta rappiosta kertoo se- että tätä mandaattia pyritään sabotoimaan kansanedustajien taholta silkkaan valheisiin peustuvin keinoin. Valtiovallan moraali mataa lapamatoa alempana- mediasta puhumattakaan, jonka journalistinen etiikka ei kestä lähempää tarkastelua.
Kun Johnny Rotten halusi aikanaan kappaleessaan anarkiaa, kaikki kylähullut sekosivat. Sitten kun hän sai sitä osakseen- hän ei pitänytkään saamastaan. Suomalaisen valtiovallan touhuilut tulevat tällä menolla johtamaan jollakin aikavälillä anarkiaan- jossa kaikki moraali loistaa poissaoloaan. Kun he sitä saavat- he eivät taatusti tule siitä pitämään. Euroopassa on jo paikoin esimerkkejä anarkian esiinmarssista- kaaoksen valtakunnan noususta. Se on ikävä maailma sellainen.
Purra ja persut ovat vuosikausia varoitelleet tällaisen maailman vaaroista. Juurettomuus toimii vahvana rakennusaineena tämänkaltaisen maailman luomisprosessissa. Koko maailmaa ei kannata kutsua kylään- eikä varsinkaan pysyville sijoille. Tämä asia ei apinoita tai säkkejä paheksumalla muutu mihinkään.
Sanotaan- että ihmisyys on yliarvostettua. Poliittisen päätännän kyky objektiivisuuteen, sekä moraalikoodiston ylläpitoon- se vasta yliarvostettua onkin.
Quote from: DuPont on 15.07.2023, 21:37:03
Minusta tuo on hyvä kirjoitus:
Sen mitä olen tarkastellut, Riikka ei kykene kirjoittamaan asiatonta tekstiä. Se on aina asiallista. Asiallista, myös sen slangimuodossa; "asiallinen tyyppi" eli cool.
Riikan "kohukirjoitukset" on asiallisia, kaikissa "asiallisen" eri merkityksissä. Ei mitään hävettävää.
Riikan tosiasiallinen pätevyys asioiden hoitamiseen on täysin eri substanssi kuin sosiaalinen asiallisuus / coolius. Tähän mennessä Riikka on ollut täyttä rautaa, ilman virheen virhettä, ihan vain ammatillisessa mielessä. Ei ole mennyt edes kieli solmuun tai ajatus katkennut.
Toistaiseksi en ole lukenut lausettakaan purran kirjoittamia joita en allekirjoittais täysin.
Tässä on kyse siitä että koko perussuomalaisen ajatusmaailman kyseenalaistaminen menee vaan liian pitkälle.
Ulisijoille ei anneta enää tippaakaan periksi.
kaadetaan sitten hallitus vaikka, ja uudet vaalit, jos se sen vaatii, mutta nyt on raja vastassa eikä taivuta enää enempää.
RKP saa vaikka kaataa hallituksen, mutta jos yksikin niistä ulisijoita menee vasemmiston kelkkaan ja äänestää meitä vastaan, niin nurin
homma vaan ja RKP oppositioon.
Riikka on valtionvarainministeri. Siihen jopa vihervasemmistolaisen päättelykyky riittää, että tuolta joko saa tai ei saa rahaa meidän touhuihin.
Lehdistötukeen ja YLE:n rahoitukseen tulee varmasti leikkauksia.
Riikka varmasti pistäisi stopin tuon pienen klikin, joka mellastaa kansalaisten verorahoilla kansaa vastaan, propagandalle.
Siksi häntä niin vainotaan, kun oman suojatyöpaikan menetys ahdistaa. On jo aika tehdä kansalaisten enemmistön haluamaa politiikkaa.
Vasemmistolaisten koko ansaintamalli on vaakalaudalla kun oikeistohallitus onkin yllättäen sitä mieltä, että aletaan laittaa asioita kuntoon.
Se tarkoittaa sitä, että kaikki vasemmistohallituksen korotukset ja rahansyytämiset laitetaan tarkkaan syyniin eikä lisää jaella enää silmittömän kiihkon vallassa.
Hyvinvointiyhteiskunta ei tarkoita sitä että terveet työkykyiset ihmiset makoilee kotona kun on niin paljon kaikkea tärkeätä tekemistä kuten esmes vastustaa kaikkea mitä ne tekee jotka heitä elättää.
Quote from: Siener on 15.07.2023, 22:32:16
Siksi häntä niin vainotaan,
Käsittääkseni Riikasta pidetään ja ihan oikeasti tykätään yli puoluerajojen. Kyse ei ole
Riikan vainoamisesta, kyse on vallasta. Tottakai.
Hillotolpan premisissi:
- ravihevonen hyvän juoksun (voittavan juoksun?) päätteeksi saa nuolla tolppaa joka on täynnä hilloa. Hevonen ei voi vastustaa tätä herkkua.
Soinille kunnia, kun kunnia kuuluu. Tästä on
aina kaikessa politiikassa kyse.
Siis, "jos saisin pennin kaikilta, olisin rikas mies". Vanha laulu tai jotain. Politiikassa on kyse siitä, että voi ottaa PUOLET ihmisiltä ja herkutella potilla.
Kyse on niin isosta määrästä rahaa, että
jos legitiimiin kohteeseen X allokoidaan Y määrä rahaa, siitä voi ottaa siivut Z omaan liiviin.TÄMÄN takia persuja, Trumpia yms. vastaan hyökätään.
Jos muuten näitte Paavo Arhinmäen, sinänsä ihan siistin graffitin, omaa pieruaan haisteleva tagi oli;
-world domination / good pay doing it
tai jotain sinne päin.
Proof is in the pudding.
Viime vuodelta:
[tweet]1581339838141599744[/tweet]
Quote from: Riikka Purra, 15.10.2022 kello 20.42.51, Linkki
Nainen, vapaus, elämä. #IranRevolution2022
Iranin islamilainen tasavalta tappaa naisia ja lapsia.
Siveyspoliisi hakkasi Mahsa Aminin hengiltä syyskuussa. Aminin rikos oli, että hän ei pitänyt huivia vaaditusti.
Kävin juttelemassa mielenosoittajien kanssa Jyväskylässä.
Ei niin pientä valtamedian edustajaa Suomessa olekaan joka ei kaikilla mahdollisilla voimasanoilla toivottaisi Riikka Purraa ikuiseen kadotukseen.
Vaikka olen kyyninen, historiaa lukenut ja ns alalla ollut, niin Suomen media on tehnyt vaikutuksen.
Se on vielä raukkamaisempi, teennäisempi, läpinäkyvämpi ja julmempi suomalaisten alistaja kuin mitä olin kuvitellut. Haittamatujen hirmuteot, porvarien "työperäinen maahanmuutto", vihavasemmiston virkamafia ja kv. pääomapiirien edut ovat paljon tärkeämpiä mediataloille ja sen persekärpäsille kuin Suomi, suomalaiset.
Kehottaako näinä päivinä joku eturivin toimittaja persujen puheenjohtajaa tekemään itsemurhan? Tai kumpi iltapäivälehti teettää lööpin "Me vaadimme Riikka Purran eroa".
On vaikea nähdä että Purra tai hänen perheensä voisi elää enää Suomessa, saati liikkua kadulla tai tehdä töitä.
[tweet]1680297650745229314[/tweet]
RKP kannattaa naisten alistamista
QuoteRKP:ssä hiertää nyt Riikka Purran tuore lausunto, jossa hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi musliminaisten vertaamista mustiin säkkeihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb7b110c-ef6c-40e4-97be-5bdd9f7bc6ee
Kuulemma pitäisi pyytää anteeksi naisten alistamisen kritisointia.
Asiasta ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että
RKP PUOLEENA KANNATTAA NAISTEN ALISTAMISTA!
Ei RKP:tta hierrä Purran lausunto- sitä hiertää PS-puolue. Kaikki asian ympärillä käyty vouhkaaminen on pelkkää olkiukkoilua. Todellisuudessa RKP yrittää tehdä kaikkensa- jotta hallitus hajoaisi. He eivät voi sietää persuja- ja se on heidän luontonsa. He laskevat sen varaan- että ovat hallituksessa jokatapauksessa- edustaa se mitä tahansa väriyhdistelmää.
Suomalaisuutta korostava puolue on RKP:lle kuin myrkkyruiske. Tässä on kyse pelkästä vallasta ja sen tuomista eduista- jonka maksimoimiseksi RKP katsoo Persujen olevan ongelma. Valtapolitiikassa kyse on aina jaossa olevasta rahasta. Sotatila on ainoita poikkeuksia- jolloin elintilan varmistaminen ohittaa hetkellisesti rahavallan prioriteettina.
Quote from: KTM on 15.07.2023, 23:54:29
RKP kannattaa naisten alistamista
QuoteRKP:ssä hiertää nyt Riikka Purran tuore lausunto, jossa hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi musliminaisten vertaamista mustiin säkkeihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb7b110c-ef6c-40e4-97be-5bdd9f7bc6ee
Kuulemma pitäisi pyytää anteeksi naisten alistamisen kritisointia.
Asiasta ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että RKP PUOLEENA KANNATTAA NAISTEN ALISTAMISTA!
Olen aina kummaksunut suvaitsevaiston niuvaa suhtautumista alisteisissa kulttuureissa eläviä kanssasisaria kohtaan. Touhu on välillä vaikuttanut melko rasistiselta, on jopa yritetty toitottaa, että huivi/ rätti/ säkki olisi henkilön oma valinta ja peräti vapauden symboli. Näinhän ei tietenkään ole, vaan länsimainen vapaa nainen on halunnut korostanut omaa asemaansa suhteessa heihin, saaden jo valmiiksi alistetun näyttäämään vieläkin alistetummalta. Hienoa porukkaa, kertakaikkiaan!
Quote from: Kaarin M on 16.07.2023, 00:23:25
Olen aina kummaksunut suvaitsevaiston niuvaa suhtautumista alisteisissa kulttuureissa eläviä kanssasisaria kohtaan.
Mitä enemmän potentiaalisia kilpailijoita säkitetään Suomessa, sitä vähemmän suomalaisilla naisilla on kilpailijoita. Vastaavasti, mitä enemmän täällä on vieraita miehiä, sitä enemmän naisille on tarjontaa, myös niille jotka voisivat muuten jäädä ilman.
Tämä on puhdasta biologiaa, matematiikka ja tilastotiedettä, mutta suvaitsevaisto saattaisi kutsua tätä rasistiseksi vihapuheeksi.
Kirjoituksesi on vähän pöhkö, jonka varmaan aamupäivällä kenties myönnät. Siitä huolimatta olet arvostamani ystävä.
HS on ottanut käyttöön järeän mutta ei mitenkään yllätyksellisen tai edes tuoreen tykistönsä: agendaa pönkkäävät siantuntijat!
Tässähän meinaa mennä 3. valtiomahdilta uskottavuus jos ei hallitusta saada ammuttua hajalle :D
Vihavainen jatkaa aikamme oudoimman ilmiön selvittelyä.
Quote from: https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/erikoista-katsottavaa.htmlsunnuntai 16. heinäkuuta 2023
Erikoista katsottavaa
Miten järjettömyyttä selitetään?
Motto:
Нельзя объять необъятное.
Козьма Прутков, Плоды раздумья.
[On mahdotonta omaksua äärettömyyttä.
Kozma Prutkov, Heijastuksen hedelmät.]
Median viime aikoina lietsoma massahysteria on kiinnostava ilmiö nimenomaan joukkopsykologian, mutta myös kulttuurihistorian kannalta. On ollut uskomatonta huomata, miten kritiikittömästi moni aidosti liberaalina itseään pitävä on reagoinut orkesterinjohtajan viittaukseen ja pöyristynyt rasistiseksi selitetystä kollaasista, jonka osasten sijoittaminen omiin yhteyksiinsä ei olisi ollut ylivoimainen eikä kohtuuton älyllinen suoritus.
Sitä ei vain ole viitsitty, uskallettu tai haluttu tehdä. Lauma tuntuu aina turvalliselta paikalta eikä vaadi itsenäistä ajattelua vaan päinvastoin kieltää sen. Niinpä älyllinen taso laskee käsittämättömän matalalle. Kun asianomaisille huomauttaa siitä, että he ovat nyt hyljänneet alkeellisenkin logiikan ja järjen agrumentit, on reaktio aina yhtä pöyristynyt kuin loukkaantunutkin: "Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä..."
Siitä kuitenkin on kysymys. Olemme nyt omaksuneet kritiikittä aivan uudet kriteerit monille asioille ja suostuneet arvostelemaan niin menneisyyttä kuin nykyisyyttä meille tarjottujen ohjeiden mukaan. Näin muuten tehtiin myös Neuvostoliitossa vuonna 1937. Tätä en tässä selitä sen enempää. Blogin hakutoiminnolla voi hakea lisää vuosiluvun avulla.
Järjen äänet ovat harvinaisia, mutta lainaan nyt tässä Marko Hamiloa, joka myös näyttää vilpittömän hämmästyneeltä sen johdosta, että niin useat näköjään fiksut ja oikeasti liberaalit ihmiset ovat menneet mukaan äärivasemmistolaisten friikkien salaliittoteorioihin, joilla koetetaan osoittaa jonkin natsilaisen salaliiton uhkaavan maatamme:
Heidän kanssaan keskustelu tuntuu samalta kuin rokotekriitikoiden ja muiden koronasalaliittoteoreetikoiden, joiden korkein motiivi selvästikin oli ylläpitää itsestään mielikuvaa itsenäisesti ajattelevina ihmisinä, vaikka he tosiasiassa vain vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä tai arvostelukykyä jakoivat lähinnä amerikkalaisten aivopierutehtaiden meemejä.
Asiaa tuskin voi paremmin kuvata. Immuniteetti terveelle järjelle on lähes ehdoton ja se näyttää usein hankitun opiskelemalla irrationalismia julistavien postmodernistien ajattelua. Kaikille yhteisen logiikan sijasta yhä hallitsevammassa asemassa ovat silloin rotu, sukupuoli, sukupuolinen suuntaus ja muut vastaavat asiat. Tässä ei hitleriläinen ajattelu enää ole kaukana.
Vuonna 2006 sai Richard Wolin jo aiheen kirjoittaa kirjan The Seduction of Unreason: The Intellectual Romance with Fascism from Nietzsche to Postmodernism
Se oli urhoollinen yritys uida virtaa vastaan, mutta viime kädessä taistelu aikakauden hengen kassa hävitään aina.
Koko tätä uuskritiikittömyyden ja järjenvastaisuuden ilmiötä vastaan ei tietenkään voi taistella järjen asein, siitähän se on irtautunut, eikä sen auktoriteettia tunnusta. Kun sitä yritetään ymmärtää, on mentävä toiselle tasolle.
Kysymys on kulttuurin tietystä vaiheesta, jolle on ominaista itsetuhoinen viha omaa kotia kohtaan, oikofobia.
Vastaavasti
homoetnofobia tarkoittaa oman etnisyyden epärealistinen ja/tai irrationaalinen pelko, inho ja viha: valkoinen mies on kaiken pahan alku ja juuri. Samaa etnisyyttä vihaava.
Saska puhuu häpeästä ja on outoa mutta kerrrankin tunnemme samalla tavalla.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html
"Rasismi on meidän yhteinen häpeämme.
Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti."
Minäkin häpeän sitä mitä Saska on joukkoineen Suomelle tehnyt, vyöryttänyt omaa agendaansa säälimättä ja armotta.
Häpeän mitä vihervasemmisto on tehnyt maallemme, ajanut sen tilaan missä se nyt on. Tehneet maastamme turvattoman aiheuttamalla ja sallimalla holtittoman haittamaahanmuuton. Ajaneet holtittomalla velanotolla maamme kuilun partaalle.
Niin, Saska minäkin häpeän mutta kovin eri syistä kuin sinä.
Vihervasemmistolaisen lehdistön käyttämät asiantuntijat on yllättäen aina niin vasemmalla ettei niitten ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vasemmistolainen öyhötys, ja sitten niitä kutsutaan asiantuntijoiksi, ja ulistaan että Perussuomalaiset on tiedevastaisia kun eivät suostu moisia ääliöitä ja niitten mielipiteitä kunnioittamaan.
huvittavaa, ellei valtamedia olis se joka saa paljon tilaa ihmisten ajankäytössä ja pääsee näin muokkaamaan niitten maailmankuvaa.
onneksi Suomalaiset on valtaosin kommunisminvastaisia, muuten tuo ääliölauma sais vielä enemmän pahaa aikaiseksi.
Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.
Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.
No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.
Quote from: Viimeinen linja on 15.07.2023, 19:13:16
Aletaanko olla yhtään lähempänä hetkeä jolloin rasismikortti ei enää toimi, tai ei toimi enää niin kuin on toiminut aiemmin.
Mitä vihervasemmistolle jää kun tehokkain ase ei enää toimi, millä sen jälkeen syytetään tai lyödään. Mistä pöyristytään?
Ajatelkaas tilannetta, ylenannin toimittaja tulee raivoa puhkuen, silmät kiiluen ja iskee mikrofoonin suuhun. "Mitä kommentoit tähän rasismi väitteeseen?" Tiedätkö, en mitään...
Itse olen ollut havaitsevani tästä signaaleja, erityisesti vihervasemmistokuplan ulkopuolella. Ehkä vihervasemmisto ei ole kyllästynyt rasismikortin käyttämiseen, mutta sen oman kuplan ulkopuolella koko käsite on kokenut jonkinlaisen inflaation. Ylipäätään olisi mielenkiintoista suorittaa käsiteanalyysi rasismi ja rasisti-sanoille, sillä niidenkin merkitys on muuttunut ja vaihdellut vuosien aikana. Rasismin rodullisbiologisesta merkityksestä on päästy rodullistettuihin ryhmiin, kulttuuriseen ja rakenteelliseen rasismiin, mikroaggressioihin, vihapuheeseen, etuoikeuksiin, antirasistiseen itsetietoisuuteen ja valkoisesta ylivallasta irti pääsemiseen. Intersektionaalisen feminismin viimeisimpiä hullutuksia edes erikseen mainitsematta.
Timo Vihavainen joskus kommentoi rasismia kuminauhakäsitteeksi ja tästä aiheesta on hommallakin vuosien varrella paljon kirjoiteltu. Rasismia on ollut vihervasemmiston mielestä milloin mikäkin synti, oikea tai kuvitteellinen, teko tai motiivi, ajatus tai tunne, sana tai vihjaus. Lista on loputon. Se mikä tänään on vielä hyväksyttyä, voi olla huomenna rasismia. Tämä ei ole kuitenkaan mitenkään yllättävää. Vihervasemmistolle on tyypillistä ellei metodologista, että käsitteitä määritellään uudelleen tarpeen mukaan. Rasismin tutkijat ovat osaltaan laajentaneet rasismin käsitehorisonttia ja sieltä löytyy aina jotakin, jonka voi valjastaa lyömäaseeksi. (Mainittakoon, että tämä on johtanut kieltämättä surkuhupaisiinkin tilanteisiin: ei tainnut vuonna 2009, Halla-ahon kirjan julkaisun aikaan, olla vielä antirasistista materiaalia jossa puhutaan vakavaan sävyyn ja kirkkain silmin valkoisesta ylivallasta (https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=192541;image).)
Rasistiksi syytteleminen on luultavasti siis vihervasemmistolaiselle itselleen huomattavasti suurempi kauhistus kuin muille. Rasistiin käsitteenä ja sanana on yritetty tietysti liittää niin synkkiä, likaisia ja leimaavia "rinnakkaiskäsitteitä" kuin mahdollista. Siihen on yritetty ladata suunnilleen kaikki se, mikä maailmassa on vialla. Jo yksikin sana riittää likaamaan ja tartuttamaan ihmisen vuosikausiksi. Ihanan suvaitsevaista.
Rasismikortti ei ole kuitenkaan vielä kuollut ja kuopattu. Vihervasemmiston into ja motiivi ajaa sitä instituutioihin - eduskunnasta alkaen - sekä osaksi lainsäädäntöä elää ja voi vahvasti, kuten on nyt nähty. Vihapuheesta ja maalittamisesta halutaan uusia kortteja. Seuraankin mielenkiinnolla, kuinka vihervasemmisto reagoi tilanteeseen, jossa rasismikortti ei oikein enää toimi. Looginen seuraus olisi, että antirasistinen puritanismi alkaa kiihtyä ja radikalisoitua kuten Yhdysvalloissa on tapahtunut, ja täten saataisiin tulevaisuudessa seurata mitä hämmästyttävimpiä spektaakkeleita.
Rasismikortti menettää merkityksensä silloin, kun lakkaamme alistumasta ja syyllistymästä.
Rasismi on yhteinen häpeä, julisti propagandisti aamun lehdessä. Minun häpeäni on tuo kelvoton punikki kansanpetturi, jolla ei ole mitään häpyä. Lisäksi hänellä on henkilökohtaisia antipatioita Halla-Ahoa kohtaan ja hän käyttää asemaansa lehdistössä sen jatkuvaan toitottamiseen. Kirjoitustensa ainoa tarkoitus on vihareaktioiden esille kaivaminen muista ja näin oikeuttaa entistä valheellisemmat ajatuksensa. Jos ei tajua säkkikirjoituksen käsittelevän tasa-arvoa, mitä se kertoo ihmisen ymmärryksestä ja halusta tahallaan ymmärtää väärin?
Suomalaiset ovat siitä jännä kansa, että heitä on alistettu ja pilkattu vuosisatoja muiden toimesta, eikä loppua tunnu tulevan. Kansakunnan syntyajoilla kansallisuusaate oli hyve ja punikit torjuttiin, vassareiden viha on vain loputon. Toisaalla ruotsalaisuuden elitistisen linnakkeen päävartio pitää pilkkanaan Suomen kansaa ja sen etua ajavia. Nyt pää pystyyn, jos emme pääse tekemään päätöksiä nyt, tulemme entistä vahvempina seuraavissa vaaleissa.
Quote from: Viimeinen linja on 16.07.2023, 10:07:41
Quote from: Betonikostaja on 16.07.2023, 10:03:13
Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.
Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.
No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.
Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:
"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."
Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.
Siitähän tulisi aivan hirmuinen älämölö ja varmaan perustuslaillinen kriisi, mutta vihamielistä lehdistöä varten pitäisi olla vastatoimet. Trump, vaikka olikin Tel Avivin juoksupoika ja täydellisen tyhjä takki, laittoi CNN:n ja muut valemediat paikalleen nimeämällä vihollisen: "You are fake news."
Mitäs jos persut (pl näennäisen neutraali JH-a) viittaisivat näihin tavanomaisiin epäiltyihin suoraan sinä mitä he ovat, eli "perussuomalaisvastainen vihamedia." Ei tarvitse mainita nimiä, kyllä kalikka kalahtaa. Saarikosket voivat kolumneissaan (tai kooloneissaan, toim.huom.) lasketella mitä tahansa lietettä, mutta niissä esitettyihin väitteisiin voi vastata ettei kommentoida median valeasussa kulkevia poliittisia vastustajia.
Raiscausti on jo ikivanha juttu, mutta kun ajattelee Jussin nykyistä asemaa, suoranaisiin valeisiin pitäisi toisaalta reagoida. Esimerkiksi: median x edustaja esittää toistuvasti valheellisia tietoja poliitikon y tekemisistä. Jutussa joka on ollut vuosia kaikkien luettavissa ja sisältää ajatuksen a kuvataan toistuvasti valheellisesti ajatuksena b. Raiskauksia ei ole toivottu, tilattu, kehotettu eikä niillä ole hekumoitu sanan missään merkityksessä. Mikäli media x jatkaa historian vääristelyä, puolue ryhtyy oikeustoimiin.
Mutta vitsit vitseinä, ei oikeuslaitosta kiinnosta rasistien kunnia. Paskakoski vaan ignoreen ja paskalehtensä myös. Jussin presidentinvaali-ilmoituskin toimi erinomaisesti youtubessa, miksi toimittaa medialle yhtään mitään suoraan käteen.
Kaikki median käytäväahdistelut ja pahansuovat mikintunkemiset voi kuitata "tilaa, tykkää, kommentoi"-henkisellä sivuutuksella. Ymmärrän kyllä että medialle tuntuu olevan pakko puhua, mutta ei ole. Paskaa kirjoittavat joka tapauksessa.
Saska ja Suomen valtamedian alennustila on yhteinen häpeämme. Ettei suomalainen nainen muka saisi haukkua ahdistelevia matuja ja naisilta ihmisyyden vievää säkittämista. Voi säkki!
Ehdotan että hallituspuolueeseen kohdistuvan vyörytyksen vastapainoksi alamme yleisesti puhua opposition suuresta mokasta. Hehän ovat asioita huonosti harkittuaan asettuneet käytännössä tukemaan seksuaalisia ahdistelijoita ja ääri-islamin naisvihamielisimpiä oikkuja. Lähdetään siitä että tuodaan jatkuvasti, lyhyesti ja ytimekkäästi julki ihmetys tästä oppositiopuolueiden suuresta virheestä. Voidaan toki osoittaa lievää ymmärrystä niille jotka ottaneet kantaa saatuaan harhaanjohtavaa tietoa valtamediastamme.
Opposition suuri virhe. Annetaanko tässä ahdistelijoille valtakirja häiritä suomalaisia naisia, syyllistämällä uhria? Eikö naiselta ihmisarvon vievää säkittämistä saa arvostella? Annetaanko äärimmäisen väkivaltaiselle islamisminsaastalle jalansija maassamme? Tällaisilla ja vastaavilla perustelluilla argumenteilla eteenpäin seuraavien vuosien ajan. Ei anneta harhaisen valtamedian vyöryttämän narratiivin päästä voitolle, vaan tuodaan säännönmukaisesi julki totuus propagandan takana. Palataan asiaan jatkuvasti ja sinnikkäästi, ja vielä vuosienkin päästä.
^ Naisten oikeuksien ja naisten ihmisarvon polkemista ja naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on sekin, että kuka tahansa mies voi väittää olevansa nainen, ja muna tanassa käyttää naisten pukuhuoneita ja saunoja.
Muistutan, että Kokoomus äänesti tämän naisvihanielisen translain puolesta!
Ihmekö siis, että säkittämistä ei saa arvostella.
Riikka Purra ei ole ajanut sellaista politiikkaa joka lisäisi raiskausten määrää.
Vaikka toimittajille hierottaisiin naamaan kaikki matujen raiskaukset, nöyryytysvideot, joukkopahoinpitelyt, ryöstelyt, niin media jatkaisi ennallaan.
Olisi hyvä jos Homman parviäly kehittäisi tälle, taivastelun ja ällöttävyyden ihmettelyn sijaan, vastaiskuja. Jäsen Kaarin M kirjoitti hyvin: "rasismikortti lakkaa toimimasta vasta kun itse kukin lakkaa häpeämästä ja alistumasta" tms.
Suomalaisuus on kollektiivista pelkoa ja häpeää. Jokainen tuntemani oman ikäluokkani suomalainen kammoaa sisimmässään matukehitystä, mutta ehkä vain puolet uskaltaa myöntää asian edes kahden kesken.
Sääliksi kyllä käy meikäläisiä joilla työpaikalla alituinen paljastumisen pelko. Sellaisia työpaikkoja on valtavasti, lähinnä julkisella puolella. Olin itse lusimassa sellaisessa ja oli aika ankeaa. Kaikki tosin arvasivat että olen Halla-ahon linjoilla, mutta todisteita eivät saaneet :D
^Sitä olen aina ihmetellyt kun feministit eivät uskalla ottaa mitään kantaa naisten alistamiseen islamissa, sen sijaan suomalaisia miehiä jaksetaan kyllä haukkua.
Sen suunnilleen tietää kuinka moni islamilainen nainen vapaaehtoisesti pukeutuisi jätesäkkiin jos heillä olisi vapaa tahto ja oma valinta, eiköhän se olisi jotakuinkin sama prosenttiosuus kuin mitä länsimaisista naisista pukeutuu nunnan pukuun vapaaehtoisesti.
Jos prosentti jotenkin eroaa nunnan puvun ja muslimikaavun suhteen, se kaikki ero on pakotettua.
Näille säkitysjutun tuomitsijoille pitäisi esittää kysymys :
Paheksutteko Iranin naisten pyrkimyksiä päättää itse pukeutumisestaan ?
Mikähän olisi vastaus, jos sellainen saataisiin.
Luultavasti kaksoisstandardin olemassaolo tulisi väkevästi todistetuksi.
@Matias Turkkila
Iranin naisten säkittäminen jihabiin johtuu vuoden 1979 vallankumouksesta. Sitä ennen naiset pukeutuivat länsimaisesti. Jihabissa kyse ei todellakaan ole vapaaehtoisuudesta, vaan islamin tulkintaan perustuvasta pakollisuudesta.Quote from: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829 Iranian women - before and after the Islamic Revolution
8 February 2019
The Islamic Revolution of 1979 brought seismic changes to Iran, not least for women. One area that has come under scrutiny is the way women dress and wear their hair - the old Shah, in the 1930s, banned the veil and ordered police to forcibly remove headscarves. But in the early 1980s, the new Islamic authorities imposed a mandatory dress code that required all women to wear the hijab.
Quote from: Betonikostaja on 16.07.2023, 10:03:13
Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.
Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.
No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.
Paljonhan Saskan juttuihin vaikuttaa kun joutui aika vasta kunnolla häpeäpaaluun? Nyt täytyy mielistellä vasemmistoa entistä kovempaa tai on sama kohtalo taas edessä.
Quote
Saarikoski kirjoitti huhtikuun alussa Hesariin pääkirjoituksen, josta nousi valtava myrsky. Kirjoituksessa verrattiin 1970-luvun suomettunutta ilmapiiriä tähän päivään, jolloin Yhdysvalloista Suomeen rantautunut intersektionaalinen ideologia herättää taas kiihkeitä tunteita yliopistoissa.
Kirjoituksessa eniten kohua herätti virke, jossa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.
..
Saarikosken pääkirjoituksesta nousi kohu, Twitterissä puhuttiin "pommista" ja "sodanjulistuksesta", moni kehotti boikotoimaan Hesaria, vasemmistotaustainen tutkija toivoi, että tutkijat eivät enää antaisi Hesarille haastatteluja.
..
Keskiviikkona haukoin henkeäni, kun avasin Hesarin kulttuurisivut – ja sitten suutuin. Lehti oli omistanut Saarikosken pääkirjoituksen anteeksipyytelyyn kokonaisen aukeaman.
..
Lehteen oli haastateltu useita samanmielisiä tieteenfilosofeja ja professoreja, jotka julistivat, miten pääkkäri meni heidän mielestään metsään. Haastateltavat olisi voinut valita monipuolisemminkin; moni tutkija oli kuitenkin sitä mieltä, että pääkirjoituksen nostama huoli oli täysin aiheellinen, mutta HS ei näin toiminut.
..
Jutussa Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi veti julkisesti maton pääkirjoitustoimituksensa esimiehen Saska Saarikosken jalkojen alta ja pahoitteli – toistan, pahoitteli, veteraanitoimittajan sanavalintoja.
..
– Pääkirjoitus sisälsi harkitsemattomia, kolumnimaisia sanavalintoja, jotka tarpeettomasti asettivat tieteenaloja järjestykseen suhteessa "ytimeen" ja joista saattoi tehdä päätelmiä tieteenharjoittamisen ideologisoitumisesta. Pahoittelen näitä epäonnistuneita muotoiluja, Niemi selosti.
Aukeamalla oli vielä Saarikosken oma itsekritiikki, jossa hän ruoski itseään ja totesi, että pääkirjoitus ei ole onnistunut, jos joukko lukijoita tulkitsee tekstin toisin kuin se on tarkoitettu. Silloin tekstissä on vikaa.
Saarikoski on tässä väärässä, tekstissä ei ollut mitään vikaa eikä palaute määrittele tekstin hyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.07.2023, 13:56:28
Iranin naisten säkittäminen jihabiin johtuu vuoden 1979 vallankumouksesta. Sitä ennen naiset pukeutuivat länsimaisesti. Jihabissa kyse ei todellakaan ole vapaaehtoisuudesta, vaan islamin tulkintaan perustuvasta pakollisuudesta.
Niin, ja ketkäs sitä ajoivatkaan täällä lännessä:
Shaahi mielenosoitus 44 vuotta sitten
shaahi go home ! shaahi go home ! :facepalm:
https://www.youtube.com/watch?v=YEP1xlTRPjM
tuttu naama 35sek->
Asiaan liittyen sopivasti tänään:
QuoteSiveyspoliisit palaavat Iranin kaduille
Iranin viranomaiset ilmoittivat sunnuntaina, että he aikovat pakottaa iranilaisnaiset käyttämään huntua.
Viranomaisten mukaan uskonnolliset poliisit, eli niin kutsutut siveyspoliisit palaavat kaduille partioimaan, uutistoimisto AP kertoo.
Syyskuussa tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun 22-vuotias Mahsa Amini kuoli siveyspoliisin väkivallan seurauksena.
Tapaus aiheutti mielenosoituksia ja kuukausia kestäneitä levottomuuksia. Naiset ovat kieltäytyneet noudattamasta viranomaisten pukeutumissääntöjä erityisesti maan pääkaupungissa Teheranissa.
Ainakin 500 mielenosoittajaa oli kuollut ja lähes 20 000 ihmistä on vangittu levottomuuksien aikana Iranissa.
Lähde YLE/AP
Kyllä, Purra on osannut aiempina päivinä osoittaa nuivuutta retorisesti aika hyvin:
[tweet]1680532696500510720[/tweet]
...mutta nyt, ilmaistakseni asian puolittain ironisesti ja puoliksi täysin tosissaan, me haluamme nähdä rasismia käytännön teoissa emmekä pelkissä puheissa.
(Niin kuin vasemmistolla on tapana sanoa että "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden on toteuduttava tosielämässä eikä pelkissä koreissa juhlapuheissa.")
Persujen on nyt, jos tämä hallitus koossa pysyy, kyettävä kurinalaisesti ajamaan de facto etnonationalistista politiikkaa niin että väestönvaihto heikkenee ja valkoiset kantasuomalaiset saavat itseluottamusta ja organisoituvat kaikilla tasoilla sortajiaan ja loisiaan vastaan.
Pelkät yksityiset "tuhmat puheet" tai höyryjen poispäästämiset eivät kelpaa tai riitä! Käytännön teot tämän jutun ratkaisevat. Haluamme esimerkiksi nähdä mitä Mari Rantanen ja Leena Meri voivat saada aikaan sisä- ja oikeusministeriöissä.
Mamuja on tylytettävä, mutta ei millään sellaisella "löysällä läpällä" tai varomattomalla räksytyksellä josta voisi joutua esivastuuseen, vaan mielummin on käytettävä vaikkapa kylmän tunteetonta byrokraattista kapulakieltä - termi "haittamaahanmuutto" olisi hyödyllinen.
Toivotan Riikka Purralle oikein hyvää ja energisoivaa kesää! Toivon, että kesätauon aikana toisaalta asettuvat ja toisaalta saadaan selvitettyä näiden eri blogien yms. mukaan kahden nuoren itäsuomalaisen vihvas-naisen kirjoitukset/hyökkäykset. Jotka YLE sitten halukkaasti tuuttasi koko kansan tietoon, kansan ei niin halulla maksaman YLE-veron turvin.
Kirjoitin jo aiemmin siitä, että vihvas-väellä on pelko siitä, että Riikalla valtionvarainministerinä on mahdollisuus leikata YLE:stä ja puoluetuesta.
Kova on parku eikä mitään keinoja kaihdeta, kun oma suojatyöpaikka on vaarassa.
Quote from: ISO on 16.07.2023, 09:15:51
Vihervasemmistolaisen lehdistön käyttämät asiantuntijat on yllättäen aina niin vasemmalla ettei niitten ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vasemmistolainen öyhötys, ja sitten niitä kutsutaan asiantuntijoiksi, ja ulistaan että Perussuomalaiset on tiedevastaisia kun eivät suostu moisia ääliöitä ja niitten mielipiteitä kunnioittamaan.
huvittavaa, ellei valtamedia olis se joka saa paljon tilaa ihmisten ajankäytössä ja pääsee näin muokkaamaan niitten maailmankuvaa.
onneksi Suomalaiset on valtaosin kommunisminvastaisia, muuten tuo ääliölauma sais vielä enemmän pahaa aikaiseksi.
Ongelma on kuitenkin suomalaisten usko luottamus YLE:een ja muuhun valtamediaan. Vähän aikaa sitten oli kysely jonka mukaan YLE:ä uskoo ja siihen luottaa 83 prosenttia kansasta. Tuo on varmaan isompi luku kuin Pohjois-Korean asukkaiden usko ja luottamus pohjoiskorealaisiin medioihin.
USA:ssa valtamediaan luottaa vain 12 prosenttia kansasta.
Jos Suomessa luottamus YLE:en olisi 30-35 prosenttia, se olisi enemmän järkeenkäypää koska tuo olisi demareiden, vasemmiston ja vihreiden yhteiskannatus.
Quote from: Siener on 16.07.2023, 15:41:47Toivon, että kesätauon aikana toisaalta asettuvat ja toisaalta saadaan selvitettyä näiden eri blogien yms. mukaan kahden nuoren itäsuomalaisen vihvas-naisen kirjoitukset/hyökkäykset.
Mitä tietoa meillä on näistä naisista? Eikö Tapio Kuusitapio olekaan Pietarin trolli?
THL:n tutkimuspäällikkö Anu Castanedan mukaan rakenteellinen rasismi on arvioiden mukaan Suomessa huomattavasti suoraa rasistista käytöstä yleisempää.
https://yle.fi/a/74-20041184
Nyt on THL:kin ottanut kantaa. Minun kirjanpitoni mukaan mukaan ainakin Aalto Yliopiston Taideteollisen korkeakoulun ja Helsingin Yliopiston Eläinlääketieteellisen tiedekunnan ja hammaslääketieteen koulutusohjelman kannanotot Purran kirjoituksiin puuttuvat.
Quote from: Roope2 on 16.07.2023, 20:24:56
THL:n tutkimuspäällikkö Anu Castanedan mukaan rakenteellinen rasismi on arvioiden mukaan Suomessa huomattavasti suoraa rasistista käytöstä yleisempää.
https://yle.fi/a/74-20041184
THL näemmä tutkii
yleistä epäsuoraa rasistista käytöstä ehkäistäkseen
sairauksia ja sosiaalisia ongelmia.
Kumpaakohan tämä
salarasismi* on?
Quote from: https://thl.fi/fi/thl/tietoa-meistaTerveyden ja hyvinvoinnin laitos ... Keskeisin tehtävämme on tutkimus- ja asiantuntijatyö, jonka avulla ehkäisemme sairauksia ja sosiaalisia ongelmia ...
* Salarasismi:
"Suuri osa rasismista ja syrjinnästä jää Suomessa edelleen usein huomaamatta. Suoran [rasismin] taakse piiloutuu usein välttelyä, hiljaisuutta ja ulkopuolelle jättämistä." - Castanedan
Jos suomalainen haluaa pysyä omissaan oloissaan tai tuttujensa seurassa, hän on salarasisti. Just.
Taas uusi leikkauskohde: THL. Mitä kaikkea sieltä joutaa leikata että jäljellä on vain ydintoiminnot?
Quote from: Hagbard on 16.07.2023, 20:08:15
Eikö Tapio Kuusitapio olekaan Pietarin trolli?
Tapio Kuusitapio ei ole Pietarin trolli, eikä kollektiivi. Toki Kremlin hyödyllinen idiootti. Hän on 40+ ikäinen miesoletettu futisfoorumilainen. Tutustuminen kannattaa aloittaa lokakuusta 2020 kun hän ilmestyi Twitteriin. Arkkityyppinä hän on Paavo Arhinmäen tai Dan Koivulaakson kaltainen vasemmistoliittolainen vihainen "nuorimies", joka vihaa pakkomielteisesti kokoomuslaisia ja perussuomalaisia ("äärioikeistoa"). Hän on käyttänyt ilmaisuja, jotka viittaavat Antifa-Varisverkosto-PIF -akselille. Kaikkien muiden antifa-aktivisten tavoin hän tietysti blokkaa "äärioikeiston öyhöttäjät". Hänen Twitter-seuraajansa tekevät selväksi viiteryhmän: Gurbanov, Uuninpankko-Timonen, Oula Silvennoinen, Panu Raatikainen, Taneli Hämäläinen, Solja Pistol, Iikka Kivi, Mikki Kauste, Sami Eerola, Janne Riiheläinen jne. Lokakuussa 2020 hänellä oli 16 seuraajaa, Jos Twitter näyttää seuraajat aikajärjestyksessä, niin tuosta voi jo päätellä, mistä ryhmästä hän on noussut HS-puolueen tietolähteeksi. Seuratut Twitter-tilit kertovat asian vielä selvemmin.
Hesarista ja Saskan paskoista keskustelu mieluusti Hesariketjuun (https://hommaforum.org/index.php/topic,68059.0.html) sikäli kun eivät liity otsikon aiheeseen vaan ovat yleistä mussutusta.
Onko muiden eurooppalaisten populistipuolueiden johtajia vaadittu hallitukseen nousun jälkeen irtisanoutumaan aiemmista puheistaan vai onko tämä joku suomalaisten oma juttu?
Purran sanomiset kiihottivat tänä aamuna ylen siantuntijoita ruoskimaan kuollutta hevosta olemattomalla piiskalla. Meidän pitää sopeutua mamujen kulttuuriin eikä toisinpäin, vaikka mamut eivät tuokaan mukanaan omaa kulttuuriaan!
Mitähän aivopaskaa seuraavaksi?
^Rasisimin vastustaminen todellakin vaatii kaksisuuntaista kotoutumista. Mutta laittomalta mamulta, ei suomalaiselta. Se siis vaatii mamulta kotiutumista. Suunta takaisin kotiin! Bumerangina. Siihen se loppuu piilorasismikin tästä maasta.
Eikö media tajua kuinka överiksi tämä Purran jahtaaminen menee. Siihen kuoroon kun vielä ns asiantuntijat ja oppositio yhtyy niin ei voi kuin ihmetellä. Purra leimataan pahemmaksi natsiksi kuin Göppels ja vain siksi kun käytti sanaa neekeri ja säkki. Minusta se säkkipuhe on täysin rinnastettavissa Lenita Airiston puheisiin tennissukista. Kuinka moisen vanhan asian vuoksi eduskunta pitäisi kutsua koolle äänestämään Purran luottamuksesta tai paremminkin moraaliposeerata. En osaa sanoa miten muut tähän kaustiin suhtautuvat mutta minusta ainakin tuntuu että koko juttu on kokenut inflaation ja kääntymässä Purran eduksi. Media on käivittän mollannut Purraa ja perussuomalaisia jollakin vanhoilla kirjoituksilla vääristelemmällä niitä. Sama juttuhan se oli aikoinaan neuvostovastaisuus ja itse asiassa sama korukka on nyt Purran kimpussa. Jotenkin se neuvostoliiton myötäily ja vastustajan leimaaminen neuvostovastaiseksi halutaan unohtaa. Outo juttu mutta tuohon aikaan ei natsikorttia heiluteltu, puhuttiin kyllä silloinkin äärioikeistosta, käytännössä SMPtä kannattavista ja Kekkosen vastustajista joista suurin osa oli pientilallisia.
Alkuhuuman jälkeen, mitä pidempään ja mitä typerimmistä asioista media rummuttaa opposition agendaa eetteriin, sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.
Ne eivät ole tajunneet sitä aiemmin, eivätkä tajua sitä nytkään. Sitten ihmetellään, kun PS saa taas gallupeissa ja vaaleissa "jytkyjä". Vaikka ovat mustamaalanneet ja maalittaneet persuja sen mitä kykenevät.
Keep up the good work! Ja ne tekee sen vielä itse ;D
Quote from: Mandula on 17.07.2023, 12:23:59sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.
Tällähetkellä
persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.
Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.
Näin se on että ilmeisen yliampuvaa ajojahtia kummeksutaan. PS alkaa tuntua turvalliselta vaihtoehdolta, kun antirasismi (eli suomalaisvastaisuus) jyllää. Erikoisinta on asiaan liittyvä painostus, vaaditaan että hallitukselta tarvitaan toimia tai näyttöjä tms. Olisi helpompaa jos nämä opposition ja median voimat ymmärtäisivät hävinneensä vaaleissa. Eivät hävinneet päätä maan asioista, vaan voittajat. Kansa päätti, ja nyt voittajat eli kokoomus ja PS päättävät mitä tehdään. Hallituksen linja ja päätökset voivat vaikuttaa PS kannatukseen laskevastikin, esim. ansiosidonnaiskysymykset, mutta tämä ajojahti on saanut ainakin minut jopa hieman ihailemaan sinnikästä Mesimäyrää. Hän pääsi yllättämään olemalla hieman diplomaattisempi kuin mesimäyrät yleensä.
Kauheasta ulinasta huolimatta hallituksen ei pidä antaa pikkusormeakaan ulisijoiden suuntaan. Se lähettäisi viestin, jonka mukaan tällainen täysin epäasiallinen ja ylimitoitettu painostaminen tuottaa tulosta. Se antaisi myös spinnauksessaan onnistuneille putinin kätyreille erävoiton, trollattuine addresseineen. Jos painostuksessa taivutaan ja lähdetään juoksemaan mainehaittaa karkuun, vastaavaa irvokkuutta on luvassa siihen asti, kunnes Orpon hallitus juoksee Pohjanlahel saakka. Ja mitä vastustajaan tulee, kyl hää tulloo perässä, älä yhtää eppäile. Näissä olosuhteissa jossa media- ja twittersota riehuu, suosisin itse pääministerinä ärhäkkää Mesimäyrää joka ei välitä mainehaitasta haisuliakaan. Jos uusintavaaleihin päädytään RKP:n vuoksi, katsotaan kuinka moni on samaa mieltä.
Quote from: Vesa Heimo on 17.07.2023, 13:10:19
Quote from: Mandula on 17.07.2023, 12:23:59sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.
Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.
Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.
Mitähän oikeistolaista on Harkimon poppoossa? Pelkkää pölhöpopulistista sontaa. Tuolla puolueella ei ole tulevaisuutta. Kyllähän suomessa nyt tilaa todellisellekin oikeistopuolueelle. Harkimosta vain ei ole vetämään sitä.
Quote from: Vesa Heimo on 17.07.2023, 13:10:19
Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.
Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.
Pelihän on vasta alkanut, shakkitermein ollaan vasta avauksessa. Mutta selvästi persujen pääsy hallitukseen on saanut muut puolueet kipuilemaan. Laarin tilannetta voidaan sitten tulevaisuudessa tarkastella hallitusohjelman toimeenpanolla ja gallupeilla. Milloinkohan muuten tulee seuraava kannatusgalluppi? On sen verran sakeaa touhua ollut, että siinä voidaan ehkä merkittäviäkin liikahduksiakin jo nähdä.
Pysyykö hallitus sitten pystyssä, se onkin mielenkiintoinen kysymys, mutta vaikea vastattava. Syksy näyttää omassa kristallipallossani fifty-sixty.
Quote from: Vesa Heimo on 17.07.2023, 13:10:19
Quote from: Mandula on 17.07.2023, 12:23:59sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.
Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.
Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.
Laariin sataminen on määrittelykysymys.
Jos vaikuttaisi asioihin esim haittamatuja rajusti lisäämällä (Jabba), niin kannatus oli nopeasti rajusti miinuksella. Jos taas jatkaa nykylinjalla, niin ehkä kannatus pysyy samana tai nousee.
Mitä lähemmäksi Suomi ajautuu vuosia 1917-18, sitä korkeammalle persujenkin kannatus luulisi kasvavan. Vanhoina aikoina maaorjuus vitutti väkeä, nykyisin se on korporaatioiden ostama mediavalta.
Vesa Heimo jättää ehkä huomioitta sen, että roskaväki (Ylilauta - Homma - Vauva.fi - MurhaInfo jne) ei oikein niele tätä lahtarimedian vihapuhetta persuja kohtaan.
Quote from: Jorma M. on 17.07.2023, 13:41:33
Vesa Heimo jättää ehkä huomioitta sen, että roskaväki (Ylilauta - Homma - Vauva.fi - MurhaInfo jne) ei oikein niele tätä lahtarimedian vihapuhetta persuja kohtaan.
Jos Suomessa on 20-25% puolue jonka pääasiaa vastustaa se 75%, niin sen pääasian vastustuksen takana on kansan ja puolueiden enemmistö. Se että PS profiloutuu tuon kautta, ei auta puoleen asiaa jossa alennetaan polttoaineen hintaa, veroja, kannusteta tekemään töitä jne. vaan se koko setti jää tuon yhden asian taakse.
Mutta katotaan syksymmällä että laskeeko se pensan hinta kunnolla, pistetäänkö työttömät suomalaiset tekemään niitä töitä ettei tartte roudata ulkomailta jne. Ja mulle kyllä kelpaisi myös tuloveroalennukset.
Quote from: Golimar on 15.07.2023, 14:00:28
Quote
Tätä mieltä maahanmuuttajat ovat Purran kirjoituksista ja hallituksesta
Ida Erämaa
[...]
EU:n rasistisin maa
Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n rasistisin maa. 63 prosenttia tutkimuksen vastaajista kertoi kokevansa rasistista ahdistelua Suomessa.
Ahdistelun lisäksi etnisiin vähemmistöihin kohdistuu esimerkiksi syrjintää työelämässä sekä fyysistä väkivaltaa.
Äärioikeistolaisen ideologiaan vahvasti kuuluva rasismi ja muukalaisviha on Supon mukaan kasvava turvallisuusuhka Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4)
Toimittaja Ida Erämaa valehtelee.
Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksessa ei todettu yhtään mitään Suomen rasistisuudesta, siinä ei mitattu EU-maiden rasistisuutta, eikä
kyselytytkimus ole tuloksissaan muutenkaan vertailukelpoinen eri EU-maiden välillä, kun rasismi
kokemuksiksi on siinä määritelty epämääräisesti muun muassa "epäasialliset katseet".
Kantaväestön etnisiin vähemmistöihin kohdistama rasistinen syrjintä ja fyysinen väkivalta on suhteutettuna merkityksetöntä verrattuna esimerkiksi maahanmuuttajien kantaväestöön ja toisille maahanmuuttajille aiheuttamaan väkivaltaan. Tyypillisesti maahanmuuttajaa riistää työelämässä toinen maahanmuuttaja.
Supo ei ole määritellyt rasismia ja muukalaisvihaa kasvavaksi turvallisuusuhaksi, eivätkä tilastot, Europolin terrorismiraportit tai mikään muukaan tue tällaista näkemystä. Mitä konkreettisiin turvallisuusuhkiin tulee, Turun terrori-iskun tekijä oli turvapaikanhakijamuslimi, Syyrian sodasta on palannut Suomeen kymmeniä rutinoituneita Isisin tappajia ja katujengirikolliset on todettu 95-prosenttisesti maahanmuuttajataustaisiksi.
QuoteRasismin torjuminen vaatii toimia, ei tyhjiä sanoja
[...]
Rasismi on hälyttävä ongelma yhteiskunnassamme. Tummaihoisena EU:ssa -raportin mukaan Suomi on yksi Euroopan rasistisimmista maista. Kyselyn suomalaisvastaajista 63 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viiden vuoden aikana.
[...]
Hai Nguyen
puheenjohtaja, Fem-R
Matti Pihlajamaa
asiantuntija, Amnesty International Suomen osasto
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009717905.html) 15.7.2023
Myös Amnestyn ja Fem-R:n edustajat valehtelevat, mutta tarina menee hieman ristiin toimittaja Erämaan tarinan kanssa. FRA:n raportissa ei tosiaankaan todettu mitään Suomen rasistisuudesta, ei myöskään sitä, että se olisi
yksi Euroopan rasistisimmista maista.
Väitettä rasismista peräti "hälyttävänä ongelmana yhteiskunnassamme" ei suhteuteta mihinkään. FRA:n kyselyn tulokset eivät yksinään tarkoita mitään, kun kyselyssä "rasistiseksi häirinnäksi" on määritelty muun muassa epäasialliset katseet ja loukkaantuminen nettikirjoituksista.
QuoteSaska Saarikoski: Rasismi on meidän yhteinen häpeämme
Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.
[...]
Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan, että hän on Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party.
Se hävettää.
[...]
Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta.
Me toimittajat voimme kysyä itseltämme, teimmekö tarpeeksi. Kyllähän Purran taustat tunnettiin. Hänen tiedettiin kuuluneen Jussi Halla-ahon sisäpiiriin eli perussuomalaisuuden syvään päähän. Mutta ei häntä näin pimeäksi arvattu.
[...]
ENTÄ minä itse? Olisiko minun pitänyt kirjoittaa rasismista enemmän ja tiukemmin? Sorruinko toisaalta–toisaalta-viisasteluun, kun olisi pitänyt vain parahtaa: "Jo riittää!"? Katsoinko muualle, olinko laiska?
Enkä tarkoita, että kaikki perussuomalaiset olisivat rasisteja. Saati kaikki perussuomalaisia äänestävät. Mutta rasistit ovat rasisteja. Ja se olisi pitänyt sanoa selvemmin, ilman mitään kiertoilmauksia.
Se hävettää.
SUOMI on elänyt rasismin suhteen erilaisessa todellisuudessa kuin pitempään monikulttuuriseen elämään totutelleet maat. Niissä on jo kauan sitten opittu, että ympärillä on aina monenlaisia ihmisiä, joiden tunteet ja ajatukset täytyy ottaa huomioon. Se ei ole turhaa korrektiutta vaan normaaleja käytöstapoja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html) 15.7.2023
Yhdysvalloissa on totuteltu monikulttuurisuuteen pitempään, mutta silti siellä saa sanoa ja puolustautua sanomisia vastaan aivan toisella tavalla kuin nyt Suomessa, jossa sananvapaus on rajoitettu sekä juridisesti että mediajulkisuudessa EU-maista äärimmilleen samalla, kun toimittajakunta ja politiikkokollegat hyökkäävät kollektiivisesti Riikka Purran kimppuun jopa siitä, että kutsui häntä seksuaalisesti ahdistellutta miestä "apinaksi".
Toimittaja Saarikoski jatkaa siitä samasta pisteestä, johon jäi tultuaan Jussi Halla-ahon täydellisesti nolaamaksi Pressiklubissa vuonna 2009. Ei mitään kehitystä, ei itsekritiikkiä, ei yhtään uutta ajatusta. Nyt vain on oikea aika hyökätä osana yhteisrintamaa siitä asemasta, joka Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esimiehellä on.
Medialla ja vasemmistolla on paniikki päällä, yrittävät jatkuvasti loukkaantua toinen toistaan miedommista sanomisista ja tehdä niistä kiellettyjä sanoja tai aiheita, tavoitteena tietysti, että vain suvaitsevaiston argumentit ja puhetyyli olisi enää sallittuja. Sama huuto tulee varmasti jatkumaan loppuun asti, erityisesti kun lakeja aletaan säätämään, nehän ovat puhdasta pahuutta ja rasismia, ainoa epärasistinen tapa ratkaista ongelmat kun on lisää rahaa kotouttamiseen.
Quote from: Vesa Heimo on 17.07.2023, 13:54:00
Jos Suomessa on 20-25% puolue jonka pääasiaa vastustaa se 75%, niin sen pääasian vastustuksen takana on kansan ja puolueiden enemmistö.
Pääasiaa eli haittamaahanmuuton vastustaminen kannattaa suurin osa kansasta tilastojen mukaan, vaikka eivät persuja äänestäisikään.
E: Vastustaa -> kannattaa
Quote from: Kaapumies on 17.07.2023, 10:11:35
Onko muiden eurooppalaisten populistipuolueiden johtajia vaadittu hallitukseen nousun jälkeen irtisanoutumaan aiemmista puheistaan vai onko tämä joku suomalaisten oma juttu?
Ehkä maksetut penaalit muissa maissa ovat sen verran fiksumpia etteivät piiskaa kuollutta hevosta, koska kuten riikkakaustissa, kielletyt ajatukset saavat vain lisää näkyvyyttä.
Toisaalta vanhoissa natsimaissa pääseekin suoraan vankilaan vääränlaisista sanoista, kuvista ja vitseistä.
Nuo ylen asiantuntijat ja saarikoski puhuvat koko ajan "meistä".
Tämä on taas sitä eksklusiivista me-puhetta. Puhutaan meistä kun tarkoitetaan toisia. Puheessa irtisanoudutaan kaikesta rakenteellisesta rasismista ja pienestäkin muukalaisvihasta ja sitten kehotetaan itseä ja kaltaisiaan muuttamaan tapansa sanomalla "me". Saarikoski varovasti analysoi itseään ja pohtii kuuluuko hän myös itse määrittelemiinsä "meihin".
Jos nuo ylen tutkijat haluavat kotoutua kaksisuuntaisesti ja jos heillä on vääriä käsityksiä kullttuurin mukana tuomisesta ja saarikosken tavoin häpeää omasta rasismistaan, niin mikä minä olen estämään heitä korjaamaan omat käsityksensä ja tapansa.
Mutta älkää juma***ta tulko kertomaan minulle mitä minä muka ajattelen, kun ette näköjään ymmärrä ihmisen mielestä hevon paskan vertaa.
Minä en kuulu teidän "meihin" ettekä te kuulu minun "meihin". Get over it!
-i-
Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:
QuoteMe ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja
Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?
Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?
Seikkula rasismoi, että mennään helposti rasismin puolelle, jos meillä on liian mustavalkoisia käsityksiä. Mitähän tämä Minnan mielestä tarkoittaa noin niinkuin suomeksi? Rasismi on rotusortoa eikä sitä, jos joku nyt arvelee jotakin tilastollisiin faktoihin perustuen. Sitäpaitsi keitä ovat 'me'? No, olivat keitä tahansa, ihmisillä on vapaassa demokratiassa aivan vapaa oikeus ajatella mitä lystäävät - ei ole mitään vastuuta kellekään ja kaikkein vähiten keharimaalaisille.
Sen sijaan Seikkulan kaltaisilla tyhjänpäiväisyyksillä on vastuu, koska he ovat meidän elättejä. Ei silloin voi töräytellä mitä tahansa tyhmyyksiä elättäjiään vielä syyllistäen!
Seikkula unohtaa sen, että maahanmuuttopolitiikassa ei koskaan käsitellä yksittäistä ihmistä, jonka ideologiaa tai arvoja emme voi tietää, mutta siinä käsitellään ihmisjoukkoja, joiden arvot tilastollisesti tiedetään erittäin hyvin ja sen pohjalta meidän tulee maahanmuuttopolitiikkaa tehdäkin eikä vaihtoehtoa ole.
On surullista, että oikein tutkijatohtori ei ymmärrä alastaan edes alkeita. Kyllä tässä maassa on paljon leikattavaa. Tuokin muija nyhtää jotain ehkä 8 000 euron kuukausipalkkaa jossain pimpulapämpylä - yliopistossa suoltaen paskaa, jota ei voida edes pellolla käyttää lihakarjan kasvatukseen.
Hyi saatana! Tässä maassa voitaisiin helposti säästää miljardeja, jos pelkästään nuo kommunistiset tyhmänpuhujat potkittaisiin pellolle ja samalla työvoimapulakin helpottaisi kun saataisiin vessansiivoajia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2023, 14:23:04
Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:
QuoteMe ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja
Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?
Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?
Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2023, 14:23:04
Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:
Quoteme ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja
Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?....
Mihin ne ideologiset ja kulttuuriset arvot sitten jää, kai niitä on ollut ennen tänne tuloa jos kyseessä on puhumaan oppinut. Hyvä olisi jos tulli pystyisi takavarikoimaan niistä haitallisimmat. Aivan uskomaton väite tutkijatohtorilta varsinkin kun ne kollegat hehkuttavat monikulttuurisuuden ihanuudesta, tänne ihmisten tuomien ideologisten ja kulttuuristen arvojen paremmuudesta.
Jos tuon boldatun lukee rivien välistä niin siinä sanotaan että ihmisten mukana tulee myös eitoivottuja ideologisia ja kulttuurisia arvoja.
Quote from: no future on 17.07.2023, 15:01:15
Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?
:facepalm:
Tiedätköhän mitä kulttuuriset arvot edes tarkoittaa?
Quote from: no future on 17.07.2023, 15:01:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2023, 14:23:04
Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:
QuoteMe ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja
Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?
Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?
Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?
Esimerkiksi tasa-arvo. Väitän, että yli 95% kantaa sitä arvoa mukanaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2023, 14:23:04Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä ...
Tässä linkki ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-66396034
Samaa asiaa täällä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-rasismi-on-aika-tavallista-tutkija-vahan-inhottava-ja-pelottava-sana/8147618#gs.1byrx1
Kaikkein järkyttävintä tässä kaustissa on se, että media on niellyt Trolli-Tapion absurdin rasismiväitteen sellaisenaan, hook, line and sinker.
Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä tai asiaan perehtymistä, rasismia hoetaan ikäänkuin tunnettuna tosiasiana eikä pelkkänä syytöksenä. Media on antanut tuomionsa ilman syytettä, todisteita tai tuomitun puolustusta vain yhteen nimimerkkiin luottaen. Perin stalinistiselta vaikuttaa.
Onko kyseessä jonkinlainen joukkopsykoosi vai koordinoiko tätä joku? Typeryydellä ei tämän kokoluokan kunnianloukkauskampanjaa voi enää selittää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.07.2023, 14:23:04
Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:
QuoteMe ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja
Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?
Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?
Seikkula ei sano, että arvoja ei kannettaisi mukana, vaan että niin ei voida ajatella.
Seikkula puhuu poliittista kieltä, joka eroaa taviskielestä.
Tyypillinen Suomen pilaajien roskajoukko on tuon trollin seuraajia, postasin vain muutaman.
Quote
Tapio Kuusitapio
@TapioKuusitapio
Followers
Dmitry Gurbanov
@Dimmu141
Vapaa toimittaja Äärioikeistoasiantuntija Yhteiskuntatieteen Kandidaatti [email protected]
Pasi Pennanen
@PasiPennanen
Nippelitiedon erikoismies. Maksaa Vihreiden jäsenmaksua. Soittelee, muttei puhelimella.
SakuTimonen
@Uuninpankkopoik
Oula Silvennoinen
@oula_silver
Historian, kayaker, Associate Professor in
@helsinkiuni
.
@helsinki
deputy councillor and
@helsinginsote
committee member. Working with
@TheIHRA
and
@histseura
.
panu raatikainen
@panuraatikainen
Twitterin päivystävä filosofi. Päivätyönä Professori, Filosofia (Tampereen YO). Edustan Twitterissä vain itseäni, enkä ole aina ihan kuolemanvakavissani.
Salla Vuorikoski
@svuorikoski
Tutkiva journalismi @ HS / Finnish journalist. +358400012614 / [email protected]
Taneli Hämäläinen
@Tanelihamalaine
Political assistant, journalist, activist, antifascisti and YTM. Natural born mikkeliläinen. Relatively free.
Katja-Maria Miettunen
@katmarmi
Yhteiskunnallisista ilmiöistä kiinnostunut historioitsija (FT). Kulttuurin suurkuluttaja. Politiikan penkkiurheilija. Uutisaddikti. Luontoihminen.
Tuomo Kondie
@TuomoKondie
Karjalaine sotsiolingvistu
Solja Pistol
@PistolSolja
Pistol oli hyvin yleinen sotilassukunimi jo 1700-luvulla Ennen kuin tulet väittämään mua trolliksi KVG! Äänilogo: http://youtube.com/watch?v=jHPOzQ...
Iikka Kivi
@KoomikkoKivi
Stand up -koomikko. Käsikirjoittaja. Tuottaja. Videopelinörtti, tiede- ja luontofriikki. / Stand up comedian. Screenwriter. Producer. Geek.
Sami Eerola
@EerolaSami
MA
@helsinkiuni
focused on far-right extremism he/him Filosofian maisteri, kirjabloggari ja ääriliikkeitten tutkija 🇫🇮🇧🇷
Mikki Kauste ™ 🌍 🎶
@mikkikauste
Isä, yhteishuoltaja, musiikintekijä, lukutoukka, liikkuja, valtuutettu, Espoon kaupunginhallituksen jäsen ja Espoon Vihreiden valtuustoryhmän pj. Muun muassa.
Alan Salehzadeh
@AlanSalehzadeh
Researcher specialized in the Middle-East and North Africa. Geopoliittisen alan asiantuntija, väitöskirjatutkija ja luennoitsija.
Sohlberg👑💬🇫🇮🇺🇦
@J_Sohlberg
Twiitit avustajan kirjoittamia. Elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni(kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana). #FCKNZS
Mervi Uusitalo-Heikkinen
@mervi_uushei
Turkulainen kuntapoliitikko. Vasemmistoliitto. She/her. Twiittini saattavat sisältää poliittista satiiria.
Sanna Hellström 🇫🇮🏳️🌈🇪🇺🌍🐺🐝🌲🌻
@SannaHellstrom
Korkeasaaren johtaja, Eläinlääketieteen tohtori, Irtisanoudun kaikesta maailman pahuudesta.
Janne Riiheläinen 🇫🇮🏴🇪🇺
@veitera
#turpo-kolumnisti
@yleuutiset
,
@demokraatti_fi
. Informaatiovaikuttaminen. Viestintäammattilainen.
Tuukka Mård
@TuukkaMard
🍥Viralline Isä. Herrainpukimon kauppias. Mittatilausvaatteita TKU & HKI. "Muutama tulonsiirroilla elävä diggaa ja siinä se." #Rotary member
Kaarina Hazard
@KaarinaHazard
X
https://twitter.com/TapioKuusitapio/followers (https://twitter.com/TapioKuusitapio/followers)
Quote from: Hagbard on 17.07.2023, 16:07:46Onko kyseessä jonkinlainen joukkopsykoosi vai koordinoiko tätä joku? Typeryydellä ei tämän kokoluokan kunnianloukkauskampanjaa voi enää selittää.
En ole millään tavalla sisäpiirissä, mutta spekuloinpa nyt kuitenkin: kyse on vanhasta kunnon muutosvastarinnasta.
PS heiluttaa status quota, asioiden vallitsevaa tilaa, jossa totuttuja toimintatapoja ei tarvitse muuttaa. Status quo on vastakohta suurille, radikaaleille muutoksille vallankäytössä.
PS:llä on nyt sisäministerin ja oikeusministerin salkut, ja jonkinlainen nimitysoikeus tärkeisiin virkoihin hallituskauden aikana. Tämä tarkoittaa muutoksia, jotka ovat haitallisia ainakin julkishallinnon, yksityisen puolen ja NGOiden muodostamalle mamutus&mokutusteolliselle sektorille. Niille muutokset eivät ainakaan käy. Niinpä taistelu äänestystulosta ja demokratiaa vastaan on alkanut raivoisasti.
Kyse ei tietenkään ole rasismista tai kunnianloukkauksista, vaan jonkinasteisesta hyväveli/sisko -systeemin syvärakenteiden horjuttamisesta. Sen torjumiseen on mobilisoitu kaikki kynnelle kykenevät joukot, myös ja etenkin ne, jotka muutoksista hyötyisivät, siis ylen valeuutisia katseleva keskiluokka.
Nyt kun oikeus- ja sisäministeriöiden ylin johto ovat PS:n hallussa, niin sitä ei tiedä mikä kaikkea epämääräistä ministeriöiden
menneestä toiminnasta voi löytyä.
Ja ennenkaikkea, ministeriöiden
tulevaa toimintaa voidaan tehdä läpinäkyvämmäksi, mikä tarkoittaa sellaista tilastointitapojen muutosta, joka mahdollistaa maahanmuutos kustannusten laskemisen tarkasti, kustakin ryhmästä erikseen.
Näin spekuloin.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/MuutosvastarintaMuutosvastarinta tarkoittaa muutoksen tai sen suunnittelun vastustusta ja kritisointia, joka ilmenee yksilöiden tai ryhmien käyttäytymisessä. Se ilmenee esimerkiksi välinpitämättömyytenä, informaation torjumisena tai korostuneena itsesuojeluna. Muutosvastarinta liittyy ihmismielen taipumukseen puolustaa vanhoja tottumuksiaan. Muutosvastarinta on luonnollinen osa mitä tahansa muutosprosessia.
Quote from: Hagbard on 17.07.2023, 16:07:46
Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä tai asiaan perehtymistä, rasismia hoetaan ikäänkuin tunnettuna tosiasiana eikä pelkkänä syytöksenä.
Persukuplassa ei jostain käsittämättömästä syystä haluta ymmärtää, että rasismin yleinen määritelmä kuplan ulkopuolella on aivan eri kuin sen sisäpuolella. Esimerkiksi täällä Hommalla ei ymmärretä edes sitä, että n-sanan käyttö on selkeän rasistista.
Tämäkin on asia, josta kannattaisi ehkä yrittää oppia sen sijaan että lyödään päätä vapaaehtoisesti seinään ja ihmetellään suu auki, miksi muut eivät ymmärrä.
Itse olen ihmetellyt jo ammoisista ajoista lähtien, miksi persut haluavat sabotoida omaa agendaansa niin antaumuksella. Kun asioita ajetaan rasistisella otteella, ammutaan suoraan omaan polveen. Vaihtoehtona olisi ollut asiatason argumentointi ilman minkäänlaista rasismiin viittaavaa retoriikkaa. Näin toimimalla persut olisivat edenneet jo kauan sitten tavoitteisiinsa huomattavasti tehokkaammin.
Sen sijaan ollaan edelleen tilanteessa, jossa tavoitteiden ajamista on vaikeutettu - ja vaikeutetaan edelleen - ainoastaan siksi, että on niin kovin tärkeää saada sanoa juuri mitä halutaan, juuri niin törkeästi kuin halutaan ja juuri niin rasistisesti kun halutaan. Vallitsevat realiteetit unohdetaan huutamisen kustannuksella. Vaikea analysoida, mistä tällainen omaehtoinen idiotismi johtuu. Ehkä joku muu osaa kertoa?
^^Eduskunnan kesätauko päättyy muistaakseni syyskuun alussa. Ihmettelisin, jos hallitus lepäisi laakereillaan siihen asti. EDIT: tämä oli vastaus poistettuun postaukseen. :P
QuoteNaisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla
ON tyrmistyttävää seurata keskustelua siitä, että naisten asemaa voitaisiin parantaa ketään naisryhmää solvaamalla. Meidän tulisi jo tunnistaa tämä äärioikeistolle tyypillinen retorinen kikkailu, jossa naisten oikeuksilla ratsastetaan silloin, kun ne pönkittävät omia poliittisia tavoitteita.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) väittämä siitä, että valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) olisi puolustanut naisten oikeuksia burkhankäyttäjiä solvaavalla tekstillään, oli rimanalitus tasa-arvon mallimaana tunnetussa Suomessa. Jos väitetään, että puolustetaan naisten oikeuksia, mutta samalla haukutaan jotakin joukkoa naisista rasistisesti, silloin ei puolusteta naisia vaan syrjitään heitä.
Ruskeana feministinä Suomessa seuraan järkyttyneenä sitä, että valtion johto puolustaa nyt oikeutta puhua halventavasti yhdestäkään ryhmästä naisia. Jos haluaa edistää tasa-arvoa, ei naisten oikeuksista voi poimia muutamia ja lytätä toisia.
Jokainen nainen on aivan yhtä arvokas. Tasa-arvo edistyy vain, kun puolustamme kaikkien naisten oikeuksia. Silloin ei voi rasistisesti solvata huiviin pukeutuvia eikä äänestä aborttioikeutta tai transnaisten oikeuksia vastaan eduskunnassa. Muun väittäminen on poliittista sumuttamista.
Monet kansalaisjärjestöt ja aktivistit ovat jo pitkään näyttäneet hyvää esimerkkiä siitä, miten eri kulttuuri- tai uskontosidonnaisiin sukupuolittuneen syrjinnän ja väkivallan muotoihin puututaan asiallisesti ja ilman rasismia. Esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpominen tai pakkoavioliitot ovat vakavia väkivallan muotoja, joiden lopettamiseksi vaaditaan vielä paljon työtä.
Tämä väkivallan vastainen työ on kuitenkin aivan eri asia kuin poliitikon hyökkäys uskonnollista vähemmistöä kohtaan oman rasistisen agendan edistämiseksi. Sellaisen oikeuttaminen heikentää uskottavuutta kaikelta siltä tasa-arvotyöltä, mitä hallitus on luvannut tehdä.
Fatim Diarra
puheenjohtaja, Naisasialiitto Unioni
kansanedustaja (vihr)
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009724654.html) 17.7.2023
Paitsi että vihreä feministikansanedustaja Diarra tahallaan ymmärtää väärin Riikka Purran tekstin kontekstista täysin selvän viittauksen naisia alistavaan islamistiseen uskontoon ja kulttuuriin, hän väistää koko kysymyksen burkasta uskonnollisen naisten alistamisen symbolina.
Tästä voi päätellä, että Diarra tukee islamiin liittyvää naisten alistamista ja islamistisia käytäntöjä, mikä onkin se todellinen syy hysteeriseen hyökkäykseen Purraa ja Orpoa vastaan. Se myös vahvistaa Purran kirjoituksen pointin feministeiksi itseään kutsuvien vinksahtaneista prioriteeteistä.
Quote from: Riikka PurraMinulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!"
Tässä se todellinen tausta "mustien säkkien" paheksumiselle, josta Diarra ei ole tietääkseenkään:
QuoteIranin moraalipoliisi palaa kaduille vahtimaan naisten pukeutumista
Poliisin tiedottaja kertoi sunnuntaina, että partiointi aloitetaan jo samana päivänä. Jos komentoja ei totella, poliisi voi ryhtyä "oikeustoimenpiteisiin".
Iranin moraalipoliisi aikoo aloittaa uudestaan partioinnin varmistaakseen, että naiset tottelevat pukeutumissääntöjä ja peittävät hiuksensa julkisilla paikoilla.
Asiasta uutisoivat esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC ja CNN, jotka pohjaavat tietonsa Iranin valtionmediaan.
Poliisin tiedottaja Saeed Montazerolmahdi kertoi sunnuntaina, että poliisi aloittaa partioinnin eri puolilla maata jo samana päivänä. Hänen mukaansa poliisi varoittaa ensiksi sääntöjä rikkovia naisia. Jos komentoja ei totella, poliisi voi ryhtyä "oikeustoimenpiteisiin".
Niin sanottu moraalipoliisi katosi pitkälti Teheranin kaduilta pitkien viimevuotisten mielenosoitusten jälkeen. Mielenosoitukset alkoivat syyskuussa, kun 22-vuotias kurdinainen Mahsa Amini kuoli epäselvissä oloissa siveyspoliisin pidätyksen jälkeen.
Kovan uskonnollisen linjan edustajat ovat kuitenkin vaatineet moraalipoliisin paluuta jo jonkin aikaa, BBC kertoo. Iranin lain mukaan naisten pitää peittää hiuksensa hijabilla ja pitää pitkiä, löysiä vaatteita.
Yle (https://yle.fi/a/74-20041284) 17.7.2023
Myös islamistimiehet, joiden kannattaisi olla ihan hiljaa, ovat alkaneet rääkymään:
QuoteSuomen islamilaiset yhdyskunnat ja järjestöt vaativat hallitukselta konkreettisia tekoja rasismin "nollatoleranssin" suhteen
Suomen islamilaiset yhdyskunnat ja järjestöt julkaisivat yhtesen kannanoton, jossa vaaditaan hallitukselta "nollatoleranssin" eteen konkreettisia tekoja.
[...]
Kannanoton on allekirjoittanut yhteensä 26 islamilaista yhdyskuntaa ja järjestöä.
Kannanotossa painotetaan, että Suomessa on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan jokainen saa harjoittaa omaa uskontoaan.
– Siihen sisältyy vapaus pukeutua uskontonsa mukaisesti, kannanotossa sanotaan.
Yle (https://yle.fi/a/74-20041218) 16.7.2023
Suomessa on sen verran mielipiteenvapautta, että naisia alistavan uskonnon ja sen tapojen arvostelu on sallittua.
Mutta on näillä pokkaa syyttää Purraa muslimien syrjinnästä ja islamofobiasta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a40078eb-4565-40cc-a0c4-52b575920d36), kun hän rautalangasta vääntäen perustellusti arvosteli islamilaista kulttuuria naisten syrjimisestä.
QuoteKannanotossa painotetaan, että Suomessa on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan jokainen saa harjoittaa omaa uskontoaan.
– Siihen sisältyy vapaus pukeutua uskontonsa mukaisesti, kannanotossa sanotaan.
Muttei voi harjoittaa tiettyä uskontoa pukeutumalla vapaasti oman harkinnan mukaan... koska tämä loukkaisi tätä uskontoa.
Eli missä se vapaus olikaan jos on syntyperäisesti naitettu islamiin ?
Suvaitsevaisten on ihan pakko ymmärtää Purran v.2019 kirjoitus väärin.
Eihän suvaitsevaiset, hyvät ihmiset, voi tunnustaa kannattavansa naisten sukupuolielinten silpomista, naisten alistamista synnytyskoneiksi eikä he voi tunnustaa kannattavansa naisten pakkopukeutumista siveellisyyssyistä mustaan säkin kaltaiseen asuun.
Quote from: Epäluottamusmies on 17.07.2023, 14:09:27
Ehkä maksetut penaalit muissa maissa ovat sen verran fiksumpia etteivät piiskaa kuollutta hevosta, koska kuten riikkakaustissa, kielletyt ajatukset saavat vain lisää näkyvyyttä.
Toiminta kuvastaa hyvin näiden
"kiellettyjen ajatusten" kiellettävyyttä ja oikeusjärjestelmäämme.
Joillekkin napsahtaa tuomio
"kiellettyjen ajatusten" esittämisestä pienessäkin piirissä, ja jotkut toiset voivat vapaasti levitellä näitä
samaisia ajatuksia koko maahamme ja vielä muihinkin maihin.
Jossain diktatuurimaassa tämä ei hämmästyttäisi ketään.
Viekäähän rasismi- ja muu sanajankkauksenne muualle sotkemasta tätä ketjua.
Huom: perustin uuden ketjun yleistä rasismikeskustelua varten.
Quote from: https://hommaforum.org/index.php?topic=134325.new#newRasismihomma - yleiskeskustelu
Jeps, tänne kaikki rasismiin liittyvä keskustelu, joka ei suoraan liity muiden keskustelujen aiheeseen.
Quote from: heleena on 18.07.2023, 07:50:09
Itselleni näiden asioiden käsittely ei ole tuottanut mitään ongelmaa kanssakeskustelijoiden aatetaustasta riippumatta. Kun en identifioidu rasistiksi enkä käytä rasistista retoriikkaa, eikä minulla ei ole poliittista motiivia, asioista voi puhua ja kirjoittaa melko laajasti. Onnistuminen on huomattavasti helpompaa kun on neutraali eikä tuo esille vain yhtä kulmaa.
Minä en tunne persua, jolta tämä onnistuisi. Kun sanoman vastaanottaja tietää jo etukäteen mitä ja miten asioita käsitellään, niin ketä kiinnostaa. Ei sinuakaan kiinnosta pätkän vertaa mitä tietämälläsi vassarilla on asiaa. Tiedät sen jo muutenkin.
Et taida tuntea yhtään persua....
Ja retoriikasta. On normaalia, että eri foorumeilla käytetään erilaista kieltä. Jos aiot politiikkaan, on turha mennä savoon puhumaan rantaruotsia tai eduskunnan puhujapönttöön puhumaan neekereistä. Samoin hommaforumilla puhuminen rodullistetuista tai värillisistä saa puhujan kuulostamaan siltä, kuin tämä pelkäisi jotain tai olisi jotenkin ulkona skenestä.
Edelleen tuolla varisverkostossa ja takkuporukassa on satavarmasti nimimerkkien takana vihervasemmistolaisia poliitikoita, ja ihan varmasti he puhuvat omassa porukassaan täysin eri kieltä kuin Anna-lehden haastattelussa tai puhujanpöntössä. Se on normaalia.
Kannattaa lukea Carl Barksin klassikko, Aku Ankka Ulosottomiehenä. Siinä Aku käy perimässä ties miltä rikollisilta ja tyypeiltä rahoja. Hän onnistuu työssään omaksuessaan kunkin alakulttuurin roolin. Käännöksiä on useita, mutta esim. hampaidensa teroittamisesta velkaa jäänyt sirkuksen Borneolainen villi nainen puhuu leveää savoa. Aku puhuu samaa kieltä ja kun pojat kuuntelevat ulkoa maiskutusta, he ajattelevat naisen syöneen Akun. Aku tulee kuitenkin ulos kanankoipea popsien. Alkuperäisessä tämä puhuu muistaakseni jotain etelän murretta(?). Raavaalta äijältä Aku pyytää kymppiä "heitä paasikivi" jne.
Kyseistä sarjaa on käytetty useammassakin artikkelissa ja tutkimuksessa kuinka eri viiteryhmien kielenkäytön osaaminen on tärkeää. Etenkin kehonkielen puolella ilmiöstä puhutaan peilaamisena. Aletaan jäljitellä toisen puolen eleitä ja liikkeitä ja miksei myös kielenkäyttöä. Kommunikaatiosta tulee luontevampaa. Liiallinen yrittäminen toki paistaa läpi ja se voi kääntyä itseään vastaan.
Jos haluat keskustella hommalaisten kanssa luontevasti, niin tiedät, että säkki tarkoittaa koko vartalon peittävää kaapua. Moni hommalainen on myös perehtynyt oikeasti noihin asioihin ja kun menet sanomaan niqabia burkhaksi, niin kuin 90% mediasta puhuu kaikista säkeistä burkhina, voit kuulostaa tyhmältä. Siksi kaapu tai säkki kertoo, mitä sillä tarkoitetaan. Muutenhan näitä kahta yhdistävä termi olisi "vain silmät paljaaksi tai verkon taakse jättävä koko vartalon peittävä asu".
Suurin osa amerikan tummaihoisista on peräisin afrikasta. Siksi amerikassa on luonnollista käyttää termiä "afroamerikkalainen" sanan negro sijasta. Mutta jos tapaat Suomessa somalialaisen, tätä ei tietenkään voi sanoa "afro
amerikkalaiseksi". Somali on myös joskus ollut haukkumasana ja sen sijaan pitäisi käyttää sanaa
somalialainen, mutta jos kyseessä on ns. "espoolaismies", niin häntähän pitäisi pitää
suomalaisena. Tästä syystä tietyssä viiteryhmässä palataan siihen yhteen sanaan, mikä kuvaa tummaihoista henkilöä. Toiseen kohdistettuna se on haukkumasana, mutta yleisenä määrittelyterminä se ainoastaan kuvaa henkilön tunnistettavaa piirrettä, eli ihonväriä.
Riikka on puhuessaan tietyille äänestäjilleen käyttänyt terminologiaa, jota kyseinen äänestäjäkunta itsekin käyttää. Eli siis turvautunut peilaamiseen. Joillain ihmisillä peilaustaipumus on hyvin vahva (kuten itselläni), mikä johtaa juurikin tuollaiseen käytökseen. Saatan alkaa jäljitellä vastapuolen murretta tai aksenttia ihan tietämättäni. En tee sitä vittuillakseni, vaan koska elimistöni käyttäytyy rennossa keskustelussa niin.
Tätä on ehkä turha sinulle, heleena, kertoa. Olethan hommaforumilla juuri tuollainen hygieeninen karvattomaksi ajeltu nallekarhu, joka ei näe alakulttuurin luomaa sidettä keskustelussa, vaan pyrit koko ajan tietoisesti kieltämään koko alakulttuurin.
-i-
Quote from: heleena on 18.07.2023, 07:50:09
Itselleni näiden asioiden käsittely ei ole tuottanut mitään ongelmaa kanssakeskustelijoiden aatetaustasta riippumatta.
Jatkan täällä:
Homman kaatopaikka kodittomille viesteille ja off topiceillehttps://hommaforum.org/index.php/topic,132240.msg3501001.html#msg3501001
Riikka joisi kääntää nuo kohukirjoituksensa ruotsiksi ja opastaa että niistä ei saa irrottaa pätkiä erilleen erottaa kontekstistaan. Siihen pieni vittuilu että ilmeisesti hallituskumppani ei ole löytänyt kirjoituksesta sitä pointtia kun alkuperäinen teksti ei ole kirjoitettu heidän äidinkielellään.
Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: "Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009726323.html)
Quote– Puheenjohtaja (Riikka Purra) ja muutkin johtohahmot ovat tehneet puolueessa karriääriä kirjoittamalla ja puhumalla erittäin vastenmielisiä juttuja vuosien mittaan. Nämä kirjoitukset ja puheet ovat avain siihen, että siinä puolueessa pääsee eteenpäin, Torvalds sanoo.
Torvaldsin mukaan nyt nähdyt irtisanoutumiset ja anteeksipyynnöt menneistä kirjoituksista ja puheista ovat silmänlumetta.
– Menneistä puheista ja kirjoituksista irtisanoudutaan vain siinä hetkellisessä tilanteessa, kun pitää yrittää jotain pelastaa.
Vai niin. No paskaako sitä sitten pyytelemään enää yhtään enempää lisää anteeksi jos kerran tulkinta on noin mielivaltainen.
Tämä märinä on nähdäkseni seurausta siitä, että pyydettyään anteeksi alatyylisiä, 15 vuotta sitten 'siviilihenkilönä' kirjoittamiaan, sittemmin jo poistettuja vieraskirjan tykittelyjään Purra ei enää pyytänytkään anteeksi 2019 kirjoittamaansa "säkki" -kirjoitusta. Tästä on vedetty johtopäätökset vihavasemmistossa, että Purra on edelleen rasisti.
Vaatii kyllä melkoista ajatusakrobatiaa ja voimakkaan tuottamuksellista, tahallista väärinymmärtämistä jos sen kirjoituksen tulkitsee rasistiseksi. Se kirjoitus kritisoi islamin naista alistavia käytäntöjä. Se kannattaa tasa-arvoa, jokaisen yksilön arvostusta ja yhdenvertaisuutta eli juuri sitä, mitä persuilta kuulutetaan tasalta ja puolelta ja sitä, mihin Orpon hallitus nimenomaan on ohjelmassaan sitoutunut. Miksi tämä kirjoitus on ongelma RKP:lle?
En ole ollenkaan varma tietääkö Pihtiputtaan lissu mikä on burka tai hijab, mutta tasan tarkkaan tietää mitä tarkoitetaan mustalla säkillä, joka kävelee kadulla. Se on retorinen tehokeino, joka ei loukkaa ketään henkilönä vaan kertoo kansankielellä, miltä burkaan pukeutunut musliminainen tyypillisesti näyttää. Se ei sisällä negatiivista konnotaatiota yhtään sen enempää kuin pienen lapsen sanominen kaasupulloksi tai kehonrakentajan sanominen kaapiksi. Negatiivinen konnotaatio on vain kuulijan päässä jos sellaista on, koska säkki, kaasupullo tai kaappi ovat kaikki neutraaleja sanoja.
Miksi islamin uskon kritisoiminen olisi rasismia? Ymmärtääkseni muslimit eivät ole millään lailla rodullisesti tai etnisesti rajautunut ryhmä, vaan ihan peruspottunokka Marja-Liisa bin Jalalalabad voi pukeutua säkkiin naituaan muslimimiehen ja omaksuttuaan tämän uskonnon.
Quote– Kaikki rkp:läiset, joiden kanssa olen keskustellut, tuntevat itsensä erittäin vaivaantuneiksi tästä tilanteesta.
No pitäisikö teidän sitten siellä hallituksessa vaikka käyttää vanhaa jalkaväen taistelutaktiikkaa. Sen nimi on painutaan vttuun täältä.
MTV: Tutkija: Riikka Purran "musta säkki" -selitykset populistista kaksoisviestintää: "Yritetään miellyttää kumpaakin osapuolta" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-riikka-purran-musta-sakki-selitykset-populistista-kaksoisviestintaa-yritetaan-miellyttaa-kumpaakin-osapuolta/8740262) 18.7.2023
Quote from: MTVKaksoisviestinnässä annetaan yhtä viestiä jossain ja toista viestiä muualla hämmennysmielessä, sanoo yleisen valtio-opin väitöskirjatutkija Theodora Helimäki Helsingin yliopistosta.
Tutkijan mukaan kaksoisviestintä on erityisesti populististen puolueiden yleisesti käyttämä retorinen keino.
Esimerkkinä kaksoisviestinnän käytöstä Helimäki antaa valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) viime aikoina julkisuudessa olleen vuosien takaisen kirjoituksen.
Purra kuvasi blogissaan vuonna 2019 musliminaisia "mustiksi säkeiksi". Blogitekstissä Purra kirjoittaa, että "pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä".
Purra ei ole pyytänyt näitä kirjoituksia anteeksi, vaan totesi viime perjantaisessa tiedotustilaisuudessa, ettei ala pahoitella sitä, että kritisoi islamin naista alistavia käytäntöjä.
Purran viestin voi ajatella Helimäen mukaan toimivan kahdella tavalla: rasistisena solvauksena tai naisten oikeuksien puolustamisena.
Kyseessä siis on, miten samasta asiasta viestitään eri ryhmille.
Kaksoisviestintää hyödynnetään Helimäen mukaan muun muassa vaikeista asioista keskusteltaessa, jotta kaikki osapuolet pysyisivät tyytyväisinä.
– Kun on vaikeista asioista kyse, voidaan käyttää tällaistä keinoa yrittäen miellyttää vähän kumpaakin osapuolta. Tiedetään, että perussuomalaistenkin kannattajissa on kaikenmielistä äänestäjää, hän toteaa.
Helimäki on väärässä mutta tavallaan oikeilla jäljillä.
Purran blogikirjoituksen lukijalla ei ole mitään syytä lukea vain lausetta mustista säkeistä, vaan hän lukee myös muutamaa riviä aiemman Purran alustuksen naisia alistavasta kulttuurista eli islamista, joka on naisten säkkiin peittämisen ja lapsien huivinkäyttöön pakottamisen taustalla. Purra ei itse lähetä kaksoisviestiä vaan hänen viestinsä on selkeä.
Tapauksesta tuli eräänlaista kaksoisviestintää vasta siinä vaiheessa, kun virke mustista säkeistä erotettiin irralleen blogikirjoituksen naisia alistavaa kulttuuria käsitelleestä asiayhteydestä, kuten tässäkin uutisessa tehdään. Silloin tarkoitus on antaa viesti, että Purra on rasisti.
Quote from: MTVKaksoisviestinnän haittana on se, ettei asioista puhuta suoraviivaisesti ja eri ryhmille annetaan erilaista tietoa totuudesta.
– Varsinkin jos puhutaan omista tarkoitusperistä, ei voida niin helposti saada kiinni siitä, että mikä on se perinpohjainen tarkoitus näissä viesteissä, hän sanoo.
– Tämä on omalla tavalla vähän sellaista totuuden sumentamista.
Pahimmillaan se voi johtaa siihen, ettei tiedetä, mikä totuus enää on, hän sanoo.
– Politiikan tutkimuksessa puhutaan myös tälläisestä totuuden jälkeisestä politiikasta, jossa valeuutiset tai hämärä viestintä johtavat siihen, että jokainen nappaa netistä tai julkituloista sen oman totuutensa.
Helimäki toteaa, että jokaiselta kansalaiselta olisi paljon vaadittu seurata useasta lähteestä tulevaa tietoa erittäin tarkasti.
– Kyllä sen tarkan ja suorasanaisen viestimisen vastuu on ensisijaisesti poliitikoilla ja medialla, Helimäki sanoo.
Etenkin poliitikkojen tulee viestiä omista tekemisistään tarkasti ja yksiselitteisesti, hän toteaa.
Purran blogikirjoituksen asiasisällöstä ja oikeellisuudesta ei ole oikeasti mitään epäselvyyttä. Juuri siksi kirjoituksen asiasisältö on kritiikissä sivuutettu ja keskitytty tahallisen väärinymmärtämisen kautta rasismista ja äärioikeistolaisuudesta syyttämiseen (mm. kansanedustaja Fatim Diarra eilen Helsingin Sanomissa).
Persujen tulisi nyt löytää mahdollisimman diplomaattinen ja kuitenkin jämäkkä tapa sanoa ääneen ettei persut tule nielemään sitä että RKP jonkin opettajan tapaan valvoisi kaikkea mitä sen jäsenet sanovat. Ja myöskin todeta että he odottavat RKP:ltä täyttä sitoutumista kaikkiin yhdessä sovittuihin maahanmuuton kiristyksiin.
Ei persut voi vain passiivisesti ottaa ruotsien loukkauksia vastaan, täytyy löytää jokin hyvä keino tölväistä heitä takaisin. (Mutta ei sellaista maalaismaisen kömpelöä purkausta jonka Sheikki Laakso päästi ilmoille.)
Quote from: Roope on 18.07.2023, 12:28:41
Purran blogikirjoituksen lukijalla ei ole mitään syytä lukea vain lausetta mustista säkeistä, vaan hän lukee myös muutamaa riviä aiemman Purran alustuksen naisia alistavasta kulttuurista eli islamista, joka on naisten säkkiin peittämisen ja lapsien huivinkäyttöön pakottamisen taustalla. Purra ei itse lähetä kaksoisviestiä vaan hänen viestinsä on selkeä.
Tapauksesta tuli eräänlaista kaksoisviestintää vasta siinä vaiheessa, kun virke mustista säkeistä erotettiin irralleen blogikirjoituksen naisia alistavaa kulttuuria käsitelleestä asiayhteydestä, kuten tässäkin uutisessa tehdään. Silloin tarkoitus on antaa viesti, että Purra on rasisti.
Näin todellakin on. Ainoa hämmentävä aspekti on väitöskirjatutkijan tulkinta. Alunperin kaksoisviestinnällä terminä pyrittiin kuvaamaan kommunikaation monimutkaista luonnetta psykoosia sairastavien perheissä. Termi on peräisin 1950-luvulta. Kaksoisviestinnällä tarkoitettiin yksinkertaisimmillaan sitä, että henkilön ilme ja sanat eli sanaton ja sanallinen viestintä saattoivat olla ristiriidassa keskenään. Tutkijat kuitenkin huomasivat, että kaksoisviestintää esiintyy ihmisten välillä luontaisesti esimerkiksi leikin, huumorin, ja muidenkin mielikuvitusta hyödyntävien inhimillisten toimintojen saralla. Kaksoisviestintä ei siis tarkoita sitä, että sen tavoite olisi hämmentää.
Tutkijat käyttivät ilmiöstä nimitystä kaksoissidos (double bind). Minusta IS:n lainaaman tutkijan käyttämä käsite - kaksoisviestintä - on epätarkka. Kaksoisviestintääkin on kyllä aiemmin käytetty (ainakin psykologiassa, hoito- ja kielitieteissä), koska se on terminä ehkäpä helpompi ymmärtää. Kaksoissidokselle on oma määritelmänsä, johon en tässä paneudu. Kuitenkin, poliittisessa kontekstissa termi kaksoisviestintä on näillä leveysasteilla uusi tulokas. Itse näen sen käytössä montakin ongelmaa, alkaen siitä, että kuinka ulkopuolinen voi olla varma, onko kyseessä kaksoisviestintä. Esimerkiksi tapaus pesukarhukravatti. Jos tutkija huomaa nettiä kaivellessaan, että sitä on käyttänyt jokin joukko toisella puolella maailmaa, niin siitä on loogisesti ajatellen varsin pitkä loikkaus siihen, että kyseessä on oikeasti tilanne, jota kaksoisviestinnällä tarkoitetaan. Toiseksi, tutkija ei voi mennä Purran pään sisälle ja havainnoida, onko kyse kaksoisviestinnästä. Hän voi yrittää mallintaa sitä jotenkin intuitionsa avulla, mutta sen todistusarvo on vähäinen. Ja kuka sen lopulta päättää, onko kyse kaksoisviestinnästä? Yksittäinen tutkija vaiko hänen yleisönsä?
Sanoilla itsessään ei ole kaksoismerkitystä. Ihminen luo itse kaksoismerkityksen oman päänsä sisällä. Tulkinnalla on toisaalta kiistämättä myös sosiaalinen, kollektiivinen aspektinsa, sillä muuten olisi vaikea ymmärtää esimerkiksi neuvostoliittolaista huumoria. Mutta minun tulkintani IS:n jutusta on se, että aika hataralla pohjalla ollaan sen väittämän suhteen, että Purran tapauksessa kyse olisi kaksoisviestinnästä. Roope tuossa jo hyvin tiivistikin asian. Lisään kuitenkin yhden asian. Tutkija tekee käsittämättömän alkeellisen virheen siinä, että ei käsittele kontekstia ollenkaan, vaan irrottaa blogitekstistä yhden lauseen, kuten Roope edellä jo totesi. Kommunikaatio on monimutkaista ja jättämällä konteksti pois, voidaan ymmärtää väärin mitä tahansa. Väitöskirjatutkijalta olisi jo syytä olettaa, että konteksti on varsin oleellinen osa mitä tahansa tulkintaa.
Se on jo sinänsä ongelmallista, että Purran kaksoisviestintä esitetään jutussa ikään kuin kiistämättömänä faktana, josta ei ole mitään epäselvyyttä. IS:n jutussa ei edes haluta selvittää muiden näkemyksiä asiasta, eikä toimittajakaan kyseenalaista tutkijan tulkintaa. Mutta kun tämä kontekstin "hukkaaminen" alkaa valitettavasti olla jo yhä useammin havaittavissa, se on huolestuttavaa, joskaan ei yllättävää. Löydän siitä kieltämättä ironiaa, että kirjoitetaan kaksoisviestintää käsittelevä juttu aiheesta, jossa ei ole kaksoisviestintää, tullen siihen lopputulokseen, että kyseessä on kuin onkin kaksoisviestintä. Taas yksi uusi juttu, jossa ei oteta kantaa alkuperäiseen aiheeseen, vaan
hämmennetään lisää.
Ugh, tarvitsemme metafyysistä lapiota täällä bunkkerissa.
Quote from: Hohtis on 18.07.2023, 11:55:43
Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: "Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009726323.html)
Quote– Puheenjohtaja (Riikka Purra) ja muutkin johtohahmot ovat tehneet puolueessa karriääriä kirjoittamalla ja puhumalla erittäin vastenmielisiä juttuja vuosien mittaan. Nämä kirjoitukset ja puheet ovat avain siihen, että siinä puolueessa pääsee eteenpäin, Torvalds sanoo.
Torvaldsin mukaan nyt nähdyt irtisanoutumiset ja anteeksipyynnöt menneistä kirjoituksista ja puheista ovat silmänlumetta.
– Menneistä puheista ja kirjoituksista irtisanoudutaan vain siinä hetkellisessä tilanteessa, kun pitää yrittää jotain pelastaa.
Vai niin. No paskaako sitä sitten pyytelemään enää yhtään enempää lisää anteeksi jos kerran tulkinta on noin mielivaltainen.
Suomeksi: Torvalds väittää, että Purra valehtelee. Kansanedustajan syyttämistä valehtelijaksi on käsitelty tässä maassa aika monta kertaa. "hänen puheensa on silmänlumetta" on suomeksi: "hän valehtelee".
Nyt Torvaldsilta pitäisi kysyä, väittääkö hän, että Purra valehtelee pahoitellessaan vanhoja juttuja. Ei kiertoilmaisuja vastaukseksi. Vain kyllä tai ei. Ei tuommoisia "silmänlumetta"-juttuja keksitä kiertoilmaisuksi. No?
-i-
Quote from: Äpyli on 18.07.2023, 14:06:29
Tutkija tekee käsittämättömän alkeellisen virheen siinä, että ei käsittele kontekstia ollenkaan, vaan irrottaa blogitekstistä yhden lauseen, kuten Roope edellä jo totesi. Kommunikaatio on monimutkaista ja jättämällä konteksti pois, voidaan ymmärtää väärin mitä tahansa. Väitöskirjatutkijalta olisi jo syytä olettaa, että konteksti on varsin oleellinen osa mitä tahansa tulkintaa.
Tutkijan kommenteista ja toimittajan muotoiluista saa käsityksen, että Purra olisi ottanut naisten oikeuksien puolustamisen esille vasta jälkikäteen tiedotustilaisuudessa, vaikka juuri se oli ollut hänen blogikirjoituksensa aihe, mikä taas ei käy lainkaan ilmi jutusta.
Kehno esitys molemmilta, kun kyseessä mitä ilmeisimmin tahallinen väärinymmärtäminen.
Quote from: Äpyli on 18.07.2023, 14:06:29
Quote from: Roope on 18.07.2023, 12:28:41
Tapauksesta tuli eräänlaista kaksoisviestintää vasta siinä vaiheessa, kun virke mustista säkeistä erotettiin irralleen blogikirjoituksen naisia alistavaa kulttuuria käsitelleestä asiayhteydestä, kuten tässäkin uutisessa tehdään. Silloin tarkoitus on antaa viesti, että Purra on rasisti.
Lisään kuitenkin yhden asian. Tutkija tekee käsittämättömän alkeellisen virheen siinä, että ei käsittele kontekstia ollenkaan, vaan irrottaa blogitekstistä yhden lauseen, kuten Roope edellä jo totesi. Kommunikaatio on monimutkaista ja jättämällä konteksti pois, voidaan ymmärtää väärin mitä tahansa. Väitöskirjatutkijalta olisi jo syytä olettaa, että konteksti on varsin oleellinen osa mitä tahansa tulkintaa.
[...]
tämä kontekstin "hukkaaminen" alkaa valitettavasti olla jo yhä useammin havaittavissa, se on huolestuttavaa, joskaan ei yllättävää.
Kontekstin poisto on tarkoituksellista.
Ylen eilen julkaisemassa Britannian puolustusministeriön tiedustelutwiittejä käsittelevässä artikkelissa (https://yle.fi/a/74-20039613) sivutaan varsinaisen aiheen ohella myös propagandan luonnetta ja määritelmää (kursivoitu korostus omani):
QuoteKuten [tiedustelupalveluihin erikoistunut] tutkija [Rory] Cormac sanoo, harva tunnustaisi itse tuottavansa propagandaa. Propagandasyytös on ase, jolla lyödään vastustajaa.
– [...] pohjimmiltaan [propaganda] on informaation esittämistä tavalla, jolla yritetään vaikuttaa ihmisten ajatuksiin ja käytökseen. Sitä voi käyttää joko hyvään tarkoitukseen tai hirvittävään pahuuteen, Cormac sanoo.
Propaganda on pohjimmiltaan mielipidevaikuttamista, jonka motiivina on jokin agenda, sanoo myös propagandatutkija, Helsingin yliopiston apulaisprofessori Mats Bergman.
[...]
– Propagandan ei tarvitse olla valheellista. Siinä voidaan valikoivasti korostaa tiettyä osaa totuudesta. Sellaista voi pitää propagandan muotona harmittomimmasta päästä. Vaikea sanoa, kuka ei sellaiseen osittain syyllistyisi, Bergman sanoo.
Sama pätee myös S. Saarikosken sunnuntaikolumniin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html), jossa pelkkä kontekstiton "valikoiva korostaminen" ei ole riittänyt, vaan on myös käytetty reipasta värikynää mm. luonnehtimalla H-A:n kirjoituksen sävyä "hekumoinniksi".
Kukin voi itse lukea tarkoitetun blogikirjoituksen
Monikulttuurisuus ja nainen (https://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html) sekä sen alkuperäisen, archive.orgiin tallentuneen version, joka löytyy sieltä samalla URLilla ja arvioida sitten, onko kyse kuvatun kaltaisesta "hekumoinnista". Saarikoski ei toki näitä linkkejä ja viitteitä tarjoa, koska kontekstittomuus ja oma kehystys asialle palvelee Saarikosken itse ajamaa agendaa.
Varsinainen kaksinaismoralismin kukkanen on se, että kurditaustainen kokoomuksen varavaltuutettu S. Sohrabi saa kyllä "säkki"-sanaa käyttää (https://twitter.com/SeidaSohrabi/status/1428055367838322695) patavanhoillisen islamin naista alistavia pukeutumismääräyksiä kritisoidessaan tulematta julkisuudessa teilatuksi, mutta Purralta sama sana samassa asiayhteydessä on kielletty.
Quote from: Länsimaistaja on 18.07.2023, 15:20:47Kontekstin poisto on tarkoituksellista.
Hieno aloitus,
@Länsimaistaja ! Tervetuloa mukaan!
Koska agendamedian suosittu toimintatapa on asiayhteyden tahallinen kadottaminen, Purran ja muiden väärinjattelijoiden kannattaisi yrittää kääriä blogiviestinsä lauseet niin tiukasti asiayhteyteensä, että suorissa lainauksissa kontekstin poistaminen vähintäänkin hankaloituu. Tämä voisi olla mahdollista esimerkiksi sijoittamalla asiayhteyttä pilkkujen väliin keskelle lausetta, jolloin kontekstin poisto edellyttäisi suorassa lainauksessa lauserakenteen rikkomista, siten että koko lause kuulostaisi kieliopillisesti virheelliseltä.
Valitettavasti etäännymme taas otsikon aiheesta. Pitäisikö aiheelle perustaa oma ketju, esim. "agendamedian suositut propagandakeinot viestin vääristämiseen" tms.?
Quote from: ikuturso on 18.07.2023, 14:25:50
Quote from: Hohtis on 18.07.2023, 11:55:43
Rkp:n Torvaldsilta karu ennustus Orpon hallituksesta: "Hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009726323.html)
Quote– Puheenjohtaja (Riikka Purra) ja muutkin johtohahmot ovat tehneet puolueessa karriääriä kirjoittamalla ja puhumalla erittäin vastenmielisiä juttuja vuosien mittaan. Nämä kirjoitukset ja puheet ovat avain siihen, että siinä puolueessa pääsee eteenpäin, Torvalds sanoo.
Torvaldsin mukaan nyt nähdyt irtisanoutumiset ja anteeksipyynnöt menneistä kirjoituksista ja puheista ovat silmänlumetta.
– Menneistä puheista ja kirjoituksista irtisanoudutaan vain siinä hetkellisessä tilanteessa, kun pitää yrittää jotain pelastaa.
Vai niin. No paskaako sitä sitten pyytelemään enää yhtään enempää lisää anteeksi jos kerran tulkinta on noin mielivaltainen.
Suomeksi: Torvalds väittää, että Purra valehtelee. Kansanedustajan syyttämistä valehtelijaksi on käsitelty tässä maassa aika monta kertaa. "hänen puheensa on silmänlumetta" on suomeksi: "hän valehtelee".
Nyt Torvaldsilta pitäisi kysyä, väittääkö hän, että Purra valehtelee pahoitellessaan vanhoja juttuja. Ei kiertoilmaisuja vastaukseksi. Vain kyllä tai ei. Ei tuommoisia "silmänlumetta"-juttuja keksitä kiertoilmaisuksi. No?
-i-
Thorvals saattaa olla osin oikeassa mutta ruotsinkielisenä taisi tehdä kirjoitusvirheen. Persut on todella puhunut vastenmielisistä jutuista ja luoneet sillä karriääriä. Lapsiavioliitot on todella vastenmielinen juttu ja sitä esiintyy yleisesti islamilaisessa maailmassa eikä sitä siellä tuomita kun Profeettakin sellaista harrasti ja profeettahan on ikuisen jäljittelyn kohde. Jussi sai siitä puhuessaan tuomion, Thorvals paheksuu Jussin kirjoitusta pitäen sitä vastenmielisenä mutta vaikenee siitä mistä Jussi kirjoitti vaikka se jos mikä on vastenmielistä. Tynkkynen taasen puhui Oulun pikkutyttöjen groomauksesta ja loi sillä karriääriä. Thorvals pitää niitäkin puheita vastenmielisinä mutta vaikenee ilmiöstä mikä sekin on todella vastenmielistä.
Ylipäätään persut nostavat esiin vastenmielisiä juttuja mistä muut vaikenevat.
Jos ei Riikasta ole kuulunut mitään, syy on varmaan se että hän on lomalla 17.7. - 6.8.
Ministereiden lomat vahvistettiin
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin-3
Sarasvuo puhui 8 vuotta sitten samaa asiaa kuin Purra myöhemmin, toteamalla että meidän kulttuurimme on parempi muslimien. Menee vähän ohi otsikosta, mutta liittyy Purrasta käytävään keskusteluun.
[tweet]1680984642684350465[/tweet]
Täydellinen kontekstin poisto myös Ylen aamu-tv:ssä, vaikka osallistujat olivat ilmeisesti lukeneet Purran koko kirjoituksen.
QuoteMitä on rasistinen puhe?
Miten asioista voi puhua kriittisesti olematta rasistinen? Studiossa Tampereen yliopiston tutkijatohtori Minna Seikkula ja THL:n projektipäällikkö Mona Eid.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-66396034) 17.7.2023 (13 min)
Quote
11:45-
Toimittaja
Miten maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista voi puhua ilman, että siitä tulee rasistista puhetta?
Minna Seikkula
Mun on hyvin vaikea tavoittaa sitä, mikä on se ongelma tässä Riikka Purran blogitekstissä. Sitähän ei nimetä. Tässä puututaan toisten pukeutumiseen ja tän tyyppistä. Totta kai ongelmista on tärkeää puhua, ja kriittinen keskustelu on demokraattisessa yhteiskunnassa tosi tärkeää käydä. Mutta just tää, mitä sanoin aiemmin ja mitä Mona nosti esiin, että jos puhutaan esimerkiksi "primitiivisistä kulttuureista", niin tämä on aika tyypillinen rasistisen keskustelutavan ilmeneminen, että leimataan kokonaisia jopa maanosia täysin yhteneväisiksi, homogeenisiksi massaksi ja tehdään niistä tällaisia epätosia arvostelmia. Jos haluaa maahanmuuttopolitiikkaa kritisoida, ja ajattelen itsekin, että näkisin mielelläni siitä enemmän kriittistä keskustelua. Meillä on varmasti paljon parannettavaa, niin jos me halutaan kritisoida politiikkaa, niin on hyvä nimetä niitä politiikkatoimia ja käydä niistä keskustelua, eikä projisoida sitä ihmisiin, jotka elää omaa arkeaan.
QuoteMinna Seikkula
Mun on hyvin vaikea tavoittaa sitä, mikä on se ongelma tässä Riikka Purran blogitekstissä. Sitähän ei nimetä. Tässä puututaan toisten pukeutumiseen ja tän tyyppistä.
Ongelma kyllä nimetään kirjoituksessa (https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/). Sitä ei voi mitenkään olla huomaamatta:
Quote from: Riikka PurraMinulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen.
...
On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.
Ja tämä on aivan ookoo monille meidän naisillemme (ja miehillemme). He jaksavat edelleen kertoa minulle, että "se on naisen oma valinta".
Quote
Minna Seikkula
Mutta just tää, mitä sanoin aiemmin ja mitä Mona nosti esiin, että jos puhutaan esimerkiksi "primitiivisistä kulttuureista", niin tämä on aika tyypillinen rasistisen keskustelutavan ilmeneminen, että leimataan kokonaisia jopa maanosia täysin yhteneväisiksi, homogeenisiksi massaksi ja tehdään niistä tällaisia epätosia arvostelmia.
Miksi olisi "rasistinen puhetapa" tai "epätosi arvostelma" todeta primitiiviseksi kulttuuri, jonka edustajat itse puolustavat fundamentalistisia, naisia alistavia käytäntöjään jumalan tahdolla ja ikiaikaisilla perinteillä?
Jos Seikkula on oikeasti Purran kanssa eri mieltä siitä, onko kyseessä naisten alistaminen, niin mikäs siinä sitten, mutta rasismikortilla lyöminen vaikuttaa siltä, että aihe on arka, ja vain keino keskustelun väistämiseksi.
Quote
Minna Seikkula
Jos haluaa maahanmuuttopolitiikkaa kritisoida, ja ajattelen itsekin, että näkisin mielelläni siitä enemmän kriittistä keskustelua. Meillä on varmasti paljon parannettavaa, niin jos me halutaan kritisoida politiikkaa, niin on hyvä nimetä niitä politiikkatoimia ja käydä niistä keskustelua, eikä projisoida sitä ihmisiin, jotka elää omaa arkeaan.
Purrahan kritisoi kirjoituksessaan politiikkaa, lepsua suhtautumista maahanmuuttajien kotimaistaan tuomiin naisia alistaviin käytäntöihin, mutta muuten olen Seikkulan kanssa kovasti samaa mieltä, kun ajatellaan viime viikkojen mediakeskustelua, josta politiikkatoimien ja esimerkiksi hallitusohjelman maahanmuuttolinjausten kritisointi on ollut kaukana.
Keskustelun aikana ruudussa aina välillä ties mistä tempaistu teksti "Keskustelua käydään äärioikeiston sanastolla", jota väitettä ei mitenkään käsitelty tai selitetty itse keskustelussa. Tätäkään keskustelua kun ei käyty "äärioikeiston sanastolla" vaan puhtaasti samanmielisten kesken mokutussanastolla kuten lähes aina.
Quote
Minna Seikkula
Mutta just tää, mitä sanoin aiemmin ja mitä Mona nosti esiin, että jos puhutaan esimerkiksi "primitiivisistä kulttuureista", niin tämä on aika tyypillinen rasistisen keskustelutavan ilmeneminen, että leimataan kokonaisia jopa maanosia täysin yhteneväisiksi, homogeenisiksi massaksi ja tehdään niistä tällaisia epätosia arvostelmia.
Miten tulikin tuosta primitiivisestä kulttuurista mieleen kehitysapu kaikkine projekteineen. Se on tavattoman hienoa ja välttänätöntä, edistetään tyttöjen mahdollisuuksi käydä koulua jne. Minusta kehitysavulla kerrotaan että kulttuurinne on primitiivisellä tasolla vielä kun nimitämme maatanne loukkaavasti kehitysmaaksi tai alikehittyneeksi. Se ei ole rasismia. Se taasen oli kun aikanaan Etelä-Afrikkaa ja Rhodesiaa ei leimattu kehitysavulla primitiiviseksi kulttuuriksi., eivät tosin sitä oli edes tarvinneet. Eipä leimattu silloin Afrikkaa täysin yhtenäiseksi vaan löydettiin pari poikkeusta.
Mitä enemmän luen noitten RKP-urpojen ulostuloja niin sitä enemmän vakuutun siitä että Perusuomalaisten ei sovi antaa niille tippaakaan periksi enää.
Nollatoleranssi RKP suuntaan jatkossa, eikä tippaakaan osallistuta niitten hyvesignalointiin eikä pyydellä mitään anteeksi eikä vakuutella ketään mistään rasismittomuuksista.
Noi RKP:läiset on täysurpoja, aivan käsittämätöntä paskaa ne jaksaa suoltaa, sen on vaan loputtava tai sitten ne pitää laittaa pois hallituksesta.
Jahas, nyt syytetään Riikkaa jo
huoraksi!
Kolumni: Riikka Purra oli oikeassa: "riikan" vanhoja kommentteja ei arvioitu niiden oikeassa kontekstissa (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf392250-aad4-427e-9d6d-a6a6fdb302e1) (Iltalehti, Oskari Onnisen kolumni)
Quote
Hallituksen selittelytalkoissa on kuultu paljon sellaista, jolle arvostelukykyinen ihminen ei voi kuin pyöritellä silmiään. Mutta on myös yksi asia, joka kannattaisi uskoa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra totesi viime viikolla, että hänen mielestään nimimerkki "riikan" raivokkaan rasistiset kommentit on irrotettu kontekstistaan, jolloin ne "näyttävät entistä pahemmalta".
Tässä Purra on oikeassa, mutta kommentteja se ei vähättele. Päinvastoin.
Lausetasolla viestit eivät jätä mitään selittelemisen varaa. Sen sijaan niitä ei ole edes yritetty arvioida sosiaalisessa asiayhteydessään tai oman aikansa internetkulttuurin kontekstissa.
Jussi Halla-ahon Scripta-blogissa ja sen vieraskirjan pohjalta syntyneessä Hommaforumissa ihmisiä on kiinnostanut etusijassa viestien sisältö ja tyyli. Seuraukset ovat pöyristyttäneet niin, ettei järkytykseltä ole ehtinyt pohtia syitä.
Emme vieläkään tiedä, millaisia tyyppejä "maahanmuuttokriittisissä" piireissä tuolloin pyöri, ja se on ennen muuta meille toimittajille peiliinkatsomisen paikka. Aikaa olisi ollut.
...
Ehkä viestien todellinen konteksti oli inhimillinen eikä "ideologinen".
"Riikka" korosti olevansa "50-kiloinen blondi söpöliini", kuulostaa siltä kuin hän olisi pyörinyt vieraskirjassa simppaamassa eli liehittelemässä ja läähättelemässä Mestarille saadakseen tältä huomiota. Ja mikä olisikaan parempi tapa tehdä vaikutus törkeän rajuja tekstejä kirjoittavaan kulttijohtajaan kuin olla itse tuplasti törkeämpi ja rajumpi.
Varsinkin, kun Scriptan deittipalstalla näyttää pyörineen myös kilpailevia fanityttöjä.
Eräskin nainen on kertonut oikein medialle ihailleensa Scriptan kirjoituksia ja Halla-ahon argumentaatiotaitoja, syvällisyyttä ja huumoriakin. Ennen kuin Halla-aho pyysi naisen kahville, josta seurasi naisen mukaan suhde, he olivat vaihtaneet viestejä netissä.
Quote from: toumasho on 19.07.2023, 10:04:47
Jahas, nyt syytetään Riikkaa jo ...
Oskari Onninen tässä heijastelee hienosti omaa ajatusmaailmaansa.
Hieman off-topic: On kyllä hupaisaa, kuinka Scriptasta on tullut toimittelijoille jonkinlainen pyhän artefaktin vastine, oikea Pandoran lipas käärittynä Jeesuksen käärinliinoihin. Ehkä tutkijoiden loputtomassa innostuksessa tarkastella sitä yhä uudelleen todellakin on jotakin alkukantaisen seksuaalista, toisin kuin siinä itsessään, sillä syvää kiehtomusta on muutoin vaikea selittää. Selitysyritysten puutteesta ei voi ainakaan syyttää, sillä ikuisia mysteerejä ei lopullisesti aukaissut edes Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa? -kirja. Tällaisen kunnian on saanut maassamme varsin harva teos, lähinnä uskontojen pyhät kirjat.
Oli se siis Jussi vaan aikamoinen epeli, kun pykäsi tuosta noin vaan pystyyn metakognitiivisen artefaktin, joka kelluen kulkee ajan virran pyörteitä uhmaten ja tarjoaa tarinoillaan loputtomasti tutkittavaa! Eikö tutkijoiden pitäisi olla tästä aarreaitasta jo kiitollisuuden velassa. ;D
Halla-ahon ympärille kasataan jo kulttia...
Onninen on oikealla tiellä, kun älyää kysyä että miksi.
Siitä sitten seuraa jatkokysymys, että miksi esim Halla-aho on todellinen ääniharava ja miksi Purraa ja Junnilaa äänestetään, lun kirjoitukset ja jutut on tiedossa. Ja ehkä henkilötkin tavattu. Tästä seuraa sitten kysymys, että ketkä heitä äänestävät...
Vastaus ei löydy mystisistä kuunatseista, eikä kulttijohtajan seuraamisesta. Vaikka kulttijohtajan seuraaminen siellä vasemmalla laidalla tyypillistä onkin.
Vastaus on yksinkertainen, ja jokainen, joka kykenee omaehtoiseen ajatteluun ja seuraa ympäristöä ilman värilaseja ja aatefilttereitä, keksii kyllä vastauksen.
Se on sitten toinem asia, että se vastaus saattaa olla monikulttuuriutopistille liian hapokas.
Quote from: toumasho on 19.07.2023, 10:04:47
Jahas, nyt syytetään Riikkaa jo huoraksi!
Kolumni: Riikka Purra oli oikeassa: "riikan" vanhoja kommentteja ei arvioitu niiden oikeassa kontekstissa (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf392250-aad4-427e-9d6d-a6a6fdb302e1) (Iltalehti, Oskari Onnisen kolumni)
Ihan tyypillinen torjunta, kun nainen on maahanmuuttokriittinen ja ajattelee siis väärin, sitä ihan oikeaa naisvihaa. Erityisen raskauttavaa on olla viehättävä nainen, joka logiikalla kyseenalaistaa sen paketin, mitä kuuluu normifeminismiin.
Esimerkiksi palkittu "vihapuheen tutkija" Tuija Saresma epäili tekstissään (http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2827242.html#msg2827242), että hiljattain edesmennyt Tiina Wiik on ollenkaan nainen, kun hän oli maahanmuuttokriittinen ja sekoitti näin Saresman pasmat siitä, miten naisen tulee ajatella. Saresma vihjaili myrkyllisesti, että Wiik vain "identifioi itsensä naiseksi", ja että hänen sukupuolensa on "strateginen valinta". Wiikin kirjoitukset Saresma kuittasi "maahanmuuttovastaiseksi propagandaksi" ja "raiskausfantasioiksi".
Quote from: Äpyli on 19.07.2023, 10:31:44
Hieman off-topic: On kyllä hupaisaa, kuinka Scriptasta on tullut toimittelijoille jonkinlainen pyhän artefaktin vastine, oikea Pandoran lipas käärittynä Jeesuksen käärinliinoihin. Ehkä tutkijoiden loputtomassa innostuksessa tarkastella sitä yhä uudelleen todellakin on jotakin alkukantaisen seksuaalista, toisin kuin siinä itsessään, sillä syvää kiehtomusta on muutoin vaikea selittää. Selitysyritysten puutteesta ei voi ainakaan syyttää, sillä ikuisia mysteerejä ei lopullisesti aukaissut edes Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa? -kirja. Tällaisen kunnian on saanut maassamme varsin harva teos, lähinnä uskontojen pyhät kirjat.
Oli se siis Jussi vaan aikamoinen epeli, kun pykäsi tuosta noin vaan pystyyn metakognitiivisen artefaktin, joka kelluen kulkee ajan virran pyörteitä uhmaten ja tarjoaa tarinoillaan loputtomasti tutkittavaa! Eikö tutkijoiden pitäisi olla tästä aarreaitasta jo kiitollisuuden velassa. ;D
Ja meidän sinne laatusisältöä tuottaneiden "netsien" pitäisi saada Teosto-korvauksia!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.07.2023, 10:58:42
Ja meidän sinne laatusisältöä tuottaneiden "netsien" pitäisi saada Teosto-korvauksia!
Mikä on maailman taloudellisimmin toimiva moottori? Sehän on tietenkin suomalainen laatumedia - 20 vuoden takaisesta aivopierusta riittää polttoainetta moneksi kuukaudeksi.
Eli kyllä ainakin näin insinööritieteiden näkökulmasta meidän tulee olla kiitollisia myös heille. Ei tuollaista teknologiaharppausta ihan joka vuosi tehdä.
Quote from: insinörtti on 19.07.2023, 11:05:20
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.07.2023, 10:58:42
Ja meidän sinne laatusisältöä tuottaneiden "netsien" pitäisi saada Teosto-korvauksia!
Mikä on maailman taloudellisimmin toimiva moottori? Sehän on tietenkin suomalainen laatumedia - 20 vuoden takaisesta aivopierusta riittää polttoainetta moneksi kuukaudeksi.
Eli kyllä ainakin näin insinööritieteiden näkökulmasta meidän tulee olla kiitollisia myös heille. Ei tuollaista teknologiaharppausta ihan joka vuosi tehdä.
Tekisi mieli taas sanoa N-sana ja kaataa lisää polttoainetta tankkiin! Me hompanssit ollaan semmoisia bad boy outlaw bikereitä! Olemme retoriikan prosenttijengi selkeästi. Ja ajatelkaa,
meitä on vain parisenkymmentä täällä ja silti
meidän porukkaa on 46 tyyppiä eduskunnassa, puheenjohtaja Purra mukaan lukien. Olemme masinoineet yli 600 000 suomalaista äänestämään kuten haluamme. Ja tämä kaikki on täällä foorumilla sekä Scriptassa tapahtuneen liehittelyn ja muun rituaalitanssimisen ansiota. Toimittajien kannattaa todellakin lukea näitä viestejä tiheällä kammalla ja kaikki merkitykset vakavina tulkiten. Tällä foorumilla on täysin arvaamaton potentiaali niin nyt kuin tulevaisuudessa.
Heh. Kun
kerrankin yleisössä herätään pohtimaan lehden riippumattomuutta... :roll:
IS: Riikka Purran Länsiväylässä työskentelevän puolison twiitti herätti kysymyksen lehden riippumattomuudesta – näin päätoimittaja vastaa
QuoteLehti myös sanoutuu irti rasismista. Päätoimittajan mukaan Purran puoliso ei osallistu uutisointiin perussuomalaisista.
HALLITUSKRIISIN jälkimainingit ovat osuneet myös Länsiväylä-lehteen, kun sen uutispäällikkö Mikko Välimaa kommentoi yksityishenkilönä kesälomaltaan Twitterissä valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) rasistisia kirjoituksia, lehden päätoimittaja Heli Koivuniemi kirjoittaa lehden keskiviikkoisessa pääkirjoituksessa.
Välimaa on Purran aviopuoliso.
– Välimaa on todennut puolisonsa aikoinaan kirjoittamien tekstien olevan rumia ja rasistisia. Hänen kritiikkinsä oli suunnattu journalisteille, Koivuniemi kirjoittaa.
Pääkirjoituksessa myös kerrotaan, että lehden toimitus sanoutuu irti kaikenlaisesta rasismista.
Koivuniemen mukaan lehden riippumattomuus on kyseenalaistettu. Hänestä on ymmärrettävää, että Välimaan asema lehden uutispäällikkönä ja Purran puolisona herättää kysymyksiä.
– Minun ja Länsiväylän toimituksen tehtävänä on varmistaa, etteivät Välimaan roolit vaaranna Länsiväylän toimituksellista riippumattomuutta. Länsiväylässä työskentelee kaksi uutispäällikköä. Tämä malli mahdollistaa sen, ettei Välimaa osallistu perussuomalaisia käsittelevään uutistyöhön, hän sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009729342.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009729342.html)
Quote from: Äpyli on 19.07.2023, 14:09:33
Heh. Kun kerrankin yleisössä herätään pohtimaan lehden riippumattomuutta... :roll:
IS: Riikka Purran Länsiväylässä työskentelevän puolison twiitti herätti kysymyksen lehden riippumattomuudesta – näin päätoimittaja vastaa
Aloinkin jo miettiä, että oliko se joku kolumni tai vastaava omassa lehdessä. Mutta että
twiitti.
:facepalm:
Miten syvälle pohjamutiin tämä meidän mediakenttä oikein aikoo kaivautua? Hapenpuute toisaalta selittäisi kaiken.
Yle:n uutispläjäyksessä ovat nykyiset muslimi-imaamit tms. (ne joiden jotkut naiset pukeutuvat mustiin säkkeihin) sormi pystyssä neuvomassa ja tuomitsemassa Riikka Purraa,,,,talvisodassakin ehditty taistelemaan.
https://yle.fi/a/74-20041650
QuoteSuomen muslimit vaativat jokaiselta puolueelta selontekoa siitä, miten ne suhtautuvat rasismiin. Yhteisöä häiritsee, ettei ministeri Riikka Purra ole pahoitellut sanojaan "mustista säkeistä".
Imaamin suusta;
QuoteYksi kannanoton takana olevista henkilöistä on vantaalaisen Al-Salaam-moskeijan imaami Sharmarke Said Aw-Musse.
Hän sanoo, että yhteisöt tuomitsevat valtiovarainministerin kielenkäytön ja pitävät sitä hyvin rasistisena.
– Riikka Purra on vuonna 2019 ollut kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja. Hän on politiikassa, ja tämänkaltaiset sanat, joissa hän viittaa musliminaisiin mustina säkkeinä, ovat meistä rasistisia, Aw-Musse toteaa Ylelle.
Purra julkaisi blogitekstinsä maaliskuussa 2019. Eduskuntaan hänet valittiin noin kuukautta myöhemmin huhtikuussa.
Sitten pläjäyksen helmeen.
QuoteSharmarke Said Aw-Musse sanoo toivovansa myös, että muslimeita alettaisiin katsoa Suomessa niin, että he ovat osa yhteiskuntaa. Maassa on tällä hetkellä arviolta noin 130 000 muslimia.
– Me olemme osa tätä maata. Jo talvisodassa Suomen tataarit ottivat osaa sotaan. Miksi pitää kiinnittää huomiota, miten joku pukeutuu vapaaehtoisesti?
Sotivatko tataarit mustat säkit yllään talvisodassa?
Voi herran jestas tuota vaikerrusta, kuinka ne ilkeävätkään puhua saati vaatia lehden riippumattonuutta. Kuinka moni toimittaja on valittu kansanedustajaksi. Kyllä se riippumattomuus an kadonnut kauan ennen ehdokkaaksi lähtemistä. Äkkiseltään muistuu demareista mieleen Antero Kekkonen ja Seppo Tikka jotka olivat riippumattoman ylen toimittajia. Ylen hommissahan se oli entinen stalinisti Leif Salmen. Ylen entinen pääjohtaja Mikael Jungner oli perustamassa omaa puoluetta.
Quote from: Huppupelikaani on 19.07.2023, 14:45:31
Quote from: Äpyli on 19.07.2023, 14:09:33
Heh. Kun kerrankin yleisössä herätään pohtimaan lehden riippumattomuutta... :roll:
IS: Riikka Purran Länsiväylässä työskentelevän puolison twiitti herätti kysymyksen lehden riippumattomuudesta – näin päätoimittaja vastaa
Aloinkin jo miettiä, että oliko se joku kolumni tai vastaava omassa lehdessä. Mutta että twiitti.
:facepalm:
Miten syvälle pohjamutiin tämä meidän mediakenttä oikein aikoo kaivautua? Hapenpuute toisaalta selittäisi kaiken.
Yleensä uutispäälliköt eivät kirjoittele kolumneja, vaikka sitäkin paljon tapahtunee. Onhan se väkisinkin hieman erikoista jos ministerin sijaan tämän touhuja selittelee median uutispäälikkönä toimiva puoliso. Kun sitä kaksinaismoraalia nyt pitää ilmeisesti kaikkialta löytää, niin kyllä tälläkin forumilla on tavattu perkata sukulaisuussuhteet tarkkaan ns. väärinajattelijoiden kohdalla.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.07.2023, 16:43:15
Quote from: Huppupelikaani on 19.07.2023, 14:45:31
Quote from: Äpyli on 19.07.2023, 14:09:33
Heh. Kun kerrankin yleisössä herätään pohtimaan lehden riippumattomuutta... :roll:
IS: Riikka Purran Länsiväylässä työskentelevän puolison twiitti herätti kysymyksen lehden riippumattomuudesta – näin päätoimittaja vastaa
Aloinkin jo miettiä, että oliko se joku kolumni tai vastaava omassa lehdessä. Mutta että twiitti.
:facepalm:
Miten syvälle pohjamutiin tämä meidän mediakenttä oikein aikoo kaivautua? Hapenpuute toisaalta selittäisi kaiken.
Yleensä uutispäälliköt eivät kirjoittele kolumneja, vaikka sitäkin paljon tapahtunee. Onhan se väkisinkin hieman erikoista jos ministerin sijaan tämän touhuja selittelee median uutispäälikkönä toimiva puoliso. Kun sitä kaksinaismoraalia nyt pitää ilmeisesti kaikkialta löytää, niin kyllä tälläkin forumilla on tavattu perkata sukulaisuussuhteet tarkkaan ns. väärinajattelijoiden kohdalla.
No nyt taas ymmärrettiin jotain väärin.
Jos totuusmedia käyttää lähes yksinomaan vasemmistolaisia asiantuntijoita, ja toimittajien taustaltakin löytyy samaa aatemaailmaa, niin nämä ovat omasta mielestään jatkuvasti ns. "riippumattomia" ja "faktaperustaisia". Kun uutispäällikkö on kolumninsa perusteella kallellaan persuihin, on vasemmisto yhtäkkiä nostanut metelin koko median riippumattomuudesta.
Ei täällä taidettu puolustaa Länsiväylän riippumattomuutta, vaan uutispäällikön oikeutta twiitata päivänpolttavista asioista omasta viiteryhmästään. Siellähän YLEn uutisankkuri Pia Pasanenkin jo ruoti "riikan" tekstejä twitterissä. Se on vieläpä verorahoitteinen, kun joku Länsiväylä voidaan halutessaan boikotoida konkurssiin.
Kukaan ihminen ei ole aatteeton, puolueeton ja neutraali. Jokaisella ihmisellä on mielipide. Eikö se ole ihan hyvä, että ihminen paljastaa karvansa julkisesti sen sijaan, että toimisi jonkun kuvitteellisen NPC-maskin takaa ja työnsä puolesta lakkaisi kirjoittamasta someen, mutta agenda paistaisi rivien välistä.
-i-
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.07.2023, 16:43:15
Quote from: Huppupelikaani on 19.07.2023, 14:45:31
Quote from: Äpyli on 19.07.2023, 14:09:33
Heh. Kun kerrankin yleisössä herätään pohtimaan lehden riippumattomuutta... :roll:
IS: Riikka Purran Länsiväylässä työskentelevän puolison twiitti herätti kysymyksen lehden riippumattomuudesta – näin päätoimittaja vastaa
Aloinkin jo miettiä, että oliko se joku kolumni tai vastaava omassa lehdessä. Mutta että twiitti.
:facepalm:
Miten syvälle pohjamutiin tämä meidän mediakenttä oikein aikoo kaivautua? Hapenpuute toisaalta selittäisi kaiken.
Yleensä uutispäälliköt eivät kirjoittele kolumneja, vaikka sitäkin paljon tapahtunee. Onhan se väkisinkin hieman erikoista jos ministerin sijaan tämän touhuja selittelee median uutispäälikkönä toimiva puoliso. Kun sitä kaksinaismoraalia nyt pitää ilmeisesti kaikkialta löytää, niin kyllä tälläkin forumilla on tavattu perkata sukulaisuussuhteet tarkkaan ns. väärinajattelijoiden kohdalla.
Kyseessä oli twiitti, ei mikään lehdessä julkaistu kolumni. Tuossahan tuo lukee oikein alleviivattuna.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.07.2023, 16:43:15
Yleensä uutispäälliköt eivät kirjoittele kolumneja, vaikka sitäkin paljon tapahtunee. Onhan se väkisinkin hieman erikoista jos ministerin sijaan tämän touhuja selittelee median uutispäälikkönä toimiva puoliso. Kun sitä kaksinaismoraalia nyt pitää ilmeisesti kaikkialta löytää, niin kyllä tälläkin forumilla on tavattu perkata sukulaisuussuhteet tarkkaan ns. väärinajattelijoiden kohdalla.
Puoliso twiittasi kesälomalta yksityishenkilönä. On varsin inhimillistä, että hän puolustaa vaimoaan. Kuuluuko se sitten modernin, aikaansa seuraavan miehen malliin olla puolustamatta vaimoaan julkisesti? Eikä puolustautuminen edes koskenut puolison vanhojen kirjoitusten sisältöä, joiden hän totesi olevan rumia ja rasistisia. Myöhempi kritiikki kohdistui toimittajistoon, jonka toiminta puolisolle oli näyttäytynyt kollektiivisena väärinymmärtämisenä ja lähdekritiikin sivuuttamisena. Toisin sanoen ammatillisesti ei niin kovin taitavana journalismina.
Kaksinaismoraaliin en ota kantaa, kyllähän näitä sidonnaisuuksia on syytä kuitenkin pohtia asioissa joissa ne ovat olennaisia. Purrahan ei käsittääkseni ole peitellyt sitä, että puoliso on media-alalla. No, oli miten oli, viime päivinä olen muutamassakin homman ketjussa toivonut journalisteilta rohkeutta itsekritiikkiin ja alan kipukohtien esille tuomiseen. Luultavasti kynnys tällaiseen kritiikkiin on todella, todella korkea. Siksi Purran puolisolle annan pointsit rohkeudesta sekä puolustaa vaimoaan että tuoda esiin kritiikkiä alan sisällä.
Meillähän ei sitten ole näkyvyyttä palautteeseen, jota Länsiväylä on saanut, laadun tai määränkään puolesta. Päätoimittaja kirjoitti länsiväylän riippumattomuuden kyseenalaistamista käsitelleessä pääkirjoituksessaan, että länsiväylän toimitus sanoutuu irti kaikenlaisesta rasismista ja toteaa työyhteisön kokeneen rasismisyytökset kohtuuttomina ja jopa loukkaavina. Päätoimittaja käsitteli sen jälkeen mm. toimituksen roolitusta puolison osalta ja toimituksellisia linjoja. Ei liene kaukaa haettua päätellä, että riippumattomuutta koskevassa palautteeessa on syytetty joko Purraa puolustanutta puolisoa rasismista, tai sitten toimitusta tai sen toimituslinjauksia, mahdollisesti molempia. Muuten ei olisi ollut tarvetta irtisanoutua rasismista. Onko puoliso sitten saanut erityistä palautetta koskien kritiikkiä journalisteja kohtaan, sitä ei tarina kerro. En ihmettelisi, että siitäkin olisi palautetta tullut ja syytöksiä esimerkiksi instituutioiden rappeuttamisesta ja yhteiskunnallisen luottamuksen horjoittamisesta.
edit: tpyo
Yle: "Säkki on asia, jota voi heitellä ja kohdella kuin esinettä" – Tutkija: Naisiin kohdistuvalla rasismilla ei paranneta naisten oikeuksia (https://yle.fi/a/74-20041448) 19.7.2023
Quote from: YleAsiantuntijan mukaan valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) kirjoitus, jossa hän viittasi huntuja käyttäviin naisiin "mustina säkkeinä" on perustavasti naisvihamielinen.
Osa musliminaisista käyttää esimerkiksi vartalon ja kasvot peittävää burkaa tai niqab-huntua. Hijab-huivi peittää hiukset ja kaulan.
Purra on perustellut kirjoitustaan pyrkimyksellä puolustaa naisten länsimaista tasa-arvoa, oikeuksia ja vapautta.
Jyväskylän yliopiston sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Malin Grahn-Wilderin mukaan perustelu on puutteellinen. Hän huomauttaa, että minkäänlaista naisten aseman tai tasa-arvon puolustamista ei voi tehdä käyttämällä mitään ihmisryhmää esineellistävää puhetapaa.
– Kritisoidessaan Suomessa asuvia burkhaan pukeutuvia naisia Purra ei kutsu pelkästään burkaa tai hijabia vaatteena säkiksi vaan sitä ihmistä, joka vaatteeseen on pukeutunut.
Epäinhimillistävä puhe voi estää näkemästä ihmisiä yksilöinä ja asettumasta toisen asemaan. Grahn-Wilderin mukaan ihmisten rinnastaminen esineisiin edistää ajattelua, jossa ihmisiä ei enää nähdä ihmisinä.
– Säkki on asia, jota voi heitellä ja kohdella kuin esinettä. On äärimmäisen haitallista ja vaarallista, jos ihmisistä aletaan puhua tavoilla, joissa heidän ihmisyyttään ei tunnusteta.
"Musta säkki" oli kirjoituksessa viittaus kirjoituksen aiheeseen eli naisten alistamiseen. Mustiin kaapuihin painostettuja naisia ja pakkohuivitettuja lapsia ei epäinhimillistä Riikka Purra vaan naisia alistava kulttuuri käytäntöjen taustalla. Kulttuuri, joka haluaa peittää naiset muiden katseilta, koska heidät katsotaan suvun, veljen tai aviomiehen omaisuudeksi, esineiksi.
Asiayhteydestä ja kirjoituksen logiikasta ei voi mitenkään jäädä epäselvyyttä Purran blogitekstin lukeneelle.
Quote from: YlePurran kirjoitus on ristiriidassa niiden arvojen kanssa, joita hän väittää puolustavansa.
– Länsimaisen tasa-arvon keskeisiin periaatteisiin kuuluu sananvapaus, ajattelunvapaus ja uskonnonvapaus. Mutta siihen kuuluu myös vapaus päättää omasta pukeutumisestaan. Tämä puhetapa kieltää ihmisiltä toimijuuden, ja sitä ei voi mitenkään pitää yhteensopivana länsimaisen tasa-arvoajattelun kanssa.
Malin Grahn-Wilder antaa ymmärtää, että musliminaisten pakottaminen kaapuihin on toissijaista tai että sitä ei edes tapahdu, vaan kyse on naisten omasta päätöksestä, koska länsimaissa kaikilla on periaatteessa vapaus päättää omasta pukeutumisesta. Juuri tällaista kajahtanutta tasa-arvoajattelua Purra kirjoituksessaan kritisoi. Naisten vapauden ja toimijuuden kieltää islam, ei Purra.
Quote from: YlePurran perusteluita ovat kritisoineet myös jotkut kansanedustajat. Kritiikkiä on esittänyt muun muassa Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja, vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra.
– Jos edistät naisten oikeuksia, edistät kaikkien naisten oikeuksia. Silloin et rasistisesti solvaa huiviin pukeutuvia etkä äänestä aborttioikeutta tai transnaisten oikeuksia vastaan eduskunnassa. Muun väittäminen on poliittista sumuttamista, Diarra toteaa Naisasialiitto Unionin tiedotteessa.
Fatim Diarra nimenomaan ei kritisoinut Purran perusteluita vaan sivuutti ne tarkoituksella kokonaan ja sen sijaan syytti häntä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta. Naisasialiitto Unionin tiedotteen perusteella Purran viittaamat islamin fundamentalistiset käytännöt naisten alistamiseksi eivät ole edes kommentoinnin arvoinen asia, kun taas Purran ja Perussuomalaisten rasismi ja äärioikeistolaisuus on uhka kaikille.
Quote from: YleSamansuuntaista kritiikkiä on Twitterissä esittänyt myös RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet.
– Äärioikeistolainen viharetoriikka on tarkoituksellisesti Euroopassa ja Yhdysvalloissa käyttänyt ihmisoikeuskilpiä, naisten oikeuksia, sananvapautta, iskeäkseen juuri niitä vastaan ja kääntää oikeudet päälaelleen. Se hämmentää mutta ei huiputa meitä, Biaudet kirjoitti.
Myöskin Biaudet sivuuttaa kritiikissään kokonaan fundamentalistiset naisten alistamisen käytännöt ja syyttää Purraa äärioikeistolaisuudesta, naisten oikeuksia vastaan iskemisestä ja oikeuksien päälaelleen kääntämisestä.
Islamisteilla on Suomessa paljon liittolaisia eduskunnassa asti.
Quote from: YleTutkijatohtori Grahn-Wilderin mukaan johonkin ryhmään kohdistuvan vihamielisyyden naamioiminen laajasti hyväksytyn arvon puolustamiseksi on yleisesti käytetty retorinen keino.
– Pahimmillaan esimerkit voivat olla aika karmivia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa afrikanamerikkalaisten miesten toistuneita lynkkauksia perusteltiin valkoisten naisten väitetyllä turvallisuudella. Vetoamalla jonkun toisen ihmisryhmän suojelemiseen ja puolustamiseen on oltu valmiita oikeuttamaan äärimmäistä, rasistista väkivaltaa. Jopa tappamista, hän toteaa.
Erinomaisen huono rinnastus. Ei ole epäilystäkään, etteikö naisia alistavien fundamentalististen käytäntöjen yleistymisen estäminen ja niiden uskonnolla perustellun oikeutuksen kiistäminen ole parasta myös naisille itselleen sekä tuleville muslimisukupolville. Sen sijaan diarrat ja biaudet't tukevat näitä ja muita lähtömaiden kulttuurien huonoimpia piirteitä. Esimerkiksi naisten ympärileikkauksiin puuttuminen ei ole kolmen vuosikymmenen aikana edennyt minnekään, koska monikultturistit ovat aina hyssytelleet kriittisen keskustelun hiljaiseksi maahanmuuttajia leimaavana.
Quote from: YleGrahn-Wilderin mukaan pääministeri Petteri Orpon (kok.) ei kannattaisi niellä Purran perustelua kirjoitukselle. Orpo toisti viimeksi maanantaina Purran puolustaneen kirjoituksessaan naisten oikeuksia sanoilla, joita Orpo ei itse käyttäisi.
Grahn-Wilder uskoo, että perustelu tekstille on syntynyt sen jälkeen, kun kirjoitus nousi julkiseen keskusteluun.
– En pysty näkemään, että tässä olisi aidosti kyse naisten oikeuksien puolustamisesta vaan pyrkimyksestä häivyttää sitä arvopohjaa, jolla Suomea nyt johdetaan, hän toteaa.
Kai se sitten on uskottava, että Grahn-Wilder ei ole koskaan lukenut ankarasti kritisoimansa henkilön blogitekstiä (https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/), koska möläyttää jotain noin uskomattoman typerää. Kirjoituksen teema kun on naisten oikeuksien puolustaminen.
Quote from: Riikka PurraMinulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Eivätkö äärimmäisen helppo tiedonsaatavuus, matkailu ja pallon kutistuminen ole osoittaneet sitä, että kaikki eivät ole kuin me?
...
On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.
Ja tämä on aivan ookoo monille meidän naisillemme (ja miehillemme). He jaksavat edelleen kertoa minulle, että "se on naisen oma valinta". Nuo koulutetut, hyväosaiset, kuplissaan asuvat, sisustusta ja vapaata seksiä harrastavat naiset kertovat minulle somessa noin.
Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?
Täällä, Suomessa?
Yle: "Säkki on asia, jota voi heitellä ja kohdella kuin esinettä" – Tutkija: Naisiin kohdistuvalla rasismilla ei paranneta naisten oikeuksia (https://yle.fi/a/74-20041448) 19.7.2023
Tutkija on asian ytimessä, juuri noinhan siellä muslimimaissa naisia kohdellaan, säkkeinä . Minusta naisten alistamisen tuomitseminen on pyrkimystä naisten aseman parantamiseen eikä se ole rasismia naisia kohtaan vaan empatian osoitus.
Tutkijatohtorin mielestä tälläinen kirjotus olisi varmaankin rasistinen juutalaisia kohtaan vaikka kuinka olisi pohjustanut natsien hirmutöllä jos keskitysleirin vapautuksesta kertoessa olisi maininnut että ei niitä vankeja meinannut eläviksi ihmiseksi tunnistaa, käveleviä luurankoja olivat.
Sitä kun jää tuota loppua siunailemaan sivuuttaen alun niin ollaan samassa asetelmassa Purran tweetin kanssa.
Voisiko joku näyttää tutkijatojtorille sen videon, jossa mustissa säkeissa kulkevat naisoletetut heittelevät pieniä lapsia ihan oikeasti kuin säkkejä? Tai sen videon, jossa oliko koulun vai päiväkodin ulko-ovella musulimies lyö päähän kaikkea poistuvia tyttöjä, joilla ei ole säkkiä päällänsä?
Quote from: AcastusKolya on 19.07.2023, 21:03:45
Voisiko joku näyttää tutkijatojtorille sen videon, jossa mustissa säkeissa kulkevat naisoletetut heittelevät pieniä lapsia ihan oikeasti kuin säkkejä? Tai sen videon, jossa oliko koulun vai päiväkodin ulko-ovella musulimies lyö päähän kaikkea poistuvia tyttöjä, joilla ei ole säkkiä päällänsä?
Menee vähän ohi aiheen mutta ainakin itseltä on hävinnyt kunnioitus näitä tutkijatohtoreita kohtaan. Ne kun vielä luulevat olevansa samanarvoisia luonnontieteiden ja lääketieteen tohtoreiden kanssa. Enin osa porukasta voisi aivan luotettavasti esiintyä valetutkijatohtoreina. Ei erottaisi muusta kuin siitä että puhuvät järkeviä ja loogisia juttuja.
Mtv3 kympin uutisissa kerrottiin, että puolet heidän kyselyyn osallistuneista vaatii Purran eroa. Pitkä kaveri oli selvästi kiihottuneessa mielentilassa kun rehvakkaasti väitti, että puolet suomalaisista vaatii Purran eroa. :facepalm:
Quote from: Pasi Kuikka on 19.07.2023, 22:27:35
Mtv3 kympin uutisissa kerrottiin, että puolet heidän kyselyyn osallistuneista vaatii Purran eroa. Pitkä kaveri oli selvästi kiihottuneessa mielentilassa kun rehvakkaasti väitti, että puolet suomalaisista vaatii Purran eroa. :facepalm:
Tuo kysely voi olla ihan totuudenmukainen vaikka se ei oikeastaan kerro tästä kaustista mitään. Sama tulos olisi saatu jos vaalien jälkeen olisi kysytty että pitäisikö persut ottaa hallitukseen.
Olen ehkä outo, mutta minä käsitin tuo Riikka Purran kirjoituksen mustista säkeistä koskemaan nimenomaan sitä koko kehon peittävää vaatetta. Sen takaa ei ihmistä näe, ei ilmeitä, ei eleitä. Kauhean epäsosiaalinen kapine, joka ihan konkreettisesti eristää käyttäjänsä muista ihmisistä sosiaalisesti. En minä ajatellut, että nainen siellä sisällä on säkki. Se vaate on säkki, kuin säkki, säkin kaltainen. Välillä tuntuu, että kansa tekeytyy tahallaan tyhmäksi ja väärinymmärtää tarkoituksella, sikäli kuin se hyödyttää omien arvojen, ajatusten tai tavoitteiden ajamista. Puolin ja toisin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.07.2023, 22:39:57
Quote from: Pasi Kuikka on 19.07.2023, 22:27:35
Mtv3 kympin uutisissa kerrottiin, että puolet heidän kyselyyn osallistuneista vaatii Purran eroa. Pitkä kaveri oli selvästi kiihottuneessa mielentilassa kun rehvakkaasti väitti, että puolet suomalaisista vaatii Purran eroa. :facepalm:
Tuo kysely voi olla ihan totuudenmukainen vaikka se ei oikeastaan kerro tästä kaustista mitään. Sama tulos olisi saatu jos vaalien jälkeen olisi kysytty että pitäisikö persut ottaa hallitukseen.
Kyse ei ole tuloksesta vaan sen tulkinnasta, joka näyttäisi menevän kaikilta väärin.
Tutkimustulos on tässä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-riikka-purran-pitaisi-erota-sanoo-47-prosenttia-vastaajista/8741180
Purran eroa siis haluavat 47%, jatkoa haluaa 40% ja 14% ei osaa sanoa. Oikea tulkinta tästä ei ole se, että "kansa haluaa Purrasta eroon" vaan se, että Purralla on suurempi kannatus kun persuilla puolueena.
Persut sai vaaleissa 20,1% kannatuksen. Puran jatkoa kannattaa kuitenkin 40%, joka tarkoittaa, että hyvin moni muu kun persuja äänestäneet kannattavat hänen jatkoa eikä siis näe Purran blogit jne. olevan tarpeeksi suuri syy eroon.
Useampi, 47% toki haluaa Purran eroavan, mutta tämä on itse asiassa vähemmän kun opposition äänimäärä vaaleissa 49,6%. Ts. edes kaikki opposition kannattajat eivät ole sitä mieltä, että Purran pitäisi erota.
Itse tutkimuksen tulos ei kuitenkaan yllätä koska Purraa vastustavien voi olettavan olevan suunnilleen sama porukka, jotka äänestivät oppositiopuolueita, ts. Purran eroa vaativat pitäisikin olla vähintään opposition äänimäärän verran. Sama porukka vaatisi tietenkin minkä tahansa muunkin persuministerin tai jopa koko hallituksen eroa.
Miehistä Purran eroa kannattaa 38% ja naisista 55%. Tämäkään ei yllätä koska naiset äänestävät oppositiota eli vasemmistoa enemmän kun miehet. Toisaalta naisilla on vähemmän ymmärtämystä sananvapausasioista koska he priorisoivat tunteita periaatteiden edelle; hyvät vibat on naisille tärkeämpää kun vapaus sanoa mielipiteensä. On siis täysin odotettavissa, että naiset suhtautuvat kriittisemmin vanhoihin neekerijuttuihin kun miehet.
Tutkimus on tietenkin spinnattu niin, että "kansa haluaa Purrasta eroon" koska se oli koko tutkimuksen tarkoitusperä ja tulos oli jo etukäteen arvattavissa Purraa vastustavaksi. Jos enemmistö olisi vastoin odotuksia puoltanut Purraa, tutkimus olisi tietenkin jäänyt pöytälaatikkoon.
Kuinkahan nuo suhtautuisivat miesten burkhaan. Se tosin ei olisi musta vaan valkea. Päähineenä huppu jossa aukot silmille. Suojaisi hyvin kantajan identiteettiä. Saisikohan sitä sanoa säkiksi ja vaadittaisikohan sen sanomisesta vuosien takaa ministerin eroa.
Niin ne joilla on päällä se miesten burkha joutuisivat pitämään sitä pakotettuna vastoin tahtoaan. Siveyspoliisi vahtisi että kaikki miehet käyttäisivät sitä. Molemmissahan burkha viestittäisi sen yhteisön arvomaailmaa ja burkha olisi sen ulkoinen merkki.
[tweet]1681675568100655105[/tweet]
Maikkarin artikkeli lyö pöytään
hurjat luvut, jonka jälkeen asiantuntija selvittää twiitin piilomerkitykset ja vihasisällön.
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhannet-osoittivat-mielta-purra-julkaisi-mokkikuvan-asiantuntija-kuin-harjaisi-suomalaisten-vastustajien-kasvoja-mantysuovalla/8741462Liki puolet suomalaisista on sitä mieltä, että valtiovarainministeri Riikka Purran pitäisi erota ministerintehtävästään. Tämä käy ilmi MTV Uutisten kyselystä.
MTV Uutisten kyselyssä 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että Purran pitäisi erota valtiovarainministerin paikalta. 40 prosenttia ajattelee, ettei eroon ole syytä.
Keskiviikkona Helsingissä järjestettiin myös mielenosoitus rasismia ja Purraa vastaan, johon osallistui jopa 5000 ihmistä. Lisäksi Purran eroa vaativa nettiadressi on kerännyt yli 120 000 nimeä.
Samaan aikaan kun Purraa vastaan osoitettiin mieltä, ministeri julkaisi Twitterissä kuvan, jossa hän pesee mattoja mäntysuovalla ja juuriharjalla.
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Rahkonen kuvailee yhteiskunnallisen ilmapiirin olevan tulehtumaan päin ja osapuolten näkemysten ajautuvan kauemmas toisistaan.
Rahkonen kuvailee nykyisen tilanteen paljastavan yhteiskunnassa olevan syvän tyytymättömyyden.
– Moni ihminen miettii, onko tämä se Suomi, missä halutaan elää.
...
Jotta hallitus ei kaatuisi omiin sisäisiin erimielisyyksiinsä, Rahkosen mukaan pääministeri Petteri Orpon (kok.) ei tulisi piileskellä medialta. Rahkosen mukaan ainoa tapa selvittää tilannetta olisi järjestää keskustelutilaisuuksia ja tiedotustilaisuuksia.
Nyt kyllä joku burkhasta luopunut voisi tulla Purran avuksi ja kirjoittaa kokemuksistaan Purran tekstiä mukaillen vaikka tähän tyyliin. Olimme kulkevia mustia säkkejä eikä meitä ihmisiksi muusta tuntenut kuin perässä kulkevista pienistä ihmisistä. Juttuun kertomus omasta kokemuksesta ja kiitokset Riikalle tärkeän asian esiinnostamisesta, musliminaisten puolustamisesta. Olisi märkä rätti vasten tutkijatohtoreiden naamaa.
Quote from: KARVINEN68 on 20.07.2023, 08:47:02
Quote from: Mikko T on 20.07.2023, 08:11:21
Ongelma olisi kohtuu helppo korjata, lasten silpomisesta 10-vuotta linnaa + automaattinen karkotus kylkeen + kaikkien lasten huostaanotto ja teko ei vanhene koskaan, eiköhän ala se alakerran rälläköinti vähänemään.
Vanhemmat ovat kyllä tietoisia jos tyttärelle näin tehdään ja ovat yhtä syyllisiä kuin itse tekijäkin.
kun likainen työ tehtäisiin sitten afrikassa jonne muutenkin laitetaan oppiin "pelotellaan" homman valvonta veisi paljon resusseja kun tunnetusti näillä voi olla 5 paperit.
Tuokin olisi helppoa. Yli viikon oleskelu sillä alueella, minkä olojen vuoksi on haettu turvapaikkaa, poistaisi turvapaikkaperusteen ja johtaisi oleskeluluvan peruuttamiseen.
Meillä terveydenhuolto tietää jokaisen ympärileikatun naisen. Viimeistään synnytysklinikalla tämä selviää jos ei aiemmin. En tiedä saako kouluterveydenhoitaja tai lääkäri enää katsoa housujen alle. Tässä olisi kyllä paikka korjata asiaa oikein isolla kädellä, kun asiasta vastuussa olevat tuomittaisiin tai karkoitettaisiin ja silvotut otettaisiin huostaan ja korjattaisiin.
a) se olisi humanitaarinen teko ja viesti, että tämä ei todellakaan käy Suomessa
b) se vähentäisi maan houkuttelevuutta niiden keskuudessa, jotka eivät suostu luopumaan barbaarisista tavoistaan, kun jos silpomiskäsi alkaa vipattaa, tuli lähtö kotimaahan ja/tai lapset otetaan huostaan.
c) sillä voitaisiin oikeasti vähentää näitä silpomisia.
Nythän asialla vaan jeesustellaan. Painetaan materiaalia ihmisten omalla kielellä ja valistetaan. Silti käytännössä kait edelleen suurin osa tietyn kulttuurin tytöistä on silvottuja.
Ja tämäkin on yksi syy pitää persut hallituksessa ja tukea mm. Riikkaa. Tuo heleenan mainitsema vihreiden tavoite ei sisällä mitään konkreettisia ehdotuksia, koska kaikki yhteen kulttuuriin puuttuminen on rasismia. Vihreät eivät myöskään ole esittäneet konkreettista rangaistusta saati karkoittamista - mikä on se suurin rangaistus.
https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/sukuelinten-silpominen-on-saadettava-rangaistavaksi-nykyista-selkeammin/ (https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/sukuelinten-silpominen-on-saadettava-rangaistavaksi-nykyista-selkeammin/)
Siellä laitetaan selkeä merkki rikoslakiin ja valistetaan ja tunnistetaan, mutta missä ne oikeat sanktiot? Fillarikypärän käyttökin on pakollista, mutta sen käyttämättä jättämisestä ei ole määrätty sanktioita. Ja laki toimii miten?
Jatkot ympärileikkausketjuun. Tämäkin meni vähän ot.
-i-
Quote
– Moni ihminen miettii, onko tämä se Suomi, missä halutaan elää.
...
Jotta hallitus ei kaatuisi omiin sisäisiin erimielisyyksiinsä, Rahkosen mukaan pääministeri Petteri Orpon (kok.) ei tulisi piileskellä medialta. Rahkosen mukaan ainoa tapa selvittää tilannetta olisi järjestää keskustelutilaisuuksia ja tiedotustilaisuuksia.
Onkohan nuo miettineet mihin ne menis.
Täällä ne elelee meidän muitten kustannuksella ja valittavat aivan kaikesta ja pyskivät ajamaan läpi vielä hullumpia tukiuudistuksia puhumattakaan kaikesta muusta hulluudesta.
Eipä tämän pallon päällä ole montaa muuta paikkaa jossa voi samaa tehdä.
Että, siitä sitten vaan, lähtekää, mahdollisimman pian.
Saattaa käydä niin että tulette takaisin häntä koipien välissä, ja edes hiukan kiitollisina siitä mitä kaikkea täällä teille on tarjolla.
Quote– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Kyllä nyt on melkoisen keksimällä keksittyä puppulausegeneraattoria. Jos Purra laittaa itsestään kuvan ravintolassa syömässä lounasta, antaako Rahkonen lausunnon että tämähän on vähän kuin tökkäisi suomalaisten vastustajien kasvoihin haarukalla? Turhankin usein näiden asiantuntijoiden lausunnot tuppaavat olemaan ala-asteelaisten aivopierujen tasoisia, eivätkä omaa naiiviuttaan edes suostu ymmärtämään, ettei näissä lausunnoissa ole mitään järkeä.
Quote– Moni ihminen miettii, onko tämä se Suomi, missä halutaan elää.
Tämä Suomi on se, mihin on ajauduttu vuosikymmenien huonojen päätösten seurauksena. Korjausliike tekee aina kipeää, ja ihmisten pitäisi myös hyväksyä se, että tyhmillä päätöksillä on tyhmät seuraukset.
-
E: vastustajia -> vastustajien
Muistatteko edellisen hallituksen, missä ei rakennettu siltarumpuja tai sosialidemokratisoitu työtä tekevien rahoja julkisen puolen turhakkeisiin?
Entä sellaista hallitusta, missä ei tehty kumpaakaan?
Ei varmaan kovin moni muista, koska tällainen hallitus oli viimeksi vallassa vuonna 1970. Tämä auttaa ehkä ymmärtämään tämänhetkistä kipuilua oppositiossa.
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Rahkonen kuvailee yhteiskunnallisen ilmapiirin olevan tulehtumaan päin ja osapuolten näkemysten ajautuvan kauemmas toisistaan.
Rahkonen kuitenkin tekee parhaansa, että ilmapiiri tulehtuisi vielä enemmän. Nostetaan esiin niin neutraali twiitti, kuin mahdollista, ja tulkitaan se aggressioksi. Tarkoittaako Rahkonen muuten suomalaisia vastustajia vai suomalaisten vastustajia? Epäilen että, *nielaisu*, kyseessä on kaksoisviestintä.
Tämä kyllä kuvaa jotenkin niin täydellisesti sitä, että jos viestin vastaanottajalla itsellään on vihaisia tunteita, niin se projisoidaan viestin lähettäjään, ja sitten vielä jeesustellaan huolella yhteiskunnallisesta ilmapiiristä. Hienoa journalismia taas kerran.
Itselle tuli Purran mattopyykki twiitistä mielleyhtymä, että Riikka on maan todellinen äitihahmo, jolla mennyt hermo perseileviin kakaroihin (vasemmisto) :D Jalat tukevasti maassa, realistinen, yrittää puhua järkeä myös lapsenmielisille jne.. Ja nauttii ansaittua omaa aikaa mattopyykillä, kaukana taukoamatta hihoja nyppivästä kakaralaumasta (vassareista).
Mukava tunne, kun ihan tavallisillakin suomalaisilla on vihdoinkin heidän etuaan ajava puolue hallituksessa.
Hyvää ansaittua lomaa Purralle ja tsemppiä koko porukalle!
Hiukan huolestuneena kyselen, että eikös normaalisti Riikan matot ole lattialla ja Riikka polkee niitä jaloillaan tai ainakin kävelee yli?
Mitähän tuosta pitäisi päätellä; ketään asiantuntijaa paikalla?
Quote from: Äpyli on 20.07.2023, 09:30:17
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Rahkonen kuvailee yhteiskunnallisen ilmapiirin olevan tulehtumaan päin ja osapuolten näkemysten ajautuvan kauemmas toisistaan.
Rahkonen kuitenkin tekee parhaansa, että ilmapiiri tulehtuisi vielä enemmän.
Kun puhutaan siitä, että poliittinen keskusteluilmapiiri huononee ja kansa jakautuu niin "jakajat" ovat nimenomaan media. Ilman median lietsontaa kansalaiset tuskin jyrkentäisivät näkökantojaan ja kaivautuisivat poliittisiin poteroihinsa.
Esimerkiksi loanheitto oikeistoa vastaan tietenkin yllyttää vasemmistolaiset mukaan (aitoon) vihapuheeseen koska he kokevat olevansa niskan päällä ja haluavat hyödyntää tilaisuuden median tulituella. Samalla oikeiston kannattajat tietenkin puolustautuvat syytöksiä vastaan ja alkavat näkemään vasemmistolaiset ilkeinä ihmisinä, jotka eivät kuuntele tai ymmärrä oikeiston argumentteja.
Lokakampanja persuja vastaan on tyyppiesimerkki siitä, miten media pyrkii lietsomaan vihaa ja halveksintaa poliittista vastustajaa kohtaan. Koko kampanjan tarkoitushan on luoda asetelma, missä persut mielletään sabotööreinä, jotka tuhoavat maan maineen ja lokaavat suomalaisuutta rasismilla.
Media toki haluaa puhua vain "tutkivasta journalismista". Samalla se kuitenkin tuottaa varsinaisten juttujen (esim. Purran kirjoitusten esiinnostamisen) lisäksi suuren määrän mielipidekirjoituksia ja "asiantuntijalausuntoja", joilla pyritään tukea mielikuvaa persusta moraalittomina ihmisinä.
Lukjoille ei siis ole tarkoituskaan jättää omaa tulkintavaraa itse uutisesta vaan tarkoitus on runnoa läpi median todellisuuskuvaus persuista rasisteina, jotka pyrkivät perustamaan natsihallituksen Suomeen.
Mitä Rahkosen kommenttiin tulee niin se ilmentää jo jonkinlaista sairasta mielikuvaa. Minulle ei tullut mielenkään, että matojen pesun voisi ymmärtää niin, että "harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla".
Puuttuisi vaan, että Rahkonen olisi nostanut esiin lorun vanhasta aapisesta jossa kirjain "N niinkun neekeri. Neekeri pesee kasvojaan vaan valkoiseksi ei muutukaan." väittäen, että Purra piiloviestittää natsikannattajilleen, että neekerit pitäisi pestä valkoisiksi. :facepalm:
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
MTV Uutisten kyselyssä 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että Purran pitäisi erota valtiovarainministerin paikalta. 40 prosenttia ajattelee, ettei eroon ole syytä.
Ja jottei unohtuisi, niin Pekka Haaviston eroa vaati vielä vähän suurempi osuus:
Pekka Haavisto – puolet kansasta vaatii eroa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/780f12ba-3991-44b9-950a-2e86c3469a8f
Quote
Tasan puolet eli 50 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Haaviston pitäisi erota tehtävästään. 35 prosenttia on sitä mieltä, että Haavistolla ei ole syytä erota.
...
Kyselyn perusteella jyrkimmin Haaviston toimintaan al-Hol-asiassa suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista 92 prosenttia on sitä mieltä, että Haaviston pitäisi erota ulkoministerin tehtävästä.
Keskustan kannattajista 75 prosenttia vaatii Haaviston eroa. Kokoomuksen kannattajista eroa vaatii 74 prosenttia ja kristillisdemokraattien kannattajista 71 prosenttia.
Myönteisimmin Haaviston toimintaan suhtautuvat vihreiden kannattajat, joista 76 prosenttia on sitä mieltä, ettei Haavistolla ole syytä erota. Myös vasemmistoliiton kannattajat (66%) ja SDP:n kannattajat (59%) tukevat Haaviston jatkoa ulkoministerinä.
Hallituspuolueista jakautunein on RKP, jonka kannattajista 33 prosenttia on sitä mieltä, että Haaviston pitäisi erota, ja 45 prosenttia taas sitä mieltä, että Haavistolla ei ole syytä erota.
^Tämäpä mielenkiintoista, kiitokset! 8)
QuoteMyös vasemmistoliiton kannattajat (66%) ja SDP:n kannattajat (59%) tukevat Haaviston jatkoa ulkoministerinä.
Eli jos epävastuumediana nyt asiasta kuulijoilleni väräjävin äänin raportoisin voisin todeta että Vasemmiston kannattajista 34% ja SDP:n kannattajista 41% olivat sitä mieltä että Haaviston ei olisi tullut jatkaa ulkoministerin tehtävissä.
Quote from: insinörtti on 20.07.2023, 09:51:55
Hiukan huolestuneena kyselen, että eikös normaalisti Riikan matot ole lattialla ja Riikka polkee niitä jaloillaan tai ainakin kävelee yli?
Mitähän tuosta pitäisi päätellä; ketään asiantuntijaa paikalla?
Tämähän on helppo: Räsymatot on tehty
puuvillasta. Mustat orjat tunnettiin siitä, että he poimivat puuvillaa:
cotton picker
https://en.wiktionary.org/wiki/cotton_picker
Quote
The ethnic slur is in reference to black slaves who worked on cotton plantations in the US.
Eli kävelllessään puuvillamatolla Purra demonstroi sitä kuinka polkee jaloillaan mustia orjia. Selvä kaksoispiilomerkitys salaiselle ja asiaan vihkiytyneelle salaliittosisäpiirille. Ja vaikkei juuri tässä kuvassa Purra kävelekään matolla, ei sillä ole väliä, koska piilomerkitys välittyy silti.
PS, ja seuraava vaihe on, että joku HS-Pravdan, YLEn tai MTV:n "toimittaja" lainaa viestiäni valikoiden ja esittää sen jonain todisteena tästä asiasta (ja tarpeen tullen puolueellisuudestaan pahamaineinen JSN siunaa asian), eikä kieli poskella tehtynä vitsinä. Tällainen tahallaan väärinymmärtäminen tehtiin siinä Helena Erosen hihamerkkijutussakin:
Helena Erosen satiiri hihamerkeistä – Tiellä sananvapauteen
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/671
Quote
Kirjoituksessa ironisoitiin vähemmistövaltuutetun toimiston ilmaisemaa huolta siitä, että poliisi yhä useammin tarkastaa ulkomaalaistaustaisten henkilöllisyyden julkisilla paikoilla. Eronen ehdotti kirjoituksessaan mm. ulkomaalaisille hihamerkkejä, joista kambodzalaisen erottaisi maamiinan kuvasta, venäläisen sirpistä ja vasarasta ja amerikkalaisen hampurilaisen kuvasta.*
...
Turun sanomat nosti samana päivänä Erosen blogikirjoituksen esiin ilman viitettä kirjoituksen mahdolliseen humoristiseen tyylilajiin, josta se levisi moniin muihin lehtiin. Turun sanomien kirjoituksesta lähti liikkeelle mediakohu, joka levisi myös kansainväliseen lehdistöön.
...
Eronen kanteli kirjoituksesta Julkisen sanan neuvostolle (JSN), koska Turun sanomat kieltäytyi julkaisemasta Erosen tarjoamaa oikaisua. JSN:n päätöksen mukaan Turun sanomat siteerasi uutisessaan Erosen juttua sanatarkasti ja virheettömästi, ja lehdellä oli oikeus arvioida kirjoitusta omasta näkökulmastaan. JSN:n mukaan toimituksella ei ollut velvollisuutta julkaista oikaisua kirjoitukseen.
...
Erosen tapaus sai kritiikkiä mm. tulkinnoista ja suhteettomista poliittisista reaktioista ja mediakohusta. Retoriikan asiantuntija Antti Mustakallio arvosteli JSN:n tulkintaa sananvapauden kannalta vaarallisena, koska kantaa ei oteta lainkaan kirjoituksen tyylilajiin. Hän katsoo viestinnän asiantuntijoiden huomion keskittyneen kirjoitukseen faktana ja laiminlyövän kirjoituksen merkityssisällön laajemmin ymmärrettynä. Tulkinta ei ole vain kirjaimellista, vaan tyylin, viittausten ja yhteyksien tulkintaa.*
Quote
Vähemmälläkin ymmärryksellä varustettu näki, ettei Eronen tosissaan esittänyt ulkomaalaisille hihamerkkejä. Tarkoituksena oli nälviä Vähemmistövaltuutetun toimistoa sellaisesta huolehtimisesta, jota Eronen piti turhanaikaisena.
...
Oli ilmeistä, että mediassakin oli osattu lukea kirjoitus yhteyksissään, mutta siinä, mitä mediassa julkistettiin painottui kuitenkin toinen tulkinta.
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Rahkonen kuvailee yhteiskunnallisen ilmapiirin olevan tulehtumaan päin ja osapuolten näkemysten ajautuvan kauemmas toisistaan.
Lisää näitä lausuntoja niin tyhmempikin huomaa tämän kupletin juonen. Aika epeli tuo Riikka on kun keksii tuollaista piiloviestintää. Kyllä eduskunta pitäisi kutsua koolle käsittelemään Riikan mattopyykkiä. En ole yhteiskuntatieteiden tohtori mutta tulkitsen tuon Riikan mattopyykin niin että rentoudun ja lataan akkuja arkisten puuhien parissa. Jos tuo yhteiskuntatieteiden tohtori olisi soittanut Riikalle ja kysynyt kuulimisia niin vastaus olisi ollut , olen mattopyykillä. Eikö Riikka olekkaan ihminen, eikö hän saisi kertoa kuulumisia sosiaalisessa mediass kuten jokainen esim FBn käyttäjä tekee. Joku leipoo, joku on ongella ja joku postaa lomakuvia eikä kukaan niissä näe mitään piiloviestintää mutta Riikan mattopyykissä yhteiskuntatieteiden tohtori ( todennäköisesti väitellyt Tampereen yliopistossa) näkee
Tänään aamuteeveessä joku (ihan tuttu mutta en nimeä saa päähäni) miespuolinen "asiantuntija" vänkäsi Riikka Purraa NÖYRTYMÄÄN !
Hän mainitsi, että vaikka Purra on kaikkien aikojen neljänneksi rankattu äänikuningatar, niin nyt hänen on pääministeriä sijaistaessaan KELVATTAVA KAIKILLE! Ei riitä että vain omat tykkää.
Tähän voin sanoa, ja sanon, että edellinen pääministeri ei kelvannut minulle, eikä Kokkelinokka-Marinin sijaisetkaan kelvanneet kaikille, se on ihan varma.
Anna Maja on eräs ministeri joka sijaistaa tänä kesänä Petteri Orpoa, mutta RKP- natsi kallonmittaaja ei kelpaa minulle eikä sadoille tuhansille muillekaan suomalaisille. Mikä ratkaisuksi? Anna Maja ei mitenkään voi sijaistaa pääministeri Orpoa, joka hänkään ei sivumennen sanottuna kelpaa minulle.
Ja nöyrtyminen! Kolmiyhteisen Jumalan edessä ihminen nöyrtyy, jos haluaa pelastua, mutta Jumalankaan edessä ihmisen ei ole pakko nöyrtyä jos ei tahdo.
Ja nyt nämä seinähullut vaativat Riikka Purraa nöyrtymään mm. RKP:n edessä!!!!!!!!!!!!
Kyllä mäntysuopacausti sisältää viestin. Se viesti on että Helsingissä ei mekastanut yksikään Perussuomalaisten äänestäjä, joten reaktio siihen on sopiva: ei reaktiota.
Kansa äänestää vaaleissa, ei somessa ja kaduilla.
Quote from: Emo on 20.07.2023, 11:29:42
Tänään aamuteeveessä joku (ihan tuttu mutta en nimeä saa päähäni) miespuolinen "asiantuntija" vänkäsi Riikka Purraa NÖYRTYMÄÄN !
Hän mainitsi, että vaikka Purra on kaikkien aikojen neljänneksi rankattu äänikuningatar, niin nyt hänen on pääministeriä sijaistaessaan KELVATTAVA KAIKILLE! Ei riitä että vain omat tykkää.
Tuo miespuolinen asiantuntija taisi olla Juho Rahkonen E2 tutkimuksesta?
Aamutöllössä (MTV3?) haastateltiin myös Turussa vaikuttavaa kokoomuksen Muhis Azizia(?). Muistaakseni ei kauhean myötämielisesti suhtautunut persuihin sekä Purraan eli tällä saatiin kokoomuskin näyttämään epäyhtenäiseltä.
Toki en itsekään hurraisi kauheasti hallitusohjelmalle jos olisin töissä kaupungilla International House Turku nimisen hankkeen parissa. Omaa oksaahan siinä sahaisi. https://ihturku.fi/
(Ja näitä samoja hankkeita löytyy myös Helsingistä)
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.07.2023, 11:05:19
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Rahkonen kuvailee yhteiskunnallisen ilmapiirin olevan tulehtumaan päin ja osapuolten näkemysten ajautuvan kauemmas toisistaan.
Lisää näitä lausuntoja niin tyhmempikin huomaa tämän kupletin juonen. Aika epeli tuo Riikka on kun keksii tuollaista piiloviestintää. Kyllä eduskunta pitäisi kutsua koolle käsittelemään Riikan mattopyykkiä.
Riikalla on vielä kissin kuva paidassa. Selvä viittaus kitleriin (https://www.google.fi/search?q=kitler&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_gPqy-ZyAAxV2HRAIHdVaD78Q_AUoAXoECAEQAw&biw=2176&bih=1100&dpr=1.76). Menen kolistelemaan uuninluukkuja.
Sehän nöyrtyi jo kun pyysi anteeksi. Äläkä loukkaa natseja vertaamalla johonkin annamajaan.
Quote from: insinörtti on 20.07.2023, 09:51:55
Hiukan huolestuneena kyselen, että eikös normaalisti Riikan matot ole lattialla ja Riikka polkee niitä jaloillaan tai ainakin kävelee yli?
Mitähän tuosta pitäisi päätellä; ketään asiantuntijaa paikalla?
Mitähän asiantuntija analysoisi, jos Riikalla olisi vaikka ruskeita tai mustia mattoja?
Onneksi Riikka Purralla on likaisia räsymattoja joita jynssätä, eli siis järkevää kesätekemistä ettei hänen tarvitse aikansa kuluksi lueskella hesaria tai iltaköntsiä.
Toivottavasti Riikalla on myös puutarhatöitä riittävästi.
Quote from: pjentti on 20.07.2023, 12:20:21
Riikalla on vielä kissin kuva paidassa. Selvä viittaus kitleriin (https://www.google.fi/search?q=kitler&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_gPqy-ZyAAxV2HRAIHdVaD78Q_AUoAXoECAEQAw&biw=2176&bih=1100&dpr=1.76). Menen kolistelemaan uuninluukkuja.
Sinun ei tarvitse, sillä Riikka kolisteli jo.
Instagram-tilillään viimeisimmässä Stories-julkaisussaan on matto
harjauksen jälkeen pätkä lämpiävästä SAUNANKIUKAASTA. Siellä ritisee, rätisee, poksuu ja paukkuu.
Päivänselvä piiloviesti persuille - kohta alkaa uuninluukut kolisemaan!
Quote from: Unown1 on 20.07.2023, 09:06:06
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhannet-osoittivat-mielta-purra-julkaisi-mokkikuvan-asiantuntija-kuin-harjaisi-suomalaisten-vastustajien-kasvoja-mantysuovalla/8741462
Samaan aikaan kun Purraa vastaan osoitettiin mieltä, ministeri julkaisi Twitterissä kuvan, jossa hän pesee mattoja mäntysuovalla ja juuriharjalla.
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Onko tämä luonnehdinta nyt jonkinlainen vasemmistolaishenkinen epätoivoinen viivästynyt "analogiakosto" siihen, kun presidentti Halosta arvosteltiin rankasti Venäjän hyökkäyssodan alettua 27.2.2022 lähettämästään kantaaottamattomasta "
Liukasta laskiaista!" -hilipatihippan-twiitistään?
[tweet]1681675568100655105[/tweet]
Kymmenen selvää todistetta Riikka Purran rasismista, fasismista ja natsismista:
1 ) Mäntysuopa. Natsit keittivät juutalaisista saippuaa. Purra haluaa keittää ihmisistä mäntysuopaa.
2 ) Maanläheisillä asioilla Purra viittaa valmisteilla oleviin joukkohautoihin.
3 ) Kuvassa etualalla olevat putket johtavat Zyklon-B -säiliöön ja toinen pää "suihkuhuoneeseen", mihin myös viitataan "mäntysuovalla ja harjalla".
4 ) Matossa oleva sininen väri yhdistettynä mustiin laseihin viittaa ilmiselvästi Lapuan liikkeeseen.
5 ) Riikka korostaa valkoista ylivaltaansa kalpealla ihollaan, hankkimatta kunnollista rusketusta.
6 ) Taustalla näkyvät mattotelineen tolpat voidaan hyvin nopealla valmistelulla varustaa piikkilanka-aidalla, jolloin keskitysleiri on valmis. Keskialalla oleva suuri salmiakkiruutuinen matto peittää taakseen maanalaisen komentobunkkerin sisäänkäynnin.
7 ) Kuva on rajattu siten, että sen ulkopuolelle jää lipputanko jossa on kaikesta päätellen natsilippu. Natsilipun väreihin viittaa myös kuvan oikessa reunassa oleva kokispullo ja sen värien esilletuonti.
8 ) Purra on hyvässä fyysisessä kunnossa, mikä on ihmisarvoa loukkaava rasistinen hyökkäys kehopositiivisia vasemmistofeministejä kohtaan.
9 ) Kuvan oikeassa reunassa näkyvässä kokispullossa on todellisuudessa saapasrasvaa, jonka levittämiseen käytetty harja on sen vieressä. Ja kuinka ollakaan, kuvasta on ovelasti rajattu pois Purran jaloissa olevat siannahkaiset tahtimarssisaappaat.
10 ) Purra hymyilee vaikka häntä vaaditaan nöyrtymään. Mikä röyhkeys! Tuollaisen hymyn takaa löytyy absoluuttisen paha ja ihmisvihan läpitunkema hirviö, joka suunnittelee holokaustia jopa mattoja pestessään.
+ bonus. Purra pesee. Myös pesukarhu pesee. Junnilalla oli pesukarhukravatti, joka viittaa ilmiselvästi mesimäyrään vaikka on täysin eri eläin niin ulkonäöltään, elintavoiltaan kuin taksonomialtaan. Ja mesimäyrä on oikeiston tunnuseläin vaikka on se myös F1-kuljettaja Daniel Ricciardon lempinimi. Ricciardo on tunnettu hymystään, Purra hymyilee kuvassa ja myös Hitler hymyili joskus - ja kaikki tietävät miten sitten kävi.
Purran on erottava! :flowerhat: :silakka:
Quote from: Totti on 19.07.2023, 23:14:04
Purran eroa siis haluavat 47%, jatkoa haluaa 40% ja 14% ei osaa sanoa.
Näistä tulee muuten 101% yhteensä. Hieno tulos.
j.
^FB:ssä oli sellainen tieto, että kyseessä oli joku vihreiden suljetun ryhmän äänestys.
Quote from: Hohtis on 20.07.2023, 14:25:06
...
+ bonus. Purra pesee. Myös pesukarhu pesee. Junnilalla oli pesukarhukravatti, joka viittaa ilmiselvästi mesimäyrään vaikka on täysin eri eläin niin ulkonäöltään, elintavoiltaan kuin taksonomialtaan. Ja mesimäyrä on oikeiston tunnuseläin vaikka on se myös F1-kuljettaja Daniel Ricciardon lempinimi. Ricciardo on tunnettu hymystään, Purra hymyilee kuvassa ja myös Hitler hymyili joskus - ja kaikki tietävät miten sitten kävi.
Purran on erottava! :flowerhat: :silakka:
Kyllä kyllä, olet analyysissäsi jäätävän oikeassa. Lisäisin vielä tuohon Purran "Pääsin kuin pääsinkin mökille ja maanläheisten asioiden pariin." sellaisen huomion, että tämä viiittaa selvästi kansallissosialistiseen Blut und Boden-käsitteeseen.
11) Kansallissosialismi tukeutuu siihen maan ja veren kohtalonyhteyteen. Suomalaisittain tätä hieman abstraktia juttua vastaa mökille
meneminen, vasta silloin suomalainen tuntee olevansa oikeastaan kotona. Kaupunkien ****- kapitalistisen kiireen sijasta tuntee olevansa yhteydessä johonkin ikivanhaan elämäntapaan, joka automaattisesti tuntuu siltä oikealta.
SDP:n Husu Hussein sanoo kaikkia Perussuomalaisia äänestäneitä, eli yli puoltamiljoonaa suomalaista henkilöä rasistiksi. Ja vahvistaa sanomansa seuraavassakin haastattelussa. = Ei seurauksia
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra vihjailee kaikkien maaseudulla asuvien henkillöiden olevan insestejä = Ei seurauksia
Persujen Riikka Purra on nimittänyt joskus aikaisemmin muslimien suosimaa, koko henkilön peittävää pussimaista vaatekappaletta säkiksi = Vasemmisto nimittelee riepua säkiksi nimittänyttä henkilöä, Riikka Purraa rasistiksi ja vaatii eroamaan.
On ne suvaitsevaisia.
Ja näitä mamujen suomalaisiin kohdistamia nimittelyitä ja syytöksiä löytyy vaikka kuinka. Ihan jopa huoraksi on kutsuttu, jos suomalainen tyttö on puketunut muslimien käsityksen mukaan liian paljastavasti, eli lyhyisiin shorteihin ja toppiin. Ja onpa tällaista muslimien mielestä liian paljastavaa pukeutumista käytetty oikeudessa jopa perusteena oikeutetulle raiskaukselle. Koska kulttuuriero.
Tällaisista "addresseista" sen verran, että tuo hyvä tapa kerätä vihollisten sähköpostiosoitteita. Eli ei kannata osallistua tällaisiin epämääräisyyksiin.
Quote from: Pakkanen on 20.07.2023, 15:24:01
SDP:n Husu Hussein sanoo kaikkia Perussuomalaisia äänestäneitä, eli yli puoltamiljoonaa suomalaista henkilöä rasistiksi. Ja vahvistaa sanomansa seuraavassakin haastattelussa. = Ei seurauksia
Jos rasistiksi haukkuminen on niin vähäpätöinen asia, ettei siitä saa edes kunnianloukkaussyytettä niin miksi sitten rasistina pidetyn henkilön pitäisi edes pyytää anteeksi 'rasistisia' kielikuviaan?
MTV vertailee.
Tilanne nyt "Ei pitäisi 77,1 %"
[tweet]1681701649935368211[/tweet]
QuoteJethro Rostedt
@JethroRostedt
MTV:n maksaman tutkimuksen mukaan vajaa puolet suomalaisista haluais Purran eroavan ja sit taas about saman verran, että ei. On siis suuren "Purra" kyselyn aika.
Pitäisikö Purran erota vai ei?
Ei pitäisi 77,1 %
Kyllä pitäisi 22,9 %
17 097 ääntä
Tämä touhu menee yhä pimeämmäksi. Mitähän on ensiviikolla? ;D
Ruvetaan analysoimaan toisen somepäivityksiä, ja etsimään niistä jotain piilomerkityksiä.
Minkähänlaisia piiloviestejä oli jollain Sipilän puutyöharrastuksilla?
Tai Orvon retkeily ja eräharrastuksilla?
Aivan liian pitkään meillä olikin kepudemarikokoomus -konsensus vallassa. Sulle-mulle voi hyvät veljet. Siltarumpua ja poliittisia virkanimityksiä, läänityksiä ja yhtä köyttä -yhdistyksiä. Kabinettisopimuksia ja peräkonttikyydityksiä. Eroilmoituksia, jotka palavat teatraalisesti saunan pesässä. Veronmaksaja maksaa siitä, että kaikkien muiden etu tulee ennen suomalaisia. Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista. Se joka vuosikymmenet jatkuneen yhteisillä rahoilla perseilyn kyseenalaistaa, on rasisti.
Enter "Rasisti"
Tuon kyseenalaisen status quon rikkoi eräs Jussi Halla-aho 10.6.2017. Sillä samalla linjalla jatkaa muuan Riikka Purra.
En malta olla lainaamatta valtiomiestä (https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2014/08/Churchill_V_sign_HU_55521-e1408956588279-640x400.jpg):
"If you don't have any enemies in life you have never stood up for anything."
"If you are going through hell, keep going."
"Kites rise highest against the wind, not with it."
"We shall never surrender."
[tweet]1682058886751109121[/tweet]
Quote from: Juho Rahkonen
Pyydän anteeksi kaikilta, joiden mielen olen pahoittanut tällä huolimattomalla lausunnollani. En todellakaan tarkoittanut loukata ketään enkä halunnut, että tästä tulisi tällainen kohu.
[tweet]1682063906175438848[/tweet]
Quote from: Juho Rahkonen
Kuulin Purran matonpesupostauksesta vasta hetki ennen lähetystä, ja siinä sitten palloteltiin ajatusta, miten hyvin se sopii reaktioksi mielenosoituksiin. En ihan loppuun asti ehtinyt miettiä asiaa, ja karjalaisena hölöttäjänä puhuin ohi suuni.
Quote from: Mäyräkoira on 20.07.2023, 16:38:00
Tämä touhu menee yhä pimeämmäksi. Mitähän on ensiviikolla? ;D
Ruvetaan analysoimaan toisen somepäivityksiä, ja etsimään niistä jotain piilomerkityksiä.
Minkähänlaisia piiloviestejä oli jollain Sipilän puutyöharrastuksilla?
Tai Orvon retkeily ja eräharrastuksilla?
Muistaako kukaan sitä kun joku lahko etsi c-kaseteista viestejä saatanalta soittamalla niitä takaperin. En muista löytyikö niitä.
Juho Rahkosen anteeksipyyntö omalta osaltani hyväksytty. Anteeksi annetaan kun ihminen pyytää. Ei jäädä vuosikymmeniksi vittuilemaan.
Voi olla, että ei pyytänyt tosissaan anteeksi. Ehdotan, että kokoustamme pari seuraavaa viikkoa asiasta. Tilanne on vakava.
Ei ollut aito anteeksipyyntö, ei voi jatkaa asiantuntijana mitenkään.
Jos päästää suustaan julkisesti jotakin noin hölmöä, on hölmö eli pölvästi.
Quote from: ISO on 20.07.2023, 22:17:04
Ei ollut aito anteeksipyyntö, ei voi jatkaa asiantuntijana mitenkään.
Jos päästää suustaan julkisesti jotakin noin hölmöä, on hölmö eli pölvästi.
Voitaneen pyytää lausunto RKP:ltä oliko anteeksipyyntö aito, siellä tuntuu olevan osaamista näiden asioiden suhteen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.07.2023, 22:08:10
Juho Rahkosen anteeksipyyntö omalta osaltani hyväksytty. Anteeksi annetaan kun ihminen pyytää. Ei jäädä vuosikymmeniksi vittuilemaan.
Riikka Purran kannattaisi nyt mahdollisimman pian ja mahdollisimman julkisesti ilmoittaa antavansa anteeksi ja puhtaalta pöydältä eteenpäin Juho Rahkosen kanssa. Hyvää kesää ja niin edespäin.
+1000 pistettä ja nolo tilanne freudenthaleille.
Ihan täysjärkisen ihmisen kirjoituksilta noi näyttää, toivottavasti moni persukuplan ulkopuolinen jaksaa lukea ne kaikki.
"
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki "riikan" Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta. Voit lukea viestit täältä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458
"
^
Sehän tässä onkin, että kun tavallinen kansalainen ensin lukee lehdistä kamalasta natsi- ja rasistikohusta ja saa sitten luettavakseen vaikkapa Purran, Rantasen tai Hakkaraisen kirjoituksia, hän huomaakin, että jumalauta, hänhän on täysin samaa mieltä ja hyvin sanottu!
Vihervasemmiston ongelma on se, että he narsismissaan kuvittelevat kannattelevansa jotain moraalisen enemmistön lippua mutta todellisuudessa kansa onkin 85%-prosenttisesti samoilla linjoilla kuin Perussuomalaiset.
Joten levitelkää vain näitä kirjoituksia, siinä kansa näkee että mitään pahaa ei ole sanottu, ainoastaan asiaa, joka heijastelee heidänkin tuntojaan. PS on vahvassa nousussa!
Miten se meni, että: "First They Ignore You, Then They Laugh at You, Then They Attack You, Then You Win"
Aletaan Purran osalta olla selkeästi tuolla 3. sektorin loppupäässä. Miten sen meni meidän "luotettava" media viimeaikoina, Trumppi-Trumppi-Trumppi -> Korona-Korona-Korona -> Rokote-Rokote-Rokote -> Ukraina-Ukraina-Ukraina -> Nato-Nato-Nato -> Purra-Purra-Purra. Että tässähän voisi melkein sanoa, että tällä volyymillä Purra alkaa olla aika mahtavassa seurassa ja paljon sen yläpuolella mihin olisin itse sen nostanut. Onko Purra tosiaan niin suuri uhka "niille", että sitä kannatta tällä tapaa rummuttaa?
Media on tehnyt itsestään niin pellen, että joutuu nyt jo vastaamaan haasteisiin omasta luotettavuudestaan, koska niitäkään ei voi enää jättää huomiotta tai tehdä naurunalaiseksi. Niin pelleilyksi tämä homma on nyt mennyt, että nyt kysymys on jo taistelusta niiden oman uskottavuuden suhteen, eikä mistään pelkästä Purrasta ja se alkaa vihdoin siirtyä myös tuonne 3. sektorille. Se taas ei tiedä medialle hyvää tilanteessa, jossa eivät enää kestä perustavaakaan tarkastelua ja jossa jo 20 C sääkartatkin on onnistuttu politisoimaan ilmastonmuutoksen punaisiksi.
Quote from: Murkula on 21.07.2023, 13:11:29
Onko Purra tosiaan niin suuri uhka "niille", että sitä kannatta tällä tapaa rummuttaa?
Ilmeisesti on. Niin kummalliselta kuin se tuntuukin,
maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on tosiaan suurin pelko, mitä näillä on. Pelkkä ajatus siitä (hallitusohjelma on oikeasti todella kesy) tulee johtamaan hallituksen kaatamiseen.
Haittamaahanmuuton takaaminen on aikamme iso trendi Suomessa ja Euroopassa, mistä kertovat muun muassa viime aikojen järjettömät väitteet haittamaahanmuuton kannattavuudesta ja EU:n maahanmuuttosopimus turvapaikanhakijasiirtoineen.
Quote from: antero on 21.07.2023, 12:20:29Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki "riikan" Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008.
Ihan sama onko ne Riikka Purran kirjoituksia vai jonkun muun. Hyvä että niitä luetaan.
Quote from: Roope on 21.07.2023, 13:41:24
Quote from: Murkula on 21.07.2023, 13:11:29
Onko Purra tosiaan niin suuri uhka "niille", että sitä kannatta tällä tapaa rummuttaa?
Ilmeisesti on. Niin kummalliselta kuin se tuntuukin, maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on tosiaan suurin pelko, mitä näillä on. Pelkkä ajatus siitä (hallitusohjelma on oikeasti todella kesy) tulee johtamaan hallituksen kaatamiseen.
Jeps. Mutta tässä lienee taustalla muutakin. Parempaa maailmaa luovien ihmisten maailmankuvaan mahtuu vain oma heidän suvaitsevaisuutensa, joka on suvaitsemattomuutta ja pyhää vihaa sellaisia syntejä kuten maahanmuutto-, ilmasto- ja homotusrealismi kohtaan. Omaa pyhyyttä korostetaan polkemalla alas pahoja ihmisiä, sellaisia kuten kasvissyöjä ja vaatteiden kierrättäjä Purra.
Quote from: akez on 20.07.2023, 16:46:55QuoteHe suvaitsevat vain omaa suvaitsevaisuuttaan
... vasemmistolaiset ja vihreät ovat erityisen suvaitsemattomia toisin ajattelevia kohtaan. Tämän osoittaa uusi tutkimus. "Ihmisvihalla" on väri. Se on vihreä.
Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/toleranz-gruene/) 20.7.2023
Scriptan nimimerkki "riikan" kirjoituksista vauhkoontuneet ja julkaisseet mediatalot todistaa väkevästi olevansa vasemmistokuplan sisällä. Jos noi viestit näyttää kauhealta rasismilta, niin tavallisen kansan parissa ei ole juurikaan oleskeltu.
Noita ihan samoja asioita ja havaintoja kuulee "turuilla, toreilla ja työpaikoilla". Siis ihan tavallisten pulliaisten keskuudessa, jotka ottavat keihäänkärkenä maahanmuuton lieveilmiöt vastaan.
Hienoa työtä haittamaahanmuuton lieveilmiöiden esiintuomiseksi ja sen vastustamisen lisäämiseksi.
"Eksoottisia lapsia... ei prkl" – Riikan viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356)
QuoteNimimerkki "riikka" kirjoitti vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan 185 viestiä. Kirjoituksista muodostuu kokonaisuus, jossa alatyylisen kritiikin kohteina ovat muun muassa muslimit, homot, romanit, afrikkalaiset ja muut kuin vaaleaihoiset ihmiset.
...
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki "riikan" Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta. Voit lukea viestit täältä.
...
Toimituksen arvion mukaan kirjoitukset muodostavat laajan kokonaisuuden, josta välittyy niiden kirjoittajan halveksuva suhtautuminen yhteiskunnan eri vähemmistöihin ja ihonväriltään valtaväestöstä poikkeaviin maahanmuuttajiin.
...
Julkaisun perusteena on se, että Purran erittäin korkean yhteiskunnallisen aseman vuoksi kansalaisilla on oltava mahdollisuus arvioida hänen kirjoituksiaan kokonaisuutena.
Scripta-kirjoitukset ovat myös olleet Purralle polku politiikkaan ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, mikä sekin puoltaa niiden julkaisua.
...
Viestien sisältö ei vastaa Iltalehden arvomaailmaa. Lehden julki lausuttuja arvoja ovat muun muassa henkinen hyvinvointi, oikeudenmukaisuus ja yksilön vapaus.
Vanha persunvihaaja Lauri Nurmi on laittanut tuulemaan ja julkaisee kaikki "riikan" kirjoitukset jo poistetusta Scriptan vieraskirjasta. Siinäpä viikonloppulukemista suomalaisille. Sitä ihmettelen miksi Ristamäki on lähtenyt tähän leikkiin mukaan.
Oliko tämä toimittajan maalittamista? Kyynel. Mitä tuo sitten on, että tongitaan jonkun kaikki 15 vuotta vanhat nettiin oksentamansa läpät?
Joko Arhinmäen nuoruus on pengottu ja jokainen seinätöhry, kytille haistattelu ja muu epäasiallinen käyttäytyminen on nostettu tikun nokkaan koko kansakunnan arvioitavaksi? Ex-ministeri hänkin ja nykyään Helsingin kaupungin apulaispormestari. Entäs Sanna Marin? Mahtaisikohan löytyä pientä miesvihaa jos joka ikinen kirjoitus hänen nuoruudestaan tongittaisiin? Mitä muuta Lindtman on tehnyt tuon porukan kanssa, josta ei ole kuvia?
Purra on pyytänyt noita tekstejä jo anteeksi. Hän pahoitteli kaikkea, mitä oli vieraskirjaan kirjoittanut. Näköjään tässä maassa ei enää saa anteeksi, jos on voiman väärällä puolella. Sannalle, Pekalle ja Husseinille siinä ei ollut mitään ongelmaa.
Vai pitäisikö Purran itkeä tirauttaa ja sanoa olevansa vain ihminen. Ja järjestää pullantuoksuinen jouluhaastattelu ja kertoa, miten on ollut rankkaa.
Ivan Puopolon kanavalta puhutaan mm. Riikasta.
Viisasteluklubi: Purran puheet | Median vinoumat | Salaliittoteoriat | Hallituksen nollatoleranssi
https://youtu.be/xhLtUlzcf60
Vieraina Onni Rostila ja Seida Sohrabi
Tere Sammallahti | Maalittaminen | Median vinoumat | Purra ja hallituksen nollatoleranssi
https://youtu.be/D3xLxOJAtes
Iltalehti katsoo, että sillä on tekijänoikeus kaikkeen netissä kirjoitettuun. Ilmeisesti myös tähän palstaan. Tuo sama kooste on pyörinyt jo netissä pitkään. Erona Iltalehteen siinä on se, että siinä on linkki jokaiseen kommenttiin. Iltalehti on todennäköisesti kopioinut nuo kommentit siitä, mutta jättänyt linkittämättä lähteeseen.
Periaatteessa tänne voisi siis kopioida Iltalehden artikkeleja sellaisenaan ilman linkkiä itse lehteen.
Quote from: Roope on 21.07.2023, 13:41:24
Quote from: Murkula on 21.07.2023, 13:11:29
Onko Purra tosiaan niin suuri uhka "niille", että sitä kannatta tällä tapaa rummuttaa?
Ilmeisesti on. Niin kummalliselta kuin se tuntuukin, maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on tosiaan suurin pelko, mitä näillä on. Pelkkä ajatus siitä (hallitusohjelma on oikeasti todella kesy) tulee johtamaan hallituksen kaatamiseen.
Haittamaahanmuuton takaaminen on aikamme iso trendi Suomessa ja Euroopassa, mistä kertovat muun muassa viime aikojen järjettömät väitteet haittamaahanmuuton kannattavuudesta ja EU:n maahanmuuttosopimus turvapaikanhakijasiirtoineen.
korjaan hieman:
haittamaahanmuuttopolitiikan kiristäminen on tosiaan suurin pelko, mitä näillä on. Pelkkä ajatus siitä (hallitusohjelma on oikeasti todella kesy) tulee johtamaan hallituksen kaatamiseen
Hahhaa, nuo "riikan" postauksethan ovat suurin piirtein timanttia! :D
Miksi niitä piti pyydellä anteeksi? /sarkasmi
Tosi hyvä jos kaikki suomalaiset lukisivat ne läpi!
Täytyy lukea nyt ne loputkin :D
Quote from: Pallopääkissa on 21.07.2023, 15:14:15
Ivan Puopolon kanavalta puhutaan mm. Riikasta.
Viisasteluklubi: Purran puheet | Median vinoumat | Salaliittoteoriat | Hallituksen nollatoleranssi
https://youtu.be/xhLtUlzcf60
Vieraina Onni Rostila ja Seida Sohrabi
Tere Sammallahti | Maalittaminen | Median vinoumat | Purra ja hallituksen nollatoleranssi
https://youtu.be/D3xLxOJAtes
Rostila nosti kaikki keskeiset pointit esiin. Ei mennyt meikäläisen ääni hukkaan!
Julkaisisipa iltapulu koko Vieraskirjan helposti levitettävässä muodossa. Sen parhaista herjoista ja herjaajista saisi helvetin hauskan retrospektin "netsismin" historiaan. Siihen mukaan ajankohtaisia lehtijuttuja ja taustoitusta, kuten Kari Suomalaisen pilapiirroskokoelmissa.
Iltapaskat eivät ehkä ajatelleet loppuun asti. Jussin kirjoitukset ja seuraajien käännytystoiminta toi meidät tähän päivään. Mitäs jos kansa herää huomaamaan ettei "riikka" ainakaan valehdellut?
Jussilta voisi nyt olla peliliike haastaa Iltalehti oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Koska nimimerkki riikan henkilöllisyyttä ei varmaksi tiedetä, tekijänoikeuden hallinta on Jussilla (ks. kommentti toisesta ketjusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg3501708.html#msg3501708)). Jos nyt Iltalehti väittää riikkaa Riikka Purraksi, niin se pitäisi jotenkin osoittaa todeksi, mikä tuskin on helppoa.
Quote from: dr jeep on 21.07.2023, 16:28:50
Jussilta voisi nyt olla peliliike haastaa Iltalehti oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Koska nimimerkki riikan henkilöllisyyttä ei varmaksi tiedetä, tekijänoikeuden hallinta on Jussilla (ks. kommentti toisesta ketjusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg3501708.html#msg3501708)). Jos nyt Iltalehti väittää riikkaa Riikka Purraksi, niin se pitäisi jotenkin osoittaa todeksi, mikä tuskin on helppoa.
Minusta Jussilla on tekijänoikeus vaikka Riikka olisikin " Riikka ". Oiva peliliike olisi ollut sekin että olisi kiittänyt addressin allekirjoittajia suomeksi, ruotsiksiksi ja venäjäksi. Siinä sitä olisikin siunailua ja kaksoisviestintää.
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö. Tiedän, se ei ole tasapuolista eikä reilua vrt. arhinmäet jne, mutta tämä on todellisuus missä elämme. Ei ole myöskään kohtuullista kaivella ihmisen menneisyyttä tuolla tavalla kuin on kaiveltu, mutta maito taitaa olla nyt maassa. Valitettavasti.
Jokaisessa tappiossa on nähtävä myös mahdollisuus. Ainoa tapa, jossa PS ei joudu poistumaan hallituksesta ja Purra vaihdetaan kokonaisetu huomioiden, on tehdä valtiovarainministeri <drumroll> ..... Jussi Halla-ahosta! Ei Halla-aho halunnut ensisijaisesti sisäministeriötä sitä häneltä kysyttäessa 2019 vaaleissakaan. Hän halusi valtiovarainministeriön. Siinäpä isku vasten vasemmiston kasvoja.
Halla-ahon kirjoutukset ja menneisyys on kaiveltu jo mikroskoopilla tätä ennen ja jos rehellisiä ollaan, niin ei Halliksen historiasta ole löytynyt tuollaista, hmm, öyhötystä kuin "riikalta" vieraskirjassa.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 14:40:46Purra on pyytänyt noita tekstejä jo anteeksi. Hän pahoitteli kaikkea, mitä oli vieraskirjaan kirjoittanut.
Se on harmi. Ottaisi Maurilta oppia. Ei pyydellä anteeksi kun ei ole anteeksipyydettävää.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö.
Samat vibat on ollut minullakin jo jonkin aikaa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.msg3500095.html#msg3500095 ).
Media ei yksinkertaisesti tule lopettamaan ennen kun Purra on savustettu ulos. Vaikkei mitään varsinaista pihviä olisikaan niin jatkuva loanheitto ja samojen juttujen märehtiminen tekee ennemmin tai myöhemmin Purran ministeriyden ja persujen hallitustyön mahdottomaksi.
QuoteJokaisessa tappiossa on nähtävä myös mahdollisuus. Ainoa tapa, jossa PS ei joudu poistumaan hallituksesta ja Purra vaihdetaan kokonaisetu huomioiden, on tehdä valtiovarainministeri <drumroll> ..... Jussi Halla-ahosta!
Jos Purra lähtee, niin persut joutuu lähtemään hallituksesta. Pohja-asetelma kun ei muutu miksikään sillä että vaihdetaan palleja keskenään. Jos Purran tilalle vaihdettaisiin Halla-aho, on täysin selvä, että RKP ei ole enää mukana.
En itse välttämättä olisi kovin pettynyt jos hallitus hajoaa. Toki se olisi mehevä erävoitto vihervasemmistolle ja toverimedialle, mutta se ei edesauta heidän asemaansa. Kokkarit ei tule menemään hallitukseen demarien kanssa, joten uudet vaalit on ainoa tie eteenpäin ellei demarit perusta vähemmistöhallitusta, joka sitten kaatuu heti ensimmäisessä luottamusäänestyksessä.
Jos hallitus hajoaa syyttävä sormi osoittaa tietenkin oppositiota, mutta myös erityisesti median suuntaan. Media ei pysty mitenkään pyristellä irti luomastaan mielikuvasta, että se pyrki kaatamaan hallituksen vastoin vaalitulosta. Jos hallitus kaatuu, siitä voi tulla Phyrroksen voitto, joka ryvettää median todella pahasti.
Jos hallitus kaatuu, persut tulevat myös ulos marttyyreinä, jotka savustettiin ulos hallituksesta väärin perustein. Uusissa vaaleissa kannatus voisi olla jopa korkeampi protestiäänien takia. Edellytys toki on, että puolueen johdossa tehdään järjestelyjä.
Tilanne ei siis välttämättä ole kovin huono persujen kannalta vaikka tulisi hieman viiveitä ja järjestelyjä uutta hallitusta ajatellen.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö. Tiedän, se ei ole tasapuolista eikä reilua vrt. arhinmäet jne, mutta tämä on todellisuus missä elämme. Ei ole myöskään kohtuullista kaivella ihmisen menneisyyttä tuolla tavalla kuin on kaiveltu, mutta maito taitaa olla nyt maassa. Valitettavasti.
Jokaisessa tappiossa on nähtävä myös mahdollisuus. Ainoa tapa, jossa PS ei joudu poistumaan hallituksesta ja Purra vaihdetaan kokonaisetu huomioiden, on tehdä valtiovarainministeri <drumroll> ..... Jussi Halla-ahosta! Ei Halla-aho halunnut ensisijaisesti sisäministeriötä sitä häneltä kysyttäessa 2019 vaaleissakaan. Hän halusi valtiovarainministeriön. Siinäpä isku vasten vasemmiston kasvoja.
Halla-ahon kirjoutukset ja menneisyys on kaiveltu jo mikroskoopilla tätä ennen ja jos rehellisiä ollaan, niin ei Halliksen historiasta ole löytynyt tuollaista, hmm, öyhötystä kuin "riikalta" vieraskirjassa.
Jos olisi nyt tulossa vaalit josta tulisi vaalitappio, sitten vaalitappion jälkeen olisi puheenjohtajan vaihto paikallaan. Kunnallisvaalit on 2025.
Jos aletaan vaihtamaan puheenjohtajia kommaritoimittajien mieliksi, sitä saa tehdä lopun iän. Kommaritoimittajat tulkitsevat että heidän politbyroo on se jolla on oikeus valita persujen puheenjohtaja ja persujen ministerit. Tai, no, luulevat ne nytkin niin. Mutta heidän tahtoon ei pidä taipua.
Ainoa mihin Riikka kannattaisi vaihtaa tällä hetkellä, on Jussi. Mutta, haluaako Jussi edes takaisin puheenjohtajaksi? Nostaisiko Jussin puheenjohtajuus persujen kannatusta? Miten kävisi Jussin presidenttikampanjan? Entä jos Jussi valittaisiin presidentiksi? Sitten pitäisi taas valita uusi puheenjohtaja. Kuka se olisi? Wille Rydman, Lulu Ranne, Leena Meri, Mari Rantanen tai Jani Mäkelä olisivat jees. Jokaisen näistä voisi valita nytkin puheenjohtajaksi jos puoluekokous niin haluaa. Jos puheenjohtaja vaihdetaan sitten sen pitää olla keskisormen näyttö kommaritoimittajille.
Quote from: Totti on 21.07.2023, 17:58:56
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö.
Samat vibat on ollut minullakin jo jonkin aikaa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.msg3500095.html#msg3500095 ).
Media ei yksinkertaisesti tule lopettamaan ennen kun Purra on savustettu ulos.
Vähäinenpä on kristallipallojenne luottamus honey badgeriin! Tässä pitäisi nyt olla omien puolella loppuun asti, eikä flirttailla tappiomielialan kanssa! Ei ole isänmaalle eduksi, jos ainoa kansallismielinen puolue lähtee hallituksesta ennenkuin se aloittikaan.
JOS tulisi uudet vaalit, niin siinä saattaisi olla jotain mahdollisuuksia ...
QuoteValitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö. Tiedän, se ei ole tasapuolista eikä reilua vrt. arhinmäet jne, mutta tämä on todellisuus missä elämme. Ei ole myöskään kohtuullista kaivella ihmisen menneisyyttä tuolla tavalla kuin on kaiveltu, mutta maito taitaa olla nyt maassa. Valitettavasti.
Minä en tuohon usko. Asiahan johtaisi hallituksen kaatumiseen. Mitä tilalle? Uudet vaalitko, lokakuussa? No mitäs jos sieltäkin tulisi täydellinen umpikuja? Presidentinvaalit on tulossa tammikuussa, se on valtava haaste kunnille taas. Ei, ei, uusia vaaleja ei tule, ja demarit eivät lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen. Lindman odottelee sitä pääministerin pestiänsä v. 2027.
Viime vaalien hyvä tulos persuille vaikeuttaa aika paljon eri hallitusmuodostamisvaihtoehtoja.
Quote from: Totti on 21.07.2023, 17:58:56
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö.
Samat vibat on ollut minullakin jo jonkin aikaa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.msg3500095.html#msg3500095 ).
Media ei yksinkertaisesti tule lopettamaan ennen kun Purra on savustettu ulos. Vaikkei mitään varsinaista pihviä olisikaan niin jatkuva loanheitto ja samojen juttujen märehtiminen tekee ennemmin tai myöhemmin Purran ministeriyden ja persujen hallitustyön mahdottomaksi.
Olennaista on, että syynä tulisi olemaan Rkp:n ja/tai Kokoomuksen epäluottamus.
Quote from: Totti on 21.07.2023, 17:58:56
En itse välttämättä olisi kovin pettynyt jos hallitus hajoaa. Toki se olisi mehevä erävoitto vihervasemmistolle ja toverimedialle, mutta se ei edesauta heidän asemaansa. Kokkarit ei tule menemään hallitukseen demarien kanssa, joten uudet vaalit on ainoa tie eteenpäin ellei demarit perusta vähemmistöhallitusta, joka sitten kaatuu heti ensimmäisessä luottamusäänestyksessä.
En pitänyt mahdollisena, että PS pääsisi hallitukseen, jossa tehtäisiin perustavanlaatuinen muutos haittamaahanmuuttoon vaikka muista tavoitteista tinkien, ja se arvio toteutuu joka tapauksessa. Hallitusohjelma oli surkea kompromissien kompromissi, ja kohta loppunee koko hallitustaival. The Puolue ei vain voi sallia haittamaahanmuuton hillitsemistä.
Jos Purra saa epäluottamuslauseen ja joutuu eroamaan niin persujen pitäisi esittää uudeksi valtionvarainministeriksi Riikka Purraa. Voisivathan tietenkin vaihtaa ministeriposteja mutta ei ministereitä. Eihän tuosta loppua tule. Voisihan uudeksi valtionvarainministeriksi esittää Vilhelm Junnilaa jos Purra ei kelpaa. Juttu pitäisi tehdä selväksi Orpolle. Yksi vaihtoehtohan on että esitetään että äänestetään hallituksen luottamuksesta Purran luottamuksen sijaan. Minusta se olisi paras veto ja hyvin perusteltu. Perusteluksi käy tämä ajojahti. Tuossa äänestyksessä saataisiin RKP kaatamaan hallitus tai sitten lopettamaan moraaliposeeraus.
Itse seison nyt ja jatkossa kyllä vahvasti Riikan takana. Syy sille, miksi PS sai kovan vaalivoiton, kasan lisäpaikkoja ja nousi hallitukseen on Purran ansiota, toki Halla-ahon tekemän työn vahvalla myötävaikutuksella. Me emme jumalauta taivu paskamedian ja vihervasemmiston nostaman paskamyrskyn alla eikä puolueessa ole ketään, joka voisi täyttää Riikan saappaat. Halla-aho olisi myös Kokoomukselle ja KD:lle paljon pahempi mörkö eikä taatusti itsekään halua lähteä mukaan siihen pyöritykseen. Entistä pahempi paskamyrsky siitä olisi luvassa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.07.2023, 18:28:18
Itse seison nyt ja jatkossa kyllä vahvasti Riikan takana. Syy sille, miksi PS sai kovan vaalivoiton, kasan lisäpaikkoja ja nousi hallitukseen on Purran ansiota, toki Halla-ahon tekemän työn vahvalla myötävaikutuksella. Me emme jumalauta taivu paskamedian ja vihervasemmiston nostaman paskamyrskyn alla eikä puolueessa ole ketään, joka voisi täyttää Riikan saappaat. Halla-aho olisi myös Kokoomukselle ja KD:lle paljon pahempi mörkö eikä taatusti itsekään halua lähteä mukaan siihen pyöritykseen. Entistä pahempi paskamyrsky siitä olisi luvassa.
Itse seison ihan yhtä vahvasti ja toivoisin, että hän saa jatkaa ja kirjoitukset ymmärrettäisiin jonkun muun kuin valtionvarainministerin asemassa kirjoitettuna. Eikä ole kyse siitä taivummeko me, sinä, minä, Purra ja ja muut hompanssit paskamedian ja vihervasemmiston edessä. Kyse on siitä, mitä Petteri Orpo päättää. Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Toivon olevani väärässä.
Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky. En tosin olisi saattanut edes kuvitella- että paskamyrsky vedettäisiin niin överiksi- kuin se on vedetty. Tuntuu välistä siltä- kuin koko maa potisi jonkun asteen mielisairautta.
Tämä peli pitää taistella loppuun asti- kun kerran hallitukseen lähdettiin. Kaikki mahdolliset keinot on käytettävä- mitä käytettävissä on. Myös mahdolliset varastosta löytyvät "likaiset keinot" tulee ottaa käyttöön- sillä vastapuoli on näyttänyt- millä korteilla se tätä peliä pelaa. Samalla mitalla takaisin.
Ensisijaisen tärkeää on myös se- että kaikki persut ja persumieliset seisovat Purran takana- ryhdikkäämpänä kuin koskaan ennen. Tässä taistelussa voidaan kenties voittaa vähän- mutta hävitä enemmän kuin paljon.
Jos Riikka saa epäluottamuksen, hallitus kaatuu. Se on valtava tappio Petteri Orpolle, hänen tärkein tavoitteensa, valtiontalouden saaminen kestävälle uralle, kaatuu. SDP ei tule suostumaan leikkauksiin, päinvastoin, se haluaa korottaa veroja, mitä Kokoomus ei hyväksy.
SDPn kanssa Orpo joutuu luopumaan lähes kaikesta, mitä vaalikampanjassa ilmoitti tavoittelevansa. EUn tukipaketteihin suostuminen sujuisi kyllä helpommin SDPn kanssa
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 18:48:29
Itse seison ihan yhtä vahvasti ja toivoisin, että hän saa jatkaa ja kirjoitukset ymmärrettäisiin jonkun muun kuin valtionvarainministerin asemassa kirjoitettuna. Eikä ole kyse siitä taivummeko me, sinä, minä, Purra ja ja muut hompanssit paskamedian ja vihervasemmiston edessä. Kyse on siitä, mitä Petteri Orpo päättää. Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Toivon olevani väärässä.
Käytännössä tuolloin Orpo hajoittaa oman hallituksensa ennen kuin se on edes aloittanut työtään. Uskoisin että ei Orpo niin kaheli ole kun teki kovan työn että sai ylipäätään hallituksen muodostettua. Kyllä Orpo antaa RKPn kaataa hallituksen jos se on kaatuakseen.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 18:48:29
Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Toivon olevani väärässä.
Mikäli Purra ei nauti pääministerin luottamusta se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että PS ei nauti pääministerin luottamusta.
Se, että Riikka ja Jussi vaihtaisivat paikkoja olisi monin tavoin kiva veto, mutta tässä vaiheessa alkaa olla jo ihan suomalaisen järjestelmän kannalta oleellista, että ei vajota opposition tasolle.
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 18:52:54
... En tosin olisi saattanut edes kuvitella- että paskamyrsky vedettäisiin niin överiksi- kuin se on vedetty. Tuntuu välistä siltä- kuin koko maa potisi jonkun asteen mielisairautta.
...
Koko maa ei pode. Muutama kommunisti, Rasistinen Kansan Puolue ja punamedia potevat.
Esimerkiksi minä en lue rasismijuttuja ollenkaan, paitsi mitä täältä ketjuja silmäilen. Harvakseltaan sitäkin.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 14:40:46
Purra on pyytänyt noita tekstejä jo anteeksi. Hän pahoitteli kaikkea, mitä oli vieraskirjaan kirjoittanut.
Ei ihan noin, sanatarkasti näin:
https://twitter.com/ir_rkp/status/1678756768233537536
Quote from: Riikka Purra, twitterPyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa.
Siitä sitten valikoimaan niitä
typeriä somekommentteja, mutta muistaen, että niistä jokaisesta on jo pyydetty anteeksi.
Minäkin voisin koska tahansa pyytää anteeksi kaikkia
typeriä somekommenttejani, ja sitten takaisin kirjoittamaan.
Persujen pitäisi iskeä vastapalloon ja sanoa että jos Purra pakotetaan lähtemän, sitten persut valitsee valtiovarainministeriksi Halla-ahon. Jos se ei käy, sitten pidetään uudet vaalit. Valitse jompikumpi. Jos et halua kumpaakaan, sitten Purra pidetään valtiovarainministerinä.
Minkälainen on Orpon asema kokoomuksen sisällä? Haluaako siellä kukaan vakavissaan hallitukseen demareiden kanssa?
Demarit vaatii leikkausten perumista, velanoton jatkamista ja verojen kiristämistä. Onko Orpo niin tittelinkipeä että on valmis maksamaan pääministerin paikasta sen hinnan että perutaan leikkaukset, jatketaan velanottoa ja kiristetään veroja? Haluaako Orpo olla sellainen kuin Katainen oli sixpackin pääministerinä 2011-2014?
Kokoomus ei saa talouden tasapainotuksia toteutettua ilman persujen tukea. Kaupanteko olisi siinä että kokoomus saa talouden tasapainotukset, persut saa maahanmuuttopolitiikan ja kriminaalipolitiikan sekä uudet tukipaketit torjutaan.
Vuoden 2015 tapaista matuvirtaa ja siirtolaisten taakanjakoja ei pidä hyväksyä. Uusia tukipaketteja ei pidä hyväksyä. Jos näitä ei onnistuta torjumaan, sitten ainoa vaihtoehto on lähteä hallituksesta. Tulkoot sitten uudet vaailt.
Tämä sama median ja hyvien ihmisten kuolonkorina on kohta toistettu jokaisessa EU maassa. Ihmiset eivät usko median ja vasemmiston propagandaa siitä, kuinka kaikki on hyvin ja maahanmuutto on vain ja ainoastaan rikkaus. Jos joku muuta väittää se on rasismia.
Kaikissa maissa on noussut vastavoima jota kansa äänestää sitä isommissa määrin, mitä enemmän sitä lytätään. Esimerkkeinä PS, SD ja viimeisenä AfD.
Nyt vasemmiston äänitorvena oleva media yrittää mitätöidä 20:nen prosentin kannatuksen saaneen puolueen äänestäjien äänet. Onko tämä demokratiaa? Tämä ajattelu- ja toimintatapa ei eroa Pohjois-Korean tai muiden diktatuurien toiminnasta.
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 18:52:54
Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky.
Ei se myrsky odottelemalla helpommaksi tule, joskus se kuitenkin on kohdattava.
Nyt kun se on kohdattu niin jatkossa tilanne tulee helpommaksi, ja mukavempihan se on kun tietää mitä välineitä vastapuolella käytetään niin ei tarvitse arvailla.
On siis aivan oikea aika pestä mattoja mökillä !!
Quote from: Pallopääkissa on 21.07.2023, 19:11:49
Persujen pitäisi iskeä vastapalloon ja sanoa että jos Purra pakotetaan lähtemän, sitten persut valitsee valtiovarainministeriksi Halla-ahon. Jos se ei käy, sitten pidetään uudet vaalit. Valitse jompikumpi. Jos et halua kumpaakaan, sitten Purra pidetään valtiovarainministerinä.
Mikäli Purra "pakotetaan" lähtemään- PS lähtee- ja hallitus kaatuu. Näin minä sen näen- enkä näe tälle muuta vaihtoehtoa. Purra on puolueen puheenjohtaja- "keulakuva". Hänen takanaan seisominen tarkoittaa sitä- että jos hän kaatuu- joukkue kaatuu mukana- eikä lähde mihinkään kissanhännän vetoon. Ei voi olla niin- että vastapuoli voi määrittää sen- kuka heidän armolleen sopiva henkilö voi täyttää tietyt vakanssit persujen joukkueesta.
Se on joko Purra- tai hallitus nurin.
Siellä on poliittinen toimittelija jo laittanut kaikki esiin kaivetut tekstit nähtäviksi. Jos verrataan mediaoperaation tilannetta 10000 metrin juoksuun, vaikuttaisi siltä että poliittinen media käytti kaikki Purra-paukkunsa loppuun jo 3000 metrin kohdalla ja on nyt epätoivoinen. Tämän perusteella ei ole syytä hyväksyä tai antaa jahtaavalle medialle ja oppositiolle palkkiota toiminnasta, jossa 15 vuoden takaiset anonymiteetit revitään rikki koska joku nykyinen politiikko sanoi siellä jotain rumasti ennen poliittista uraansa. Se olisi vaarallinen esimerkkitapaus, ja vaikutus poliittiseen kulttuuriimme ja yhteiskuntaan olisi haitallinen. On hallituksen velvollisuus torjua nyt tämä vyörytys, vaikka mediasta käsin luodaankin painetta. Maltti on siis valttia ja jatketaan tietty ihan normaalissa päiväjärjestyksessä.
[tweet]1682377262526521344[/tweet]
QuoteMatias Turkkila
Iltalehti listaa nuoren riikan vieraskirjan kirjotuksia vuodelta 2008. Sensaatiolehti on tietenkin valinnut ne kohdat, joista välittyy mahdollisimman tympeä kuva, mutta toisinkin voisi valita.
Nuori riikka on selvästi sydänjuuriaan myöten tympääntynyt totalitaristiseen, naisia rajusti alistavaan vanhoilliseen islamiin. Otteita:
"Aivan tyhmää tuolla tavalla väittää, ettäkö islam sillä tavalla vähättelisi naisen raiskausta. Monessa islamilaisessa maassa (ja muissakin) naisen raiskauksesta joutuu jo vastuuseen. Kyllä! Enkä nyt puhu mistään sakoista, vaan AVIOLIITOSTA. Jos joukkoraiskaajista yksikin SUOSTUU ottamaan vaimokseen raiskatun naisen (tämä siis on rangaistus miehelle), kaikki joukkoraiskaajat saavat raiskaussyntinsä anteeksi. Niin se nainen. No, siitä tuli sen raiskaajan vaimo."
".. Taannoin Saudi-Arabiassa rangaistiin raiskauksesta sitä naista, joka oli raiskattu.Ööh, kumpi meistä ei ymmärrä? Mielestäni avioliittoon pakottaminen oman raiskaajansa kanssa on siis melkoinen rangaistus, väkivallan ja kuoleman uhan ohella."
".. Onhan se rangaistus, mutta tässäkin rangaistaan raiskattua eli naista. Vai oliko tässä jotain, jota en ymmärtänyt?Ok, ilmeisesti en hallitse nk. sarkastista kirjoitustapaa. Yritin kyllä nimenomaan osoittaa juuri asian mielettömyyden. Lähden lomalle."
4:09 PM · Jul 21, 2023
Quote from: https://twitter.com/joakimvigelius/status/1682414923530346496@joakimvigelius
Ihailtavan kovaa on yritys kaataa hallitus vanhoilla ja jo pahoitelluilla asioilla, joilla ei ole tosiasiallisesti mitään tekemistä hallituksen toimien, sen ohjelman tai tulevan päätöksenteon kanssa.
Mitenkähän kävisi jos tilanne olisi tällainen:
- Joku keksii, että presidentti on kirjoittanut paperille jotain typerää 20 vuotta sitten, mutta sittemmin heittänyt paperin pois.
- Kerää ylilaudalla tuekseen adressin johon saa 100 000 enenmmän tai vähemmän epäilyttävää allekirjoitusta.
- Vaatii presidentin erottamista ja uuden nimittämistä ilman vaaleja.
Tuohan olisi ihan klassinen banaanvaltion vallankaappausyritys. Asettuisiko media tuollaisessa tilanteessa tukemaan kapinallisia, jos presidentin näkemys esimerkiksi maahanmuutosta eroaisi punavihreän toimittajan näkemyksestä?
Näyttää hyvin monelta unohtuvan se, että Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla sallittua olla asioista eri mieltä ja laillisen esivallan pitäisi myös suojella tuota oikeutta. Jos taas tekee jotain oikeasti rikollista eikä pelkästään näkemysrikosta, silloin rangaistuksesta pitäisi huolehtia oikeuslaitoksen.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 18:48:29Kyse on siitä, mitä Petteri Orpo päättää. Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Kokoomuksen kiusaaman Wille Rydmanin mukaan Orpo ei päätä itse mitään. Eli pienet ja isot asiat päätetään Orpon puolesta.
Jos Orpon esihenkilöt päättävät hallituksen hajottamisesta niin he päättänevät myös ettei uusia vaaleja järjestetä. Tällä minimoitaisiin se nolo mahdollisuus että persuista tulisi suurin puolue.
[tweet]1682381573453234183[/tweet]
Ketjusta:
QuoteEzko: Siis tämäkö oli se adressi, jonka Saramo otti vastaan eduskunnan portailla?😅
Rivien välistä
Tämä se. Haistatellaan, huudetaan rasistia ja natsia, toivotaan että joku puree Purraa ja joku venäläinen kehottaa tuhoamaan natsihallituksen.
Tämän Saramo otti hymyssä suin vastaan.
Quote from: ämpee on 21.07.2023, 19:20:33
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 18:52:54
Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky.
Ei se myrsky odottelemalla helpommaksi tule, joskus se kuitenkin on kohdattava.
Nyt kun se on kohdattu niin jatkossa tilanne tulee helpommaksi, ja mukavempihan se on kun tietää mitä välineitä vastapuolella käytetään niin ei tarvitse arvailla.
On siis aivan oikea aika pestä mattoja mökillä !!
Osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky. Ajatukseni oli- että hallitukseen olisi ollut parempi mennä- mikäli persut olisivat olleet suurin puolue. Se olisi antanut lähtökohtaisesti paremmat aseet taistella nähdyn kaltaista vastaan- siis ainakin aavistuksen paremman vipuvarren.
Jos oltaisiin jääty oppositioon- se olisi mahdollistanut koronkasvun. Nyt- mikäli päädytään oppositioon meneillään olevan tilanteen takia- tämä mahdollisuus voi jäädä toteutumatta. Minun pelisilmäni laski asiat toisin, kuin toteutuma. Nähtäväksi jää, mitä tuleman pitää.
Täytyy myös muistaa- että harjatut ministerit eivät tule jatkossakaan kysymykseen vastapuolelle- vaan stigmat ovat ikuisia. Anteeksipyytelyleikki ainoastaan pahensi tilannetta. Se ikään kuin legitimoi vastapuolen ristiretken mukamas aiheelliseksi. Vahinko päästettiin jo tapahtumaan- kun tähän leikkiin ryhdyttiin.
Puolue kuitenkin- luultavasti - paremmin tietää mitä on tekemässä. Joten näillä mennään- ja toivottavasti päätyyn saakka.
Iltalehden valikoivaa todellisuutta ensimmäisessä liitteessä. Alemmassa liitteessä teksti asiayhteydessään.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 18:48:29
-naps- Kyse on siitä, mitä Petteri Orpo päättää. Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Tässä tulee mieleen kyllä sellainen kysymys, että kun RKP pistää tällätapaa, niin mitä jos sitä valokeilaa aletaan osoittamaan sinne päin. Siihen että tällä ei ole mitään tekemistä Feudental-rasisti-RKP:n ongelmalla hankalien aatteiden kanssa ja siihen että RKP luopuisi mieluummin pakkoruotsistakin, kuin siitä että Närpiöltä loppuu ulkomaalainen orjatyövoima ja sen alistaminen kyseenalaisissa työolostuhteissa.
Paras toki olisi, jos tätä osoittamista ei tehtäisi Persujen itsensä toimesta, vaan jos joku sopiva sivullinen toimija alkaisi sojottamaan valoa tuohon suuntaan. Ei paljoa taskulamppua suurempaa valoa tarvittaisi, kun jo RKP:n torakat katoaisivat piiloon alta aikayksikön.
Jos Purran purut eivät osu hihaan vaan menevät ohi, tulee hylky. Nolla pistettä.
Maalimies ei voi avittaa.
Quote from: ämpee on 21.07.2023, 19:20:33
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 18:52:54
Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky.
Ei se myrsky odottelemalla helpommaksi tule, joskus se kuitenkin on kohdattava.
Nyt kun se on kohdattu niin jatkossa tilanne tulee helpommaksi, ja mukavempihan se on kun tietää mitä välineitä vastapuolella käytetään niin ei tarvitse arvailla.
Samalla tuossa on se hyvä puoli, että nyt kaikki suvaitsemattomat demokratian viholliset ryömivät ulos koloistaan ja mätä pursuaa esiin heidän linnakkeistaan ja poteroistaan. Ne ovat nyt kaikkien nähtävissä. Kansa ihmetelköön. Valtion tasa-arvon, syrjimättömyyden ja yhteisen hyvän edistäminen on jo helppo kohdistaa juuri oikeisiin kohteisiin. "Pyssyt" pois suvaitsemattomilta.
Quote from: Jorma M. on 21.07.2023, 19:49:25
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 18:48:29Kyse on siitä, mitä Petteri Orpo päättää. Jos hän taipuu paskamedian ja RKP:n painostuksen edessä ja ilmoittaa, että Purra ei nauti pääministerin luottamusta niin Purra lähtee.
Kokoomuksen kiusaaman Wille Rydmanin mukaan Orpo ei päätä itse mitään. Eli pienet ja isot asiat päätetään Orpon puolesta.
Jos Orpon esihenkilöt päättävät hallituksen hajottamisesta niin he päättänevät myös ettei uusia vaaleja järjestetä. Tällä minimoitaisiin se nolo mahdollisuus että persuista tulisi suurin puolue.
Orpolla tuskin on puolueessa varsinaisia esihenkilöitä, mutta se on helppo uskoa, ettei hän itsenäisesti päätä juuri muusta kuin kengännauhojensa sitomisesta. Hän on niin epävarma, että käy varmasti koko johtoporukan mielipiteet tarkkaan läpi, ennen kuin uskaltaa tehdä ratkaisun mistään isommasta asiasta.
Kun muistetaan Juhantalon paluu eduskuntaan tuomionsa jälkeen, niin mahdollisten vaalien jälkeen, jos ei aivan siipeen olisi tullut, niin sama porukka (ilman Junnilaa) lähtötelineisiin ja Persujen tavoitteita viemään eteenpäin vaikka Orpon version 2.0 tekoon.
PS pelasti lähtemällä hallitukseen Suomen vajoamisen lopullisesti sosialismin harhaiseen suohon ja työväen diktatuuriin kommunismin taivasta odotellessa.
Katkera huono häviäjä punavihreä vasemmisto on nostanut Suomessa ennennäkemättömän paskamyrskyn ja tehnyt oppositiosta hullujen hihhuleiden kerhon. Rahvas huutaa nazia, fascistia ja rasismia ymmärtämättä edes sanojen merkityksiä.
Riikalle ja Petterille voimia johtamaan kansallista taistelua Suomen olemassaolon puolesta.
Quote from: akez on 21.07.2023, 20:26:11
Samalla tuossa on se hyvä puoli, että nyt kaikki suvaitsemattomat demokratian viholliset ryömivät ulos koloistaan ja mätä pursuaa esiin heidän linnakkeistaan ja poteroistaan. Ne ovat nyt kaikkien nähtävissä. Kansa ihmetelköön. Valtion tasa-arvon, syrjimättömyyden ja yhteisen hyvän edistäminen on nyt helppo kohdistaa juuri oikeisiin kohteisiin. "Pyssyt" pois suvaitsemattomilta.
Toisaalta onko se ennenkään toiminut, että tehdään jotain damage-controllia?
On vaikea sanoa, mutta jos ihmisten usko mediaan selvästi rakoilee tämän seurauksena, niin onko nyt varmaa että vihollinen ei tee virhettä ja tällöinhän sitä ei kannata pysäyttää?
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö.
Itse en usko Purran eroon, mutta tässä jatkoa käsikirjoitukseen jos niin kävisikin.
Sanna Marinia ei perintöprinsessan rooli kiinnostellut, kun vaalitappion myötä pääministerin pesti meni ohi. Seurauksena Marin ilmoitti ettei jatka demaripomona.
Marin on jo haistanut veren Purra kohussa ja jos Hohtiksen arvaus Purran erosta toteuisikin, lehahtaa
Sanna korppi haaskaalle.
Hohtiksen Purra eron myötä Orpon hallitus nro1 kaatuu ja raadon haistanut Sanna ilmoittautuukin demaripomokisaan natsittelusta kärähtäneen Lidtmanin korvaajaksi.
>Sannuli II demarit ei lähde Orpon toiseen hallitukseen.
>Persujen tunnustelulierrokselle ei lähde ketään.
>Ja tsadaa, perintöprinsessan kruunu vaihtuu kuningattaren kruunuun ja Sanna II kasaa toisen peräkkäisen punaviherhallituksen.
>R.I.P Suomi, viimeinen sammuttakoot valot
Mutta onneksi Hohtis on kerrankin väärässä, eikä Purra eroa ja Suomi saa vielä yhden tilaisuuden.
Ja Hohtikselle lohdutuksen sana, että jos kerran pitää erehtyä, niin nyt on hyvä hetki!
Kyllä tässä ei voi enää välttyä siltä käsitykseltä, että media raapii nyt paskatynnyrin pohjia. Kaikki mahdolliset mediat, koko vihervasemmisto apuna ja mitään uutta ei enää löydy kun edelleen ne samat 15 vuotta vanhat kirjoitukset, joita on käsitelty jo 2 viikkoa yötä päivää?
Tämän suomalaisen kesäspektaakkelin ollessa kuumimmillaan kannattaisi varmaan muistaa, että punavihreiden, median ja The Puolueen maailmanloppu on jo saapunut Eurooppaan.
Kansallismieliset puolueet ovat jo hallitusvastuussa Italiassa, Unkarissa ja Puolassa, eikä trendi näytä taantumisen merkkejä, päinvastoin. Ruotsissakin Jimmie Åkessonin ruotsidemokraatit tukee vähemmistöhallitusta sen ulkopuolelta, tietyillä ehdoilla.
Tämä sama kansallismielisyyden vastaisku saapuu pysyvästi Suomeenkin ennemmin tai myöhemmin.
Get over it.
Tai siis, sehän tuli jo, ainakin toistaiseksi. :D
Kansallismielettömät voivat kyllä yrittää viivyttää väistämätöntä, mutta he eivät enää pysty torjumaan ajatusta, jonka aika on tullut.
Työläs on potkia tutkainta vastaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkain
Vihervasemmistolaiset paskamedia äänitorvenaan koittaa kaataa hallituksen että saisivat kupata äänestäjilleen tukia hallitsemattomasti ja velkaa vastaan.
On ne pimeätä sakkia, eivät tosiaankaan välitä tippaakaan tulevien sukupolvien tulevaisuudesta eivätkä mistään mitä tässä maassa on saatu rakennettua. kaikki vaan paskaksi ja tilalle kommunistinen sosialistinen yhteiskunta jossa kaikilla on asiat aivan päin helvettiä.
Ymmärtääköhän noista edes pieni osa mitä ne on haikailemassa ja minkälaista se on asustella totalitäärisessä sosialistiyhteiskunnassa. Sen jälkeen kun heidän vihaamansa rikkaat on tapettu ei ole enää mitään iloa, on vain ankeaa paskaa kaikki.
Jos Purra osoittautuu liian hapokkaaksi, niin toivon että PS jää hallitukseen ilman Purraa. Hallitusohjelma kun on helvetin hyvä, olosuhteet huomioonottaen. Tätä vaihtoehtoa ei taida olla ääneen sanottu?
Ja sitten tässä on sekin että jos PS lähtee hallituksesta tämän vuoksi, niin se ei ainakaan minun elinaikana tule enää hallitukseen pääsemään. En kyllä sinänsä väitä että "hallituskelpoisuus" olisi tavoiteltava asia. Mikään vuoden sisällä pidettävien uusien vaalien jälkeinen hallitusohjelma ei voi olla nykyistä parempi, vaikka PS saisi 27 % äänistä (ja jäisi siitä huolimatta hallituksen ulkopuolelle). Ja jos RKP vaihdettaisiin KEPUUN, niin heille pitäisi antaa kompensaationa aivan helvetisti siltarumpua.
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 14:40:46
"Eksoottisia lapsia... ei prkl" – Riikan viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356)
QuoteNimimerkki "riikka" kirjoitti vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan 185 viestiä. Kirjoituksista muodostuu kokonaisuus, jossa alatyylisen kritiikin kohteina ovat muun muassa muslimit, homot, romanit, afrikkalaiset ja muut kuin vaaleaihoiset ihmiset.
...
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki "riikan" Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta. Voit lukea viestit täältä.
...
Toimituksen arvion mukaan kirjoitukset muodostavat laajan kokonaisuuden, josta välittyy niiden kirjoittajan halveksuva suhtautuminen yhteiskunnan eri vähemmistöihin ja ihonväriltään valtaväestöstä poikkeaviin maahanmuuttajiin.
...
Julkaisun perusteena on se, että Purran erittäin korkean yhteiskunnallisen aseman vuoksi kansalaisilla on oltava mahdollisuus arvioida hänen kirjoituksiaan kokonaisuutena.
Scripta-kirjoitukset ovat myös olleet Purralle polku politiikkaan ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, mikä sekin puoltaa niiden julkaisua.
...
Viestien sisältö ei vastaa Iltalehden arvomaailmaa. Lehden julki lausuttuja arvoja ovat muun muassa henkinen hyvinvointi, oikeudenmukaisuus ja yksilön vapaus.
Vanha persunvihaaja Lauri Nurmi on laittanut tuulemaan ja julkaisee kaikki "riikan" kirjoitukset jo poistetusta Scriptan vieraskirjasta. Siinäpä viikonloppulukemista suomalaisille. Sitä ihmettelen miksi Ristamäki on lähtenyt tähän leikkiin mukaan.
Lisäsin IL:n juttuun pari boldausta.
Nurmi on tosiaan laittanut tuulemaan, mutta ihan vielä ei ole selvää, mitä kaikkea tuulettimeen osuu. Tässä nimimerkki "riikka" samaistetaan kaikilta osin Riikka Purraan. Osa viesteistä on varmasti Purran kirjoittamia, mutta kuinka paljon viesteissä on mahdollisesti joidenkin muiden kirjoittamia juttuja? Tässä ollaan astumassa vahvasti hetteiseen suohon, koska (kuten aikaisemmin todettua) tuolla vieraskirjassa on kuka tahansa voinut kirjoittaa millä nimimerkillä tahansa kommentteja.
Nyt IL perustelee juttua sillä, että lukijat voivat arvioida Purran kommentteja kokonaisuutena. Mutta IL:llä ei liene mitään kykyä osoittaa, kuinka suuri osa viesteistä on todellisuudessa Purran kirjoittamia. Näin ollen etukeno on IL:n puolella vahva ja tämä voi vielä tulla Nurmenkin näpeille. Tässä on selvä riski siitä, että Purran kirjoittamaksi esitetään kommentteja, joita hän ei ole todellisuudessa kirjoittanut. Jotta voisi koostaa Purran kirjoituksia kokonaisuutena, pitäisi olla varma siitä, että kirjoitukset ovat oikeasti Purran kirjoittamia. Purra kun on itse ottanut tähän mennessä kantaa vain parin julkaistun viestin osalta.
Quote from: Mora on 21.07.2023, 22:27:48
Ja sitten tässä on sekin että jos PS lähtee hallituksesta tämän vuoksi, niin se ei ainakaan minun elinaikana tule enää hallitukseen pääsemään. En kyllä sinänsä väitä että "hallituskelpoisuus" olisi tavoiteltava asia.
Ei PS ole lähtemässä hallituksesta- vaan heitä yritetään lähettää hallituksesta. Siinä on vissi ero.
Sanomattakin on selvää- että Purran puolueen keihäänkärkenä- tulee olla ministerinä. Ei PS voi jäädä hallitukseen- mikäli heidän puheenjohtajansa savustetaan ulos. Siinä menisi uskottavuus täysin- ja se myös antaisi vastapuolelle "luvan" toimia näin aina- kun heille epämieluisa edustaja toimisi ministerinä. Sanoin jo aiemmin- ja sanon uudelleen: Kaikkien persujen- ja persumielisten tulee seistä yhtenä rintamana puheenjohtajansa takana. Jos se tarkoittaa hallituksen kaatumista- sitten se tarkoittaa sitä.
Tuli mieleen Hannu Salaman Juhannustanssit, sai tuomion jumalanpilkasta.
Taas tuomitaan jumalanpilkasta, meillä ja arabimaissa.
Purralle vaaditaan rangaistusta, koska kritisoi sitä, että musliminaisten kuuluu peittää itsenä kaavun alle. Se on kuitenkin myös jumalanpilkkaa, koska hän samalla arvostelee jumalan/profeetan koraanissa ilmoittamaa oppia, miten naisen kuuluu pukeutua. Muslimit ja vihervasemmisto kääntävät sen rasismiksi.
Irakissa väkivaltaisia mellakoita, Ruotsin suurlähetystö poltettu, Arabimaat uhkaavat vakavilla rangaistuksilla, koska Ruotsissa joku ilmaissut, ettei kunnioita islamia, pitää sen profeettaa pedofiilina, polttanut koraanin
Nyt vaan päätyyn asti Purran johdolla! Ei lisää anteeksipyytelyjä, ei selittelyjä. Jos Purra ei saa luottamusta niin sitten hallitus nurin ja urpo koittaa uudestaan, vaikka demarien ja äärivasemmiston kanssa. Tärkeintä on nyt se miltä prosessi näyttää eli media ja RKPee savustivat cuck-urpon ratkaisuun jne. Uudet vaalit eivät olisi mikään katastrofi, ei vaikka PS kannatus hieman kyykkäisikin koska ns. kova pohja vahvistuisi edelleen. "Kaksipuoluejärjestelmä" PS vastaan muut selkiäisi entistä useammalle.
JA vielä: moni pää nyökyttelee kun lukee noita "riikan" tekstejä oli ne sitten kirjoittanut kuka hyvänsä!
Kertokaas nyt joku Paawolle syy(t) miksi valtionvarainministeri erotettaisiin virastaan johon on laillisissa vaaleissa toiseksi eniten ääniä saaneen puolueen istuvana puheenjohtajana tullut laillisissa hallitusneuvotteluissa asetetuksi. Purra ei viime viikolla kertonut harkinneensa eroavansa tehtävistään.
Onko mielestänne syynä se että yhden pienpuolueen muutama poliitikko ei osaa kuin tuijottaa ja töötätä, vai siksi että johonkin ylilautapaperiin saivat kerätyksi ryssänbottien nimiä ja vasemmistolaista kivapuhetta?
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 22:46:49
Quote from: Mora on 21.07.2023, 22:27:48
Ja sitten tässä on sekin että jos PS lähtee hallituksesta tämän vuoksi, niin se ei ainakaan minun elinaikana tule enää hallitukseen pääsemään. En kyllä sinänsä väitä että "hallituskelpoisuus" olisi tavoiteltava asia.
Ei PS ole lähtemässä hallituksesta- vaan heitä yritetään lähettää hallituksesta. Siinä on vissi ero.
Sanomattakin on selvää- että Purran puolueen keihäänkärkenä- tulee olla ministerinä. Ei PS voi jäädä hallitukseen- mikäli heidän puheenjohtajansa savustetaan ulos. Siinä menisi uskottavuus täysin- ja se myös antaisi vastapuolelle "luvan" toimia näin aina- kun heille epämieluisa edustaja toimisi ministerinä. Sanoin jo aiemmin- ja sanon uudelleen: Kaikkien persujen- ja persumielisten tulee seistä yhtenä rintamana puheenjohtajansa takana. Jos se tarkoittaa hallituksen kaatumista- sitten se tarkoittaa sitä.
Ymmärrän pointtisi täysin. Siitä huolimatta näkisin että hallitukseen pitäisi toistaiseksi jäädä, ei toki välttämättä neljäksi vuodeksi, vaan ainoastaan siihen asti kun hallitusohjelmaa noudatetaan täsmälleen niin kuin se on kirjoitettu.
On tässä toki oma lehmäkin ojassa. Jos hallitus kaatuu, niin vuodenvaihteessa pamahtaa Dieselin hintaan +50 snt. Sitä ei ainakaan meikäläisen perse kestä, kun työmatka on 215 km, ja siitä aiheutuva +5 % inflaatio päälle.
Quote from: jalski on 21.07.2023, 22:37:16
Nurmi on tosiaan laittanut tuulemaan, mutta ihan vielä ei ole selvää, mitä kaikkea tuulettimeen osuu. Tässä nimimerkki "riikka" samaistetaan kaikilta osin Riikka Purraan. Osa viesteistä on varmasti Purran kirjoittamia, mutta kuinka paljon viesteissä on mahdollisesti joidenkin muiden kirjoittamia juttuja? Tässä ollaan astumassa vahvasti hetteiseen suohon, koska (kuten aikaisemmin todettua) tuolla vieraskirjassa on kuka tahansa voinut kirjoittaa millä nimimerkillä tahansa kommentteja.
Se olisikin mielenkiintoista kun useampi ihminen ilmoittaisi julkisesti kirjoittaneen tuonne nimimerkillä "riikka".
Quote from: Paawo on 21.07.2023, 22:53:40
Kertokaas nyt joku Paawolle syy(t) miksi valtionvarainministeri erotettaisiin virastaan johon on laillisissa vaaleissa...
No vaaleissa ei äänestetä ministereistä. Jos enemmistö vaaleilla valitusta eduskunnasta on sitä mieltä ettei toi sovi ministeriksi niin sitten se ei ole ministeri.
^Mahdollinen äänestys taitaa kuitenkin tapahtua suuressa salissa eduskunnan ollessa koolla eikä paskalehtien palstoilla tai huutoäänestyksellä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.07.2023, 18:04:58
Quote from: Totti on 21.07.2023, 17:58:56
Quote from: Hohtis on 21.07.2023, 17:16:40
Valitettavasti kristallipallo näyttää nyt sellaista, että Purralle tulee lähtö.
Samat vibat on ollut minullakin jo jonkin aikaa ( https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.msg3500095.html#msg3500095 ).
Media ei yksinkertaisesti tule lopettamaan ennen kun Purra on savustettu ulos.
Vähäinenpä on kristallipallojenne luottamus honey badgeriin! Tässä pitäisi nyt olla omien puolella loppuun asti, eikä flirttailla tappiomielialan kanssa!
Noh, lähinnä pohdiskelin persujen tilannetta JOS hallitus kaatuisi. Itse näkisin, että hallituksen pitäisi pysyä kasassa koska ohjelma on persujen näkökulmasta niin hyvä kun tällä vaalituloksella voi saada. Samalla pitää olla realisti sen osalta, että media saattaa saada tahtonsa läpi ja de facto pakottaa Purran ja persut eroamaan.
Paras taktiikka persuilla nyt olisi pitää matalaa profiilia eikä kommentoida lehtijuttuja ylipäätään. Jos media jää huutamaan tyhjään huoneeseen saamatta vastausta, niin jossain vaiheessa huuto loppuu kun ei ole enää mitään sanottavaa.
Itse asiassa kannattaisin Halla-ahon ns. shit-list menetelmää, jossa medialle ei enää anneta haastatteluja ylipäätään. Mediajulkisuus tehtäisiin siis vain joko lehdistökutsujen kautta ja ehkä jotain TV:n paneelikeskusteluja, ts. persujen aloitteesta. Siinäkin tapauksessa esim. Hesari pitäisi pistää pakkaseen kokonaan sillä verukkeella, että he vääristävät kaikki sanomiset.
Quote from: Essi on 21.07.2023, 22:57:36
Se olisikin mielenkiintoista kun useampi ihminen ilmoittaisi julkisesti kirjoittaneen tuonne nimimerkillä "riikka"
Hyvin mahdollista. Itse kirjoitin ainakin kolmella eri nimimerkillä. Kaikki qwertyt ei oo mun, senkin takia tuli välillä käytettyä muita.
Tästä combosta kiinnostava on kolmas twiitti, josta käy ilmi, että Riikka ei kirjoittanut kaikkia "riikkoja".
[tweet]1682457573591601154[/tweet]
Quote from: Paawo on 21.07.2023, 22:53:40
Kertokaas nyt joku Paawolle syy(t) miksi valtionvarainministeri erotettaisiin virastaan
Suomessa ei ole poliitikkojen erokulttuuria kuten monessa muussa maassa. Esim. Ruotsissa kynnys ministerien erolle on hyvin alhainen ja jopa kirjaimellisesti yksi väärä sana voi johtaa ministerin lopputiliin, joko omatoimisesti tai puolueen ilmoituksella (Ruotsin maahanmuuttoministeri Billström joutui 2013 eroamaan kun kehtasi sanoa, että maahanmuuttoa ehkä pitäisi "rajoittaa").
Syy tähän on, että kohut yritetään sammuttaa nopeasti antamalla medialle vaatimansa uhri. Kun ministeri on erotettu, niin hän on julkisuusnäkökulmasta maksanut synnistään ja kohu lakkaa. Purran tapaus olisi siis lähes missä muussa länsimaassa tahansa johtanut eroon aikoja sitten. Sama koskee Haaviston tekemiä laittomuuksia ja Marinin jauhobileitä.
Suomessa poliitikot kuitenkin pyrkivät pysymään virassaan kohuista huolimatta, koska mediakohut yleensä laantuvat aika nopeasti (etenkin jos on kyse vasemmiston ministeristä) ja toisaalta eroaminen nähdään Suomessa vastuun pakoiluna, heikkoutena ja epäonnistumisena.
Jos kohu kuitenkin jatkuu, niin ministerin on käytännössä pakko erota, jottei koko hallitus lamaantuisi jatkuvasta mediakriisistä. Hallitukselle kestokohtusta tulee ongelma koska se vie huomioin kaikesta muusta ja aikaa joudutaan tuhlaa tulipalojen sammuttamiseen ja selittelyyn median edessä. Tämä oli tilanne esim. Kanervan pillutekstarien osalta, jotka asiallisesti katsottuna oli täysin yhdentekeviä. Kohu ei kuitenkaan laantunut ja media keksi yhä uusia verukkeita vaatia Kanervan eroa. Lopulta hän erosi hallituksen työrauhan takia.
Myös henkilökohtaisesti viikkojen kestävä myllytys voi olla niin stressaavaa, että siitä halutaan pois eroamalla. Kohut tuuppaavat myös laskea puolueiden kannatusta ja silloin voi olla järkevää dumppaa ongelmapoliitikko mielummin kun antaa puolueen vajota pohjaan myllynkivi kaulassa.
Media pysty siis pakottaa ministerin eroamaan pelkästään sillä, että se ylläpitää liekkiä tarpeeksi pitkään. Tosin se edellyttää, että on jotain josta kirjoittaa, joka käytännössä hoidetaan niin, että suuresta materiaalimäärästä paljastetaan vain palasia kerallaan ja kunkin "uuden" paljastuksen jälkeen tehdään erinäisiä seurausjuttuja "asiantuntijoineen" päivineen. Esim. Purran teksteistä on laitettu ripottain tavaraa lehtiin koska sillä saadaan venytettyä kohua. Venytetyillä kohuilla on myös se psykologinen efekti lukijoihin, että ne näyttävät pahemmalta kun jos kaikki paljastettaisiin kerralla.
QuoteOnko mielestänne syynä se että yhden pienpuolueen muutama poliitikko ei osaa kuin tuijottaa ja töötätä, vai siksi että johonkin ylilautapaperiin saivat kerätyksi ryssänbottien nimiä ja vasemmistolaista kivapuhetta?
Ainakin nimikeräykset ovat yhdentekeviä. Niiden aitoudesta ei ole mitään tietoa eikä ne koskaan voi edustaa kansan pluralismia: jos kysytään vain yhtä asiaa johon voi vain vastaa "kyllä", niin saadaan automaattisesti vääristynyt tulos, joka edustaa vain yhtä näkökantaa aiheesta.
Nimikeräyksillä saadaan kuitenkin näennäinen legitimiteetti "kansan mielipiteelle". Ts. niillä pyritään luomaan mielikuva, että kansalla olisi konsensus jostain asiasta ja "kansan mielipidettä" tulisi seuraa "demokratian" nimissä. Juuri sen takia toverimedia on uutisoinut nimenkeräyksen etenemisestä ja luovuttamisesta vaikka kyse on merkityksettömästä paperista.
Quote from: Essi on 21.07.2023, 22:57:36
Quote from: jalski on 21.07.2023, 22:37:16
Nurmi on tosiaan laittanut tuulemaan, mutta ihan vielä ei ole selvää, mitä kaikkea tuulettimeen osuu. Tässä nimimerkki "riikka" samaistetaan kaikilta osin Riikka Purraan. Osa viesteistä on varmasti Purran kirjoittamia, mutta kuinka paljon viesteissä on mahdollisesti joidenkin muiden kirjoittamia juttuja? Tässä ollaan astumassa vahvasti hetteiseen suohon, koska (kuten aikaisemmin todettua) tuolla vieraskirjassa on kuka tahansa voinut kirjoittaa millä nimimerkillä tahansa kommentteja.
Se olisikin mielenkiintoista kun useampi ihminen ilmoittaisi julkisesti kirjoittaneen tuonne nimimerkillä "riikka".
Olisihan se. Mutta oikeastaan tuotakaan ei tarvita. IL:n toimitus ei voi oikeasti tietää, kuinka monet viesteistä Purra on oikeasti kirjoittanut ja nyt heidän esiin kaivamiaan katkelmia esitetään Purran kirjoittamina. Saattaa tämä jo yksistään täyttää kunnianloukkauksen kriteerit.
Toisaalta väittävät sitten esittävänsä viestejä kokonaisuutena, mutta kuitenkin pätkivät viesteistä oleellista kontekstia pois. Tai kuten jäsen
@Lalli IsoTalo yllä olevassa viestissä linkkasi twiittiin, näyttäisi IL sotkeutuvan vielä yksinkertaisemmissakin asioissa ja esittävän Purran omana hengentuotteena jotain sellaista, mikä on alunperinkin vain lainausta.
Kyllä tässä casessa on nyt ihan mahdollista, että IL suoritti sellaisen rimanalituksen, että sitä vielä puidaan muuallakin kuin IL:n kahvihuoneessa ja tämän pois pesemiseen ei välttämättä riitä yksi pullollinen journalistin etikkaa.
Minä lähtisin armottomaan hyökkäykseen mediaa vastaan ja haastaisin kaikki oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta, väärän tiedon levittämisestä joukkotiedotusvälineitä käyttäen, tai jopa vallankaappausyrityksestä. Henkilön savustaminen ulos politiikasta toissijaisten tekaistuin syin ei ole sallittua demokratiassa.
Avainsana tässä on rasismi. Henkilön tai yksittäisen kirjoituksen rasistisuus ei ole mielipidekysymys, vaan selkeä todennettavissa oleva fakta tai vale. Purran tapauksessa selkeä vale.
Purra ei ole missään vaiheessa pyrkinyt edistämään minkäänlaista syrjintää, ei itse eikä muita kehottamalla. Viitteitä sellaisesta ei löydy edes niistä Scripta-kommenteista, joista pahimmat kommentoivat yksittäistapauksia. Sitäpaitsi Scripta on täysin kelpaamaton todistekappale oikeudessa, koska nimimerkkien henkilöllisyyttä ei voida osoittaa.
Riikka Purralta oli hyvä veto lähteä pesemään mattoja. Kun kaartin huutoäänestyksellä yritetään heikentää demokraattisen oikeusvaltion perusteita, on hyvä ottaa etäisyyttä. Viidesosa eduskuntavaaleissa äänestäneistä antoi äänensä perussuomalaisille. Vanhat kirjoitukset olivat saatavilla ennen äänestystä. Huutajat ovat lopulta pieni joukko, vaikkakin sitäkin sekopäisempi. Riskinä toki on, että tämä vasemmistojoukko kannustaa toinen toisensa sellaiseen hurmokseen, että joku päättyy tekemään jotain todella pahaa ja peruuttamatonta.
Demokratia ja oikeusvaltioperiaate on persujen puolella. Nyt se ei vain tunnu kelpaavan :flowerhat:
Quote from: F1nka on 22.07.2023, 07:36:30Huutajat ovat lopulta pieni joukko, vaikkakin sitäkin sekopäisempi. Riskinä toki on, että tämä vasemmistojoukko kannustaa toinen toisensa sellaiseen hurmokseen, että joku päättyy tekemään jotain todella pahaa ja peruuttamatonta.
Jep. Toivottavasti lainvalvontaviranomainen on hereillä ja resurssia on laitettu muuhunkin kuin nettinatsien valvontaan.
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Sairasta, yksilöön menevää julmaa vainoa eikä enää mitään pelkkää maalittamista! En ihmettelisi, vaikka yrittäisivät kohta Riikan aamupuuroon sujauttaa jotain...
Pidä Riikka pintas, kansa on puolellasi vaikka nuo rähinöitsijät metelöivätkin!
Oli kyllä alunperin Orpon ja ehkä persujenkin virhe antaa ulkopuolisten vaikuttaa hallituspuolueiden jo toteutuneisiin ministerivalintoihin. Junnilankin tapauksessa jämäkkä pääministeri olisi vaan tylysti todennut ettei homma kuulu muille ja peli jatkuu.
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Tää on sitä puolueetonta journalismia.
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
IS:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
QuoteEntiset tuttavat yllättyivät Riikka Purran muutoksesta: "Ihan eri ihminen"
Kaikki Ilta-Sanomien haastattelemat Riikka Purran entiset tuttavat kuvaavat yllättyneensä valtiovarainministerin muuttuneesta käytöksestä.
– Kaikilla on se sama ajatus, että mitä sille (Purralle) on tapahtunut. Tämä on ihan eri ihminen.
Näin kuvailee yksi valtiovaranministeri Riikka Purran (ps) kanssa samaan aikaan Turun yliopistolla 2000-luvulla työskennellyt tutkija. Tutkija teki aikoinaan pitkään Purran kanssa yhdessä töitä. Vuosien varrella Purrasta tuli tutkijalle myös ystävä.
...
Hän kertoo koko tiedeyhteisön yllättyneen, kun Purran rasistiset kirjoitukset tänä kesänä nousivat julkisuuteen.
– Ei tällaista maahanmuuttajavastaisuutta ja tällaista aggressiivisuutta ollut, tutkija kertoo.
– Rasistinen Riikka ei ollut mulle tuttu ollenkaan, kuvailee puolestaan yksi Purran entinen luokkakaveri.
...
Haastateltavat kuvaavat, että Purra kannatti aiemmin vihreitä arvoja. Moni yllättyikin siitä, että Purra valitsi puolueekseen perussuomalaiset. Purra on myös itse kertonut haastatteluissa äänestäneensä parikymppisenä perussuomalaisten lisäksi useita muita puolueita, kuten vihreitä. Vihreitä hän on kertonut äänestäneensä ympäristösyistä.
...
Purran tuntenut tutkija kertoo, että tiedeyhteisön sisällä Purran kirjoituksista ja havaitusta muutoksesta on käyty vilkasta keskustelua.
Tutkija kertoo itse yllättyneensä myös siitä, että Purra aikoinaan lähti perussuomalaisiin.
– Jos mun olisi pitänyt sanoa viisi ihmistä, jotka kääntyvät persuihin, niin ehkä tuo (Purra) ei olisi ollut niiden viiden joukossa. Kyllä se ihan täysi yllätys oli. Sitä me kaikki tässä mietitään, että mikä se tekijä oli, että sitten siihen suuntaan kallistui.
– Eikä ollut kysymys siitä, että hän olisi ollut (yliopistossa) jotenkin niin ovela, että olisi esittänyt jotain muuta, entinen tuttava kuvailee.
...
Myös Purran peruskoulun aikainen luokkakaveri sanoo yllättyneensä siitä, että Purra päätti valita puolueekseen perussuomalaiset. Purra oli hänen mukaansa yläasteella hyvinkin "vihreä."
– Riikka muistetaan yläasteelta siitä, että luonto oli hänelle erittäin tärkeä. Me ajateltiin, että hän on vähän sellainen "viherpiipertäjä".
...
Purra on itse kertonut aiemmin julkisuudessa, että kiinnostus maahanmuuttoon sai hänet äänestämään perussuomalaisia. Ylelle antamassaan haastattelussa Purra kertoi, että tähän vaikuttivat myös nuoruuden kokemukset.
– Kun pyörimme kaupungilla, meillä oli varhaisteini-ikäisenä ongelmia tietyistä pakolaismaista tulleiden henkilöiden kanssa, jotka olivat Koskikeskuksessa viettämässä päivää. Miehet ahdistelivat meitä seksuaalisesti, seurasivat meitä, tekivät erilaisia ääniä – ja me juoksimme karkuun, Purra kertoi Ylelle.
...
Purran yläasteaikaisella luokanvalvojalla ei ole valtiovarainministeristä pahaa sanottavaa, vaikka hän ihmetteleekin Purran kirjoituksia.
– Sellainen aika määrätietoinen tyyppi oli. Se, mitä tässä nyt on jälkikäteen tullut sitten esille, kieltämättä hiukan ihmettelen, koska mulla kuitenkin oli hänestä positiivinen kuva.
Luokanvalvoja kertoo, että Purra menestyi koulussa ihan hyvin. Hän muistaa, että Purra piti koulussa yhdeksännen luokan päättäjäispuheenkin.
– Edelleenkin on sellainen kuva, että kyllä hän pohjimmiltaan on hyvin osaava ja älykäs.
Boldattu kohta on mielestäni aika olennainen. Nuorilla alkaa jo olemaan henkilökohtaisia kokemuksia monikulttuurisuuden karmeudesta. Kun mamut ahdistelevat tyttöjä ja ryöstelevät kundeja, nuivistuminen tapahtuu yleensä hyvin nopeasti ja perusteellisesti kun ymmärretään, että kyse ei todellakaan ole niistä kuuluisista "yksittäistapauksista" vaan systemaattista toimintaa.
Syntyy eräänläainen heiluriliike, jossa henkilö siirtyy naiivista maahanmuuton ihannoinnista sen perusteellisen inhoamiseen.
Mielipiteiden purkaminen somessa on silloin eräs tapa käsitellä asiaa ja kielenkäyttö muuttuu helposti roisiksi ja mustavalkoisesti kun kritisoidaan maahanmuuttoa.
Uskoisin, että tämä on juuri se mikä Purran osalta on tapahtunut: maahanmmuuton huonot kokemukset ovat konkretisoituneet hänelle henkilökohtaisesti, jonka jälkeen hän on purkanut tunteitaan somessa.
Ilmiö lienee yleistymässä sen mukaan kun monikulttuuri tuhoaa nuorten elämän. "Vihapuheen" kasvu ei siis johdu jostain natsien ihannoimisesta, Q-anon salaliitoista tms., jota media selittelee, vaan sikailevista mamuista, jotka saavat ihmiset inhoamaan koko maahanmuuttoilmiöltä.
Muuttuuko ihminen
ja mihin suuntaan
Lauletaan laulussa.
Riikka voi näköjään muuttua koulutytöstä rasistiksi, mutta rasistisella terminologialla tai munasillaan musta huppu päässään natsismilla tilapäinen "flirttailu" on vain vasemmistolaisten kulttuurinen, ehkä geneettinen ominaispiirre. Persulle muutos voi tapahtua vain yhteen suuntaan.
"En voi käsittää kuinka nopeasti hän muuttui" (rasistiksi)
[pyytää anteeksi]
"Hän valehtelee. Ei noin nopeasti voi mielipiteet muuttua."
Muuttuvat laulut vuosien mennen
Aika pois paljonkin vie
Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan
Voi viedä huomispäivän tie
On kenties vaikeaa, kun myrskyt pauhaa
Jos etsii päivää kirkkaampaa
Huomiseen lauluun nyt soinnut luokaa
Toistanne ymmärtäkää
On täällä jokainen vain tämän kerran
Sä siksi etsi ystävää
Siis katso huomiseen, se uusi onhan
Se tuokoon kaiken lauluineen
Onko niin: on paras eessä päin
Toivon näin mä mielessäin
Vai onko niin: tie ei vie huomiseen
Kaikki jää vain ennalleen
Muuttuvat laulut vuosien mennen
Aika pois paljonkin vie
Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan
Voi viedä huomispäivän tie
Jos luottaa uskaltaa, niin myöskin voittaa
Ja löytää uuden ihmisen
(Georg Otsille Rauno Lehtisen musiikkiin kirjoittanut Tuula Valkama)
-i-
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Ja kaikki todistavat, että Riikka on aina ollut kunnon ihminen, vaikka IS muuta yrittää väittääkin.
Ymmärrän kyllä vasemmiston motivaation ja tavan edistää asiaansa valheellisella propagandalla, mutta sitä minä en ymmärrä, kuinka valtamedia on saatu koordinoitua siihen mukaan. Kuka oikein vetelee naruista, kenen lauluja media laulaa?
Kyllä on sellainen ajojahti ettei pahemmasta väliä, sama "laatumedia" joka pöyristelee maalittamista tekee sitä itse pahimman mukaan.
Muistetaan että yli 600000 suomalaista äänesti persuja tätä asiaa ei voi kieltää tai uhmata tämä mielisairas suvakkilauma.
Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti. Mikä yllätys.
Espoolainen Amel oli vain 15-vuotias, kun hän päätti pukea hijabin ylleen – Kuusi naista kertoo, mitä he ajattelevat huivin käyttämisestä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html)
Quote
HS kysyi kuudelta muslimikulttuuriin kasvaneelta naiselta, mitä ajatuksia huivien käyttö ja niihin liittyvä keskustelu heissä herättää.
ESPOOLAINEN Amel oli 15-vuotias, kun hän päätti pukea hijabin ylleen. Päätös oli perheessä poikkeuksellinen, koska Amelin siskoista kukaan ei käytä huivia.
"Ennen kuin päätin pukea huivin, äiti sanoi mulle, että Amel ymmärrä sitten, että maailma tulee kohtaamaan sut hyvin eri tavalla ja että työmahdollisuuksia tulee lähtemään ihan vain sen takia, että sä näytät tältä."
Muslimiperheessä kasvanut Amel pitää huivin käyttöä uskonnollisena velvollisuutenaan. Hiusten peittäminen on sääntö, jota hän haluaa noudattaa.
Amel on syntynyt ja kasvanut Suomessa, mutta perheen juuret ovat Tunisiassa.
Nyt 22-vuotias Amel ei ole Suomessa kohdannut pakottamista huivin käyttöön. Painostamista hän on sen sijaan nähnyt, mutta siihenkin törmää hänen mukaansa vain harvoin.
"En tule ikinä väittämään, etteikö maailmassa olisi naisia, jotka joutuvat pakon alla pukemaan huivin, mutta kokemukseni mukaan Suomessa se ei ole lähtökohtaisesti syy, miksi naisilla on huivi."
...
IRANISSA syntyneen ja kasvaneen, nykyisen Vantaan kaupunginvaltuutetun Eva Tawasolin (vihr) kohdalla huivin riisuminen täysi-ikäistymisen kynnyksellä johti sekä fyysiseen että henkiseen kunniaväkivaltaan.
...
"Silloin, kun asuin Iranissa, huivin käyttäminen tuntui vapaaehtoiselta valinnalta, vaikkei se sitä oikeasti ollut. En vain osannut erottaa, mikä on minun oma vapaa valintani, koska minut oli pienestä asti kasvatettu käyttäytymään tietyllä tavalla."
...
MYÖS Helsingin kaupungin varavaltuutettu Seida Sohrabi (kok) kasvoi kurdiperheessä, jossa islam näkyi lähinnä tapauskovaisuutena. Hänen mukaansa kurdien keskuudessa huivin käyttö ei ole kovinkaan yleistä ja se myös vähentyy koko ajan.
Riikka Purran vuoden 2019 kirjoituksia Sohrabi kuvailee mauttomiksi ja epäinhimillistäviksi. Hän kuitenkin kokee samaistuvansa Purran ajatuksiin naisten aseman puolustamisesta.
"Islamissa naisen pitää peittää itsensä. Siinä samalla heitä seksualisoidaan ja sorretaan. Samaan aikaan miehiä demonisoidaan ajattelemalla, että heillä olisi vain yksi asia mielessä."
Hänen näkemyksensä mukaan huivin käyttö ei ole Suomessa missään nimessä täysin vapaaehtoista, mutta on niitäkin, jotka sitä käyttävät omasta tahdostaan. Sohrabi pitää myös irvokkaana sitä, että lapsia puetaan huiveihin, joita käytetään siveellisyyden takia.
Hän toivoo, ettei keskustelua maahanmuuton ja islamin ympärillä hyssyteltäisi, vaan että asiasta pystyttäisiin keskustelemaan rakentavammin ja islaminuskosta puhumaan myös kriittisesti ilman leimaamista rasistiksi.
Tässä tulee aina mieleen se vanha HS:n juttu kuinka rauhallista Malmö:ssa on.
Lisätty uutisotsikko ja Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus
Yleensä "someraivo" laantuu muutamassa päivässä/viikossa mutta tässä on jotain muuta, jotain paljon synkempää.
Valtamediat annostelevat kohun kerrallaan ulos ja kun teho alkaa hiipumaan tuodaan toinen "kuuma uutinen" julki, joka tosin on jo vanha... mutta mitä siitä.
Tässä pitää nyt oikeasti huolestua siitä saako joku "hyvä ihminen" päähänsä tehdä jotain, esim. terrori-iskun :flowerhat:
Tämä ei ole niin kaukaa haettua mitä voisi luulla, media lietsoo raivoa ja joku epävakaa henkilö voi tosiaan tarttua syöttiin.Tätäkö tässä nyt haetaan vai mikä on motiivina näin raakaan ja julmaan ajojahtiin. Tämä on jo hyvin kaukana poliittisesta arvostelusta, tämä on kuten sanottua paljon synkempää.
Realistien pitäisi päästä vaikuttamaan tiedonvälitykseen valtamedian kautta ettei mielensä menettänyt joukko pääse tykittämään omaa vihasanomaansa täydellä teholla.
On se kyllä paradoksi, ei ole suvaitsematomampaa olentoa kuin suvaitsevainen.
Quote from: ohkurin_narsi on 22.07.2023, 09:35:43
Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti.
Liina se on suomalaisessa arkiperinteessä eikä huivi. Kaula jää näkyviin solmitaan liina sitten edestä tai takaa. Kaulaliina ja kaulahuivi ovat erikseen.
Jälkiviisaana olisi pitänyt palkata " riikka " joku kerran kunnallisvaalissa ehdokkaana ollut joka opiskellut sopivasti turussa ja tampereella ja tietty asuu kirkkonummella tai on joskus asunut kun kysyttäisiin miksi tietää " liikaa " tietyistä asioista sanoisi aiheen olleen kiinnostava. muutamasta tonnista tohon joku ois lähtenyt. ps minun on pakko myöntää naisellinen puoleni minä olin riikka !
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä. Hän voisi vallan hyvin julkaista vihreän Riikan kirjoituksia ja itse kommentoida niitä kuinka tuli valtamedian propagandan kusettamaksi uskoen sen vääristyneeseen tiedonvälitykseen kunnes kohtasi todellisuuden.
Ministeri Purra ei ole kirjoittanut mitään, mikä hätkähdyttäisi tasapainoista, järkevää ja suhteellisuudentajuista ihmistä. Hän ei ole sanonut mitään väärää, moraalitonta tai rasistista. Hän ei myöskään ole sanonut mitään sellaista, mihin kehitysmaalaisen kulttuurin varjopuolet kohdannut ei voisi samaistua.
Tämä suunnaton pöyristymisaaltohan on vain politiikan tekemistä ulkoparlamentaarisin keinoin. Vyöry on niin massiivinen, valheellinen ja demokratian vastainen, että voi jo puhua poliittisesta terrorismista: tämä on vihakampanja, valekampanja, pelottelukampanja, sontakampanja ja tällä kaikella halutaan kaapata valta äänestäjiltä ja demokratialta katalin keinoin, jotta vihervasemmistolainen korruptio, laittomuus ja kansan tahdon vastainen poliittinen terrorismi saisi häiriöttä jatkua.
Lisäksi tällä kaikella halutaan viedä se vähäinenkin sananvapaus Suomesta: halutaan näyttää, että totuutta ja omia kokemuksiaan ei saa kommunikoida, vaan kaikkien tulee kumartaa vihervasemmistolaista, totalitääristä liturgiaa. Olemme todella vaarallisella tiellä niin ihmisoikeuksien, oikeusvaltion, demokratian, kansalaisvapauksien, sananvapauden kuin vapaan lehdistönkin kannalta.
Kansan suuri enemmistö ei hyväksy tätä vihervasemmistolaista terrorismia ja hyökkäystä länsimaisia arvoja kohtaan. Emme halua olla 'venäjä', vaikka vihervasemmisto sitä haluaakin yksine ainoine 'totuuksineen' ja erilailla ajattelevien vainoineen.
Jokaisen vapautta ja oikeutta puolustavan kansalaisen on nyt tuettava Riikka Purraa sanoin, kannanotoin, sähköpostiviestein, yleisönosastokirjoituksin, lähetettävä sähköpostia toimituksiin ja poliitikoille ja kritisoitava sitä vihaa, kohtuuttomuutta, valikoivaa informaatiota, propagandaa, poliittista vainoa, tahallista väärinymmärrystä ja demokratianvastaisuutta, mikä nyt viimeistään on tullut pintaan tässä yrityksessä horjuttaa laillisten vaalien laillista tulosta.
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Luokanvalvoja... minä luulin, että jäsen
@Hype vitsailee. Olin väärässä. Tämä tosiaankin on kaivettu esiin. Lienee syytä olettaa, että mikäli Riikka on kastettu, niin seuraavaksi hänet kastanut pappi tulee tunnustamaan, että
"Kyllähän tässä kävi mielessä, että vauva on antikristus!" Kätilö lienee syytä haastatella myös, mikäli Riikan äiti on päästänyt N-sanan tai muun kirosanan synnytystuskissaan. Rasismi on voinut tarttua heti syntymässä! Astrologeja on myös syytä haastatella ja selvittää, että olivatko taivaankappaleet kenties rasistisessa asennossa n. 9kk syntymää aiemmin. :facepalm:
Sanna Marinkin muuttui niin, että entiset kaverit eivät enää samaksi tunteneet:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef190473-0bc4-4e08-9be3-a79cc65b806d
QuotePoliittinen syksy alkoi pääministeri Sanna Marinin juhlimisvideoilla. Kohu oli valmis. Nyt vanhat opiskelukaverit kertovat, millaisena he muistavat pääministerin. Jokin muuttui viimeisen kahden vuoden aikana.
Quote- En tunne tällaista Sannaa, vanha opiskelijakaveri sanoo.
Sanna Marin on muuttunut. Todella nopeasti ja paljon.
Entinen seurakuntanuori ja puolison hyvin nuorena löytänyt "aatteen nainen" on saanut uuden liikanimen. Se on Bile-Sanna. Ja nyt puhutaan ihmisestä, joka ei nuorena viihtynyt kosteissa juhlissa.
Sanna Marin ei viihtynyt, eikä ehkä viihdy nykyäänkään kosteissa juhlissa, mutta jauhoisissa juhlissa hän todistettavasti viihtyy.
Ihmettelen myös miten Sannan opiskelukaverit voivat olla vanhoja, Sanna itsehän on nuori 🤭
Yhteenveto: Kun naiset hallitsevat, he muuttuvat. Just get over it!
Edit: Lisätty sana "ehkä", koska mistä minä tiedän, voihan Keisarinnalle viinakin nykyään maistua.
QuotePurra on itse kertonut aiemmin julkisuudessa, että kiinnostus maahanmuuttoon sai hänet äänestämään perussuomalaisia. Ylelle antamassaan haastattelussa Purra kertoi, että tähän vaikuttivat myös nuoruuden kokemukset.
– Kun pyörimme kaupungilla, meillä oli varhaisteini-ikäisenä ongelmia tietyistä pakolaismaista tulleiden henkilöiden kanssa, jotka olivat Koskikeskuksessa viettämässä päivää. Miehet ahdistelivat meitä seksuaalisesti, seurasivat meitä, tekivät erilaisia ääniä – ja me juoksimme karkuun, Purra kertoi Ylelle
Nämä viimeaikaiset median ulostulot kuuluvat tämän lainauksen perusteella 'Victim shaming' kategoriaan.
Ehkä seuraavaksi käsittelyyn otetaan joku naisenhakkaajan puoliso ja tehdään hänestä julkisesti syyllinen tapahtuneeseen ja ehkä muuttuneeseen puolisokäsitykseen.
Quote from: ohkurin_narsi on 22.07.2023, 09:35:43
Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti. Mikä yllätys.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html)
Tuo on peruskikka, jolla yritetään mitätöidä kritiikki islamin misogyniaa vastaan. Idea on luoda mielikuva, että vapaaehtoisesti itsensä hunnuttavat olisi paljon, jolloin puheet huntupakosta olisi perusteeton, eli orjuus pitäisi hyväksyä koska joku voi olla orja vapaaehtoisesti.
Tosiasiassa musliminaiset hunnuttavat itsensä joko sen takia, että he ovat uskonnollisesti konservatiiveja tai pakotettu siihen. Burkat ja muut säkit ovat nimittäin sen verran epäkäytännöllisiä ja rumia ettei käytännössä kukaan laita niitä päälleen vain muotisyistä ilman uskonnollista kytköstä.
Hesarin jutun vapaaehtoisesti hunnutetut voidaan siis pitää jonkinlaisina fundamentalisteina, jotka haluavat manifestoida olevansa islamin morsiamia. Tällaiset fundamentalistiset musliminaiset eivät kuitenkaan ole sen parempia sekulaarille yhteiskuntakehitykselle kun fundamentalistiset miehetkään. Yhteiskunnallisesti ei siis ole merkitystä sillä pidetäänkö huntua pakosta vai vapaaehtoisesti, jos se kuitenkin aina on fundamentalismin manifestaatio. Jos pitää hakaristiä hihassaan, onko yhteiskunnallisesti väliä pitääkö sen vapaaehtoisesti vai pakolla?
Toisaalta näitä huntuja ei käytettäisi ylipäätään, pakosta tai vapaaehtoisesti, ellei islamissa olisi huntupakkodoktriinia. Kyseinen vaatekappalehan perustuu islamin misogyniaan, jolloin vapaaehtoinenkin käyttö tarkoittaa alistumista islamin radikaaleihin oppeihin.
Hesari ja vihervasemmisto yrittää kuitenkin banalisoida hunnuttamisen vain vaatekysymykseksi ikään kun kyse olisi mistä tahansa muotivaatteesta, jonka käyttöä ilkeät persut haluavat estää koska "pelkäävät vieraita kultuureja" tms.
Hunnutus on merkittävä ongelma sikäli, että vaikka niitä alussa käytettäisiin vapaaehtoisesti, niin ajan saatossa ne muuttuvat de facto pakollisiksi kun käyttö yleistyy. Kun siis vapaaehtoisesti hunnutettuja alkaa olemaan enemmän, syntyy myös muille musliminaisille sosiaalinen paine hunnuttaa itsensä koska ei haluta erottua muista oman harmittelevan yhteisönsä silmissä ja muuttua silmätikuksi.
Tätä on nähty monessa suuren maahanmuuton maassa, jossa alussa on pääasiassa hunnuttamattomia naisia, mutta ajan saatossa koko getto on lopulta hunnutettu kun muutama aloitti kyseisen trendin. Hunnutuksesta tulee siis ajan saatossa normi, johon myös miehet pakottavat omat vaimonsa koska evät halua, että vaimot esiintyvät "huorina" ja ovat muiden miesten arvosteltavana.
( Vihervasemmiston islaminhalauksesta on myös olemassa ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,128509.msg3050717/topicseen.html )
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
Olin siinä uskossa että opettajilla on vaitiolovelvollisuus koulun oppilaiden tekemisistä varsinkin kun on kyse alaikäisistä lapsista. Taitaa olla niin etteivät saa paljastaa sivullisille edes lapsen kotiosoitetta.
Purran "säkkikausti" vs. Ruotsin "koraanikausti"
Kumpi on saanut enemmän maailmanlaajuista huomioita?
Kumpi on haitannut enemmän maansa mainetta?
Valheellisen Vastuullisen median valkopyykki on alkamassa.
https://yle.fi/a/74-20041964
Quote from: YLERasismikohu jatkuu, koska Riikka Purran anteeksipyyntö epäonnistui, sanoo puhetaidon kouluttaja: "Tämä vaivaa useita ihmisiä, myös minua"
Aijjaa, kohu siis jatkuu anteeksipyynnön epäonnistumisen takia eikä kohua jatkavan median takia ?
Miten tuntuukin siltä, että kohua ei olisi ollenkaan ilman v-n-mediaa vaikka anteeksi ei edes olisi pyydetty ??
Quote from: YLEMikä anteeksipyynnössä meni pieleen?
Tarkastellaanpa selittelyä.
Quote from: YLEKun "riikan" rasistiset viestit osoittautuivat Riikka Purran kirjoittamiksi, alkoi tapahtumasarja, jossa jäi paljon jossiteltavaa.
Yksipuolisesti julistettua rassissmia ei edes kyseenalaisteta koska kyseenalaistajilta näyttää puuttuvan sellainen kuin, kovasti täälläkin peräänkuulutettu,
itsereflektointi, eikä edes sitä olla vaivauduttu selvittämään ovatko kaikki "riikan" viestit Purran viestejä, ehkäpä samasta syystä, ja jos joku tässä jossittelee niin se on sama v-n-media joka tätä kohuakin ylläpitää.
Quote from: YLEMustakallio pitää silmiinpistävänä, että aluksi Purra ei myöntänyt kirjoituksia eikä sen jälkeen pahoitellut niitä.
Paineen kasvaessa anteeksipyyntö tuli, mutta ilmaan jäi kysymys, oliko se aito vai pelkästään paineen alla puristettu ulostulo.
– Kumpi ulostuloista oli aidosti rehellinen? Uskon, että tämä vaivaa useita ihmisiä, myös minua, pohtii Mustakallio.
Mustakallio ei omien sanojensa mukaan edes tiedä mihin uskoa joten Mustakallio vaan uskoo, tietämiseen ei näytä olevan edes tarvetta.
Quote from: YLEPurran kirjoitukset ovat aidosti rasistisia, mutta yleisesti ottaen Mustakallio toivoo rasismi-sanan käyttöön tarkkuutta. Hänen mukaansa sana on retorisesti hyvin latautunut.
– On väärin, jos asiallinen maahanmuuttokriittinen keskustelu leimataan rasismiksi tai sitä käyvät henkilöt rasisteiksi.
Aitoa rassissmia löydetään erehtymättömästi mutta aitoa ulostuloa ei.
Löytämättä myös jäi puhetaidon kouluttaja Mustakalliolta sanat kertoa mikä anteeksipyynnössä sitten meni pieleen, ellei sillä tarkoiteta tuota uskonvaraisuutta ja epätietoisuutta.
Mustakallion kannattaisi perehtyä sosialistiseen oikeuskäytäntöön jonka mukaan epäilty on aina syyllinen ja todistamistaakka on epäillyllä, ja jossa anteeksipyyntöjä ja tunnustuksia tarvitaan vain tuomion vahvistamiseksi ja jotka ovat ainoat lausunnot joita syytetty saa sanoa omaksi "puolustuksekseen".
Quote from: YLEKaikki on aina median syytä
Tämä kappale on jo lähtökohtaisesti siitä mielenkiintoinen, että media kysyy omia motiiveitaan puhetaidon opettajalta eikä medialta itseltään.
Quote from: YLERetorista vastapalloa on heitelty myös median suuntaan. Lehdistöä syytetään asioiden kaivelusta ja vanhojen kirjoitusten nostamisesta esiin.
Tätä Mustakallio pitää kuitenkin huonona argumenttina.
– Ei kaivelua tehdä nettiarkeologian ilosta, vaan siksi että on tärkeää tietää, mitä nykyinen valtiovarainministeri ajattelee rasistisista kirjoituksistaan nyt, hän sanoo.
Nähdäkseni vastaus on jo saatu, mutta kun se sosialistinen oikeuskäytäntö niin ainoastaan tunnustukset kelpaavat.
Kuuroille on vaikea sanoin kertoa ja sokeille hankala näyttää.
Quote from: ohkurin_narsi on 22.07.2023, 09:35:43
Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html)
Pravdan toimittelijoille tekisi hyvää tehdä normaali reittilento Teheraniin ja takaisin.
Tosin kun kyse on Pravdan toimittajista niin mikään ei takaa etteivätkö he tuntisi pelkästään sadistista mielihyvää.
Itse tuon lennon moneen kertaan lentäneenä pääsin todistamaan miten jokainen kerta Iranin rajaa ylitettäessä "rätit" alkoivat lentää suunnasta riippuen joko ylle tai kassiin.
Koneessa oikein kuulutettiin milloin oltiin rajalla.
Noilla monilla lennoilla ei ollut montaakaan "säkkiä" mukana, niitä ei riittänyt edes jokaiselle lennolle, joten se vapaaehtoisuus on erittäin pitkälle "vapaaehtoisuutta".
Quote from: Stobelius on 22.07.2023, 12:55:12
Quote from: ämpee on 22.07.2023, 12:33:27
Noilla monilla lennoilla ei ollut montaakaan "säkkiä" mukana, niitä ei riittänyt edes jokaiselle lennolle, joten se vapaaehtoisuus on erittäin pitkälle "vapaaehtoisuutta".
Tunnen kolme Suomessa asuvaa iranilaisnaista, joista yksikään ei käytä huntua. Merkillistä, vaikka Helsingin Sanomien mukaan se on niin mukavaa.
Jos hunnun käyttö on mukavaa niin varmasti myös mukavuudenhaluiset miehetkin sitä käyttäisivät.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 10:20:04
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.
Tiedä vaikka olisi kannattanut virheitä vielä scriptan aikoihin.
Muistan muutamia jotka tulivat palstalle julistaen tulleensa laittamaan rasisteille luun kurkkuun. Ehkä Riikka ajatteli samoin? Emme voi tietää.
Pointin tapainen se että koska ei ollut mitenkään mukana perussuomalaisessa politiikassa niin saattoi vielä olla vihreä, jolloin kaikki sen ajan kirjoitukset heijastelevat vihreää ajatusmaailmaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 10:20:04
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.
Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.
Quote from: Titus on 22.07.2023, 13:24:04
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 10:20:04
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.
Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.
On kertonut itse. Eikä tuo mikään ihme ole, koska moni ei etenkään nuorena vielä tajua, että luonnonsuojelu ja ihmisoikeudet ovat vain savuverho, jonka takana Vihreät ajaa todellista agendaansa: sosialismia ja kansallisvaltion alasajoa.
Quote from: ohkurin_narsi on 22.07.2023, 09:35:43
Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti. Mikä yllätys.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html)
Tässä tulee aina mieleen se vanha HS:n juttu kuinka rauhallista Malmö:ssa on.
Erään tuttavani (en maalita) jossain somefiidissä oli kaunis läpikuultavaa vaaleaa juuri ja juuri hiukset peittävää huntua käyttävä hymyilevä musliminainen, joka tuumasi jotain "yksi säkki tässä ilmoittautuu". Tätä sitten oli jaettu runsaasti.
Koitin katsoa sitä kuvaa ja sen jakaneen ihmisen kommenttia, enkä mistään löytänyt mitään yhtäläisyyttä vaaleaa sifonkihuivia ilmeisen vapaaehtoisesti käyttävän naisen ja niiden mustakaapujen välillä. Yksi sifonkiliisa teki tyhjäksi kaikki väittämät siitä, että jossain joku muslimi painostaisi naiset käyttämään kasvot peittävää vaatetusta.
Kukaan ei myöskään yllättäin kysynyt häneltä, että kun hänen vanhempansa kuolevat, niin ottaako hän vapaaehtoisesti perintönä puolet siitä, mitä veljensä saavat? Tai että voiko hän valita halutessaan ei-muslimin puolison.
Minäkin pidän joskus lippalakkia. Talvisin myös pipoa.
-i-
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.07.2023, 13:04:58
Jos hunnun käyttö on mukavaa niin varmasti myös mukavuudenhaluiset miehetkin sitä käyttäisivät.
Miksiköhän nuo jotka hokevat että se hunnun käyttö on vapaehtoista ja mukavaa itse käytä sitä ja miksi täällä lännessä sitä ei käytetä. Miksi sen käyttö taasen on niin yleistä arabimaissa. Miksi ennen islamilaista vallankumousta Iranissa iso osa ei sitä käyttänyt ja nyt kaikki naiset sitä käyttää ihan vapaehtoisesti. Miksi sitten on siveyspoliiseja vahtimassa sitä että naiset on vapaaehtoisesti sonnustautuneet kaapuun.
Pitänyt pitää vähän taukoa näistä jutuista ja en ole yllättynyt, että media yhä jaksaa yrittää. Tarkoituksena ilmeisesti pistää painetta RKP suuntaan, heidän ainoa toivohan se on, että äänestäisivät Purraa vastaan. Tätä keinotekoista kohua tuleekin varmaan jatkumaan sinne asti.
Pitää oikeastaan vähän ihmetellä miten koko hallitus on enää edes kasassa, neuvottelut oli jo sen verran ongelmalliset ja ainakin Biaudet tekee kaikkensa sen kaatamiseksi. Saa nähdä voittaako "arvopohja" vai kivat etuoikeudet. Ihannetilanteessa nuo potkittaisiin hallituksesta ulos, kepu tilalle ja kaikki hurrien etuoikeudet pois. Bonuksena vielä Ahvenanmaalle jättimäinen vastaanottokeskus.
Quote from: Kim Evil-666 on 21.07.2023, 18:52:54
Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky. En tosin olisi saattanut edes kuvitella- että paskamyrsky vedettäisiin niin överiksi- kuin se on vedetty. Tuntuu välistä siltä- kuin koko maa potisi jonkun asteen mielisairautta.
Itse en tämmöistä mielipidettä ymmärrä, sehän tarkoittaisi ikuista oppositiossa istumista, kohu kun tulee vaikka ministereiksi asetettaisiin jotkut täysin puhtaat nimet.
Olen seurannut tätä noitavainoa Iltapaskoissa(kin). Kommenttiosiossa joku erehtyy kertomaan totuuden siitä, mikä tässä "säkkikaustissa" oli se konteksti. Vihervassarit ulisee vastineeksi, että "on se kumma ettei naiset saa pukeutua niin kuin haluaa". :facepalm: Ja lietsotaan raivoa siitä, että Purra puhuu _jätesäkeistä_, senkin paska rasisti. Ymmärtääkseni Purra puhui säkkiin pukeutumisesta, ei jätesäkeistä. Jätteet on ihan näiden ulisijoiden päässä. Eihän vihapuheelle saa antaa tilaa, eihän? Mitä tämä persuihin kohdistunut hyökkäys on, jos ei vihapuhetta, sortoa ja ihan sitä silkkaa itteään eli rasismia. :facepalm:
Quote from: ämpee on 22.07.2023, 12:33:27
[
Itse tuon lennon moneen kertaan lentäneenä pääsin todistamaan miten jokainen kerta Iranin rajaa ylitettäessä "rätit" alkoivat lentää suunnasta riippuen joko ylle tai kassiin.
Koneessa oikein kuulutettiin milloin oltiin rajalla.
Noilla monilla lennoilla ei ollut montaakaan "säkkiä" mukana, niitä ei riittänyt edes jokaiselle lennolle, joten se vapaaehtoisuus on erittäin pitkälle "vapaaehtoisuutta".
Hah-hah, hieman off-topicina mutta huivien myötä kuitenkin aiheeseen liittyen: sama kokemus! Koneeseen nousi Euroopassa tyylikkäitä, muodikkaita naisia, mutta kun kone alkoi valmistautumaan laskeutumiseen Teheraniin alkoi kova kuhina säkkejä vedettäessä Guccin päälle!
Äärisuvaitsevainen näkökulma voisi toki olla niin, että naiset iloitsivat siitä että saivat taas pukeutua vapauttavan normaalisti. Euroopassa kun ei rasismin ja syrjinnän johdosta oikein tohtisi kulkea säkki päällä.
Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.
Quote from: qwerty on 22.07.2023, 13:10:50
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 10:20:04
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.
Tiedä vaikka olisi kannattanut virheitä vielä scriptan aikoihin.
Tuota virhettä kannattaisi pyytää anteeksi ja varmasti myös saisi, sillä Jussikin joskus hurjassa nuoruudessaan kannatti virheitä ja on tietääkseni saanut sen anteeksi.
Vihavasemmisto ei tiedä mitä on armo ja anteeksianto, mutta me tiedämme.
Quote from: Viimeinen linja on 22.07.2023, 14:25:29
Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.
Yleensäkään vuosien takaisia sanomisiaan ei politiikassa kannata pyytää anteeksi. Purra olisi voinut vain pahoitella niitä, ja todeta, ettei enää käyttäisi samanlaisia ilmaisuja.
Quote from: Titus on 22.07.2023, 13:24:04
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 10:20:04
Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.
Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.
Quote– Heitä yhdistää Halla-ahon kanssa moni asia. Maahanmuutto-asia on syy olla politiikassa. Ovat äänestäneet nuorina vihreitä, nousseet omista vaikeuksistaan ja ovat molemmat kotoisin Tampereelta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html)
Ilta-Sanomien otsikointia on nyttemmin loivennettu. Ei enää järkyttävä muutos vaan yllättävä muutos.
Ilmenee, että ainoa, mikä muuttui, oli poliittinen mielipide.
Quote from: Riia on 22.07.2023, 14:02:21
Ja lietsotaan raivoa siitä, että Purra puhuu _jätesäkeistä_, senkin paska rasisti. Ymmärtääkseni Purra puhui säkkiin pukeutumisesta, ei jätesäkeistä. Jätteet on ihan näiden ulisijoiden päässä.
Saska Saarikoskikin "muisteli" Jussin kirjoitusta siitä miten raiskausten pitäisi kohdistua niihin jotka näitä raiskaajia maahamme haluavat.
Saskalle tämä ei riittänyt vaan hän lisäsi omaan viimeisimpään kirjoitukseensa
joukkoraiskauksen.
Tyyli on siis aivan sama millä säkki muuttuu
jätesäkiksi ja ehkäpä nämä lisäykset jäävät elämään omaa elämäänsä täysin väärään piikkiin.
Vihavasemmistolle valehteleminen näyttää olevan arkipäivää ja heidän ei juuri kannata ihmetellä miksi heitä ei niin kovin vakavasti oteta ellei ole ihan pakko.
Quote from: Mika on 22.07.2023, 14:43:28
Quote from: Viimeinen linja on 22.07.2023, 14:25:29
Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.
Yleensäkään vuosien takaisia sanomisiaan ei politiikassa kannata pyytää anteeksi. Purra olisi voinut vain pahoitella niitä, ja todeta, ettei enää käyttäisi samanlaisia ilmaisuja.
Tuota ensin yritettiin mutta melun silti kasvaessa mitä ilmeisimmin kulisseista on esitetty vaatimus "aktiivisesta" katumisesta.
Tähän ei olisi alkuaankaan pitänyt lähteä vaan todeta ettei asiassa ole päivänaiheista keskusteltavaa ja historioitsijat voivat pitää luentonsa keskenään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.07.2023, 23:41:31
Tästä combosta kiinnostava on kolmas twiitti, josta käy ilmi, että Riikka ei kirjoittanut kaikkia "riikkoja".
Muutakin kaikenlaista vääristelyä on koko ajan ollut havaittavissa. Ja alkaen että se ampumisviesti esitetään jonain haluna ampua somalilapsia, vaikka siinä pikemminkin kritisoitiin esitttyä ehdotusta kantaa aseita, jottei riitatilanteet kärjistyisi aseellisiksi yhteenotoiksi.
[tweet]1682663533480230913[/tweet]
Quote from: Riikka Purra, 21.7.2023 kello 23.09.54, Linkki
IL:ssä kuulemma käydään juttua nyt uudelleen läpi. Virheitä on otsikkoon asti nostetuissa väitteissä.
Esim. adoptiolapsista kirjoitan tosiasiassa PÄINVASTOIN kuin IL esittää. Kritisoin "eksoottisista lapsista" kirjoittanutta henkilöä ja irvailen hänen typerille väitteilleen.
Quote from: Riikka Purra, 21.7.2023 kello 21.03.54, Linkki
Minulla ei ole aikaa eikä energiaa käydä tarkistamassa median väitteitä. Onneksi jotkut tarkistavat.
Tässä helposti osoitetaan suuria virheitä IL:n jutussa. En epäile, etteikö niitä olisi enemmän. Suuhuni pannaan täysin vääriä sitaatteja ja oleellisia kohtia jätetään pois.
Otetaan talteen muutkin Alaston totuuden poiminnat siltä varalta, että katoawat Twitteristä tai koko Twitter lakkaa toimimasta:
[tweet]1682451346224566299[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 21.7.2023 kello 18.05.28, Linkki
Ei v***u... olen nyt ehtinyt käydä läpi kolmen "lainauksen" kontekstin ... valitukset IL:n "journalismista" kuului osoittaa päätoimittajalle:
Arvoisa @PerttuKauppinen, olisiko millään mahdollista, että toimittajanne edes erottaisivat mikä on "riikan" sanomaa ja mikä jonkun muun?
[tweet]1682457573591601154[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 21.7.2023, Linkki
Alaston totuus Twitterissä: "Aloitetaan @PerttuKauppinen tästä "työmatkalesbo" -kommentista. Se löytyy täältä: https://t.co/hsdm7823o3 Merkitsin vihreällä kuvakaappaukseen "riikan" oman tekstin. Loppu (kursiivilla oleva) on lainausta Minna Jokinen -nimisen (väitetysti) lesbon blogista. https://t.co/ZHXr0xJIxr" / Twitter
[tweet]1682467987138158592[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 21.7, 2023, Linkki
Alaston totuus Twitterissä: "Seuraavaksi Perttu tämä "Pride" -kommentti. Se löytyy täältä: https://t.co/3q4Aou9AW7 Merkitsin punaisella toimittelijanne lainaamanne nimimerkki "Herjan" ja vihreällä "riikan" osuuden, niin voit lukea "riikan" kommentin ymmärrettävästi kokonaisuudessaan. https://t.co/xlmzTitDZr" / Twitter
[tweet]1682475546628816896[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 21.7.2023, Linkki
Alaston totuus Twitterissä: "Sitten Perttu vielä tämä kolmas läpikäymäni kommentti. https://t.co/N52AA1KEl9 "riikan" tärinä ei liity mitenkään homouteen vaan siihen, että oli ollut Sanomatalossa kuuntelemassa, kun toimittelija Leif Salmén "grillaa" Soinia valheellisesti Halla-ahosta. https://t.co/1vUC0NQhoM https://t.co/fy8j66fwly" / Twitter
[tweet]1682475551427031047[/tweet]
Quote from: Alaston totuus, 21.7.2023 kello 22.40.05, Linkki
Lopuksi @PerttuKauppinen, voisitko pistää jonkun luetun ja kontekstin päälle ymmärtävän toimittajan tarkistamaan loputkin näiden kesähessujen "lainauksista"?
Olisi muutakin tekemistä lomalla kuin tarkastaa teidän "#journalismi"a.
[tweet]1682669442264625152[/tweet]
Quote from: Rivien välistä, 22.7.2023 kello 11.30.32, Linkki
Tässä selkeä virhe Lauri Nurmen ja Juha Ristamäen artikkelissa.
Punaisella ovat kohdat joihin nimim. "Riikka" vastaa ja vihreällä hänen vastauksensa.
Kuten huomaatte hän piikittelee "Anttia" ja kansallismielisiä ja sanoo "ostakaa."
Jälkimmäisessä hän kritisoi Antin mieskuvaa.
[tweet]1682670016968130560[/tweet]
Quote from: Rivien välistä, 22.7.2023 kello 11.32.49, Linkki
Iltalehden versiossa Lauri Nurmi ja Ristamäki ovat kääntäneet asian päälaelleen.
He eivät kerro kyseessä olevan piikittelevä vastaus (oletetusti) kansallismielisen Antin käsitykseen adoptiosta.
Tämä jos joku on valheellista uutisointia.
[tweet]1682707966103810049[/tweet]
Quote from: Matias Turkkila, 22.7.2023 kello 14.03.36, Linkki
Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan
Ping @Alastontotuus, @RivienV, @JuhaRistamaki, @PerttuKauppinen, @varpela, @ir_rkp, @KristaKiuru
[tweet]1682406442848927749[/tweet]
Quote from: Matias Turkkila, 21.7.2023 kello 18.05.28, Linkki
Iltalehdellä on mielenkiintoinen tapa pätkiä "riikan" vieraskirjatekstejä.
Kieli ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta tämän selvempää seksuaalista häirintää saa hakea.
@iltalehti_fi jättää seksuaalisen häirinnän tarkoituksella pois. Miksi, @JuhaRistamaki?
Iltalehden tai IS:n etusivuilta ei löydy enää osumia sanalla riikka tällä hetkellä.
Kokosivun anteeksipyyntö ja päätoimittajan eroilmoitus olisi vähintään aiheellista. En jaksa uskoa, että lokakampanjan masinoijilla on kykyä tehdä tällaisia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.
Toivottavasti pääsevät lämmittämään tuoleja oikeussaleissa syytettynä olijan roolissa Rydmanin oikeudenkäyntien jatkoksi.
Quote from: Torspo on 22.07.2023, 16:21:12
Iltalehden tai IS:n etusivuilta ei löydy enää osumia sanalla riikka tällä hetkellä.
Kokosivun anteeksipyyntö ja päätoimittajan eroilmoitus olisi vähintään aiheellista. En jaksa uskoa, että lokakampanjan masinoijilla on kykyä tehdä tällaisia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.
Toivottavasti pääsevät lämmittämään tuoleja oikeussaleissa syytettynä olijan roolissa Rydmanin oikeudenkäyntien jatkoksi.
Olisi aika saada aikaan ihan lakimuutos, että valheellisen tiedon levittäminen on kumottava samalla näkyvyydellä, kuin valheellinen tieto levitettiin. Jokainen tietää, että jos etusivulla on räiskynyt valheellinen otsikko, ei pieni korjausteksti artikkelin lopussa korjaa uutisoinnin luomaa, miljoonan ihmisen tavoittamaa valheellista mielikuvaa. Ollaan lähestymässä sitä brittiläisten roskalehtien maailmaa, jossa levitetään tietoisesti valheellisia kohu-uutisia, koska mahdolliset oikeudelliset seuraamukset ovat halvemmat, kuin kohujen tuoma tuotto.
Kymmenen minuuttia sitten on tehty tämmöinen korjaus: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a1f4ab2-9b94-407e-9691-bb9739c0ba0c
Quote from: Iltalehti
Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun
Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.
Purra on yhdistetty verkkoblogiin kirjoittaneesta nimimerkki "riikkaan". "Riikka" on kirjoittanut itse tekstejä, mutta myös lainannut ja jakanut eteenpäin toisten kirjoittajien lauseita.
...
"Riikka" ei jutussa mainitussa yhteydessä arvostellut Prideä, vaan otti kantaa kyseiseen tapahtumaan naamioituneina osallistuviin.
...
Lisäksi jutussa kerrottiin, että "riikka" kommentoi lasten adoptoimista Suomeen näin: "Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva".
Purra itse otti kantaa kyseiseen kohtaan Twitterissä lauantaina 22. heinäkuuta. Hänen mukaansa hän jutussa siteeratussa kohdassa kritisoi eksoottisista lapsista kirjoittanutta henkilöä, eikä siis kritisoinut adoptoimista.
Aika pliisu korjaus, eikä minkäänlaista anteeksipyyntöä >:(
;)
Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!
Määräävässä asemassa olevan mediatalon näkyvyydellä suoritettava, valheisiin perustuva toisen kunnian loukkaaminen ja sillä taloudellisesti hyötyminen ei ole enää mitään anonyymiä keskustelupalsta öyhötystä, jolla <100 lukijaa.
Häikäilemätöntä henkistä väkivaltaa ja oman edun tavoittelua. Uutisoinnin poliittisia vaikutustavotteita on vaikeampi näyttää toteen, mutta niidenkin olemassa olo sanomattakin on selvää.
Vaikka poliitikon toki täytyy kestää tav kansalaista enemmän kritiikkiä, niin tuollainen valheisiin perustuva mustamaalauskampanja menee kyllä liian pitkälle.
Vai että julkaisitte kirjoitukset kokonaisuudessaan!? Pahemmin ei voi valheesta jäädä kiinni! Pitää vain toivoa, että taas jonkun hyväuskoisen lukijan silmät avautui, jolloin vihakampanja osuikin agitaattorin omaan nilkkaan.
Oikeasti, Rydmanin ryhdikkääseen tapaan koko stalinistimedia on vietävä raastupaan kunnianloukkauksesta, valheellisen "tiedon" levittämisestä ja lukuisista muista rikoksista perussuomalaisia ministereitä vastaan, juristit kyllä tietävät mitä kaikkea rikosta toimittajapaskat ovat tehneet ja mistä heitä voi syyttää.
Se ei kertakaikkiaan käy, että näitä rikosilmoituksia eivät Purra ja kumppanit tekisi, rikosilmoitukset on tehtävä ihan riippumatta kaatuuko hallitus tai ei ja riippumatta kuka on vvm, jotta nuo journalistisaatanat saadaan oikeuteen vastaamaan jo tekemistään teoistaan.
Mikään anteeksipyyntö, oikaisu tai muu paskanjauhanta ei saa persuille riittää, ne ovat turhia ja tyhjänpäiväisiä, vaan rikosilmoituksia sellainen pino että ne kattavat koko tämän vihakampanjan aikana tehdyt valheet, maalitukset ja vainon.
@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho @Mari Rantanen
Quote from: Pakkanen on 22.07.2023, 16:43:09
Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!
Määräävässä asemassa olevan mediatalon näkyvyydellä suoritettava, valheisiin perustuva toisen kunnian loukkaaminen ja sillä taloudellisesti hyötyminen ei ole enää mitään anonyymiä keskustelupalsta öyhötystä, jolla <100 lukijaa.
Häikäilemätöntä henkistä väkivaltaa ja oman edun tavoittelua. Uutisoinnin poliittisia vaikutustavotteita on vaikeampi näyttää toteen, mutta niidenkin olemassa olo sanomattakin on selvää.
Vaikka poliitikon toki täytyy kestää tav kansalaista enemmän kritiikkiä, niin tuollainen valheisiin perustuva mustamaalauskampanja menee kyllä liian pitkälle.
Vai että julkaisitte kirjoitukset kokonaisuudessaan!? Pahemmin ei voi valheesta jäädä kiinni! Pitää vain toivoa, että taas jonkun hyväuskoisen lukijan silmät avautui, jolloin vihakampanja osuikin agitaattorin omaan nilkkaan.
En tiedä huomasiko kukaan, mutta iltalehti tosiaan ensin julkaisi ne kaikki 180 viestiä kokonaisuudessaan. Ehdin lukea niistä about 20 ensimmäistä ja pidin tauon. Noin tunnin päästä menin lukemaan lisää, mutta ne viestit oli poistettu ja jäljellä oli enää iltalehden nostot ja tulkinnat niistä.
[tweet]1682746428001595392[/tweet]
Lisää samaa journalismia.
Quote from: JoKaGO on 22.07.2023, 16:40:32
Aika pliisu korjaus, eikä minkäänlaista anteeksipyyntöä >:(
Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa. Ilmeisesti aika monesta, kun katsoo tähänkin ketjuun linkattuja Turkkilan, Alaston totuuden, yms. twiittejä ja niihin tehtyjä lainauksia.
Toimituksessa on kiihotuttu niin paljon kansanryhmää vastaan, että järki on unohtunut ihan totaalisesti. Juttua on kuitenkin luukutettu isosti ja sitä ovat uutisoineet eteenpäin muut mediat. Ei tästä voi selvitä pelkällä postimerkin kokoisella oikaisujutulla. Pakko tuosta on olla seuraamuksia, koska on lähdetty poliittisen ajojahdin hengessä lynkkaamaan ministeriä täysin valheellisilla väittämillä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 17:28:04
Lisää samaa journalismia.
Siihen alimpaan twiittiin viitaten, voisikohan Eduskunnan puhemies avata sen kassakaapin, jossa Tiitisen lista on? Eduskunnan puhemieshän (Sauli Niinistö) sen sinne kätkikin, joten ...
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 17:28:04
Lisää samaa journalismia.
Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua
Riikka Purra on kasvissyöjä, vai oliko peräti vegani??
Olen tässä odottanut, että koska valtapaskauutiset+muu sonta, yhdistävät tämän
Adolf Hitlerin kasvissyöntiin?
Kyllä tällainen samankaltainen mieltymys, jostain kertoo! :o
Olisiko peräti niin, että Riikka haluaa seurata Aatun tapoja tässäkin asiassa, eikun niin se varmasti on.
Pitää varmaan vinkata iltalehteä ja muita sontakasoja tästäkin, että ei tulisi tylsää 8)
Quote from: pugisti on 22.07.2023, 18:03:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 17:28:04
Lisää samaa journalismia.
Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua
Jos näistä ei oikeusjuttuja nosteta, niin mietin kyllä mikä vellihousuporukka PS on, onko feikkiä koko puolue, jos ei itseään halua puolustaa.
Viitsiikö moisia enää äänestää?
Nyt tekoja!
Quote from: Emo on 22.07.2023, 18:14:35
Jos näistä ei oikeusjuttuja nosteta, niin mietin kyllä mikä vellihousuporukka PS on, onko feikkiä koko puolue, jos ei itseään halua puolustaa.
Viitsiikö moisia enää äänestää?
Nyt tekoja!
Ei ole mikään kiire. Niinkuin on nähty näihin voidaan palata vuosienkin, ellei vuosikymmentenkin päästä.
Suhtautukaamme estraadin varsinaisten ohjelmanumeroiden välillä vallanneeseen humoristiseen klovnilaumaan sillä rennolla hauskanpidon asenteella millä kuuluukin.
Haukkuva koira ei pure. ;D
Quote from: pugisti on 22.07.2023, 18:03:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 17:28:04
Lisää samaa journalismia.
Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua
12.10.2012 KHO päätti, että toimittaja Susanna Reinboth ei saa Tiitisen listaa käsiinsä journalistisiin tarkoituksiin.
Supo halusi lausunnon KHO:lta ja lista jäi salaiseksi.
Nyt jumankauta lista esiin vielä kun Tuomioja on elossa. Tahdon nähdä hänen ilmeensä, kun lista tulee julki.
Joskus oli huhu, että jotkut toimittajat olisivat tuon listan saaneet käsiinsä Saksasta. Tai nähneet sen laajemman STASI-materiaalin, josta tuo nimilista koottiin/kaivettiin. Puhuttiin ns. Rosenholz-materiaalista. Alpo Rusi on asiaa tutkinut ja tietopyyntöjä lähettänyt. Kirjassaan hänellä on henkilölista, joka voisi olla lähellä Tiitisen listaa, mutta asiaa ei ole vahvistettu. Rusin listalla vain muutamalla on "salanimi" eli ovat olleet agentteja.
Aiheesta lisää:
https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/ (https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/)
Ja kyllähän sieltä Erkki-setä löytyy.
-i-
Quote from: jalski on 22.07.2023, 17:30:02Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa.
Ehkä niillä on Suomen paskimmat toimittajat. Paskoja toimittajia täynnä koko toimitus. Lukekaapa laatulehtiä, he he. Jos löydätte.
Iltalehti nimenomaan ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset kokonaisuudessaan.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.07.2023, 17:17:07
En tiedä huomasiko kukaan, mutta iltalehti tosiaan ensin julkaisi ne kaikki 180 viestiä kokonaisuudessaan. Ehdin lukea niistä about 20 ensimmäistä ja pidin tauon. Noin tunnin päästä menin lukemaan lisää, mutta ne viestit oli poistettu ja jäljellä oli enää iltalehden nostot ja tulkinnat niistä.
Faktantarkastajan lausunto: Yhdenkin sekunnin julkisuudessaolo olisi riittänyt todistamaan, että kirjoitukset on julkaistu kokonaan eli Iltalehden ilmoitus pitää paikkansa, eikä siitä ole huomautettavaa.
Jos Iltalehden toimitus on poistettujen kirjoitusten paikalla julkaissut otteita tai tulkintoja poistetuista kirjoituksista, niin asian käsittely ei kuullu Faktantarkastajien toimenkuvaan vaan Moraalinvartijoiden toimenkuvaan.
Olikohan tämä jo?
Quote
Seida Sohrabi - Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Valtiovarainministeri Riikka Purran aikaisemmin julkaistujen kirjoitusten myötä on yhteiskunnassamme käyty laajaa keskustelua rasismista ja siitä mitä on hyväksyttävä puhe. Keskustelu on keskittynyt lähes yksinomaan tuomitsemaan 15 ja neljä vuotta sitten kirjoitettuja tekstejä, jotka ansaitusti ja yksiselitteisesti pitääkin tuomita, mutta jättää huomiotta laajemman kontekstin ja syyn vuoden 2019 kirjoituksille:
Miksi kasvot peittävät hunnut herättävät tunteita? Puolustaako Riikka Purra naisten asemaa kuten hän toteaa? Mitä huntu symboloi ja voiko sen edustamat arvot istua yhteen länsimaiden arvokäsitysten kanssa?
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maahanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Seida Sohrabi
Olen Lähi-idän ja maahanmuuton asiantuntija sekä valtiotieteiden maisteri. Olen lisäksi Helsingin kaupungin varavaltuutettu (kok).
Linkki: Uusi-Suomi 20.7.2023 19:13 (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-purra-kohusta/?_ga=2.227939357.1496019570.1689630663-293565892.1648219667&_gl=1*1hqntat*_ga*MjkzNTY1ODkyLjE2NDgyMTk2Njc.*_ga_3L539PMN3X*MTY5MDAzOTg2My4yNTYuMS4xNjkwMDM5ODY2LjAuMC4w)
Hienoa että hallituksen sisältä löytyy rohkeutta ja asiantuntemusta! Vieläpä sillä tavalla "puheoikeutettu", että äärivasemmistoaktivistien on vaikea vaientaa ja maalittaa.
Quote from: Stobelius on 22.07.2023, 12:55:12
Tunnen kolme Suomessa asuvaa iranilaisnaista, joista yksikään ei käytä huntua. Merkillistä, vaikka Helsingin Sanomien mukaan se on niin mukavaa.
Indonesiassa silloin tällöin matkailevana ihmettelin tutun musliminaisen hijabin käyttöä kun välillä piti hijabia ja välillä ei.
Balilla hän ei käyttänyt koskaan hijabia. Lähellä sukulaisia sekä kotoaan käytti aina hijabia. Muualla Indonesiassa käytti myös hijabia kunnes yhtenä päivänä alkoi kulkea ilman huivia hiukset auki.
Ihmettelin mistä nyt tuulee ja muutaman hätävalheen jälkeen kertoi että ilman huivia hänelle ei muut muslimit latele törkeyksiä koska he eivät tiedä hänen olevan muslimi.
Pitäessään huivia etenkin miespuolisilta tuli loukkaavia kommentteja ja varoitteluita kun kulkee länsimaisen ei muslimin kanssa (mulla on hippi look ja siellä todellakaan ei muslimiehillä ole pitkää fledaa). 😆
Oikeastaan hijabia pahempi asia on musliminaisten kasvot peittävät asut mistä "riikka" käytti nimitystä säkki sekä uidessa käytettävät burkinit. Kerran jäi uinnit uimatta kun sanoin että en lähde uimaan burkinia käyttävän naisen kanssa eli kai mä vähän rasisteerasin.
Ja kun asiaan päästiin niin täällä joku kommentoi silpomishommia. Ei todellakaan rajoitu Afrikan sarveen vaan Indonesiassa FGM on nykyään virallisesti kielletty, mutta tapa usein jatkuu koska sukulaiset ja perinne vaatii.
Ettei mene kokonaan ihan ohi ketjun aiheen niin Riikka kirjoituksissaan on mielestäni hyvinkinkin asian ytimessä "säkki" kirjoituksissaan.
PS. Tämä indonesialainen nainen kertoi että Suomessa PK-seudulla asuvat indonesialaiset muslimilapset käyvät suurlähetystönsä järjestämässä koraanikoulussa. Eli siinä voi miettiä sopeutumiskykyä ja itsenäistä kykyä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jos "suvaitsevaiset" väittävät, että muslimikaavutus perustuu naisen vapaasen tahtoon (ja on ah niin ihanaa), niin ihmettelempä vaan alle kouluikäisiä somalityttöjä kaavuissaan. Heillä on perheessä suunnilleen saman verran sananvaltaa kuin paistinpannulla. Sairainta on se, että kaavutuksella ilmaistaan vähintäänkin epäsuorasti, että pikkutytöt ovat seksuaalisia objekteja, jotka eivät saa tuottaa kiusausta miehille...
On turha kysellä, missä määrin naisten ja tyttöjen kaavutus on vapaaehtoista, koska se on lähes aina se on "vapaaehtoista" korkeintaan siinä määrin, että sen valitessaan nainen tai tyttö välttää verbaalisen ja fyysisen väkivallan. Jos kaavutettuna olisi kerrassan mahtava olla, niin johan se olisi levinnyt muodiksi myös ei-muslimien joukossa.
Kaavutus ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Kaavutuksen pitäisi olla karkotusperuste.
Voimia Purralle seistä sanojensa takana!
Yhteenvetoa Iltalehden tahallisesta valehtelusta tai ammattitaidottomuudesta tapuksessa "riikka".
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/iltalehti-sekoilee-perusteellisesti-laittaa-purran-suuhun-muiden-ihmisten-sanoja/heinäkuu 22, 202313:54
Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan
Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan "riikka"-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.
Loput linkistä.
Viimeaikainen Riikka Purran myllytys alkoi sen verran pänniä, että oli pakko tulla kommentoimaan.
Vaaditaan irtisanoutumista rasismista ja anteeksipyyntöjä, anteeksi ei kuitenkaan anneta, hallitus (includes Riikka) julistaa nollatoleranssin rasismille, ei riitä.
KUKAAN ei kiinnitä huomiota siihen miksi "riikat" kirjoittivat ja kokevat kuinka kokevat. Eli juurisyyhyn. Eli RASISMIIN KANTAVÄESTÖÄ kohtaan. Ei maahanmuuttajamies omiaan ahdistele vaan juurikin suomalaistyttöjä ja naisia. Kyse on myös seksismistä ja etnisyyden ja sukupuolen perusteella tapahtuvaa ahdistelua.
Metoo aikana saa vähän väliä lukea kuinka miehet ovat syyllistyneet epäsopivaan käytökseen ja vaaditaan potkuja (kuten Rydmanille).
Kun "riikka" kokee ahdistelua ja tästä suivaantuneena ja ahdistuneena reagoi kuten voi kuvitellakin, niin syyllinen onkin "riikka". Koska ahdistelija ei olekaan "caucasian" vaan rodullinen, niin kaikki kääntyy päälaelleen.
Iltalehden ykkösrivin toimittajien feikkilainaukset oli viimeinen pisara. "Riikat" saavat vastaisuudessa aina ääneni.
P.S. nyt siis on nollatoleranssi rasismille, joten silloin sen täytyy koskea maahanmuuttajien rasismia kantaväestöä kohtaan, eikö?
Quote from: Aimo Räkä on 22.07.2023, 18:32:53
Quote from: jalski on 22.07.2023, 17:30:02Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa.
Ehkä niillä on Suomen paskimmat toimittajat. Paskoja toimittajia täynnä koko toimitus. Lukekaapa laatulehtiä, he he. Jos löydätte.
Monta asiaa voi toki selittää osaamattomuudella tai tyhmyydellä, mutta aika vaikea sitä on tähän kohtaan sovittaa selitykseksi. On aikalailla perusoletus, että yhden valtakunnan luetuimman lehden journalisti ymmärtää esimerkiksi sitaatin merkityksen. Yksi virhe jutussa menisi huolimattomuuden piikkiin, mutta useampi virhe alkaa kertoa jo tahallisesta vääristelystä. Varsinkin, kun asioita on irrotettu kontekstista niin, että Purran sanomat jutut kääntyvät täysin päinvastaiseksi.
Niin monta sähläystä tuohon mahtuu, että kyse on väistämättä jonkinasteisesta tahallisuudesta eikä enää tavallisesta huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta. Ja kun lähdetään mustamaalaamaan yhtä maan kärkipoliitikoista, niin luulisi, että jutun sisältö yritettäisiin edes alkeellisesti tarkastaa perusasioiden osalta kuntoon. Nythän tarkastus on tullut vasta somen kautta palautteena ja siihenkin reagoidaan varsin hitaan puoleisesti ja pienellä intensiteetillä.
Sikäli kun tavoitteena on ollut lähinnä loata Purraa, niin siinä toki on onnistuttu ainakin hetkellisesti. Isot otsikot, raflaavat valheelliset lainaukset (aina otsikoihin asti) ja sitten muu media jakamaan juttua eteenpäin. Nyt sitten jälkikäteen tuodaan julki kautta rantain jonkinlaisia pieniä korjaavia sanakäänteitä.
Sinänsä tämä haksahdus voi kääntyä lokakampanjaa vastaan, koska nyt selvästi astuttiin askeleen verran liian syvälle suohon. Pidän ihan mahdollisena, että Purra kävelee tästä vielä voittajana ulos.
Quote from: Pakkanen on 22.07.2023, 16:43:09
Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!
Iltalehden
journalisti nimeltään Mika K. ymmärtäkseeni kyseisen artikkelin journalistessa vastuussa olevana toimittelijana tulee kohta isolla uutisotsikolla Iltalehden sivuille kertomaan että
Asiayhteydestään irroitetut lausunnot Riikka Purran kirjoitteluista - Iltalehti korjaa, pyytää anteeksi ja journalismin periaatteiden mukaan selvenää.. , eikun....
Mitähän Mika Koskinen "journalistina" tuumaa kirjoittelustaan? Tosin saanee poliittiselta viiteryhmältään tykkäyksiä ja peukkuja.
Edit: Ovatko vaihtaneet vastuutoimittelijan nimiä? Mielestäni aiemmin
journalisti nimeltä Mika Koskinen oli häpäisyartikkelien tekijä, mutta nyt näemmä Ristamäki? Voivatko journalistit vaihdella nimiään kesken kaiken, vai olenko vain sekoillut?
No niin, lopettakaahan nyt jo. Mediakin on jo lopettanut ( Joko siksi, että laiskat toimittajat haluavat kesäviikonlopun viettoon, tai siksi, että ovat vihdoinkin ymmärtäneet mokansa ( jota eivät tietenkään myönnä).
Nyt ei kannata riehua, vaan järkisyitä etsiä perusteluihin (jotka muille paitsi vihvas-osastolle ovat päivänselviä).
Hyvää viikonloppua!
Minulla on sellainen kutina, että tämä - pahasti monopolisoitunutta ja omistukseltaan hyvin keskittynyttä suomalaista mediaa käyttäen - tuottamuksellisesti masinoitu, järjestelmällinen ja ilmeisen suunnitelmallinen viha-, maalitus-, loka- ja valehtelukampanja ajoi nyt näiden IL-toimittelijoiden uusimman poikkeuksellisen onnettoman tyrimisen johdosta yhtä pahasti jäävuorta päin kuin Titanic. Loikatkoon laivasta toimittelijat ja apurit, ken vain ehtii. Omistajat, muut organisaattorit ja vastuulliset kapteenit voivat vuorostaan aivan yhtä hyvin jäädä edelleen salonkiin shampanjaa siemailemaan, sillä he tuskin enää ehtivät pelastusveneisiin.
Nyt edellytetään reagointia tämän massiivisen mediamaalitukseen ja -valehteluun perustuvan vainon uhrien taholta (pitäisikö tällaisten tapausten olla yleisen syyttäjän syytevallan alaisia?). Mitään kiirettä ei kuitenkaan ole. Kattavan rikosilmoituksen laatimiseen kannattaa käyttää huolella aikaa, jotta tämä episodi pysyy varoittavana demokratian vastaisena ja sitä halveksuvana esimerkkinä yhtä kauan kansalaisten mielissä kuin Titanicin katastrofi. Ja jotta tällainen ei enää koskaan toistuisi, edes suvaitsemattomien kohdalla.
^^ Amen!
Tätä ei nyt yksinkertaisesti vaan voi jättää tähän- mikäli Suomesta voidaan jatkossa puhua minkäänlaisena oikeusvaltiona. Näin överiksi vedetty maalittamis/viha-kampanja poliittista toimijaa kohtaan ei nyt vaan käy- varsinkin kun villat ovat vähäisiä- ja ne vähätkin mielikuvituksen laukan tuotosta.
En olisi voinut kuvitellakaan suomalaisen journalismin vaipuvan näin alas. Elämme kummallisia aikoja.
Pakko tarkentaa aiemmin kirjoittamaani; en epäile Purraa yhtään. Epäilen Petteri Orpon kasettia ja sen kestävyyttä. Pelkään, että Petterillä pettää ja alkaa hihna luistamaan.
Minun mielestäni tässä ei ole kuin yksi vaihtoehto. Purra laittaa kovan kovaa vastaan ja all-in. Joko hän on VVM ja nauttii eduskunnan luottamusta tai ei. Jos ei nauti, niin se hallituspuolue lähteköön, joka äänesti sitä vastaan.
Orpon pitäisi nyt löytää jostain liiterin nurkasta selkäranka ja sen mukana miehen tunnusmerkit. Tästä pelleilystä ei tule helvettiäkään, jos koko ajan mennään vihavasemmiston nuottien mukaan. Tämä ei oikeasti ole Purran tai RKP:n ratkaistava asia vaan pääministerin. Nyt Petterin on osattava tehdä valinta.
Haluaako Petteri kuunnella seuraavat 4 vuotta jatkuvaa ulinaa ja elämässään epäonnistuneiden sinitukkien vollotusta, sekä määrärahojensa puolesta pelkäävien punafihreiden 'asiantuntijoiden' analyyseja vai;
Esittää epäluottamusta ehkä Suomen ainoalle oikeistopuolueelle ja lähteä selvästä altavastaajan asemasta rakentamaan uutta hallitusta, jossa hänen roolinsa on pelkästään ottaa perseeseen kaikki mitä sinne työnnetään. Nimikkeellä pääministeri.
Siinäpä sitä on Petteri sinulla miettimistä. Toinen tie johtaa vastuuseen, hetkellisiin tappioihin, vaikeuksiin ja valtiomiesmäisyyteen. Ehkä lopulta voittoon. Toinen tie johtaa myötäilyyn, hetken voittoihin, anteeksipyytelyyn ja naismaisuuteen. Mieti Petteri tarkkaan.
***
On aivan selvää, että vihavasemmistolle ei saa antaa toista 'voittoa' Junnilan jälkeen. Se on torjuttava, hinnalla millä hyvänsä.
Laitoin äsken Iltalehteen palautetta. Ja toivoin vastausta palautteeseeni. Ihan mielestäni kiltti olin:
"Nyt oikeesti nolaatte itsenne täysin tällä persujahdilla. Kukaan (kesäloma)toimittajista ei viitsi perehtyä asioihin, kunhan maalitetaan, koska se tuo klikkauksia.
Olen kuvitellut, että mediasta saa "tiedon, miten asiat on." Ei näköjään enää. Suomessa on kansan vaaleissa valitsema hallitus. Jos se ahdistaa, älkää purkako sitä ahdistusta kaikkien luettavaksi ja kansan mielipiteitä muokkaavaksi. Ihan voi lähteä Venäjälle, jos oikeistohallitus on saatanasta seuraava."
Paljosta veikkaa, etten saa vastausta, koska olen rasisti. :facepalm: :flowerhat:
Edit vielä. En ajatellut pidättää hengitystäni vastausta odotellessa :)
Quote from: Vesa Heimo on 22.07.2023, 21:01:36
Quote from: Pölhökustaa on 22.07.2023, 20:46:35
Ei, mutta hyvä yhteiskunnallinen normi olisi se, että Suomessa kenenkään ei tarvitsisi pukeutua tahtoaan vasten..joten
No lainsäädännöllisesti se taitaa olla kiellettyä, ja olen ihan tasan samaa mieltä että tasan kaikki uskonnollinen/kulttuurinen/jne. pakottaminen pitää oikeasti olla laissa kiellettyä. Myös joka ikisen uskonnon silpomisrituaalit sun muut.
Siksi olen myös sitä mieltä että sen pitää riittää. Valtion ei pidä puuttua pukeutumiseen eikä vaikkapa napakoruihin, vaan valtion pitää puuttua niihin pakottamseen paljon nykyistä tehokkaammin. Yksilöllä pitää silti olla täysi ja mahdollisimman suuri vapaus tehdä itse mitä lystää. Vaikka sitten leikata täysi-ikäisenä esinahka. Sen pakottaminen taas pitäisi olla rikos.
Olen kyllä kaikesta kirjoittamastasi sinänsä samaa mieltä.
Suvaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava
kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä
pakkoja. Sinulle, hyvin suvaitsevaiselle ihmiselle, riittää se, että jokin asia on
laissa kielletty, ja asia sillä hyvä. Tai ainakin viiteryhmäsi haluaa nähdä asian näin.
Jos pakotetaan, silvotaan, häpeävakivallataan jne. niin silloin vihavasemmiston kuuluisi näkemyksesi mukaisesti olla kovasti tätä kulttuurista käytäntöä vastaan, ja järjestää mielenosoituksia sitä vastaan.
Mielelläni näkisin sinun listaavan vihervasemmiston, punavihreiden, femistien ja muiden parempien ihmisten järjestämät mielenilmaisut muslimikulttuurien uhrien puolesta.
Quote from: Hohtis on 22.07.2023, 21:13:38
Pakko tarkentaa aiemmin kirjoittamaani; en epäile Purraa yhtään. Epäilen Petteri Orpon kasettia ja sen kestävyyttä. Pelkään, että Petterillä pettää ja alkaa hihna luistamaan.
Minun mielestäni tässä ei ole kuin yksi vaihtoehto. Purra laittaa kovan kovaa vastaan ja all-in. Joko hän on VVM ja nauttii eduskunnan luottamusta tai ei. Jos ei nauti, niin se hallituspuolue lähteköön, joka äänesti sitä vastaan.
Orpon pitäisi nyt löytää jostain liiterin nurkasta selkäranka ja sen mukana miehen tunnusmerkit. Tästä pelleilystä ei tule helvettiäkään, jos koko ajan mennään vihavasemmiston nuottien mukaan. Tämä ei oikeasti ole Purran tai RKP:n ratkaistava asia vaan pääministerin. Nyt Petterin on osattava tehdä valinta.
Haluaako Petteri kuunnella seuraavat 4 vuotta jatkuvaa ulinaa ja elämässään epäonnistuneiden sinitukkien vollotusta, sekä määrärahojensa puolesta pelkäävien punafihreiden 'asiantuntijoiden' analyyseja vai;
Esittää epäluottamusta ehkä Suomen ainoalle oikeistopuolueelle ja lähteä selvästä altavastaajan asemasta rakentamaan uutta hallitusta, jossa hänen roolinsa on pelkästään ottaa perseeseen kaikki mitä sinne työnnetään. Nimikkeellä pääministeri.
Siinäpä sitä on Petteri sinulla miettimistä. Toinen tie johtaa vastuuseen, hetkellisiin tappioihin, vaikeuksiin ja valtiomiesmäisyyteen. Ehkä lopulta voittoon. Toinen tie johtaa myötäilyyn, hetken voittoihin, anteeksipyytelyyn ja naismaisuuteen. Mieti Petteri tarkkaan.
***
On aivan selvää, että vihavasemmistolle ei saa antaa toista 'voittoa' Junnilan jälkeen. Se on torjuttava, hinnalla millä hyvänsä.
Orpon pitäisi ryhdistäytyä ja tehdä Purran luottamusäänestyksestä koko hallitusta koskeva evästyksellä että kokoomus ei tule hallituksen kaataneiden puolueiden kanssa samaan hallitukseen, ilveily saa loppua. Keskustalle vielä evästys että oikeistohallitus ei sille kelvannut, kelpaako vasemmistohallitus, valinta on keskustan.
Quote from: Pölhökustaa on 22.07.2023, 21:21:11
vaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä pakkoja
Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja. Oliko siinä jotain epäselvää?
Quote from: Totti on 22.07.2023, 09:15:18
IS:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
Purran tuntenut tutkija kertoo, että tiedeyhteisön sisällä Purran kirjoituksista ja havaitusta muutoksesta on käyty vilkasta keskustelua.
Tutkija kertoo itse yllättyneensä myös siitä, että Purra aikoinaan lähti perussuomalaisiin.
– Jos mun olisi pitänyt sanoa viisi ihmistä, jotka kääntyvät persuihin, niin ehkä tuo (Purra) ei olisi ollut niiden viiden joukossa. Kyllä se ihan täysi yllätys oli. Sitä me kaikki tässä mietitään, että mikä se tekijä oli, että sitten siihen suuntaan kallistui.
——
Purra on itse kertonut aiemmin julkisuudessa, että kiinnostus maahanmuuttoon sai hänet äänestämään perussuomalaisia. Ylelle antamassaan haastattelussa Purra kertoi, että tähän vaikuttivat myös nuoruuden kokemukset.
– Kun pyörimme kaupungilla, meillä oli varhaisteini-ikäisenä ongelmia tietyistä pakolaismaista tulleiden henkilöiden kanssa, jotka olivat Koskikeskuksessa viettämässä päivää. Miehet ahdistelivat meitä seksuaalisesti, seurasivat meitä, tekivät erilaisia ääniä – ja me juoksimme karkuun, Purra kertoi Ylelle.
Voi että! Kylläpä nyt on
tutkijalla ja yhteisöllään visainen kysymys ratkottavanaan! Mikä
ihme sai Purran kallistumaan "siihen suuntaan"? Ei ole tutkija eivätkä hänen yhteisönsä jäsenet mitenkään päässeet tai kyenneet tutustumaan Purran teksteihin, puheisiin ja haastatteluihin vaikka ollaan ihan joukolla mietitty, että mikä se tekijä oli. Tai sitten ei olla osattu yhdistää kahta asiaa yhteen.
Maksetaankohan me näidenkin "tutkijoiden" palkat?
Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko
Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.
En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.
Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.
Quote from: Vesa Heimo on 22.07.2023, 19:54:45
Tarvittasko Suomeenkin lakeja miten aikuinen saa pukeutua?
Nykylait ovat riittäviä. Annetaan vaan muhamattimiesten sulloa pillusilvotut akkansa säkkeihin, ja jos naiset eivät pukeudu siten kuin he saavat pukeutua eli säkkeihin, niin heidän kulttuuriinsa kuuluu kivittää naiset.
Mitäpä se meille kuuluu, rikkaus ja voimavara, käsipareja, uusi Nokia, oikeusvaltio.
@Vesa Heimo Kunhan minä saan kulkea shortseissa ja topissa.
Quote from: ISO on 22.07.2023, 21:47:08
Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko
Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.
En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.
Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.
Se on oikeiston heikkoutta, jos määkimällä kaatuvat. Sisällissota tässä taas tarvitaan, nykyoikeisto varmaan ampuu ritsalla siinä sodassa tai superlonpalloilla.
Quote from: ISO on 22.07.2023, 21:47:08
Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko
Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.
En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.
Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.
Jos hallitus kaatuu niin siinä samalla kaatuu kepun toive lihoa oppositiossa. Jos tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus niin se on kepun ansiota oli hallituksessa tai ei. Ei pääse arvostelemaan hallitusta kun itse olisi voinut mennä hallitukseen ja saada ajettua omia asioitaan. Nolo se on Orponkin olla vasureiden hanssa ajamassa taloutta entistä pahemmin kiville.
Tämä "riikka"-kausti sitten otti ja räjähti rkp:n, punavihreiden ja agendamedian naamalle.
Ne ylipelasivat kätensä, josta löytyi niin paljon mustiapekkoja, että PS ei ole enää tämän häpeällisen spektaakkelin vastaanottava osapuoli.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.
Se on nyt rkp:stä kiinni lähteekö se oppositioon. Ja jos niin käy, se on sitten kepusta kiinni tuleeko se tilalle. Vai viritelläänko tähän demokratian halveksuntaprosessiin jotain kokonaisvaltaisempaa ratkaisua.
Quote from: Vesa Heimo on 22.07.2023, 21:44:01
Quote from: Pölhökustaa on 22.07.2023, 21:21:11
vaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä pakkoja
Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja. Oliko siinä jotain epäselvää?
Sano vielä näin niin sitten olen happy:
Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa - mukaanlukien islamilaisen ja sen mukana Suomeen tuodut muslimi-/ ja somalikulttuurikäytännöt jotka tukevat silpomista, hunnuttamista, säkittämistä ja muuta vastaava tyhmää
- sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja.
...vaikkei tuo nyt ihan kieliopillisesti oikein mennyt, mutta anti olla.
Ihmettely Riikan "yllättävästä muuttumisesta" kertoo siitä, että tässä maassa ei uskalleta kertoa etenkään yliopistoissa, työpaikoilla, julkisesti vihervasemmistolaisuudesta poikkeavaa mielipidettä. Ja tämä massiivinen Riikan kimppuun hyökkääminen todistaa, että eipä juuri kannatakaan kertoa.
Tosiasia kuitenkin on että ns kaappipersuja on paljon ja lyön vetoa, että tämä on kulminaatiopiste. Tavalliset ihmiset kyllä nyt huomaavat kuka on pahis ja se EI ole Riikka eikä persut.
Tämä on jo nyt kääntynyt itseään vastaan tämä "natsien" jahtaaminen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 22:09:19
Tämä "riikka"-kausti sitten otti ja räjähti rkp:n, punavihreiden ja agendamedian naamalle.
Ne ylipelasivat kätensä, josta löytyi niin paljon mustiapekkoja, että PS ei ole enää tämän häpeällisen spektaakkelin vastaanottava osapuoli.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.
Se on nyt rkp:stä kiinni lähteekö se oppositioon. Ja jos niin käy, se on sitten kepusta kiinni tuleeko se tilalle. Vai viritelläänko tähän demokratian halveksuntaprosessiin jotain kokonaisvaltaisempaa ratkaisua.
Jos RKP kaataa hallituksen ja kepu tulee tilalle niin se olisi todella hyvä ratkaisu ja närästyksen kohde vasuriporukalle ja ennen kaikkea RKPn kenttäväelle. Kaataa nyt hallitus hyvesignaloinnin vuoksi tekosyynä vanhat harmittomat nettikirjoitukset. RKPn kannattajakunta kun taitaa olla sitä rasistisinta porukkaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.07.2023, 22:20:35
Jos RKP kaataa hallituksen ja kepu tulee tilalle niin se olisi todella hyvä ratkaisu ja närästyksen kohde vasuriporukalle ja ennen kaikkea RKPn kenttäväelle. Kaataa nyt hallitus hyvesignaloinnin vuoksi tekosyynä vanhat harmittomat nettikirjoitukset. RKPn kannattajakunta kun taitaa olla sitä rasistisinta porukkaa.
En usko että kepu tulee tilalle. Annika Saarikko tykkää, että oppositiossa on kiva lihoa. Lisäksi Annika on vihervasuri. Kepulaisten kannattaa vaihtaa Saarikko johonkin kepulaiseen pikimmiten.
Quote from: Caucasian on 22.07.2023, 22:11:06Ihmettely Riikan "yllättävästä muuttumisesta" kertoo siitä, että tässä maassa ei uskalleta kertoa etenkään yliopistoissa, työpaikoilla, julkisesti vihervasemmistolaisuudesta poikkeavaa mielipidettä.
Jeps. Ja Riikan "yllättävässä" muuttumisessa ei ole mitään yllättävää. Jos jokin on muuttunut, niin vihervasemmisto!
Se on metamorfioitunut oman viiteryhmänsä etujen edistäjästä Frankestainin hirviöksi, joka on (USAn wokeaallon vaikutuksen alaisena) juossut seinän läpi niin kauas vasemmalle, niin että vanhoista ideologioista - kuten työväen etujen editämisestä ja luonnonsuojelusta - ei ole enää jäljellä kuin epämääräisiä puheita, jos niitäkään. (Liitteissä hulluussiirtymän visuaalista kuvausta, ja vihreiden luontoystävällisyyttä.)
Sitä mukaan kun vihervasemmiston äänestäjät heräävät siihen, että wokettajat eivät edistä työväestön, hyvinvointivaltion tai luonnon etuja, niin Riikan johtama puolue - joka niitä edistää - saa yhä suuremman kansanosan hyväksynnän myös äänestyskopissa.
Kepulla ei ole ketään joka tarjoaisi Saarikolle vastusta. Joku charmantti kaappipersu maatilan isäntä saattaisi jopa antaa persuille ns. run for their money, mutta eihän siellä ole kuin se yksi pullea poikalapsi jonka katu-uskottavuus vastaa Sinisen talon nallea.
Pitäisi vaan pysyä kovana ja omalla linjalla, ja luottaa siihen että muutkin pysyvät. Jos eivät pysy, niin oma häpeänsä.
Hauskasti Hesarissa oli juttu Espanjan vaaleista, ja siitä kuinka asiat eivät tappele, vaan ihmiset. Pelkkää paskanheittoa. Tulee sellainen bon voyage- fiilis.
RKPlle pitää muistuttaa, että Nils Torvalds, joka on RKPn meppi ja ollut puolueen presidenttiehdokas ja puolueen varapuheenjohtaja , oli aikoinaan taistolais-stalinistisessä liikkeessä näkyvä hahmo, joka totesi Ylioppilastason valtauksen yhteydessä, että`on mahdollista, että joudumme teloittamaan jonkun'
RKPltä pitää kysyä, miten heidän meppinsa ajatusmaailma on voinut muuttua, kun Purran kohdalla ajatusmaailman muutos on mahdoton
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2023, 22:09:19
Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.
Voi, kun olisitkin oikeassa. Tekosyiden kanssa ongelma vain on se, että niitä voi keksiä aina lisää. Kun ei se totuudessa pysyminen ole RKPlle ja vasemmistolle tähänkään asti ollut mikään mielikuvitusta rajoittava tekijä...
Minä en valitettavasti näe, että näiden lukuisten 'riikkaa' kohtaan heitettyjen syytösten paljastuminen valheellisiksi on vielä mikään jäävuori.
Quote from: akez on 22.07.2023, 21:00:11
valehtelukampanja ajoi nyt näiden IL-toimittelijoiden uusimman poikkeuksellisen onnettoman tyrimisen johdosta yhtä pahasti jäävuorta päin kuin Titanic.
Vaikuttaa siltä, että innossaan luoda seuraava skuuppi toimittajat ryhtyivät varomattomaksi ja hosuivat läpi juttunsa pysyäkseen uutisvirran eturintamassa astuen samalla omiin kakkakasoihinsa.
Tilanne on äärimmäisen nolo IL:lle ja koko Purra-kausti päätyy outoon valoon kun lukijat alkavat epäillä mitä muuta lehdet ovat valehdelleet.
Kiurukin yritti kerää poliittisia pisteitä ja päästä ääneen nyt kun Lindtmania oli varastanut demarien Purra-shown. Kiuru löi kätensä kyynärpäätä myöten paskaan toistamalla median valheet tekopöyristyksessään.
QuoteKattavan rikosilmoituksen laatimiseen kannattaa käyttää huolella aikaa
Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan. Media kun voi aina vedota siihen, että on julkaistu korjaus valheellisiin juttuihin, jolloin heidän vastuu virheistä käytännössä lakkaa.
Lisäksi oikeudenkäynti vain nostaisi Purran kirjoitukset uudelleen valokeilaan ja media ryöpyteltäväksi. Seuraisi vuosia kestävä haloo jonka lopputulos todennäköisesti olisi nöyryyttävä tappio oikeudessa.
Kansan tuomio on tärkeämpi kun oikeuden tuomio. Paras damage-control on sen takia levittää IL:n valheet somessa, jotta ne saadaan kansan tietoisuuteen ja IL perusteellisesti nolattua.
Purran ei kannata kommentoida tai selitellä asiaa sen enempää, jottei hänestä tehdä mediassa uhriutuvaa itkupilliä, joka yrittää vaientaa median. Kommentoinnit ja kannanotot kannattaa jättää muille persuille. Suomenuutiset on hyvä "virallinen" kanava mutta myös erinäiset persujen twitteraktiivit ja bloggaajat voivat ottaa kantaa.
1. Lalli lopettaa paskan spammaamisen kuvien avulla, tiedät kyllä missä hauskat kuvat-ketju on.
2. Heimo lopettaa offtopic-baittailun ja muut lopettavat siihen mukaan lähtemisen.
Quote from: Totti on 22.07.2023, 09:15:18
Quote from: Hype on 22.07.2023, 08:46:32
Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.
IS:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
QuoteEntiset tuttavat yllättyivät Riikka Purran muutoksesta: "Ihan eri ihminen"
On haastateltu entiset luokanvalvojat ja opiskelu- ja työtoverit — ei sentään kätilöä. Jutun yleisenä tarkoituksena "enpä olisi siitäkään uskonut" -tyylinen päivittely.
Tällaisia juttuja tehdään yleensä rikollisiksi paljastuneista ja vakavista ajatusrikoksista onkin kyse.
Yksityiskohta:
QuotePurra totesi toimittajille Brysselissä, että hänen kirjoituksensa näyttävät entistä pahemmilta, kun ne on irrotettu kontekstista. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, miten kommentit on irrotettu kontekstista.
Kuten sanottua, kontekstin poistaminen on tarkoituksellista ja toimittajakunnan tyhmäksi tekeytyminen siitä moitittaessa vain sitä itseänsä — tahallista tyhmäksi tekeytymistä. Lainattujen tekstinpätkien asiayhteyden selvitys sekä itselle että lukijoille toki oikean toimittajan työhön kuuluisi.
Kuten ketjussa on todettu, suoranaisia huolimattomuusvirheitäkin oli lainauksissa monta; Purran suuhun on surutta laitettu osia muiden ihmisten kirjoituksista. Järin vahvaa journalistista ammattitaitoa ei tämäkään kuvasta.
Pulitzeria ei tällä työnäytteellä liene luvassa. Sorit siitä.
Quote from: Länsimaistaja on 22.07.2023, 23:44:28
Yksityiskohta:
QuotePurra totesi toimittajille Brysselissä, että hänen kirjoituksensa näyttävät entistä pahemmilta, kun ne on irrotettu kontekstista. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, miten kommentit on irrotettu kontekstista.
Kuten sanottua, kontekstin poistaminen on tarkoituksellista ja toimittajakunnan tyhmäksi tekeytyminen siitä moitittaessa vain sitä itseänsä — tahallista tyhmäksi tekeytymistä. Lainattujen tekstinpätkien asiayhteyden selvitys sekä itselle että lukijoille toki oikean toimittajan työhön kuuluisi.
Joidenkin asioiden ymmärtämisessä ei riitä, että irrallinen lause esitetään alkuperäisessä kontekstissaan eli osana kappaletta tai kirjoitusta, johon se sisältyy. Asiayhteyden lisäksi pitäisi huomioida aikakausiyhteys ja arvoyhteys ja ilmapiiriyhteys ja paljon muitakin yhteyksiä. Niitä ei voi tietää, jos ei ole syvällisesti perillä alkuperäisestä tilanteesta, missä tekstit ovat syntyneet. Tällaista perehtymistä vartenhan on historiantutkijoita. Raamattuakin on selitetty aina vain uudestaan ja löydetty siitä kätkettyjä merkityksiä.
Luulen, että minulla on kohtuullinen käsitys siitä ilmapiiristä, mikä Scriptan vieraskirjassa aikoinaan vallitsi. Kirjoittelinhan sinne itsekin aina siihen saakka, kunnes siirryin muiden mukana tälle foorumille. Kirjoittelussa oli mukana tiettyä karskia huumoria ja sanaleikkejä, joten aina ei kirjaimellisesti tarkoitettu sitä, mitä kirjoitettiin. Usein lyötiin vitsimielessä vähän överiksi eli kirjoitettiin jotain, mitä ei oikeasti tarkoitettu. Minä olin tällaisessa liioittelussa aika huono, mutta fiksummat kirjoittelijat harrastivat sellaista. Nimimerkki "Riikan" kirjoitukset netseistä ja ammuskelusta ja tiettyjen ihmisten hakkaamisesta on mielestäni nähtävä tässä valossa. Ne olivat rankkaa vitsailua ja ehkä myös "höyryjen päästelyä". Kyllä niissä jonkinlainen turhautuminen todennäköisesti oli taustalla, mutta siitä huolimatta niitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Ja sitä paitsi "Riikkahan" oli nimimerkki - tosin vähän huolimattomasti valittu, kuten myöhemmin on käynyt ilmi.
Quote from: Totti on 22.07.2023, 22:51:09
Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan.
Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.
Ja haluan todellakin nähdä sen sirkuksen, kun nuo natsifasistit toimittelijat saavat vielä vähän lisää vettä myllyynsä. Niillehän terveydenhuollon täytyy siinä vaiheessa kirjoitella M1:set joka maanikolle.
Seuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä! Lehdistöllä ei ole oikeutta valehdella ja tehdä valheillaan politiikkaa.
Et ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta? Rydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies.
Persuilla on koko puoluekoneisto!
On satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.
Pelkurimaisuus pois, ja rikosilmoitusta rustaamaan, kaiken kattavaa rikosilmoitusta.
Quote from: Kim Evil-666 on 22.07.2023, 21:08:44
^^ Amen!
Tätä ei nyt yksinkertaisesti vaan voi jättää tähän- mikäli Suomesta voidaan jatkossa puhua minkäänlaisena oikeusvaltiona. Näin överiksi vedetty maalittamis/viha-kampanja poliittista toimijaa kohtaan ei nyt vaan käy- varsinkin kun villat ovat vähäisiä- ja ne vähätkin mielikuvituksen laukan tuotosta.
En olisi voinut kuvitellakaan suomalaisen journalismin vaipuvan näin alas. Elämme kummallisia aikoja.
Media rikkoo räikeästi kansalaisten oikeutta äänestämällä vaikuttaa asioihin, tässä ei ole kyse pelkästään Riikka Purrasta vaan jokaisen perussuomalaisia äänestäneen oikeudesta pystyä vaikuttamaan maan asioihin äänestämällä!
Josko tästä äänestäjäkin on jo velvollinen tekemään rikosilmoituksen. Tai kantelun oikeusasiamiehelle. Mediahan rikkoo kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia valhekampanjallaan pyrkiessään kaatamaan hallituksen.
Quote from: Sivulause on 22.07.2023, 22:40:05
Kepulla ei ole ketään joka tarjoaisi Saarikolle vastusta.
...
Kepulla on Antti Kaikkonen joka pelastaa kepun jos hänen annetaan pelastaa.
Quote from: Totti on 22.07.2023, 22:51:09
Kiurukin yritti kerää poliittisia pisteitä ja päästä ääneen nyt kun Lindtmania oli varastanut demarien Purra-shown. Kiuru löi kätensä kyynärpäätä myöten paskaan toistamalla median valheet tekopöyristyksessään.
Suomen uutisten pitäisi kysäistä että aikooko Kiuru pyytää Riikalta anteeksi perätöntä solvausta ja osoittaa se Kiurun solvaus perättömäksi. Sitä voisi perustella ohjeella joka edellyttää kansanedustajia käyttäytymään kohteliaasti toisiaan kohtaan. Tokihan siihen voisi pyytää puhemiehen mielipiteen siitä että koskeeko ohje myös vapaa-aikaa. Jos Kiuru peruuttelee sanomisiaan niin siitä auliit kiitokset ja ymmärrykset. Eihän tänä päivänä voi lehtien kirjoituksiin luottaa, valemediaksi kun ovat muuttuneet.
^Kyllä aika selkeä homma, että pojat ovat vaan selanneet tekstiä etsien "rasistisia" sanoja ilman että olisivat oikeasti lukeneet. Motiivi siis etsiä lokaa ja tehdä raflaava juttu.
Roskajournalismia ja kenties poliittinen persuvastainen motiivi, jota voisi odottaa vaikkapa demarilta, mutta ei "sitoutumattomalta" julkaisulta.
PS:n väite median puolueellisuudesta sai vahvistusta.
Herää epäilys, että kuinkahan todenperäisiä ja luotettavia kyseisten toimittajien muut jutut ovat.
Nyt ei ole rikosilmoitusten ja vuosien mittaisten oikeusprosessien aika. En usko että kenelläkään PS koneiston osasella riittää siihen aikaa.
Ja jos siihen lähdetään voidaan olla varmoja siitä että koko maanosan, ehkä koko läntisen maailman vastuullinen mediakenttä kääntää asiat parissa päivässä niinpäin että Puttehan se persujen naruista vetelee lällällää ja nyt kyseenalaistetaan koko maailman toimittelijakunnan sananvapautta ja demlatuomarien legitimiteettiä.
Voi vaan kuvitella mitä se uuninpankkokuoron ulina ja kommunistiprofessorien kuorossa määkiminen silloin ihmiselle tekee jos nytkin ajoittain silmissä mustenee laurinurmien jessikkoiden ja bätmännien posmotusta kuunnellessa. :facepalm:
Paremmat ajat oikeuden saamiseksi ovat kyllä tulossa.
Quote from: Emo on 23.07.2023, 00:40:10
Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.
...
Seuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä! Lehdistöllä ei ole oikeutta valehdella ja tehdä valheillaan politiikkaa.
Et ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta? Rydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies.
Persuilla on koko puoluekoneisto!
On satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.
Olen samoilla linjoilla. Jostain pitää nyt löytyä median toimintaan se "sananvastuu" ja "vastuullisuus", joita media on itse niin kovasti vaatinut muilta ja julistanut omaa luotettavuuttaan. Lehdistönvapaus ei saa olla medialle suojakilpi, joka suojaa sen kaikelta mahdolliselta median vastuulta. Media ei ole vapaa valehtelemaan, vääristelemään ja jättämään olennaisia asioita pois tuottamastaan viestinnästä. Uutiset ja raportit tulee pitää selvästi erillään toimittajien ja toimitusten mielipidelinjasta. Media tulee myös velvoittaa kertomaan näkyvästi nk. toimituksellinen linjansa ja pitämään se jatkuvasti yleisön saatavilla, jotta epäselvyyttä ei tule siitä median itsestään väittämästä puolueettomuudesta.
Toisesi PS on nyt vaikuttavilla pelipaikoilla. PS voi valmistella ja tuoda esityksiä lakimuutoksista, joilla varmistetaan että myös medialla on oikea vastuu julkaisemistaan sanoista eikä vain vapautta tehdä politiikka sekä mielipidevaikuttamista vihavasemmiston ja globalistien hyväksi puolueettomuuden ja lehdistön vapauden suojista.
Nyt on nähty. "Lehdistön vapaus" ei ole tuottanut sellaista mediaa, mitä sen kuvitellaan takaavaan. Itse asiassa lehdistön vapaus on tuottanut meille vain propagandakoneiston, joka piilottaa, peittää ja valehtelee yhteiskunnan ongelmia. Erityisesti maahanmuuton ongelmat ovat olleet tällaisia. Myös EU-integraatioksi kutsutun kehityksen kriittinen tarkastelu on jäänyt aivan liian vähälle tarkastelulle. Näiden ongelmien laiminlöynnillä media on vaikuttanut merkittävästi yleiseen äänestäjien mielipiteen muodostukseen, jotta edellisistä aiheista olisi noussut eduskuntaan riittävä poliittinen voima vaikuttamaan näihin asioihin. Näin toimien media on tehnyt ulkoparlamentaarista politiikkaa ja vaikuttanut ilmiön syntymiseen, joka on saanut tällä foorumilla nimityksen The Puolue.
Missä on nyt se aiemmin paljon kuulutettu päätoimittajien ja johtajien vastuu? Vaadin julkisrahoitteisen Ylen johtajan Merja Ylä-Anttilan eroa tai erottamista. Hän ja kaikki suoraan hänen alapuolella olevat johtajat ovat epäonnistuneet tehtävässään, minkä tulisi pitää julkisrahoitteinen Yle vaihtoehtona yksityisomisteisen kaupallisen median sisältötuotannolle. Toisinsanoen jos yksityinen media tekee tarkoituksella puolueellista politiikkaa, vaikka nk. omistajaohjauksen nimissä, tulisi Ylen haastaa tämä näkökulma. Nyt Yle ja suuret mediakonsernit ovat toimineet uutisoinnissaan hyvin yksituumaisesti. Tämä ei ole ollut se lupaus, miksi Yle on olemassa.
Tämä viesti meni jo OT:ksi. En jatka tässä ketjussa.
***
Voimia Purralle ja PS:ään. Hyviä ja "hyviä" neuvoja satelee nyt. Lasken toivoni ja uskoni teidän varaan, että mitä ikinä valitsette toimintalinjaksenne tässä mediakaustin jälkihoidossa, teette sen järjellä ja suomalaisen äänestäjien parhaaksi. Myös kansallismielisyyden on saatava asiallinen näkyvyys mediassa, se on todellista puolueettomuutta - eikä mitään rasismia tai edes siihen mielikuvissa viitattavaa.
Lisäys: viimeiseen lauseeseen ajatusviivan jälkeinen ajatusrakennelma vuosikymmeniä harjoitetusta median mielipidevaikuttamisesta.
Quote from: Emo on 23.07.2023, 00:40:10
Quote from: Totti on 22.07.2023, 22:51:09
Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan.
Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.
Ei mediaa tarvitse pelätä, mutta on myös epäviisasta syöttää suoraan niiden lapaan.
QuoteSeuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä!
En höpise mitään. Medialla ei ole tietenkään ole oikeutta valehdella, mutta se tekee sitä siitä huolimatta säännöllisin väliajoin. Kun media jää kiinni ja saa kritiikkiä, siirrytään välittömästi uhriutumismoodiin ja aletaan syyttää vastapuolta
Yksi median vakiotaktiikka puolustautua poliitikkoja vastaan on väittää, että poliitikot haluavat rajoittaa lehdistövapautta. Implikaatio on, että poliitikot pyrkivät diktatuuriin koska yleensä diktatuurien alkuvaiheessa rajoitetaan ensiksi median liikkumatilaa.
Väitetty lehdistövapauden rajoittaminen on tapa vedota "demokraattisiin periaatteisiin" ja se saa yleensä vastakaikua myös suuressa yleisössä, joka kääntyy median kannalle. Tämä retoriikka on jo nähty niin monta kertaa, että sitä on turha kokeilla alkamalla juridisiin toimiin mediaa vastaan.
QuoteEt ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta?
Se alkaisi alusta sen takia, että median valheelliset jutut "riikasta" siirtyisivät sivuraiteelle ja alkaisi myllytys median uhriutumisen ympärillä. Siitä siis tulisi uusi "skandaali", jossa persut ja Purra kuvattaisiin fasismin kannattajiksi yllä mainituista syistä.
QuoteRydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies. Persuilla on koko puoluekoneisto!
Rydmanin tapaus on ihan erilainen koska siinä tehtiin juttua hänen henkilökohtaisesta elämästä implikoiden, että hän olisi tehnyt rikoksia jotka olisivat jopa vankilatuomion arvoisia. Todisteet kuitenkin puuttuvat kokonaan ja Hesarin juttu perustui vain kuulopuheisiin. Kyse oli siis negatiivisten huhujen levittämisestä faktana eli herjauksesta, joka on laissa rangaistavaa.
Purran osalta kyse on laillisista kirjoituksista, joita vain paheksutaan. Kukaan ei ole vihjaillut hänen tehneen rikoksia ja jutut ovat niin vanhoja, että syytettäkään ei voisi nostaa. Faktat on kuitenkin olemassa eikä Purra ole kiistänyt (kaikkia) kirjoituksia. Se tarkoittaa, että Purralla ei tosiasiassa ole mitään keissiä mediaa vastaan koska media on kirjoittanut tosiasioista ja siltä osin kun ollaan valehdeltu, korjauksia on jo julkaistu. Purran mahdollisuudet voittaa mediaa vastaan olisi siis käytännössä nolla eikä puoluekassaa kannata tuhlaa oikeusjuttuihin, joita on lähes mahdoton voittaa samalla kun mediamyllytys jatkuisi vuosia.
QuoteOn satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.
Ymmärrän kiihtymyksesi, mutta realistisesti tilanne on kuitenkin se, että kyse olisi taistelu tuulimyllyjä vastaan. Medialla on erinomaisen hyvä juridinen suoja ja kun raportointi kuitenkin perustuu pääasiassa tosiasioihin, jotkut virheet jutuissa ei ole niin ratkaisevia, että vaaka kallistuisi Purran hyväksi. Näin tämä asia nyt valitettavasti on.
Parempi tapa "hoitaa" media on olla hiljaa ja antaa somen tehdä tehtävänsä. Osittain näin on ilmeisesti tapahtunutkin koska aamun uutisia selatessa en löytänyt yhtään Purra-juttua mistään lehdestä. Itse asiassa kaikki hallituksen ympärillä oleva skandalointi on hävnnyt etusivuilta ainakin tällä hetkellä. Tämä kertoo siitä, että media on huomannut astuneensa massiiviseen miinaan ja nyt yritetään korjaa tilanne lakaisemalla koko jupakka ripeästi maton alle.
Hallituksesta käsin on sitten mahdollista "hoitaa" media muilla keinoin kuten ajamalla alas lehdistötuki, korottaa median ALV jne. Jos kirjoitta paskaa lehtiinsä niin sillä pitää olla hinta ja ministereinä hallituksessa persuilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan.
Mielestäni liikaa aikaa ja energiaa ei pidä käyttää median häirintään. Tärkeämpää on, että valtionneuvostossa keskitytään maksimoidaan niiden työntekijöiden määrän, jotka ovat päteviä ja motivoituneita noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta. Riikka Purra voisi allokoida vaikka yhden tunnin viikosta lehdistötilaisuuteen otsikolla "Tämän viikon mediakohu" ja muina aikoina kieltäytyä vastaamasta pyytäen esittämään kysymykset tuona aikana.
Ei liittyne tämän ketjun aiheeseen mitä perssuolaisten pitäisi tai ei pitäisi tehdä; siitä voi avata uuden ketjun jos olemassaolevista ei löydy sopivaa.
Aloitin oikeusprosessille ohjeistuksen mukaan oman ketjun:
2023-07-23: PS:n pitää reagoida median valheisiin oikeusteitse
https://hommaforum.org/index.php/topic,134334.msg3502050/topicseen.html#msg3502050
Lisätty ketjun otsikko
Siirsin viestejä ketjusta uuteen ja siirsin ketjun Kylänraitille.
Tuskin kokoomuksella on suurempaa intoa lähteä vetämään vasemmistohallitusta sillä kai Orpo olisi sen jo tehnyt heti alussa. Ilman kepulia ei synny vasemmistohallitusta enkä usko että kepuli edes ilkeää sellaiseen uudestaan lähteä kun edellisestä kerrasta tuli kunnolla turpiin. Siinähän kaatavat hallituksen RKPn tuella mutta jos kokoomuksella ja kepulla on ryhtiä niin ei tule minkäänlaista enemmistöhallitusta.
Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 14:40:49
Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???
Tälläiset horinat on tarkoitettu hölmöläisten pelotteluun, makaronimaalaisia ei voisi Purra ja Junnila vähempää kiinnostaa. Naurettavaa edes väittää, että kiinnostaisi, ei minuakaan kiinnosta yksikään italialainen poliitikko, en edes tunne muita kuin edesmenneen Berlusconin ja Ilona Stallerin, koska näytti tissinsä.
Sanna Marin melkein näytti tissinsä, joita sillä niukasti on, sillä sai ehkä hetken huomiota Italiassakin, ehkä, joku saattoi huomata, vaikkei enää muista Keisarinnaa, koska maailma on täynnä rintavakoa esitteleviä naikkosia.
Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä vale.
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 15:08:34
Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä vale.
Tottakai sekin on selkeä valhe, kaikki mistä media kertoo pruukaa olla valhetta, ja niistä "toimista" minäkin puhuin, se nyt vielä puuttuisi että noita kahta (Purraa ja Junnilaa) nuijittaisiin pelkästään ihmisinä edes ilman mitään kuviteltuja "toimia".
Toimistaan kaikki poliitikot tunnetaan, Persussonni pizzasta jossa ei ole munaa, Cicciolina pornostaan ja Toimi Kankaanniemi nukkumiseen liittyvästä ohjeistuksestaan samoin kuin edesmennyt Ilkka Kanerva puutarhanhoitovinkeistään. Holkeri joi kahvia ja Ahti Karjalainen (ainakin teekkarilaulun mukaan) sahtia.
Quote from: Emo on 23.07.2023, 15:20:04
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 15:08:34
Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä vale.
...
Toimistaan kaikki poliitikot tunnetaan, Persussonni pizzasta jossa ei ole munaa, Cicciolina pornostaan ja Toimi Kankaanniemi nukkumiseen liittyvästä ohjeistuksestaan samoin kuin edesmennyt Ilkka Kanerva puutarhanhoitovinkeistään. Holkeri joi kahvia ja Ahti Karjalainen (ainakin teekkarilaulun mukaan) sahtia.
Niin kuin itse sanot, toimistaan politiikot tunnetaan. Jostain syystä nykyhallituksen Orpo, Henrikson, Essayjah etc. eivät saa nyt mitään paskamyrskyä kohdalleen, koska syytä siihen ei ole. Marin sai ryöpytystä, koska siihen on syy.
Fanaattisimman persunkin pitäisi tunnustaa se tosiasia, että ei savua ilman tulta. Siitä voi toki viilata pilkkua oliko Marinin porukka jauhojengiä tai "riikan" jutut rasistisia, mutta pohjimmiltaan se on politiikon oma syy. Politiikassa pärjää aina teflonpintainen yksilö, johon ei kohut ja muut höpinät tartu. Joku italialainen Berlusconi siis tyyliltään. Joku vakavanaamainen perusrehellinen politiikko ei pärjää tässä kisassa yleensä. Valitettavasti.
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 14:40:49
Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???
Ja siis Italiassa minkä maan suurin puolue on "rasistinen" Italian Veljeskunta tms. Eli mitävälii?
Noissa Riikan kirjoituksissa on hieman samaa kuin Freddy Van Wontekhemin kirjoituksessa missä hän kauhisteli sharialain mielettömyyttä. Jossain ählymaassa oli raiskattu tyttö ruoskitty hengiltä koska muka oli viekoitellut raiskaajansa. Freddy kirjoitti että ainut hyvä puoli oli että yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä oli pelistä pois. Kiihoitustuomiohan siitä tuli, Freddy siis kiihoitti muslimeja ruoskimaan raiskatut hengiltä ja synnyttämään yhteisöön lisää potentiaalisia ruoskijoita. Vahingossakaan ei haluttu ymmärtää Freddyn kirjoitusta oikein. Sama se on Riikan kirjoitusten kanssa, ei vain haluta nähdä sitä kuinka kiihkeissä muslimiyhteisöissä naisia kohdellaan julmasti, pikkutyttöjä naitetaan pervoille vanhoille ukoille, pakotetaan käyttämään kaapua jne. Nähdään vain että kysee rasismista mutta sitä ei kerrota ketä kohtaan.
Quote from: Jorma M. on 23.07.2023, 16:16:59
Ja siis Italiassa minkä maan suurin puolue on "rasistinen" Italian Veljeskunta tms. Eli mitävälii?
Juu haukkui myös Italian "äärioikeistolaiset"...
Muuten kun FdI voitti ja Melonista tuli pääministeri, niin kovasti peljättiin, että millainen se Italia nyt sitten on jatkossa. No onko kuulunut mitään mamujen kaltoinkohtelua tai muuta fasistista meininkiä, no eipä ole.
Tuossakin jutussa jollakin poliitikolla oli joku Mussolinin kuva, niin se oli pahin natsiviittaus paitsi että italiaanot eivät olleet natseja eivätkä harrastaneet joukkotuhontaa, vaan olivat toki fascisteja mikä on kuitenkin hieman eri juttu.
Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä
QuoteOn sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.
https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370
QuoteOn se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.
https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971
^On kyllä lähtenyt täysin lapasesta tämä Purra-viha. Kyllähän näistä pahimmista ylilyönneistä pitäisi jo nostaa juttu. Ennen kuin joku tekee jotain.
Suomalaiset kommaritoimittelijat lähettävät (valmiiksi käännettyjä?) juttuja ulkomaisille medioille, toivoen että ne julkaisisivat ne. Jos julkaisevat, sitten Suomessa vedotaan siihen kun ulkomaiset mediat kertovat jotain Suomesta jotain.
Onko Suomeen akkreditoitu ulkomaisten medioiden toimittajia, jotka osaavat suomea, ja pystyvät seuraamaan suomenkielisiä medioita ja tekemään haastatteluja suomeksi?
Ulkomaisiin medioihin vetoaminen muistuttaa Moskovan korttia jolla pelattiin YYA-aikana. Suomessa tehtiin juttu, joka lähetettiin Neuvostoliittoon, ja neuvostolehdistö julkaisi jutun muka omissa nimissään. Sitten Suomen sisäpolitiikassa vedottiin siihen mitä neuvostolehdistö sanoo Suomesta.
Quote from: Jorma M. on 23.07.2023, 17:56:59
Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä
QuoteOn sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.
https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370
QuoteOn se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.
https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971
Vihapuheen ja kunnianloukkauksen aineksia näissäkin oksennuksissa.
Poliisille tutkittavaksi vaan, ei kaikkea paskaa tarvitse sietää.
Quote from: Jorma M. on 23.07.2023, 17:56:59
Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä
QuoteOn sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.
https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370
QuoteOn se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.
https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971
Hups, edelliset twiitit alkavat hipomaan jonkun tietyn rajan ylittämistä, suhteessa julkisesti tehtyihin arvioihin ihmisen/ihmisten mielenterveydestä.
Haluaisin tietää mihin Kavenin arviointi perustuu ja onko Kavenilla pätevyyttä antaa ko. lausuntoja..
Quote from: repo on 23.07.2023, 09:17:30
Olen samoilla linjoilla. Jostain pitää nyt löytyä median toimintaan se "sananvastuu" ja "vastuullisuus", joita media on itse niin kovasti vaatinut muilta ja julistanut omaa luotettavuuttaan. Lehdistönvapaus ei saa olla medialle suojakilpi, joka suojaa sen kaikelta mahdolliselta median vastuulta. Media ei ole vapaa valehtelemaan, vääristelemään ja jättämään olennaisia asioita pois tuottamastaan viestinnästä. Uutiset ja raportit tulee pitää selvästi erillään toimittajien ja toimitusten mielipidelinjasta. Media tulee myös velvoittaa kertomaan näkyvästi nk. toimituksellinen linjansa ja pitämään se jatkuvasti yleisön saatavilla, jotta epäselvyyttä ei tule siitä median itsestään väittämästä puolueettomuudesta.
Toimittajien ja virkamiesten puoluekannat pitäisi määrätä julkisiksi ja mainita nimen yhteydessä.
Myös se pitäisi mainita jos toimittajan tai virkamiehen puoliso on poliittisessa asemassa. Mainitaanko koskaan mm. sitä että professori Veli-Pekka Viljasen puoliso on Ritva Viljanen, joka on SDP:n jäsen, entinen sisäministeriön kansliapäällikkö ja nykyinen Vantaan kaupunginjohtaja?
Quote from: Betonikostaja on 23.07.2023, 18:16:58
Quote from: Jorma M. on 23.07.2023, 17:56:59
Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä
QuoteOn sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.
https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370
QuoteOn se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.
https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971
Vihapuheen ja kunnianloukkauksen aineksia näissäkin oksennuksissa.
Poliisille tutkittavaksi vaan, ei kaikkea paskaa tarvitse sietää.
Mitä vielä, ei muuta kuin ylistämään sitä kuinka hän edustaa toimittajien ammattitaitoa. Julkiseksihan entisen toimittajan oksennukset tulisi saattaa.
Quote from: Pallopääkissa on 23.07.2023, 18:07:35
Ulkomaisiin medioihin vetoaminen muistuttaa Moskovan korttia jolla pelattiin YYA-aikana. Suomessa tehtiin juttu, joka lähetettiin Neuvostoliittoon, ja neuvostolehdistö julkaisi jutun muka omissa nimissään. Sitten Suomen sisäpolitiikassa vedottiin siihen mitä neuvostolehdistö sanoo Suomesta.
Nythän on Purran verta janoamassa jopa samoja tyyppejä kuin ne jotka 50-55 vuotta (!) sitten vaativat ryssän tankkeja Helsinkiin. Esim fanaattiset taistolaiset Satu Hassi ja Nils Torvalds jaksavat edelleen.
Quote from: Jorma M. on 23.07.2023, 17:56:59
Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä
QuoteOn sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.
https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370
QuoteOn se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.
https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971
Melko nokkela ja viiltävän älykäs vitsailija tämä Harri Kaven. Nyt on kiire! Nopeasti hoitoon 15 vuotta vanhojen tekstien takia? Tu mikä riemuidiootti :facepalm:
Kai noinkin väsynyttä puujalka twiittiä joku samanlainen on silti tykännyt?
Oon hirveen huono lainaileen näitä, sorit siitä! Pelkkä puhelin käytössä.
Ei helevata >:( >:(
"On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja." Jaa, luulin olevani pelkkä rasisti :facepalm:. Näköjään tuli uusikin titteli.
"On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta."
Nyt ei kyllä sanat enää riitä. Ehkä vino pino vihervassarirasisteja vois ja pitäis lähtee hoitoon mitä nopeammin, sen parempi. Kohta jo :roll: eli nyt. En vaan voi pysty kykene millään enää tajuamaan, että tämä on jotain todellista elämää Suomessa :flowerhat:.
En ole saanut vastausta Iltalehden palautekyselyyni, josta aikaisemmin kirjoitin. Mut joo, nythän on viikonloppu. Ihan varmasti saan vastauksen huomenna tai ens viikolla tai jotain? Tarvitseeko persurasistipsykopaatille edes vastata?!?
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 14:40:49
Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???
Tsekkasin mitä google löytää hakusanoilla "razzismo riikka purra".
Ainoa kenties edes jollakin tapaa merkittävä julkaisu oli Euronews (https://it.euronews.com/2023/07/11/finlandia-razzismo-e-violenza-nuovo-scandalo-per-il-governo), joka käsittääkseni jokin ylikansallinen julkaisu, otsikolla "Finlandia, razzismo e violenza: nuovo scandalo per il governo" (11.7.2023)
Muuten kolmella ensimmäisellä tulossivulla löytyivät vain nämä kaksi "kuuluisaa" italialaismediajulkaisua, joista minä en ole koskaan aiemmin kuullut mitään (tuskin kukaan muukaan).
- Remocontro (https://www.remocontro.it/2023/07/12/finlandia-problemi-a-destra-ma-li-chi-sbaglia-paga/): Finlandia, problemi a destra ma lì chi sbaglia paga (12.6.2023)
- Italy24 (https://it.italy24.press/internazionale/522817.html): Tra battute sui nazisti e dichiarazioni razziste, nei guai due dei nove ministri scelti dal partito radicale Veri finlandesi (12.7.2023)
Koska Aamulehden toimittelija ei mainitse missä Italian mediassa oltaisiin puhuttu Riikka Purrasta ja rasismista, niin jäljelle jäänee, edes jollakin tapaa merkittävänä, enää vain tuo Euronews. Toimittelija harjoitti siten mitä ilmeisimmin mediassa jo tavanomaiseksi käynyttä lukijoiden kusettamista laajalevikkisiä joukkoviestintävälineitä käyttäen.
PS. Il Giornalessa oli myös juttu Riikka Purrasta. Kirjoitettu positiiviseen sävyyn. Jos aikaa riittää saatan palata vielä tähän artikkeliin.
Quote from: Riia on 23.07.2023, 21:13:35Tarvitseeko persurasistipsykopaatille edes vastata?!?
Totta kai! Ei se muuten voi syyttää sinua maalittamisesta ...
Minä psykopaatti? En voi väittää vastaan, olen ollut ainakin hetkellisesti. Olen äänestänyt Haavistoa jossain vaaleissa kun sain buustin olla hyvä ihminen. Ja olen tainnut äänestää myös Soinia joten kyllä, psykopaatti olen.
Quote from: akez on 23.07.2023, 22:18:08
Quote from: Caucasian on 23.07.2023, 14:40:49
Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???
Koska Aamulehden toimittelija ei mainitse missä Italian mediassa oltaisiin puhuttu Riikka Purrasta ja rasismista, niin jäljelle jäänee, edes jollakin tapaa merkittävänä, enää vain tuo Euronews. Toimittelija harjoitti siten mitä ilmeisimmin mediassa jo tavanomaiseksi käynyttä lukijoiden kusettamista laajalevikkisiä joukkoviestintävälineitä käyttäen.
Se oli Aamulehden sunnuntaivieras kolumni, en osannut linkittää, mutta Googlella löytyy. Näköjään tämä Passaro asuu Italiassa ja nimestä voisi päätellä, että löytynyt sieltä siippa. Ei siis ilmeisesti Aamulehden toimittaja. Mutta moittii siis persuja ja Italian "äärioikeistoa". Kuinkas muutenkaan.
Se on nyt ihan tasaraha,mitä Italian perinteiset fasistit ja kommunistit mölisevät. Nyt haluavatkin koko Afrikan kylään turvallista reittiä. Mitähän tuonkin takana on. Ilmestyvät pian Tornioon Saksan ja Ruotsin kyydeillä.
Alta haluavat siivota kansallismieliset pois vallasta. Riikan pitää olla kovana, onhan hänellä tukena 620 981 rasistia!
Rasismi on rotusyrjintää, kaikki syrjintä ei ole rasismia. Jos rotuja ei ole, ei voi olla rasismiakaan. Sen sijaan kaikenlaista syrjintää, negatiivista ja positiivista eli suosintaa, esiintyy kaikkialla ja onkin syytä tuomita tasa-arvon nimissä.
HS:n tutkiva jurrilisti on syynännyt Purran ja Puolueensa oikein koko aukeaman jutussa, jossa viitataan Puolueen puheenjohtajan rasistisiin lausuntoihin. Mitähän ne ovat?
Iltalehteen kerätyt viestit kuulunevat osana keskusteluihin ja niistä poimitut lauseet eivät kyllä anna käsitystä kirjoittajan kokemasta omasta ylemmyydestään.
QuoteIhan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?
Kevään eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänesti 620 981 suomalaista.
"Ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärin toimivien perusteella joksikin", pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi HS:lle heinäkuun alussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Quote from: Radio on 24.07.2023, 04:56:24
Quote"Ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärin toimivien perusteella joksikin", pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi HS:lle heinäkuun alussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Nyt Petteri Orpo (kok) tarkkana siitä, ketkä toimii väärin. Purra ja PS:n puoluejohto ei toimi väärin. Koetahan sisäistää tämä Petteri Orpo ja valitse puolesi, media vai sinun hallitus? Tuossa asemassa tulkinnanvaraisuuksien suoltaminen ei ole suotavaa. >:(
Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c
QuoteValtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on perustellut blogiinsa kirjoittamiaan rasistisia ilmaisuja naisten puolustamisella. Iltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.
...
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Vasemmisto on siis keksinyt uuden sanan, jolla oikeiston kritiikki naisvihamielisiä kulttuureja vastaan mitätöidään: "femonationalismiksi".
Hmmm... muistelisin, että juuri toverimedia paasasi vähän aikaa sitten salaliittoteorioista.
QuoteSaresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.
– Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.
Tämä on Saresman oma tahallinen väärintulkinta. Purran kirjoituksissa kritisoitiin selvästi "säkkejä", johon musliminaiset pakotetaan ei säkitettyjä naisia.
QuoteSaresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.
Selvä, katsotaan mitä "edistäminen" sitten tarkoittaa.
QuoteSaresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.
Burkaan siis kuitenkin pakotetaan, mutta jos joku käyttäisi sitä vapaaehtoisesti se kuitenkin "edistää" kaikkien naisten oikeuksia?
QuoteIltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.
Suostumus
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.
...
– Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden vahvistaminen on tietenkin hyvä asia. Mikäli samaan aikaan emme ole valmiita tekemään tehokkaita toimia seksuaalirikosten kitkemiseksi ja syyllisten rankaisemiseksi, on kyseessä vain tyhjä lupaus, Purra sanoi eduskunnassa.
...
Huoli valheellisista raiskaussyytöksistä kuuluu anti-gender-liikehdintään. Euroopan tasa-arvoinstituutin mukaan liikehdinnän pyrkimys on heikentää naisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa. Valheellisten syytösten ylikorostaminen heikentää raiskausrikosten uhrien uskottavuutta. 97 prosenttia uhreista on naisia.
Esimerkiksi Brownin yliopiston mukaan useiden tutkimusten valossa valheellisten syytösten osuus rikosilmoituksista on kansainvälisesti häviävän pieni. Mies tulee todennäköisemmin itse raiskatuksi kuin valheellisesti syytetyksi.
IL vetoaa nykytilastoihin. Ruotsissa ns. suostumuslaki on kuitenkin johtanut lukuisiin oikeusmurhiin, missä miehiä on pistetty linnaan naisten kostoilmoitusten takia.
Laki, joka poistaa syyttömyysolettaman ja siirtää todistustaakan syytetylle on kaikkien oikeusperiaatteiden vastainen. IL:n mukaan se kuitenkin "edistäisi" naisten asemaa, että miehiä voisi syyttää raiskauksesta pelkällä ilmoituksella ja hänen pitäisi todistaa syyttömyytensä.
QuoteAborttioikeuteen kajoaminen kuuluu Saresman mukaan myös äärioikeistoon linkittyvän anti-gender-liikehdinnän aatteisiin.
Toinen uudissana: "anti-gender-liikehdintä". Nyt tiedämme, että vasemmistofeministisen diskurssin kritisoiminen on "anti-gender-liikehdintää".
Quote– Tässä on vahvana myöskin sellainen ajattelu, että mies on perheen pää, ja naisen tehtävä on valkoisen kansakunnan uusintaminen. Siihen kuvioon naisen itsemääräämisoikeus ei oikein istu. Liikehdinnässä saatetaan esimerkiksi ajatella, ettei avioliitossa voi edes tapahtua raiskausta.
Abortti
Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
Purra oli yksi aborttilakia vastaan äänestäneistä kansanedustajista. Purra kirjoitti Twitterissä viime vuoden kesäkuussa, että aborttilaki on hänestä "epätäydellisessä maailmassa riittävä", joskaan ei ongelmaton. Purra on puhunut abortista aiemmin esimerkiksi vuonna 2015.
– Myös aborttien kasautuminen tietyille henkilöille täytyy ilmeisesti vain "hyväksyä". On traagista, että sterilisaatio esimerkiksi tällaisissa tapauksissa tai päihdeäitien kohdalla tuomitaan suoraan fasistiseen helvettiin, mutta aborttia ei koskaan lähestytä tätä kautta, Purra kirjoitti blogissaan.
Vasemmiston diskurssissa, naisten oikeudet toteutuvat vasta kun abortti on vapaa synnytykseen saakka, jotkut ovat jopa ehdottaneet "aborttia" sen jälkeen. Abortissa ei kuitenkaan voida punnita vain naisen vapautta valita abortti vaan pitää myös arvioida koska siirrytään lapsimurhan puolelle.
Feministisessä diskurssissa naisten oikeudet "edistetään" kuitenkin aina sillä, että aborttioikeutta lisätään olettamuksella, että kaikki naiset haluaisivat tehdä abortin.
QuoteTranslaki
Translain myötä juridisen sukupuolen pystyy vahvistamaan ilman lääkärintodistusta. Perussuomalaiset äänestivät esityksen toisessa käsittelyssä yksimielisesti lakia vastaan.
Purra sanoi Twitterissä tämän vuoden tammikuussa, että sukupuolen vapaa ilmoittaminen on hänestä "hullua".
– Edistykseksi kutsuvat jotkut tahot sitä, että sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Sukupuolen vapaa ilmoittaminen on kuulemma ihmisoikeusasia. Eikä se ole keneltäkään pois. Milloin kaikesta tuli näin hullua?
Saresma sanoo, että kansainvälistä äärioikeistokeskustelua ja anti-gender-liikehdintää tuodaan Suomeen kovalla vauhdilla.
Sukupuolen muuttaminen ilmoituksella todella on hullua ja sen seuraukset on jo nähty etenkin USA:ssa, jossa trans-"naiset" eli miehet, tunkeutuvat naisten elintilaan aina vessoista urheiluun.
Yleisesti ottaen naiset eivät kuitenkaan halua, että miehet valtaavat heidän elintilansa, mutta vasemmiston transdiskurssissa sillä kuitenkin "edistetään" naisten oikeuksia.
QuotePerussuomalaiset ovat nostaneet esiin huolen seksuaalirikosten uhreista usein maahanmuuton vastustamisen yhteydessä. Saresman mukaan tämä on tehokas viestintästrategia, jossa ei kuitenkaan ole kyse naisten asemasta.
Halla-ahon kuuluisassa blogikirjoituksessa vuonna 2006 hän toivoi, että vihervasemmistolaiset naiset joutuisivat raiskauksen uhriksi, koska häntä ärsytti maahanmuuttomyönteisyys. Halla-aho äänestettiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vuonna 2011.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 raiskauksista kirjattiin 1851 rikosilmoitusta, joista 199 johti rangaistukseen. Naisiin kohdistuvan väkivallan tekijä on usein uhrille entuudestaan tuttu, kuten esimerkiksi kumppani, kollega tai perheenjäsen.
Perussuomalaiset ovat esittäneet kovempia tuomioita seksuaalirikosten torjumiseksi. Rangaistusten koventaminen ei pääsääntöisesti ennaltaehkäise rikoksia.
Kun siis Halla-aho otti kantaa mamujen raiskauksiin, ne muuttuivatkin vasemmiston diskurssissa vähäpätöisiksi rikoksiksi, jota pitäisi vain hyväksyä koska maahanmuutto raiskauksineen ilmeisesti "edistää" naisen asemaa.
QuoteSilpomiskysymys
Perussuomalaiset ovat äänestäneet perhevapaauudistusta, äitiyslakia, ihmiskaupan uhrin suojelemista koskevaa lakia, sekä yhdenvertaisuuslain muuttamista vastaan.
Mihin yksityiskohtiin vedottiin kun äänestettiin lakia vastaan? IL ei kerro, vaan antaa ymmärtää, että kaikki lait joita persut eivät tue ovat lähtökohtaisesti hyviä.
QuoteTasa-arvolain uudistuksesta äänestettiin vuonna 2005. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kolmesta tuolloisesta jäsenestä kaksi puolsi esitystä ja yksi oli poissa.
Perussuomalaiset puolsivat vuonna 2020 sitä, että naisten sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin selkeämmin. Perussuomalaiset nostivat aktiivisesti keskusteluun lisäksi poikien ympärileikkausta. Muiden puolueiden edustajat paheksuivat tätä ja sanoivat, ettei ympärileikkausta voi rinnastaa silpomiseen.
Naisten asemaa siis "edistetään" poikien ympärileikkauksella. Asia selvä.
QuoteNaisiin kohdistuva väkivalta
Purran vuonna 2019 kirjoittama blogiteksti Matti Nykäsestä lähti leviämään sosiaalisessa mediassa noin viikko sitten. Purra kritisoi tekstissä ihmisiä, joiden mielestä edesmenneen mäkihyppääjä Nykäsen esittäminen sankarina oli sopimatonta.
Nykänen oli väkivaltainen useampaa kumppaniaan kohtaan.
Purra kirjoittaa tekstin alussa, ettei puolusta väkivaltaa. Tämän jälkeen hän kirjoittaa Nykästä paheksuville:
– Sinun sankarisi on liian nopeasti keski-ikäistyvä metoo-aktivisti, joka vihaa sydämensä kyllyydestä kaikkia miehiä, joille ei enää kelpaa. Nainen, joka uskottelee maailmalle, että juopuneen miehen käsi luisevan perseensä päällä baarissa tuntuu yhtä pahalta kuin raiskaus, Purra kirjoitti.
...
Väkivalta on THL:n mukaan yksi sukupuolten epätasa-arvon ilmentymistä Suomessa. Purra ei tätä allekirjoittanut ainakaan vuonna 2020.
...
Saresman mukaan ajatus, että miehiin kohdistuu yhteiskunnassa eniten epätasa-arvoa, linkittyy vahvasti anti-gender-liikehdintään, naisvihaan ja äärioikeistoon. Saresma lisää, ettei vihainen puhe ole koskaan "vain vihaista puhetta".
Tilastollinen fakta on, että miehet ovat altavastaajia yhteiskunnassa hyvin monella saralla.
Logiikka, että Purran Nykäsen saavutusten ihaileminen tekisi persuista naisvihamielisiä on omituinen. Totta on, että Nykänen oli välillä väkivaltainen, mutta niin olivat hänen naisetkin. Epäselväksi jäi millä lailla yhden miehen väkivaltaisuus johtaa logiikkaan, että perust vihaavat naisia ja ehkä jopa kannattaisi perheväkivaltaa?
Quote– Rasistinen vihapuhe tutkitusti lisää viharikoksia. Rasistisilla ja naisvihamielisillä nettifoorumeilla pyöriminen lisää radikalisoitumisen uhkaa. Incel- ja äärioikeistoideologioiden nimissä tehdyt väkivallanteot ovat lisääntyneet maailmalla.
Tässä mennään jo metsään rytinällä. "Naisvihamieliset nettifoorumit" kytketään suoraan persuihin eikä "incel- ja äärioikeistoideologioiden" väkivallalle annetaan mitään tilastollista referenssiä. Lause on pelkkää vihjailua, jolla pyritään luoda mielikuva että persut ovat joku järjestäytynyt incel-verkosto, joka päivät pitkään istuvat netissä vihaamassa naisia.
IL:n juttu on aivan omituinen ja ampuu ohi maalin lukuisia kertoja. Asiantuntijana toimiva Saresma vaikutta jo paranoidilta tulkinnoissaan. Hän näkee anti-gender-liikehdintää ja salaliittoja joka puskassa, ylitulkitsee ja ymmärtää tahallaan väärin persujen kannanotot.
Persut ovat puolueena naisen(kin) paras ystävä. Transidiotismi ja typerät lakiehdotukset, jotka vihervasemmisto on tuonut eduskuntaan ovat kaikki naisia vastaan. Ne luovat terroriyhteiskunnan, jossa naiset tehdään radioaktiiviseksi syyllistämällä miehiä ja naisten elintila uhrataan järjettömille vasemmistofantasioille muuttiuvista sukupuolista.
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c
Tottahan tuo Iltiksen juttu on persujen naisvihamielisyydestä mistä todisteena se että puolueen puheenjohtaja on nainen. Hän saa niskaansa median paskamyrskyn ja juuri nen vuoksi tehtäväänsä valittu sukupuolensa perusteella. Toinen osoitus naisvihamielisyydestä on ministerivalinnat. Nainen valtionvarainministerin painavan salkun, vai pitäisikö puhua valtiovaranministerin käsilaukusta, haltijaksi. Sama juttu oikeusministerin, sisäministerin, sosiaali- ja terveysministeri sekä liikenneministerin käsilaukkujen kanssa. Todella naisvihamielinen puolue kun valitsee tuollaisen näärän naisia ministereiksi ja sylkykupeiksi.
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
Tuija Saresman mukaan ... Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näillä on hienolta kalskahtava nimi kaikelle.
Vilkaistaan MutuPedian (https://en.wikipedia.org/wiki/Femonationalism) lähdeluetteloa. Sara Farris lienee sanan keksijä.
QuoteReferences
Farris, Sara R. (November 2012). "Femonationalism and the 'Regular' Army of Labor Called Migrant Women". History of the Present. 2 (2): 184–199
Farris, Sara R. (2017). In the Name of Women's Rights: The Rise of Femonationalism. Duke University Press.
Treacher, Alison (14 December 2017). "A feminism for the 21st century". Socialist Resistance.
Socialistisk Arbejderparti (Denmark) (27 April 2018). "Global Migration". International Viewpoint.
Maroño, Álex (14 June 2018). "¿Un feminismo de derechas?". El Orden Mundial (in Spanish).
Bonhomme, Edna (7 May 2019). "The Disturbing Rise of 'Femonationalism'". The Nation.
Gutiérrez, Icíar (20 May 2019). "Cuando la extrema derecha recurre al feminismo para adornar su discurso xenófobo". eldiario.es (in Spanish).
Laurie Penny (2016-01-10). "After Cologne, we can't let the bigots steal feminism". New Statesman.
Vaikuttaa kattavalta ja varsinkin tasapuoliselta sekä monesta eri kulmasta tutkitulta aiheelta. Eikun ei. Jälleen yksi marxilainen hömppäsana, jota vakavissaan käyttävän tunnistaa itsekin sellaiseksi.
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c
Agendasta ei jää epäselvyyttä, kun tuottaa tällaista roskaa:
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.
– Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.
Purran kirjoituksen aihe on naisten alistamisen hyväksyminen Suomessa ja sitä kautta naisten oikeudet:
Quote from: Riikka PurraPrimitiivisistä yhteisöistä ja kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana. Kuten olen monesti korostanut, asia on täysin yllätyksetön, sillä kulttuuri, uskonto ja "konteksti" eivät poistu ihmisestä maantieteellistä sijaintia vaihtamalla.
Ns. suvaitsevaiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, että erilaisia kulttuureita ja ihmisiä ja tapoja ja ideoita sekoitetaan yhteen. Eivät varsinkaan silloin, kun niitä sekoitetaan niiden oman logon alla, siis liberaaleissa länsimaissa.
Maahamme syntynyt toinen todellisuus näkyy usein jo lööpeissäkin, viikosta toiseen jatkuvissa uutisotsikoissa. Suuri osa siitä on kuitenkin edelleen piilossa. Useat yhteiskunnalliset tahot tekevät kaikkensa, jotta se pysyy piilossa. Siitä kertovia ihmisiä halutaan vaientaa, pelokkaita haukutaan rasisteiksi, huolestuneita pelonlietsojiksi. Ihmeellinen byrokraattinen mallimme jo itsessään piilottaa ja hukkaa todellisuutta. Numerot, lukumäärät, eurot, henkilöt hukkuvat tilastoihin, rekistereihin ja koodien taakse.
Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
[...]
On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.
Ja tämä on aivan ookoo monille meidän naisillemme (ja miehillemme). He jaksavat edelleen kertoa minulle, että "se on naisen oma valinta". Nuo koulutetut, hyväosaiset, kuplissaan asuvat, sisustusta ja vapaata seksiä harrastavat naiset kertovat minulle somessa noin.
Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?
Täällä, Suomessa?
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.
Naisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo nimenomaan ovat perussuomalaisten edistämiä asioita, siinä missä ne ovat esimerkiksi vihreille ja vasemmistolle vain iskulauseita, joilla oikeutetaan politiikkaa, jolla muun muassa vaarannetaan naisten turvallisuus. On irvokasta vedota naisten oikeuksiin esimerkiksi fundamentalistisen islamin käytäntöjen oikeuttamisessa.
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.
Hyvä, että Saresma edes myöntää pakottamisen, kun se on yritetty kiistää.
Kyse on siis haittojen punnitsemisesta ja minimoimisesta, vaikka jotkut haluavat estää sellaisen keskustelun. Sallitaanko naisia näkyvästi alistavan ja fundamentalistisen islamin "oikeaksi" määrittävän rinnakkaisyhteisön syntyminen Suomeen vai puututaanko pakotettujen ohella myös muutamien islamismia fanittavien ja vähättelevien naisten pukeutumiseen?
Quote from: Ida Erämaa, Iltalehti– Rasistinen vihapuhe tutkitusti lisää viharikoksia. Rasistisilla ja naisvihamielisillä nettifoorumeilla pyöriminen lisää radikalisoitumisen uhkaa. Incel- ja äärioikeistoideologioiden nimissä tehdyt väkivallanteot ovat lisääntyneet maailmalla.
Mikseivät rasistiset väkivallanteot sitten ole lisääntyneet Suomessa tai oikeastaan edes näy täällä (muutama tapaus vuodessa), kun Suomi on jutun kirjoittaneen toimittaja Ida Erämaan aiemman väitteen mukaan "Euroopan rasistisin maa"? Mitä sellainen rasistisuus edes tarkoittaa, joka ei näy muun muassa rikostilastoissa?
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28IL:n juttu on aivan omituinen ja ampuu ohi maalin lukuisia kertoja. Asiantuntijana toimiva Saresma vaikutta jo paranoidilta tulkinnoissaan. Hän näkee anti-gender-liikehdintää ja salaliittoja joka puskassa, ylitulkitsee ja ymmärtää tahallaan väärin persujen kannanotot.
Kertoo olennaisen toimittajasta, että esittää tällaisen henkilön asiantuntija-auktoriteettina. Ja kertoo olennaisen toimituksesta, että toimittaja saa ilmeisen kyseenalaistamatta suoltaa tätä roskaa viikosta toiseen.
Quote from: qwerty on 24.07.2023, 10:44:46
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
Tuija Saresman mukaan ... Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Näillä on hienolta kalskahtava nimi kaikelle.
Vilkaistaan MutuPedian (https://en.wikipedia.org/wiki/Femonationalism) lähdeluetteloa. Sara Farris lienee sanan keksijä.
QuoteReferences
Farris, Sara R. (November 2012). "Femonationalism and the 'Regular' Army of Labor Called Migrant Women". History of the Present. 2 (2): 184–199
Farris, Sara R. (2017). In the Name of Women's Rights: The Rise of Femonationalism. Duke University Press.
Näyttä aika uudelta keksinnöltä tämä "femonationalismi".
Ilmeisesti vasemmistofeminismit ovat huomanneet, että naisten etuja ajavat parhaiten maahanmuuton kritisoijat ja silloin paras puolustus on hyökätä jollain uudella termistöllä, jolla luokitellaan vastustaja jonkinlaiseksi aatteelliseksi ryhmittymäksi.
"Femonationalismi" kuuluu saman salaliittoteorioiden joukkoon kun rasismi. Molemmilla pyritään lokeroida poliittinen vastustaja negatiivisin termein ja leimaa kritiikki aateperusteiseksi vihaksi.
Kalakääre vetoaa jälleen auktoriteetteihin sotkemalla OP-ryhmä mukaan poliittiseen debattiin:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009737627.html
QuoteFinanssiryhmä OP:n pääjohtajan Timo Ritakallion mielestä työperäisen maahanmuuton lisääminen on Suomen tulevaisuuden kannalta erittäin tärkeää.
"Monilla toimialoilla tarvitaan lisää työvoimaa, minkä takia työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä laajasti. Lisäksi meidän täytyy pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni ulkomainen opiskelija jäisi tänne töihin."
Hän kertoo seuranneensa huolestuneena viimeaikaista rasismikeskustelua.
"Suomen maakuvalle on erittäin vahingollista, jos syntyy mielikuva, että täällä suhtaudutaan vihamielisesti muihin kansallisuuksiin. Suomen pitää olla kaikille ihmisille turvallinen maa asua ja opiskella. On varmistettava, että ulkomailta muuttavien perheiden lapsilla on mahdollisuus käydä koulua ja puolisot saisivat helposti töitä."
Eli samaa diibadaabaa kun Nokian Lundmarkilta, joka piti halpatyövoiman massamaahanmuuttoa edellytyksenä Nokian "korkeapalkkaisten asiantuntijoiden" maahantulolle.
Suosittelen näille yrityksille, että he eivät työnnä nokkansa poliittisesti kuumiin aiheisiin. Siitä ei hyvää seuraa.
Quote from: Roope on 24.07.2023, 11:12:49
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.
Duoda noin. Ei pyri ei, kun laki on nykymuodossaan täysin tasa-arvoinen. Vai onko siellä muka jotain kohtia joissa eriarvoistetaan miehiä ja naisia? (pl. armeija)
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.
Kai tuo Saresma on jonkinlainen tutkija ja perehtymyt muuhunkin kuin näihin säkkeihin, vaikkapa siihen millainen miesten hiusmuoti ja viiksien malli on Saksassa kielletty ja ennenkaikkea miksi. Ihan siisti sivulle tietyllä tapaa kammattu tukka ja siistit viikset nenän alla on jostalin syystä kielletty. Ne kun symbolisoivat tiettyä aatetta. Ei tullut Saresmalle mieleen että se säkki symbolisoi samalla tapaa jotain aatetta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.07.2023, 11:37:54
Quote from: Ida Erämaa, IltalehtiSaresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.
Kai tuo Saresma on jonkinlainen tutkija ja perehtymyt muuhunkin kuin näihin säkkeihin, vaikkapa siihen millainen miesten hiusmuoti ja viiksien malli on Saksassa kielletty ja ennenkaikkea miksi.
Jos titteli on "Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti" voi olla aika varma siitä ettei ole tutkittu yhtään mitään vaan Saresma lausuu omia mielipiteitään faktoina.
Joka tapauksessa hänen näkökulma on niin polarisoitunut, ettei voi puhua mistään objektiivisesta analyysistä vaan jutun tarkoitus on tukea vasemmiston radikaalifeminististä diskurssia, jossa naisten säkittäminenkin muuttuu naisten oikeudeksi.
Se, että IL ylipäätään julkaisee jotain näin räikeän vasemmistopolitisoitua juttua, on aika hämmästyttävää. Artikkeli on niin läpinäkyvästi ja hävyttömästi anti-perussuomalainen, että pitää olla todella naiivi ja yksinkertainen lukija, joka uskoo sen väittämiä.
Ihmettelen ettei IL:n toimituksessa ole joku joka olisi tarkistanut Erämaan satuilun ja vaatinut että hän edes yrittäisi luoda hieman objektiivisemman mielikuvan jutussaan, sen sijaan, että julkaistaisiin räikeän puolueellinen artikkeli täynnä virheolettamia, epäloogisuuksia ja aasinsiltoja.
Medialla on viime aikoina ollut tapana "selittää lukijoille" millaiset persujen kannattajat ovat, milloin ovat fasisteja, milloin rasisteja ja milloin naisvihaajia. Erikoista kaikissa näissä artikkeleissa on, ettei persujen kannattajilta kysytä mitään vaan erinäiset "nykykulttuurin dosentit" kertovat lukijoille mitä persut ajattelevat ja ajavat. Jutut on revitty suoraan kulttuurimarxistien raamatuista, jossa näyttäisi löytyvän totuus joka asiaan kun yritetään selittää vasemmistolaisen politiikan kaikki haaksirikot ja järjettyömyyden.
Jos IL luuli korjaavansa pahasti ryvettyneen maineensa tällä jutulla, niin vituiksi meni, ja perusteellisesti. Ei kukaan omilla aivoilla ajatteleva voi uskoa tuosta juttusotkusta, että persut oikeasti olisivat naisvihaajia. Vielä omituisemmaksi väite muuttuu kun persuilla nyt on naisia monessa johtavassa tehtävässä. Ilmeisesti persujen johtonaiset eivät ymmärrä omaa parastaan vaan alati läsnä oleva patriarkaatti on huijannut heidät ryhtymään puoluejohtajiksi ja ministereiksi. Parempi olisi emansipoitua, vapautua naisena, olla hiljaa ja vetää säkki pään päälle.
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
Perussuomalaiset puolsivat vuonna 2020 sitä, että naisten sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin selkeämmin. Perussuomalaiset nostivat aktiivisesti keskusteluun lisäksi poikien ympärileikkausta. Muiden puolueiden edustajat paheksuivat tätä ja sanoivat, ettei ympärileikkausta voi rinnastaa silpomiseen.
Naisten asemaa siis "edistetään" poikien ympärileikkauksella. Asia selvä.
[/quote]
Iltalehden mukaan tasa-arvon ajaminen rituaalisilpomiseen
on epätasa-arvoista.
Muita fanaattisuuksia kommentoimatta lisään että kun näin jostain Idan Instagram tms -kuvia (siis pornoon vivahtavaa) niin tunnistin tyypin heti. Koska Hommalla ei saa nimitellä ihmisiä kuten valtamediassa. jätän kertomatta mitä Idan näytteillepano mielestäni tarkoittaa.
Koko Iltalehden Ida-annos tältä päivältä osoittaa, että lehden kokoomuslainen toimituksen johto haistattaa vapautuneesti vittua kokoomukselle ja varsinkin persuille. "Meille ette runkkarit voi yhtäääään mitäääään".
Aina vaan absurdimmaksi menee. Purra puolustaa naisten oikeuksia ja sitten media marssittaa "asiantuntijan" kertomaan, että ei Purra oikeasti tuossa naisten oikeuksia puolusta.
Eli jos olet "äärioikeistolainen" ja sanot anteeksi, niin asiantuntijat kertovat, että oikeasti sanoit että en pyydä anteeksi, jos sanot musta niin tarkoitit valkoinen, jos kymmenen niin tarkoitit nolla... get the picture.
Mielestäni Purran ja PSn tulisi ehdottaa uusia vaaleja tyyliin "Annetaan kansan päättää, että onko PS oikeassa maahanmuuton suhteen ja onko media oikeassa vai vsin vainoamassa persuja."
Veikkaan, että tällä tyylillä PS saisi megapotin. Nimittäin nyt taitaa olla viimeinen mahis pysäyttää Ranskan ja Ruotsin tuhon tie.
Quote from: Caucasian on 24.07.2023, 16:09:04Eli jos olet "äärioikeistolainen" ja sanot anteeksi
Siinä on toinen väärin. Ei pidä pyydellä anteeksi rehellisiä suoria puheita. Mauri ymmärsi tämän. Riikka on kirjoittanut hyvin. On väärin pyydellä anteeksi hyviä kirjoituksia. Pyydän anteeksi ulkomaisilta medioilta että meillä Suomessa on niin paskat mediat ja pässit toimittajat. Olkee hyvät Iltalehti, Yle, HS ja muut. Pyysin anteeksi teidän puolesta.
Pointti ei ollut pitääkö pyytää anteeksi vaan tuo uusi aspekti, että jos tarkoitat ja sanot jotain, niin ulkopuolinen taho kertoo mitä muka oikeasti tarkoitit.
Quote from: Totti on 24.07.2023, 10:08:28
QuoteTässä on vahvana myöskin sellainen ajattelu, että mies on perheen pää, ja naisen tehtävä on valkoisen kansakunnan uusintaminen. Siihen kuvioon naisen itsemääräämisoikeus ei oikein istu. Liikehdinnässä saatetaan esimerkiksi ajatella, ettei avioliitossa voi edes tapahtua raiskausta.
Abortti
Törmäsin sanaan "uusintaminen", kun luin kasvatustieteiden perusopintoja.
Siellä oli lukumateriaalina mm. väitöskirja, jossa tutkittiin erilaisia lakisääteisiä tasa-arvolautakuntia ja niiden osallistujia. Jossain kohtaa aloin voida fyysisesti pahoin, kun väitöskirjaan oli tekemällä tehty - ja lainattu toisista väitöskirjoista - terminologiaa, minkä tarkoitus oli olla arvolatautumatonta.
Sekä lainatun väitöskirjan tekijä, että lukemani kirjan tekijä osoittautuivat tulipunaisiksi feministeiksi. Jos hiljaisia otetaan mukaan tasa-arvolautakuntiin, se on syrjintää, koska hiljaisina he eivät uskalla puhua kokouksissa. Jos heitä ei oteta, se on syrjintää.
Sitten törmäsin lainaukseen ihmisistä, jotka uusintavat. Sitten oli niitä työelämässä syrjittyjä, jotka uusintavina ovat syrjässä vuosia....
Tutkin wikipediaa, googletin.... Ja lopulta: Uusintaminen tarkoittaa sitä kun ihminen synnyttää toisen ihmisen. Siis nainen - sillä mies ei voi synnyttää. Mutta synnytyselimet on vain naisella ja sukupuoli on ilmoitusasia, joten kaikki syntymään, syntymiseen ja naisiin liittyvä ilmaisutapa olisi ollut arvolatautunutta.
Ja sitten löysinkin sanan "uusintaminen" alkuperän. Se oli jonkun sanan käännös alkuperänään Karl Marxin tekstit. Marxin teksteissä ihmiset uusintavat ihmiskuntaa tuottamalla uusia pikku
kommunisteja ihmisiä.
Jo tuon termin käyttö kertoo, että ihminen on ääripunainen äärifeministi. Kukaan järkevä ei puhu äitiydestä, äitiyslomista tai rakkaan lapsen maailmaan synnyttämisestä "uusintamisena". Koko uusintaminen kuulostaa myöskin joltain "puhdistukselta" kun vanha kuona kuolee, niin uusintajat tekevät uutta parempaa maailmaa.
Mutta tämä oli uutta, että nationalisti käyttää naista pelkästään uusintamiseen. Kyllä jos Saresma lukee Marxinsa huolella, se on se kommunisti
äiti, joka uusintaa pikku proletariaattilaumaansa.
Nationalistit rakastavat naisiaan ja lapsia syntyy yhteisymmärryksessä kun molemmat niitä haluavat. Tämä on vaan Saresmalle hieman vieras ajattelutapa, kun omassa kuplassa raskaus on rasite ja sorron keino.
-i-
Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".
Quote from: AcastusKolya on 24.07.2023, 19:12:02
Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".
Luulenpa, että tuo Passaro on nähnyt ehkä pari juttua Italian vassarimediassa, kysynyt Italialaiskavereiltaan, että "eikös o kauheaa kun meillä Suomessa on..." jotka sitten "ai onko, no onhan se kauheaa" ja siitä sitten väittämään "ITALIASSA"...
Totuus tosiaan lienee, että hyvin harvaa kiinnostaa Suomen hallitus Italiassa ja Maailmalla
Quote from: Caucasian on 24.07.2023, 22:36:15
Quote from: AcastusKolya on 24.07.2023, 19:12:02
Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".
Luulenpa, että tuo Passaro on nähnyt ehkä pari juttua Italian vassarimediassa, kysynyt Italialaiskavereiltaan, että "eikös o kauheaa kun meillä Suomessa on..." jotka sitten "ai onko, no onhan se kauheaa" ja siitä sitten väittämään "ITALIASSA"...
Totuus tosiaan lienee, että hyvin harvaa kiinnostaa Suomen hallitus Italiassa ja Maailmalla
Maailman ihmisistä noin 98% ei ole ikinä kuullutkaan Suomesta.
Ne, jotka ovat, eivät tiedä siitä mitään.
Ne, jotka tietävät, luulevat, että Finland on joko Ruotsissa tai sitten Venäjällä.
Ne, jotka tietävät, tietävät missä Suomi on. Heitä ei kiinnosta hevon vittuakaan joku neekerikohina täällä, vielä vähemmän kommareiden ölinät. Enemmän turisteja kiinnostaa, missä on Helsingin keskusta, saako siellä halpaa kaljaa ja missä jääkarhut ovat.
"Maailman ihmisistä noin 98% ei ole ikinä kuullutkaan Suomesta.
Ne, jotka ovat, eivät tiedä siitä mitään.
Ne, jotka tietävät, luulevat, että Finland on joko Ruotsissa tai sitten Venäjällä.
Ne, jotka tietävät, tietävät missä Suomi on. Heitä ei kiinnosta hevon vittuakaan joku neekerikohina täällä, vielä vähemmän kommareiden ölinät. Enemmän turisteja kiinnostaa, missä on Helsingin keskusta, saako siellä halpaa kaljaa ja missä jääkarhut ovat."
Ei tuota voi paremmin sanoa, olen täälläkin sanonut kun kävin joku hetki sitten tanskassa niitä ei kiinnostanut ei niin vähääkään mitä täällä tapahtuu, ei ne uhraa meille ajatustakaan. Ja kun mennään siitä eteenpäin niin kiinnostaa vielä vähemmän en vaan tiedä miten voi nollaa vähempää kiinnostaa. Mitä ne meistä ajattelee, ei niin yhtään mitään.
Kuka tietää Bulgarian valtionvarainministerin nimen? Kuka on kuullut hänestä joskus jotakin? Mitä puoluetta hän edustaa? Ketä kiinnostaa mitä hän on kirjoittanut nettiin joskus 15 vuotta sitten? Ketä kiinnostaa mitä Bulgarian media sanoo siitä?
No, ei sitten niin ketään!
Eiköhän palata takaisin päiväjärjestykseen ja suomalaiseen arkipäivään ...
Quote from: akez on 24.07.2023, 23:24:40
Kuka tietää Bulgarian valtionvarainministerin nimen? Kuka on kuullut hänestä joskus jotakin? Mitä puoluetta hän edustaa? Ketä kiinnostaa mitä hän on kirjoittanut nettiin joskus 15 vuotta sitten? Ketä kiinnostaa mitä Bulgarian media sanoo siitä?
No, ei sitten niin ketään!
Eiköhän palata takaisin päiväjärjestykseen ja suomalaiseen arkipäivään ...
No jos se olisi sanonut että neekerisäkissä, niin kaikki tietäis sen nimen ja quottaisi Bulgarian päivälehteä täälläkin. Ihan varmasti. Eikä enää investoisi Bulgariaan ja kaikki kutsuisivat vaihto-opiskelijat ja au-pairit kotiin koska muukalaisvihamielisyys. Twitter olisi täynnä bulgarialaisten hyvesignaaligeneraattorien englanninkielisiä syöttöjä hyysärin ja YLE:n lapaan ja sitten mummut päivittelisivät, että: "voi voi se hitleri on tullu takasin sinne unkariin".
-i-
Purran kirjoitusten vaikuttavuudesta maailmalla tulee mieleen, että on paradoksaalista, että kansallismieliset ovat koska tahansa valmiita myöntämään, että Suomi on pieni ja köyhä maa, josta maailmalla kukaan ei tiedä tai välitä yhtään mitään.
Sen sijaan suvakit ovat aivan sairaalloisen ylimielisellä, jopa rasistisella tavalla ylpeitä Suomesta: heidän mielestään kautta maailman aivan viimeistä etelä-amerikkalaista slummia myöden seurataan tarkkaan, mitä Suomen sisäpolitiikassa tapahtuu. Lisäksi heidän mielestään Suomesta riippuu, pelastuuko Maapallon ilmasto ja heille on myös ilmiselvää, että kun Suomi on ottanut maailman ankarimman ja tuhoisimman 2035 hiilineutraalisuustavoitteen, muut maat seuraavat mahtavan Suomen esimerkkiä, sillä olemmehan maailman keskipiste ja kaikki haluavat olla kuten Suomi.
Eipä tainnut edes Hitlerillä olla noin ylimielistä ja suuruudenhullua käsitystä omasta maastaan kuin on meidän omilla viherpunikkihörhöillä!
Riikka voitti tämän mittelön, mutta kyllä tälle asialle nyt pitäisi tehdä jotain. Jotain tälle ilmiselvälle hyökkäykselle on tehtävä, oli kyseessä sitten poliittiset tai oikeustoimet, ei se nyt yksinkertaisesti voi mennä niin, että lehdistö keksii päästään jokin "lautakasan" ja hyökkää tarkoituksesti ihmisten kimppuun. Kyllä tähän hommaan on saatava jokin roti ja jos ei muuten, niin lakimuutoksella.
Oikea kysymyshän tässä on se, että entäs sitten jos kyseessä onkin ihan normitallaaja. Lehdistö ampuu miljoonalle ihmiselle perusteettomat otsikot ja lokaa maineesi, oikeaisu julkaistaan pienellä präntillä jossain nurkassa, josta kukaan ei niitä lue. Sitten koska et ole Matti Vanhanen tai Riikka Purra, eikä sinulla ole porukkaa taustalla väitteitä läpivalaisemaan ja pelastamaan mainettasi, niin mitäs teet?
Kyllä tällaisesta lokaamisesta, jossa selkeästi on kirjoiteltu täyttä paskaa ja tarkistamatta mitään, pitää olla jokin vastuu, sekä se pitää olla suhteessa siihen volyymiin jolla sitä on rummutettu. Jos lainsäädäntöä pitäisi muuttaa, niin esimerkiksi vastaavassa tapauksessa, vahingonkorvaus voisi olla vaikkapa prosentti lehden vuosittaisesta liikevaidosta, se olisi suoraan suhteessa maineella aiheutetun vahingon määrään.
QuoteJotain tälle ilmiselvälle hyökkäykselle on tehtävä,
-arhinmäki
-koivulaakso
-anderson antifa sidonnaisuudet
-marinin hallituksen ministereiden sekoilut ilman mitään seurauksia
-rinteen epäkelpoisuus mihinkään kun erotettiin pääministerin hommista
-diarran sukurutsauslausunnot ja valkoviha
-taposen politiikkasidonnaisuudet ja poliittiset tukijat
-vihreiden johtajien asuntokoplaaminen hgin kaupungilta ja satolta
-tiitisen lista ja sillä olevien henkilöiden tekemät virkanimitykset
-muiden kuin ps-poliitikkojen rikoshistoriat
-nykypoliitikkojen venäjäsidonnaisuudet, haavisto, pööpaavo jne
jne jne eikö tosiaan löydy mitään framille nostettavaa ?
vaikka joku blogi joka nimi kerrallaan kertoisi, että miten se nazinmetsästäjän oma historia onkaan mennyt
:-X
^ Älä unohda teflonpekkaa, joka ryypiskeli alaikäisten kanssa porealtaassa ja levitti niille koronan.
Bias on niin ilmeinen, että siitä pitäisi tarvita edes kirjoittaa. Nyt kuitenkin ollaan menty askel pidemmälle. Nyt ei vain vaieta vasemmiston touhusta, nyt hyökätään lainauksilla jotka eivät pidä ollenkaan paikkaansa ja joita ei ole alkuunkaan tarkistettu. Tässä on vissi ero siihen, mikä on poliittista kähmintää ja puolueellisuutta ja mikä on täyttä journalistista kuraa, kunnianloukkaamista ja loanheittoa.
Muitakin toimintamalleja toki on oikeuden ja lainsäädännön lisäksi. Purra voisi herätellä vähän ajatuksia ja kysyä jossain haastattelussa, että minkä takia ihmiset nykyään yleensäkkään lukevat vastaavia viihteellisiä roskalehtiä?
Tätä karilleajoa voi hyödyntää jatkossa myös muuten, sekä tyytyä viittaamaan myös muissa tapauksissa, että alkuperäisenä lähteenä näyttää olevan epäluotettava roskamedia IL/IS ja jättää siksi kommentoimatta.
Eikö Iltalehteä ym. medioita tueta valtiovaroin? Mitä tapahtuisi jos Riikka määräisi että ei enää makseta? Varmasti kirjattu johonkin lakiin, mutta siinähän haastavat oikeuteen. Ja sitten oikeudenkäyntiä venyttämään niin kauan, että laki saadaan muutettua tms. Vai älähtäisivätkö muut puolueet?
Myös joku MeToo-kampanja kaikille jotka joutuneet kärsimään muslimimiehistä voisi olla hyvä tuki Riikalle.
Quote from: Titus on 25.07.2023, 09:40:19
QuoteJotain tälle ilmiselvälle hyökkäykselle on tehtävä,
eikö tosiaan löydy mitään framille nostettavaa ?
vaikka joku blogi joka nimi kerrallaan kertoisi, että miten se nazinmetsästäjän oma historia onkaan mennyt
Niin kun kerran kaivellaan kaikki mahdollinen menneisyydestä, niin pitäisi jonkun pätevän journalistin koota tiimi, joka alkaisi perkaamaan ja kaivelemaan ihan kaikkea vihervassari poliitikoista ja heidän agendansa merkittävistä vaikuttajista.
Mitään pelättäväähän ei ole jos puhtaat jauhot pussissa, mutta jos kupruja löytyy epäsopiva käytös tai puheet mukaan lukien, niin tieto talteen ja julkisuuteen, jos katsotaan että yleisöllä on oikeus tietää. Esim. jos kupruilija nimitetään vaikkapa ministeriksi.
Helsingin Sanomat oikaisee
kaksi viikkoa myöhemmin epäilemättä lukuisien yhteydenottojen jälkeen uutisoinnistaan sen verran, että Riikka Purra olisi 15 vuotta sitten kirjoittanut "turkkilaisapinoista" monikossa. Onkohan pelätty asian etenemistä Julkisen sanan neuvostoon?
QuoteOikaisu 26.7.2023 klo 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".
Helsingin Sanomat: Valtonen kertoo pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi "hallituksen jäsenen kommentteja" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715490.html) 12.7.2023
Jo tämä asettaa ulkoministeri Valtosen anteeksipyynnön outoon valoon, mutta Helsingin Sanomat ei edelleenkään suostu liittämään uutiseensa asiayhteyttä (seksuaalinen ahdistelu ravintolassa), jossa "turkkilaisapina" mainittiin.
Edit:
Sama oikaisu on lisätty kolmeen muuhunkin juttuun (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html) sekä Saska Saarikosken kolumniin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html). Mihinkään niistä ei ole liitetty mainintaa asiayhteydestä.
Quote from: Roope on 26.07.2023, 13:36:12
Helsingin Sanomat oikaisee kaksi viikkoa myöhemmin epäilemättä lukuisien yhteydenottojen jälkeen uutisoinnistaan sen verran, että Riikka Purra olisi 15 vuotta sitten kirjoittanut "turkkilaisapinoista" monikossa. Onkohan pelätty asian etenemistä Julkisen sanan neuvostoon?
QuoteOikaisu 26.7.2023 klo 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".
Helsingin Sanomat: Valtonen kertoo pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi "hallituksen jäsenen kommentteja" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715490.html) 12.7.2023
Jo tämä asettaa ulkoministeri Valtosen anteeksipyynnön outoon valoon, mutta Helsingin Sanomat ei edelleenkään suostu liittämään uutiseensa asiayhteyttä (seksuaalinen ahdistelu ravintolassa), jossa "turkkilaisapina" mainittiin.
Edit:
Sama oikaisu on lisätty pariin muuhunkin juttuun (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html) sekä Saska Saarikosken kolumniin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html). Mihinkään niistä ei ole liitetty mainintaa asiayhteydestä.
Minusta Elina Valtosen pitäisi pyytää anteeksi Riikalta sitä että meni panettelemaan Riikkaa ihan vieraan valtion ulkoministerille. Kun nyt yhden turkkilaisen häirikön kutsuminen turkkilaisapinaksi on paisunut ulkoministerin suosiollisella avustuksella kansainväliseksi selkkaukseksi niin vähintä mitä asian korjaamiseksi voisi tehdä on että ulkoministeri tekisi turkkilaiselle kollegalleen oikaisun että kyse on yhden turkkilaisen häirikön kutsuminen apinaksi. Hesari taasen voisi pyytää Valtoselta anteeksi väärää uutisointiaan.
Kyllä tuosta hesarin jutusta voisi tehdä kantelun JSNllä ihan sillä perusteella että nyt juttu on saanut kansainvälistä ulottovuutta ja Turkissa luullaan että Suomen hallituksen ministeri pitää kaikkia turkkilaisia apinoina. Voisihan persut esittää julkisesti pyynnön Orpolle että oikaisee Valtosen puheet Turkin pääministerille.
Tavattoman nolo juttu Valtoselle kun lähtee nokkimaan Purraa. Kyselytunnilla voisi kysäistä Valtoselta sitä että mitä tarkasti ottaen hän pyysi Turkin ulkoministeriltä anteeksi Suomen puolesta kun kyse oli yksittäisen turkkilaisen häirikön kutsuminen apinaksi 15 vuotta sitten.
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Quote from: insinörtti on 26.07.2023, 14:20:59
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Aivan samaa kategoriaa. Muslimithan opettavat, että juutalaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä. Enkä ole tuota ilmaisua kuullut yhdenkään maan ulkoministerien anteeksi pyytelevän. Joillekin vaan kaikki on sallittua.
(Mm. Egyptin presidentti Mohammed Morsi on käyttänyt tuota ilmaisua, lisäksi jossain videolla olen nähnyt (olikohan se se joku mikkihiiren irvikuva) kysyttävän lapsilta juutalaisista ja joku lapsi sanoi juutalaisten olevan apinan ja sian jälkeläisiä.)
Yksi lähde ylläolevalle:
QuoteEarlier this month, the Middle East Media Research Institute posted video taken in 2010 of Egypt's current president, Mohamed Morsi, calling Jews the "descendants of apes and pigs."
https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/01/egyptian-president-calls-jews-sons-of-apes-and-pigs-world-yawns/267131/ (https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/01/egyptian-president-calls-jews-sons-of-apes-and-pigs-world-yawns/267131/)
-i-
Tuo Valtosen anteeksipyyntö on käsittämättömän suuri munaus ulkoministeriltä. Mennä nyt vieraan valtion ulkoministeriltä pyytämään anteeksi jonkun lehtijutun perusteella jonkun nimimerkki Riikan 15 vuotta vanhaa nettikirjoitusta. Ihan ensimmäisenä olisi pitänyt tarkistaa mitä se nimimerkki Riikka kirjoitti ja missä yhteydessä. Sitten toinen juttu että jos epäili että se nimimerkki Riikka on tätä nykyä valtioneuvoston jäsen niin ehdottomasti olisi pitänyt olla yhteydessä siihen epäiltyyn " Riikkaan " ja selvittää mistä on kysymys ja tarvittaessa välittää " Riikan " anteeksipyyntö ja vielä mahdollisimman vähäedeisesti kun kuitenkin on kyse vanhasta valtioneuvoston jäsenen kirjoituksesta. Mutta ei, piti hyvesignalisoida ja mollata kollegaansa ja samalla koko valtioneuvostoa kun kyse on vielä Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajasta.
Riittääköhän Valtosen aika muuhun kuin 15 vuotta vanhojen nimimerkkien tekemien kirjoitusten anteeksi pyytelyyn. En kyllä olisi uskonut että Valtonen sortuu tuollaiseen toisen mollaamiseen.
Vaikkei tämä nyt suoranaisesti liity niin onhan se nyt omituista kuinka itse rasismikohusta ulos luikerrellut "en minä mutta avustajat" poliitikko lähtee pyytelemään Purran vääristeltyjä kommentteja anteeksi.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/579e4775-f520-4dd0-98f0-372f9b125e20
Koko keissi haisee että Persujen hallitusneuvottelut onnistuivat hyvin ja nyt niitä halutaan sabotoida RKP:n ja Kokoomuksen siunauksella.
Quote from: insinörtti on 26.07.2023, 14:20:59
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Tosin kannattaa nyt huomioida se, että jenkkienglannissa "Caucasian" tarkoittaa valkoista rotua. Opetelkaa sen verran kieltä, ettette anna liian helppoja suvakeille ilkuttavaksi.
Quote from: AcastusKolya on 26.07.2023, 15:59:28
Quote from: insinörtti on 26.07.2023, 14:20:59
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Tosin kannattaa nyt huomioida se, että jenkkienglannissa "Caucasian" tarkoittaa valkoista rotua. Opetelkaa sen verran kieltä, ettette anna liian helppoja suvakeille ilkuttavaksi.
Semmoinen hassu yhteensattuma, että turkkilaisetkin luokitellaan kaukaasialaisiksi, mutta tuskin toimittaja tätä ironiaa edes ymmärtää...
Uutismedian toimittajien vanhoja puheita ja kirjoituksia pitäisi myös tutkia ja tuoda pahimmat möläytykset julkisuuteen.
Vastuullinen Uutismedia, ei näytä ymmärtävän, että jokainen halukas voi itse tarkistaa Riikka Purran vanhat kirjoitukset kontekstissaan ja samalla havaita kuinka epäluotettava uutismedia on nykypäivänä.
Quote from: Roope on 26.07.2023, 13:36:12
Helsingin Sanomat oikaisee kaksi viikkoa myöhemmin epäilemättä lukuisien yhteydenottojen jälkeen uutisoinnistaan sen verran, että Riikka Purra olisi 15 vuotta sitten kirjoittanut "turkkilaisapinoista" monikossa. Onkohan pelätty asian etenemistä Julkisen sanan neuvostoon?
QuoteOikaisu 26.7.2023 klo 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".
Helsingin Sanomat: Valtonen kertoo pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi "hallituksen jäsenen kommentteja" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715490.html) 12.7.2023
Jo tämä asettaa ulkoministeri Valtosen anteeksipyynnön outoon valoon, mutta Helsingin Sanomat ei edelleenkään suostu liittämään uutiseensa asiayhteyttä (seksuaalinen ahdistelu ravintolassa), jossa "turkkilaisapina" mainittiin.
Ministeri Valtosen mukaan sillä ei ollut hänelle merkitystä julkisen anteeksipyynnön suhteen, että Purran kirjoituksessa oli kyse vain yhdestä (törkeästi käyttäytyneestä) miehestä. Sitä olen epäillytkin.
QuoteUlkoministeri Valtonen Savon Sanomille: Purran kirjoitusten uutisoinnin virheellinen monikkomuoto ei vaikuttanut päätökseen pyytää anteeksi Turkilta
Ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) mukaan se, että valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) oli kirjoittanut aikanaan Jussi Halla-ahon (ps.) Scripta-vieraskirjassa sanatarkasti "turkkilaisapinasta" eikä "turkkilaisapinoista", ei olisi vaikuttanut Valtosen päätökseen pyytää anteeksi Turkilta Riikka Purran kirjoitusten vuoksi.
– Ratkaisuni kannalta ei ollut olennaista se, miten asiasta uutisoitiin, vaan asia itsessään. En lähde arvioimaan miten tilanteeseen olisi vaikuttanut erilainen uutisointi, Valtonen vastasi tekstiviestitse Savon Sanomille erityisavustajansa kautta.
Useat mediat, esimerkiksi Helsingin Sanomat ja STT, oikaisivat keskiviikkona nimimerkki "riikan" kirjoituksen sanamuodon. Mediassa Purran kirjoitus Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjassa oli siteerattu monikossa "turkkilaisapinat", eikä yksikössä "turkkilaisapina". Myöskään tarkempi kirjoitusten konteksti ei uutisoinnissa aluksi tullut esille.
Savon Sanomat (https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6096633) 26.7.2023
Quote from: Savon SanomatMyöskään tarkempi kirjoitusten konteksti ei uutisoinnissa aluksi tullut esille.
Purran kirjoituksen konteksti (seksuaalinen ahdistelu) ei tietääkseni ole tullut esille vielä missään uutisoinnissa, ei ainakaan Helsingin Sanomien, eikä myöskään tässä Savon Sanomien uutisessa.
Quote from: Roope on 26.07.2023, 21:44:54
Quote from: Roope on 26.07.2023, 13:36:12
Helsingin Sanomat oikaisee kaksi viikkoa myöhemmin epäilemättä lukuisien yhteydenottojen jälkeen uutisoinnistaan sen verran, että Riikka Purra olisi 15 vuotta sitten kirjoittanut "turkkilaisapinoista" monikossa. Onkohan pelätty asian etenemistä Julkisen sanan neuvostoon?
QuoteOikaisu 26.7.2023 klo 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".
Helsingin Sanomat: Valtonen kertoo pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi "hallituksen jäsenen kommentteja" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715490.html) 12.7.2023
Jo tämä asettaa ulkoministeri Valtosen anteeksipyynnön outoon valoon, mutta Helsingin Sanomat ei edelleenkään suostu liittämään uutiseensa asiayhteyttä (seksuaalinen ahdistelu ravintolassa), jossa "turkkilaisapina" mainittiin.
Ministeri Valtosen mukaan sillä ei ollut hänelle merkitystä julkisen anteeksipyynnön suhteen, että Purran kirjoituksessa oli kyse vain yhdestä (törkeästi käyttäytyneestä) miehestä. Sitä olen epäillytkin.
QuoteUlkoministeri Valtonen Savon Sanomille: Purran kirjoitusten uutisoinnin virheellinen monikkomuoto ei vaikuttanut päätökseen pyytää anteeksi Turkilta
Ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) mukaan se, että valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) oli kirjoittanut aikanaan Jussi Halla-ahon (ps.) Scripta-vieraskirjassa sanatarkasti "turkkilaisapinasta" eikä "turkkilaisapinoista", ei olisi vaikuttanut Valtosen päätökseen pyytää anteeksi Turkilta Riikka Purran kirjoitusten vuoksi.
– Ratkaisuni kannalta ei ollut olennaista se, miten asiasta uutisoitiin, vaan asia itsessään. En lähde arvioimaan miten tilanteeseen olisi vaikuttanut erilainen uutisointi, Valtonen vastasi tekstiviestitse Savon Sanomille erityisavustajansa kautta.
Useat mediat, esimerkiksi Helsingin Sanomat ja STT, oikaisivat keskiviikkona nimimerkki "riikan" kirjoituksen sanamuodon. Mediassa Purran kirjoitus Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjassa oli siteerattu monikossa "turkkilaisapinat", eikä yksikössä "turkkilaisapina". Myöskään tarkempi kirjoitusten konteksti ei uutisoinnissa aluksi tullut esille.
Savon Sanomat (https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6096633) 26.7.2023
Quote from: Savon SanomatMyöskään tarkempi kirjoitusten konteksti ei uutisoinnissa aluksi tullut esille.
Purran kirjoituksen konteksti (seksuaalinen ahdistelu) ei tietääkseni ole tullut esille vielä missään uutisoinnissa, ei ainakaan Helsingin Sanomien, eikä myöskään tässä Savon Sanomien uutisessa.
Valtonen varmaan seuraavaksi menee pyytämään anteeksi mm. tuomittujen raiskarimamujen lähtömaihin, koska ovat joutuneet outoon valoon joutuessaan tuomioistuimien käsittelyyn.. Joskus tuollaisen heiton olisi voinut ottaa läpällä, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Quote from: AcastusKolya on 26.07.2023, 15:59:28
Quote from: insinörtti on 26.07.2023, 14:20:59
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Tosin kannattaa nyt huomioida se, että jenkkienglannissa "Caucasian" tarkoittaa valkoista rotua. Opetelkaa sen verran kieltä, ettette anna liian helppoja suvakeille ilkuttavaksi.
Käsittääkseni toimittaja "harvaan asuttu alue" on itsekin valkohipiäinen, joten miksi hän käyttäisi omanrotuisestaan tämän rotua kuvaavaa sanaa? Luin tuon lainauksen jostain ja se oli sekoitus englantia ja suomea ja jotain angstiläppää.
Sikäli mielenkiintoista, että hän ei kuitenkaan käyttänyt tuosta henkilöstä nimitystä "pig", vaan valitsi englannin kielessä harvinaisemman ilmaisun "swine".
QuoteRequesting immidiate (sic) intervention: Tänää oli niinku kaikist vähiten sietokykyy sietokykyy sille et hyppään sporaan ja kaks tollast keski-ikää lähestyvää unseasoned caucasian swines alkaa tekee mulle "kss kss kss" niinku kutsuis kissaa.
Nää valitsi niin väärän päivän mä oon näin lähellä [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] et potkasen naamaan on my way out. Someone help.
Swine taitaa olla englannissa lainasana germaanisista kielistä, "schwein".
Ja ketkäs käyttivätkään moista sanaa mielestään alempiarvoisista ihmisistä??
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_racial_theories (https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_racial_theories)
QuoteJews who resided in Germany were blamed for sabotaging the country. The Nazis, therefore, classified them as the most inferior race and used derogatory terms such as Untermensch (sub-human) and Schwein (pig).
Eli sen lisäksi että toimittaja on itsekin nimitellyt ihmisiä sioiksi, hän valitsi vielä sen sanan, mitä natsit ovat käyttäneet juutalaisista ja muista (mielestään) alempiarvoisista ihmisistä.
-i-
Valtonen on kyllä aivan ihmeellinen ketku. Kysymykseen siitä miksi hän pyysi anteeksi, olisi aivan hyvin voinut vastata, että Helsingin Sanomien virheellä ei ollut anteeksipyynnön kannalta merkitystä, koska asia oli jo uutisoitu Turkissa niin kuin se oli.
Quote from: ikuturso on 27.07.2023, 00:13:30
Quote from: AcastusKolya on 26.07.2023, 15:59:28
Quote from: insinörtti on 26.07.2023, 14:20:59
Hauska yhteensattuma: Purran turkkilaispuheista maalittanut toimittaja on itsekin joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja asiasta kertoessaan hän nimitti tekijöitä "kaukasialaisiksi sioiksi". Eikös sika ole pahempi kuin apina, vai miten nuo eläimet nykyään arvotetaan? Apina on kuitenkin kädellinen ja kovastikin ihmisen sukua.
Tosin kannattaa nyt huomioida se, että jenkkienglannissa "Caucasian" tarkoittaa valkoista rotua. Opetelkaa sen verran kieltä, ettette anna liian helppoja suvakeille ilkuttavaksi.
Käsittääkseni toimittaja "harvaan asuttu alue" on itsekin valkohipiäinen, joten miksi hän käyttäisi omanrotuisestaan tämän rotua kuvaavaa sanaa? Luin tuon lainauksen jostain ja se oli sekoitus englantia ja suomea ja jotain angstiläppää.
Sikäli mielenkiintoista, että hän ei kuitenkaan käyttänyt tuosta henkilöstä nimitystä "pig", vaan valitsi englannin kielessä harvinaisemman ilmaisun "swine".
QuoteRequesting immidiate (sic) intervention: Tänää oli niinku kaikist vähiten sietokykyy sietokykyy sille et hyppään sporaan ja kaks tollast keski-ikää lähestyvää unseasoned caucasian swines alkaa tekee mulle "kss kss kss" niinku kutsuis kissaa.
Nää valitsi niin väärän päivän mä oon näin lähellä [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] [:ok hand:] et potkasen naamaan on my way out. Someone help.
Swine taitaa olla englannissa lainasana germaanisista kielistä, "schwein".
Ja ketkäs käyttivätkään moista sanaa mielestään alempiarvoisista ihmisistä??
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_racial_theories (https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_racial_theories)
QuoteJews who resided in Germany were blamed for sabotaging the country. The Nazis, therefore, classified them as the most inferior race and used derogatory terms such as Untermensch (sub-human) and Schwein (pig).
Eli sen lisäksi että toimittaja on itsekin nimitellyt ihmisiä sioiksi, hän valitsi vielä sen sanan, mitä natsit ovat käyttäneet juutalaisista ja muista (mielestään) alempiarvoisista ihmisistä.
-i-
Jotain tolkkua noihin teorioihin. On päivänselvää, että kyseinen toimittelija yrittää elvistellä tuolla sekamelskakielellään, että onpa hän nyt niin kansainvälinen ja "nuorekas". Tuo swine-teoriasi on lievästi sanottuna sekopäinen, luokkaa pesukarhusolmion piilomerkitykset. Kyseinen sana kun on hyvin perinteinen esimerkiksi sanonnassa "casting pearls before swines" (=helmiä sioille). Ja tuo "Caucasian" termin merkitys "valkoinen" pitäisi olla tuttu kenelle tahansa jenkkipoliisisarjojen katsojalle viimeisen 20 vuoden aikana.
.
QuoteUlkoministeri Valtonen Savon Sanomille: Purran kirjoitusten uutisoinnin virheellinen monikkomuoto ei vaikuttanut päätökseen pyytää anteeksi Turkilta
Miettiiköhän tuo Valtonen yhtään mitä suustaan ulos suoltaa. Minusta hän tuossa sanoo että pyysi Turkin ulkoministeriltä Suomen ja Riikan puolesta anteeksi sitä että nimimerkki "Riikka" oli 15 vuotta sitten nettikirjoituksessa kutsunut yksittäistä naisia häiriköinyttä turkkilaista turkkilaisapinaksi. Siis ulkoministeri pyytää moista anteeksi toisen valtion ulkoministeriltä. Jos se Turkin ulkoministeri olisi pyytänyt anteeksi Valtoselta häirikön käyttäytymistä niin sen vielä jotenkin ymmärtäisi. Onneton selittää vielä ettei otsikko vaikuttanut päätökseen pyytää tapausta anteeksi. Entäpä se mitä todella tapahtui ja mihin Riikan kirjoitus perustuu, sitä ei Savon Sanomien toimittaja kysynyt. Itse asiassa Valtonen juorusi Turkin ulkoministerille että 15 vuotta sitten yksityinen random Turkin kansalainen oli kapakassa häiriköinyt naisia. Sitten pyysi anteeksi sitä että muuan tapauksen nähnyt henkilö kutsui niminerkki " Riikan " takaa häirikköä turkkilaiseksi apinaksi. Niinhän siinä kävi ja vielä ulkoministeritasolla.
Minun mielestäni PS kannattaisi koota jonkinlainen tiimi johon kuuluu hyvä asianajaja ja sitten viedä oikeuteen jutut jotka on voitettavissa ja rosiksessa hävitessä mahdollisuus viedä voittoisasti eteenpäin. Tietenkin työn tekevät aivan muut henkilöt kuin Purra ja kumppanit, ei heillä ole aikaa tällaiseen. Jos mitään ei tehdä lisääntyvät suorat valheet jatkuvasti eikä niillä ole mitään rajaa. Ei siis mitään rajaa. Joku petteriurpo voi aivan hyvin levittää tietoa siitä että PS olisi murhannut tuhansia mahanmuuttajalääkäreitä kaasulla tms. jos näihin ei puututa.
On täysin naivia miettiä että vasemmisto, "oikeisto" ja media unohtavat yhtään mitään. Täysi myllytys on päällä koko ajan niin kauan kuin on pienikin mahdollisuus siihen että PS paljastaa jonkun varasteluringin tai pääsee leikkaamaan vehreitä oksia. Kun PS saadaan ulos "kohu" hiljenee vähän mutta mitä väliä tällä on?
Jokainen cuckoomus, saati sitten muut, on siis valmis lyömään PS toimijoita veitsellä selkään aina kun siihen on mahdollisuus. Siis aina. "Nuiva" monien täälläkin fanittama ihanaelina näytti jo mallia. Aivan sama vaikka ihanaelina tiesi hyvin valehtelevansa ja että pyytely oli äärimmäisen noloa kaikille niin hän teki sen. Kokoomuksen huippunimi on valmis vaikka syömään paskaa jos on pienikin mahdollisuus miinoittaa hallitus"kumppani" PS:ää.
Ihan totta, tällaisia nämä ovat, joka päivä.
Pitkä teksti linkistä
QuotePuolustuspuheenvuoro (https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/)
27.7.2023 / Riikka
Viime viikot on keskusteltu 15 vuotta sitten kirjoittamistani Jussi Halla-ahon Scripta-blogin kommenttiosion viesteistä. Viestejä on kokonaisuudesta ja keskustelusta irrotettuina ruodittu lehdissä ja somessa, ja niistä on löydetty asioita, joita niissä ei ole ollut silloin eikä ole nyt. Ne on otettu irrotettuina "vaarallisten" tai "kiellettyjen" sanojen kokoelmina määrittämään minua ihmisenä ja toimijana, poliitikkona ja ministerinä. Ne on otettu sellaisinaan määrittämään perussuomalaista puoluetta ja jopa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia.
Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään.
Näytää siltä, että valetoimittajat Nurmi ja Ristamäki on laitettu lomille sen jälkeen, kun jäivät valehteluistaan kiinni. En ole havainnut kummaltakaan artikkelia pitkään aikaan. Eikä puhettakaan anteeksipyynnöstä. Miksi nämä surkimukset eivät kykene nostamaan kättä ylös virheen merkiksi ja edes yrittää pyytää anteeksi valheitaan ja mutkien suoriksi oikomisiaan? Taitaa olla mahdoton ajatus. Nurmelle varsinkin toivon kaikkea mahdollista p*skaa, mitä elämä ikinä voi eteen heittää.
Quote from: AcastusKolya on 27.07.2023, 06:16:55
Jotain tolkkua noihin teorioihin. On päivänselvää, että kyseinen toimittelija yrittää elvistellä tuolla sekamelskakielellään, että onpa hän nyt niin kansainvälinen ja "nuorekas". Tuo swine-teoriasi on lievästi sanottuna sekopäinen, luokkaa pesukarhusolmion piilomerkitykset. Kyseinen sana kun on hyvin perinteinen esimerkiksi sanonnassa "casting pearls before swines" (=helmiä sioille). Ja tuo "Caucasian" termin merkitys "valkoinen" pitäisi olla tuttu kenelle tahansa jenkkipoliisisarjojen katsojalle viimeisen 20 vuoden aikana.
Kannattaisi opetella edes hiukan maantiedettä, eikä pelkästään katsoa amerikkalaisia sarjoja.
Iita puhuu erittäin halveksivasti lähi-idän kaukasoideista nimittäen heitä sioiksi, tai vielä tarkemmin "outoon ympäristöön joutuneiksi sioiksi" (unseasoned, "not sufficiently experienced", ympäristössään kokematon).
Vielä mainittakoon, että olen paitsi opiskellut englantia laajan oppimäärän, myös opiskellut englanniksi, tehnyt vuosia töitä englanniksi ja asunut pitkään Englannissa. Olen siis tässä suhteessa kompetentti arvioimaan mitä iita tarkoitti, vaikka sukupuolentutkimuksen dosentin pätevyyttä ei vielä olekaan.
Toimittajan rasismi ei selittelemällä mihinkään katoa. Kerran rasisti, aina rasisti.
Quote from: insinörtti on 27.07.2023, 12:15:10
Kannattaisi opetella edes hiukan maantiedettä, eikä pelkästään katsoa amerikkalaisia sarjoja.
Iita puhuu erittäin halveksivasti lähi-idän kaukasoideista nimittäen heitä sioiksi, tai vielä tarkemmin "outoon ympäristöön joutuneiksi sioiksi" (unseasoned, "not sufficiently experienced", ympäristössään kokematon).
Vielä mainittakoon, että olen paitsi opiskellut englantia laajan oppimäärän, myös opiskellut englanniksi, tehnyt vuosia töitä englanniksi ja asunut pitkään Englannissa. Olen siis tässä suhteessa kompetentti arvioimaan mitä iita tarkoitti, vaikka sukupuolentutkimuksen dosentin pätevyyttä ei vielä olekaan.
Toimittajan rasismi ei selittelemällä mihinkään katoa. Kerran rasisti, aina rasisti.
Jep. En ole koskaan nähnyt tai kuullut, että natiivisuomalaiset "osoittaisivat hyväksyntäänsä" tuollaisilla kss-kss-kss-ääntelyillä. Sellaista ääntelyä ja myös mouruamista olen kyllä todistanut ei-natiiveilta.
Quote from: qwerty on 27.07.2023, 11:36:37
Pitkä teksti linkistä
QuotePuolustuspuheenvuoro (https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/)
27.7.2023 / Riikka
Viime viikot on keskusteltu 15 vuotta sitten kirjoittamistani Jussi Halla-ahon Scripta-blogin kommenttiosion viesteistä. Viestejä on kokonaisuudesta ja keskustelusta irrotettuina ruodittu lehdissä ja somessa, ja niistä on löydetty asioita, joita niissä ei ole ollut silloin eikä ole nyt. Ne on otettu irrotettuina "vaarallisten" tai "kiellettyjen" sanojen kokoelmina määrittämään minua ihmisenä ja toimijana, poliitikkona ja ministerinä. Ne on otettu sellaisinaan määrittämään perussuomalaista puoluetta ja jopa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia.
Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään.
Tämä on tosiaan hyvä kirjoitus, pitkä ja painava. Kannattaa lukea.
Linkki vielä uudelleen vähän isompana.
https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/
Lisätään lainausta, Homman sääntöjen mukaan:
Quote
...
Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään. Minun on kuitenkin kirjoitettava tämä teksti itseni ja läheisteni sekä myös perussuomalaisten takia. Olen viime viikkojen aikana saanut valtavasti tukea ja kannustusta, ja olen siitä hyvin kiitollinen. En ole jaksanut tehdä tätä kirjoitusta aiemmin. Tällaisen jyrän alle jääminen laittaa kovankin vähän puuskuttamaan.
Kiitän teitä kaikkia tukijoita. Median perusteella voisi kuvitella, että teitä ei ole. Mutta minä ja muut persut tiedämme, miten hirveän paljon teitä on. Onneksi myös muiden puolueiden kannattajissa.
Yksityisen henkilön kommentit
Olen viestit kirjoittaessani 15 vuotta sitten ollut yksityinen henkilö, ilman julkisia tehtäviä. Olen kirjoittanut kommentit nimimerkillä. Kuten olen aiemmin todennut, olen osallistunut 2000-luvun alusta verkkokeskusteluihin laajalla aiheiden kirjolla. Scriptan vieraskirja keskittyi lähinnä yhteen, maahanmuuttoon.
Viestien kirjoittamisesta kului yli 8 vuotta siihen, että edes päätin lähteä mukaan politiikkaan. Politiikassa olen toiminut työntekijänä perussuomalaisten puoluetoimistolla, kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana, valiokunnan puheenjohtajana, puolueen varapuheenjohtajana, aluevaltuutettuna, puolueen puheenjohtajana ja nyt reilun kuukauden valtioneuvoston jäsenenä valtiovarainministerinä. Toimintaani tai suoriutumiseeni näissä tehtävissä ei ole kohdistunut minkäänlaista moitittavaa normaalin poliittisen erimielisyyden ja suunpieksennän lisäksi. Päinvastoin, olen saanut paljon kiitosta puoluerajat ylittäen ja virkamiehistä sidosryhmiin.
Olen tänä kesänä pahoitellut 15 vuotta sitten yksityishenkilönä nimimerkillä kirjoittamiani kommentteja, käyttämääni kieltä, sanavalintoja ja tyyliä. Moni kommentti on yliampuva, typerä, moukkamainen. Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin. Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta – tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista – helposti. Piti sisällöstä tai ei, tällaisia asioita varsinkin meille perussuomalaisille monet kansalaiset jatkuvasti kertovat. Joskus olin itse sellainen kansalainen.
Ihmiset, jotka eivät voi käsittää, että joku kokee ja kirjoittaa sellaisia asioita, eivät todennäköisesti ymmärrä myöskään, miten perussuomalaisia voi kannattaa yli 600 000 kansalaista.
En käyttäisi enkä ole käyttänyt julkisissa tehtävissäni vastaavaa kieltä, vaikka tietenkin puhun (ja aion edelleen puhua) paljonkin samoista ongelmista.
Olen useissa haastatteluissa vuosien varrella avoimesti kertonut, että olen kirjoittanut kyseisessä vieraskirjassa. Itse en ollut kommenttejani lukenut niiden kirjoittamisen jälkeen. Olen myös kertonut, että epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on nimenomaan tärkein syy sille, että olen lähtenyt mukaan politiikkaan. Taustaani ei näiltäkään osin liity mitään salattavaa. En kuitenkaan olisi halunnut käsitellä julkisuudessa esimerkiksi henkilökohtaisia seksuaalisen ahdistelun kokemuksiani, kuten en muitakaan oman elämäni tapahtumia.
Toisin kuin mediassa on väitetty, väkivallan ihannointia tai siihen yllyttämistä kommenteissani ei ole. En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. En ole koskaan kannattanut ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. En ole koskaan vastustanut seksuaalivähemmistöjä. En ole koskaan kieltänyt jokaisen ihmisarvoa. Rumasti ja kovalla kielellä osaan puhua ja kirjoittaa ja näyttää tunteeni, mutta muuta kyseisistä kommenteista ei kannata etsiä.
Vieraskirjan tyylistä
Uskon edelleen, että normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen, poliittisesta katsantokannasta riippumatta, ymmärtäisi vieraskirjaa hieman laajemmin lukemalla, että käytetyin kirjoittamisen tyyli on voimakas sisäpiirihuumori ja sarkasmi. Huumori on paikoin hyvin mustaa, ja sarkastinen ote leimaa useiden kirjoittajien viestittelyä. Viesteissä leikitellään stereotypioilla, hyvässä ja pahassa. Median aivoituksille nauretaan ja niistä tehdään pilkkaa. Kommentteja pitää lukea osana keskustelua ja osana kyseistä aikaa ja lehdissä käsiteltyjä aiheita.
Esimerkiksi en suinkaan ole ehdottanut kenenkään potkimista, vaan jatkanut mediassa tehtyä överiä analyysia ja käyttänyt sitä vahvasti ironisoiden hyväkseni. Tämä on (oli) kyseiselle genrelle tyypillistä. Asia käy selväksi lukemalla keskustelua yhtään laajemmin kuin yksittäisten kommenttien verran eikä vaadi sen perusteellisempaa tekstianalyysia. Tämän ymmärtäminen ei vaadi kyseisenlaisen huumorin tai lähestymistavan hyväksymistä.
Omat viestini selvästi alleviivaavat vieraskirjan tyyliä. Viljelen erittäin voimakkaasti ironiaa, lähes jokaisessa viestissäni. Irvailen moneen suuntaan. Tuohon aikaan sarkasmi oli vielä kanssakäymisessä sallittua eikä aiheuttanut siinä määrin tahattomia tai tahallisia väärinymmärryksiä kuin nykyään. Kenenkään ei tarvitse hyväksyen ymmärtää vieraskirjaan kirjoittamisen ajanvietettä tai siellä käsiteltäviä asioita tai käytettyä kieltä, mutta kommenteistani nyt väitettyjen väkivaltafantasioiden, väkivaltaa ihannoivien tai sitä lietsovien, fundamentaalin pahuuden tms. löytäminen on yksinomaan järjetöntä eikä perustu lainkaan tosiasioihin.
Mitä journalismille on tapahtunut?
Pelkästään twitteriä seuraamalla voi havaita, että nykyään sarkasmi on hyvin vaarallinen tekstimuoto, ainakin jos kirjoittaa herkistä aiheista. Niinpä sitä ei mielellään enää kukaan käytäkään. Poliitikoille se taitaa olla täysin kiellettyä, ainakin oikeistoa edustaville. Myös huumori ylipäätänsä käy koko ajan kapeammaksi, jotta kukaan ei loukkaantuisi. Elämme merkillistä aikaa, mutta se ei ole laajemmin tämän kirjoituksen aihe.
Huomionarvoista on, että journalistit, kielen kanssa töitä tekevät, hekään eivät kykene enää tulkitsemaan kieltä ja sen käyttöä. Uutiskieli ei leikittele kielellä eikä ironisoi, mutta ennen vanhaan toimittajat kuitenkin osasivat tulkita sellaistakin tekstiä.
Jopa medialle kaivuutyön tehnyt vasemmistokollektiivi "Tapio Kuusitapio" tunnisti vieraskirjakirjakommenttieni sisäpiirihuumorin, toimittajat eivät.
Mitä tällaisesta kyvyttömyydestä sitten seuraa?
...
Quote from: HMV on 27.07.2023, 13:40:18
27.7.2023 / Riikka
Käännän tekstin valmiiksi toimittajien kielelle lainaamalla siitä tärkeimpiä kohtia. En laita laita lainausta koko sanasta tai lauseesta, ettei kukaan viaton altistu äärioikeistolaiselle tekstille. Näihän se lehtijuttu tehdään.
Quote
..pieksen.. väkivalta.. ääritoiminta...
syrjin..vastusta...vähemmistöjä..
ihmisarvo..ruma...
potki, jatka... överiä hyväkseni.
jne....
Quote from: Nuivinator on 27.07.2023, 13:10:37
Quote from: insinörtti on 27.07.2023, 12:15:10
Kannattaisi opetella edes hiukan maantiedettä, eikä pelkästään katsoa amerikkalaisia sarjoja.
Iita puhuu erittäin halveksivasti lähi-idän kaukasoideista nimittäen heitä sioiksi, tai vielä tarkemmin "outoon ympäristöön joutuneiksi sioiksi" (unseasoned, "not sufficiently experienced", ympäristössään kokematon).
Vielä mainittakoon, että olen paitsi opiskellut englantia laajan oppimäärän, myös opiskellut englanniksi, tehnyt vuosia töitä englanniksi ja asunut pitkään Englannissa. Olen siis tässä suhteessa kompetentti arvioimaan mitä iita tarkoitti, vaikka sukupuolentutkimuksen dosentin pätevyyttä ei vielä olekaan.
Toimittajan rasismi ei selittelemällä mihinkään katoa. Kerran rasisti, aina rasisti.
Jep. En ole koskaan nähnyt tai kuullut, että natiivisuomalaiset "osoittaisivat hyväksyntäänsä" tuollaisilla kss-kss-kss-ääntelyillä. Sellaista ääntelyä ja myös mouruamista olen kyllä todistanut ei-natiiveilta.
Eikä natiiveja aka. ugri-udmurtteja kutsuttaisi kaukasoidi-swaineiksi, vaan ihan toimittajan woke-porukoissa "(persu-)junteiksi", "setämiehiksi" tai ihan vaan miehiksi.
Quote from: HMV on 27.07.2023, 13:40:18
QuotePuolustuspuheenvuoro (https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/)
27.7.2023 / Riikka
Pari osuvaa havaintoa Riikka Purran kirjoituksesta.
Quote(...)
Mitä "rasismikohu" oikeasti tavoittelee?
Olen viime viikkojen jäljiltä entistä kyllästyneempi joidenkin rajattomaan sokeuteen aitojen, todellisten, vääränlaisella politiikalla itse aiheutettujen maahanmuuton ongelmien suhteen. Niitä on kaikkialla ympärillämme, vaikka ei niinkään mediassa. Koko ajan yhä enemmän. Niitä on Keski-Euroopassa, mutta ei niitäkään täällä raportoida. Mitä enemmän todellisia ongelmia on, sitä kovempaa jotkut huutavat "ei saa!" tai "rasismia!" tai "persut on tyhmiä!". Mutta eivät ongelmat mene tuolla hämäämisellä pois.
(...)
Perussuomalaiset on hallituksessa
Mutta kyllä, perussuomalaiset on nyt hallituksessa, historiansa parhaan vaalituloksen myötä. Hallitusohjelmasta löytyy merkittävä maahanmuuttopolitiikan paradigman muutos, ja me haluamme sen toteuttaa. Ei mitään radikaalia, mutta siirtyminen pohjoismaiselle linjalle.
Ohjelmasta löytyy myös paljon muuta hyvää, jolla tämän maan suuntaa korjataan. Se aiheuttaa poliittisissa vastustajissa suunnattomasti kiukkua ja vihaa. Se aiheuttaa samanmoisia tuntemuksia myös osassa mediaa. Näyttää siltä, että oikeanlaista politiikkaa voidaan monien mielestä tehdä vain jakamalla lisää rahaa erilaisiin "hyviin" kohteisiin. Kaikki muut, leikkauksista löysän politiikan kiristämiseen ja yksilöiden velvollisuuksien korostamiseen, puhumattakaan maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä, ovat väärin. Verorahoitteisen Yleisradion uutisoinnin perusteella hallitusohjelmasta ei ole löytynyt vielä yhtä ainutta hyvää asiaa. Huonoa sen sijaan joka päivä useita esimerkkejä.
Kun vasemmistoaate on marssinut läpi instituutioiden, oikeistohallituksella on edessään kivinen tie. Onneksi äänestäjillä on demokratiassa viimeinen sana.
(...)
Poikkeuksellisen suvaitsematonta möyhäämistä, peräti avointa valehtelua, tässä tosiaan on joutunut jo viikkokausia kuulemaan ja näkemään, jopa julkisrahoitteisessa YLE:ssä. Medialta näyttää tosiaan unohtuneen se, että demokratiassa äänestäjillä on viimeinen sana, ei suvaitsemattomien kaarteilla!
Quote from: qwerty on 27.07.2023, 11:36:37
Pitkä teksti linkistä
QuotePuolustuspuheenvuoro (https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/)
27.7.2023 / Riikka
Viime viikot on keskusteltu 15 vuotta sitten kirjoittamistani Jussi Halla-ahon Scripta-blogin kommenttiosion viesteistä. Viestejä on kokonaisuudesta ja keskustelusta irrotettuina ruodittu lehdissä ja somessa, ja niistä on löydetty asioita, joita niissä ei ole ollut silloin eikä ole nyt. Ne on otettu irrotettuina "vaarallisten" tai "kiellettyjen" sanojen kokoelmina määrittämään minua ihmisenä ja toimijana, poliitikkona ja ministerinä. Ne on otettu sellaisinaan määrittämään perussuomalaista puoluetta ja jopa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia.
Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään.
Luin koko tekstin ja ehdottomasti kannatti. Jumalauta millaisen puheenjohtajan PS on itselleen löytänyt. :o Kunnioitus nousi taas pykälän ylöspäin.
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Ai, että bolshevikkinatsi lopettaa pieksämisen kun vain olet hiljaa? Tuskinpa vaan ...
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Eikö se nyt heinäkuussa kannata oikaista median tahalliset kiistattomat virheet uutisoinnissa?
Into vaatia päätä pölkylle eduskunnan istuntokauden alkaessa on pienempi, kun moni otsikko on osoittautunut perustuvan ihan puhtaalle sille itselleen.
Jos jää odottamaan syksyyn maaten, niin sama paska on edessä uusilla kierroksilla eduskunnan aloittaessa.
Quote from: akez on 27.07.2023, 20:22:42
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Ai, että bolshevikkinatsi lopettaa pieksämisen kun vain olet hiljaa? Tuskinpa vaan ...
Turha sinne myllyyn on lisää vettä kaataa. Antaa kihistä ihan keskenään vaan. Koirat haukkuu jne mutta ei niitä tarvitse noteereta.
Quote from: Luotsi on 27.07.2023, 20:44:20
Quote from: akez on 27.07.2023, 20:22:42
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Ai, että bolshevikkinatsi lopettaa pieksämisen kun vain olet hiljaa? Tuskinpa vaan ...
Turha sinne myllyyn on lisää vettä kaataa. Antaa kihistä ihan keskenään vaan. Koirat haukkuu jne mutta ei niitä tarvitse noteereta.
Sinusta on siis fiksuja jättää tahalliset vääristelyt, joihin suurin osa synnytetystä kohusta perustui - oikaisematta?
Luuletko, jos niitä ei oikaista, että syksyllä eduskunnan aloittaessa ei olisi sama samba edessä? Nyt, kun Purra on vetänyt maton alta pahimmilta muokattuihin viesteihinnperustuneilta tulkinnoista, niin syksyllä ei ole paljoa villoja jäljellä.
Olisi idiotiaa olematta oikaista virheellistä paskaa. Hiljaisuus = myöntäminen. Siihen media luotti.
Seuraava neuvosi on varmaan pyytää taas anteeksi? ;)
Quote from: Nuivinator on 27.07.2023, 13:10:37
Jep. En ole koskaan nähnyt tai kuullut, että natiivisuomalaiset "osoittaisivat hyväksyntäänsä" tuollaisilla kss-kss-kss-ääntelyillä. Sellaista ääntelyä ja myös mouruamista olen kyllä todistanut ei-natiiveilta.
Slaavit voivat pitää tuollaista kss-kss-ääntelyä. On tullut itse todistettua. Mutta ei ole kyllä tullut vastaan peruna enää, joka noin ääntelisi. Jotain tökeröä ne voivat lipsautella "hyvä perse, panisin" , mutta nuo ääntelyt kyllä ovat olleet ulkomaanelävien hommia...
Quote from: akez on 27.07.2023, 16:20:13
Quote from: Riikka PurraMitä "rasismikohu" oikeasti tavoittelee?
Olen viime viikkojen jäljiltä entistä kyllästyneempi joidenkin rajattomaan sokeuteen aitojen, todellisten, vääränlaisella politiikalla itse aiheutettujen maahanmuuton ongelmien suhteen. Niitä on kaikkialla ympärillämme, vaikka ei niinkään mediassa. Koko ajan yhä enemmän. Niitä on Keski-Euroopassa, mutta ei niitäkään täällä raportoida. Mitä enemmän todellisia ongelmia on, sitä kovempaa jotkut huutavat "ei saa!" tai "rasismia!" tai "persut on tyhmiä!". Mutta eivät ongelmat mene tuolla hämäämisellä pois.
(...)
Jotkut saksalaislehdet käsittelevät myös niitä Riikka Purran peräänkuuluttamia todellisia ongelmia, vaikka sielläkin edelleen eräät piirit harjoittavat yhä lähinnä pelkkää rasismiulinaa ja maailmanlopunlahkon meininkiä.
QuoteMaahanmuuttajavirta
Asyyli: Vuoden loppuun mennessä Saksaan vaeltaa 4 suurkaupungin verran lisää väkeä
Saksa odottaa 400 000 turvapaikanhakijan saapuvan maahan vuoden loppuun mennessä. Maahanmuuttotutkija puhuu uusista "etnisistä kolonioista". Pääosin ammattitaidottomille muslimeille ei ole asuntoja, eikä myöskään töitä.
Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/asyl-vier-grossstaedte-wandern-ein/) 27.7.2023
CDU/CSU-parlamenttiryhmän sisäpoliittinen tiedottaja Alexander Throm odottaa turvapaikanhakijoiden virran kasvavan edelleen rajusti vuonna 2023. "Vuoden 2023 loppuun mennessä on odotettavissa jopa 400 000 henkilöä, sillä tulijoiden määrät ovat tavallisesti korkeimmillaan kesällä ja syksyllä. Ja kestää aikansa ennen kuin maahantulijat ehtivät matkustaa Etelä-Euroopasta tänne", totesi hän Bild-lehdelle.
Tämä vastaa neljän Saksan suurkaupungin väestömäärää - tai Gelsenkirchenin (263 000 asukasta) ja Ingolstadtin (141.000) väestömäärää yhteensä. Pelkästään tammi-kesäkuun välillä on 162 271 maahantulijaa jättänyt Saksassa turvapaikkahakemuksen. Tulijoista 3/4-osaa on miehiä, sekä alle 30-vuotiaita ja he ovat lähtöisin melkein kaikki islamilaisista maista.
Asyylimaahanmuutossa piilee "yhteiskunnallista räjähdysalttiutta"
"Tuo kaikki kohdistuu ydinasioihin ja siinä piilee "yhteiskunnallista räjähdysalttiutta". Maamme infrastruktuuria ei ole suunniteltu kestämään tällaisia olosuhteita jatkuvalla syötöllä", sanoi Throm. ...
(...)
Loppujutussa kerrotaan vielä, että
maahanmuuttotutkija Stefan Luft totesi Bild-lehdelle, että "
tämän mittaluokan tulijavirroilla ei ole odotettavissa onnistunutta integraatiota." Eräs syy on "turvapaikanhakijoiden
puuttuva tai vain vähäinen osaamispotentiaali". Se
johtaa pysyvään työttömyyteen. Samalla
syntyy lisää etnisiä kolonioita ja jo olemassa olleet vain kasvavat lisää.
---
Täällä lähinnä teeskennellään autuaan tietämätöntä moisista kehityskuluista, vaikka yle-toimittelijoita on vähän joka puolella maailmaa. Sen sijaan he keskittyvät rasismiulinaan. Miksiköhän?
Suomessa oleskelevista ulkomailta lähtöisin olevista noin puolen on tullut tänne asyyliperustein. Siten muslimien määrä on kasvanut vuoden 1990 muutamasta tuhannesta tataarista jo yli 100 000 muslimin koloniaksi.
Kuten tuo kansainvaellus Etelä-Euroopasta Saksaan osoittaa, niin kyse on jo täydestä humpuukista, jossa ei enää etsitä turvapaikkaa, vaan elintasoa monien turvallisten maiden kautta kulkien. Silti EU ajaa edelleen vimmalla pakollista tulijoiden jakoa, joka perustaisi automaatin, joka imisi jatkuvasti lisää sopeutumis- ja osaamisongelmaista sakkia Eurooppaan. Miksi ihmeessä? Muutoinkin voi toimia.
Ollaan jo niiden todellisten ongelmien äärellä ja se ei ole rasismi - tarkoitetaan sillä sitten mitä tahansa.
Tietysti 4 saksalaisen suurkaupungin infran lisärakentaminen, ja sitä vastaavan uuden väkimäärän ylläpito ja palvelut olisivat kultakaivos monelle jobbarille, grynderille, kupparille, hanslankarille ja juoksupojalla. Edustivat tämä sitten oikeistoa tai vasemmistoa. Noissa piireissä ei yhteiskunnalle koituvia vahinkoja ja tappioita tavata noteerata. Osa suomalaisista ei mitä ilmeisimmin edes ymmärrä mitä ovat puuhaamassa, vaan entä ne muut ja media?
^Aivan jäätävä määrä taas. Uusia kolonioita tosiaan. Lisää Eurooppaan kuulumattomia alueita Euroopan sisälle. Populaa on jo niin paljon, että muodostavat omia yhteiskuntaan joissa ei tarvitse edes yrittää saksalaistua. Korkeintaan sen verran, että pystyy vaatimaan yhteiskunnan tuet: "Missä minu rahat?"
Mielestäni väistämätön kehityskulku on väkivaltainen konflikti maan sisällä. Ja alkuperäiset eivät välttämättä voita.
Homma menisi loogisesti näin:
Lisää tulijoita, maan resurssit alkavat loppua. Lisää tulijoita, maan resurssit eivät riitä tulonsiirtoihin. Lisää tulijoita, tyytymättömyyttä, protesteja.
Lisää tulijoita, maa ei kykene tarjoamaan enää tukea tulijoille, mellakoita. Lisää tulijoita puolet maasta no go zonea, joissa aseellisia etnisiä mililitioita. Kantikset alkavat muuttaa pois maasta. Lisää tulijoita, laajoja aseellisia yhteenottoja eri ryhmien ja asevoimien välillä yhteiskunnan infran ja hallinnon romahdus. Kantaväestö vähemmistössä. Sekasorto ja anarkia hallinto lakkaa olemasta, maan jakautuminen erilaisiin alueisiin. Myös kantikset nyt pakolaisia.
Quote from: P on 27.07.2023, 20:39:05
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Eikö se nyt heinäkuussa kannata oikaista median tahalliset kiistattomat virheet uutisoinnissa?
Into vaatia päätä pölkylle eduskunnan istuntokauden alkaessa on pienempi, kun moni otsikko on osoittautunut perustuvan ihan puhtaalle sille itselleen.
Jos jää odottamaan syksyyn maaten, niin sama paska on edessä uusilla kierroksilla eduskunnan aloittaessa.
Ongelma on siinä, että valtaosa lukijoista lukee vain otsikot, ei Purran hyvin perusteellisia oikaisuja. Media osaa otsikkosodan tehokkaasti ja sillä on myös volyymia pitää sotaa yllä linkittämällä aihepiirin uuteen uutiseen vanhat kohuotsikot. Kätevää näkemysten vahvistamista pienellä vaivalla. Jossain määrin on järkevää kumota hulluimpia virheellisiä väittämiä, mutta ikävä tosiasia on, että silti tooodella isolle ihmisporukalle jää se virheellinen käsitys päälle. Vaikka lehti itse tekisi oikaisu-uutisen, pahoittelisi ja kertoisi aiemman tiedon olleen virheellinen, ei sekään riitä. Edelleen on niitä, jotka jäävät ensimmäisten otsikoiden varaan.
Suuria massoja on vaikea vakuuttaa, kun vahinko on jo sattunut. Mutta niihin kahteensataan kansanedustajaan jotka äänestävät syksymmällä Purran luottamuksesta, heidän näkemyksiinsä voi ja kannattaakin vaikuttaa.
Mitä järkeä on laatia ylipitkä puolustuskirjelmä. Varsinkin kun sieltä löytyy
QuoteIltalehti vääristeli kirjoittamani lähes täydellisesti tunkiessaan suuhuni ne muiden kirjoittajien kommentit, joihin itse vastasin. Näin toimien lehti onnistui saamaan koko juttunsa kärjeksi otsikkoa myöten mielipiteitä, jotka olivat päinvastaisia omiini nähden.
Minun on äärettömän vaikea uskoa, että Iltalehden tähtitoimittajat eivät osaisi lukea vieraskirjan viestiketjuja oikein ja ymmärtäisi, mitä tarkoittavat lainausmerkit, kursiivit ja sitaatit. Näin toimituksessa kuitenkin tehtiin. Prosessissa rikottiin jälleen useita journalistin ohjeita. Juttu, jonka otsikkokin oli virheellinen, oli yli vuorokauden saatavilla. Oikaisut tehtiin ripotellen eivätkä ne koskaan saavuttaneet sen paremmin verkossa kuin printissä edes pientä osaa siitä yleisöstä, jonka alkuperäiset väitteet saivat. Edelleen virheitä on korjaamatta. Useampi lainoppinut on todennut minulle, että tässäkin käsittelyssä syyllistyttiin mitä ilmeisimmin kunnianloukkaukseen.
ilman että oheistaa toimittajien nimet ja heidän ylemmät tahonsa. Nimiä kehiin. Ja rikosilmoituksia.
Lainaan itseäni ja toista hommailijaa Rydman-ketjusta. Lainaus käsittelee sitä, jos näissä suvakkien ym Junnilaan, Rantaseen, Purraan ja Rydmaniin kohdistamissa kausteissa vain tyydyttäisiin hiljenemään "eteenpäin menemisen" nimessä.
Quote from: repo on 28.07.2023, 06:59:30
Quote from: Shemeikka on 28.07.2023, 06:41:57Kohua ei aiheuta se, mitä sanoo, vaan se kuka sanoo, Suvakistit sanelevat säännöt, ja tulkitsevat niitä itselleen parhain päin. Tasapuolisuuden odottaminen on huuhaata. Eri ihmisille ja eri puolueille on eri säännöt ja pelaamalla vastustajan tekemillä säännöillä, häviää aina.
Hyvin tiivistetty. Oleellista on vielä se, että vaalikarja uskoo suvakistien väitteet heidän puolueettomuudesta, kaikille olisi muka samat säännöt, ja hyvästä tarkoituksesta eli humanismista.
Niin kauan kuin suvakistien/vihervasemmistolaisten/globalistien/bolshevikkien/natsien väitteet uskotaan tai ohitetaan hiljenemällä he asettavat säännöt mm. "keskustelulle", sallituille sanoille ym. Toisinsanoen jos olet eri mieltä heidän kanssa, ainoa tapa olla eri mieltä heidän kanssa, on olla hiljaa.
Halutaanko heille antaa tämä valta? Vai ottaa se pois?
Itse taas sitä mieltä, että paljon huonommin kuin Riikka Purra, ei voi toimia.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
...
Kommentoidaan Rydmanin yksityisviestittelyä negatiivisesti.
...
Riikka hei! Jos luet tämän, niin voisit pitää sen lomasi ja sulkea somen hetkeksi. Opettele olemaan hiljaa ja jos media soittaa, niin vastaat:
"En kommentoi!"
Quote from: Jorma M. on 28.07.2023, 00:56:14
Mitä järkeä on laatia ylipitkä puolustuskirjelmä. Varsinkin kun sieltä löytyy
...
ilman että oheistaa toimittajien nimet ja heidän ylemmät tahonsa. Nimiä kehiin. Ja rikosilmoituksia.
Nimet kehiin = maalittamista
Jos on tehty rikosilmoituksia, niin sitten on ja nimet ovat siellä.
Mutta jos haluat, että joku lukisi blogin tekstin pätkän edes puolikkaan aivosolunsa ajattelulle uhraten, niin kun siellä mainittaisiin toimittajan nimi, tuo aivosolun puolikaskin poksahtaisi riekaleiksi ja maalittamisulina alkaisi ennen kuin olisi edes luettu, mitä toimittajasta on kirjoitettu.
Rydman mainitsi Süddeutsche Zeitungin ja "jotkut asiantuntijat" tms. Ja välittömästi alkoi Scheininin ulvonta, vaikka henkilön nimeä ei edes mainittu. Hän tiesi olevansa lähde ja hänellä itsellään oli laajempi käsitys siitä mikä on tuputtamista ja mikä on lausuntopyyntöön vastaamista.
-i-
Quote from: Mika on 27.07.2023, 19:07:11
Purra jatkaa itse kohua selittelyillään. Kannattaisi olla hiljaa, niin tästä päästään joskus eteenpäinkin.
Juurikin näin. Persujohto selitellyt jo 20 vuotta ettei puolue ole rasistinen. Homma ei muuksi muutu seuraavankaan 20 vuoden kuluessa.
Tämäntyyppisissä tapauksissa ei missään nimessä pidä lähteä selittelemään saati sitten pyytelemään anteeksi.
Sopivia kommentteja toimittajan soitellessa olisivat esimerkiksi:
- En kommentoi ja luuri kiinni
- Keskityn olennaiseen, tee sinä sama ja luuri kiinni
- Asiallasi ei ole mitään relevanssia mihinkään ja luuri kiinni
- En osta mitään ja luuri kiinni
- Mitäs se sinulle kuuluu ja luuri kiinni
- Huumori on ihan sallittu ja jopa suotavaa ja luuri kiinni
- Oletkos sinä niitä maalittajia ja luuri kiinni
- Palaamme asiaan kun Suomen valtionvelka on maksettu ja luuri kiinni
- Kiitos kun soitit, soittele välillä muillekin ja luuri kiinni
- Mitä yrität peitellä kun jauhat tuota paskaa ja luuri kiinni
- Tuhlaat aikaasi, kansaa ei kiinnosta ja luuri kiinni
- Soittele kuule Seiskaan jos haluat etsiä paskaa ja luuri kiinni
- Mä en kuuntele marxilaisia ja luuri kiinni
- Joo voitko lähettää mulle kaikki yksityisviestisi viimeisen 15 vuoden ajalta, palataan sitten ja luuri kiinni
- Maksaako Putin sulle ja luuri kiinni
- Ha ha ja luuri kiinni
- Ei ketään kiinnosta ja luuri kiinni
- Sinä voit seuraavassa haussa hakea toimittajakouluun ja luuri kiinni
- Tuostako sinulle oikeasti maksetaan ja luuri kiinni
- En tiedä, mistä puhut ja luuri kiinni
- Olen vastuussa äänestäjilleni, en sinulle ja luuri kiinni
- Mikset koskaan kysy mistään tärkeästä ja olennaisesta ja luuri kiinni
- Ai sinä olet sieltä vihamediasta ja luuri kiinni
- Vastaan heti kun sinulla on jotakin asiallista, tärkeää ja relevanttia kysyttävää ja luuri kiinni
- Luulin, että Pahkasika on jo lakkautettu ja luuri kiinni
- Vanha sanonta kuuluu, että herrasmiehen ei pidä vastata sellaiseen, mitä herrasmiehen ei olisi pitänyt kysyä ja luuri kiinni
- Kuka sinua painostaa kysymään tällaisia ja luuri kiinni
- Ymmärrän, että sinunkin pitäisi saada rahaa jostakin, mutta ei se ole syy vainota ihmisiä ja luuri kiinni
- Et sinä voi olla oikea toimittaja, taidat olla valetoimittaja ja luuri kiinni
- En ole rasisti tai äärioikeistolainen enkä vihaa ketään, tässä kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää ja luuri kiinni
- Rakastan ihmisiä, tee sinä samoin ja luuri kiinni
- Oletko koskaan harkinnut vihanhallintakurssia ja luuri kiinni
- Tuut tuut ja luuri kiinni
- Sinun on varmasti vaikea nukkua öisin, otan osaa ja luuri kiinni
- Niin oliko se KGB mistä soitat ja luuri kiinni
- Soittelepa kuule sitten uudestaan vaikka puolen vuoden kuluttua kun olet selvittänyt itsellesi, mitä demokratia, sananvapaus ja moninaisuus tarkoittavat ja luuri kiinni
- Ei kiitos, en ole ennenkään osallistunut Putoukseen ja luuri kiinni
- Kiitos, mutta tapanani ei ole niellä paskaa ja luuri kiinni
- Huputiti hummani hei ja luuri kiinni
- Et sinä meille mitään voi, mene vaikka ostamaan munkkikahvit ja luuri kiinni
- Get over it ja luuri kiinni
Voi Riikka Riikka, anna nyt tämän viimeisen nyyhkyblokauksesi olla se ihan vihon viimeinen! Vasemmisto ja sivistysporvaristo EIVÄT ANNA SINULLE KOSKAAN ANTEEKSI MITÄÄN EIVÄTKÄ UNOHDA MITÄÄN.
Ei siis sen enempää sanomaasi kuin sitäkään mitä et ole sanonut ja minkä ne ovat siis ihan itse keksineet. Ulikopteri pyörii, joskus kovempaa ja joskus hiljempaa, mutta aina se pyörii.
QuotePuoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään.
Pitäkäähän mielessä. Kertaalleen sopii sanoa ettei meno miellytä, mutta sen pitäisi riittää. Tai jos haluaa avautua enemmänkin, sen saa (ja täytyykin) tehdä politiikka-alueen ulkopuolella.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2023, 13:19:05
Sopivia kommentteja toimittajan soitellessa olisivat esimerkiksi:
- Olen lomalla
Lehtineekerit eivät kunnioita
tuotakaan. Mitään niin tärkeää ei ole tapahtunut johon lomailevalta ministeriltä pitäisi ehdottomasti saada kommentti.
Quote from: Pentecost on 28.07.2023, 12:48:54
Itse taas sitä mieltä, että paljon huonommin kuin Riikka Purra, ei voi toimia.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
Selittelyä ja anteeksipyytelyä.
...
Kommentoidaan Rydmanin yksityisviestittelyä negatiivisesti.
...
Riikka hei! Jos luet tämän, niin voisit pitää sen lomasi ja sulkea somen hetkeksi. Opettele olemaan hiljaa ja jos media soittaa, niin vastaat:
"En kommentoi!"
Totta. Kuitenkin hallitus on siinä tilanteessa, että se voi kaatua Rkp:n sisäiseen hajoamiseen. Kommentit ja selitykset ovat villoja Henrikssonille (ja Orpolle), että saisi pidettyä porukkansa kasassa.
Ilman Rkp:ta tämä hallitusohjelma tarvitsee Kepun tuen oppositiosta. Kepu lypsäisi vaikka mitä ja vaihtelisi hallituksen ministereitä epäluottamuslauseilla; nöyryyttäisi ja välillä pettäisi. Vaikka Kepu hallituskumppanina onkin Rkp:ta mieluisampi, niin Ruotsidemokraattien asemassa se olisi liian pirullinen. Se voisi äänestää Kok linjat läpi, mutta pettää maahanmuuttopolitiikassa. PS voisi näyttää hyödylliseltä idiootilta. Pienemmän pahan tie on antaa rasisminvastainen julistus, pitää Rkp mukana, keskittyä hyviin päätöksiin ja muuten sordiino kiinni mamutuksesta. Olennaista ovat teot, eikä höpinä.
Jos tämä siis on pienin paha, antaa periksi ruotsalaiskolonnialismin ja ruotsinkielensortovallan edustajille, siksi että ei vaikutettaisi "rasisteilta" persuilta. Kauan päälle tämä tehdään 15 vuotta sitten ja tuolloisena vihreiden kannattajana kirjoitettujen viestien takia. Jossain kohtaa logiikka uupuu ja pahasti, sekä tätä yritetään sitten hämärtää "poliittiseksi peliksi".
Persujen kannattaa verestää muistiaan siitä, että he nimeomaan keräävät kannatusta siksi, että heidän ei odoteta pelaavan näitä pelejä. Tässä ollaan vaarallisen lähellä sitä, että näitä pelejä pelaamalla aletaan olla osa ongelmaa ratkaisun sijaan. Periaatteita ei kannata alkaa myymään jonkin kurkkutehtaan rahoittaman RKP-trollin edessä. Jos tämä touhu ei kelpaa ja RKP lähtee kävelemään hallituksesta itkupotkuraivarin kanssa, niin ne maksavat siitä vielä itse kovan hinnan kannatuksessaan.
Päinvastoin, itse harkitsisin linjaa, jossa tästä RKP:n ja Valtosen sooloilusta valeuutisten pohjalta, tulee vaatia ministerivaihtoja tai lisämyönnytyksiä, eikä antaa piiruakaan periksi. Ei tuollaisesta pelkällä WEF/Bilderberg-vaikutusvallalla asemaansa päässeestä turpalöysästä idiootista ole muutenkaan ulkoministeriksi, sanokaa minun sanoneen että tämä tyttönen möläyttelee vielä monesti, jos sen annetaan olla ulkoministerinä.
Otsikon mukaan 28.07 HS julkaisi "Purra: Viestit ovat epäasiallisia" kommenttina Wille Rydman'in vanhoihin viesteihin silloiselle naisystävälleen. Ihmettelen kuinka kauan puheenjohtaja Purra jatkaa HS:n ruokintaa vastaussähköpostein tms. Eikö vielä ole tullut selväksi, että asiallisuudella ei voiteta mitään, vaan HS kannattaa jättää yksin keskustelemaan toimittaja Teittisen ja päätoimittajan välillä asioistaan.
Suomen lehdistö on pääosin Tampereen yliopiston kouluttamaa ja oppilaat tutkimuksen mukaan vasureita ja vihreitä. Maailmaa on lähdetty parantamaan ja siksi kouluttaudutaan journalistiksi. Myös jo toimessaolevien sama poliittinen jakauma on tutkitusti sama, mutta myös HS:n päättäjiä kannattaa tarkastella.
HS:n omistajista Sanoma Oy:n Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa suurimman osan 24,25% mutta seuraavana tulee Holding Manutas Oy 12,10%, yhtiö on Herlinien suvun hallussa ja sen sanaa johdossa valvoo Anna Herlin.
Holding Manutas Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Antti Herlin. Miljardööri Björn Wahlroosin mukaan AH on idealisti ja häntä kadulla istuneet ilmastoprotestantit huusivat sakkojensa maksajaksi.
Lisäksi muistan lehdistöstä kiinnostuneen Niklas Herliinin raivonneen oudosti itsenäisyyspäivän kulkueen järjestäytymisen ollessa Töölön torilla, se kuulema häiritsi jotain hänen tapaamistaan niillä nurkilla.
Kyllä Herliinit persujen suhteen etunsa tietävät. Ei siihen mitään kansainvälistä ohjausta tarvita.
Quote from: qwerty on 28.07.2023, 13:59:21
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2023, 13:19:05
Sopivia kommentteja toimittajan soitellessa olisivat esimerkiksi:
- Olen lomalla
Lehtineekerit eivät kunnioita tuotakaan. Mitään niin tärkeää ei ole tapahtunut johon lomailevalta ministeriltä pitäisi ehdottomasti saada kommentti.
Tämä vähän OT:Na, mutta tuosta journalistien historian rasistisesta nimestä tuli mieleen vanha YLE:n arkiston filmi keilaamisesta, mutta näköjään itse video jo poistettu. Linkki ja teksti vielä löytyy eli miksi YLE rasisteeraa vielä 2023?
Lasse Virénin yllätys – Tukee Riikka Purraa ja mitätöi rasismikohun
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/a002154b-3908-486b-bfa9-af7c41511bd2
Quote
Kestävyysjuoksulegenda ja entinen kokoomuksen kansanedustaja Lasse Virén tukee rasismikohun keskiössä olevaa perussuomalaisten puheenjohtajaa Riikka Purraa.
– Turha mennä vanhoihin asioihin. Monta muutakin asiaa vanhenee määrätyssä ajassa ja jää taakse. Nyt niitä on ihan kaivettu esiin, Virén kommentoi.
Oletko sitä mieltä, että Purran vanhojen kirjoitusten nostaminen julkisuuteen on tarpeetonta?
– Periaatteessa se on turhaa. Hän on ollut nuori ja kirjoittanut omia näkemyksiään, eikä ehkä ole ajatellut siinä vaiheessa sen kummemmin politiikkaa, Virén vastaa.
...
Virén toimi kansanedustajana 24.03.1999–20.03.2007 ja uudelleen 19.10.2010–19.04.2011.
...
Virénin mielestä hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli kokoomukselta perusteltu ratkaisu.
– Persut olivat innokkaasti tulossa mukaan hallitukseen. Ennemminkin voi miettiä, onko ruotsalaisten paikka aina olla hallituksessa, että ne ovat ratkaiseva puolue.
Quote from: Mika Mattaa on 29.07.2023, 18:04:20
Otsikon mukaan 28.07 HS julkaisi "Purra: Viestit ovat epäasiallisia" kommenttina Wille Rydman'in vanhoihin viesteihin silloiselle naisystävälleen. ...
Purran olisi kannattanut vastata että hyvä kun soititte. Korjannette sen omia viestejäni koskevan jutun ja kertoisitte vähän niiden taustoja. Yksi asia kerrallaan , palataan tähän Rydmanin viestiin sitten kun olette oikaissaat juttune, tai palataan asiaan vasta sitten kun tämä aiempi Rydmania koskeva juttunnen on käsitelty rosiksessa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.07.2023, 13:41:00
Voi Riikka Riikka, anna nyt tämän viimeisen nyyhkyblokauksesi olla se ihan vihon viimeinen! Vasemmisto ja sivistysporvaristo EIVÄT ANNA SINULLE KOSKAAN ANTEEKSI MITÄÄN EIVÄTKÄ UNOHDA MITÄÄN.
Ei siis sen enempää sanomaasi kuin sitäkään mitä et ole sanonut ja minkä ne ovat siis ihan itse keksineet. Ulikopteri pyörii, joskus kovempaa ja joskus hiljempaa, mutta aina se pyörii.
En huomannut että Riikan uusimmassa jutussa olisi ollut jotain erityisempää vikaa. Veikkaan että sitä ei ole julkaistu suvakkikuplalle ikä eikä hommakuplalle. Miksi olisikaan, koska suvakkien päätä ei voi kääntää eikä heitä voi miellyttää.
Veikkaan että sitä ei myöskään ole julkaistu hommakuplalle koska hommakuplassa seurataan tarkasti kaikkea maahanmuuttoon liittyvää ja pysytään muutenkin kärryillä.
Veikkaan että se on julkaistu normoille ja liikkuville äänestäjille, jotka yleensä uskovat valtamediaa, tai seuraavat sitä pintapuolisesti lukemalla pelkät otsikot ja uskovat ne. Kuten tiedetään, valtamedian jutut ovat suvakkitoimittajien tekemiä. Mutta, osa normoista ja liikkuvista äänestäjistä voi äänestää persuja. Heille pitää toisinaan vääntää asiat rautalangasta, ikään kuin puhuisi pikkulapselle tai autistille.
Toivottavasti Riikan motiivi bloggauksen julkaisuun on se että hän valuttaa ulos aivan kaiken. Sitten hän voi sanoa että tämä on hänen osalta tässä, eikä hän kommentoi asiaa enää mitenkään.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2023, 18:19:41
Lasse Virénin yllätys – Tukee Riikka Purraa ja mitätöi rasismikohun
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/a002154b-3908-486b-bfa9-af7c41511bd2
.........
Tavattoman hyvä juttu tuo Virenin ulostulo ja vielä viikonloppuna Iltalehdessä. Juttu vielä sopivan mieto, ei räksyttävä. Tuollainen kirjoitus saa helposti ajattelemaan että meniköhän Riikan mollaus överiksi ja kun ajatus itään niin kohta huomaa että eihän koko jutussa ole mitään kummaa. Tuollaisia Riikkojahan me itsekin ollaan.
Quote from: Mika Mattaa on 29.07.2023, 18:04:20
HS:n omistajista Sanoma Oy:n Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa suurimman osan 24,25% mutta seuraavana tulee Holding Manutas Oy 12,10%, yhtiö on Herlinien suvun hallussa ja sen sanaa johdossa valvoo Anna Herlin.
Holding Manutas Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Antti Herlin. Miljardööri Björn Wahlroosin mukaan AH on idealisti ja häntä kadulla istuneet ilmastoprotestantit huusivat sakkojensa maksajaksi.
Tuleepa mieleen, että mahtaako tuo Herlinien "idealismi" olla kuitenkin pikemminkin varautumista seuraavaan skenaarioon.
Quote from: akez on 29.07.2023, 20:28:28
Uudelleenjako
Vihreät: Saksalaisilla on "moraalinen velvollisuus" luopua hyvinvoinnistaan
Talous on kriisissä, reaalipalkat laskevat, inflaatio aiheuttaa selviytymisongelmia kansalaisille. Vihreiden kansanedustaja Johannes Wagnerin mukaan saksalaisilla on "moraalinen velvollisuus" luopua kovalla työllä saavuttamasta hyvinvoinnistaan.
Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/gruene-deutsche-haben-moralische-pflicht-wohlstand-abzugeben/) 28.7.2023
Bundestag-edustaja Johannes Wagner on tyrmistynyt siitä, että saksalaiset eivät halua luopua hyvinvoinnistaan. "Me kykenemme antamaan vielä niin paljon. Ja meillä on myös moraalinen velvollisuus siihen", kirjoittaa kansanedustaja twitterissä.
On "niin surullista", että niin monet ihmiset eivät halua nähdä sitä, "kuinka uskomaton hyvinvointi meillä on Saksassa". Saksa on yksi maailman rikkaimmista maista, väittää kansanedustaja, joka saa 10 000 euroa palkkaa ja korvauksia kuukaudessa. Lisäksi Wagner vaatii "lisää superrikkaiden uudellenjakoa". Sen hän jättää avoimeksi, kuinka ihmisiä voidaan jakaa uudelleen.
(...)
Persuja ei tarvitse tuollaisten eksistentiaalisten primääripelkojen takia lahjoa. Vasemmiston osalta asia on toisin. Sekään ei tosin pelasta syntisäkkejä Gulagilta.
Saksalaisvasemmistolaisen demoama hyvinvoinnista luopuminen koskettaa erityisen vahvasti kaikkia "sikarikkaita". Näiden varat laitetaan uusjakoon, jos politrukit pääsevät valtaan. Almuja pöydistään varistelevat Herlinitkään eivät silloin ole turvassa. Jo ideologia vaatii näiden varallisuuden sosialisointia.
Herlinienkin kenties jo aika lopettaa väärään hevoseen panostaminen ja oivaltaa oma etunsa? Pokkurointi ei noiden edessä auta.
^Koskeeko tuo hyvinvoinnista luopuminen myös Saksaan saapuneita mamuja? Kertooko vihreät heille, että nyt on moraalinen velvollisuus tulla toimeen pienemmillä tuilla?
Ai ei vai? Miksi ei?
Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761
QuoteValtiovarainministeri Riikka Purra pyysi rasistisia kommenttejaan anteeksi, mutta monen mielestä se ei riitä. Aitoon anteeksipyyntöön kuuluvat esimerkiksi katumuksen tunne ja konkreettiset teot.
En tiedä, mitä Riikka Purra tuntee, mutta nämä asiantuntijat luultavasti tietävät.
En myöskään aavista, mikä olisi konkreettinen teko, joka Purran pitäisi suorittaa, katumuksen yhteydessä.
Piispa laittelee liirumlaarumia.
QuotePiispa: Anteeksipyyntöön kuuluu katumus
Kristillisessä perinteessä anteeksianto kytketään anteeksipyytäjän katumuksen kokemukseen.
Anteeksipyyntö on katumusprosessin päätös, mutta samalla uuden alku, sanoo Espoon hiippakunnan piispa Kaisamari Hintikka.
Filosofin tulkinta oikeasta anteeksipyynnöstä menee lentojoogan puolelle.
QuoteFilosofi: Anteeksipyynnössä alistutaan uhrin syytettäväksi
Anteeksipyynnön pyrkimys on korjata tasapaino tekijän ja uhrin välillä, sanoo filosofi Antti Kauppinen. Kauppinen on käytännöllisen filosofian professori Helsingin yliopistossa.
Kun joku tekee vääryyttä toista kohtaan, tasavertaisesta moraalisesta suhteesta tulee näiden osapuolten välillä mahdoton.
– Väärintekijä nostaa siinä itsensä toisen yläpuolelle.
Anteeksipyynnössä väärän teon tekijä puolestaan alistuu uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi. Tähän kuuluu Kauppisen mukaan olennaisesti se, että anteeksipyytäjä myöntää tehneensä väärin ja ilmaisee katumusta sekä syyllisyyttä teostaan.
Mitä on käytännöllinen filosofia, menee minulta yli..varmaan todella tarpeellinen tieteenala.
Tässä seuraavassa lainauksessa pointti, joka on mahdollinen,,Purran ja varsinkin sisäministeri Rantasen toimissa.
QuoteKonkreettisilla toimenpiteillä voi joissain tapauksissa Löfströmin mukaan olla suuri merkitys sille, että anteeksipyyntö tulkitaan aidoksi.
– Anteeksipyyntöä epäillään joskus halvaksi puheeksi. Haluttaisiin nähdä jotain sen rinnalla: esimerkiksi että poliitikko vaikuttaa lainsäädäntöön tai muuhun päätökseen, joka antaa tukea politiikalle, mitä anteeksipyynnössä halutaan edistää.
Jos hallitus pysyy kasassa, niin taatusti kaikenlaista lainsäädäntöön viittaavaa edistetään, paitsi jonkun yksittäisen sanan merkitystä, eli rasismin.
Se Iranilainen shakkinainen, joka ei pitänyt huivia turnauksessa, on saanut Espanjan kansalaisuuden. Iraniin ei uskalla mennä ymmärrettävistä syistä. Rohkea nainen ja juurikin samalla asialla kuin Riikkakin.
Hyvin tuntuu Riikalla pokka pitävän huolimatta hallituksen pienpuolueiden irtopisteiden keruusta. Katkeran opposition sosialistien käynnistämä ajojahti on ollut varsinaista heruttelua ja iltalypsyä jo tunnetuilla asioilla. Anteeksipyyntö ei ollut kelvollinen. Kuka senkin määrittelee. Lehtineekerikö? Tiedotusvälineet ovat ottaneet käskynhaltijan roolin ja komentavat hallitusta kovaäänisesti.
Vanhoja viestejä sorkitaan kiellettyjen sanojen löytämiseksi ja vääristelemiseksi. Oikean käsityksen saamiseksi pitää tuoda koko keskustelu esiin, ei palstoilla mitään monologeja harrasteta.
Asiaton toljotus tai erilaisen käsityksen seksuaalisuudesta demoaminen voitaisiin käsittää rasismiksi. Tosin toisten "tutkijoiden" mielestä rasismi ei voi kohdistua valkonaamoihin vai ovatko blondit poikkeustapaus?
https://yle.fi/a/74-20042761
Filosofi Antti Kauppinen:
QuoteJotta anteeksianto on mahdollista, onkin tärkeää, että väärin tehnyt pyytää anteeksi nimenomaan heiltä, joita vastaan hän on rikkonut.
Väärin tehnyt? Ei Purra ole
tehnyt mitään väärin. Hän vain käytti sanoja, joista jotkut pahastuivat. Sanat eivät ole teko. Mitä tuo mies oikein horisee? Luulisi nyt erityisesti filosofin olevan tarkka siitä, mitä kritisoi. Antti ei ole ymmärtänyt koko asiaa.
QuotePurran anteeksipyyntö ei ollut suoraan kohdistettu niille vähemmistöille, joihin halventava kielenkäyttö kohdistui, Kauppinen sanoo.
Voi jumalauta, Kauppinen! Purra ei ole kohdistanut mitään halventavaa kielenkäyttöä vähemmistöihin. Hän toisessa tapauksessa haukkui itseään ahdistelleen yksilön, ei vähemmistöä. Toisessa tapauksessa hän kritisoi sitä, että naiset puetaan säkkeihin, ei säkeissä viruvia naisia sinänsä.
Sinun Kauppinen tulisi nyt pyytää perusteettomia syytöksiäsi anteeksi Riikka Purralta. Osaatko? Uskallatko?
Ja sitten toinen huumorimies professori Jan Löfström:
QuoteAnteeksipyyntöä epäillään joskus halvaksi puheeksi. Haluttaisiin nähdä jotain sen rinnalla: esimerkiksi että poliitikko vaikuttaa lainsäädäntöön tai muuhun päätökseen, joka antaa tukea politiikalle, mitä anteeksipyynnössä halutaan edistää.
Siis pitäisikö Purran pyrkiä muuttamaan lakeja sen vuoksi, että käytti paria kommunistien kontekstistaan erottamaa sanaa, joista muutama kommunisti alkoi mököttää? Pahkasika on täällä taas, tällä kertaa Ylen kansissa!
No, totta on kyllä, että kyllä näitä lakeja pitäisikin muuttaa. Esimerkiksi sananvapaus pitäisi saada takaisin Suomeen ja Ylen voisi lakkauttaa tai ainakin leikata 90% budjetista. Sillä pystyy kyllä kertomaan uutiset vaikka ei sekään taida valehtelematta onnistua..
:facepalm:
Vihervasemmistolaiset on vetäneet tämän rasismi/anteeksipyyntövaatimus -kaustin aivan överiksi. Nyt se toimii jo itseään vastaan eikä aja enää kenenkään asiaa.
Onneksi ne aina ryssii aivan kaiken mitä ne alkaa tehdä, tämänkin.
Mutta onhan toi aivan sairasta kysellä poliittisesti sitoutuneilta ihmisiltä asiantuntijamielipiteitä ja sitten kiljua kurkku suorana että ne jotka on eri mieltä on tiedevastaisia.
Mitä helvetin tiedevastaista on jos on eri mieltä asioita, se nimenomaan on tieteentekemisen tarkoitus, että ollaan eri mieltä ja koetellaan teorioita ja ollaan niistä eri mieltä ellei teorian esittäjä kykene perustelemaan mielipiteitään
Quote from: ISO on 31.07.2023, 09:22:07
Vihervasemmistolaiset on vetäneet tämän rasismi/anteeksipyyntövaatimus -kaustin aivan överiksi. Nyt se toimii jo itseään vastaan eikä aja enää kenenkään asiaa.
Onneksi ne aina ryssii aivan kaiken mitä ne alkaa tehdä, tämänkin.
Mutta onhan toi aivan sairasta kysellä poliittisesti sitoutuneilta ihmisiltä asiantuntijamielipiteitä ja sitten kiljua kurkku suorana että ne jotka on eri mieltä on tiedevastaisia.
Mitä helvetin tiedevastaista on jos on eri mieltä asioita, se nimenomaan on tieteentekemisen tarkoitus, että ollaan eri mieltä ja koetellaan teorioita ja ollaan niistä eri mieltä ellei teorian esittäjä kykene perustelemaan mielipiteitään
Orpon pitäisi viedä tämä juttu vielä överimmäksi ja ilmoittaa että jos nuo vanhat viestit joissa on muka käytetty " rasistisia " sanoja horjuttavat ministerien luottamusta ja leimaavat koko Suomen niin hallitus kaatuu mutta uusi ei synny ihan pian. Aluksi kaikki puolueet koolle ja asiantuntijoiden avustuksella listattaisiin tasapuolisesti sanat joita jokin porukka pitää rasistisena. Se asiantuntijaporukka on koottu eri vähemmistöistä ja miksi ei myös enemmistöistä. Sitten päätettäisiin kuinka kaukaa menneisyydestä haetaan ministeriehdokkaiden viestejä ja kirjoituksia, kuitenkin vähintään 15v takaa kuten nyt on tehty. Puolueet jättäisivät listat henkilöistä joita esittää ministereiksi. Sen jälkeen aloitettaisiin niiden ministeriehdokkaiden tekemien, mahdollisesti loukkaavia sanoja sisältävien kirjoitusten ja yksityisviestien metsästys. Siihen valjastettaisiin joka ainoa toimittaja ja avattaisiin vihjepuhelin. Kun se vaihe olisi saatu päätökseen niin sen jälkeen aloitettaisiin varsinaiset hallitustunnustelut niin ei kävisi kuin nyt että vaivoin kasaansaatu hallitus kaatuu siihen että joku ministeri on käyttänyt vuosikymmeniä sitten viestissään rasistiseksi miellettyä yksittäistä sanaa.
Tuon julistuksen jälkeen tyhmempikin huomaisi että vaalikausi ei riittäisi nuhteettomien ministeriehdokkaiden löytämiseen saati hallituksen muodostamiseen. Vähän viksumpi huomaa että tuollaista touhuahan media ja vasurit edellyttävä mutta vain persuilta ja vain tietynlaisten " rasististen " sanojen metsästystä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.07.2023, 09:56:40
Sen jälkeen aloitettaisiin niiden ministeriehdokkaiden tekemien, mahdollisesti loukkaavia sanoja sisältävien kirjoitusten ja yksityisviestien metsästys.
Ehdottoman tärkeää on myös varmistaa, ettei kukaan ehdokkaista ole kansakoulussa tai ala-asteella esittänyt murjaanien kuningasta Tiernapojissa!
j.
Quote from: simppali on 30.07.2023, 22:17:25
Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761
QuoteValtiovarainministeri Riikka Purra pyysi rasistisia kommenttejaan anteeksi, mutta monen mielestä se ei riitä. Aitoon anteeksipyyntöön kuuluvat esimerkiksi katumuksen tunne ja konkreettiset teot.
En tiedä, mitä Riikka Purra tuntee, mutta nämä asiantuntijat luultavasti tietävät.
Tässähän on kelpo raati: asemiinsa valittuja koska ämmä, homo ja hurri. Ja raadin on valinnut pakkoverolaitos.
^On hyvin ongelmallista, että verorahoilla poliittisesti kallellaan olevat muutamat toimittajat valitsevat ohjelmiin poliittisesti samaan suuntaan olevia asiantuntijoita, kommentaattoreita, panelisteja jne , jotka sitten vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen valtakunnan verkossa primetime aikaan.
Ja tietenkin se toinen mielipide loistaa poissaolollaan.
Quote from: Caucasian on 31.07.2023, 17:52:52
^On hyvin ongelmallista, että verorahoilla poliittisesti kallellaan olevat muutamat toimittajat valitsevat ohjelmiin poliittisesti samaan suuntaan olevia asiantuntijoita, kommentaattoreita, panelisteja jne , jotka sitten vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen valtakunnan verkossa primetime aikaan.
Ja tietenkin se toinen mielipide loistaa poissaolollaan.
Suomessa ei ole vapaata mediaa.
Muuten mediassa olisi se toinenkin mielipide. Nyt on vain yksi, kuten Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2023, 20:10:24
Suomessa ei ole vapaata mediaa.
Muuten mediassa olisi se toinenkin mielipide. Nyt on vain yksi, kuten Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.
Vaan pikkuhiljaa katsojaluvuilla ja lompakolla äänestäminen alkaa vaikuttaa. Maikkari on varsin konkurssiivinen ja Telian toimari marssi ulos. Ilmisesti Reutterssin jäteuutisten suomentaminen ja poliittinen ohjelmointi ei sittenkään ole niin hyvää bisnestä? Mielenkiintoinen käänne...
Se on sitä mitä tässä on tullut jauettua jo puolen vuosikymmentä... Sitä että mitä ne jokaisen omat silmät tekevät? Seuraavatko ne sitä samaa poliittista myllyä sieltä Iltalehdestä, aivan samalla tavalla kuin se kolikon kääntöpuoli siellä vihervasemmistossa? Mikäs siinä on propagadaan ajaessa, jos sillä saa lukukertoja ja katsojalukuja myös vihollisiltaan?
Vaan nyt näyttää vihdoin siltä, että porukkaa on alkanut jättämään tämän jauhannan taakseen, sekä se todellakin näkyy ja paniikki mediakentässä alkaa yltymään.
Quote from: simppali on 30.07.2023, 22:17:25
Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761
------
Filosofin tulkinta oikeasta anteeksipyynnöstä menee lentojoogan puolelle.
QuoteFilosofi: Anteeksipyynnössä alistutaan uhrin syytettäväksi
Anteeksipyynnön pyrkimys on korjata tasapaino tekijän ja uhrin välillä, sanoo filosofi Antti Kauppinen. Kauppinen on käytännöllisen filosofian professori Helsingin yliopistossa.
Kun joku tekee vääryyttä toista kohtaan, tasavertaisesta moraalisesta suhteesta tulee näiden osapuolten välillä mahdoton.
– Väärintekijä nostaa siinä itsensä toisen yläpuolelle.
Anteeksipyynnössä väärän teon tekijä puolestaan alistuu uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi. Tähän kuuluu Kauppisen mukaan olennaisesti se, että anteeksipyytäjä myöntää tehneensä väärin ja ilmaisee katumusta sekä syyllisyyttä teostaan.
------
Filosofi Antti Kauppinen puhuu asiaa!
Oikea uhri tässä tapauksessa oli tietysti Riikka Purra ja väärän teon tekijä oli häntä seksuaalisesti häirinnyt turkkilaisapina. Turkkilaisapinan pitäisi nyt tulla esiin, alistua
uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi sekä
myöntää tehneensä väärin ja ilmaista katumusta sekä syyllisyyttä teostaan. Riikkahan on oman osuutensa tehnyt kirjoittamalla kokemastaan Vieraskirjassa.
Emmehän toki saata ajatellakaan, että Viisas ja Oppinut Herra Käytännöllisen Filosofian Professori Antti Kauppinen Helsingin yliopistosta olisi voinut ymmärtää väärin sen, kuka tässä tapauksessa oli uhri ja kuka väärintekijä, emmehän?
Suomen Kuvalehti: Musta kolmio, varoituskolmio (https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/riikka-purran-blogin-takana-on-vanha-naisten-nuivistamisen-taktiikka/) 27.7.2023
(maksumuuri)Quote
Teksti Hanna Weselius
Kirjoittaja on kirjailija, taiteen tohtori ja valokuvataiteen yliopistonlehtori.
Quote from: Hanna WeseliusVuonna 2019 kansanedustaja Riikka Purra (ps) kirjoitti blogitekstin mustista säkeistä. Hänen mukaansa säkit "tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä". Tekstissä naisista ei puhuta meinä eikä edes heinä vaan "niinä".
Hunnusta – "säkistä" – on helppo luoda symboli. Tottumaton tai vihamielinen katse voi nähdä hunnun vertauskuvana kaikelle vaaralliselle. Semiootikko C. S. Peircen merkkiteoriaa soveltaen: kun ikoninen kuva on tunnistettava ja indeksinen kuva sisältää jäljen tai seurauksen, symbolisessa musliminaisen kuvassa riittää musta kolmio.
Miksei, aivan kuten "tottumaton tai vihamielinen katse" voi nähdä hakaristin tai punalipun symbolina vaaralliselle ideologialle. Noita punalippujahan – jopa Neuvostoliiton lippuja – on näkynyt viime vuosina vasemmiston mielenosoituksissa.
Kysymys kuuluukin, onko hijab symboli jollekin vaaralliselle (https://www.fondapol.org/en/study/islamist-terrorist-attacks-in-the-world-1979-2021/) vai ei. Establishmentin mukaan ei, vaan vaarallista onkin
puhe hijabin edustamasta vaarasta.
Quote from: Hanna WeseliusSäkkipuhe ei kuitenkaan luo tasa-arvoa vaan ylläpitää naisvihaa. "Rumat" sanat eivät pulpahtele suusta vahingossa. Sanoilla on merkitys ja suunta, ei niitä muuten tarvitsisi käyttää ollenkaan.
"Säkki"-sanalla Purra
ylläpitää naisvihaa, joka kumoaa sen, että kirjoituksen rautalangasta väännetty teema oli naisten alistaminen eli tasa-arvo.
Sen sijaan naisten alistamista esimerkiksi islamismin ja maahanmuuton vaikutusten vähättelyllä tukevat ja lisäävät Purran arvostelijat
luovat tasa-arvoa. Näin se käy.
Quote from: Hanna WeseliusSymboleihin tylpistyvä keskustelu käydään aina päiden yli. Ne, joista puhutaan, ovat kohteita mielikuvien peitossa. Symboliin on helpompi tarttua vihamielisesti kuin ihmiseen. Hunnun kieltämisellä voi perustella vaikka maasta poistamista, kuten kansanedustaja Atte Kaleva (kok) ehdotti.
Atte Kaleva
ei ehdottanut "maasta poistamista", kuten saman Hesarin jutun lukenut Weselius varmasti tietää, mutta entä vaikka olisi ehdottanutkin? Olisiko se kohtuuton rangaistus, jos Suomessakin olisi huntukielto? Ehkä, luultavasti. Siihen keskusteluun asti ei kuitenkaan koskaan päästy, koska hijabia ja sen taustalla olevaa naisia alistavaa fundamentalismia ei edes suostuttu myöntämään ongelmalliseksi.
Quote from: Hanna WeseliusSuomessa vasta opetellaan kuulemaan muunväristen kuin valkoisten, muiden kuin kristittyjen naisten ääniä keskusteluissa heistä itsestään. Olisi ollut hyvä kuulla niitä aikaisemmin, etteivät säkit ja muut äärioikeiston ilmaisut olisi päässeet valtaamaan tilaa.
Ensinnäkin toimittajat kiersivät viime viikkoina kyselemässä kymmenien ei-valkoisten mielipiteitä, eikä siinä ollut mitään uutta. Toiseksi "äärioikeiston ilmaisut" eivät olleet "päässeet valtaamaan tilaa" lähes miljoona ihmistä tavoittavissa Ylen pääuutisissa vaan Purran omassa blogissa, jossa sanavalinnan asiayhteys naisten alistamisen ja fundamentalistisen islamin paheksumiseen tuli varmasti selväksi.
Quote from: Hanna WeseliusNaisvihaa on vaikea huomata, koska se on piilotettu niin näkyvälle paikalle. Se on kuin sanomalehden etusivun täyttävä mainos, jonka kaikki joka päivä rutiininomaisesti ohittavat. Naisviha koskee myös Purraa, jonka hahmosta on syntymässä suomalaisen rasismin symboli. Helsingin Sanomien Saska Saarikoski kirjoitti heinäkuussa Purrasta, että "ei häntä näin pimeäksi arvattu".
Tuskin Purra yksin mikään pimeyden ydin on. Voisin lausua muutaman sanan naisen ja pimeyden yhdistävästä puheesta kautta aikojen, mutta siihen ei tässä riitä tila.
Purra, joka ei
yksin ole
pimeyden ydin, ylläpitää naisvihaa, joka sitten kohdistuu myös häneen itseensä? Miksi ihmeessä hän niin tekee?
Quote from: Hanna Weselius"Riikan" ja Purran sanoja ei ole tarpeen irrottaa perussuomalaisesta kontekstistaan.
Mutta ne
on tarpeen irrottaa
tekstikontekstistaan, kuten tässäkin tehdään.
Quote from: Hanna WeseliusHiljattain heinäkuussa 2023 kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) maalitti naistoimittajaa "leidinä" ja "intersektionaalisena", ja samassa yhteydessä ministeri Wille Rydman (ps) ihmetteli, miten sekaisin suomalaiset "lehtimiehet" ovat. Ylen haastattelussa Rydman sanoi keskustelua Purran teksteistä "hysteeriseksi". Sanat osoittavat suoraan sukupuoleen. Mihin tällä puhetavalla pyritään?
"Leidi" viittaa sukupuoleen, mikä lie konteksti, mutta että "intersektionaalinen", "lehtimiehet" ja "hysteerinen"? Menee hysteeriseksi.
Quote from: Hanna WeseliusItse olen kuin se joskus homeelle altistunut sukulainen, joka kutsutaan nuuhkimaan mökkiä ennen ostopäätöstä. Kasvoin 1980-luvun uusmaalaisessa tuppukylässä, ja siellä minut on hilattu M/S Misogynian kölin ali tarpeeksi monta kertaa, että tuttu käry on helppo tunnistaa.
Toisin sanoen fiilispohjalta sillä sapluunalla, joka käsillä sattuu olemaan.
^wesenius vaikuttaa olevan hysteerinen leimakirveen heiluttaja ja solvaaja "Riikka Pimeyden Ydin" oli niin huono ja ala-arvonen provo, että jopa jollain tavalla tykkäsin, koska alkoi hymyilyttämään.
Mistä löytyisi oikeita journalisteja? ???
Ymmärtääkseni tuosta ei voi mistään löytää naisvihaa.
Jos jotain Purra vihaa, niin:
-poliittista naisia alistavaa islamia
-niitä sääntöjä ja imaameja jotka tuota alistamista valvovat
-niitä ukkoja jotka alistavat naisiaan.
Jotka kritisoivat Purraa säkkitekstistään, puolustavat noita yllämainitsemiani asioita.
-i-
Quote
Teksti Hanna Weselius
Kirjoittaja on kirjailija, taiteen tohtori ja valokuvataiteen yliopistonlehtori.
Quote from: Hanna WeseliusVuonna 2019 kansanedustaja Riikka Purra (ps) kirjoitti blogitekstin mustista säkeistä. Hänen mukaansa säkit "tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä". Tekstissä naisista ei puhuta meinä eikä edes heinä vaan "niinä".
Eikö tuo Hanna Weselius ota huomioon sitä että ne säkin alla kulkevat voivat olla transuja jolloin Riikka naisihmisenä ei voi kutsua niitä meiksi koska se samastaisi ne naiseksi. Niiden kutsuminen heiksi viittaisi taasen että siihen että ne olisi miehiä. Ilmaisu ne on taasen neutraali. Islamhan on tunnetusti parempi kulttuuri kuin omamme niin tokiha islamissa sukupuoli on ollut jo ajat sillen pelkkä ilmoitusasia ja kukatietää ovat jo niin pitkällä että se ilmoitusasia ei rajoitu sukupuoleen vaan jos siltä tuntuu niin voi ilmoittaa olevansa vaikka kameli.
Oikeasti voiko kirjailija ja tohtori heittäytyä noin tyhmäksi ja saivarrella sanoilla, ei millään voi käsittää tuota Riikan kirjoitusta oikein vaan tahallaan väärin ja vielä totaalisen väärin.
Riikka toimii pääministerin sijaisena 7.8. – 13.8.
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin-3
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/165886739/PMI+Orpon+sijaiset+kes%C3%A4+2023.pdf/b9871bb6-8dcf-11bf-19ef-ccbb88ceb42d/PMI+Orpon+sijaiset+kes%C3%A4+2023.pdf?t=1689326022901
QuoteMinistereille vahvistetut vapaat ja ilmoitetut virkamatkat huomioon ottaen pääministeri Petteri Orpon
vuosilomaan rinnastettavan vapaan aikana (19.7.–13.8.2023) hänen sijaisinaan toimivat:
20. – 23.7. ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen
24.7. – 6.8. sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen
7.8. – 13.8. valtiovarainministeri Riikka Purra
Riikka bloggaa nyt myös valtiovarainministeriön sivuilla. Tai, se on siis kolumni.
Suunta kääntyy, mutta sopeutusta on jatkettava
https://vm.fi/-/vm-n-sisaiset-budjettineuvottelut
Purralta olisi kova veto jos hän ennen luottamusäänestystä pitäisi lehdistätilaisuuden. Mediahan vesi kielellä odottaisi eroilmoitusta ja lehdistötilaisuus saisi valtaisan huomion. Sitä odetettua eroilmoitusta ei tulisikaan vaan selvitys siitä mistä äänestetään. Se selvitys olisi 16v vanhan kirjoituksen lukeminen turkkiläisesta munanraapijasta jota hän turkkilaiseksi apinaksi kutsui ja mitä Valtonen Turkin ulkoministeriltä pyysi anteeksi. Sitten perään kertoisi kuinka Hesari asian uutisoi virheellisesti ja kuinka juttu levitettiin kansainväliseen jakeluun. Lopuksi esittäisi toivomuksen että arvoisat kansanedustajat tutustuisivat siihen alkuperäiseen kirjoitukseen eikä Helsingin sanomien värittämään juttuun. Siinä olisi Ylellä ja vastuullisella medialla nielemistä.
Voisihan Riikka vielä todeta että onko siinä kirjoituksessa rasismia ja panetellaanko siinä turkkilaisia vai onko kyse metoo jutusta ja tuohtunut purkaus yksittäisestä häiriköstä, pohtikaa itse kummasta on kyse.
Nyt on vähän rähinää Facebookissa. Riikka Purra on kuulemma uhannut ottaa omaishoitajien tuet pois ja aikoo pistää omaishoitajat töihin. Hoidettavat sitten hoitoa vaille, kun eivät natsitädin mielestä sitä ansaitse.
Näin tai jotain sinne päin oli Purra kuulemma sanonut A-studiossa. Katsoin haastattelun, eikä hän tosiaankin tuollaista sanonut. Vaan eipä tässä mitään uutta.
MUOKKAUS: katsoin haastattelun
Quote from: VesaH on 30.08.2023, 17:48:44
Nyt on vähän rähinää Facebookissa. Riikka Purra on kuulemma uhannut ottaa omaishoitajien tuet pois ja aikoo pistää omaishoitajat töihin. Hoidettavat sitten hoitoa vaille, kun eivät natsitädin mielestä sitä ansaitse.
Näin tai jotain sinne päin oli Purra kuulemma sanonut A-studiossa. Katsoin haastattelun, eikä hän tosiaankin tuollaista sanonut. Vaan eipä tässä mitään uutta.
MUOKKAUS: katsoin haastattelun
Pari jakoa asiasta näin naamakirjassa. En itse ohjelmaa ole ikinä katsonut, mutta jotenkin tuli heti etiäinen että ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Ja eihän se sitten pitänytkään. Mutta misinformaatio levisi joka oli alkuperäinen tarkoituskin ja Purra on tästä lähtien paremman väen mielessä se natsimamma joka haluaa kyykyttää omaishoitajia :roll:
Keskusteluketjun aloitus Facebookissa:
QuoteRiikka Purra oli A-studiossa sitä mieltä, että kun omaishoitajalta otetaan tukia pois niin ne menee sit oikeisiin töihin 😡.
Purra voisi ehkä laskea paljonko yhteiskunta säästää kun omaishoitaja tekee omaishoitajan TYÖTÄ 24/7.
MITEN ME ON JOUDUTTU TÄÄN HALLITUSPAINAJAISEN KESKELLE 😭 ? Kuka per....le nuo sinne äänesti ?
— epätoivoinen.
Yksi vastauksista:
QuoteTämä tilanne on täysin käsittämätön. Niinkuin rasistien ja natsien strategiat aina.
Tässä on menossa rasismin ja natsismin eli äärioikeiston eli persujen ujuttaminen, soluttautuminen suomalaisiin instituutioihin (esimerkiksi eduskunnan puhemies -instituutioon), ministeriöihin, julkisiin hallintoelimiin, aluehallintoon ja paikallishallintoon. Tämä on persujen julkilausuttu järjestelmällinen tavoite.
Oikeuslaitos on jo kyseenalaistettu. Kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saanut Tynkkynen ihmetteli tuomioitaan ja sanoi vain puolustaneensa naisia. Kuinka on mahdollista, että puhemiehenä ja pressaehdokkaana on henkilö, jonka blogi-kirjoitukset ovat innoittaneet ja oikeuttaaneet norjalaisen nuoren miehen joukkomurhiin. Voi kysyä, miten on mahdollista, että sama henkilö, joka on tuomittu kahdesti kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuomittu kerran uskonrauhan loukkaamisesta on puhemiehenä ja pressaehdokkaana. Rikollinen?
Hän ei ole pyytänyt anteeksi Scripta- eikä Homma Forum -kirjoituksiaan ja huom. kukaan ei ole edes vaatinut.
Rasismi a natsismi yriitetään normaalistaa, sen lonkerot on jo tuotu tietoisesti ja tarkoituksellisesti kynnyksen yli suomslaisiin saleihin. Tämä on v a a r a l l i s t a!
Nyt talousoikeiston ja äärioikeiston liitto, jota hallitukseksi kutsutaan, on tehnyt julman ohjelman, jossa ihmiset jaetaan meihin, hyödyllisiin ja hyviin ihmisiin ja heihin, jotka ovat hyödyttömiä, pohjasakkaa. Laiskoja ja työtävieroksuvia -nimitykset, jotka murentavat ihmisarvon ja siten oikeuttavat "hyvät" ihmiset kaltoin kohtelemaan jo ennestään ahdingossa ilman omaa syytään olevat.
"Hyville" ihmisille kuuluvat veronkevennykset ja etuuksien nostot, "huomoilta" ihmisiltä viedään loputkin.
Näin Hitler toimi valtaan päästyään. "Me" olivat puhdasta rotua, "heihin" kuuluivat kaikki muut, juutalaiset,romanit, vammaiset, köyhät. Jälkimmäiset koetettiin hävittää maan päältä, heitä murhasi järjestelmällisesti valtion väkivaltakoneisto.
Meillä Suomessa on edessä Puolan ja Unkarin tie, jos emme herää nyt. Ei riitä mikään nollatoleranssi - se on tyhjää puhetta - vaan on toimittava niin, että Orpon-Purran hallitus kaatuu.
Itse olen miettinyt sitä, että valtiosääntö-oppineiden tulisi tutkia, joko riittävät perustelut tuon hirmuhallituksen saattamiseksi valtakunnanoikeuteen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisesta toiminnasta. Tuon porukan kohdalla eivät mitkään ministerinvalat merkitse yhtään mitään eivätkä ne takaa mitään.
Tämähän olisi hauskaa, jos ei tietäisi, että nuo ovat tosissaan. Hienotunteisuussyistä jätän nimet mainitsematta, kun eivät ole mitään julkisuuden henkilöitä.
Lopuksi vielä kuvituskuva natsiministeristä omaishoitajien kimpussa.
Avoin kirje Riikka Purralle
Hyvä Riikka,
Mennen kesän, ja kuluvan syksyn aikana johtamianne Perussuomalaisia ministeriryhmineen on ronskein kielikuvin:
Vedetty kölin alta. Tanssitettu kuin mätää kukkoa parketilla.
Koetan tässä kannustavassa hengessä analysoida, ja neuvoa mikä meni pieleen- ja miten voisi jatkossa toimia.
Puoluekokouksen puheessa juhlitte miten vain perussuomalaiset voivat kestää puolueena tällaista. Tämä on varmastikin totta, mutta mitä juhlimista siinä on että ottaa hiljaisena raippaa vastaan, ja kestää mukisematta rankaisua loputtomiin?
Te olette niitä, jotka ovat nyt vallassa. Te määräätte halutessanne marssin tahdin.
Nuo talousasiat askarruttavat monia. Ilmoitit että velkaa otetaankin lisää. Hommalla on ketjuja joissa luetellaan turhia rönsyjä, ja tukiverkostoja. Valtionvarainministerinä on mahdollisuus näihin hyvin vaikuttaa, ja purkaa "hyvä veli / hyvä sisko" rakenteet. Sitten lopettaa näitä turhia tuki, ja apurahoja. Pienistä puroista tulee yhteensä iso virta. Ja jotkut apurahathan eivät olleet edes pieniä..
Jopa lehdistössä hämmesteltiin kesällä Junnilan tapauksessa -miten PS ei osaa kriisiviestintää. Jotkut journalistit kaivoivat kivoja juttuja kaverista, miten hän on auttanut "muualta kotoisin olevia" ihmisiä, ja mukava jannu muutenkin! Tunsivat kai sääliä.
Miksei vaikkapa järjestetty Junnilalle lehdistötilaisuutta, johon kutsuttu näitä erityyppisiä ihmisiä, joiden kanssa hän on ollut tekemisissä, ja pitänyt puheita? Wille Rydman oli teistä ainoa, joka osasi itsekin puolustautua (ja varsin hyvin vielä). Häneenhän koetettiin vastaavaa, ja kuittasi tuon yhdellä kommentilla että identifioituuko hän poliittisesti aina ihmiseen - jonka kanssa on jutellut. Nythän Junnila on edelleen lehdistön mukaan vaikeuksissa työurallaan, kun valheellinen "äärioikeiston kaveri"-leima on lyöty läpi.
Sinua Riikka kohdeltiin vielä armottomammin. Seksuaalisen ahdistelun kokenut olikin se syyllinen, ja tämä on vedetty törkeällä tavalla lehdistöstä läpi. Tästä olisi kannattanut pitää oma lehdistötilaisuus jossa kerrottu mitä "Me Too" on, ja miten väärin on tehdä seksuaalirikoksen uhrista syyllinen.
Siinä vaiheessahan ovat kirosanat, ja törkeät loukkauksetkin ovat tarpeen, ja oikein -kun joutuu ahdistelun kohteeksi. Nehän voivat jopa pysäyttää ahdistelun! Jokin apina ole mikään kunnon loukkaus edes.. Aivan älytöntähän oli että tästä jutun tehnyt "lehtinainen" oli itsekin joutunut ahdistelun kohteeksi, ja myöskin nimitellyt ahdistelijaa! Riittävän moni ei vaan tiedä tästä. Väittäisin että 80% kansasta ei tiedä miten asiat ovat, kun lukevat vain iltapäivälehtiä, ja Hesaria. (ja heissä on myös paljon Persuja äänestäneitä) Oma suora, ja nettiinkin menevä lehdistötilaisuus, jossa pyydät journalisteja lehdessäkin siteeraamaan "sana sanalta" - on se millä sanoma saadaan läpi isossa mediassa!
Jätesäkkijuttuhan oli sitten jo aivan älytön. Tuohon olisi voinut todeta että maahanmuuttajanaiset monet itsekin käyttävät tätä termiä, ja pyytää julkisuuteen joku nainen tästä kertomaan. Lisäksi olisit voinut sanoa että termi oli täysin oikein, ja aiot käyttää sitä jatkossakin.
Jatkuvasti olemme hommalla seuranneet miten pyytelette anteeksi- ja kaikki kommunikaatio nimenomaan on kohdistunut poliittisiin vastustajiin, heiltä anellaan anteeksi, ja kerrotaan "miten ei olla rasisteja" Tuo toimintamalli on pahin mahdollinen mitä voi tehdä näiden tyyppien kanssa. He vahvistuvat jokaisesta anteeksipyynnöstä. Anteeksi ei anneta, vaan nöyryytetään, ja potkitaan lisää kun anelet armoa.
Teillä pitäisi olla tosiaan kriisiviestintään, ja kommunikaatioon erikoistunut ryhmä.
Jäseninä:
-Konkarimainen, kaiken nähnyt lehtimies, joka kirjoittanut Seiskasta - Alibiin, ja hallitsee somenkin.
-Asianajaja joka osaa arvioida hyökkäysten ja puolustuksen laillisuudet. Tarvitaanko oikeuteen mahdollisia haasteita lehdistön ylilyönneistä.
-Psykologi joka auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta oikealla tavalla käsittelemään tapahtumat, ja reagoimaan niin ettei mieli, ja ajattelu mene lukkoon.
Ammattilaiset tietysti maksavat, mutta kyllä se on sen arvoista. Ilmaisia vinkkejä, ja kysymyksiä voi esittää Hommalla. Tällä on aivan valtavasti tietoa asioista, ja porukkaa jotka oikeasti ovat kansallismielisten puolella.
Tässä puhuin puolustautumisesta, mutta paras puolustushan on hyökkäys.. Vaan kuka hyökkää?
Oma teoriani on että kaiken takana on Orpo, joka käyttää RKP:tä käsikassaranaan. (Kirjoittelin tästä PS, ja Kokoomuksen yhteiselo ketjussa). He murentavat teidän selkärankanne, ja kannatuspohjanne tällä käsittelyllä. Elina Lepomäki oli se joka aivan naurettavalla tavalla pyysi anteeksi turkkilaisilta.
Ei se hallituksen olon Vaa'ankieliasema ole oikeasti RKP:stä kiinni - vaan teistä. Laittakaa Teuvo Hakkarainen neuvottelemaan RKP:läisten kanssa, ja kertomaan mitä mieltä olette Freudenthal-mitalijengistä. Heijastakaa hologrammina näkyviin Tony Halmeen vanhoja uutispätkiä, ja kertokaa että näin perussuomalainen puhuu, -puhukaa te miten haluatte. Asennetta kehiin!
Sitten se asia joka saa itseltäni savun tulemaan korvista: "Holokaustin kieltäminen laittomaksi"
Voin sanoa suoraan etten itse äänestä, tai tue teitä jatkossa, jos tämän ajatte läpi.
Te olette ottaneet nyt vastaan oikein kunnolla "antirasistista" koulutusta a'la RKP, ja Kokoomus - seuraukset ovatkin aivan uskomattomia:
Sen sijaan että kansanryhmän kiihotuspykälää olisi kohtuullistettu niin ettei sitä käytettäisi aseena teidän kannattajianne (ja muita sananvapaudesta kiinnostuneita ihmisiä) kohtaan. - Niin te jostain täysin käsittämättömästä syystä KIRISTÄTTE tuota pykälää. Tätä tullaan käyttämään teidän omia kansanedustajia, ja kannattajia vastaan - kun vaikkapa siteeraavat jotain jatkossa väärin! Yksi heistä on Jussi Halla-Aho, joka on kirjoittanut Holokausti-asiasta "raflaavasti". Tämä on aivan absurdia farssia kertakaikkiaan!!
Teidän kannattajissa on hurjasti porukkaa, joille sananvapaus on äärimmäisen tärkeä asia.
Pyydän.
Hallituskummppaneille ilmoitus että olette saaneet heiltä niin huonoa kohtelua, että vaaditte kompensaatiota - ja se on tuon kiihotuspykälän muuttaminen sellaiseksi - että rangastus tulee oikeasti vain uhkailemisesta, ja väkivallan lietsomisesta. Ei siitä että siteeraa jotain rikostilastoja. Holokaustilainsäädäntö roskakoriin. Eli kuten oikein on!
Lehdistölle sitten vaan sitten julkilausuma: Sananvapaus on paras lääke "rasismia" vastaan. Tällöin kansalaiset pystyvät rakentavasti asioista keskustelemaan.
Hommalta löytyy tästä nyt kattavasti tietoa, miksi tämä on niin valtavan iso juttu.
Quote from: b_kansalainen on 17.07.2023, 00:17:31
Tapio Kuusitapio ei ole Pietarin trolli, eikä kollektiivi. Toki Kremlin hyödyllinen idiootti. Hän on 40+ ikäinen miesoletettu futisfoorumilainen. Tutustuminen kannattaa aloittaa lokakuusta 2020 kun hän ilmestyi Twitteriin. Arkkityyppinä hän on Paavo Arhinmäen tai Dan Koivulaakson kaltainen vasemmistoliittolainen vihainen "nuorimies", joka vihaa pakkomielteisesti kokoomuslaisia ja perussuomalaisia ("äärioikeistoa"). Hän on käyttänyt ilmaisuja, jotka viittaavat Antifa-Varisverkosto-PIF -akselille.
[tweet]1700215434690154893[/tweet]
Quote from: Ik ben Maik, 8.9.2023 kello 21.32.02, Linkki
Niin vain @hsfi käytti lähteenään Tapio Kuusitapio tiliä.
Ja jotenkin oudosti tili katosi välittömästi #vasemmisto häviämään luottamusäänestyksen jälkeen.
Tätä myös itseään toimittelijaksi kutsuva @davidmacdougall käytti lähteenään valeuutisissaan.
#fakenews
Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.
Täyttä sujuvaa tykistötulta, haltioissani seurasin, ja taloudellisista yksityiskohdista en tarkalleen ole perillä jotta voisin niistä mitään lausua, mutta esitystyyli - minä nautin 🥰
Oppositio huusi väliin ja häiriköi melko reippaastikin, mutta Riikka nosti volyymia ja puhui mikkiinsä päälle, ei edes hidastanut. Tässä puhuja minun makuuni.
Kun Lintman aloitti puheenvuoronsa, pistin äänen pois, nyt näkyy ruudussa kaakattavan Tytti Tuppurainen. En kuuntele.
Ja nyt Kurvinen 🙉
Edit: lisään linkin.
Varjobudjetit esitellään eduskunnassahttps://areena.yle.fi/1-64635146
Quote2 h 5 min
Oppositiopuolueet esittelevät vaihtoehtonsa valtion budjetiksi eduskunnalle. Esitysten ja valtiovarainministerin puheenvuoron jälkeen alkaa täysistunnon keskustelu aiheesta. Lähetyksen selostus: Kristiina Tolkki.
Hei Emo! Hyvä, kun nostit esille. Näyttää vielä olevan työn alla... (Eli asiaan voi vielä vaikuttaa).
Quote from: Siener on 29.11.2023, 15:42:01
Hei Emo! Hyvä, kun nostit esille. Näyttää vielä olevan työn alla... (Eli asiaan voi vielä vaikuttaa).
Joo, välillä muutakin kuin pelkkää itärajaa, vaikka Purra kyllä tuossakin puheenvuorossa taisi mainita matut rahareikänä.
Quote from: Emo on 29.11.2023, 15:28:25
Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.
Taisi olla tämä puheenvuoro.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-64-2023?DVR=1&dvrstart=20231129131144&dvrduration=464000
Riikan bloggaus:
Mitä rajoilla tapahtuu, miksi ja mitä hallitus tekee?
https://riikkapurra.net/2023/11/26/mita-rajoilla-tapahtuu-miksi-ja-mita-hallitus-tekee/
Quote
Mitä rajoilla tapahtuu, miksi ja mitä hallitus tekee?
Suomi on yksiselitteisen Venäjän organisoiman hybridioperaation kohteena. Sekä Venäjällä laillisesti oleskelevia kolmansien maiden kansalaisia että maahan helpoilla viisumeilla houkuteltavia uusia tulijoita samoista kehitysmaista kannustetaan ja kuljetetaan meidän rajallemme hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Henkilöt eivät ole sen paremmin aitoja kuin spontaanejakaan turvapaikanhakijoita. Heillä ei ole mitään hätää eivätkä he pakene – vaan kuten vuosikymmeniä sitten perusperiaatteiltaan vanhentunut turvapaikkajärjestelmä mahdollistaa, he haluavat siirtyä korkeamman elintason maihin eli EU-alueelle. Vaikka he eivät ole oikeita suojelun tarvitsijoita, he maahan päästyään pääsevät suomalaisen epäkunnossa olevan systeemin sisään, jossa voi vuodesta toiseen hakea uudelleen turvapaikkaa, vaikka suojelulle ei olisi minkäänlaisia perusteita ja hakemukseen olisi tullut useita kielteisiä päätöksiä. Samalla voi nauttia veronmaksajan kustantamista eduista ja palveluista sydämen kyllyydestä.
Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö ja Venäjä
Kyse on turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöstä – kuten niin usein ennenkin – mutta koska laittomien maahantulijoiden varsinaisena kannustajana ja työntäjänä on Venäjä, vihollismaa, kyseessä on hybriditoimi, joka uhkaa Suomen kansallista turvallisuutta. Kuten tiedämme, vähintään sisäistä turvallisuutta uhkaa myös kaikilta muilta rajoilta Eurooppaan ja Suomeen päästettävä laiton maahanmuutto, mutta kun kyseessä on Venäjä ja välineellistetty maahantulo, tilanne on vielä kriittisempi. Kyseessä on siis Suomen kansallisen turvallisuuden vastainen toimi, minkä on tarkoitettava voimakkaampia toimia kuin pelkkää maahanmuuttopolitiikan korjaamista.
Loputon ihmisvyöry Eurooppaan
Toisin sanoen Venäjä hyödyntää epäkunnossa olevaa turvapaikkajärjestelmää omaksi hyväkseen ja meidän tappioksemme. Vastaavia toimia on viime vuosina nähty esimerkiksi Baltiassa, Puolassa ja Kreikassa. Etelä-Eurooppaan tällä hetkellä valtavalla volyymilla saapuva laiton maahanmuutto – esimerkiksi Italiaan 150 000 tulijaa mereltä tai Balkanilta vain tänä vuonna – on sekin joidenkin arvioiden mukaan Venäjän tavalla tai toisella välineellistämää.
Toisaalta pelkästään Afrikan, Lähi-idän ja Aasian maiden ihmisten tyytymättömyys ja elintasoerot yhdistettynä turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön helppouteen – eli länsimaiden perustavanlaatuiseen kyvyttömyyteen suojella itseään – pystyy varmistamaan, että Eurooppa kaatuu ihmisvyöryn alle ennemmin tai myöhemmin, mikäli radikaaleja muutoksia ei kyetä tekemään.
Rajapykälät hallintovaliokunnasta kesällä 2022
Vuonna 2022 eduskunnassa saatiin otollisissa olosuhteissa – kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, Suomi hakenut Natoon, ja parlamentaarisesti ymmärrettiin laajasti, että olemme kaikenlaisen ilkeyden todennäköinen kohde – muutettua rajavartiolakia niin, että ensimmäistä kertaa koskaan lainsäädäntöömme kirjattiin mahdollisuus sulkea koko raja ja keskittää turvapaikanhaku muualle eli siis sisämaahan, kuten lentokentälle. Tätä mahdollisuutta ei ollut alkuperäisessä hallituksen esityksessä, toisin kuin silloiset hallituspuolueet edelleen innokkaasti väittävät. Nämä muutokset – kuten eräitä rajalla tehtäviä estämiseen, voimankäyttöön ym. liittyviä muita muutoksia – lisättiin vasta hallintovaliokunnassa, jota puheenjohtajana johdin. Prosessi oli vaikea ja sitä oli pohjustettu pidempään. Perussuomalaiset oli myös koplannut valmiuslain ja rajavartiolain muutokset yhteen tavalla, jossa edellistä ei voitaisi viedä maaliin ilman jälkimmäisen muuttamista riittävän tehokkaaksi.
Teimme hallintovaliokunnassa erittäin hyvää yhteistyötä silloisen toisen oppositiopuolueen kokoomuksen kanssa ja onnistuimme saamaan vaatimuksemme läpi. Kuten sanoin, tilanne oli otollinen. Muuten moinen ei olisi onnistunut. Valiokunnan muut perussuomalaiset jäsenet olivat nykyinen sisäministeri Mari Rantanen ja nykyinen hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas. Kokoomuksen korvaamattomin puurtaja oli Heikki Vestman, joka nykyään hyvin ottein johtaa perustuslakivaliokuntaa.
Ensimmäisenä tiukalle linjalle silloisista hallituspuolueista siirtyi sosialidemokraatit. Valiokunnan demarijäsenistä Eveliina Heinäluoma suhtautui näihin asioihin selvästi puoluettaan pragmaattisemmin, mikä helpotti prosessia. Demarien jälkeen myös keskusta saatiin mukaan. Seuraavat tulijat viimeisen pitkän kellon ympäri kestäneen päätöskokouksen aikana olivat vasemmiston ja RKP:n yksittäiset edustajat. Vasemmiston "vanhan liiton" edustaja Matti Semi ei valitettavasti ole enää eduskunnassa. RKP:n ahvenanmaalaisvahvistus Mats Löfström taas toimii aina pragmaattisesti. Viimeisenä valiokunnassa enemmistön kannalle suostui vihreät. Suurin osa ajasta kului siihen, että vihreät edustajat eivät kyenneet hyväksymään muutoksia, mutta eivät myöskään istumaan kokouksessa. Niinpä valiokunta piti keskeyttää yhtenään heidän sisäisten kokoustensa vuoksi. Myös vihreä eduskuntaryhmä kokousti. Lopulta kuitenkin vihreätkin kykenivät hyväksymään muutokset. Samalla silloisten hallituspuolueiden vaatimuksesta mietintöön oli pakko lisätä vielä enemmän erinäisiä kirjauksia "erityisen haavoittuvassa asemassa olevista" ja ihmisoikeuksista. Varsinaiset rajapykälät eivät kuitenkaan näiltä osin liiaksi vesittyneet, mikä oli tärkeintä. Muutenkin noudatin valiokunnan useiden yksimielisesti saatujen poikkeuksellisen kriittisten mietintöjen osalta periaatetta "antaa niille vähän ihmisoikeus sitä ja tätä -kirjauksia, kunhan itse asia on samalla kunnossa".
Monet jopa kyseiseen prosessiin ja päätöskokoukseen osallistuneet henkilöt ovat viime aikoina aktiivisesti unohtaneet yllä kuvatun ja pyrkineet korostamaan omaa rooliaan tai esittämään jopa, että hallituksen esitys oli ratkaiseva. Se ei pidä paikkaansa. Hallituksen esitys oli puutteellinen, ja sitä muutettiin hallintovaliokunnassa.
Päätöskokousta seurasi vielä toinen performanssi, jonka tietyt ryhmät ovat myös sittemmin unohtaneet. Hallintovaliokunta päätti mietinnöstä yksimielisesti, mutta kun tulimme pykälien kanssa suureen saliin, vasemmiston, vihreiden ja RKP:n ryhmät hajosivat. Niiden kaikki edustajat eivät voineetkaan hyväksyä mietintöä. Näistä puolueista yritettiin loppuun saakka saada laki peruutettua. Kyseiset edustajat yrittivät äänestää sitä takaisin perustuslakivaliokuntaan – juurikin siksi, että hallituksen esitystä muutettiin hallintovaliokunnassa. Onneksi he hävisivät, ja yhtenä kauniina kesäpäivänä eduskunta äänesti mietinnön ja uusien rajapykälien puolesta.
Raja kiinni! Ja miksei se jo ole?
Hallitus on edennyt uusien rajapykälien pohjalta ja sulkenut raja-asemia ja keskittänyt turvapaikanhakua. Koko rajan sulkeminen ja turvapaikanhaun keskittäminen sisämaahan, minkä siis lainsäädäntö yksiselitteisesti mahdollistaa, ei kuitenkaan mennyt laillisuusvalvojalta läpi. Apulaisoikeuskansleri luki tilannetta turvapaikanhakukysymyksenä ja määritteli, että itärajalla pitää olla tosiasiallinen ja aito mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Siis siitä huolimatta, että kyseiset ihmiset eivät ole aitoja turvapaikanhakijoita. Tulkinta perustuu edellä kuvaamaani turvapaikkajärjestelmän laillistettuun väärinkäyttöön, jonka suhteessa nykyaikaan vanhentuneet kansainväliset sopimukset ja ääliöliberaali ja toisenlaiseen maailmaan tehty kansallinen lainsäädäntö mahdollistavat.
Koko rajan sulkemisen sijaan hallitus laillisuusvalvojan arviota noudattaen sulki kaikki muut raja-asemat ja keskitti turvapaikanhaun pohjoiselle ylitysasemalle eli Raja-Jooseppiin.
Jokainen näkee otsallaankin, että kukaan spontaani turvapaikanhakija ei itsestään eksy Raja-Joosepinkaan metsiin, vaan että kyse on yksinomaan tavalla tai toisella avustetusta laittomasta maahantulosta.
Tämäkään toimi ei yllätyksettömästi lopettanut ilmiötä, vaan yhä edelleen Suomi vastaanottaa turvapaikkahakemuksia pohjoisimmalla ylityspaikalla. Venäjä ei lopeta, mikä oli ainakin itselleni kirkkaasti tiedossa alusta asti.
Suomen surkeaa tilannetta ääliöliberaalien laintulkintojen ja vihamielisen Venäjän puristuksessa herran vuonna 2023 alleviivaavat erityisesti kuvat, joissa "hätää kärsiviä turvapaikanhakijoita" eli nuoria miehiä saapuu rajoille lasten kolmipyöräisiin nojaten ja rajavartijat seisovat sivusta katsoen. Vihollisen toimi, aivan vapaasti ja tervetuloa. Ja heti toisella puolella rajaa on vastassa SPR tarjoamassa miehille nuudelia ja kuumaa mehua ja sellainen lääkäri- ja hoitaja-armeija, jota ei maan sotekriisissä missään muussa paikassa aikoja odottava suomalainen saakaan todistaa. Ja sitten kohti vastaanottokeskusta ja mukavia tuokioita suomalaisen järjestelmän piirissä. Vaikka ukrainalaiset tilapäisen suojelun saajat edestä poistaen.
Kyllä Putinia naurattaa.
Suomalaisia oikeutetusti kuvottaa ja hirvittää.
Mitä seuraavaksi?
Meidän on ensin saatava koko itäraja kiinni. Suomella on lainsäädäntö siihen, juuri tämänkaltaisia tapahtumia varten. Meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Mikään kikkailu rajalla ei auta. Uskon, että laillisuusvalvonta tulee ymmärtämään tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen. Mutta mikäli ei, poliittinen päätös on joka tapauksessa tehtävä.
Eikä koko rajan sulkeminenkaan valitettavasti tilannetta välttämättä lopeta. Koska Venäjä ei lopeta. Miksi se lopettaisi?
Hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikan paradigman muutoksen mahdollistamat uudistukset ovat valmistelussa ja etenevät aikataulun mukaan. Niilläkin on valtava kiire. Kaikki liittyy kaikkeen. Olemme vuosia, jopa vuosikymmeniä, myöhässä. Vain viime kaudella lainsäädäntöä löysennettiin edelleen useilta osin.
Sen lisäksi koko järjestelmämme toistaa edelleen vanhaa ideaa, jonka mukaan turvapaikanhakemisen oikeus on kaikkein pyhin ja tärkein. Edelleen näyttää selvästi siltä, että järjestelmä haluaa huolehtia ensisijaisesti vastaanoton sujuvuudesta ja korostaa tähän liittyviä seikkoja, vaikka kaiken huomion pitäisi mennä saapumisen estämiseen ja rajan suojaamiseen. Historian ensimmäisellä perussuomalaisella sisäministerillä on valtava urakka tehtävänään, mutta hän suoriutuu siitä. Koko ajan, askel kerrallaan, päivä ja yksi taistelu kerrallaan. Se ei ole nopeaa, mikä selvästi rassaa kansalaisia, ja ymmärrän sen. Mutta tämän nopeammin ja paremmin asiaa ei voi hoitaa. Hallitus ei makaa laakereillaan. Sisäministeri hakee koko ajan ratkaisuja. Ja pian niitä taas tulee.
Voin vakuuttaa, että tämä on ensimmäinen hallitus koskaan – ja ensimmäinen ministeri koskaan – joka siinä voi onnistua. Tässä maassa asiat eivät mene niin, että ministeri marssii rajalle ja sanoo, että nyt kiinni se ja estäkää kaikki liike, ja sitten se on niin.
Rajan sulkeminenkaan ei riitä
Rajatoimien lisäksi meidän on kyettävä edistämään muutosta, joka mahdollistaa käytännössä sen, että turvapaikkajärjestelmä ei voi koskaan mennä kansallisen turvallisuuden edelle. Hakemusten vastaanottaminen pitää voida kokonaan keskeyttää. Mikäli kansainvälisiä sopimuksia ei kyetä muuttamaan, niiden tulkinnan on merkittävästi muututtava.
Mikään muu ei ole mahdollista. Olemme perverssillä tavalla hyväksikäytetyn järjestelmän vankeja. Se ei ole liikkuvien ihmisten vika; se on tämän sallivien maiden vika. Pelkästään jo globaali demografia ja miljardit tyytymättömät ihmiset Euroopan ulkopuolella takaavat, että mikäli emme kykene muutokseen, meille käy kalpaten.
Monet maat toimivat jo toisin. Ne nostavat kansallisen turvallisuuden ja suvereniteetin ylemmäksi kuin oikeuden tulla ja hakea turvapaikkaa. Toisaalta niiden maahanmuuttopolitiikka voi olla niin tiukkaa, että myöskään vetotekijöitä ei ole. Harva Virosta hakisi turvapaikkaa, kun vieressä siintää Suomi. Kuten sanottua, kaikki liittyy kaikkeen.
Samalla EU on ottanut tavaksi toimia kahtalaisesti – virallisesti sanotaan yhtä, epävirallisesti katsotaan jäsenmaiden välttämättömiä toimia itsensä suojaamiseksi sormien välistä. Suomi vain ei osaa eikä uskalla perinteisesti hyödyntää tätäkään.
Otollinen tilanne
Kun vuonna 2015 olimme samankaltaisessa tilanteessa, lähes kaikki puolueet huusivat tervetuloa. Media huusi tervetuloa. Etujärjestöt huusivat tervetuloa. Pääkirjoitukset ihan vakavasti kertoivat osaajista ja kestävyysvajeen korjaajista. Nyt kukaan ei tee niin. Enkä usko, että tekisi, vaikka liike tulisi lännestä. Tulijat ovat joka tapauksessa samoista maista, samanlaisilla profiileilla.
Presidentti hoiti itärajan tilanteen vuonna 2015. Nyt se ei ole mahdollista, koska yhteyttä Ukrainaa moukaroivaan johtajaan ei ole eikä pidäkään olla.
Lähestyvät presidentinvaalit ovat aiheuttaneet monissa puolueissa ja poliitikoissa vaatimusten koventumista. Koska nössölässy presidenttiehdokas ei saa ääniä kansalta etenkään tällaisessa tilanteessa, jopa vihreä ehdokas vaatii koko rajaa kiinni. Se voi monista tuntua valtavalta opportunismilta, ja sitä se tietenkin onkin, mutta mikäli pidämme katseen pallossa – eli siinä, että haluamme suojella tätä maata – tätäkin opportunismin värittämää hetkeä on hyödynnettävä.
Parlamentaarisesti kovia toimia tukevat lähes kaikki puolueet. Se on erinomaista. Jopa media ryöpyttää hallitusta, joka ei kuulemma saa mitään aikaiseksi. Toinen median tulokulma asiaan on puhdas trollaus ja asioiden vääristely, mutta siinähän ei ole mitään uutta. Tällä kertaa panokset ovat vain vähän liian kovat, koska kyseessä tosiaankin on kansallinen turvallisuus. Vihollisvaltio lukee suomalaista mediaa, ja taas Putin nauraa.
Poliittisesti tilanne on joka tapauksessa otollisempi muutoksille kuin koskaan ennen. Vanhat sosialistit, demlalaiset, kansalaisjärjestöt ja vastaavat eivät tietenkään ole muuttaneet kantaansa ja kertovatkin, että hallituksen toiminta rikkoo kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia ja eettisiä normistoja, mutta nämä pois lukien mielipideilmasto on varsin hyvä. Parlamentaarinen tuki tai kansan raivo eivät ole koskaan olleet näin voimakkaita sen puolesta, että Suomi tekee kaikkensa ilmiön estääkseen. Tuntuu kuin kaikista olisi tullut persuja. Tätä ei kannata väheksyä. Emme me Natossakaan olisi ilman kansan mielipiteen muuttumista.
Mikäli ja kun akuutti tilanne saadaan tasapainotettua, otollisuus voi lakata nopeasti ja silmät muuttuvat taas sinisiksi ja tarpeet abstrakteiksi. Siksikin on kiire. Täytyy myös ymmärtää, että Venäjä voi käyttää kaikkia mahdollisia häikäilemättömiä keinoja vaikuttaakseen kansalaismielipiteeseen.
Kansalaisilta toivoisin kuitenkin hieman malttia. Nämä asiat eivät etene sormia napsauttamalla. Todellisuus politiikassa tai juridiikassa tai liian monimutkaiseksi kiertyneessä järjestelmässämme ei ole niin yksinkertaista kuin sosiaalisessa mediassa.
Jos tämä sisäministeri ja tämä hallitus eivät siihen nyt pysty, ei pysty kukaan.
Quote from: ämpee on 29.11.2023, 16:02:13
Quote from: Emo on 29.11.2023, 15:28:25
Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.
Taisi olla tämä puheenvuoro.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-64-2023?DVR=1&dvrstart=20231129131144&dvrduration=464000
Kyllä, nauttikaa! 🙂
Quote from: Emo on 29.11.2023, 16:16:30
Quote from: ämpee on 29.11.2023, 16:02:13
Quote from: Emo on 29.11.2023, 15:28:25
Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.
Taisi olla tämä puheenvuoro.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-64-2023?DVR=1&dvrstart=20231129131144&dvrduration=464000
Kyllä, nauttikaa! 🙂
Purra on kyllä hyvin kasvanut tehtävänsä mukana. Tuollaista lisää ja Persut voisivat tehdä vielä räväkämpiä aloituksia taloustilanteen korjaamiseksi.
Riikka Purralle:
Suuret kiitokset tähänastisesta työstäsi!
Sinä, kuten me muutkin isänmaalliset armeijaa käymättömät naisoletetut haluamme osaltamme olla mukana.
Me olemme suomalaisia tyttöjä, naisopiskelijoita, naisia eri elämänaloilla.
Me emme ole vasemmistofeministejä.
Me haluamme elää normaalia elämää. Siihen kuuluu perhe, lapset, turvallinen arki.
= Riikka Purra : odotan sinulta samaa, kuin 1960-luvulla oli mahdollista.
Kokoomuksesta ääliöliberaaliterveisiä.
QuoteHeikki Pursiainen: Ääliöliberaalit terveiseni Riikka Purralle
Tavanomaista marras-joulukuun tunnetilaani – kehitysoptimismia ja yleistä hyvää fiilinkiä – on ollut vaikea tavoittaa tänä vuonna. Olen kuitenkin onnistunut siinä kuluttamalla suuria määriä rommilla terästämätöntä glögiä ja Lidlin piparkakkuja.
Syynä vaikeuksiini ylläpitää iloista mieltä on maamme synkkä henkinen tila.
Parhaiten nykymeiningin on tiivistänyt itse valtiovarainministeri Riikka Purra. Viime viikolla julkaisemassaan blogauksessa Purra nimittäin kirjoittaa: "Tuntuu kuin kaikista olisi tullut persuja."
Juuri siltä täällä tuntuu.
Ilmapiiri oli myrkyllinen jo ennen Venäjän uusimpia vihamielisiä toimia. Yksi vastenmielinen merkki tästä oli israelilaisten ja gazalaisten kärsimyksen valjastaminen aseeksi loputtomissa kulttuurisodissa. On vaikea muistaa mitään yhtä epämiellyttävää someilmiötä, vaikka muistini on pitkä.
Venäjän hybridioperaatio rajalla on vienyt meidät vielä syvemmälle synkkyyteen.
Vihamielisen naapurimaan toiminta huolestuttaa ja suututtaa myös minua. Ymmärrän hyvin vaatimuksia päättäväisestä politiikasta ja viranomaistoiminnasta.
Tilanne ei kuitenkaan ole johtanut vain kylmähermoiseen vaihtoehtojen punnintaan. Se on saanut aikaan verenhimoista isänmaallista hurmosta ja rasistista uhoa. Tavallisesti ihan järkevät ihmiset – myös vallankäyttäjät – ovat vaatineet laillisuusperiaatteen ja kansainvälisten sitoumusten hylkäämistä.
Oman viiteryhmänikin – niin sanottujen oikeistoliberaalien – edustajat ovat olleet innokkaasti mukana näissä synkissä kinkereissä.
Liberalismi ei näköjään ole muodissa edes liberaalien keskuudessa.
Ei ihme, että Purra riemuitsee blogissaan kaikkien persuuntumisesta. Hän ennustaa nykyisen mielipideilmaston tarjoavan tilaisuuden isompaan poliittiseen muutokseen. Purran mielestä nyt on aika lopettaa nykyinen "'ääliöliberaalin" politiikan – kuten hän asian ilmaisee – aikakausi.
Pelkään, että Purra voi olla oikeassa. Siksi nyt on aika alkaa puolustaa tiukasti ääliöliberalismia. Tähän tarvitaan panosta myös meiltä oikeistolaisemmilta ääliöliberaaleilta.
Nyt ei ole aika vaieta saati hävetä omaa ääliöliberalismiaan, vaan käydä reippaasti vallitsevaa ilmapiiriä vastaan ääliöliberaaleihin periaatteisiin nojautuen.
Tässä muutamia omia ääliöliberaaleja kuumia otteitani satunnaisista ajankohtaisista aiheista.
Maahanmuutto
Purran suurimmat toiveet liittyvät tietenkin maahanmuuton vaikeuttamiseen.
Siksi muistutan ääliöliberaalina, että kansainvälinen liikkuvuus on edelleen mahtava mahdollisuus. Ihmisen tuottavuus ja elintaso moninkertaistuu, kun hän muuttaa työskentelemään köyhästä maasta rikkaaseen.
Ihmisten liikkuvuuden esteiden maltillinenkin poistaminen olisi valtava ihmiskunnan hyvinvointia lisäävä asia. Ikääntyvälle Suomelle se on elinehto.
Olkoon tämä samalla vastaus myös emeritusprofessori Vesa Kanniaiselle, joka epäilemättä täysin vilpittömästi kyseli olenko tarkistanut maahanmuuttonäkemyksiäni rajatilanteen vuoksi:
Vesa, olen yhä ihan samaa mieltä kuin aina ennenkin. Olisin aika huono ääliöliberaali, jos luopuisin näin helpolla periaatteistani.
Tiedoksi, etten aio myöskään lopettaa vapaus- ja ihmisoikeuksien kannattamista sen vuoksi, että Venäjä voi hyödyntää niitä omassa vaikuttamistoiminnassaan.
Ihmisoikeudet
Ihmisoikeuksista puheenollen, presidentti Sauli Niinistö on valitettavasti hänkin osallistunut henkisen ilmapiirin synkistämiseen.
[...]
Pieni, mutta surullinen esimerkki on ehdokkaiden vastaus Helsingin Sanomien vaalikoneen väitteeseen "Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle".
Kaikki vihreän korvikekansanliikkeen Pekka Haavistoa ja vasemmistoliiton Li Anderssonia lukuun ottamatta vastasivat olevansa täysin samaa mieltä tämän epä-älyllisen ja -humanistisen väitteen kanssa. Siltä varalta, ettei tämä ole itsestään selvää: presidentillä – kuten jokaisella meistä – on eettisiä velvoitteita koko ihmiskuntaa, ei vain omaa heimoa kohtaan.
Synkintä vaaleissa kuitenkin on, että poliittiseksi johtajaksi täysin epäsopiva Halla-aho on mukana varteenotettavana ehdokkaana. Pelkään, että hän menestyy yllättävän hyvin, kun muut ehdokkaat kyyhöttävät keskustassa ja yrittävät miellyttää kaikkia.
Väkivaltafantasioihin ja rasistiseen kirjoitteluun uransa perustaneen Halla-ahon nousu puhemieheksi on surullinen hetki suomalaisen parlamentarismin historiassa. Presidenttinä hän olisi katastrofi.
[...]
Vaikeuksista huolimatta minä kuulutan ääliöliberaalia optimismia. Suomella on kaikki mahdollisuudet jatkaa menestystarinaansa, kunhan järjestelmään tehdään maltillisia ääliöliberaaleja virityksiä.
Toivon todella paljon, että liberaali oikeisto alkaisi vielä tällä hallituskaudella julistaa kukoistuksen ja vaurastumisen ilosanomaa.
Yleisemmin, kutsun teitä liberaaleja aatetovereita mukaan kamppailemaan synkkää epäliberaalia ilmapiiriä vastaan.
On tulevaisuuteen luottavan, iloisen ja optimistisen ääliöliberaalin vastaiskun aika.
Libera (https://www.libera.fi/2023/12/02/aalioliberaalit-terveiseni-riikka-purralle/) 2.12.2023
Quote from: Roope on 13.12.2023, 11:38:29
Kokoomuksesta ääliöliberaaliterveisiä.
Oho. Pari Liberan esiintymistä seuranneena laaritin Heikki Pursiaisen kommariksi. Sorry ot.
Pursiaisen kirjoituksen perusteella arvioisin että ääliöliberaaliksi itsensä luonnehtineen Pursiaisen luonnehdinnasta on syytä poistaa tuo liberaali.
Vai voiko kukaan käsisydämellä kertoa kannattavansa liberalismia, kun teot (holtiton siirtolaisuus) johtavat umpimielisten, väkivaltaisten henkilöiden vallan lisääntymiseen yhteiskunnassa. Kaikkea voi väittää ja suuta pieksää, mutta vain lopputuloksella on merkitys mikä on henkilön todellinen luonne.
Jos sanon olevani pasifisti, autan murhaajan vankilasta pakoon, joka murhaa uudestaan. Olenko yhä pasifisti?
Vastaus: olen murhaajan avustaja, sekä väkivallan kannattaja. Mikään itku ja katuminenkaan jälkeenpäin ei muuta faktaa = avustin murhaajaa, olen väkivallan suosija, en ole pasifisti.
Heikki Pursiainen raiskaa liberalismin käsitteen survomalla puukon liberalismin silmäkuoppaan.
Ellun kanojen ekonomisti eli juurikin se vassarioikeiston ääliöliberaalien femakko jengi, jonka mukaan mamutus on taloudellusesti ja muutenkin kannattavaa. Isänsä kommunistipappi Terho Pursiainen!
Say no More! Ei jatkoon!
Pursiaisen kirjoituksen voi tiivistää kahteen sanaan:
Hyödyllinen Idiootti.
( Ja se hyöty ei kyllä koidu maallemme, kansallemme, tälle planeetalle, ihmisyydelle tai yleiselle hyvälle, vaan pahuudelle, tyhmyydelle, riistolle, sairaalloisuudelle, mädännäisyydelle, aivopesulle, valehtelulle, sinisilmäisyydelle, tekomoraalisuudelle, alistamiselle, satanismille ja ihmisyyden rappiolle )
Miellyttävää havaita että Heikki nimittää itseään ääliöliberaaliksi. Ja samalla myös patahullu, woke, vauva, Ellun Kana ja Kokoomuslainen.
Hieno yhdistelmä.
Kirsi Piha, natsit marssii ikkunan alla.
Quote from: Roope on 13.12.2023, 11:38:29
Kokoomuksesta ääliöliberaaliterveisiä.
Quote from: Heikki Pursiainen...
Maahanmuutto
Purran suurimmat toiveet liittyvät tietenkin maahanmuuton vaikeuttamiseen.
Siksi muistutan ääliöliberaalina, että kansainvälinen liikkuvuus on edelleen mahtava mahdollisuus. Ihmisen tuottavuus ja elintaso moninkertaistuu, kun hän muuttaa työskentelemään köyhästä maasta rikkaaseen.
Ihmisten liikkuvuuden esteiden maltillinenkin poistaminen olisi valtava ihmiskunnan hyvinvointia lisäävä asia. Ikääntyvälle Suomelle se on elinehto.
...
Asiaa voi tarkastella ääliöliberalismin sijaan myös lukujen valossa. Ne saattavat hetkeksi palauttaa takaisin maanpinnalle innokkaimpiakin kohkaajia. Paino sanalla "hetkeksi".
Kuntakartasta (https://kuntaluvut.fi/) löytyy tieto "Kuntakohtaiset tilastotiedot maahanmuuttajista vuonna 2020". Katsoin Helsinkiä koskevia toimeentulotuki- ja työttömyyskorvauslukuja.
HELSINKI
-
Isoista pakolaismaista saapuneista maahanmuuttajista (14 732 hlöä) sai
toimeentulotukea 55,2%. Heille meni 20,8% toimeentulotuen menoista.
-
Länsimaista saapuneista maahanmuuttajista (15 034 hlöä) sai toimeentulotukea
6,2%.
-
Kantasuomalaisista toimeentulotukea sai
7.9%.
-
Isoista pakolaismaista saapuneista maahanmuuttajista (14 732 hlöä) sai
työttömyysturvaa 53.5%. Heille meni 7.6% työttömyysturvan menoista.
-
Länsimaista saapuneista maahanmuuttajista (15 034 hlöä) sai työttömyysturvaa
24.3%.
-
Kantasuomalaisista työttömyysturvaa sai
23.8%.
Vantaalla ja Espoossa luvut olivat samaa suurusluokkaa kunkin tarkasteltavan ryhmän osalta.
Ulkomaalaisia on Suomessa puolisen miljoonaa, joista noin puolet asyyliperusteisia. Asyyliperusteisten nettoelinkaarikustannukset nousevat tietyillä profiileilla jopa miljoonan euron luokkaan. Tämä siis puhdasta tappiota Suomelle.
Luvut kertovat karua kieltä: Maahanmuutto Suomeen, etenkin kehitysmaista, takoo pelkkää kestävyysvajetta, lisääntyvää köyhyyttä ja tappioita. Päälle vielä muut lieveilmiöt.
Noiden lukujen valossa havaitsee, että millään maahanmuutolla - edes aivokirurgien, raketti-insinöörien ja peligurujen tulvalla - ei kyetä kattamaan enää aiemmalla maahanmuutolla tälle maalle jo aiheutettuja tappioita ja kestävyysvajetta. Kun yksi somaliyksinhuoltajaäiti lapsikatraineen kuittaa kuukaudessa tukirahoja keskivertoakateemisen kuukausitulojen verran, niin silloin tuollaisen menoerän kattamiseen tarvitaan jo monien suomalaisten kaikki verotulot. Jokainen voi vetää itse johtopäätökset siitä, mihin tuollainen johtaa.
Maahanmuuton sijaan lääke on juuri päinvastainen. Se on maastamuutto. Asyylin osalta ulkomaalaislaki edellyttää paluuta takaisin, kun asyylipaikan tarve loppuu. Lakia ei ole tämän osalta noudatettu koskaan. Ei ole silti kuulunut parkua "piirien" taholta (vrt. rajaselkkaus). Paljon porua sen sijaan on aiheuttanut pyrkimys velvoittaa ulkomaalainen poistumaan maasta 3 kk työttömyysjakson jälkeen.
Quote from: Heikki PursiainenTavanomaista marras-joulukuun tunnetilaani – kehitysoptimismia ja yleistä hyvää fiilinkiä – on ollut vaikea tavoittaa tänä vuonna. Olen kuitenkin onnistunut siinä kuluttamalla suuria määriä rommilla terästämätöntä glögiä ja Lidlin piparkakkuja.
Unohtamalla ne glögit ja ottamalla pelkkää rommihuikkaa urakalla voi hyvinkin palauttaa sen kehitysoptimismin ja fiilingin, ainakin hetkeksi. Lopulta kuitenkin käy väistämättä samoin kuin maahanmuuton ja sen hehkutuksen kanssa. Edessä on kauhea krapula. Samalla tapaa kuin sosialistilla ja kommunistilla Neuvostoliiton ja ideologian kaaduttua.
[tweet]1760214060916723811[/tweet]
Juuri näin!
Ehdottomasti hyvä ajatus profiloida Purra duunarin vihollisena, ja henkilönä joka paskoi maansa talouden jakamalla rahaa rikkaille. Kerrankin rehellinen veto Sebulta. ;D
Jossain oli otsikko, että Purra jättää paikkansa aluevaltuustossa.
No, ehkä valtakunnan kakkosministerillä on muutakin tekemistä kuin istua hyvinvointialueen kokouksissa.
-i-
Quote from: ikuturso on 22.02.2024, 08:32:04
Jossain oli otsikko, että Purra jättää paikkansa aluevaltuustossa.
No, ehkä valtakunnan kakkosministerillä on muutakin tekemistä kuin istua hyvinvointialueen kokouksissa.
-i-
Sanna kyllä ois kerinnyt, jos ois viittinyt! Jos nyt ois jaksanut taipua kakkosministerin postiin siis... mut ei kyllä enää tänä päivänä, liikaa aikaa kulunut :roll:
Quote from: Puuha-Pepe on 22.02.2024, 08:12:31
Ehdottomasti hyvä ajatus profiloida Purra duunarin vihollisena, ja henkilönä joka paskoi maansa talouden jakamalla rahaa rikkaille. Kerrankin rehellinen veto Sebulta. ;D
Jatkossa punikit pidetäänkin oppositiossa. Tajusin juuri, että vihaan demareita niin paljon että jatkossa saatan taipua äänestämään jopa Kokoomusta.
Kiitos edellinen pilluhallitus, meitä kaikkia naisia voimaannuttanut viisikko! Tunnen itseni varsin voimakkaaksi!
Mielestäni vaaleilla valitun luottamushenkilön pitäisi lähtökohtaisesti olla vain yhdessä luottamustoimessa kerrallaan. Joten jos valitaan vaaleilla johonkin luottamustoimeen, pitää erota toisesta. Perusteeni ovat sekä ajankäytölliset että periaatteelliset syyt.
Joku Sanna Marinin on esimerkki siitä ettei se ministereiden käyttäminen ääniharavana aina ole mikään hyvä juttu. Sanna kuittasi Tampereen äänikunigattaren kruunun, mutta ei edes käynyt valtuuston kokouksissa. Lopulta hän siirsi kirjat Helsinkiin.
Tiedän ettei persuilla ole positiivista ongelmaa eli runsaudenpulaa ehdokkaista että voisi jättää kansanedustajia ja ministereitä käyttämättä kunnallisvaaleissa ja aluevaaleissa. Ääniharavia on pakko etsiä sieltä missä niitä on, koska niitä ei ole ylenmäärin.
Pidän kuitenkin tavoittelemisen arvoisena sitä että persut voisivat hoitaa kunnallisvaalit ja aluevaalit ilman että yksikään kansanedustaja tai varsinkaan ministeri olisi ehdolla. Tähän tulisi pyrkiä koko ajan.
^Riikka ei ollut ministeri aluevaalien aikaan, eikä PS hallituksessa. En ymmärrä, miten tämä liittyy Purraan tai PS:iin. Purralta ihan oikea liike jättää aluevaltuusto ministerin tehtävien takia.
Mutta samaa mieltä siitä, että ministerinä ollessaan ei pidä haalia muita luottamustoimia eli mennä vaaleihin vain "ääniä haravoimaan".
Riikka Purra taitaa kaivata uusia säästökeinoja vähintään 3 miljardin euron edestä lähiviikkoina ensi vuoden budjettiin.
Ehkä erilaisista säästökohteista ja niistä ideointiin voisi avata tänne foorumille oman uuden ketjun?
Esimerkiksi sillä pääsisi varmaan nyt jo pitkälle kolmen miljardin euron säästöistä kun lakkauttaisi ne kaikki kankkukankaivokohteet jotka Veikkauksen myötä tulleet valtion budjettiin. Niistä mikään ei ole lakisääteinen edes.
Toinen hyvä säästäkohde olisi lakkauttaa pakkoruotsi Suomesta.
Purra heitti Soinille "pienen" piikin Haapala-tv:ssä:
QuoteHUOLIMATTA vasemmistovetoisen ay-liikkeen poliittisista lakoista, perussuomalaisten kannatus on esimerkiksi Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan noussut, kun Sdp:n kannatus on tullut alaspäin.
Vertailukohtaa voi hakea vuodelta 2015.
Kun perussuomalaiset meni Timo Soinin johdolla Juha Sipilän (kesk) hallitukseen 2015, puolueen kannatus romahti liki saman tien.
Purran mukaan suurin virhe ja syy kannatuksen tippumiseen oli se, että Timo Soini ei kantanut vastuutaan ministeripestin suhteen, mikä johti kannatuksen romahtamiseen:
– Puolueen puheenjohtaja ei uskaltanut ottaa valtiovarainministerin salkkua. Se on aivan välttämätöntä, että se otetaan, Purra sanoo ja lisää virheeksi, että puolue päätyi tuolloin myös pyytelemään anteeksi tehtyjä ratkaisuja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010263084.html
Lihavoinnit minun.
Lopultakin tämä asia on sanottu ääneen. Kiitos, Riikka!
Noin, asian vierestä kuinka se vientiteollisuuden palkankorotuksia katoksi laittava malli voi laittaa "naisalat" ikuiseen palkkakuoppaan kun sukupuolia on kuulemma tuhansia?
Meille on opetettu että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan loputon määrä.
Mutta nyt kuulemma "naisvaltaiset" alat jäävät kuitenkin ikuiseen palkkakuoppaan jos vientiteollisuusvetoinen malli toteutetaan.
Miten se voi olla mahdollista, jos niitä sukupuolia lukemattomia? Ei silloin voi olla mitään naisvaltaisia aloja, jos niitä sukupuolia on loputtomasti?
Quote from: KTM on 29.02.2024, 22:48:10
Noin, asian vierestä kuinka se vientiteollisuuden palkankorotuksia katoksi laittava malli voi laittaa "naisalat" ikuiseen palkkakuoppaan kun sukupuolia on kuulemma tuhansia?
Jos naiset kokevat olevansa alipalkattuja, he voivat aina vaihtaa sukupuolensa mieheksi niin ei enää ole alipalkattu nainen. Sehän hoituu nykyään pelkällä ilmoituksella. Mikä siis on ongelma?
Quote from: Viljami on 29.02.2024, 21:33:30
Purra heitti Soinille "pienen" piikin Haapala-tv:ssä:
QuoteHUOLIMATTA vasemmistovetoisen ay-liikkeen poliittisista lakoista, perussuomalaisten kannatus on esimerkiksi Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan noussut, kun Sdp:n kannatus on tullut alaspäin.
Vertailukohtaa voi hakea vuodelta 2015.
Kun perussuomalaiset meni Timo Soinin johdolla Juha Sipilän (kesk) hallitukseen 2015, puolueen kannatus romahti liki saman tien.
Purran mukaan suurin virhe ja syy kannatuksen tippumiseen oli se, että Timo Soini ei kantanut vastuutaan ministeripestin suhteen, mikä johti kannatuksen romahtamiseen:
– Puolueen puheenjohtaja ei uskaltanut ottaa valtiovarainministerin salkkua. Se on aivan välttämätöntä, että se otetaan, Purra sanoo ja lisää virheeksi, että puolue päätyi tuolloin myös pyytelemään anteeksi tehtyjä ratkaisuja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010263084.html
Lihavoinnit minun.
Lopultakin tämä asia on sanottu ääneen. Kiitos, Riikka!
Olen aikojeni puitteissa siirtynyt Hommassa marginaaliin. Sen todistaa Riikan suosio tässäkin asiassa. VVM:n salkulla ei tee MITÄÄN ellei säästä oikeista asioista. Sellaista ei ole näkynyt.
Kaiken ja vain kaiken todistaa se, mitä suomalaisten enemmistö saa ja mitä menettää. Riikan suoritus on ollut toistaiseksi Soinia vastaava. Ei aivan, mutta melkein.
Säästäminen pitää aloittaa poimimalla kypsät hedelmät alaoksilta. Siis heittämällä ulos maasta aluksi 100 000 väärin perustein oleskelevaa turvapaikkaturistia. Siinä vähentyisi asuntopula, jengirikollisuus ja terveydenhoidon resurssipula, kaikki yhdellä mahtikäskyllä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.02.2024, 23:13:48
Säästäminen pitää aloittaa poimimalla kypsät hedelmät alaoksilta. Siis heittämällä ulos maasta aluksi 100 000 väärin perustein oleskelevaa turvapaikkaturistia. Siinä vähentyisi asuntopula, jengirikollisuus ja terveydenhoidon resurssipula, kaikki yhdellä mahtikäskyllä.
Tämä juuri. Sitoa hallitusohjelmaan valtiontaloutta huimasti reaaliajassa ja varsinkin tulevaisuudessa parantava asia. Mille Kok ei olisi voinut poliittisesti mitään.
Asiat on tehtävä juuri kuten hallituskumppanit ajattelevat kas muuten kriisi ties mistä keksitystä tai ihan mistävaan syystä.
PS on kyllä tottunut kriiseihin mutta uskon että koittavat välttää niitä kaikin tavoin , ettei synny hallituskriisiä.
Ei auta persulaisen ministerin esittää rautarouvaa. Jos se rautarouva olisi kohdennettu syvien rivien persuäänestäjille- se takoisi maasta haitat pois. Nyt se takoo tasaista ahdinkoa kaikille, puuttumalla lillukanvarsiin- ja itse suuri ongelma jää takomatta.
Tämä tarkoittaa suomeksi sitä- että persujen osa on olla kontrolloitu hallituspuolue. Sävelet ja sanoitus ovat hieman eri kuin Soini-persuilla- mutta lopputulema sama- kun oikein silmiin katsotaan.
Se vaihtoehto tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessaan syöttiläiden maahanpääsyn estoa- ja maahan jo päässeiden terminointia pois täältä kuleksismasta. Kaikki muu on lillukanvarsia syville riveille. Ei ole mennyt kovinkaan putkeen- vaikka voissa paistaisi.
E: kirotusvihreitä
Ihan metsään tämän ketjun aiheesta mutta onko tietoa miten Ruotsidemokraatit ovat kyenneet vaikuttamaan maansa politiikkaan ?
Purra ja persut tekevät itselleen pahan karhunpalveluksen karnevalisoimalla tekeillä olevat leikkaukset poseeraamalla julkisuudessa naureskellen jättisaksien ja leikkuulautojen kanssa. Leikkaukset on pakko tehdä, mutta monille ne tarkoittavat entistä vaikeampaa arkea, eivätkä suinkaan ole mikään hupaisa juttu. Harkintakyky tuntuu olevan nyt puoluejohdossa aika pahasti hukassa.
Persujen ei hallitustyöskentelyssä kannata viljellä minkäänlaista huumoria, koska siitä tehdään poikkeuksetta kausti. Luulisi jo menevän jakeluun. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2024, 14:21:32
Persujen ei hallitustyöskentelyssä kannata viljellä minkäänlaista huumoria, koska siitä tehdään poikkeuksetta kausti. Luulisi jo menevän jakeluun. :facepalm:
On tosiaan erikoista, että jopa kannattajien pitää itse puoluejohtajaa muistuttaa median logiikasta ja vallasta. Melkein kuin pitäisi vähän ottaa ylimääräisiä prosenttiyksikköjä pois kannatuksesta muualle kuljeksimaan.
Täytyy samalla myöntää, että aluksi naurahdin tuolle leikkuulautakuvalle ja pidin siitä seurannutta someälämölöä vain tyypillisenä nollakohuna. Medialle nuo ovat kuitenkin helppoja lapaansyöttöjä, millä saatiin Purra ja PS suurimpien medioiden etusivuilla näyttämään ilkeältä ja ylimieliseltä köyhempää kansanosaa kohtaan – tällä kertaa vieläpä ilman toimittajien vääristeleviä saatesanoja.
Psykologisesti ymmärrän Purraa siinä mielessä, että viime kesän jäljiltä nahka on varmaan sen verran paksu, ettei tuollainen kohina tunnu enää henkilökohtaisesti missään. Purran pitäisi kuitenkin koko ajan sisäistää, että hän ei edusta pelkästään itseään, vaan perussuomalaisia ja Suomen hallitusta.
Toisekseen luulen, että puolueen johdossa ollaan itsekin yllättyneitä siitä, miten vähän ovat ottaneet gallupeissa takkiin ja tuosta on voinut tulla trumpmainen harha, että julkisuuteen voi suhtautuavvälinpitämättömästi. Luulen, että toimistolla on varauduttu väliaikaisesti sellaiseen n.15 % kannatukseen leikkauspolitiikan vuoksi ja nyt kun PS on toistaiseksi kirkkaasti voittanut ne pelot, niin on vähän päässyt neste kihahtamaan hattuun.
Pisteet kuitenkin siitä, etteivät ole lähteneet selittelemään tai pyytämään anteeksi, koska se vain pahentaisi asiaa. Riikka Purra on hieman Halla-ahon tyyliin mustan huumorin ystävä, mutta nyt ei ole sellaisen hassuttelun aika ja häneltä on viime viikon aikana julkisuudenhallinnassa unohtunut oma asema ja vastuu.
No, kohta nuo unohtuvat, kun tulee vaikeimpia asioita esiin rajatilanteenkin vuoksi, mutta silti aivan tarpeetonta leikkaushuumorin viljelyä. Poliitikon pitäisi aina muistaa, ettei siinä lajissa toimi sellainen huomiotalous, missä kaikki julkisuus olisi hyvästä. Esim. jos et ole varma onko kuvan julkaisusta hyötyä vai haittaa, niin jätä julkaisematta.
Quote from: Thalion on 05.03.2024, 16:02:43
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2024, 14:21:32
Persujen ei hallitustyöskentelyssä kannata viljellä minkäänlaista huumoria, koska siitä tehdään poikkeuksetta kausti. Luulisi jo menevän jakeluun. :facepalm:
On tosiaan erikoista, että jopa kannattajien pitää itse puoluejohtajaa muistuttaa median logiikasta ja vallasta. Melkein kuin pitäisi vähän ottaa ylimääräisiä prosenttiyksikköjä pois kannatuksesta muualle kuljeksimaan.
Täytyy samalla myöntää, että aluksi naurahdin tuolle leikkuulautakuvalle ja pidin siitä seurannutta someälämölöä vain tyypillisenä nollakohuna. Medialle nuo ovat kuitenkin helppoja lapaansyöttöjä, millä saatiin Purra ja PS suurimpien medioiden etusivuilla näyttämään ilkeältä ja ylimieliseltä köyhempää kansanosaa kohtaan – tällä kertaa vieläpä ilman toimittajien vääristeleviä saatesanoja.
Joko Ville Ranta on piirtänyt vihainen-irvistävä-Purrahahmonsa leikkelemään ihmisten päitä ja käsiä? Tai edes patonkeja ja tuorekurkkuja?
-i-
Pitää välillä kehua Purraakin, että jaksaa kovan paineen keskellä pelastaa uppoavaa laivaa nimeltä Suomi. Leikkauksia on pakko tehdä, mutta muistakaa jatkossa leikata myös sieltä, missä sitä eniten on.
Quote from: Stobelius on 23.04.2024, 06:37:43
Pitää välillä kehua Purraakin, että jaksaa kovan paineen keskellä pelastaa uppoavaa laivaa nimeltä Suomi. Leikkauksia on pakko tehdä, mutta muistakaa jatkossa leikata myös sieltä, missä sitä eniten on.
On kyllä vaikea sanoa, että onko tässä kysymys myös poliittisesta pelistä tai jos ei ole, niin voidaan siinä onnistua ihan vahingossakkin.
Tässä nimittäin aika montakin opiskelijaa ja eläkeläistä on kuultu valittamassa, miten heitä jopa paremmin pärjääviltä työttömiltä ei leikata. Jos olisi tehty toisin päin ja aloitettu "köyhistä", niin media kirkuisi verta ja molemmat näistä oikein ryntäisivät opposition apuun. Nyt nämä samat melkein vaativat Persuja leikkaamaan myös muilta.
^ Koskaan mikään ei ole (tarpeeksi) hyvä tai hyvin koska me emme tehneet niin vaan vastapuoli; courtesy of vasemmistolaiset sosialistit / sosialistiset vasemmistolaiset. Apaattista ja surullista on tuollaisen (h)ajatusmaailman päälle rakennettu "oppositiopolitiikka."
Quote from: Murkula on 23.04.2024, 12:44:48
Quote from: Stobelius on 23.04.2024, 06:37:43
Pitää välillä kehua Purraakin, että jaksaa kovan paineen keskellä pelastaa uppoavaa laivaa nimeltä Suomi. Leikkauksia on pakko tehdä, mutta muistakaa jatkossa leikata myös sieltä, missä sitä eniten on.
On kyllä vaikea sanoa, että onko tässä kysymys myös poliittisesta pelistä tai jos ei ole, niin voidaan siinä onnistua ihan vahingossakkin.
Tässä nimittäin aika montakin opiskelijaa ja eläkeläistä on kuultu valittamassa, miten heitä jopa paremmin pärjääviltä työttömiltä ei leikata. Jos olisi tehty toisin päin ja aloitettu "köyhistä", niin media kirkuisi verta ja molemmat näistä oikein ryntäisivät opposition apuun. Nyt nämä samat melkein vaativat Persuja leikkaamaan myös muilta.
En tiedä seuraatko muuta mediaa kuin hommaa. Työttömiltä on leikattu ja pienituloisilta työttömiltä leikattiin vielä asumistukeakin. Media on "kirkunut" miten köyhiltä leikattiin ja tämän kansan osan edustajia on näkynyt mediassa kertomassa tunnoistaan. En ole havainnut opiskelijoita vaatimassa että työttömiltä pitää leikata lisää.
Quote from: ejmantyla on 26.04.2024, 06:58:10
En tiedä seuraatko muuta mediaa kuin hommaa. Työttömiltä on leikattu ja pienituloisilta työttömiltä leikattiin vielä asumistukeakin. Media on "kirkunut" miten köyhiltä leikattiin ja tämän kansan osan edustajia on näkynyt mediassa kertomassa tunnoistaan. En ole havainnut opiskelijoita vaatimassa että työttömiltä pitää leikata lisää.
Eihän tuo mun tieto ole kuin suoraan hevosen suusta, eli suoraan usemmaltakin oikealta opiskelijalta ja eläkeläiseltä itseltään.
Vaan se ei paljoakaan tosiaan kiinnosta, miten poliittinen agitaattori Twitterissä tai journo Iltalehdykässä huutaa taas "verta ja tappelu", sitä sai katsella riittävästi peruskoulussa. Eikä se paljoan enempää vakuuta, jos YLE haastattelee taas "vahingossa" jotain vihreiden puolueaktiivia Helsigin sekoiluyliopiston edessa ja muka normi opiskelijana. Saati sitten vakuuttuisin niistä kirjoittajista, jotka ovat näiden lehtien kommenttipalstalla selviytyneet sensuurista. Eikä tämä ole edes uusi asia, opiskelijat ovat kironneet työkkärin lusmujen heitä suurempia tukia jo ainakin 15 vuotta, ihan nuori itseni mukaanlukien. Mutta tämä ei sitten ole todellisuutta, se on vain se miten minä sen olen itse nähnyt ja kuullut.
Quote from: George Orwell, 1984 "The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."
Suomalainen yhteiskunta on päin helvettiä. Alle kaksikymppiset nuoret nostavat asumistukia ja toimeentulotukia, eivät lähde töihin eivätkä opiskelemaan, koska sossun tissi ruokkii ja vaatettaa, on aikaa klikkailla tiktokia ja poltella pilveä. Tämä on oman jälkikasvun kaveripiirissä yllättävän yleistä, ja siellä on joukossa rehtorin ja professorin lasta siinä kuin alemminkin koulutettujen vanhempien tenavia.
Tätä kun olen katsellut, niin todellakin kannustan hallitusta leikkaamaan veltoilta nuorilta, joko opiskelevat tai tekevät töitä, mutta jumalauta että suoraan peruskoulusta/ammattikoulusta/lukiosta siirrytään makaamaan ja haisemaan kuin mitkäkin matut!
Eihän noista ole edes matuvanhusten pyllyjä pyyhkimään, kun se aika koittaa.
KOHDENNETTUJA LEIKKAUKSIA‼️ HETI‼️
PS: Ja älykännykät todellakin kouluista ja oppilaitoksista helvettiin! Joko opiskelet tai lahoat kännykällä kotona, mutta et roiku kännykällä koulussa.
Quote from: Emo on 08.05.2024, 09:59:55
Suomalainen yhteiskunta on päin helvettiä. Alle kaksikymppiset nuoret nostavat asumistukia ja toimeentulotukia, eivät lähde töihin eivätkä opiskelemaan, koska sossun tissi ruokkii ja vaatettaa, on aikaa klikkailla tiktokia ja poltella pilveä. Tämä on oman jälkikasvun kaveripiirissä yllättävän yleistä, ja siellä on joukossa rehtorin ja professorin lasta siinä kuin alemminkin koulutettujen vanhempien tenavia.
Tätä kun olen katsellut, niin todellakin kannustan hallitusta leikkaamaan veltoilta nuorilta, joko opiskelevat tai tekevät töitä, mutta jumalauta että suoraan peruskoulusta/ammattikoulusta/lukiosta siirrytään makaamaan ja haisemaan kuin mitkäkin matut!
Eihän noista ole edes matuvanhusten pyllyjä pyyhkimään, kun se aika koittaa.
KOHDENNETTUJA LEIKKAUKSIA‼️ HETI‼️
PS: Ja älykännykät todellakin kouluista ja oppilaitoksista helvettiin! Joko opiskelet tai lahoat kännykällä kotona, mutta et roiku kännykällä koulussa.
Kummasti näiden tosiasioiden sanominen ääneen herättää kiukkua täällä Hommaforumillakin. Jokainen voi tietysti uhriutua ja syytellä muita vaikka maailman tappiin, mutta kyllä tästä ankeasta taloudellisesta kehityksestä on kiittäminen myös ihan tavallisia kantasuomalaisia. Kun enemmistö työssä käyvästä väestöstä nostaa jotain tukia ja pitää sitä ihmisoikeutenaan, nuoret makaavat toimettomina kotona samalla, kun väestö ikääntyy karmeaa tahtia ja paisuva eläkeläisten joukko raivoaa suu vaahdossa, kun joku edes ehdottaa, että ehkä heidän pitäisi osallistua talkoisiin taatakseen omien lastensa ja lastenlastensa tulevaisuus, kyllä koko kansan moraalia voi pitää läpeensä turmeltuneena. Suuri osa väestöstä kokee, että vaatimus käydä töissä, saada siitä palkkaa ja elättää palkalla itsensä loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Lisään vielä, että kun muinoin kauhistelimme Neuvostoliiton romahdettua virolaisnuoria, joidenka toiveammatit olivat pojilla rikollispomo ja tytöillä prostituoitu, niin tilanne tämän päivän Suomessa ei ole enää juuri tuosta poikkeava.
Kun lapseni kaveri vitoskutosluokalla sanoi haluavansa isona tubettajaksi, pidin tätä lasta vähän älyllisesti hölmönä (eikä hän mikään penaalin terävin ollutkaan). Mutta minä olin se, joka olin ajastamme jäljessä, ja tuo tyttö oli vähän jopa ajan hermolla etukenossa. Nykyään somen sisällöntuottamista pidetään ihan ammattina.
Ja jos olette Ilta-Paskoja lukeneet, niin jo parin vuoden ajan iltapäivälehdistö on markkinoinut OnlyFansia ja prostituutiota ym. seksityötä voimaannuttavana ja feministisenä uravaihtoehtona, jossa juttujen mukaan on poskettomat kuukausitienestit. Nuorille siis avoimesti markkinoidaan huoraamista ja rikollisuutta loistavana uravaihtoehtona, pääministeri Sanna Marinkin teki valtavan pr-työn kokkelille.
Länsimainen kulttuuri ja moraali kuopii pohjamutia.
Quote from: Emo on 08.05.2024, 09:59:55
Alle kaksikymppiset nuoret nostavat asumistukia ja toimeentulotukia, eivät lähde töihin eivätkä opiskelemaan, koska sossun tissi ruokkii ja vaatettaa, on aikaa klikkailla tiktokia ja poltella pilveä. Tämä on oman jälkikasvun kaveripiirissä yllättävän yleistä, ja siellä on joukossa rehtorin ja professorin lasta siinä kuin alemminkin koulutettujen vanhempien tenavia.
Tätä kun olen katsellut, niin todellakin kannustan hallitusta leikkaamaan veltoilta nuorilta, joko opiskelevat tai tekevät töitä, mutta jumalauta että suoraan peruskoulusta/ammattikoulusta/lukiosta siirrytään makaamaan ja haisemaan kuin mitkäkin matut!
Eihän noista ole edes matuvanhusten pyllyjä pyyhkimään, kun se aika koittaa.
Yhteiskunnan tuilla elävät ovat oikeastaan teräviä. Työpaikkoja on vaikea saada, ja työ voi mennä alta milloin tahansa. Tuet kuitenkin juoksevat luotettavasti vaikka pitkänkin loppuiän.
Vanha sanonta "Valtion leipä on kapea mutta pitkä" on saanut uuden merkityksen.
Tuilla täysipainoisen elämän viettäminen vaatii sekä ahkeruutta että älyä. Kaikki tukiin liittyvät lait, asetukset, säännöt yms on käytävä läpi niitten tullessa, sisäistettävä ja kyettävä soveltamaan omaksi edukseen.
Tähän toki tasapainoksi on hyvä käydä ketjussa työvoimapulan paluu ja kosto (https://hommaforum.org/index.php/topic,122470). Mitä sä tosiaan teet, jos johokin Kinon myyjän hommaan on tuhat hakemusta ja kolmen kierroksen hais.... haastattelut? Mitä sä teet jos mihinkään ei pääse ilman korkeakoulututkintoa, kun joku kouluja käynyt hakee kuitenkin huoltoaseman myyjäksikin tradenomin papereilla, eikä nuoria palkata mihinkään? Niin ja sittenkin kun pääset töihin, niin saat maksaa 80% kokonaisveroastetta, josta käteesi jää ehkä se 20%, kun eläkeloisillekkin ulosmitataan kakun päältä 25%? Että mitä niiden nuorten sitten pitäisi tehdä? Lähteä ulkomaillekko?
Eikä tässä ole kysymys pelkistä tuista, vaan siitä että tämä systeemi kippaa ihan justiin. Valtion leipää nauttiin yksinkertaisesti aivan liian moni, varsinkin johtoportaassa ja aivan valtavalla perusteettomalla liksalla. Sen lisäksi rahaa lipataan ties mihinkä tukipaketteihin kokonaan ulkomaille ja yhteisvaluutta imee sen lopunkin kuiviin mitä on.
Edit:
Quote from: Emo on 08.05.2024, 09:59:55
PS: Ja älykännykät todellakin kouluista ja oppilaitoksista helvettiin! Joko opiskelet tai lahoat kännykällä kotona, mutta et roiku kännykällä koulussa.
Älypuhelimille voisi laittaa haittaveron. Sanotaan 20% lisävero hintaan jokaiselle taskukokoiselle yli 3" näytöllä varustetulle keskittymiskyvynhaittaimelle.
Quote from: sancai on 08.05.2024, 11:02:19
Kummasti näiden tosiasioiden sanominen ääneen herättää kiukkua täällä Hommaforumillakin. Jokainen voi tietysti uhriutua ja syytellä muita vaikka maailman tappiin, mutta kyllä tästä ankeasta taloudellisesta kehityksestä on kiittäminen myös ihan tavallisia kantasuomalaisia. Kun enemmistö työssä käyvästä väestöstä nostaa jotain tukia ja pitää sitä ihmisoikeutenaan, nuoret makaavat toimettomina kotona samalla, kun väestö ikääntyy karmeaa tahtia ja paisuva eläkeläisten joukko raivoaa suu vaahdossa, kun joku edes ehdottaa, että ehkä heidän pitäisi osallistua talkoisiin taatakseen omien lastensa ja lastenlastensa tulevaisuus, kyllä koko kansan moraalia voi pitää läpeensä turmeltuneena. Suuri osa väestöstä kokee, että vaatimus käydä töissä, saada siitä palkkaa ja elättää palkalla itsensä loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Hyvin sanottu. Asennemuutostahan tässä ennen kaikkea tarvittaisiin. Mitkään poliittiset päätökset ei lopulta kanna jollei kansan enemmistö seiso niiden takana.
Suhtautumisessa työhön ja toimeliaisuuteen pitäisi tapahtua vastaava asennemuutos kuin on nähty maanpuolustustahdossa ja isänmaallisuudessa. Näistä luonnollisesti on kiittäminen Putinin maailmanvalloitusretkeä joka on tukkinut fanaattisimpienkin viherhiippojen, maailmanhalaaljien ja kommunbistien suut ainakin mitä tulee puolustusvoimien ja yleisen asevelvollisuuden tarpeellisuuteen.
Ehkä taloudessa tarvitaan samankaltainen herätys. Syvä lama, jota ei siis oikeasti Suomessa ole nähty kertaakaan sotien jälkeen, ja massatyöttömyys kenties herättäisi kansalaiset siihen ettei nykyisellä uuninpankkolla makailu- ja porsastelulinjalla voida jatkaa.
Quote from: Murkula on 08.05.2024, 11:53:46
Valtion leipää nauttiin yksinkertaisesti aivan liian moni, varsinkin johtoportaassa ja aivan valtavalla perusteettomalla liksalla.
Tämä on ymmärtääkseni myytti. Tosiasiassa julkisen sektorin koko ei ole kovin iso: https://www.rapport.fi/kirsi-haapamatti/turhaan-paksuksi-parjattu-leikkausten-kohteena-oleva-julkinen-sektori-on-jo-nyt-mainettaan-kevyempi-f9edc1
Mutta se voi kyllä olla että kun väkeä on vähennetty, on alettu ostamaan ulkopuolelta samat asiat kalliimmalla. Väki vähenee hallinnossa mutta kustannukset nousevat ja osaaminen siirtyy yksityiselle sektorille. Esimerkiksi kokoomuksellehan tämä sopii perinteisesti hyvin.
Quote from: mitchell on 08.05.2024, 16:59:02
Quote from: Murkula on 08.05.2024, 11:53:46
Valtion leipää nauttiin yksinkertaisesti aivan liian moni, varsinkin johtoportaassa ja aivan valtavalla perusteettomalla liksalla.
Tämä on ymmärtääkseni myytti. Tosiasiassa julkisen sektorin koko ei ole kovin iso: https://www.rapport.fi/kirsi-haapamatti/turhaan-paksuksi-parjattu-leikkausten-kohteena-oleva-julkinen-sektori-on-jo-nyt-mainettaan-kevyempi-f9edc1
Mutta se voi kyllä olla että kun väkeä on vähennetty, on alettu ostamaan ulkopuolelta samat asiat kalliimmalla. Väki vähenee hallinnossa mutta kustannukset nousevat ja osaaminen siirtyy yksityiselle sektorille. Esimerkiksi kokoomuksellehan tämä sopii perinteisesti hyvin.
Asia on juuri näin. Julkiset hankinnat Suomessa ovat 47 miljardia vuodessa. Toki siihen sisältyy myös todellisia hankintoja eli materiaaleja, työvälineitä ja tarvikkeita, mutta suurin osa on ostopalveluita eli esim. IT-projekteja joissa raha menee IT-firmoille, monenlaisille konsulteille ja palvelutarjoajille. Näillä monilla ei yksityisiä asiakkaita ole lainkaan eli ne ovat käytännössä julkisen sektorin jatke. Eipä tästä kauaa ole kun koko valtion budjetti oli tuon 50 miljardia, taisi olla finanssikriisin aikaan, jonka jälkeen Suomen talous ei käytännössä ole kasvanut lainkaan. Itse en ymmärrä millä ihmeellä tämä touhu nykyään rahoitetaan.
Quote from: sancai on 08.05.2024, 11:02:19
Kun enemmistö työssä käyvästä väestöstä nostaa jotain tukia ja pitää sitä ihmisoikeutenaan, nuoret makaavat toimettomina kotona samalla, kun väestö ikääntyy karmeaa tahtia ja paisuva eläkeläisten joukko raivoaa suu vaahdossa, kun joku edes ehdottaa, että ehkä heidän pitäisi osallistua talkoisiin taatakseen omien lastensa ja lastenlastensa tulevaisuus, kyllä koko kansan moraalia voi pitää läpeensä turmeltuneena.
En ehkä itse vetäisi noin voimakkaita johtopäätöksiä. Kysymyshän on myös siitä, että työnteko hyödyttää tekijäänsä yhä vähemmän ja varallisuus kasautuu yhä harvemmalle: https://yle.fi/a/3-12021169
Onko se sitten niin moraalitonta vähän downshiftata kun lopputulos on se että oma asema ei työnteolla parane ja rikkaat vain rikastuvat?
Jokainen, joka downshiftaa, luo yhden työpaikan.
Se on suhteellisesti ottaen enemmän kuin mihin mikään hallitus pystyy.
Jos työtä ei ole, on parasta, että ne, joilla on vähäisin motivaatio, jättäytyvät suosiolla sivuun ja antavat innokkaampien ottaa paikat ilman että näitä patistellaan erinäisiin työvoimapoliittisiin leikkeihin. Asia olisi eri, jos olisi todella työvoimapula.
Oikeastaan kyse on lopulta siitä, että Suomeen pitäisi rakentaa talous, joka kasvaa ja luo työtä. Niin kauan kuin näin ei ole, annettakoon työpaikat edes niille, jotka ovat innolla mukana. Muu on älyllistä epärehellisyyttä.
Ja olen myös vuosia sitten esittänyt ratkaisun, jolla saadaan käytännössä 100-prosenttinen työllisyys: lasketaan eläkeikää niin kauan kunnes syntyy oikea työvoimapula ja nuoretkin alkavat saada työtä. Nyt joku sanoo, että tämähän vasta kalliiksi tulee. Kyllä, tulee kyllä. Mutta sentään halvemmaksi kuin makuuttaa nuoria nelikymppisiksi asti ilman työtä niin, että heiltä menee tulevaisuuden toivo ja mielenterveys, halu ja mahdollisuus perustaa perhettä. Vanhemmat ovat jo työnsä tehneet ja jos työstä on pula, annetaan niiden pitkän linjan duunareiden päästä lepäämään ja samalla saamme nousevan sukupolven elämän syrjään kiinni. Mitä järkeä on pitää raihnaiset töissä ja nuoret ja terveet makaamassa? Eikö pitäisi olla päinvastoin?
^ Tuossa on ideaa, toisaalta koneistaja tai vastaava henkilö, jolla on kymmenien vuosien kokemus fyysisestä työstä, on kullanarvoinen siirtäessään silkkaa osaamistaan nöösipojille. "Kattos ny, mää näytän miten tää tehdään helpoimman kautta."
Noita tapauksia on tullut vastaan. Jos olisin työnantaja, pitäisin kiinni niistä vanhoista jääreistä, jotka elävät työnsä kautta. Heille lupaavia oppipoikia koulutettavaksi.
Yksi osaava henkilö opettaa viimeisten työvuosiensa aikana kymmenen uutta osaajaa. Enemmän kuin yksikään amiksen opettaja saa irti luokallisesta "emmätiäeivaankiinnostamutkunon pakkosaadapaperit"- tyypeistä.
Silleen se vain menee. Jos nöösi on oikeasti kiinnostunut alasta, niin hänhän imee tietoa kuin sieni. Ja kun se vanha jäärä, jolla on jo päiväys mennyt umpeen, hyväksyy nuoren klopin kurkkimaan olan yli, niin kummankin elämänlaatu paranee.
Ennen aikaan tapahtui oppiminen sillä, että noviisi joutui "varastamaan tiedon." Mestari peitteli hommiaan tahallaan ja nöösipoika joutui ihan tosissaan kyselemään. Vasta kun mestari näki, että nöösi oli oikeasti kiinnostunut, niin ehkä näki vähän enemmän.
Koulut antavat vain pohjan, se todellinen osaaminen tulee vain näkemällä ja harjoittelemalla. Tämä tuli koettua ihan henkilökohtaisesti, kun istuin vanhan kuparisepän pajassa seuraamassa, miten kahvipannu tehdään suorasta kuparilevystä. Äijä oli Karjalan evakkoja, äitinsä oli kuulemma huolissaan, kun poika ei ollut kylillä riiaamassa tyttöjä. Kaiket illat piirteli levityskuvia ja aamulla pajalle mestarin piiskattavaksi.
Kuinka moni osaa amispohjalta tehdä kuparisen kahvipannun hakaliitokset hopeajuotokset? Tai tehdä "tapettua tinaa" luottamalla puhdasta tinaa suolahappoon ja käyttämään sitä juoksutteena.
Tinuri tulee kylään. Kaikki kyläläiset tuovat pannunsa huollettavaksi. Tinuri vaatii ensin kaksi pulloa viinaa. Ensimmäisestä pullosta juodaan heti puolet ennen kuin aletaan hommiin.
Homma menee näin: ensin keitetään suolahapolla vanhat tinat pois. Sen jälkeen huuhdotaan liuos pois ja lämmitetään pannu kuumaksi ja uutta tinaa sisään. Heilutellaan ja kaadetaan ylimäärä ulos. Välillä vedetään viinapullosta hörppy. Työtahti on "jotain", nöösipoika juoksee laittamaan uusia pannuja puhdistumaan ja ojentamaan mestarille käsiteltäväksi ja oppii prosessin.
Karkea esimerkki, mutta näin se vain on. Se pitää vain nähdä, että oppii.
Olen itse saanut hemmetin tärkeää oppia työharjoittelun aikana pellavan värjäämisestä reaktiiviväreillä. Se tieto oli peräisin vanhalta värjärimestarilta ja ties kuinka kaukaa periytynyt, että miten pellavaa värjätään oikein että väri pureutuu
Quote from: Murkula on 08.05.2024, 11:53:46
Tähän toki tasapainoksi on hyvä käydä ketjussa työvoimapulan paluu ja kosto (https://hommaforum.org/index.php/topic,122470). Mitä sä tosiaan teet, jos johokin Kinon myyjän hommaan on tuhat hakemusta ja kolmen kierroksen hais.... haastattelut? Mitä sä teet jos mihinkään ei pääse ilman korkeakoulututkintoa, kun joku kouluja käynyt hakee kuitenkin huoltoaseman myyjäksikin tradenomin papereilla, eikä nuoria palkata mihinkään? Niin ja sittenkin kun pääset töihin, niin saat maksaa 80% kokonaisveroastetta, josta käteesi jää ehkä se 20%, kun eläkeloisillekkin ulosmitataan kakun päältä 25%? Että mitä niiden nuorten sitten pitäisi tehdä? Lähteä ulkomaillekko?
Ei tällaisen kirjoittaminen saa suurta osaa suomalaista järkiintymään. Niille joilla on käynyt tuuri tai jotka ovat saaneet pitää työpaikkansa toistaiseksi (ehkä perseennuolennan avulla) tms on aivan turha selittää ettei töitä ole. Tai niihin ei pääse. Tai jos pääsee niin palkalla ei tule toimeen. Ei niille käy sanominen ettei töitä ole, saa, palkalla tule toimeen tai olet vanha tai sairas tms. Ei auta yhtään.
Osa suomalaisista on sellaisia, että vaikka he hämärästi käsittävät että Suomi on suureksi osaksi mafiajärjestelmä ja rahaa heitetään kymmeniä miljardeja vuosittain helvettiin, ja vaikka omaisuudet kuinka kasautuvat, niin he viimeisillä voimillaan keskittyvät vihaamaan naapurin eläkeläistä, työtöntä, sairasta jne. Vaikka tämä olisi 80 v. Tällaiset ihmiset ovat heille maailman suurin katkeruuden aihe. Mitä siitä jos naapuri onkin monisairas, lääkkeitä ja lämpöä pihtaava työtön. Tällaisten ihmisten pitää TEHDÄ TÖITÄ. Ellei muuta, niin esim kaivaa kuoppia läheiselle nurmikolle ja täyttää niitä edestakaisin. Kaivaa ja täyttää. Miksikö? No, koska kaikki rahaongelmat mitä ihmisellä on, niin se on aina sen rahaongelmaisen oma vika. Ja sen takia niille ei kuulu tuet, ruuat ja lämmöt. Pitää mennä TÖIHIN ja vaikka TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ. Mennä vaikka läheisen marketin aulaan myymään joka päivä kengännauhoja ja sopertelemaan "eikö niin rouva? ööö eikö niin rouva?".
Suomessa on massiivinen pula palkanmaksusta jos olet alle 30 v tai jos olet yli 40 v. Ja jos sattuu pääsemään omin avuin (huom. ei suhteilla) töihin ja erehtyy valittamaan että ... öö ... mulla ei ole varaa ruokaan, vuokraan ja julkisiin ja sähköön, niin jumalauta kun koko muu kansakunta huutaa "muuta Temmekseen! muuta Rantsilaan! Muuta saatana Punkalaitumelle!" Kyllä töitä saa kun pesee naamansa ja laittaa vaatteet kuntoon ja alkaa soittelemaan ovikelloja.
Kannattaa mahdollisimman paljon niputtaa kaikki työttömät ja pers'aukiset 28-vuotiaiksi elämäntapatyöttömiksi jotka ei KOSKAAN tee muuta kuin makaa kotona ja pelaa tietokonepelejä.
Olen tuntenut ihmisiä (osa edesmenneitä) jotka ovat hakeneet satoja työpaikkoja eivätkä ole päässeet mihinkään elinkelpoiseen ratkaisuun. Toivoisin että nämä töihinmenemishokijat joutuvat kuolemansa jälkeen tällaisten elämäntapatöidenhakijoiden eteen, kehottamaan töiden hakua.
Kuulen ensimmäistä kertaa "tapetusta tinasta". Isä teki juotosnesteen liuottamalla suolahappoon sinkkiä niin paljon kuin siihen liukeni.
Quote from: Niobium on 08.05.2024, 20:42:42
Yksi osaava henkilö opettaa viimeisten työvuosiensa aikana kymmenen uutta osaajaa. Enemmän kuin yksikään amiksen opettaja saa irti luokallisesta "emmätiäeivaankiinnostamutkunon pakkosaadapaperit"- tyypeistä.
Kuvailet kirjoituksessasi oppisopimusjärjestelmän etuja. Saksankielisessä Euroopassa tuo nimenomaan se tapa jolla erityisesti PKT-sektorin teollisuusfirmat valitsevat ja kouluttavat itselleen työntekijät. Otetaan joka vuosi vaikka kymmenen kiinnostunutta ja halukasta nuorta oppiin, pätevien konkarien opetukseen ja arvioitavaksi. Vuoden kuluttua sitten kehityskelpoisimmiksi osoittautuneet palkataan firmaan töihin.
Miksi ei Suomessa näin ? Koska ay-liike vastustaa. Sen linjausten mukaa kaikki pitäisi ottaa heti töihin täysillä eduilla eikä missään tapauksessa voida sallia kisällien testaamista oikeissa töissa ennen palkkausta.
Quote from: Tunkki on 09.05.2024, 06:49:17
Kuulen ensimmäistä kertaa "tapetusta tinasta". Isä teki juotosnesteen liuottamalla suolahappoon sinkkiä niin paljon kuin siihen liukeni.
edit: tapettua jotain sekin oli muttei tinaa, tapettua suolahappoa taisi olla.
Quote from: Jorma M. on 09.05.2024, 02:08:29
Osa suomalaisista on sellaisia, että vaikka he hämärästi käsittävät että Suomi on suureksi osaksi mafiajärjestelmä ja rahaa heitetään kymmeniä miljardeja vuosittain helvettiin, ja vaikka omaisuudet kuinka kasautuvat, niin he viimeisillä voimillaan keskittyvät vihaamaan naapurin eläkeläistä, työtöntä, sairasta jne. Vaikka tämä olisi 80 v. Tällaiset ihmiset ovat heille maailman suurin katkeruuden aihe. Mitä siitä jos naapuri onkin monisairas, lääkkeitä ja lämpöä pihtaava työtön. Tällaisten ihmisten pitää TEHDÄ TÖITÄ. Ellei muuta, niin esim kaivaa kuoppia läheiselle nurmikolle ja täyttää niitä edestakaisin. Kaivaa ja täyttää. Miksikö? No, koska kaikki rahaongelmat mitä ihmisellä on, niin se on aina sen rahaongelmaisen oma vika. Ja sen takia niille ei kuulu tuet, ruuat ja lämmöt. Pitää mennä TÖIHIN ja vaikka TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ. Mennä vaikka läheisen marketin aulaan myymään joka päivä kengännauhoja ja sopertelemaan "eikö niin rouva? ööö eikö niin rouva?".
(korostus minun)
Karua tekstiä. Mutta niin totta. Lähestymme aikoja, jolloin katsomme Pohjois-Koreaa, kadehtien.
EUVOSTOLIITON KANSANTALOUS TUTUKSI(liitetty pdf)
Quote
Intro
Kasvaako bruttokansantuote (BKT), kun kaivat ojaa? Ei kasva.
Kasvaako BKT, kun kaivat ojaa ja saat siitä palkkaa? Kyllä kasvaa.
Kasvaako BKT, kun kasvatat pottuja? Ei kasva.
Kasvaako BKT, kun kasvatat pottuja ja myyt ne? Kyllä kasvaa.
Bruttokansantuote on tilastojärjestelmä, jolla pyritään kuvaamaan
kansantalouden toimintaa mitatuin suurein. Ja suure, jota sillä mitataan, on
raha (euro, dollari, peso...). Tästä syystä BKT kasvaa, kun vastaanotat rahaa
palkkana ojan kaivamisesta tai myydyistä potuista.
On kuitenkin varsin ilmeistä, ettei mikään määrä tuotantoa (tai työtä) luo
talouteen tuotannon (tai työn) arvoa vastaavaa tuloa. Mutta silti BKT kasvaa kun
raha vaihtaa omistajaa.
Mistä raha, jonka sait palkaksi ojan kaivamisesta tai ansaitsit pottujen
myynnistä, oikein tuli? Ei se tyhjästä palkanmaksajan tai (pottujen) ostajan
käteen ilmaantunut. Jostain sen täytyi tulla, mutta mistä?
Quote from: Lasse on 09.05.2024, 21:06:08
Karua tekstiä. Mutta niin totta. Lähestymme aikoja, jolloin katsomme Phjois-Koreaa, kadehtien.
EUVOSTOLIITON KANSANTALOUS TUTUKSI
(liitetty pdf)
Kiitos, Lasse.
Lukaisin pdf:n ja noinhan se menee.
Tuo oli yksinkertaistettu versio. Siitä puuttui kaikki tukipaketit, takuutukset ja vivutukset ja myös Target2-järjestelmä, jonka puitteissa EKP siirtelee kansallisten keskuspankkien (eli pdf:n kuvauksessa "haarakonttoriensa") taseista euroja aina sinne missä on vajausta. Halvinta rahaa saavat pankit ottavat lainaa maailmalta ja EKP imuroi sitä omaan taseeseensa ja jakaa eteenpäin niille maille, joiden laina olisi kallista...
-i-
Quote from: ikuturso on 09.05.2024, 21:34:34
Quote from: Lasse on 09.05.2024, 21:06:08
Karua tekstiä. Mutta niin totta. Lähestymme aikoja, jolloin katsomme Phjois-Koreaa, kadehtien.
EUVOSTOLIITON KANSANTALOUS TUTUKSI
(liitetty pdf)
Kiitos, Lasse.
Lukaisin pdf:n ja noinhan se menee.
Tuo oli yksinkertaistettu versio. Siitä puuttui kaikki tukipaketit, takuutukset ja vivutukset ja myös Target2-järjestelmä, jonka puitteissa EKP siirtelee kansallisten keskuspankkien (eli pdf:n kuvauksessa "haarakonttoriensa") taseista euroja aina sinne missä on vajausta. Halvinta rahaa saavat pankit ottavat lainaa maailmalta ja EKP imuroi sitä omaan taseeseensa ja jakaa eteenpäin niille maille, joiden laina olisi kallista...
-i-
Liitetty pidempi versio.
Hitsi olen molemmat pdf:t lukenut useaan kertaan, mutta viimeksi varmaan yli 5 vuotta sitten.
Paljon olen unohtanutkin, mutta sanotaan nyt niin, ettei Euro-alueen tilanne ole ainakaan parantunut...
Purraa lyödään ihan saatanasti, mutta hän kestää. Olen hänestä todella ylpeä. Häntä olisin äänestänyt, jos olisin Uudellamaalla enkä Stadissa.
On ihan selvää, että Riikka Purrasta tullaan puhumaan ihan samalla painoarvolla kuin Jussi Halla-ahosta. Merkittäviä suomalaisen uuden oikeiston poliitikkoja. Suuria hahmoja.
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 22:31:28
Purraa lyödään ihan saatanasti, mutta hän kestää.
-snip-
Merkittäviä suomalaisen uuden oikeiston poliitikkoja.
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa:
Riikka Purra mielenosoittajille: "Menkää töihin!"https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff0e783a-f067-47c2-b270-f8f8d2cc65cb (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff0e783a-f067-47c2-b270-f8f8d2cc65cb)
Quote
Perussuomalaisten EU-vaalitilaisuus perjantaina Oulussa äityi puolueen edustajien ja mielenosoittajien väliseksi huuteluksi.
– Punaliput liehuvat, menkää töihin, menkää töihin! perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra huuteli mielenosoittajille.
Paine on kova, ja mitä huonommin Suomella menee, niin sitä kovempaa kritiikkiä tulee vastaan, eikä kiitosta ole odotettavissa.
Tuollainen takaisinhuutelu romuttaa PS:n unohdetun kansan ja pienten ihmisten uskoa tulevaisuuteen, ja SDP nauraa, koko matkan, ekana eurovaaleihin.
---------------
Riikalla on töihinkehottelussa näköjään taustoja. Aikaisemmin työhönosoitus tuli pätkätyöläis-opettajille, joille suositteli kesäksi pihvinpaistoa mäkkärillä:
Riikka Purra nosti kansanedustajan "ivallisen" välihuudon tikunnokkaan Valtiovarainministeri Riikka Purraa syytetään faktojen vääristelystä.https://www.is.fi/politiikka/art-2000009904399.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009904399.html)
Quote
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kirjoitti eduskunnan kyselytunnin jälkeen X:ssä torstaina, että ministeriaitioon kuuluu paljon vasemman laidan välihuutoja ja kommentteja.
– Kiusallisin tänään oli ivallinen ihmetys siitä, pitäisikö opiskelijan muka mennä Mäkkäriin [töihin], Purra purkautui.
– Voin suositella. Ylipäätänsä kaikenlainen työ on arvokasta ja ahkeruus hyväksi, hän jatkoi.
---------
X:N KÄYTTÄJÄT kaivoivat eduskunnan pöytäkirjan esille. Pöytäkirjasta ilmenee, että Sdp:n kansanedustaja Pia Hiltunen todella puhui opettajista, vaikka juuri edeltäneet puheenvuorot olivat koskeneet opiskelijoiden toimeentuloa ja asuntotilannetta.
Näin Hiltunen sanoi eduskunnan pöytäkirjan mukaan:
Quote
– Nyt kun puhutaan nuorista opettajista, niin ensin he ovat opiskelijoita, ja opettajat eivät valmistu korkeapalkkaiseen ammattiin, ja heillä voi olla kovat lainat maksettavana opintolainapainotteisuuden noustessa. Sen jälkeen, kun he pääsevät työsuhteeseen, he ovat määräaikaisessa työsuhteessa, joka kestää koko vuoden. He tekevät saman työmäärän kuin virassa oleva opettaja, jopa kovemman, koska vasta aloittelevat työuraansa. Ja kun tulee kevät ja kesä, niin he ovat työttöminä. Onko teidän viesti tosiaan näille nuorille opettajille se, että menkää kesäksi töihin ja jatkakaa opettajan työtä syksyllä? — Kiitos. [Vasemmalta: Mäkkäriin vaan!]
Asia tuotiin myös Purran tietoon.
– Ok. Demarien kyselytunnin kysymyksissä käsiteltiin sekä opettajia, kesätyöttömiä opettajia että opiskelijoita, Purra vastasi eräälle käyttäjälle.
Siskonlikka on nuorkokoomuslaisena töissä mäkkärissä opiskelun ohella, joka on mielestäni ihan fantsu juttu (siis se työnteko, ei kokkarius), mutta Riikan kasetti ei tunnu kestävän, ja kasvavan työttömyyden vallitessa ei mäkkärillekään enää tuosta vaan kävellä palkkalistoille.
edit. tautologia
Broilerikasvattamon elätti käskemässä muita menemään töihin kuvaa hyvin hallituksen ajatusmaailmaa. ;D
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 22:31:28
Purraa lyödään ihan saatanasti, mutta hän kestää. Olen hänestä todella ylpeä. Häntä olisin äänestänyt, jos olisin Uudellamaalla enkä Stadissa.
On ihan selvää, että Riikka Purrasta tullaan puhumaan ihan samalla painoarvolla kuin Jussi Halla-ahosta. Merkittäviä suomalaisen uuden oikeiston poliitikkoja. Suuria hahmoja.
Jep. Ja jotkut vassarit ovat nyt Tynkkysen vaalitilaisuudessa myös möykänneet.
Tavallaan nautin tästä. Nyt nähdään sitten tämä vasemmistolaisten "parempi" häirintä.
Näyttää vähän siltä että vasemmisto on radikalisoitumassa. Saas nähdä kuinka pitkälle ovat valmiita menemään.
............
Itse palkkatöissä olevana en tule kyllä koskaan kannattamaan työn verotuksen kiristämistä. Vasemmistolla ei ole ainakaan minulle yhtään mitään annettavaa. Heiluttelevat vielä jotain pale-lippuja, kuka täyspäinen nyt lähtisi siihen mukaan? ;D
Pidän huonona tätä yhteiskunnan kahtia jakautumista. Mutta kun vasemmistolaiset ovat mitä ovat, heille on laitettava kampoihin, ja heitä vastaan on päättäväisesti taisteltava.
Quote from: Lasse on 10.05.2024, 21:14:45
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa
Ihan hyvä vain, ettei Purra(n persut) enää esitä sitä, mitä hän/puolue ei ole. Purra on profiloitunut valtiontalouden raadollisen realistisena pelastajana.
Vähäosaisten kosiskelu on jatkossa Vapauden liiton heiniä.
Quote from: Stobelius on 11.05.2024, 20:42:00
Quote from: Lasse on 10.05.2024, 21:14:45
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa
Ihan hyvä vain, ettei Purra(n persut) enää esitä sitä, mitä hän/puolue ei ole.
Totta tuokin.
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Quote from: Lasse on 11.05.2024, 23:27:40
Quote from: Stobelius on 11.05.2024, 20:42:00
Quote from: Lasse on 10.05.2024, 21:14:45
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa
Ihan hyvä vain, ettei Purra(n persut) enää esitä sitä, mitä hän/puolue ei ole.
Totta tuokin.
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Joo, mikäs sen köyhyyden paremmin poistaisi kuin jäädä kotiin makoilemaan valtion tukiaisilla. Ei sitä töissä käydessä muuta kuin köyhdy lisää.
Jo riittävät EU-konsulttien luonnottomat visiot
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/3c1d0f01-fda9-4ac4-a9ce-ea314a34b777
QuoteSuomen EU:hun liittymisestä on pian jo 30 vuotta. On korkea aika karistaa viimeisetkin mallioppilaan rippeet pois, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.
Quote from: Jorma M. on 14.05.2024, 00:19:54
Töihin menemisestä saarnaaminen 2024 on sadismia. Se tarkoittaa seksuaalisen mielihyvän saavuttamista kun pystyy täysin alistamaan avuttoman ihmisen.
Jännä yhteensattuma, kun tuota (työnteon vaatiminen on väkivaltaa tms) väkivaltaiset vasemmistolaiset kaduilla noine iskulauseineen pauhaavat. Oh, the irony ;D
Edit. Kappas, sadistisia vasemmistolaisia bongattu:
https://twitter.com/ir_rkp/status/1788988427930681591
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Samaa mieltä. Riikka on ottanut rautarouvan roolin eikä siitä ole syytä perääntyä. Suomella on kovat ajat edessä monessa mielessä ja maa tarvitsee jämäkkiä johtajia. Nyt tulee kuraa niskaan oikealta ja vasemmalta, mutta lopussa kiitos seisoo.
Quote from: Lasse on 11.05.2024, 23:27:40
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Jostain syystä tuohon tulee törmättyä vielä nykyäänkin. Hyvin on ollut media hallussa, kun kukaan ei muista sitä että tilanne oli mikä oli kiitos edeltäjänsä, joka oli Erkki Liikanen (sdp)
Quote from: qwerty on 14.05.2024, 08:36:14
Quote from: Lasse on 11.05.2024, 23:27:40
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Jostain syystä tuohon tulee törmättyä vielä nykyäänkin. Hyvin on ollut media hallussa, kun kukaan ei muista sitä että tilanne oli mikä oli kiitos edeltäjänsä, joka oli Erkki Liikanen (sdp)
"Holkerin hallittu rakennemuutos", ja kottikärrykaupalla valuuttalainaa.
Rakennemuutos saatiin.
Sitä minä vaan, että kansakunnan mielialat kävivät siihen aikaan sen verran pohjilla, etteivät rahaministerit välttämättä olisi uskaltaneet lällätellä työttömille, että menkää töihin, vitun köyhät...
Nyt Satonen et.al kannustavat siirtymistä kokopäivätöihin, poistamalla suojaosuudet sun muut, niiltä tyhmiltä, jotka työskentelevät jonnin verran, mutteivät tajua/jaksa painaa täyttä viikkoa. Mutta töissä on kivaa, voin itsekin suositella kaikille, ainakin kokeilemaan.
Quote from: Lasse on 11.05.2024, 23:27:40
Quote from: Stobelius on 11.05.2024, 20:42:00
Quote from: Lasse on 10.05.2024, 21:14:45
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa
Ihan hyvä vain, ettei Purra(n persut) enää esitä sitä, mitä hän/puolue ei ole.
Totta tuokin.
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Asia meni niin että Viinanen sanoi ettei hallitus devalvoi, sitten markka laitettiin kellumaan ja devalvoitui. Tyypillistä poliittista saivartelua, lopputulos oli sama.
Quote from: ejmantyla on 15.05.2024, 20:58:49
Quote from: Lasse on 11.05.2024, 23:27:40
Quote from: Stobelius on 11.05.2024, 20:42:00
Quote from: Lasse on 10.05.2024, 21:14:45
Saksikäsi-Riikka kaivaa itselleen kuoppaa
Ihan hyvä vain, ettei Purra(n persut) enää esitä sitä, mitä hän/puolue ei ole.
Totta tuokin.
Toisaalta muistan, kun erilaisia mielipiteitä herättänyt rahaministeri Iiro vannoi pakon edessä, ettei Suomi tule devalvoimaan, mikä oli kova temppu, mutta ei sentään ryhtynyt köyhille rappaamaan töihinmenojenkkaa...
Asia meni niin että Viinanen sanoi ettei hallitus devalvoi, sitten markka laitettiin kellumaan ja devalvoitui. Tyypillistä poliittista saivartelua, lopputulos oli sama.
Homma meni niin ettei Viinanen voinut sanoa, että devalvoidaan. Sitä ei kerrota etukäteen. Kysyttäessä Viinasen oli pakko kieltää devalvointi. Toimittaja tiesi että niin on pakko tehdä ja siis kusetti Viinaselta tonnin (markkoja) vaatimalla vedon lyöntiä asiasta.
Ongelma juonsi mm. Suomen (Koivisto) jääräpäisestä vahvan markan politiikasta.
Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma. Lukijana Riikka Purra.
https://open.spotify.com/episode/3wvCTmCWMtYbmZVz1uFIgG
Quote from: justustr on 14.05.2024, 08:20:22
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Samaa mieltä. Riikka on ottanut rautarouvan roolin eikä siitä ole syytä perääntyä. Suomella on kovat ajat edessä monessa mielessä ja maa tarvitsee jämäkkiä johtajia. Nyt tulee kuraa niskaan oikealta ja vasemmalta, mutta lopussa kiitos seisoo.
Riikka Purralla on ehkä p....maisin homma nykySuomessa. Siksi kunnioitan häntä, kun sitä virkaa hoitaa vasurimedian p....amyrskystä huolimatta. 8)
Riikka oli eilen A-Studiossa kommentoimassa hyvinvointialueiden ahdinkoa. Haastattelijana yllättävän asiallinen Damström.
Riikka oli korostetun asiallinen, eleetön, neutraali, edustava. Joku voisi sanoa ikävystynyt, ponneton, apaattinen, jankkaava, neuvoton.
Aivan kuin Orpo olisi ennen ohjelmaa ohjeistanut että "älä ole aloitteellinen, älä ehdota ratkaisuja, älä ajattele laatikon ulkopuolisia ratkaisuja, älä ole persu" jne. Tulihan sieltä "Sote-alueiden määrän vähentäminen voisi olla ratkaisu ja monotoninen naputus ettei valtio voi oikein mitään". Ja että "tämä nykyinen Sote ei toimi".
Riikka sanoi monta kertaa käytännön asioihin ettei hän voi kommentoida sitä eikä tätä.
https://areena.yle.fi/1-66930249
Quote from: Jorma M. on 20.08.2024, 17:08:42
Aivan kuin Orpo olisi ennen ohjelmaa ohjeistanut että "älä ole aloitteellinen, älä ehdota ratkaisuja, älä ajattele laatikon ulkopuolisia ratkaisuja, älä ole persu" jne. Tulihan sieltä "Sote-alueiden määrän vähentäminen voisi olla ratkaisu ja monotoninen naputus ettei valtio voi oikein mitään". Ja että "tämä nykyinen Sote ei toimi".
Tai sitten tilanteessa käy ilmi pölhöpopulismin onttous: Puheissa kaikki muut tekevät kaiken väärin, aina, mutta kun ratkaisuja kysytään niin eihän niitä ole olemassa. Mutta "kato orava", jotenkin tämäkin saadaan vaikka Sanna Marinin syyksi. Ratkaisu kai sekin.
Oma kulttuurimme on maapallolla minimaalinen vähemmistökulttuuri – "Kaikki kulttuurit ja elämäntavat eivät ole yhtä hyviä"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/25d11764-5b49-4c41-b7af-5988e4fb7a1b
QuoteKun arvioimme asioita tasa-arvon ja syrjimättömyyden kautta, eivät kaikki kulttuurit ja elämäntavat ole yhtä hyviä, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.
Orpo sanoo ja riikka tekee , näin kai se menee , tuskin siinä paljoa neuvotellaan .
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Erikoista historiaa olet lukenut.
Quote from: S.O.Mali on 29.10.2024, 00:22:31
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Erikoista historiaa olet lukenut.
Ei kai tuossa mitään erikoista ongelmaa ole. Thatcher pelasti Britannian, mutta paradoksaalisesti
omat konservatiivit korruptoituneet paskat löivät puukot selkään. Ja meno on ollut sen mukaista.
Quote from: KamalaJari on 29.10.2024, 00:18:48
Orpo sanoo ja riikka tekee , näin kai se menee , tuskin siinä paljoa neuvotellaan .
Juu ja ilmeisesti Orpo sanoo että maahanmuuttoa on lisättävä ja Riikka tekee, viime vuonna tuli taas ennätys suuri lukema väkeä.
Quote from: ejmantyla on 02.12.2024, 18:24:03
Quote from: KamalaJari on 29.10.2024, 00:18:48
Orpo sanoo ja riikka tekee , näin kai se menee , tuskin siinä paljoa neuvotellaan .
Juu ja ilmeisesti Orpo sanoo että maahanmuuttoa on lisättävä ja Riikka tekee, viime vuonna tuli taas ennätys suuri lukema väkeä.
Kannattaa katsoa uusimpia tilastoja, joissa jo näkyvät PS-toimet. Ensimmäisiä oleskelulupia Suomeen 01-10/2024 on myönnetty 37 485 kpl ja 01-10/2023 yhteensä 41 615 kpl. 10 prosentin tiputus mainio homma. Suunnan kääntö on tässä se oleellinen. Tulossa vielä mm. tulorajat, odotan hyviä tuloksia sieltä.
Quote from: Oi Suomi on 03.12.2024, 00:48:51
Kannattaa katsoa uusimpia tilastoja, joissa jo näkyvät PS-toimet.
Quote from: Jorma M. on 20.08.2024, 17:08:42
https://areena.yle.fi/1-66930249
Valtiovarainministeri Purran mukaan toimittajan väite Suomen houkuttelemattomuudesta työperäiselle maahanmuutolle ei pidä paikkaansa, koska luvut kertovat muuta. Jokainen tulkitkoon asian niin kuin haluaa ja oman viitekehyksensä mukaan, mutta minun mielestäni mikään ei viittaa siihen, että perussuomalaisilla olisi intressissä painaa jarrua edes matalapalkka-alojen työperäiselle maahanmuutolle. Hallitusneuvotteluissa tulorajaksi sovittiin 1 600 euroa. Se on aikamoinen pudotus perussuomalaisten vielä juhlapuheissa esittämälle kolmelle tonnille.
A-studiosta poimittua. Alkaa noin 22:08.
QuoteToimittaja: Kasvuun liittyen on huomautettu siitä, että tarvitaan sitä työvoimaa. Elinkeinoelämän keskusliitto muun muassa ja monet muut tahot ovat peräänkuuluttaneet sitä, että me tarvitsemme niitä työntekijöitä tänne ja nyt tässä viime aikoina on tullut ihan kyselytietoa siitä, että ei ole houkutteleva paikka tämä Suomi nyt sitten työperäiseen maahanmuuttoon.
Purra: No tämä ei kyllä lukujen perusteella pidä lainkaan paikkaansa. Erityisasiantuntijoiden lukumäärä sehän on pysynyt staattisena käytännössä vuodesta toiseen. Mutta ne kaikki muut ryhmät, perheperustaiset matalapalkkasektoreille työhön tulevat, ne ovat kasvaneet merkittävästi. Valitettavasti niille huippuosaajille niin Suomi ei välttämättä ole hirvittävän houkutteleva. Meidän palkkataso tai verotuskaan ei ole kilpailukykyisiä. Tietenkin meillä erityisesti omasta mielestämme on suuria etuja kuten suhteellinen turvallisuus ja luonto ja koululaitos ja niin edelleen. Mutta ne eivät selvästikään riittävästi vetoa. Toisaalta kun puhutaan työllisyydestä ja työpaikoista niin minua itseäni hieman ihmetyttää, että samaan aikaan jopa samat henkilöt voivat olla sitä mieltä, että esimerkiksi hallituksen kannustinteot ne ovat turhia. koska työpaikkoja ei ole tai työtä ei saa, mutta samaan aikaan me tarvitsisimme lisää maahanmuuttoa, koska meillä onkin työvoimapula. Tässä on merkillinen ristiriita, jota harvemmin täsmennetään.
Quote from: justustr on 14.05.2024, 08:20:22
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Samaa mieltä. Riikka on ottanut rautarouvan roolin eikä siitä ole syytä perääntyä. Suomella on kovat ajat edessä monessa mielessä ja maa tarvitsee jämäkkiä johtajia. Nyt tulee kuraa niskaan oikealta ja vasemmalta, mutta lopussa kiitos seisoo.
Minusta tämä rautainen johtaminen näyttää kokoomuksen kynnysmatoksi lähtemistä ja se nähdään seuraavaksi kunnallisvaaleissa.
Quote from: Rauno Murju on 13.12.2024, 22:50:27
Quote from: justustr on 14.05.2024, 08:20:22
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 07:49:32
Rautarouva Thatcher ei antanut vassareille periksi ja nosti Britannian uuteen kukoistukseen. Hoiteli Argentiinankin siinä sivussa. Riikalla on mahikset samaan.
Samaa mieltä. Riikka on ottanut rautarouvan roolin eikä siitä ole syytä perääntyä. Suomella on kovat ajat edessä monessa mielessä ja maa tarvitsee jämäkkiä johtajia. Nyt tulee kuraa niskaan oikealta ja vasemmalta, mutta lopussa kiitos seisoo.
Minusta tämä rautainen johtaminen näyttää kokoomuksen kynnysmatoksi lähtemistä ja se nähdään seuraavaksi kunnallisvaaleissa.
PS sai kelpo vaalituloksen 2023 vaaleissa. Valitettavasti perussuomalaisia äänestäneistä liian moni ajatteli, että leikksuksia pitää tehdä, mutta juuri itseltä ei saa leikata mitään.
Riikka oli Sijoituskästin vieraana.
#198 Pelastaako hallitus Suomen talouden? ft. Riikka Purra
https://www.youtube.com/watch?v=pTWdKw7G-hs
QuoteTässä jaksossa perehdytään valtiovarainministeri Riikka Purran elämään ja ajatuksiin. Aiheena mm. vaikeasti saavutettava talouskasvu, eduskunnan kiireinen arki, sote-valiokunnan sekasorto sekä Riikan näkemykset maahanmuutosta.
Kokoomuksen Verkkouutiset uutisoi...
QuoteUSU: Riikka Purra saa kiitosta puolueväeltään
Perussuomalaisten puoluevaltuutetut ovat erittäin tyytyväisiä puolueen puheenjohtaja Riikka Purraan.
...
Purraa kiitellään erityisesti tämän poliittisista linjauksista ja esiintymisestä. Puolue saa kiitosta perussuomalaisten ministereiden vaikuttavuudesta ja hallitus politiikan peruslinjasta.
Kritiikkiä puolue saa viestinnästä ja hallitus päätösten vaikutuksista esimerkiksi työntekijöihin tai lapsiperheisiin.
Verkkouutiset, 13.12.2024 (https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-riikka-purra-saa-kiitosta-puoluevaeltaan/)
USU:n kyselyssä puoluevaltuutuilta pyydetty kouluarvosana Riikalle, se on 9,3.
Haluaisin tuntea iloa Riikan puolesta. Ikäväkseni tämä lisää vain huolta. Timo Soinin toiminta PS:n peräsimessä nousee väistämättä mieleen, kun PS oli edellisen kerran hallituksessa. Miksi Suomen Uutiset ei kertonut tätä vaan Kokoomuksen Verkkouutiset?
Hesari julkaisi keskipäivällä jutun Riikka Purraa verisenä, hakaristisilmäisenä hirviönä kuvanneen graffitin poistamisesta. Toimittaja Kimmo Oksasen näkökulma asiaan oli tiukata poistamistyön tekijältä, mikä kuvassa oli liikaa ja kenellä ylipäätään on oikeus määrätä kuva vääränlaisena poistettavaksi.
Helsingin Sanomat: Helen vastaa, miksi poisti "syrjivän" graffitin Riikka Purrasta Helsingissä (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010910961.html) 18.12.2024
Nyt samalle paikalle on maalattu graffiti, jossa Hesarin kuvan mukaan valtiovarainministeri Purra tapetaan takaapäin machetella. Kimmo Oksanen ei katso tarpeelliseksi mainita kuvasta uudessa jutussaan kuin että siinä on "väkivaltaa".
Helsingin Sanomat: Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html) 18.12.2024
^On tämä parempien ihmisten taide niin saatanan sairasta.
Hyi helvetti sanon minä.
Sellaista erilaista taidetta. Mutta tietysti kun taidot eivät ihan riitä mihinkään oikeasti merkittävään oivallukseen, niin lopputulos on jotakin tällaista. Höpöheinä ja kilju luomisvoiman polttoaineena ei myöskään auta asiaa.
Hgin kaupunki ja Arhinmäki varmaan tukevat kulisseissa murhanhimoa lietsovaa toimintaa. Jos kaupunki tai vaikkapa poliisi vastustaisivat tällaista maalailua, niin 50 e riistakamerallahan tuosta päästäisiin.
Olisi helvetin hyvä jos muu Suomi julistautuisi eri valtioksi kuin mitä Hgin paskapesä on.
Quote from: Roope on 18.12.2024, 16:17:54
Hesari julkaisi keskipäivällä jutun Riikka Purraa verisenä, hakaristisilmäisenä hirviönä kuvanneen graffitin poistamisesta. Toimittaja Kimmo Oksasen näkökulma asiaan oli tiukata poistamistyön tekijältä, mikä kuvassa oli liikaa ja kenellä ylipäätään on oikeus määrätä kuva vääränlaisena poistettavaksi.
Helsingin Sanomat: Helen vastaa, miksi poisti "syrjivän" graffitin Riikka Purrasta Helsingissä (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010910961.html) 18.12.2024
Nyt samalle paikalle on maalattu graffiti, jossa Hesarin kuvan mukaan valtiovarainministeri Purra tapetaan takaapäin machetella. Kimmo Oksanen ei katso tarpeelliseksi mainita kuvasta uudessa jutussaan kuin että siinä on "väkivaltaa".
Helsingin Sanomat: Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html) 18.12.2024
Hesari palaa vielä kerran asiaan jutulla, jonka mukaan poistetun graffitin tekijän sananvapautta on loukattu ja hän harkitsee oikeustoimia.
Helsingin Sanomat: Riikka Purra -graffitin maalaaja pitää teoksen poistoa vakavana: "Pitäköön seinänsä" (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010912997.html) 18.12.2024
QuoteSANANVAPAUSKYSYMYS, tiivistää taiteilija Tuomas Holst.
Hän maalasi Suvilahteen luvalliselle seinälle graffitin, joka esitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps).
Teos poistettiin, kun seinää hallinnoiva Helen Sähköverkko oy pyysi Helsingin kaupunkia pesemään sen yli kuukausi teoksen maalaamisen jälkeen.
Taiteilija on seurannut uutisointia ja keskustelua huvittuneena.
"On ihan tosi onnenpotku, että tällainen kävi", hän kommentoi absurdinakin pitämäänsä puintia.
Holstille kyse ei ole teoksen poistamisesta, sillä graffitit ovat harvoin kovin pysyviä. Keskustelussa on hänelle lopulta kyse sananvapaudesta ja taiteen vapaudesta.
[...]
"Toin vain näkyväksi sen, millaista viestiä esimerkiksi Riikka Purra antaa. Että onhan se aika avoimen rasistista menoa", Holst sanoo.
"Eihän se nyt niin voi olla, että tämä on yhtäkkiä sellainen maa, jossa on vain täysin valkoisia ihmisiä ja soitetaan jotain kansalauluja. Kyllähän tänne nyt täytyy mahtua erilaisia ääniä."
[...]
Taiteilijan näkökulmasta päättäjiä kritisoivan teoksen poistaminen on taiteen vapauteen kajoamista. Erityisen synkeää se on tilanteessa, jossa teos kritisoi demokraattisen yhteiskunnan päättäjiä.
"Jos ei tule kritiikkiä, niin sitten voi paistatella siinä omassa erinomaisuudessaan kun on oppinut napsauttamaan sormiaan ja siihen se sitten jääkin", Holst kommentoi.
KUN teos poistettiin, suunnitteli Holst käyvänsä maalaamassa paikalle jotain uutta, ehkä hymyilevän Riikan porkkana kädessä.
Joku muu ehti kuitenkin ensin. Teoksen paikalle on jo ilmestynyt uusi, samaa teemaa jatkava maalaus.
"Minusta on aivan mahtavaa, että ihmiset reagoivat ja tekevät. Se on voimavara, jos kuvataiteen keinoin pystytään käsittelemään näitä asioita turvallisesta eikä tarvitse vaikka ryhtyä oikeasti väkivaltaiseksi."
Holst selvittää mahdollisuutta ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin asiassa.
"Uusi, samaa teemaa jatkava maalaus" siis sellainen, jossa valtiovarainministeri Purra tapetaan machetella. Onneksi ei sentään Lucia-neito, kun voisi tulla sanomista.
On taas "taiteilijalla" sellaiset selitykset että hyvääpäivääkirvesvartta. Lapsellista itkupotkukiukuttelua, kun ei tullutkaan (omasta mielestään) ylistystä ja ihannointia.
Minun mielestäni tuollaisille ei pitäisi maksaa mitään apurahaa, myykööt niitä tuotoksiaan torilla.
Quote
X
Tuomas Holst: Nothing
Esittely
Näyttelyssä esillä kollaasitekniikalla toteutettuja teoksia.
Taas mä olen tilanteessa et mun pitäisi kirjoittaa jotain, jostain, josta en oikeastaan pysty kirjoittamaan.
Eihän elokuvan juontakaan kerrota etukäteen.
Mutta kai se on pakko taas yrittää.
Se on jo tarpeeksi haastavaa tehdä noita maalauksia.
Keräillä matskuja, maalata, leikkaa, liimaa, ommella, repiä, kokeilla, ihmetellä, turhautua, löytää, tuhota,
X
https://kuvatila.uniarts.fi/taiteilija/tuomas-holst2 (https://kuvatila.uniarts.fi/taiteilija/tuomas-holst2)
Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?
Quote from: Emo on 19.12.2024, 12:31:22
Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?
Ei takuulla ainakaan yksikään vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustaja. Erilainen väkivaltafantasiointi on rikkaus.
Quote from: Emo on 19.12.2024, 12:31:22
Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?
Tuskinpa. Ainakaan nyt puheena oleva graffiti ei ole mikään valtionvarainministeristä maalattu murhakuva. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7063fd3a-2a9a-44a4-95e8-be9b25637918
Quote from: tinnitus on 19.12.2024, 14:36:17
Quote from: Emo on 19.12.2024, 12:31:22
Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?
Tuskinpa. Ainakaan nyt puheena oleva graffiti ei ole mikään valtionvarainministeristä maalattu murhakuva. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7063fd3a-2a9a-44a4-95e8-be9b25637918
Et ole siis perillä uusista käänteistä. (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3494d575-a7cd-40b9-b006-4a1bf7cb5905#gallery)
Ne kaksoisstandardit voi nyt kätevästi testata maalaamalla tuohon päälle kuvan hirtetystä tummasta luciasta ja kertoa että taiteilijaa häiritsee kulttuurin omiminen. Ihan yhtä relevantti kuin nykyinen kuvakin.
Itse en osaa piirtää mitään.
Ketju on ehkä väärä mutta jokin fiksaatio näillä meitä paremmilla ihmisillä on ivata/pilkata/nauraa eri mieltä oleville ihmisille sekä äärimmäisenä ilmiönä tehdä tämänkaltaisia "taiteellisia" lausuntoja näihin heille epämieluisiin ihmisiin kohdistuvan raa'an väkivallan oikeutuksista.
Nämä ällöttävät kuvat, kohdistuvat ne kehen tunnistettavissa olevaan ihmiseen tahansa ovat lähtökohtaisesti vastenmielisiä.
Ollessaan selkeästi ja toistuvasti kohdistuvia yhden puolueen jäsenistöön ne kuin alleviivaavat tekijöidensä fanaattisuutta ja fasistisuutta sekä sitä että puheet mistään instituutioihin kohdistuvasta paremmasta_väkivallasta voidaan kuitata paskapuheeksi, taannehtivasti.
Missä kulkeekaan se vihapuheen ja väkivallan raja? Saataisiinko näistä ja kaltaisistaan töherryksistä hyvä ennakkotapaus?
Vaikka graffiti poistettaisiin ja sutattaisiin yli on se edelleen sinun ja minun nähtävissä ja saatavissa/esillä kunnes kaikki maailman nettipalvelimet ja paperit on hävitetty.
Quote from: Paawo on 19.12.2024, 16:17:10
Nämä ällöttävät kuvat, kohdistuvat ne kehen tunnistettavissa olevaan ihmiseen tahansa ovat lähtökohtaisesti vastenmielisiä.
Ollessaan selkeästi ja toistuvasti kohdistuvia yhden puolueen jäsenistöön ne kuin alleviivaavat tekijöidensä fanaattisuutta ja fasistisuutta sekä sitä että puheet mistään instituutioihin kohdistuvasta paremmasta_väkivallasta voidaan kuitata paskapuheeksi, taannehtivasti.
Hesarin – ja miksei muidenkin toimitusten, kun ovat viimeistään Hesarin kautta kuvasta tietoisia – asenne on etenkin kansanedustaja Kiuruun (sdp) väenväkisin liitetyn poliittisen väkivallan uhasta käydyn keskustelun kontrastina paljastava. Hesari jakoi uutisensa yhteydessä ministeri Purran (ps) tappokuvan nähtäväksi, mutta ei kommentoi sitä mitenkään, kuin siinä ei olisi mitään erikoista. Sen sijaan lehti käänsi keskustelun jo poistetun kuvan kautta
sananvapauteen, vaikka tulee tietysti vaikutelma, että tässä itse asiassa puolustetaan sananvapaudella uuden kuvan väkivaltaista aihetta ja sen esilläpitämistä.
Suomeen on saatu todella erikoinen ilmapiiri.
Tuo Purran tappokuva on todella törkeä, ja se pitää välittömästi poistaa. Jos vastaava olisi tehty vaikka Sannulista, niin voi sitä huutoa.
Tuossahan kehotetaan väkivaltaan selvästi tunnistettavaa ihmistä kohtaan. Se on rikos, vaikka sen kommari tekisi.
Löytyisiköhän poliisilta intoa tutkia tätä, vai kytätäänkö vain sitä, kuka sanoi netissä n-sanan.
Ylen kahden toimittajan voimin tehdyn jutun näkökulma on, että yksi ohikulkija pitää todennäköisenä, että puukolla lävistettävä saksia käsissään pitävä naishenkilö on valtiovarainministeri Riikka Purra, mutta "ei lähtisi vetämään rajoja siihen, millaisia maalauksia on sallittua tehdä ja millaisia ei", koska "tämä on vain statement ja taidetta". Toinen ohikulkija on sitä mieltä, että lapset ja nuoret saattavat ahdistua maalauksesta, joten se "alkaa olla hyvän maun rajoilla".
Toimittajilla ei ole kommentoitavaa kahden kuvan voimin esiteltävästä "värikkäästä katutaideteoksesta".
QuoteHelen poistatti Purraa kritisoivan graffitin, mutta nyt tilalle on ilmestynyt jo uusi – näin ohikulkijat kommentoivat
Helsingin Suvilahdessa sijaitsevalle graffitiseinälle on ilmestynyt uusi maalaus, joka muistuttaa samasta aidasta tällä viikolla poistettua, valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps.) esittänyttä graffitia.
[...]
Uudessa maalauksessa on niin ikään vaaleahiuksinen naishenkilö, joka pitelee saksia. Hänen taakseen on maalattu violettiin viittaan pukeutunut punasilmäinen olento, joka näyttää työntävän puukon naishenkilön kehon läpi.
Graffitiseinän ohi torstaiaamulla kulkenut Pete Leppänen pitää todennäköisenä, että myös uuteen kuvaan on maalattu valtiovarainministeri. Leppänen on seurannut poistettuun maalaukseen liittyvää uutisointia ja keskustelua sosiaalisesta mediasta.
– Jos edellisessä oli pahantekijä saksien kanssa, tässä uudessa kuvassa pahantekijä saa kyytiä. Tämähän on paljon rajumpi kuin edellinen, hän kuvailee teosta.
Sekä aiemmassa että tuoreessa graffitissa on harmaa hautakivi, jossa lukee "R.I.P. taide". Vapaasti suomennettuna "lepää rauhassa taide".
[...]
Leppänen sanoo ymmärtävänsä, että hallituksen leikkaukset herättävät monenlaisia tunteita. Hän kuitenkin korostaa, että ei itse kannusta ketään väkivaltaan.
– Rinnasta läpi tuleva miekka tai puukko on vähän jopa liikaa, hän sanoo katsoessaan värikästä katutaideteosta.
[...]
Helsingissä vierailulla ollut joensuulainen Mervi Tolvanen ei ollut tietoinen graffitista ennen haastattelua. Hänen mielestään näkyvällä paikalla oleva maalaus, jossa on veriroiskeita, alkaa olla hyvän maun rajalla.
– Itse en säikähtäisi tuota, mutta ohi kulkevia lapsia tai nuoria voi ahdistaa, hän pohtii.
Yle (https://yle.fi/a/74-20132496) 19.12.2024
Ehkäpä joku toisen laidan taiteilija ottaa haasteen vastaan ja kohdistaa taiteen kärjen demareihin. Jatkossa Yle saa sitten sepustaa tällaisia tekstejä:
Ohikulkija Jantunen pitää todennäköisenä, että kuvassa hirtetty naishenkilö on tunnettu maahanmuuttajataustan omaava sosiaalidemokraatti, mutta ei lähtisi vetämään rajoja siihen, millaisia maalauksia on sallittua tehdä koska "kyse on taiteesta ja kuvaannollisesta asiasta". Rouva Kemppi-Pirhonen on puolestaan sitä mieltä, että lapset ja nuoret saattavat ahdistua maalauksesta jossa värillinen lynkataan huputetun henkilön toimesta, joten se "alkaa olla hyvän maun rajoilla". Toisaalta hän ymmärtää teoksen kritisoivan poliitikkojen laillisia mutta moraalittomia tekoja.
Entistä rajumpi Purra-natsipiirros aiheuttaa pahennustahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3494d575-a7cd-40b9-b006-4a1bf7cb5905
Quote...
IL kertoi tiistaina, että Suvilahden luvalliseen graffitiaitaan tehty Purraa esittävä maalaus oli poistettu. Ensimmäisessä graffitissa valtiovarainministeri piteli saksia, joiden kärjestä näyttäisi valuvan verta.
Lisäksi silmien päälle oli tehty hakaristit ja verta valui myös hänen kulmahampaistaan. Hakaristit ja veri näyttivät lisätyn maalaukseen jälkikäteen.
Uusi graffiti on vielä aiempaa rajumpi, sillä siinä Purran keskivartalon läpi työnnetään veitsi. Perussuomalaisten kansanedustajan Joakim Vigeliuksen mukaan maalaus vertautuu tappouhkaukseen.
– Poliitikkojen on syytäkin sietää kriittistä palautetta, mutta tällainen väkivallalla ja veriteoilla uhkailu ylittää rajan. Tätä rajanvetoa ei voi ulkoistaa vain tuomioistuimille, vaan se kuuluu jokaisen päänsä sisällä käytäväksi, Vigelius sanoo tiedotteessa.
Vigelius penää keskustelua väkivaltakuvaston sekoittumisesta politiikkaan. Hän pitää Purraa kuvaavaa graffitia demonisoivana ja muistuttaa poliittista väkivaltaa koskevasta keskustelusta, jonka kansanedustaja Krista Kiuruun (sd) kohdistunut hyökkäys herätti.
– Toivoisin tätä käytävän myös silloin, kun kenen tahansa poliitikon tappamisella flirttaillaan julkisesti.
Ennestään tuntematon mies löi Kiurua kasvoihin viime perjantaina Kaisaniemen puistossa. Poliisi kertoi myöhemmin, ettei teolla näytä olleen poliittista motiivia.
QuoteSdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen puolestaan kuvaa graffiteja epäasiallisiksi ja vastenmielisiksi.
– Hallituksen politiikkaa saa ja pitääkin arvostella, mutta kaikenlainen väkivalta ja siihen yllyttäminen on yksiselitteisen väärin, Tuppurainen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Uskomatonta! Nyt on nostettava hattua Tuppuraiselle, en odottanut mitään tukea persulle keltään, mutta onneksi olin väärässä.
Joku joka osaa, laittakaa Tuppuraisen Xiitti tänne, kiitos!
QuoteMaalaukset tehtiin sähköyhtiö Helen Sähköverkon sähköaseman ympärillä olevaan luvalliseen graffitiseinään. Helen pyysi kaupunkia poistamaan ensimmäisen maalauksen ja perusteli sitä Helsingin Sanomille sillä, ettei "yleisesti ottaen tarjoa pintojaan poliittisen keskustelun alustaksi".
– Tämä koskee kaikenlaisia poliittisia viestejä ja tunnuksia, mutta aivan erityisesti vihaa, syrjintää tai väkivaltaa edustavia symboleja ja niiden levittämistä, minkä vuoksi Kalasataman graffitiseinän maalaus jouduttiin lopulta poistamaan, Heleniltä kerrottiin HS:lle.
Helen ei vastannut suoraan IL:n kysymykseen siitä, aiotaanko myös uusi graffiti poistaa.
– On valitettavaa, että kaupunkilaisten iloksi tarkoitettua graffitiseinää hallitsee poliittinen väkivaltakuvasto, mikä on sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan, yhtiöstä kommentoidaan.
Yhtiö toteaa, että Helen Sähköverkon tehtävä on siirtää sähköä helsinkiläisille ja varmistaa sähköverkon toimivuus.
– Emme ota kantaa poliittiseen keskusteluun, ja prioriteettimme ovat ensisijaisesti sähköverkon ja muun ydintoimintoihimme liittyvän infrastruktuurin ylläpidossa ja huollossa. Haluamme kuitenkin korostaa, että vihasymbolit ja väkivaltakuvasto eivät edusta Helen Sähköverkon arvoja.
Koko juttu linkistä.
Hesari jatkaa keskustelua saivartelemalla graffiti-taiteilijoiden sananvapaudesta.
QuoteLoukkasiko Purra- ja Orpo-graffitien poisto sananvapautta? Aiemmin vastaavanlaisesta on tullut moitteet
SUVILAHDEN kulttuurikeskuksen yhteydessä sijainneesta laillisesta graffitiseinästä poistettiin hiljattain pääministeri Petteri Orpoa (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps) esittäneet graffitit.
Poistoa pyysi seinää hallinnoiva Helen Sähköverkko oy, ja sen toteutti Helsingin kaupunkiympäristön toimiala.
Graffitien poisto saattoi kuitenkin olla sananvapauden loukkaus ainakin aiemman vastaavanlaisen tapauksen valossa. Eduskunnan oikeusasiamies linjasi nimittäin toukokuussa 2017 näin Vantaalla olleesta tapauksesta.
Aivan samanlaisia tapaukset eivät ole: Vantaan tapauksessa kritiikin kohteina olivat kuntatason päättäjät. Suvilahden graffiteissa nähtiin kaksi ministeriä, joihin kohdistetun sallitun kritiikin rajan voi ajatella olevan vielä väljempi.
[...]
Vantaan tuolloinen kaupunginjohtaja määräsi graffitin poistettavaksi. Näin tapahtui 26. tammikuuta 2016. Asiasta kanneltiin oikeusasiamiehelle, joka linjasi, että Vantaan kaupungin menettely loukkasi graffititeoksen tekijöiden sananvapautta.
Vantaan kaupunginhallitus oli vedonnut oikeusasiamiehelle osoittamassaan vastauksessa kaupunginjohtajan joutuneen päättämään kahden perusoikeuden, yhtäältä kansalaisten ilmaisun vapauden ja toisaalta yksityisyyden suojan välillä. Kaupunginjohtaja oli päätynyt jälkimmäisen kannalle.
[...]
EDUSKUNNAN oikeusasiamies totesi päätöksessään, että tapauksessa oli vastakkain kaksi tyypillisesti eri suuntiin vaikuttavaa perusoikeutta: sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Hän totesi myös, että kritiikin kohteina olleet olivat yhteiskunnassa asemassa, jossa heihin kohdistetun sallitun kritiikin rajat ovat väljemmät kuin tavallisen kuntalaisen kohdalla.
Oikeusasiamies totesi myös, että graffitin tekijät olivat teoksellaan osallistuneet tietojen ja mielipiteiden vaihtoon, mikä on tärkeää demokraattisessa yhteiskunnassa. Kynnys sille, että kaupunki viranomaisena voi puuttua graffitin esittämään kritiikkiin tärkeässä asiassa, oli hänen mukaansa korkea.
Oikeusasiamies päätyi siihen, ettei graffitin tekijöiden kritiikkiin puuttuminen ollut välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa. Oikeusasiamies katsoi, että Vantaan kaupungin menettely loukkasi graffitin tekijöiden sananvapautta.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010913732.html) 19.12.2024
Jutun kuvatekstissä tällainen luonnehdinta ministeri Purran tappamista esittävästä kuvasta, eikä sitten muuta:
Quote from: Kimmo Oksanen HSKun valtiovarainministerin politiikkaa kritisoinut graffiti oli poistettu Suvilahden graffitiseinästä, tilalle oli maalattu saman tien uusi graffiti. Sen voidaan katsoa kritisoivan taiteen sensurointia.
Jos nyt Purraa ammuttaisiin korvalehteen, näillä kuvilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.
-i-
Jos puheen sanotaan johtavan tekoihin, niin koskeeko sama melko paljon selkeämpiä kuvia?
Kannattaakohan HS yhtä innokkaasti sananvapautta esim lehtensä sivuille kirjoittelussa kuin Helenin seinälle töhertelyssä? Melko vastaavat vapaudethan kyseessä ovat, loogisesti ottaen.
Quote from: rätkä on 19.12.2024, 15:45:39
Ne kaksoisstandardit voi nyt kätevästi testata maalaamalla tuohon päälle kuvan hirtetystä tummasta luciasta ja kertoa että taiteilijaa häiritsee kulttuurin omiminen. Ihan yhtä relevantti kuin nykyinen kuvakin.
Itse en osaa piirtää mitään.
Anna mennä vaan. Ei se osaamattomuus haitannut tätä toistakaan "taiteilijaa".
Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.
..asioiden "tuomitseminen" alkaa olla jo vitsien aihe. :D
Quote from: ohkurin_narsi on 20.12.2024, 00:50:34
Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.
Eikös toi oo vapaa seinä sprayalla? Joku vois laittaa ylös otsikon: "Sanna pakotti toimimaan näin:" :D
Quote from: ohkurin_narsi on 20.12.2024, 00:50:34
Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.
Yhtä vastenmielisenä ainakin minä kuvaa pitäisin. Mutta paljon, lukematon määrä, on niitä nyt hiljaisia jotka tuolloin ulisisivat äänekkäästi. :silakka:
Quote from: Cassa on 20.12.2024, 00:56:34
Quote from: ohkurin_narsi on 20.12.2024, 00:50:34
Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.
Eikös toi oo vapaa seinä sprayalla? Joku vois laittaa ylös otsikon: "Sanna pakotti toimimaan näin:" :D
Niin. Jos joku olisi mennyt tuonne spreijaamaan puhekuplan huppumiehelle, että "Terkkuja Sannalta, Paavolta ja Liltä", niin olisiko noussut suurempi haloo siitä, että persun puukottamisella fantasioidaan vai että tämä fantasia laitetaan vassareiden päihin?
Veikkaan, että vassareiden leimaaminen olisi ollut suurempi rikos kuin persun kuvainnollinen keihästäminen.
-i-
Sinällään realistinen teos tuo viimeisin, että siinä mustaihoinen mieshenkilö(oletettu) lahtaa viidakkoveitsen kanssa vaaleaihoista naista.
Tuon voisi tosiaan toisentaa niin, että siinä lahdattaisiin tummahipiäinen naishenkilö. Tai jopa ensin kamelikuskit joukkorikastuttaa ja sitten katkoo pään. Ihan siis vain koska sanan- ja taiteenvapaus. Kukaan tuskin edes kohahtaisi, siis valtamedian ja vasemman äärilaidan suunnalta, samoista syistä kuin nyt tässäkin nykytapauksessa.
Mikäli, vihataiteilijan tekemä rikosilmoitus menee läpi ja vihataiteen poistajille tulee tuomio, niin jatkossa voi piirtää vastaavia vihakuvia kenestä tahansa ja kertoo, että kyseessä on vain taideteos, niin välttyy kaikelta vastuullta ja oikeudellisilta seuraamuksilta
Vihapuheella on näköjään todellisia seuraamuksia, nyt on siirrytty vihataiteeseen, mikähän mahtaa olla seuraava vaihe vihataiteen jälkeen?
Haistakaa nyt paska sananvapaudesta ulisijat. Tuo viimeisin Purra-töherrys on törkeä ja rikollinen. Se pitää välittömästi poistaa. En tiedä mikä tilanne on nyt, en halua käydä sitä edes katsomassa.
Jos rähinäkommareilta sallitaan tuollaiset tappofantasiat, niin siinä on ennakkotapaus. Silloin taiteella saa kiihottaa väkivaltaan tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan, ja tässä Purra edustaa valkoista oikeistolaista heteronaista. Ei mikään pieni ryhmä.
Herätkää nyt saatana, ei tällaista voi sallia. Ja ei, en haluaisi nähdä vastaavaa tappokuvaa vaikkapa Fatim Diarrasta, vaikka häntä inhoankin. Sekin olisi todella vastenmielinen. Tappofantasiat ovat jo helvetin kaukana rajan tuolla puolen.
Quote from: Betonikostaja on 22.12.2024, 18:35:58
Tappofantasiat ovat jo helvetin kaukana rajan tuolla puolen.
Varsinkin kun hullut juoksevat nykyään vapaana pitkin katuja.
Kun pohtii miten valtamedia on käsitellyt Purra-murhamaalauksia, niin nyt luulisi kaikkien tajuavan mikä on pelin henki.
Persuja tullaan kaikessa käsittelemään epäreilusti, epäjournalistisesti ja vahingollisilla mittapuilla muihin verrattuna. Miettikää miltä tuntuu Purran perheestä, suvusta ja hänen luottamustovereistaan.
Mielestäni murhaamaalauksien todellisuudessa tapahtuva salliminen ja suosiminen on medialta raukkamaisuuden huippu. Tällainen on aivan eri maailmasta kuin mitä Kiurulle (muka?) tapahtui.
Mitä muuten persujen "kumppanit" ovat sanoneet? Orpo taisi sanoa jotain? Kovin on hiljaista ollut.
Mielestäni hyökkäys olisi paras puolustus mitä persujen mediasuhteisiin tulee.
Quote from: Jorma M. on 22.12.2024, 21:06:40
Miettikää miltä tuntuu Purran perheestä, suvusta ja hänen luottamustovereistaan.
Sen tiedämme, että Riikka ei tästäkään valita. Hän ei valita yleensä mistään, vaikka tästä voisi jo jotain sanoa.
Tuskin nämä ovat Riikalle yhdentekeviä asioita. Eivät varmasti ole. Täytyy olla äärimmäisen satuttavaa, jos näkee jonkun tuntemattoman maalanneen kuvan, jossa sinua tapetaan. Se vaikutti valtavasti jo minuunkin.
Tekoja ei oikeuta se, että Riikka ei julkisesti näistä uhriudu. Hän on valinnut sen tien. Se on varmasti tietoinen ratkaisu. Silti se ei oikeuta kohtelemaan häntä näin törkeästi.
Riikka on helvetin kova akka, ja sanavalinta kaikella kunnioituksella ja rakkaudella. Silti hänkin ansaitsee inhimillistä kohtelua.
Quote from: S.O.Mali on 10.01.2025, 03:38:16
Riikka Purra, tuo Tommi Liimataisen eksä, on pahin valehtelija miesmuistiin.
Ikävää, mutta totta.
Sellaista sanaa ei parlamentarismi tunne. Kyse taitaa olla puhtaasti lehmänkaupoista. Mitä virkaa lie Purralle kokoomus luvannutkaan. Mutta korruptiota Suomessa ei ole, eihän? Peilin kääntöpuolella olisi hallituksen hajoaminen ja punavirheet tilalle. Ja sehän se lopullinen tuho sitten olisi. Vai miten? Maito on kyllä jo maassa.
Quote from: Ari-Lee on 10.01.2025, 03:54:10
Quote from: S.O.Mali on 10.01.2025, 03:38:16
Riikka Purra, tuo Tommi Liimataisen eksä, on pahin valehtelija miesmuistiin.
Ikävää, mutta totta.
Sellaista sanaa ei parlamentarismi tunne. Kyse taitaa olla puhtaasti lehmänkaupoista. Mitä virkaa lie Purralle kokoomus luvannutkaan. Mutta korruptiota Suomessa ei ole, eihän? Peilin kääntöpuolella olisi hallituksen hajoaminen ja punavirheet tilalle. Ja sehän se lopullinen tuho sitten olisi. Vai miten? Maito on kyllä jo maassa.
Saako Purra kutsun Bildenberg-kokoukseen?
Jos näin käy, niin saamme vastuksen kysymyksiisi. Suomen etua Purra ei enää aja.
Valtiovarainministeri Purra oli ollut laadukkaassa Venla-gaalassa lauantaina. Sen jälkeen hän pani X:ään tyytyväisen päivityksen tyyliin "Olipa hieno Kultainen Venla -gaala. Tunteikkaita hetkiä, upeita palkittavia, hyvä tunnelma."
Tämän jälkeen hän on vastaanottanut tililleen vittuilua, mistä taas Iltasanomat kertoilee tänään
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010975744.html
QuoteSuomen valtiovarainministerin, perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran osallistuminen Kultainen Venla -gaalaan on herättänyt mielipiteitä sosiaalisessa mediassa.
Purra julkaisi 18. tammikuuta X-tililleen julkaisun, jossa hän tunnelmoi gaalaa ja kertoi omat suosikkinsa ehdolla olleista tv-ohjelmista.
Purran julkaisun kommenttikentässä useampi nosti kuitenkin esiin hallituksen kulttuurialaan kohdistamat leikkaukset.
Tänään Riikka on sairaana ja perunut alkuviikon ohjelmaansa.
Voi Riikka-parkaa.
Ei kannattaisi VVM:n, persujen PJ:n käydä gaaloissa.
Voi Riikka-parkaa.
Loistava ehdotus Purralta: rahaa tulee automaattisesti tilille!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675fff (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675fff)
:facepalm:
Tämäkin alleviivaa Purran höpömaisteriutta ja sitä että matukysymyksiä lukuunottamatta hänen kykynsä ovat ihan samaa luokkaa kuin ns. vakiintuneiden valtapoliitikkojen. Mieleen tulee että ovatko persuäänestäjät yhtä tyhmää joukkoa? Uskovatko he tällaiseen lapselliseen paskaan?
PS: lisäveroilla ja korotuksilla Sosialismiin!
Ai niin, meillä on jo 8 tällaista eduskuntapuoluetta :facepalm:
^"Saat rahaa, jos jätät alkoholin". > Lisää dokausta. Koska raittiit aloittavat sen saadakseen rahaa lopettamalla sen.
Quote from: Iltalehti
Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin
Perussuomalaiset ehdottaa verohelpotuksia heille, jotka elävät terveellisesti. Näin uusi vero voisi toimia.
Perussuomalaiset ehdottaa rahallista kannustinta terveellisistä elintavoista. Puolue julkaisi maanantaina vaaliohjelmansa kevään alue- ja kuntavaaleihin.
Puolue kuvaa vaaliohjelmassaan, että nykyisin käytössä olevilla tupakan ja alkoholin haittaverotuksella on merkittävä ohjausvaikutus, mutta ruokavalion ja liikunnan osalta vastaavanlainen järjestelmä tuntuu olevan vaikeaa saada.
– Entä jos tupakoinnin todistettavasta lopettamisesta tai alkoholittomuudesta saisi haittaverojen välttämisen lisäksi työtuloverovähennyksen. Tai verorahoilla liikuntapaikkojen perustamisen ja tukemisen sijaan yhteiskunta palkitsisi jotenkin lenkillä ja kuntosalilla käymisestä, PS ehdottaa vaaliohjelmassaan.
Puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi, että olisi tärkeää saada ihmisille taloudellisia kannustimia huolehtimaan asioista, joihin voi itse vaikuttaa.
– Kun katsotaan, paljonko kansansairauksiin käytetään veronmaksajien rahaa, puhutaan miljardeista ja miljardeista euroista, jotka liittyvät päihteiden käyttöön, tupakointiin, liialliseen alkoholinkulutukseen, liikkumattomuuteen, huonoon ruokavalioon ja ylipainoon, Purra sanoo Iltalehdelle.
Vaikea toteuttaa
Purra myöntää, että terveelliseen elämään kannustavan verohelpotuksen säätäminen on vaikeaa.
...
Jos yhteiskunta toimii kansalaisten huonojen elintapojen vakuutusyhtiönä ja takaa ongelmien sattuessa toimeentulon ja terveydenhuollon, pitäisi myös olla mahdollista myöntää vakuutusmaksuihin eli työn verotukseen alennuksia, vaaliohjelma linjaa.
Loput linkistä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675fff
Eli uutta ja jännää himmeliä pukkaa. Mulla olis todella paljon halvempi ja helpompi ratkaisu tähän ongelmaan. Ei tarvitsisi peukaloida verotusta.
Tehdään vaikka joku semmoinen systeemi, jossa kaikilta tulonsaajilta perittäisiin veroluonteinen summa, kutsuttakoon sitä vaikka sairausvakuutusmaksuksi. Tällä pyöritettäisiin järjestelmää, sekä hoidettaisiin esim. syntymästään asti vammaiset ja perinnöllisen sairauden potilaat.
Sitten, ei mitenkään tarvitse antaa verohelpotusta niille, jotka eivät juo, tupakoi, eivät liho mutta kuntoilevat. Otettaisiin vain käyttöön järjestelmä, jossa sairaanhoitoa "rasittavat" yksilöt laitettaisiin maksamaan hoitonsa todelliset kustannukset itse. Saa ottaa käyttöön heti!
Nimittäin, kyllä noille lenkkeilijöille ja hoikille oikeinsyöjillekin sattuu ja tapahtuu, tulee jopa sairaalakäyntejä. Toisaalta, läheskään kaikki röökaajat ja kaljottelijat eivät tarvitse eläessään juurikaan sairaanhoitoa, joten on väärin syyttää heitä niistä juopporemmin kavereista, jotka tarvitsevat sairaanhoitoa. Miksi geenilotossa voittaneiden pitää maksaa vain siksi, että ryyppävät ja/tai tupakoivat?
Ja kyllähän nuo juopot tupakoitsijatkin maksavat jo nyt perkeleen kovat alkoholi- ja tupakkaverot!
Nyt rouva finanssiministeri iski kirveensä kiveen niin, että kipinät lentelevät :-[
Lyhyesti, himmelin teko seis ja kustannusten aiheuttajat maksumiehiksi.
Miten tulikaan mieleen Halla-ahon kirjoitukset ja niiden yhteys Breivikin tekoihin. Juolahtihan mieleen myös Krista Kiurun arvostelun yhteys hänen pahoinpitelyynsä.
Quote from: JoKaGO on 27.01.2025, 18:35:32
Quote from: IltalehtiMulla olis todella paljon halvempi ja helpompi ratkaisu tähän ongelmaan.
Niin mullakin! Annetaan eläkeläisille heti ekana päivänä niin paljon ilmaista viiniä ja viinaa kuin jaksavat juoda. Ja tupakkaa. Ja sokeria. Sun muuta vastaavaa, kyllä te tiedätte. Ja ilmaiset sähköpotkulaudat myös.
Ihan hyvä avaus mielestäni Riikalta. 8) Vaikka näitä ideoita ei hommalaisten keskuudessa tykättäisi lukea täytyy näitä nyt vaalien vyöryessä kohti tuoda äänellä julkisuuteen. Muuten ollaan taas Vuorelmaa+Palosta sekä jabbaa myöten joukolla ulisemassa kuinka puolueohjelmat ja vaaliteemat pelkkää ksenofobiaa ja bensapopulismia jaddajadda.
Jos tästä ei synny keskustelua voi nyky-PS profiloitua ainoana ja ensimmäisenä positiivisen verokohtelun sekä kuntoilumyönteisyyden airuena. Ja jos syntyy niin jo vtuttaa vastuumedian kommareita. ;D
Tämä Riikan tuorein veto on myös lisätodiste siitä mitä persut eivät ehdota.
Eivät ehdota esim kymmenien tuhansien turvapaikkaprosesseissa olleiden ja olevien poistamista Suomesta. Tulisi helvetisti suuremmat säästöt valtiontalouteen, veronmaksajille, kansanterveyteen ja turvallisuuden tunteeseen.
Riikka voisi ehdottaa, muihin Pohjoismaihin viitaten, Eurosta eroamista. Säästäisi paljon.
Samalla voitaisiin tarkastella kaikenmaailman ilmastohöpösopimuksista eroamista.
Nämä mainitut voitaisiin myös verifioida, toisin kuin järjettömät fantasiat siitä miten "todennetusti" jotkut eivät juo piilossa alkoholia tai vedä röökiä.
Quote from: Paawo on 27.01.2025, 19:43:17
Ihan hyvä avaus mielestäni Riikalta. 8) Vaikka näitä ideoita ei hommalaisten keskuudessa tykättäisi lukea täytyy näitä nyt vaalien vyöryessä kohti tuoda äänellä julkisuuteen. Muuten ollaan taas Vuorelmaa+Palosta sekä jabbaa myöten joukolla ulisemassa kuinka puolueohjelmat ja vaaliteemat pelkkää ksenofobiaa ja bensapopulismia jaddajadda.
)
Jos tästä ei synny keskustelua voi nyky-PS profiloitua ainoana ja ensimmäisenä positiivisen verokohtelun sekä kuntoilumyönteisyyden airuena. Ja jos syntyy niin jo vtuttaa vastuumedian kommareita. ;D
Taisit osua asian ytimeen tämän ehdotuksen suhteen. Tokihan ehdotus on mahdoton toteuttaa jo senkin vuoksi että kuka päättää sen ja millä perusteella ketkä on palkkion ansainneet. Vielä tuo veroetu terveestä elämästä lienee jonkunlainen täky keskustelun avaukselle.
Itse asiassa tuo Riikan ulostulo on kopio Pekka Niskalta, terveet elämäntavat ja terveydestä huolehtiminen palkitaan.
Riikkahan leimataan himoleikkaajaksi joten tuo ulostulo taisi olla vastaisku siihen.
Minusta Riikka Purran pitäisi olla himoleikkaajal
Orpo ja RKP hallituksessa ongelmia ovat, koska ovat pelkureita ja poliittisia pelureita. Eivät nuo Suomea ajattele, vaan ensi hallitusta...
Menoleikkaus on rahan säästö. Leikkaus pitäisi markkinoida niin että sinä saat pitää rahasi, sitä ei viedä sinulta pois.
Quote from: Jorma M. on 27.01.2025, 19:59:48
Eivät ehdota esim
- kymmenien tuhansien turvapaikkaprosesseissa olleiden ja olevien poistamista Suomesta ...
- Eurosta eroamista ...
- ilmastohöpösopimuksista eroamista.
Mietitääns tätä asia hetken aikaa hommakuplasta käsin. Vaihtoehtoja on suunnilleen kaksi.
Vaaliohjelma a) Turhamamut kotiin, vihreä siirtymä seis ja ehkä exit €.
Vaaliohjelma b) Jatketaan samaa nyhertämistä kuin tähän asti.
Vaaliohjelma a), eli se mitä monet hommalaiset haluaisivat tilata1. Tämä
voisi saada kannattajissa se aikaan reaktion "vihdoinkin asiaa!"
- No tietenkään ei saataisi sitä kaikkea (tai yhtään mitään).
- Mutta ainakin avattaisiin Overtonia, ja kannattajat olisivat siihen tyytyväisempiä kuin nykyiseen kantaväestön kuristusohjelmaan.
> PS nousuun, Suomi myöhemmin nousuun.
2. Oppositio räksyttäisi helvetillisesti enemmän kuin nyt!
- Punavihreät eivät kuitenkaan PS:ää äänestä, joten mitä väliä?
Vaaliohjelma b), eli se mitä Hommalla tuskin tilattiin 1. Tämä uittuunnuttaisi PS-äänestäjiä entisestään.
- Äänestäjät jäisivät katsomoon.
> PS laskuun, Suomi laskuun
2. Oppositio jatkaisi samaa räksytystä kuin ennenkin.
Niin, Kait nyt julkistettiin vaaliohjelma kunta- ja aluevaaleihin. Eli niihin kysymyksiin, joista päätetään esim. Varkauden kaupunginvaltuustossa tai Varsinais-Suomen hyvinvointialueen edustajistossa. Ei Arkadianmäellä.
Quote from: DuPont on 27.01.2025, 21:41:08
Minusta Riikka Purran pitäisi olla himoleikkaajal
Orpo ja RKP hallituksessa ongelmia ovat, koska ovat pelkureita ja poliittisia pelureita. Eivät nuo Suomea ajattele, vaan ensi hallitusta...
Toki sillä, että on seuraavassa hallituksessa, on merkitystä. Suomen ongelmat eivät punavihreiden rikollisten jälkeen neljässä vuodessa ratkea. Valitettavasti vain moni perussuomalainen äänestäjä tuntuu olevan paskahousu ja siirtyy vasemmiston leiriin tai nukkumaan ihan vain siksi, että leikkaukset osuu itseenkin. Ihmeitä pitää tapahtua, jos seuraava pm-puolue ei ole sos.dem. Ja siinä hallituksessa ps ei ole mukana.
Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. :facepalm:
Jos Purra halusi erikseen ilkkua minulle kaapanneensa koko puolueen liberaalihumpalleen, niin tämä on juuri se tapa millä se tehdään. Kaikki järjenkäyttö vaan roskiin, jotain vitun terveysveroja ja EU:n kannalta laittomia makeis/virvoistusjuomaveroja. Vastustan vastaavia henkeen ja vereen, mutta jos niitä nyt pitää oikeasti laittaa, niin pitäisi edes tehdä kunnolla! Samaan aikaan kun vastaavaa puuhastellaan vastaavia, ruokateollisuus leipoo makkaraankin glukoosia tai vielä pahempaa, kemiallisesti muunneltuja tärkkelyksiä. Hittosoikoo, kun kaupasta löytäisi edes lounassalaatin, jossa ei ole joukossa sokeria, dextriinejä ja valtavaa määrää hiilareita!
Ihan oikeana kysymyksenä, mikä vika on vanhassa kunnon sokeriverossa? Ensin määritellään kaikki tärkkelykset ja dextriinit sokereiksi, sekä sen jälkeen ihan vaan planekttina sen alle, kaikki sokerit ja kaikki makeutusaineet. Saadaan reilu markkinakenttä, jossa oikeasti verotetaan epäterveellistä, sekä leipomotuotteilla ei ole etulyöntiasemaa makeisia vastaan. Niin ja kaupanpäälle, valtio kerää tästä verosta vielä oikeaa voittoakin, toisin kuin näistä kammottavista sähläyksistä makeisten suhteen. Sekä jos oikein pitkälle ajatellaan, niin erikoisruokavalioruuat voidaan hoitaa eri verokannalla, jos niissä on pakko korvata ainesosia.
Saa persut käyttää jos haluaa, vaikka en enää kuulukkaan kannattajiinne.
Quote from: Puuha-Pepe on 28.01.2025, 08:29:40
Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. :facepalm:
Toteutettu veronalennus toivottavasti toteuttaa vihreää siirtymää siten että Tallinnan sijaan ne joillekin pakolliset Olvit + Koffit + Lapparit ostettaisiinkin kotikylän tai edes naapurikylän marketista. Tähän on sekä panimoilla että kaupalla ollut ihan selkeä ja ääneenlausuttu tahtotila jo vuosien ajan. Ja kun logistista ketjua, sen pakollisen_Tallinnan_kierroksen kertakaikkista älyttömyyttä, hetken miettii niin ei voi kuin ihmetellä miten tämä pieni askel pois kieltovaltiosta on Jumala_auta vienyt kymmeniä vuosia.
Sarjakittaajiin ja suurkuluttajiin ei tämä veronalennus tietenkään pure eikä heidän alkoholiongelmansa ole mitään johon valtiovalta tai hallituspuolue
TM pystyisi alue- ja kunnallisvaaleissa vaikuttamaan. Mutta antaapahan signaalia vähäisempiä määriä kuluttaville että ilmankin voi olla, ja että ennenkaikkea kiljunatseiksi vuosikymmenten ajan pilkatusta puolueesta voi tällaisiakin ehdotuksia tulla.
Toiset ajavat mömmöjä vapaaksi ja kieltävät lakupiippuja, toiset esittävät veroaleja terveyden puolesta. Ja sekös on Pepen ohella muutamaa mädättäjäkolumnistiakin jo vituttamaan ehtinyt. 8)
Onko tämä laitettu johonkin muuhun ketjuun? Jos on, sitten saa poistaa.
Lähivaalit: vaaliohjelman julkistus 27.1. - Purra ja Huopainen
https://www.youtube.com/watch?v=yN5HzyKyCSA
QuoteTilaisuudessa julkistetaan perussuomalaisten kunta- ja aluevaaliohjelma. Puhujina puheenjohtaja, valtionvarainministeri Riikka Purra ja poliittinen suunnittelija JUhani Huopainen.
Onko Hommalla jossakin valmis ketju kunta- ja aluevaaleista?
Suomessahan on historiallisesti päästy monta kertaa suosituimmaksi puolueeksi ja PM virkoihin juuri näillä Purran ehdotuksilla; jokainen hallitushan nosti aiemmin wiinan ja tupakan hintaa jne. MUTTA nyt kannattaa suomaalaisten olla tarkkana:
Jotta pääsemme suomaalaisten ihanneyhteiskuntaan eli korottamaan viinojen, tupakkien, sokerien, rasvojen, autojen, moottoripyörien, veneiden jne hinnat taivaisiin niin ENSIN TÄYTYY EROTA EU:STA! Sitten läskinaamat ratsaavat kaikki tulijat ja ai ai kun kirjoitetaan sakkua kun pullo löytyy! Hologrammietiketit pulloihin ja askeihin ja sitten myös naapurit voisivat käryytellä veronkiertäjiä!
Exitvero, tai -maksu turisteillekin jos kokoomus on hallituksessa, etteivät suomaalaiset pääse useinkaan juomaan halpaa wiinaa jne. ulko mailla!
Mahtavat verotuotot käytetään tietenkin suomaalaisten suosikkien rahakkaisiin leikkityöpaikkoihin ja korruptioon sillä eihän ankeutus Etujoukkoa koske.
Riikka Purra leikkaisi enemmän, mitä Orponysvääjä haluaisi. Purra ei se hallituksen ongelma ole, vaan Kokoomuksen ja RKP:n tms. kaltaiset oikuttelijat, jotka miettivät enemmän seuraavia vaaleja, kuin Suomen tulevaisuutta. Onhan se selvää, että Suomen on leikattava jopa 10 miljardia menoistaan julkissektorilta, mutta Orpon kaltaiset eivät sitä uskalla tehdä. Siksi tämä hallitus epäonnistuu, se ei kykene tekemään tarvittavia leikkauksia.
Quote from: Paawo on 28.01.2025, 08:52:30
Quote from: Puuha-Pepe on 28.01.2025, 08:29:40
Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. :facepalm:
Toteutettu veronalennus toivottavasti toteuttaa vihreää siirtymää siten että Tallinnan sijaan ne joillekin pakolliset Olvit + Koffit + Lapparit ostettaisiinkin kotikylän tai edes naapurikylän marketista. Tähän on sekä panimoilla että kaupalla ollut ihan selkeä ja ääneenlausuttu tahtotila jo vuosien ajan. Ja kun logistista ketjua, sen pakollisen_Tallinnan_kierroksen kertakaikkista älyttömyyttä, hetken miettii niin ei voi kuin ihmetellä miten tämä pieni askel pois kieltovaltiosta on Jumala_auta vienyt kymmeniä vuosia.
Sarjakittaajiin ja suurkuluttajiin ei tämä veronalennus tietenkään pure eikä heidän alkoholiongelmansa ole mitään johon valtiovalta tai hallituspuolueTM pystyisi alue- ja kunnallisvaaleissa vaikuttamaan. Mutta antaapahan signaalia vähäisempiä määriä kuluttaville että ilmankin voi olla, ja että ennenkaikkea kiljunatseiksi vuosikymmenten ajan pilkatusta puolueesta voi tällaisiakin ehdotuksia tulla. Toiset ajavat mömmöjä vapaaksi ja kieltävät lakupiippuja, toiset esittävät veroaleja terveyden puolesta.
Ja sekös on Pepen ohella muutamaa mädättäjäkolumnistiakin jo vituttamaan ehtinyt. 8)
Ei tässä minun vitutuksesta ole kyse, vaan Purran viljelemästä älyllisesti epärehellisestä veropolitiikasta. Kansalaisten ohjaaminen terveempiin elämäntapoihin on sinällään ihan hyvä veropolitiikan pohja. Toistaiseksi hallituksen toimet on olleet kuitenkin tasan päinvastaisia, kaljaveroa on laskettu ja liikuntapalvelujen arvonlisäveroa nostettu. Tehdään toista ja puhutaan toista.
Quote from: DuPont on 28.01.2025, 21:10:50
Riikka Purra leikkaisi enemmän, mitä Orponysvääjä haluaisi. Purra ei se hallituksen ongelma ole, vaan Kokoomuksen ja RKP:n tms. kaltaiset oikuttelijat, jotka miettivät enemmän seuraavia vaaleja, kuin Suomen tulevaisuutta. Onhan se selvää, että Suomen on leikattava jopa 10 miljardia menoistaan julkissektorilta, mutta Orpon kaltaiset eivät sitä uskalla tehdä. Siksi tämä hallitus epäonnistuu, se ei kykene tekemään tarvittavia leikkauksia.
Ehkä Purran kannattaisi avata äänestäjille mistä persut leikkaisivat mutta Kokoomus ei. Ei kai hallitusohjelmassa ole kielletty kertomasta uusia leikkausehdotuksia tai edes sitä että mitkä puolueet hallituksessa leikkauksia vastustavat? Suomen julkissektorilla on leikattavaa ja paljon.
Quote from: Jorma M. on 29.01.2025, 16:19:49
Ei kai hallitusohjelmassa ole kielletty kertomasta uusia leikkausehdotuksia tai edes sitä että mitkä puolueet hallituksessa leikkauksia vastustavat? Suomen julkissektorilla on leikattavaa ja paljon.
Voi olla erittäin selvästikin kielletty. Koska Rkp. 8)
Leikkausesityksiä on perusteltua ampua eetteriin rivinkansanedustajien suilla puheenjohtajan sijaan, jotta ei ole pakko puolueena vastata kaikkeen mahdolliseen ulinaan jota aina tulee.
Ja tätä on onneksi vihdoin opittu harrastamaankin.
Kuuntelin perussuomalaisten vaaliohjelman julkistuksen. Kohdasta noin 11:20 alkaa maahanmuuton osuus. Se oli sitä tuttua ja turvallista perussuomalaista puhetta. Konkretiaa ei ole, on vain paljon kaunista puhetta.
Valtiovarainministeri Purra oli A-studion vieraana viime vuoden elokuussa. Toimittajan mukaan kasvuun tarvitaan työvoimaa, mutta Suomi ei ole houkutteleva kohde. Valtiovarainministeri oli eri mieltä. Lukujen perusteella ei pidä paikkaansa, että Suomi ei houkuttelisi työperäistä maahanmuuttoa. Purran vastaus oli sellaisen henkilön vastaus, jonka mielestä työperäisessä maahanmuutossa ei ole mitään ongelmaa. En minä ainakaan havaitse tuossa mitään maahanmuuttokriittisyyttä. Tarkempi lainaus löytyy täältä (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3609984.html#msg3609984).
Miten perussuomalaisten maahanmuuttopuheita voi ottaa todesta lausunnon antamisen jälkeen, vaikka he ohjelmapapereissaan ja puheissaan lupailisivat vaikka mitä. Ja niin, se Helsingin Sanomien etusivun mainoskin kertoi jotain aivan muuta. Oikein laillisia reittejä ja maaohjelmia on tulossa.
Lokakuussa esille nousi hallituksen suunnitelma vesilaitosten yksityistämisestä. Silloin valtiovarainministeri puolusti hallituksen esitystä toteamalla näin: "Nyt 'carunat' on mahdollista, jatkossa ei. Julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene. Mikä taho laittoi disinformaation liikkeelle." (linkki) (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010745696.html) Nyt perussuomalaisten poliittinen suunnittelija jeesustelee, että luonnollisia monopoleja ei tule yksityistää. Alkaa kohdasta noin 30:40. Ilman kohua perussuomalaiset olisi ollut iloisesti yksityistämässä vesilaitoksia. Näin minä asian tulkitsen.
Riikan miehen ulostulo.
QuoteKirja: Purra viestitti rasismikohun keskellä miehelleen – "En tiedä selviänkö tästä"
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) toimittajapuoliso Mikko Välimaa kertoo tuoreessa kirjassaan, miten rasismikohu vaikutti Purran perheeseen kesällä 2023.
Tänään maanantaina julkaistussa kirjassa Mitä "riikka" oikeasti kirjoitti (Bookcover) toimittaja Mikko Välimaa kritisoi tapaa, jolla media uutisoi hänen aviopuolisonsa, valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vanhoista vieraskirjakirjoituksista kesällä 2023. Myös Iltalehti saa kritiikkiä.
Välimaa kertoo kirjassaan niistä päivistä heinäkuussa 2023, jolloin Petteri Orpon (kok) hallitus joutui koville rasismikohun takia. Myös Purran oma perhe oli kovilla.
Riikka-kohun – joksi Välimaa sitä kutsuu – kiivaimmat päivät alkoivat 10. heinäkuuta, jolloin nimimerkki Tapio Kuusitapio julkaisi Purran vanhoja vieraskirjakirjoituksia Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogista vuodelta 2008. Oli Välimaan syntymäpäivä.
– Luin Kuusitapion Twitter-ketjua kesämökkilaiturilla ja ymmärsin heti, mitä olisi edessä, Välimaa kirjoittaa kirjassaan.
Purran puhelin alkoi piristä.
– Päivän mittaan seurasin, kuinka toimittajat pommittivat vaimoani puheluilla ja tekstiviesteillä. Niissä hänelle esitettiin irtisanoutumista tekstien sisällöstä. Nyt olisi mahdollisuus pyytää anteeksi, viestitti erään suuren mediatalon toimittaja. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f61f45ac-05d3-47a4-b92d-7eea838af4c0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f61f45ac-05d3-47a4-b92d-7eea838af4c0)
JSN ja valtamedia vetäytyvät siilipuolustukseen. Tuumaakaan ei anneta periksi, eikä mitään virheitä tunnusteta.
Yle: Riikka Purran aviomies syyttää mediaa harhaanjohtamisesta, mutta pitää vaimonsa vanhoja kirjoituksia rasistisina (https://yle.fi/a/74-20138995) 3.2.2025
Quote from: YleVälimaa pyrkii kirjassa osoittamaan, että tiedotusvälineet uutisoivat Purran vanhoista kirjoituksista vaillinaisesti.
Purran "turkkilaisapinaksi" kutsuma mies esimerkiksi oli ahdistellut häntä baarissa, minkä osa tiedotusvälineistä jätti uutisissa kertomatta.
Quote from: YleJulkisen sanan neuvoston JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen toteaa Purran joukkoampumista koskevan sitaatin olleen kuitenkin monitulkintainen.
– Jos on käytetty tulkinnanvaraista kieltä ja ilmaisua, niin ei oikein jälkeenpäin voi vaatia, että on vain yksi oikea tulkinta, Hyvönen sanoo.
JSN:n puheenjohtajan mukaan asiayhteydestä irrotettu sitaatti asiayhteydestä ilmi tulevan kontekstin vastaisesti tulkittuna on sallittua ja suotavaa journalismia, jos se on mahdollista? Tuskin.
Quote from: YleKirjoituksista uutisointi poiki lukuisia kanteluita JSN:lle, joka otti lopulta käsittelyyn yhden STT:n uutisen sekä viisi muuta kyseisen jutun julkaissutta mediaa.
Kantelut koskivat juuri Purran joukkoampumista koskevan sitaatin riittämätöntä kontekstointia.
JSN:n ratkaisu oli vapauttava. Neuvoston mukaan jutussa käytetystä sitaatista ei saanut asiayhteydestä väärää kuvaa niin, että kyse olisi ollut olennaisesta asiavirheestä. Tiedotusvälineellä oli JSN:n mukaan myös perusteet jutun näkökulmalle.
Neuvosto kuitenkin huomautti osaa lehdistä siitä, että etenkin kiistanalaisissa kysymyksissä asiayhteyttä olisi hyvä avata riittävästi.
Vapauttavaan päätökseen (https://jsn.fi/paatos/9281-ul-24/) JSN päätyi myös myöhemmin, kun Purra itse kanteli neuvostolle Helsingin Sanomien uutisista.
JSN:n mukaan oli hyväksyttävää, että Helsingin Sanomien jutussa annettiin haastateltavan suulla ymmärtää kyseenalaistamattomana faktana, että Riikka Purra olisi tosiaan kirjoittanut aikoneensa ampua muutaman maahanmuuttajan, koska tämä
Somalimaassa asuva somali oli jotain kautta lukenut tai kuullut niin.
JSN:n puheenjohtaja Hyvösen on ymmärrettävä tällaisen täysin mielivaltaisiin tulkintoihin perustuvan ja huhupuheita totena levittävän journalismin ongelmallisuus ja vaarallisuus. Ja ymmärtääkin, mutta ei välitä.
Quote from: YleAseväkivallasta kirjoittaminen oli neuvoston mukaan mahdollista tulkita uutisjutuissa kerrotulla tavalla riippumatta siitä, mitä kirjoittaja oli tarkoittanut sillä sanoa.
Etenkin toisen käden tietona Somaliasta käsin. Olisiko Hesari halukas julkaisemaan tietoni, kenet kuuluisan Helsingin Sanomien toimittajan olen kuullut tulkittavan pedofiiliksi?
Quote from: YleVälimaa katsoo kirjassaan, että JSN:n ratkaisu oli yksiselitteisesti väärä. Hyvösen mukaan Välimaan kirjan kritiikki taas ampuu yli.
– Neuvosto ei missään tapauksessa antanut valtakirjaa disinformaation levittämiseen, kuten Välimaa tulkitsee.
Juuri niinhän JSN tuossa(kin) tapauksessa teki.
Quote from: YleSTT:n päätoimittaja Minna Holopainen ei allekirjoita Välimaan syytöstä disinformaation levittämisestä.
Hän näkee Purran vuoden 2008 kirjoitusten ympärillä käydyn uutisoinnin olleen normaalia keskustelua yhteiskunnallisesta aiheesta, joka kuohutti monia kansalaisia.
– Tässä ei ollut kyse median keksimästä narratiivista, vaan siinä puhuttiin perusarvoista. Kohuissa on usein kyse arvoristiriidoista ja tämä oli mielestäni aivan tyypillistä siinä lajissa.
Holopainen kuitenkin katsoo, ettei mediakaan onnistunut uutisoinnissa mitenkään täydellisesti. Esimerkiksi kirjoitusten asiayhteyttä olisi voinut hänen mukaansa tuoda selvemmin esiin.
Kirjoitusten asiayhteyksien tietoinen ja tahallinen peittely ja vääristelykö
ei ole journalistilta disinformaation levittämistä? Minusta on.
Quote from: YleEtenkin perussuomalaisten harrastama kaksoisviestintä haastaa hänen mukaansa mediaa yhä enemmän.
Tutkijat puhuvat tavasta antaa samassa ulostulossa yksi viesti suurelle yleisölle, mutta toinen omalle kannattajakunnalle. Äärioikeistolaisilla "vitseillä" vedotaan äärioikeistolaisiin äänestäjiin, mutta muille sitä voidaan perustella huumorilla.
Asiayhteyksien unohtamisen ohella valtamedia keksi tuolloin "kaksoisviestinnän" eli asiayhteyksien keksimisen. Huvittavimmillaan kesän 2023 rasismikohua lietsottiin Helsingin Sanomissa lehden
ilmastotoimittajan jutulla, jossa esimerkkinä perussuomalaisten harrastamasta kaksoisviestinnästä esitettiin PS-ministerin käyttämä pesukarhusolmio. Solmio oli kuulemma salainen viesti perussuomalaisten kannattajille ja maailman äärioikeistolle, joka tietää pesukarhun yleismaailmalliseksi natsisymboliksi.
En tiedä, valitettiinko Hesarin jutusta Julkisen sanan neuvostoon, mutta turhaahan se olisi ollut, sillä pesukarhu on omalla toiminnallaan antanut ihmisille mahdollisuuden tulkita se natsisymboliksi.
Helsingin Sanomat: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja kummeksuu Purran puolison väitteitä – "Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011006736.html) 3.2.2025
Quote from: HSJSN:n mukaan STT ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Riikka Purran lähijunakirjoituksista uutisoidessaan. STT:n jutussa haastateltiin Suomessa pitkään asunutta afganistanilaisnaista, joka kertoi olleensa surullinen erityisesti nimimerkki "riikan" viestistä, jossa viitattiin maahanmuuttajien ampumiseen lähijunassa.
JSN antoi kanteluista vapauttavan päätöksen maaliskuussa 2024. Purran puoliso Mikko Välimaa kritisoi Mitä "riikka" oikeasti sanoi -kirjassaan myös JSN:n pitkää kanteluiden käsittelyaikaa. Hyvösen mukaan pitkää käsittelyaikaa selitti ennen muuta vuonna 2023 tulleiden kanteluiden ennätyksellisen runsas määrä, joka ruuhkautti JSN:n toimintaa.
VÄLIMAAN mukaan JSN on Purraa koskevilla päätöksillään tehnyt itsestään "mediatyrannian asiamiehen". Hyvönen kummeksuu Välimaan luonnehdintaa.
"Kun neuvoston päätöksistä noin 40–60 prosenttia on langettavia, niin ei se nyt kuulosta ihan mediatyrannian asiamiehen toiminnalta."
Hyvönen kiinnittää huomiota siihen, että myös entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) bilekohun uutisoinnista tehdyissä kanteluissa JSN päätyi vapauttaviin päätöksiin.
"Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole jonkun yhden poliittisen kannan takana", Hyvönen sanoo.
Sanna Marinin tapaus olisi edes jotenkin verrannollinen, jos noissa vapauttavien päätöksien jutuissa olisi vaikka vihjailtu Marinin käyttäneen huumeita. Sen sijaan JSN:lle tehdyissä kanteluissa muun muassa kyseltiin, miksi Sanna Marinin bilettämisestä kertoneesta uutisesta muutettiin oleellisella tavalla mutta ilman mainintaa viittausta bilevideolla käytettyyn sanaan "jauhojengi".
Quote from: Roope on 03.02.2025, 12:26:08
Helsingin Sanomat: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja kummeksuu Purran puolison väitteitä – "Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011006736.html) 3.2.2025
Quote from: HSJSN:n mukaan STT ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Riikka Purran lähijunakirjoituksista uutisoidessaan. STT:n jutussa haastateltiin Suomessa pitkään asunutta afganistanilaisnaista, joka kertoi olleensa surullinen erityisesti nimimerkki "riikan" viestistä, jossa viitattiin maahanmuuttajien ampumiseen lähijunassa.
JSN antoi kanteluista vapauttavan päätöksen maaliskuussa 2024. Purran puoliso Mikko Välimaa kritisoi Mitä "riikka" oikeasti sanoi -kirjassaan myös JSN:n pitkää kanteluiden käsittelyaikaa. Hyvösen mukaan pitkää käsittelyaikaa selitti ennen muuta vuonna 2023 tulleiden kanteluiden ennätyksellisen runsas määrä, joka ruuhkautti JSN:n toimintaa.
VÄLIMAAN mukaan JSN on Purraa koskevilla päätöksillään tehnyt itsestään "mediatyrannian asiamiehen". Hyvönen kummeksuu Välimaan luonnehdintaa.
"Kun neuvoston päätöksistä noin 40–60 prosenttia on langettavia, niin ei se nyt kuulosta ihan mediatyrannian asiamiehen toiminnalta."
Hyvönen kiinnittää huomiota siihen, että myös entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) bilekohun uutisoinnista tehdyissä kanteluissa JSN päätyi vapauttaviin päätöksiin.
"Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole jonkun yhden poliittisen kannan takana", Hyvönen sanoo.
JSN luotettavuudesta antaa hyvän kuvan tuo väite että 40-60 prosenttia päätöksistä on langettavia. JSN:n vuoden 2023 toimintakertomuksen (PDF (https://jsn.fi/wp-content/uploads/2024/03/JSN_toimintakertomus-2023.pdf)) mukaan vuosien 2006 ja 2023 välisenä aikana ainoastaan kuutena vuotena prosentti on ollut 40% tai suurempi. Ja ainoastaan viime vuotena se oli yli 50%. Alle 30% se on ollut seitsämän kertaa. Lisäksi ainoastaan pieni osa kanteluista otetaan käsittelyyn. Vuonna 2023 puheenjohtajä hylkäsi suoraan 445 kantelua. Ainoastaan 75 käsiteltiin.
JSN pitää lakkauttaa, tai siis poistaa siltä valtion tuki. Jos JSN:llä on jokin juridinen asema, se pitää poistaa, eli laista pois kaikki maininnat JSN:sta.
JSN perustettiin aikoinaan siksi ettei lehtien tarvitse mennä oikeuteen. Ehkä oikeuteen joutumisen riski pakottaisi välttämään valehtelun ja muun paskan julkaisemisen. Mediayhtiöillä luulisi olevan sen verran rahaa että voi palkata puolustusasianajajan, jos ne joutuvat oikeuteen. Yleensä mediayhtiöillä on päätoimiset lakimiehet, joten ne hoitaisivat puolustuksen palkkatyönään.
Trumpin taktiikka käyttöön tännekin, eli paskaa jauhaneet mediat haastettakoon oikeuteen ja vaadittakoon rahallisia korvauksia ja/tai potkuja paskaa jauhanneille toimittajille.
Quote from: Roope on 03.02.2025, 12:26:08
JSN ja valtamedia vetäytyvät siilipuolustukseen. Tuumaakaan ei anneta periksi, eikä mitään virheitä tunnusteta.
Purran mieheltä on älytöntä kirjoitella tällaisia kirjoja. Jos Purra itse julkaisisi aakkosoppaan tai ekan luokan laskentokirjan, niin The Puolueen media todistaisi kirjan rasistiseksi sekasotkuksi tms.
Toisin sanoen: ei kannata puolustella eikä varsinkaan selitellä kun vastassa on Vastuullinen Media.
^Kirjalla on joka tapauksessa ansionsa dokumenttina. Suurin osa mediavaikuttamisesta jää jälkikäteen tarkasteltavaksi lähes ainoastaan valtamedian dokumentoimien narratiivien kautta. Esimerkkinä tuo tänään Välimaan haastattelussa esiin nostettu "turkkilaisapina"-tapaus.
Ensinnäkin, JSN on haista-paska-pilipali-yhdistys, jollaisen jokainen voi perustaa tost'noin vaan. Sen kommenttien juridinen arvo on sama kuin minkä tahansa hommapostauksen.
Toiseksi, saatan olla samaa mieltä Jorman kanssa, joskin ehkä eri syistä.
Quote from: Jorma M. on 03.02.2025, 15:46:09Purran mieheltä on älytöntä kirjoitella tällaisia kirjoja.
Nythän tämä
voisi vaikuttaa siltä, että kun heikko nainen ei yksin pärjää, niin aviomies rientää avuksi.
Kolmanneksi:
Quote from: Roope on 03.02.2025, 16:33:23Kirjalla on joka tapauksessa ansionsa dokumenttina.
Varmaan näin.
HS käy vastahyökkäykseen Riikan puolison kirjan julkistamisen takia, mukana myös vanhan samurain (?) Soinin kommentti. Taattua settiä... otsikossa uhriudutaan välittömästi, ja 'toimittajat' seli-seli-selittelevät kuinka "he vain tekivät työtään" - tekivät juu, mutta huonosti.. tasapuolisuudesta en viitsi mainita mitään. Anu Koivula ja David MacDougall ja Heikki Pursiainen (ekonomisti) vali-vali-valittavat kuinka kaikki on suurin piirtein Riikan syytä, koska kaikenkattava rassismi.
Timpan setti suht neutraalia, omasta mielestäni
"Riikka-kohussa toimittajat tekivät vain työtään" - noh, mielipidehän se tuokin on, subjektiivinen sellainen tosin..
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011018975.html
Quote from: pienivalkeapupu on 09.02.2025, 09:08:39
HS käy vastahyökkäykseen Riikan puolison kirjan julkistamisen takia, mukana myös vanhan samurain (?) Soinin kommentti. Taattua settiä... otsikossa uhriudutaan välittömästi, ja 'toimittajat' seli-seli-selittelevät kuinka "he vain tekivät työtään" - tekivät juu, mutta huonosti.. tasapuolisuudesta en viitsi mainita mitään. Anu Koivula ja David MacDougall ja Heikki Pursiainen (ekonomisti) vali-vali-valittavat kuinka kaikki on suurin piirtein Riikan syytä, koska kaikenkattava rassismi.
Mac Dougall väittää, että toimittajat eivät kesällä 2023 levittäneet väärää tietoa, kuten todistetusti tekivät. Pursiainen väittää, että asiayhteydet eivät jääneet jutuissa epäselviksi, kuten ne selvästikin jäivät, kun muun muassa monille jäi uutisoinnista mielikuva Purran halunneen ampua maahanmuuttajia (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010241475.html).
Näkemyksensä vaikuttaa olevan, että journalismia tärkeämpää on osoittaa solidaarisuutta ja valita puoli. Purra ja muut pahikset ansaitsevat kaiken, mitä saavat, joten kelvottomiakin toimittajia on puolustettava kritiikiltä yhteisessä taistelussa rasismia vastaan.
IltaLäpyskä vähättelee Riikan lapsuuden kokemuksen Virosta:
Purra sanoi joutuneensa lapsena selliin Tallinnassa – Ex-miliisipäällikkö kommentoi: "Kalterihäkissä ei varmasti odottanut"
Riikka Purra kertoi kokemuksistaan Postimees-lehdelle. Kalle Klandorf tietää kaiken suomalaisten toiminnasta ja heidän kohtelustaan 80-luvun Tallinnassa.
Yksi Purran kertomukseen epäillen suhtautuvista on Kalle Klandorf, joka työskenteli Tallinnassa vuosikymmeniä ensin miliisinä ja sitten muun muassa rikospoliisin ylikomisariona ja Tallinnan poliisiprefektuurin apulaisjohtajana. Tallinnan apulaiskaupunginjohtaja hän oli kymmenen vuoden ajan, vuoteen 2021, kunnes jäi eläkkeelle.
80-luvulla Klandorf johti Tallinnan miliisiin perustettua erityistä ulkomaalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta selvittelevää yksikköä, ja hänen asemapaikkanaan oli Viru-hotelli.
Jos joku tuntee kaiken tai lähes kaiken suomalaisten toiminnasta ja kohtelusta 80-luvun Tallinnassa, niin hän on Kalle Klandorf.
Klandorf sanoo, että Tallinnan satamassa kyllä oli 80-luvulla tila, huone, johon myös ulkomaalaisia saatettiin sulkea, mutta vain erittäin pätevistä syistä ja vain enintään kolmen tunnin ajaksi.
– Mikään vankiselli se ei varmasti ollut ja sinne pantiin yleensä vain, jos ulkomaalainen oli juovuksissa tai jos hän oli ollut osallisena rikkeessä, josta tuli koostaa protokolla. Maksimissaan kolmen tunnin jälkeen hänet vapautettiin.
........................
Klandorf lähes tuohtuu, kun hänelle huomauttaa, että "kaltereiden taakse" joutuessaan Riikka Purra oli sanojensa mukaan vain noin seitsemänvuotias.
– Lapsia siihen huoneeseen ei pantu, jos hän ei ollut subjekti (osallinen, syyllinen), ja seitsenvuotias lapsi ei varmasti ollut missään tapauksessa subjekti. On ilmeistä, että tyttö joutui odottamaan niin kauan kun hänen äidilleen koostettiin protokolla, mutta missään kalterihäkissä hän ei varmasti odottanut.
Vaikka nykyään moni haluaakin uskoa tai uskotella muuta, 80-luvun Virossa viranomaistoiminta oli suhteellisen organisoitunutta ja mielivaltaa esiintyi vain vähän.
Klandorf epäileekin, ettei pieni lapsi voi muistaa tai tietää asioita tarkasti, etenkin kun kyseessä on lapselle niin vaikeaselkoinen asia kuin viranomaistoiminta. Aikuisena hän toistaa asioita, joita aikuiset ovat hänelle aikoinaan kertoneet.
..................
Riikka Purra kertoi Postimees-lehdelle myös, että "meidät myös ryöstettiin monta kertaa hotelli Virussa". "Meillä" hän tarkoittaa itseään ja äitiään.
Sitä Klandorf ei kiistä, etteikö Virussa, ja Tallinnassa, olisi ryöstetty turisteja.
– Sehän on yleisesti tiedossa, että sellaista tapahtui. Se, tuliko joku ryöstetyksi Tallinnassa, riippui hyvin paljon hänen omasta käytöksestään. Yleensä ryöstön kohteeksi joutui turisteja, jotka varta vasten etsivät seikkailuja.
Klandorf ei halua kategorisoida Riikka Purran äitiä kuitenkaan henkilöksi, joka tuli Tallinnaan etsimään seikkailuja.
Summa summarum: hinnatonta settiä ;D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f11018d-8786-49c4-903b-7d497528680d