Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Emo]

Riikka on tosiaan liian heikko puolueen johtajaksi. Antaa jatkuvasti periksi vihervasemmiston edessä. Mielestäni pitäisi vaihtaa parempaan puoluekokouksessa. Sellaiseen joka ei antaudu suvakkien edessä.

Ja kuka sellainen parempi sitten on ja missä on antanut näyttönsä?

Kyllä asia on siten, että vähintäänkin perussuomalaistensa itsensä VELVOLLISUUS on tässä tilanteessa äänestää luottamusta ja jatkoa Riikka Purralle. Jos persut ovat niin vellihousuja paskoja, että kohuista säikähtäneinä tekevät kuten vasurit tahtovat ja vielä vaihtavat Purran "parempaan", niin sitten pitää taas meikäläisen (ja monen muun) miettiä, että mitä puoluetta äänestää vaiko mitään.

[Emo]

Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa.

Tottakai mielipiteet muuttuvat ihan yhtä nopeasti kuin sukupuolikin muuttuu, ei tarvitse edes yön yli nukkua.
Purra voi vaikka huomenna ilmoittaa olevansa Risto Purra, ja Orpo uskoo senkin, vaikka Riikalla tuskin vielä edes kikkeli huomenna jalkovälissä heiluu, niin miksi Orpo ei uskoisi Riikan muuttaneen maailmankuvaansa naps vaan?

@Puuha-Pepe

[JKN]

Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa.

15-vuotta vanha kontekstista irroitettu vihanpurkaus oin eriasia kuin 15 vuotta aktiivista paskanjauhantaa. Se että näitä edes haravoidaan webarchivesta anonyymipalstalta lähes jäsentämättömästä datasta ja yhdistetään henkilöihin on erittäin kyseenalaista, mitä laittomia henkilörekistereitä tähän on käytössä.

[ikuturso]

Sukupolensa voi vaihtaa ilmoituksella.
Kansalaisuuden voi myös vaihtaa.
Mielipiteet voivat myös muuttua, vuosien varrella.

Mutta auta armias, jos olet joskus muinoin kirjoittanut jotain rasistista , niin Rasisti olet ikuisesti, eikä sitä syntiä anneta ikinä anteeksi. (Rasismi synnin voi saada anteeksi, ainoastaan siinä tapauksessa jos et ole persu.)

Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa.

Vaihtuu.

Ei Riikan maailmankuva muuttunut yhdessä yössä. Se on muuttunut 15 vuodessa. Vain ympäristötekijät muuttivat hänen mieltään siitä, pitääkö sitä pyytää anteeksi, mitä Riikka on ollut 15 vuotta sitten.

Ei VAG:n omistama Skodakaan pyytele anteeksi sitä, mitä takamoottoriset ilmajäähdytteiset Skodat olivat ennen. Ne olivat niitä silloin. Riikka näki, että vanhoja syntejä ei pidä pyydellä anteeksi. Muut näkivät että kyllä pitää, sitten Riikka muutti mielipidettään anteeksipyynnön tarpeen suhteen.

Oletko itse kaikesta sitä mieltä, mitä olet ajatellut 15 vuotta sitten?
Jos olet, oletko kasvanut ihmisenä?
Jos et ole, koetko, että joutuisit joskus katumaan 15 vuoden takaisia sanomisiasi ja/tai tekemisiäsi?
Entä jos työpaikkasi ja ystäviesi työpaikat riippuisivat siitä miten suhtaudut 15 vuoden takaisiin tekemisiisi?
Entä jos koko Suomen kohtalo riippuisi siitä, kadutko tai pyydätkö anteeksi?

Riikkahan ensin sanoi, ettei enää ole sitä mieltä, eikä kirjoittaisi enää niin, mutta seisoo sanomistensa takana rehellisesti. (ei esimerkiksi kuittaa niitä "teekkarihuumoriksi" niin kuin lindtman tai jonkun muun kirjoittamaksi, kuten Valtonen tai Lintilä...)
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
Pyysi sitten anteeksi ja vakuutti edelleen että ei enää ole sitä mieltä eikä kirjoittaisi niin.
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
-> -> Anteeksipyynnöstä ei ollut mitään hyötyä.

Kaikki muut voivat kasvaa ihmisinä paitsi rasistit. Rasismista ei voi parantua muut kuin Simon Elo ja oliko se joku Iikka Kivi, joka kertoi olleensa rasisti kunnes kasvoi aikuiseksi tai jotain. Niin ja Elina Valtonen, jolla on rasistisempi sivupersoonasihteeri, joka ei ole kuulunut hänen lähipiiriinsä pitkään aikaan.

Mutta en ole nähnyt mitään maailmankuvan muutoksia viime aikoina. Ainoa muutos oli se, pitääkö 15 vuotta vanhojen kirjoituksien takia kontata ja ryömiä vai ei.


YLE uutisissa kerrottiin, että kohu on levinnyt suomen ulkopuolelle. Levinnyt on intransitiivi/passiivimuoto verbistä levittää. Jessikka Aro ja kumppanit tarkoituksella levittivät uutista. YLE:n mukaan se vain levisi. Koskahan YLE lopettaa tarkoitushakuisen valehtelemisen?

-i-

[toumasho]

Vaihtuuko mielipiteet ns. yön yli, niinkuin Purralla näytti käyvän? 15 vuotta rasistista paskanjauhantaa, ja sitten kun Sale älähti niin koko maailmankuva muuttui sormia napsauttamalla? Tuota ei usko muut kuin Orpo, joka yrittää pitää hallituksen kasassa.

15-vuotta vanha kontekstista irroitettu vihanpurkaus oin eriasia kuin 15 vuotta aktiivista paskanjauhantaa. Se että näitä edes haravoidaan webarchivesta anonyymipalstalta lähes jäsentämättömästä datasta ja yhdistetään henkilöihin on erittäin kyseenalaista, mitä laittomia henkilörekistereitä tähän on käytössä.

Vihavasemmiston toiminta redusoituu tuohon, koska heille on viime vuosikymmenien aikana selvinnyt kantapään kautta, että Marxismi-Leninismi ei toimi politiikassa, eikä sen avulla voi voittaa poliittisia argumentteja. Siis muuten kuin omassa mielessään ja oman turvallinen tila kommareille -kuplan/valtion sisällä. Tälle tasolle vajonnut toiminta on sinällään erittäin lohduttava tieto - se tarkoittaa sitä, että jos emme tee omia maaleja, niin tämä on parasta, mihin he pystyvät.

Harmillisesti on kuitenkin niin, että nyt, kun vihavasemmiston teoreettinen ydin on aivokuollut, eikä pärjää kilpailussa, eivätkä he liioin saa kaivettua jostain web-arkistoista iänkaikkisen vanhaa materiaalia ad hominem-tason hyökkäilyä varten, niin tiedämme, että minne vihavasemmiston matka jatkuu. Se jatkuu suoriin tekoihin, eli poliittiseen väkivaltaan kohti heidän vihaamiaan tahoja.

Ei se heidän häviö ja kannatuksen lasku mihinkään ole kadonnut, joten jo ennestään käytöshäiriöiset, mahdollisesti autismin kirjolla olevat vasemmiston vihasotilaat tulevat takuuvarmasti tekemään jotain inhottavaa lähivuosien aikana. Sitä potentiaalia soisi Suojelupoliisinkin tutkivan äärioikeiston ja ääri-islamin rinnalla. Vihavasemmisto pyörittää Charles Manson-tasolla pieniä kultteja, joissa alfaurokset/naarakset/sukupuoli määrittämätön ohjaavat tyhmempiään tekemään rikoksia, oli sitten kyse mistä vaan. Tämä näkyy niin elokapinana, kuin itsenäisyyspäivän rähinöinä, puhumattakaan tuhopoltoista ja tihutöistä, joita kohdistuu likipitäen kaikkeen kapitalistiseen ja oikeistolaiseen toimintaan.

Tämä Purran tapaus muistuttaa todella paljon vuoden 2006 Tanskan Muhammed-pilakuvista lähtenyttä kriisiä. Siihen ei reagoitu aluksi mitenkään muslimimaissa, koska se ei vaan kiinnostanut. Vasta sitten, kun Tanskasta peräisin olevat jihadistit itse piirsivät entistä törkeämpiä piirroksia ja kävivät niiden kanssa tekemässä muslimimaissa agitointia, niin raivo repesi.

Nyt samaa agitointia koti- ja ulkomaille tekee meidän oma media ja tiedotusvälineet. Kyllä sieltä ihan varmasti jollakin henkilöllä hirttää kiinni ja hän päättää tehdä jotain tyhmää, koska asia on esitetty hänelle niin, että joko kaikki suomalaiset, tai perussuomalaiset, tai ainakin Riikka Purra, ovat raivohulluja joukkomurhaavia rasisteja. Pelkään pahoin, että tämä median ja vihavasemmiston kampanja Perussuomalaisia vastaan maksetaan ihmishengissä ja pahimmillaan niin, että uhrit eivät liity asiaan millään tasolla.

[Histon]

Poliittisella tutkiskelijalla Emilia Palosella on asiaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715126.html

Tutkija: Purran anteeksipyynnössä ei ole kyse perussuomalaisten nöyrtymisestä

Tutkijan mukaan perussuomalaisten voi olla vaikea pitää kiinni rasistisista kannattajistaan, jos puolueen ministerit siistivät puheensa.
[...]
Tutkijan mukaan Purran anteeksipyyntö ja rasismista irtisanoutuminen ei tarkoita perussuomalaisten nöyrtymistä.

"Rasismi on ollut tietyllä tapaa perussuomalaisten salaisuus, jolla ryhmää on ylläpidetty. Yhteisö voi ajatella, että vaikka Riikka sanookin näin, me tiedämme, että hän sanoo vain, koska on pakko. Siten salaisuus jää yhteisön omaksi liimaksi", Palonen sanoo.
[...]

[Emo]

^ Emilia Palonen ei ole ymmärtävinään, että "persujen rasismissa" on kyse kansallisvaltiomme puolustamisesta.
Jos kansallisvaltiota ei saa puolustaa haittamaahanmuuttoa ja väestönvaihtoa vastaan, niin ei kurdejenkaan vaatimuksilla omasta valtiosta ole mitään oikeutusta vaan kyse on pelkästään kurdien rasismista ja muukalaisvihasta, ja se on tuomittava kuten ns. palestiinalaistenkin vetistelyt (heillehän jo Jordania perustettiin omaksi valtioksi).

[Eagle]

Riikka on tosiaan liian heikko puolueen johtajaksi. Antaa jatkuvasti periksi vihervasemmiston edessä. Mielestäni pitäisi vaihtaa parempaan puoluekokouksessa. Sellaiseen joka ei antaudu suvakkien edessä.

Sanoo mies, joka on lähettänyt forumille 5 viestiä. Oletko niin sanottu infiltraatio-agentti, joka saa käskynsä vasemmistopomoilta? Foorumia lukiessa viime päivien ajan on tullut mieleen, että yrittääkö ulkopuoliset voimat lyödä kiilaa Perussuomalaisten sisälle tietynlaisilla Purraa rajusti mitätöivillä kommenteilla? Toki moni maineeltaan kunnollinen foorumisti pettyi Purran anteeksipyyntöön, mutta nyt en viittaa siihen. 

Hard linereille: Purran oli pakko pyytää anteeksi. Anteeksipyyntö tässä tapauksessa oli ainoa mahdollisuus pitää hallitus kasassa. Ihan varmasti ainakin RKP olisi lähtenyt lätkimään, jos Purra olisi vetänyt loppuun asti Halla-aho tyylistä "en pyydä anteeksi" linjaa. Nyt pitää ottaa huomioon, että Purra on hallituksessa ja puolueen keulakuva. Arvostan Halla-ahon integriteettiä siinä, että hän ei ole lähtenyt pyytelemään anteeksi, mutta samalla täytyy huomioida, että Halla-aho ehkä juuri tuosta syystä ei istu hallituksessa. Lisäksi Purran tekstit olivat epäkorrektimpia kuin Jussin kokoelmista nostetut lausumat (jos ottaa huomioon miten paljon Jussi kirjoitti, niin hänen tuotannosta löytyy yllättävän vähän epäkorrektia materiaalia). 

Veikkaan, että kulisseissa Turkkila, Purra ja muutama muu ydinhenkilö ovat tuumineet, että nyt pitää osoittaa katumusta. Turkkilan puoliso Ukkola paukutti tähän liittyen sellaisen kolumnin, että varmaan on tuossa talossa päädytty siihen, että poliittinen realismi vaatii anteeksipyyntöä. Ja tietysti onhan hallituskumppanien viesti varmasti ollut selvä.     

Normojen näkökulmasta Purra kirjoitteli epäasiallisesti ja anteeksipyyntö oli tässä asiassa paikallaan, kun ajatellaan kohderyhmänä normoja, RKP:stä ja Kokoomusta. Jos Purra ei olisi pyytänyt anteeksi, niin kuohuna olisi sen kuin kasvanut. Esimerkkinä normoista voi ottaa vaikka Sanna Ukkolan tai Aleksi Valavuoren. Molemmat olivat twitterissä aidosti sitä mieltä, että ulospääsy vaatii anteeksipyyntöä. On puhdas fakta, että railakkaalla "neekeri" ja "mokkakikkeli" puheella ei pääse jatkoon valtakunnan huippupositioissa vuonna 2023.

Sanottakoon nyt vielä, että itse en pöyristynyt Riikan vanhoista katkelmista (varsin teräviä ja hauskoja kommentteja!). Mutta pitää vaan ymmärtää ympäristön säännöt. Ja kyllähän tekstiotteissa mainittu vähemmistö on voinut kokea tuollaisen puheen legitiimisti hieman ikävänä, joten siinä mielessä anteeksipyyntö oli ihan paikallaan, eikä Riikan sitä varmaan tarvinnut feikata.           

[starsailor]

Kokoomuksen Elo kiteyttää puoluee linjan, joka on anti-Perussuomalainen. Miksi PS johto katselee tätä alistamista?

[Kaarin M]

Miksi, voi miksi näihin täytyy kiinnittää mitään huomiota. Eikö voi vastata, että läpällä heitin, mitä sitten? Tais olla elokuvakerhossa yhdessä keksitty idea. Ennen oli ennen ja nyt on nyt yms. ja seuraavassa lauseessa vaatisi Tiitisen listaa julkiseksi. Tai Salen suhmurointia Eu asioissa uudelleen tarkasteluun...entäpä opetushallistus/Akavan johto? minulla on 1. luokalla aapisessa N kirjaimen kohdalla jotain todella pöyristyttävää, onko jo sanouduttu irti? Mites Yle? Kun olin lapsi, soi radiossa HOTTENTOTTI! Harkimon Venäjäkytkökset? Ja tottakai, pitää vielä painottaa, että on ihmisenä kasvanut, eikä enää käyttäisi samanlaista sivistymätöntä KIELTÄ.
Kärpäsestä härkänen, tulee mieleen onko menossa Salen ja Orpon kesäteatteri no 2.

[Donald Musk]

Kuinka tämä siis vaikeuttaisi vasemmiston asemaa?

Nyt en oikein ymmärrä, että miksi tätä tarvitsee edes kysyä?

Jos asian esittäisi niin, että Kepulainen Ilkka-Pohjalainenkin on nykyään niin globohomo ja viherpiipertävä, että korvista nousee savu sitä lukiessa. Niin sen edustaessa sitä järkevintä päätä lehdistössämme, ei ole luottoa että tällä alennuksella saadaan mitään hyvää aikaan, vaikka perussuomalaiset saisivatkin muutamaan pienilevikkiseen muutaman nykyisen pehmoisen linjansa mukaisen kirjoituksen läpi.

Ookoo, nyt ymmärsin. Tarkoitettiin siis sitä, että alvia nostettaisiin? Se ei tullut alkuperäisestä viestistä heti selville.

Siitä olen eri mieltä että Ilkka-Pohjalainen olisi viherpiipertävä, kuten ei ole moni muukaan isompi sanomalehti. Kyllä niissä monissa esim. kehä kolmosen ulkopuolella olevissa keskustalaisuus jyllää taustalla.

[Jorma M.]

Prof. em. Timo Vihavainen on kirjaillut asiasta (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html):

Kyseessä on mitä putain ajatusrikos, jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi. Käytännössä kyseessä on ns. uhriton rikos, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin.

Mutta tässä se paha paikka onkin. Ei politiikassa ole mitään Jeesusta, joka voisi antaa anteeksi paljastetut synnit, olivatpa ne sitten miten vanhoja tahansa. Normaalilla rikoksella on aina vanhenemisaikansa, mutta poliittinen rikos on ikituore.

Tämän saivat aikoinaan kokea ne menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, joiden menneisyyttä alettiin penkoa sen jälkeen, kun sosialismin julistettiin vuoden 1936 lopulla toteutuneen Neuvostoliitossa.

Puhdistusten uhrit pakotettiin sosialismin ensimmäisenä vuonna 1937 ensin itsekritiikkiin, mutta ei siitä mitään armahdusta seurannut: kerran menševikki, aina menševikki. Ainahan sitä voi selittää katuvansa ja uskoansa nyt sosialismin toteutumiseen, mutta eiväthän ihmiset hölmöjä ole... ajatusrikokset parannettiin vain niskalaukauksella.

@Matias Turkkila

[Lalli IsoTalo]

Tervehdin teitä, te Hommaa lukevat vihreiden äänestäjät.

Se on ihan ok olla poliittisesti vihreä. Riikka, Jussi ja minä olimme nuorina enemmän tai vähemmän vihreitä. Äänestin itse monta kertaa Soininvaaraa.

Mutta on myöskin ok vaihtaa mielipidettä. Ajat ovat muuttuneet, ja vihreä puolue on muuttunut.

On ihan ok olla kansallismielinen luonnonystävä.

Ja kun tilanne on mikä se on, kirjoittelen tänne nimimerkillä. Koska jostain syystä kansallismielisyys ja isänmaallisuus eivät oikein ole suosiossa valtamediassa.

Jos olet vihreä ja edelleen eri mieltä asioista, tule silti mukaan. Tarvitsemme erimielisyyttä, koska kuplassa eläminen ei ole kenellekään hyväksi.

[Jaska Pankkaaja]

Ihan hyvä skenaario olisi, että RKP ja Kokoomus pääsisivät muodostamaan hallitusta SDP:n kanssa ja osa järkikokoomuslaisista loikkaisi PS:n ryhmään.

Eli yksikään kokoomuslainen ei tule loikkaamaan. Ei olisi siirtynyt Ryydmankaan mutta kun potkaistiin pihalle.

Veikkaan että Joe sedän töpötettyä takaisin USAF 1.een hallitus kaatuu. Uuden hallituksen pohjana toki RKP, SDP ja cuckoomus.

[Jaska Pankkaaja]

Prof. em. Timo Vihavainen on kirjaillut asiasta (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html):

Kyseessä on mitä putain ajatusrikos, jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi. Käytännössä kyseessä on ns. uhriton rikos, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin.

Mutta tässä se paha paikka onkin. Ei politiikassa ole mitään Jeesusta, joka voisi antaa anteeksi paljastetut synnit, olivatpa ne sitten miten vanhoja tahansa. Normaalilla rikoksella on aina vanhenemisaikansa, mutta poliittinen rikos on ikituore.

Tämän saivat aikoinaan kokea ne menševikit ja sosialistivallankumoukselliset, joiden menneisyyttä alettiin penkoa sen jälkeen, kun sosialismin julistettiin vuoden 1936 lopulla toteutuneen Neuvostoliitossa.

Puhdistusten uhrit pakotettiin sosialismin ensimmäisenä vuonna 1937 ensin itsekritiikkiin, mutta ei siitä mitään armahdusta seurannut: kerran menševikki, aina menševikki. Ainahan sitä voi selittää katuvansa ja uskoansa nyt sosialismin toteutumiseen, mutta eiväthän ihmiset hölmöjä ole... ajatusrikokset parannettiin vain niskalaukauksella.

@Matias Turkkila

Juuri näin! Riikka saa pyydellä anteeksi vasemmistolta mutta sitä anteeksi antoa ei tule edes niskalaukauksen jälkeen! Talousrommelia pukkaa ja vasemmistolla on kova kiire varastella kaikki mikä irti lähtee ja tässä sitä olisikin sitä "terrorismia" mitä tutkia. Ei tulla tutkimaan. Keskivertokaakottimen mielestä se että JAska P sanoo Neeker1 on kauheempaa kuin se että "ennallistamisasetuksilla" varastetaan suomalaisten omaisuus ja eläkevarat lahjoitetaan johonkin mustaan aukkoon joita riittää.

[Lasse]

Tervehdin teitä, te Hommaa lukevat vihreiden äänestäjät.

Se on ihan ok olla poliittisesti vihreä. Riikka, Jussi ja minä olimme nuorina enemmän tai vähemmän vihreitä. Äänestin itse monta kertaa Soininvaaraa.

Mutta on myöskin ok vaihtaa mielipidettä. Ajat ovat muuttuneet, ja vihreä puolue on muuttunut.

On ihan ok olla kansallismielinen luonnonystävä.

Ja kun tilanne on mikä se on, kirjoittelen tänne nimimerkillä. Koska jostain syystä kansallismielisyys ja isänmaallisuus eivät oikein ole suosiossa valtamediassa.

Jos olet vihreä ja edelleen eri mieltä asioista, tule silti mukaan. Tarvitsemme erimielisyyttä, koska kuplassa eläminen ei ole kenellekään hyväksi.

Soininvaarasta puheenollen, omalla nimellä ja nuunalla:

Osmo Soininvaara (2008):

Maahanmuuttajien keskuudessa on rikoksiin syyllistyviä enemmän kuin muissa ja joukossa on myös raiskaajia. Tämä on ongelma, josta keskustelua ei pidä jättää halla-aholaisten yksinoikeudeksi.

On kahdella tavalla ikävä asia, että maahanmuuttajien keskuudessa on raiskauksiin syyllistyviä:

1) on ikävää, että jotkut joutuvat raiskatuiksi

2) on ikävää, että viattomat ulkomaalaiset tulevat leimatuiksi potentiaalisiksi raiskaajiksi.

Olisi hyvä saada raiskaajat kiinni ja olisi hyvä, että nämä tietäisivät, että tulevat aina jäämään kiinni. Erityisesti syyllisten kiinnijäämistä on syytä toivoa niiden ulkomaalaisen näköisten, jotka eivät ole ajatelleet ketään raiskata ja joutuvat nyt syyttään leimatuiksi.

Niinpä teen ehdotuksen, josta tiedän, etteivät kaikki pidä.

Loppuun viedystä raiskauksesta jää geenijälki, josta tekijä selviää vuorenvarmasti. Ehdotan, että kaikilta maahanmuuttajilta otetaan geenitesti. Tämä loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan, ja sitä voi pitää rasistisena, koska kantaväestöltä ei samaa rekisteriä oteta, mutta vastaavasti nyt syyttömänä leimatut pääsevät tästä leimastaan. Jos olisin itse maahanmuuttaja, katsoisin tämän parantavan tilannettani.

Raiskaajat jäisivät aina kiinni — siis jos ovat ulkomaalaisia — ja siksi ulkomaalaisten tekemät raiskaukset loppuisivat ja halla-aholaisilta menisi heidän tunteisiin vetoavin argumenttinsa.

https://www.soininvaara.fi/2008/11/15/halla-aho-ja-vihreita-aanestaneiden-raiskaaminen/

Suuri mutavyöry 2015 vain pahensi tilannetta:

Orpo syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista: "Ei voi tapahtua näin"
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005922677.html

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kertoo olevansa syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista.

– Tämä on vakava juttu. Ei voi tapahtua näin, Orpo sanoi.

Poliisi epäilee yhteensä kymmentä ulkomaalaistaustaista miestä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista Oulussa.

----------------

– Jos kyse on vielä turvapaikanhakijasta, joka hakee Suomesta turvaa ja tekee jotain tällaista, ei kyllä ansaitse turvaa, Orpo sanoi STT:lle.

Hänen mukaansa tilanteen vakavuudesta kertoo jotain, että poliisi antoi asiasta poikkeuksellisen varoituksen.

Tiistaina poliisi kehotti erityisesti nuoria tyttöjä ja nuorten vanhempia tarkkaavaisuuteen sosiaalisessa mediassa. Tiedotteessa todettiin, että viime aikoina Oulun seudulla on tullut ilmi tapauksia, joissa ulkomaalaistaustaiset, usein suomen kieltä taitamattomat miehet ovat houkutelleet selvästi itseään nuorempia alaikäisiä tyttöjä kanssaan kontaktiin.

Ja nyt tässä sitä ollaan, kaikki tiedostavat ovat niin tohkeissaan Riikan puheista, nuo ikävät sanat, jotka holokaustasivat miljoonia?

[Hippo]

Riikan nöyrtyminen vain innostaa suvakisteja. Tässä käy niin, että perussuomalaisista tulee Orpon hallituksen apupuolue, jonka kaikki aloitteet ja ehdotukset tyrmätään "väärin sammutettuina" olivatpa ne hyviä tai eivät.

Jep, jos näyttää siltä, että hallitusohjelman PS-kirjaukset eivät toteudu, pitää olla rohkeutta ohjata puolue pois hallituksesta. Ministerisalkun menetys on paljon pienempi paha kuin Soinin puolueen kohtalo.

[Lalli IsoTalo]

Maria Asunta
12h

Oikeusvaltio. Puolustan sitä henkeen ja vereen.

Oikeusvaltiossa on syyttömyysolettama ja todistustaakka syyttäjällä.

Oikeusvaltiossa tosiasiat ratkaisevat. Faktojen valikointi tai jopa fabrikointi eivät ole oikeusvaltion tunnusmerkkejä. Oikeusvarmuus ei perustu oletuksiin eikä käänteiseen todistustaakkaan. Oikeusvaltio pohjautuu näyttöön.

Kun sanomalehti (HBL) Suomessa otsikoi jonkun henkilön nähtävästi "halunneen murhata somaleita ja sylkeä kerjäläisten päälle", asialle on oltava kiistattomat todisteet. Sama koskee vaikkapa virkamiestä, joka nyt seinällään väittää ministerin halunneen lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Virkamies ei voi väittää vapaa-ajallaankaan sellaista, mikä ei ole totta. Hänen koko uskottavuutensa haihtuu siinä silmänräpäyksessä, kun hän perustaa tulkintansa tunteilleen ja "hiljaisille signaaleille" tosiasioiden sijaan. Herää oikeutettu kysymys siitä, miten ihminen, joka ei erota totta tarusta, kykenee työssään päättämään toisten kohtaloista äärimmäisen sensitiivisissä elämäntilanteissa. Vastaavasti uskottavuutensa menettää toimittaja, joka johtaa faktoja mielikuvituksestaan. Hän ei ole uhri vaan valehtelija, joka tulee laittaa tilille kansalaisten manipuloinnista ja harhauttamisesta.

Mikä sitten on totta? Totta on se, että 15 vuotta sitten koko Suomi oli järkyttynyt Kauhajoen koulusurmasta. Kolmikymppinen nainen istui lähijunassa. Maahanmuutajanuori uhkasi häntä ampumiseleellä (BANG-BANG). Nainen reagoi asiaan siten, että mietti netin keskustelupalstalla, miten voisi puolustautua. Hän vastasi karrikoivaan tyyliin toiselle nimimerkille tämän ideaan vain naisille suunnatusta asepalveluksesta, - ja tämän vastauksen lehdistö sitten 15 vuotta myöhemmin kertoi koko kansalle, jättäen asiayhteyden mainitsematta. Näin syntyi perusteeton mielikuva massamurhasta hekumoineesta naisesta.
Mieti omalle kohdallesi, miten sinä olisit reagoinut lähijunassa. Olisitko ollut järkyttynyt? Suuttunut ja ilmaissut sen? Soittanut poliisille suljetussa tilassa saamastasi laittomasta uhkauksesta? Vai olisitko ollut hiljaa? Torjunut tapahtuman mielestäsi? Kaikki nuo reaktiot olisivat olleet oikeutettuja reaktioita. Ihminen reagoi tavallaan.

Olen vakavasti huolissani oikeusvaltiosta, kuten olen ollut toimittajana enenevästi 2010-luvusta asti. "Sanat ovat tekoja"-mantra on totisesti tullut lihaksi: sanat, myös puolihuolimattomasti lausutut, ovat nyt tekojakin merkityksellisempiä. Olet mitä sanot.
Muistatteko, kun edellinen pääministerimme kertoi esimerkillään osoittavansa, että kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Se ei ole totta. Sinusta ei voi tulla mitään, jos olet joskus sanonut tai kirjoittanut jotakin sopimatonta tai typerää. Mitä tahansa lausumaasi voidaan käyttää sinua vastaan milloin tahansa, jos niin halutaan.

Emme elä vapaassa maassa. Elämme tuhansien yksittäisten somepyöveleiden diktatuurissa. Harvainvallan luonne on hurmoshenkinen. Somepyöveleiden jumala on Kaikkivaltias Some, jonka arkistoja pyövelit nyt pyöhivät ja jonka uumenista he kaivavat esiin vanhat synnit ja papyryskääröjen salatut merkitykset. He toimivat kuin 1980-luvun kiihkouskovaiset, jotka kuuntelivat heavybändien kasetteja väärinpäin löytääkseen saatanallisia viestejä. Pahuuden ennusmerkit kätkeytyvät sanoihin, joita kohdehenkilöt ovat joskus käyttäneet. Sanoille annetaan uusia merkityksiä, joita vaihdetaan tarpeen mukaan, joskus mielivaltaisesti.
Sitten etsitään vertailukohtaa vuodesta 1933, vaikka ohuellakin historiantajulla ymmärtää, ettei Suomessa ole ollut merkittävää tilaa natsiaatteelle. Ei sotien aikaan, - eikä nyt. Siitä huolimatta tällaisen perusteettoman uhkakuvan levittämistä (jopa kansainvälistä mediaa hyväksikäyttäen kaikkialle) ei saa kutsua "joukkopsykoosiksi", koska pyövelit määrittelevät juuri psykoosi-sanan kielletyksi termiksi. He ovat vuosien varrella määritelleet monia muitakin sanoja vääriksi ja koonneet "epäilyttävien tai kiellettyjen sanojen listoja". Kehityskulku on ollut nähtävissä pitkään esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa. Kutsumme tätä yhteiskunnallista taantumaa polarisaatioksi.

Ilman vastakkainasettelua ei somepyöveleitä olisi olemassa. Lahko, joka esiintyy moraalisesti erehtymättömänä joukkovoimana hyvyyden asialla ja julistaa taistelevansa vihapuhetta vastaan "sananvastuuta" kannattaen, saa tosiasiallisen käyttövoimansa *vihasta*. Väkivaltaa ja sortoa vastustava, median asiantuntijakseen korottama fasismintutkija fantasioi viisi vuotta sitten "montun reunalla lyhyen lain lukemisesta" perussuomalaisille. Väkivallalla ovat mässäilleet muutkin pyövelit. Kuitenkin vielä vuonna 2019 toimittajat (ja valtakunnansyyttäjä) osasivat suhteuttaa ja laittaa asiayhteyteen Hussein Al-Taeen (SDP) homoja ja juutalaisia halventaneet vihakirjoitukset, kun ne paljastettiin. Hussein sai ymmärrystä medialta, vaikka hän ensin väitti asiaa "mustamaalausyritykseksi". Myöhemmin hän myönsi kirjoitanneensa tekstit ja tuntevansa niistä syvää häpeää, kuten syytä olikin. Hän katui ja sai anteeksi.
Kuitenkaan laki ei ole kaikille sama nyt, kun ahnaat pyövelit vaativat verta julkisille sometantereille.

Lisää verta!
Lisää vääräuskoisia lynkattavia!
Lisää eripuraa, riitaa!

Vai mitä sanot, mesimäyrä. Eikun se olikin pelkkä mäyrä... Vaiko Pesukarhu? Oliko sittenkin haisunäätä? Pelkkä näätä? Päätä, päätä!

Sitten he vaativat pyytämään anteeksi. He eivät koskaan anna anteeksi. He eivät anna anteeksi kenellekään heidän kanssaan eri mieltä oleville.

Nainen pyysi anteeksi. Hyvä! Niin pitääkin. Tässä maailmanajassa vuosituhannen alkupuolen sisäpiirivitsit kuulostavat kamalan julmilta. Anteeksi kun pyydetään, anteeksi annetaan.

Eipäs anneta.

Niin me nyt sitten elämme todellisuutta, jossa et saa tehdä virheitä koskaan.
Et saa vitsailla mauttomasti koskaan.

Et saa muotoilla virkettä huolimattomasti koskaan.

Sanot väärin, minkä jälkeen millään hyvillä teoillasi ja saavutuksellasi ei ole merkitystä. Historia ei elä enää vaan sinut luokitellaan *pahaksi* ja siirretään yhteisön ulkokehälle häpeäpaaluun. Samaan paaluun joutuvat kaikki, jotka ovat eri mieltä pyöveleiden kanssa. Jokainen, joka puolustaa lähijunassa istunutta, on paha, sillä pahuus tarttuu maagisesti. Eikä se unohdu. Nettikirjoitus on kuin rikos joka ei vanhene koskaan. Perisynti pysyy. Armoa ei ole.
Moderni noitavaino vain ei tunnista barbaarisia juuriaan. Aikalaishulluus ei koskaan ymmärrä hulluuttaan. Sokea piste on juuri se viha, jota somepyövelit vastustavat mutta käyttävät polttoaineenaan.

Alhaista aikaa, kunniatonta aikaa... Mutta vain, jos suostumme siihen. Suostutko sinä? On aika valita. Älä siis valita, vaan alahan valita.
Jokainen valinta on tärkeä: käytä viisautta, näytä suuntaa. Päätä, ettet suostu pyöveliksi 🙏
Terveisin Maria.

[Kim Evil-666]

Mielestäni tässä koko jupakassa Purran ja puolueen olisi täytynyt pitää linjastaan kiinni. Olisi pitänyt vaatia mediaa hoitamaan työnsä- noudattamaan lähdekritiikkiä- ja tarkistamaan asiayhteydet. Sanavalinnat voivat olla skenessä provosoivasta päästä, mutta mitä sitten- sitä ne ovat vastapuolellakin. Korkeintaan olisi voitu todeta- että olemme pahoillamme, jos joku pahoittaa sanomisistamme- tai sanamuodoista mielensä- mutta keskittykää sanoman varsinaiseen pihviin.

On eri asia- jos sanat ovat mauttomia- ja se, onko niissä oikeita eväitä hallituskriisiksi. Joku on aina mauton jonkun mielestä. Vastapuolen mielestä ps puolueena on mauttomuuden ruumiillistuma- jonka pelkkä olemassaolo on ikuinen kriisi. Ei tällaiseen pitäisi lähteä mukaan- sillä silloin hukataan se kuuluisa "oma suunnitelma"- ja ollaan "osana jonkun toisen suunnitelmaa".

Kuten Jaska aiemmin totesi- anteeksiantoa ei ole, eikä tule. PS on vastapuolelle saatanasta seuraava- ylöspäin. Ei nämä nähdyt performanssit ole hyökkäyksiä yksittäisiä henkilöitä vastaan. Ne ovat hyökkäyksiä puoluetta vastaan- ja laajemmin- hyökkäyksiä koko kansallismielisyyttä vastaan. Tällaisiin ei tulisi taipua missään muodoin- vaikka se johtaisi hallituksen kaatumiseen. Pitäisi ymmärtää- että jahti ei tule loppumaan ennen kuin puolue on saanut "valot sammuttavan niskalaukauksen"- tai kuohinta on saatu siihen pisteeseen- että kansanliike toistaa sosialismin ja monikulttuurisuuden ilosanomaa kaikkinensa.

Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.

[Kaarin M]

Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.

Nimenomaan, ihmisiä siirtyy todellisten ääriliikkeiden pariin koska maltillisempi puolue ottaa pataan ja nöyristelee. Se on se, mitä isänmaanviholliset hakevat, KONFLIKTIA ääriliikkeiden välillä. Samaan aikaan kun ääripäät nahistelevat keskenään, voi EU-eliitti puuhata vallan uusjakoa kaikessa rauhassa. Nytkin vilahti aivan ohi ennallistamishankkeen eteneminen.

[Tabula Rasa]

Ymmärrän täysin puolueen tavan toimia- mutta en hyväksy. Tällä voi olla kauaskantoiset seuraukset- sillä puolueen toimintamahdollisuudet koostuvat sen kannattajakunnan koosta. Toivon kuitenkin- että saavat hallituksessa tehtyä tuntuvia parannuksia haittamaahanmuuton osalta. Toivossa on hyvä elää. Se tulee olemaan puolueelle kohtalonkysymys- ja vastapuoli tietää sen- ihan Kokoomusta myöten.

Nimenomaan, ihmisiä siirtyy todellisten ääriliikkeiden pariin koska maltillisempi puolue ottaa pataan ja nöyristelee. Se on se, mitä isänmaanviholliset hakevat, KONFLIKTIA ääriliikkeiden välillä. Samaan aikaan kun ääripäät nahistelevat keskenään, voi EU-eliitti puuhata vallan uusjakoa kaikessa rauhassa. Nytkin vilahti aivan ohi ennallistamishankkeen eteneminen.

Kun ääriryhmiksi nimetään ne jotka tuota ennallistamisasetusta ja tusinaa muuta typeryyttä vastustavat ja nöyristellään niiden ajajien edessä niin siinä se uskottavuus menee.

[Lalli IsoTalo]

Täytyy vain toivoa, että tästä spektaakkelista opittiin jotain, kun JH-a:n antama esimerkki ei näemmä riittänyt. 

[Sakari]

Soini harjasi ennen kansallispersuja, nyt sen tekee media.

[Hakkapeliitta]

Uskoisin, että syy miksi haluttiin pyytää Turkilta välittömästi anteeksi liittyi Ruotsin natohakemukseen. Pelättiin, että jos siellä tulee isompi metakka aiheesta, Erdogan voisi alkaa vaatia Suomelta julkista anteeksipyyntöä tai vaikka Purran eroa Ruotsin jäsenyyden hyväksymiseksi. Se on kuitenkin Suomelle aika tärkeä asia, ja Turkki tietää sen.

[Lalli IsoTalo]

Olikohan tämä jo täällä?

heinäkuu 11, 202318:38
Vieraskirjan riikan keskustelu liittyi itsepuolustukseen – asekommenttia edelsi suora väkivaltauhkaus lähijunassa – "BANG BANG"
...
Scriptan vieraskirjan "riikka"-nimimerkin kommentit ovat nousseet suureen mediajulkisuuteen. Mediassa toistellaan irtileikattuja, kieltämättä rujolta kuulostavia lauseenpätkiä. HS tulkitsi irtileikatun kommentin joukkomurhalla hekumoinniksi, mikä lienee päivän rajuin överiksiveto. Tarkastellaan, mistä ns asekommentissa itse asiassa oli kyse.
...
Tapahtuman taustat sijoittuvat 2008 syyskuuhun. Kauhajoen kouluampujan Matti Saaren teosta on kulunut kaksi päivää. Vieraskirjassa keskustellaan aseellisesta itsepuolustuksesta.

Halla-aholaisia opponoiva nimimerkki Pirjo pohtii, pitäisikö aseellisen itsepuolustus rajata pelkästään naisille:

– 100% kouluammuskeluista ovat tehneet miespuoliset henkilöt ja varmaankin lähes 100% kaikista ampuma-ase rikoksista tekevät miehet. Miten olisi jos aseluvan saisivat vain naispuoliset henkilöt? heille siitä voisi oikeasti olla jotain hyötyäkin itsepuolustustilanteissa kuten vaikka varsinkin Suomessa yleisissä perheväkivalta tapauksissa.

Pirjo jatkaa:

– Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

Nimimerkki riikka osallistuu keskusteluun nostamalla esiin pitkän kommentin äskettäin kokemastaan uhkaavasta tilanteesta lähijunassa.

Maahanmuuttajataustaisten koululaisten joukko nousi Espoosta junaan. He lukivat Metro-lehteä, jossa kerrottu laajalti Matti Saaren tapauksesta. Riikka oudoksui ääneen, miksi nämä esittivät ikäviä kommentteja Suomesta.

Tilanne eskaloitui. Maahanmuuttajataustainen nuori kiroili, osoitti riikkaa ja totesi: "BANG BANG!!":

– No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)

Hymiöön loppuvan tekstin jälkeen riikka täydentää:

– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Keskustelu oli leikillinen, ja siinä oli koko ajan kyse itsepuolustuksesta.
...
Kerrataan lähihistoria vielä pähkinänkuoressa:

Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on "hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa".

Lue loput linkistä.

[insinörtti]

Kieltämättä media-ala on hyvin organisoitu ja osaa haistaa busineksen.

- Joku sanoo n-sanan vuonna 2008, vaikkapa ostaessaan R-kioskilta n-suukon. Asiayhteydellä ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa mitään väliä, koska n-sana on kuitenkin sanottu.
- Yht'äkkiä, 15 vuotta myöhemmin 12 uutisvälinettä uutisoi aiheesta samalla sekunnilla.
- Uutisvinkki n-sanan käytöstä vuonna 2008 lähetetään jokaiseen ulkomaalaiseen mediaan.
- Uutinen julkaistaan ulkomailla.
- Pääsemme tekemään uuden kohu-uutisen, kuinka asia on uutisoitu ulkomaita myöten.

Näin saadaan 15 vuotta vanha aivopieru tai asiayhteydestä poistettu sana muutettua mijoonien liikevaihdoksi. Voisivatko kohu-uutiset olla Suomen uusi Nokia?

[Murkula]

Ookoo, nyt ymmärsin. Tarkoitettiin siis sitä, että alvia nostettaisiin? Se ei tullut alkuperäisestä viestistä heti selville.

Siitä olen eri mieltä että Ilkka-Pohjalainen olisi viherpiipertävä, kuten ei ole moni muukaan isompi sanomalehti. Kyllä niissä monissa esim. kehä kolmosen ulkopuolella olevissa keskustalaisuus jyllää taustalla.

Nostetaan verotusta vai poistetaan perusteeton veroetu ja alempi ALV-kanta. Teoriassa sama asia, mutta käytännössä politiikassa kannattaa aina lähteä karsimaan näitä etuja.

Ilkka-Pohjalaisen kohdalla tarkistaisin oman overtonin ikkunasi sijainnin. Kepu on paskalaki-polttoainevero-kaupunki-viherpiiperrys-puolue, niin miten sitten niiden lehti olisi parempi? Ilkka on sellainen suomalainen vastine Fox newshille. Kun seuraa sitä niin saa niin nopeasti käsityksen siitä, miten se on niin paljon parempi kuin vastapuoli. Todellisuudessa se on kuitenkin vain kolikon kääntöpuoli, joka edelleen ajaa samaa globohomo ja ilmastohumpuukia pääkoppaan, sensuroi soraäänet ja kirjoittelee välillä aivan yhtä päättömiä kuin iltalehti konsanaan. Tästä jälkimmäisestä tiedän sanoa erityisesti, että kun kerran näkee miten toimittelija vääristelee sille kerrotun ja varmasti ymmärretyn täysin toiseksi lehteen, niin oppii kerrasta mihin ei kannata luottaa missään muussakaan asiassa.

[Make M]

------
Riikkahan ensin sanoi, ettei enää ole sitä mieltä, eikä kirjoittaisi enää niin, mutta seisoo sanomistensa takana rehellisesti. (ei esimerkiksi kuittaa niitä "teekkarihuumoriksi" niin kuin lindtman tai jonkun muun kirjoittamaksi, kuten Valtonen tai Lintilä...)
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
Pyysi sitten anteeksi ja vakuutti edelleen että ei enää ole sitä mieltä eikä kirjoittaisi niin.
-> Ei uskottu, että mielipide on muuttunut
-> -> Anteeksipyynnöstä ei ollut mitään hyötyä.
------

Ei Riikka olisi pyytänyt anteeksi elleivät Petteri tai Sauli tai molemmat olisi uhanneet hallituksen kaatamisella. Näin uskon.

Jos nykyisen hallituksen pystyssä pysyminen on hyödyllistä Suomen kannalta niin sitten anteeksipyynnöstä oli hyötyä (mikäli anteeksipyyntöä edellytettiin).

[Betonikostaja]

Keskustakin jeesustelee rasismilla:

– Eihän tässä muutu mielipiteet muutamassa tunnissa. Kaiken kaikkiaan kysymys on hallituksen toimintakyvystä. Aika pian pitäisi pystyä kertomaan suomalaisille ja maailmalle, että Suomi irtisanoutuu rasismista, sanoo Kurvinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009716585.html

Anteeksi on pyydetty ja julkilausuma on annettu. Mitä jäi muka puuttumaan?

Ihan turha olla huolissaan Suomen maineesta, jos itse keikuttaa venettä koko ajan. Ei oppositio ole tässä Suomen maineesta kiinnostunut, vaan vallasta. Sen takaisin saamiseksi on nähty yksi maamme poliittisen historian pahimmista lokakampanjoista. Hyi helvetti.

Purralle edelleen jaksamista, inhottava tilanne.

[l'uomo normale]

Pääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi valtio­varain­ministeri Riikka Purran (ps) kirjoituksia Ylen A-studiossa keskiviikkona. Kuva Orpon ja Purran tiedotus­tilaisuudesta Kesärannasta. KUVA: RIO GANDARA / HS

Saara Aholainen HS
10:50
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) kommentoi Ylen A-studiossa keskiviikkona valtio­varain­ministeri Riikka Purran (ps) "riikka"-nimimerkillä Scripta-blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten kirjoittamia rasistisia ja väkivaltaisia kommentteja.

Orpolle kuitenkin luettiin lähetyksessä myös Purran uudempia kirjoituksia, jotka ovat vain neljän vuoden takaa.

"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme", kirjoitti Purra omille verkkosivuilleen 3. toukokuuta 2019.

Konteksti kirjoituksiin oli, että Suomessa on "pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia". Purra kuitenkin vaikuttaa kirjoituksessaan viittaavan aikuisiin naisiin.


ORPON mukaan kommentit kuulostavat "täysin hyväksymättömältä".

"Mutta minusta hän on pyytänyt anteeksi näitä, mitä hän on aikaisemmin kirjoittanut ja se nyt riittää. Hän on todennut sen, että hän ei enää tällaisia tekstejä kirjoittaisi."

Keskiviikkona ilta­päivällä Orpon kanssa pitämässään tiedotus­tilaisuudessa Purra kuitenkin korosti, että rasistinen retoriikka on ajalta ennen politiikkaan lähtöä. Toukokuussa 2019 hän oli juuri tullut valituksi kansan­edustajaksi.
[...]

Toisaalta Orpo antoi samassa lähetyksessä ymmärtää, että perus­suomalaisten retoriikka oli ennalta tiedossa.
[...]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009716192.html

Nyt pitää hyväksyä niqabitkin.