Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Roope]

^Kirjalla on joka tapauksessa ansionsa dokumenttina. Suurin osa mediavaikuttamisesta jää jälkikäteen tarkasteltavaksi lähes ainoastaan valtamedian dokumentoimien narratiivien kautta. Esimerkkinä tuo tänään Välimaan haastattelussa esiin nostettu "turkkilaisapina"-tapaus.

[Lalli IsoTalo]

Ensinnäkin, JSN on haista-paska-pilipali-yhdistys, jollaisen jokainen voi perustaa tost'noin vaan. Sen kommenttien juridinen arvo on sama kuin minkä tahansa hommapostauksen.

Toiseksi, saatan olla samaa mieltä Jorman kanssa, joskin ehkä eri syistä.

Purran mieheltä on älytöntä kirjoitella tällaisia kirjoja.

Nythän tämä voisi vaikuttaa siltä, että kun heikko nainen ei yksin pärjää, niin aviomies rientää avuksi.

Kolmanneksi:

Kirjalla on joka tapauksessa ansionsa dokumenttina.

Varmaan näin.

[pienivalkeapupu]

HS käy vastahyökkäykseen Riikan puolison kirjan julkistamisen takia, mukana myös vanhan samurain (?) Soinin kommentti. Taattua settiä... otsikossa uhriudutaan välittömästi, ja 'toimittajat' seli-seli-selittelevät kuinka "he vain tekivät työtään" - tekivät juu, mutta huonosti.. tasapuolisuudesta en viitsi mainita mitään. Anu Koivula ja David MacDougall ja Heikki Pursiainen (ekonomisti) vali-vali-valittavat kuinka kaikki on suurin piirtein Riikan syytä, koska kaikenkattava rassismi.
Timpan setti suht neutraalia, omasta mielestäni

"Riikka-kohussa toimittajat tekivät vain työtään" - noh, mielipidehän se tuokin on, subjektiivinen sellainen tosin..

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011018975.html

[Roope]

HS käy vastahyökkäykseen Riikan puolison kirjan julkistamisen takia, mukana myös vanhan samurain (?) Soinin kommentti. Taattua settiä... otsikossa uhriudutaan välittömästi, ja 'toimittajat' seli-seli-selittelevät kuinka "he vain tekivät työtään" - tekivät juu, mutta huonosti.. tasapuolisuudesta en viitsi mainita mitään. Anu Koivula ja David MacDougall ja Heikki Pursiainen (ekonomisti) vali-vali-valittavat kuinka kaikki on suurin piirtein Riikan syytä, koska kaikenkattava rassismi.

Mac Dougall väittää, että toimittajat eivät kesällä 2023 levittäneet väärää tietoa, kuten todistetusti tekivät. Pursiainen väittää, että asiayhteydet eivät jääneet jutuissa epäselviksi, kuten ne selvästikin jäivät, kun muun muassa monille jäi uutisoinnista mielikuva Purran halunneen ampua maahanmuuttajia.

Näkemyksensä vaikuttaa olevan, että journalismia tärkeämpää on osoittaa solidaarisuutta ja valita puoli. Purra ja muut pahikset ansaitsevat kaiken, mitä saavat, joten kelvottomiakin toimittajia on puolustettava kritiikiltä yhteisessä taistelussa rasismia vastaan.

[pienivalkeapupu]

IltaLäpyskä vähättelee Riikan lapsuuden kokemuksen Virosta:

Purra sanoi joutuneensa lapsena selliin Tallinnassa – Ex-miliisipäällikkö kommentoi: "Kalterihäkissä ei varmasti odottanut"

Riikka Purra kertoi kokemuksistaan Postimees-lehdelle. Kalle Klandorf tietää kaiken suomalaisten toiminnasta ja heidän kohtelustaan 80-luvun Tallinnassa.

Yksi Purran kertomukseen epäillen suhtautuvista on Kalle Klandorf, joka työskenteli Tallinnassa vuosikymmeniä ensin miliisinä ja sitten muun muassa rikospoliisin ylikomisariona ja Tallinnan poliisiprefektuurin apulaisjohtajana. Tallinnan apulaiskaupunginjohtaja hän oli kymmenen vuoden ajan, vuoteen 2021, kunnes jäi eläkkeelle.

80-luvulla Klandorf johti Tallinnan miliisiin perustettua erityistä ulkomaalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta selvittelevää yksikköä, ja hänen asemapaikkanaan oli Viru-hotelli.

Jos joku tuntee kaiken tai lähes kaiken suomalaisten toiminnasta ja kohtelusta 80-luvun Tallinnassa, niin hän on Kalle Klandorf.

Klandorf sanoo, että Tallinnan satamassa kyllä oli 80-luvulla tila, huone, johon myös ulkomaalaisia saatettiin sulkea, mutta vain erittäin pätevistä syistä ja vain enintään kolmen tunnin ajaksi.

– Mikään vankiselli se ei varmasti ollut ja sinne pantiin yleensä vain, jos ulkomaalainen oli juovuksissa tai jos hän oli ollut osallisena rikkeessä, josta tuli koostaa protokolla. Maksimissaan kolmen tunnin jälkeen hänet vapautettiin.

........................

Klandorf lähes tuohtuu, kun hänelle huomauttaa, että "kaltereiden taakse" joutuessaan Riikka Purra oli sanojensa mukaan vain noin seitsemänvuotias.

– Lapsia siihen huoneeseen ei pantu, jos hän ei ollut subjekti (osallinen, syyllinen), ja seitsenvuotias lapsi ei varmasti ollut missään tapauksessa subjekti. On ilmeistä, että tyttö joutui odottamaan niin kauan kun hänen äidilleen koostettiin protokolla, mutta missään kalterihäkissä hän ei varmasti odottanut.

Vaikka nykyään moni haluaakin uskoa tai uskotella muuta, 80-luvun Virossa viranomaistoiminta oli suhteellisen organisoitunutta ja mielivaltaa esiintyi vain vähän.

Klandorf epäileekin, ettei pieni lapsi voi muistaa tai tietää asioita tarkasti, etenkin kun kyseessä on lapselle niin vaikeaselkoinen asia kuin viranomaistoiminta. Aikuisena hän toistaa asioita, joita aikuiset ovat hänelle aikoinaan kertoneet.

..................

Riikka Purra kertoi Postimees-lehdelle myös, että "meidät myös ryöstettiin monta kertaa hotelli Virussa". "Meillä" hän tarkoittaa itseään ja äitiään.

Sitä Klandorf ei kiistä, etteikö Virussa, ja Tallinnassa, olisi ryöstetty turisteja.

– Sehän on yleisesti tiedossa, että sellaista tapahtui. Se, tuliko joku ryöstetyksi Tallinnassa, riippui hyvin paljon hänen omasta käytöksestään. Yleensä ryöstön kohteeksi joutui turisteja, jotka varta vasten etsivät seikkailuja.

Klandorf ei halua kategorisoida Riikka Purran äitiä kuitenkaan henkilöksi, joka tuli Tallinnaan etsimään seikkailuja.

Summa summarum: hinnatonta settiä 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f11018d-8786-49c4-903b-7d497528680d