Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Noituri]

Purra on parantanut todella paljon esiintymisiään. Valtava harppaus on otettu siitä Päivärinnan ohjelmasta jossa Husu voitti hänet väittelyissä. Husun "äijäily" (vanhanaikainen termi), tai "toksinen maskuliinisuus" (nykykielellä, terveiset muuten feministeille) - olivat vaan silloin liikaa.

Nyt näissä A-Studio, eduskunnan keskustelut ym. tilaisuuksissa on esiintynyt riittävän ärhäkkä, ja sanavalmis nainen. Ohisalon "jauhotus" (somekieltä) A-Studiossa oli kertakaikkiaan mukavaa katseltavaa!
Esiintymisissä ei ollut enää epävarmuutta, vaan kuin leopardi olisi valmistautunut iskuun.. vastustajan paljastaessa haavoittuvuuden.

Karismaakin tullut mielestäni paljon lisää, ja nyt hän on sellainen kuin PJ:n pitääkin. Hyvä!

[Pallopääkissa]

Maaseudun Tulevaisuus julkaisi tänään Riikan kolumnin.

Julkinen talous pitää laittaa laihdutuskuurille
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/173801be-3cde-4132-a853-135ce14ff247

Heti seuraavan hallituskauden aluksi on kyettävä kääntämään julkistalouden menot selvään laskuun, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.
---
Perussuomalaiset haluaa käydä keskustelua siitä, kenelle suomalainen hyvinvointijärjestelmä on tarkoitettu.

Taloudellisesti ei ole mahdollista, että käytännössä kenellä tahansa maahan tulevalla on oikeus etuuksiin, palveluihin, yhteiskunnan verorahoitteiseen hyvään, eläkkeisiin, koko elämään täällä, liian usein vaatimattomin tai ei minkäänlaisin velvollisuuksin.

Tämä on keskustelu ja aihe, jota muut puolueet eivät suostu käymään. Mutta se on välttämätöntä.
---

[Lahti-Saloranta]

Tuo Riikan kirjoitus Maaseudun Tulelaisuudessa on tosi hyvä ja mielestäni ihan oikeassa paikassa. Eläkkeellä olevat kepulaiset taitaa olla niitä jotka lehteä lukevat ja kituuttavan pienen eläkkeen varassa. Nyt kun Saarikko paasaa rasismista persuja syytellen niin ehkä niissä senioreissa herää ajatus että pitäisikö alkaa rasistiksi.

[Aallokko]

Purran kirjoitus on loistava ja kannattaa kaikkien lukea.

Tässä parin kappaleen ote:

"Ylivoimaisesti suurin osa valtion menoista menee hyvinvointijärjestelmän ylläpitoon, tulonsiirtoihin, sotesektoriin, palveluihin, sosiaaliturvaan. Keskustelu siitä, kenellä on pääsy tämän kaiken piiriin, ei ole turha eikä populistinen, vaan koko hyvinvointiyhteiskunnan perustavanlaatuisin aihe.

Viime vuosikymmenten hillittömässä idealismihuumassa se on vain kokonaan sivuutettu. Rahaa on tuntunut olevan niin, että sitä on voinut viskoa ja levitellä. Veronmaksajan raha on idealistille aina halpaa."

[viisitoista]

On jo sinänsä merkittävää että Maaseudun Tulevaisuus julkaisee tämän artikkelin. Se tarkoittaa sitä että tietyt kepulaispiirit ovat alkaneet leikitellä nuivuudella.

(Pelkkä "leikittely" ei tietenkään tule olemaan tarpeeksi, mutta nämä saattavat olla ensimmäisiä tarpeellisia vauvanaskelia.)

[Pallopääkissa]

Riikka oli Onni Rostilan vieraana.

Vieraana Riikka Purra: translakinäytelmä, oppimistulosten lasku & työperäinen maahanmuutto
https://t.co/Sk5VPkpvCn

[Pallopääkissa]

Riikka kävi tänään Kuopion torilla. Olen liiaksi aamun torkku joten en saanut itseäni menemään torille. Puolenpäivän jälkeen olisin päässyt paikalle. Oliko @Tabula Rasa paikalla?

[tweet]1616703213805117440[/tweet]
[tweet]1616752776301658121[/tweet]

[Tabula Rasa]

Riikka kävi tänään Kuopion torilla. Olen liiaksi aamun torkku joten en saanut itseäni menemään torille. Puolenpäivän jälkeen olisin päässyt paikalle. Oliko @Tabula Rasa paikalla?

[tweet]1616703213805117440[/tweet]
[tweet]1616752776301658121[/tweet]

Juu, kävin paikalla.

[Nuiva kansalainen]

Purra ja Orpo ottivat tulisesti yhteen IL-TV:n uudessa ohjelmassa: "Syntyy orjamaisia työolosuhteita"

IL-TV:n Suoraan asiaan -ohjelma: Kannatusmittausten kärjessä olevien kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyksissä on paljon yhteensovittamista ennen kuin hallitustie voisi olla mahdollinen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8749c2-6d60-4071-87d2-68b1c26feb6a

Purra ja Orpo kaksintaistelu IL-TV:ssä. Ei voi, kun olla ylpeä meidän Riikasta. Pyyhki Orpolla pöytää mennen tullen. Puolue on kyllä erinomaisissa käsissä.

[Tuomas3]

Purra ja Orpo ottivat tulisesti yhteen IL-TV:n uudessa ohjelmassa: "Syntyy orjamaisia työolosuhteita"

IL-TV:n Suoraan asiaan -ohjelma: Kannatusmittausten kärjessä olevien kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyksissä on paljon yhteensovittamista ennen kuin hallitustie voisi olla mahdollinen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a8749c2-6d60-4071-87d2-68b1c26feb6a

Purra ja Orpo kaksintaistelu IL-TV:ssä. Ei voi, kun olla ylpeä meidän Riikasta. Pyyhki Orpolla pöytää mennen tullen. Puolue on kyllä erinomaisissa käsissä.

Orpo pitää PS leikkauslistoja liian pieninä.
- Purra muistuttaa PS:n varjoleikkausten olevan suurempia, joskaan ne eivät kohdistu kokoomuksen tavoin suomalaisiin köyhiin.
Orpo latelee, ettei kehitysavun leikkausmiljardi riitä edes valtion lainojen korkoihin.
- Purra tuo esiin, että Kok lisäisi siinäkin menoja eli kasvattaisi kehitysapua.
Orpo myöntää Purralle, ettei Kelan tuista riippuvainen työperäinenkään maahanmuutto paranna julkista kestävyyttä. Silti Orpo inttää kuinka sellaista tarvitaan ilman harkinnanvaraisuuttakin.

Orpo puhui itseään pussiin mukavasti ja tuli kuva, että suomalainen köyhä pistetään kyykkyyn. Alun takeltelun jälkeen, Purra pärjäsi hyvin.

[Uuno Nuivanen]

Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.

[Golimar]

Nöyristelevät limanuljaskat älämölöävät.

X

Riikka Purran EU-linjaus pöyristyttää – "Suoraan Venäjän peli­kirjasta"

X

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan Riikka Purran EU-linjaus pöyristyttää Twitterissä. Purran mukaan perussuomalaisten pitkän tähtäimen tavoitteena on Suomen ero Euroopan unionista.

X

ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.

X

– Nyt ei ole aika uhrata kansallista turvallisuutta vaalipopulismin alttarilla, Stubb linjaa.

X

VIHREIDEN puheenjohtajan, ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalon mukaan EU on tärkeä talouspoliittisesti, liikkuvuuden kannalta ja arvoyhteisönä, ja valtavan iso "ulko- ja turvallisuuspoliittinen selkänoja".

– Kylmäävä ajatus, että Suomi olisi Venäjän kyljessä yksin, Ohisalo kommentoi.

X

ERITYISESTI kokoomuksen kansanedustajat ovat ottaneet vahvasti kantaa asiaan.

Kansanedustaja Sari Multalan (kok) mielestä Purran linjaus on "käsittämätön".

– Suomen tulee suunnata vahvemmin yhteistyöhön lännen kanssa. Yksin jääminen olisi katastrofi, Multala näkee.

Kansanedustaja Saara-Sofia Sirén (kok) ihmettelee, miten kukaan vastuullinen päättäjä voi tässä tilanteessa edes leikitellä ajatuksella Suomen EU-erosta.

– Uskomatonta. Miettikää, mitkä ovat ne tahot, jotka hyötyisivät Euroopan hajaannuksesta saati yksinäisestä Suomesta.

X

KANSANEDUSTAJA Ville Valkonen (kok) kutsuu Purran linjausta "pölhöksi".

– EU-eron ajaminen osoittaa ymmärtämättömyyttä maailman megatrendeistä, joita ovat muun muassa teknologian kehitys, taloudellinen integraatio ja myös geopoliittinen kilpailu vapaan ja ei-demokraattisen maailman välillä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo linjasi samassa IL:n keskusteluohjelmassa Purran kanssa, että jos hän johtaa hallitusta seuraavien vaalien, niin pitkän tähtäimen strateginen tavoite "ei todellakaan" ole EU-ero.

– Jos meillä ei olisi Euroopan unionia, niin me olisimme todella turvattomia, Orpo sanoi.

Orpo jatkaa Twitterissä, että Euroopan unionin jäsenyys on Suomen tärkein ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu.

– Myös teollisuutemme ja vientimme tarvitsee Eurooppaa ja sen sisämarkkinoita. Suomen paikka on lännessä. EU-eron tavoittelu on isänmaalle vahingollista ja vaarallista, Orpo lataa.

X

MYÖS Purra on ottanut kantaa linjauksestaan syntyneeseen keskusteluun Twitterissä. Hän toteaa, että joillekin näyttää tulleen yllätyksenä, että perussuomalaisten EU-ohjelma vuodelta 2019 on voimassa.

– Tai sitten ei tullut, mutta miksi jättää yksikään mahdollisuus heiluttaa Venäjä-korttia käyttämättä, Purra lisää.

Purran mukaan "Bryssel voi tuutata ulos mitä tahansa kansallisen edun vastaista velka- ja tulonsiirtoinstrumenteista metsäpolitiikkaan".

– Kaikki otetaan vastaan, aina. Vaihtoehtoja ei selvästi oikeasti ole.

Hän toivoo, että Nato-jäsenyys saa aikaan sen, että edes EU-keskustelusta tulisi rehellisempää ja monipuolisempaa.

– Venäjä-kortin heiluttelulta ainakin poistuu terä. Mitä te sitten keksitte, Purra kysyy.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009351908.html

[Lalli IsoTalo]

ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.

EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.

Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.

[Emo]

Riikka Purra on rohkea ja rehellinen poliitikko - Fixit on minunkin lyhyen aikavälin tavoite, sitä ennen pitää päästä eroon eurosta, mieluiten jo juhannukseen mennessä.
Stubb ei ole omien sanojensa mukaan edes suomalainen vaan jotain muuta ja laajempaa, hän painukoon helvettiin sotkeutumasta meidän suomalaisten asioihin ja meidän puolueidemme tavoitteisiin.
Kyllä näistä vaaleista hyvä tulee Riikka Purran johdolla, on sentään suomalainen hänkin eikä mikään wannabeukrainalainen tai maailmankansalainen.

[Paawo]

Nöyristelevät limanuljaskat älämölöävät.

Surkea informaatio-operaation yritelmä suoraan Ellunkanojen bunkkerista johdettuna ja lasitalon vapaan_toimituksen^TM komppaamana.

Olkiukkoilua suoraan isä Jabban pelikirjasta. 
Purra kommentoi minun kuulemani mukaan siten että tällä hetkellä valtaosa suomalaisista kannattaa EU-jäsenyyttä muuta viimeistään natogallupit osoittivat että yleinen mielipide voi muuttua nopeastikin.

Tähän itse asiaan, tai siihen mitä todellisuudessa sanottiin, ei kaksien rattaiden puolueella ollut mitään sanottavaa, tietenkään. 

[IDA]

Tähän itse asiaan, tai siihen mitä todellisuudessa sanottiin, ei kaksien rattaiden puolueella ollut mitään sanottavaa, tietenkään. 

Niillä, ja lehdistöllä, on hyvin harvoin mitään sanottavaa siihen mitä todellisuudessa tapahtuu ja mitä todella sanotaan. Hyväntahtoisesti on uskottava, että se vain menee yli heidän ymmärryksensä. Muuten olisi todettava, että he vain valehtelevat omaa etuaan tavoitellakseen.

[Jorma M.]

Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.

Panin merkille Riikan esiintymisen. Mielestäni ohjelman julkisivu ja metodiikka on sellainen, että jos Riikka olisi halunnut olla puhumatta päälle niin olisi käynyt huonosti. Riikka olisi joutunut joko kieltäytymään ohjelmasta tai olemaan luuserina ja hiljaa ohjelmassa.

Riikan tilalla ei yksikään oikea tai mielikuvitushahmo olisi pärjännyt, ellei hänen tilallaan olisi ollut Halla-aho. Orpon kasvot, kasvonilmeet, olemus ja puheiden röyhkeys sekä nöyryyttävän valehtelun taso kyllä vaativat Riikan eilistä esitystä.

[Murkula]

Tämä kannanotto valaa kyllä itseeni uskoa enemmän, kuin mikään pitkään aikaan. 

Tuli tästä sitten paskaa niskaan lyhyessä juoksussa tai tuli siinä sitten mentettyä Wabban-ministeripestiä vastaava nukkepaikat seuraavassa hallituksessa, niin ihan se ja sama. Tilanne kun on se, että pitkässä juoksussa tämä on ainoa oikea linja. Oikea kysymys kun EU:n suhteen ei ole se että onko siellä ongelmia. Oikea kysymys on se, että alkaako olla täysi mahdottomuus edes pelastaa sitä, vaikka sitä miten kovasti haluttaisiin.

Asian voisi esittää esimerkiksi niin, että jos komission johtoon todellakin valitaan kierroskierrokselta aina vain osaamattomampia, typerämpiä, mädämmäisempiä ja pahemmin maansa pettäineitä. Niin mihin ne siitä sitten muuttuvat, vaikka oikeasti sitä haluaisivatkin, ja mitä muuta ne siellä tekevät kuin tuhoavat täysin auttamatta koko EU:n? Kannattaisi päinvastoin muidenkin puolueiden tarkkaan harkita linjaansa, että miten paljon hyvää sieltä on tulossa, varsinkin nyt kun keisarinna Marin on astumassa komission ruoriin.

[Mika]

ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.

EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.

Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.

Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.     

[justustr]

ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.

EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.

Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.

Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.     

Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.

Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.

Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?

[Uuno Nuivanen]

Demarimatematiikkaa.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman puolestaan kysyi Twitterissä, eikö Brexit opettanut mitään. Hänen mukaansa Britannian EU-ero aiheutti maalle 40 miljardin euron menetykset.

– Samalla kaavalla EU-ero tarkoittaisi Suomelle 15 miljardin köyhtymistä, Lindtman kirjoittaa.

https://yle.fi/a/74-20014853

[viisitoista]

Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.

Silkkaa irrationaalista pelottelupropagandaa minun ja monen muunkin persuäänestäjän mielestä.

[Vesa Heimo]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; Haluaako PS oman rahan ja eroon EU:sta.

Jos vastaus on "pitkällä tähtäimellä kyllä", niin pitää kysyä saman tien ettei miksei saman tien vai onko EU:sta nyt tällähetkellä jotain hyötyä että eroa ei voi tehdä pikana. Jos siis hallitusvastuu tulee vastaan.

[sancai]

Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.

Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.

Mikä EU:n koheesio? Hyvä vitsi. Ainoa koheesio, mitä päättävistä pöydistä löytyy on, että väestö pitää vaihtaa ja keskiluokka kutistaa. Muu onkin sitten sekoilua, esim. Ukrainan suhteen.

Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?

Riikka Purra "ei kilju pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista". Hän on todennut pitkän aikavälin tavoitteeksi EU-eron Suomen liityttyä Natoon. Suomen turva on Nato, ei EU. EU ei ole puolustusliitto eikä EU määritä "länttä". Vai ovatko Yhdysvallat, Britannia ja Norja sitten "itää"?

Mikä on intressisi yrittää rinnastaa perussuomalaiset valheellisesti putinisteihin ja ajaa Suomelle haitallista politiikkaa vedoten Putiniin?

Edit:
Tämä EU-kysymys on muuten hyvä neuvotteluvaltti tuleviin hallitusneuvotteluihin. Kokoomuslaiset voivat leikkiä voittajia, kun PS lupaa olla ajamatta EU-eroa tällä hallituskaudella ja nuiva maahanmuuttopolitiikka saadaan vietyä parhaimmassa tapauksessa kuin takaovesta sisään hallitukseen. Parempi, että kokoomuksen cuckservatiivisiipi näkee suurempana esteenä hallitusyhteistyöhön PS:n EU-kannat kuin maahanmuuttokannat. EU on asia, mistä PS voi toistaiseksi tehdä kompromisseja. Maahanmuutto ei, tai äänestäjät rökittävät persut taas kerran.

[Lalli IsoTalo]

Vesa: Kansa ei ole kypsä vielä. Ainutkertaista mahdollisuutta ei pidä sössiä hätäilemällä.

[Eino P. Keravalta]

Purralta hieno veto kertoa, että EU:sta eroaminen on PS:n pitkän tähtäimen tavoite, sillä PS:n kannatus on nyt noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.

[Julleht]

noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.

Onko? Minusta EU-eroa kannattavia on vähemmän kuin PS:n nykyinen kannatus, minkä vuoksi ajattelen kannan olevan pikemminkin rasite kannatukselle. Siksi tätä vaikkapa kokoomuslaiset niin kovaa rummuttavatkin, eivät he niin tekisi jos kanta olisi PS:n kannatukselle eduksi.

Normatiivisista syistä toki voivat siitä huolimatta eroa kannattaa ja läpinäkyvyys on hyvästä, mutta en usko sen olevan nykyisessä ilmapiirissä suosiollista kannatuskehitykselle mikäli johonkin suuntaan vaikuttaa.

[Eino P. Keravalta]

Jos EU:ta ei olisi keksitty, Vladimir Putin olisi sen keksinyt heikentääkseen Eurooppaa ja ajaakseen sen kaaokseen ja köyhyyteen.

EU on orwelliaanissosialististotalitaarinen mekanismi, joka murentaa Euroopan vahvat ja itsenäiset kansat velalla, tukipaketeilla, energiariippuvuudella, ilmastohumpalla, massiivisella ÄO70-maahanmuutolla, kuujumalauskolla, miljoonilla direktiiveillä, keskusjohdolla, kommunismilla, sananvapauden ja demokratian riistolla sekä eurooppalaisen, valkoisen ihmisen hitaalla joukkomurhalla.

EU pelaa aina Venäjän pussiin pitkällä tähtäimellä, joten pitkän tähtäimen tavoite ja vaade on ero tuosta Putinin ja Venäjän lakeijasta, EU:sta.

Itsenäisten kansojen Eurooppa on aina suunnattomasti vahvempi kuin mikään korruptoitunut, byrokratisoitunut, kommunismin mädättämä ja salaseurojen johtama EU.

[Eino P. Keravalta]

noin 19% ja EU-eroa kannattavia suomalaisia on merkittävästi tätä suurempi lukema.

Onko? Minusta EU-eroa kannattavia on vähemmän kuin PS:n nykyinen kannatus, minkä vuoksi ajattelen kannan olevan pikemminkin rasite kannatukselle. Siksi tätä vaikkapa kokoomuslaiset niin kovaa rummuttavatkin, eivät he niin tekisi jos kanta olisi PS:n kannatukselle eduksi.

Normatiivisista syistä toki voivat siitä huolimatta eroa kannattaa ja läpinäkyvyys on hyvästä, mutta en usko sen olevan nykyisessä ilmapiirissä suosiollista kannatuskehitykselle mikäli johonkin suuntaan vaikuttaa.

EU saattaa kansalle näyttäytyä turvalta tällaisina aikoina, jolloin päällemme on langetettu niin pandemia, inflaatio kuin sotatilannekin. Kriisiaikoina ihmiset tapaavat turvautua isoihin, vakiintuneisiin toimijoihin, vaikka samoja tahoja parempina aikoina kyllä kiroavatkin.

[Vesa Heimo]

Vesa: Kansa ei ole kypsä vielä. Ainutkertaista mahdollisuutta ei pidä sössiä hätäilemällä.

Koko kansa on varmasti kypsä kun näyttää laskelman paljonko kansalaisten ostovoima ja tilipussi karttuu kun meillä on oma raha ja talous. Sitten noi "kauppamiehetkin" ymmärtäisi miksi se on kannattavaa valtiontaloudelle.

Kun se "räksyttäminen" miljardeista mitä työnnetään EU:n kitaan ja Italian mafiaan tuodaan eteen suoraan. Kerrotaan paljonko Sari Sairaanhoitaja saa enemmän kuussa kun äkkiä erotaan EU:sta, ja paljonko KoneCranesin tuotot nousee jne.

Kyllä kansa tajuaa kun sille sanoo ne sataset ja tonnit mitkä välittömästi ovat omassa taskussa kun äkkiä erotaan.  Kyllä mua ainakin kiinnostaa laskelma että paljonko enemmän kuukaudessa saan ostovoimaa jos EU ero tulee ja markka on takas.

Kannattaa myös kertoa maanviljelijöille paljollako ulkomaat ostaa heidän kauraa ja possunpaistia kunhan EU ei ole este. Maksavat varmasti aivan älyttömiä hintoja kun EU ei ole välikätenä. Saman tien kaikki viljelijätkin äänestävät EU eroa et saavat uuden Mersun.