Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Väestönvaihtaja]

Eurojäsenyys oli virhe minkä osoitti 90-luvun tapahtumat kiinteään valuuttakurssiin hirttäytyessä. Eipä ole Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla ongelmia omien valuuttojensa kanssa. Suomi on jäänyt jälkeen näistä maista.

EU-jäsenyys tuo pääsyn sisämarkkinoille, mikä on hyvä. Toisaalta rahanhaaskaus eteläisiin jäsenmaihin ei ole hyvä asia, mutta se on hyödyllistä persuille siinä mielessä, että kun omalta kansalta leikataan samalla kun rahoja kupataan muihin jäsenmaihin, on persuilla paikka nostaa kannatustaan... Hieman kuin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat takaavat persuille äänestäjiä. Vaikka siis EU-ero ei toteusikaan, voi persut EU:n avulla toteuttaa muita poliittisia tavoitteitaan.

NATO-jäsenyyden jälkeen EU erosta voi puhua vapautuneemmin. NATO on USA:n ja UK:n ansiosta sotilaallisesti paljon EU:ta kyvykkäämpi, mikä tuo Suomelle turvallisuuspoliitista tukea. Saksan ja Ranskan putinistisuus on nähty.

[Uuno Nuivanen]

Politiikassa on aina niin, että kun kumartaa johonkin suuntaan niin samalla pyllistää toiseen. Paitsi Kokoomus, joka kumartelee joka suuntaan ja samalla pyllistää kaikille.

[Jorma M.]

Riikka veti loistavasti kyselytunnilla. Aiheena työperäinen maahanmuutto sekä persujen pilkkaaminen ja demonisointi "EU-erosta"

https://areena.yle.fi/1-3411685

35'45" ->

[Pallopääkissa]

Toivottavasti Riikka ei laajemmin omaksu tuota kommunistiakkojen päällehuutamistaktiikkaa.

Riippuu tilanteesta ja keiden kanssa keskustelee tai väittelee. Taktiikka pitää valita sen mukaan.

Pärjääkö kommunisteja vastaan muuten kuin kommunistien taktiikoilla? Kommunistien taktiikoissa on se lähtökohta että vastustajat käyttäytyvät sivistyneesti eivätkä "alennu samalle tasolle" eivätkä lähde mutapainiin. Se on vastustajien heikko kohta johon kommunistit iskevät. Kommunisteilla kun ei ole pidäkkeitä mihinkään. Mutta jos "alentuu samalle tasolle" ja lähtee mutapainiin, silloin kommunistit menettävät sen etunsa.

[Pallopääkissa]

Ruotsi, Tanska ja Norja kannattaa mainita esimerkkeinä maista joilla on oma kelluva valuutta, ja toimiva talous ja valtiontalous. Ruotsissa julkinen talous ei kuulemma ollut edes vaaliteema syksyn vaaleissa.

2008 talouskriisin aikana Islanti antoi pankkien mennä konkkaan, mutta valtio takasi asiakkaiden talletukset. Tässä tehtiin päinvastoin kuin Suomessa 90-luvun lamassa sekä Kreikan ja muiden luikurimaiden tukipaketeissa.

[Aallokko]

EU on tilapäinen. Se hajoaa ennemmin tai myöhemmin.

Parhaimmatkin jutut päättyvät joskus, mutta EU ei kuulu parhaimpiin juttuihin. Siksi se joutaakin hajota.

Huomioitakoon, että Purra puhui EU:sta eroamisen olevan pitkän tähtäimen tavoite. Kun Suomi on päässyt niin pitkälle, voi olla aika moni muukin jäsenvaltio erokypsä tai eronnut. Tai sitten koko pompöösi Neuvostoliitto 2.0 romahtaa ja Suomi kömpii pölyisistä raunioista.

On hyvä ruveta totuttautumaan ajatukseen, että elämää on EU:n jälkeenkin.

[Pallopääkissa]

ENTISEN pääministerin Alexander Stubbin (kok) mielestä perussuomalaisten virallinen linja on vastuuton ja myös vaarallinen ottaen huomioon tämänhetkisen turvallisuuspoliittisen tilanteen.

EU:n kyky Suomen turvaamiseen ilman EU-armeijaa on tietenkin puhdas nolla.

Enkä myöskään kaipaa EU:lle armeijaa, koska todennäköisyys sen käyttämiseen omien kansalaisten alistamiseen on hyvin paljon suurempi kuin kansojen turvaamiseen.

Olen Stubbin kanssa täysin samaa mieltä. Tämän hetkisessä tilanteessa on idioottimaista julistaa, että puolueen tavoitteena on erottaa Suomi EU:sta.     

Juuri näin. Tämä ei ole se hetki jolloin Euroopan yhtenäisyyttä kannattaisi horjuttaa olkoon EU:ssa miten pahja valuvikoja tahansa.

Suomalaisina meidän kannattaa pitää kirkkaana mielessä että ryssän seuraava sotaretki, jos Ukrainan sota ei pääty hyvin, kohdistuu suurella todennäköisyydellä juuri tänne ja siksi juuri Suomella on selkeä intressi pitää yllä eurooppalaista koheesiota.

Tässä tilanteessa vain putinistit kiljuu pää märkänä Suomea eroon kaikista mahdollisista kansainvälisistä instansseista, kuten NATO ja EU, mutta tätä jengiä nyt ei muutenkaan kiinnosta maanpuolustus. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä putinin puudelit on suunnitellut sotatilanteessa tekevänsä. Kaikilla tuskin on datšaa Venäjällä, kuten Bäckmanilla. Vai kuvitteleeko nää tiihoset, korhoset ja pihot että isä Vladimir lähettää pelastuspartion hakemaan heidät turvaan ennen kuin jyräyttää tankit liikkeelle?

Jos on EU:ssa mutta ei NATO:ssa, se on huonoin yhdistelmä. Siinä saa EU:n haitat mutta ei NATO:n hyötyjä.

Miten tukipaketit (eurokriisi, korona, ilmasto, mitä lie), rajoittamaton maahanmuutto (Schengen ja Frontex), digitaalidirektiivi joka rajoittaisi sananvapautta, metsien käytön kielto, ydinvoiman käytön hankaloittaminen jota Saksa lobbaa, ja monet muut auttavat torjumaan Venäjän aggressoita? Sitäpaitsi EU:n suurimmat maat Saksa ja Ranska ovat pitemmän aikaa olleet joko riippuvaisia Venäjän kaasusta ja öljystä (Saksa), tai ovat historiallisesti olleet Venäjä-myönteisiä (Ranska jo 1700-luvulta alkaen). Koko tämän ajan nimenomaan Saksa ja Ranska ovat olleet kaikkein haluttomimpia ja vastahakoisimpia tukemaan Ukrainaa sotatoimissaan Venäjään vastaa. Ranskassa Venäjä-myönteisyyttä esiintyy kaikissa polittisissa ryhmissä nationalisteista kommunisteihin, perinteisissä sosialisteissa ja porvareissa, sekä Macronin puolueessa. Nykyinen presidentti Macron puhui Venäjän huomioon ottamisesta ja turvatakuiden antamisesta Venäjälle.

Suomen kannattaisi EU:ssa toimia Puolan ja Baltian kanssa, eikä peesata Saksaa eikä Ranskaa.

NATO-jäsenyys antaisi mahdollisuuden erota EU:sta pitkällä tähtäimellä, ja lyhyellä tähtämellä ainakin olemaan välittämättä EU:sta, sekä ajamaan EU:n sisällä tavoitteita jotka sopivat paremmin Suomelle. Tässä nyt pitää saada se NATO-jäsenyys plakkariin ja virallisesti alkamaan.

[Murkula]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; Haluaako PS oman rahan ja eroon EU:sta.

Jos vastaus on "pitkällä tähtäimellä kyllä", niin pitää kysyä saman tien ettei miksei saman tien vai onko EU:sta nyt tällähetkellä jotain hyötyä että eroa ei voi tehdä pikana. Jos siis hallitusvastuu tulee vastaan.

Sekö pitäisi tehdä pikana ja ryssiä pystyyn kuten Britania teki? Paskat....

Kyllä se homma pitää tehdä kunnolla ja harkiten, eikä siitä tule mitään helppoa tulemaan. Siitä tulee niin vaikea operaatio, ettei siitä ilman hikistä selkää ja kuivin jaloin selvitä. Siitä ei kannata elätellä mitään unelmahöttöä. Eikä siitä tulla näillä nykyisillä päättäjillä selviämään, eikä niillä tulla pärjäämään edes EU:ssa, jonne nämä ovat seuraavaksi menossa päättämään. Nämä tytöt kastelivat jalkojen lisäksi jo housutkin poikkoilemalla jo pelkän Ukrainan ja sen ennalta varoitetun kriisin vuoksi. Mihin ne muka pystyvät tosipaikan tullen?

Sama se on Naton suhteen. Kuka odottaa, että näistä meidän päättäjistä on tekemään oikeinta päätöksiä tositilanteesa, vaikka oltaisiinkin Natossa. Tämä Nato jonka prioriteetti on Ukrainan kriisin aikana panostaa LGBTQ+ -osaamiseen? Sekö tulee meidät sitten pelastamaan ja ne Norjalaiset, joista ei ole myymään meille edes sähköä, tulevat apuun sitten tosipaikan tullen? Ei tule hyvin pyyhkimään, jos aletaan yhdeksi Ruotsiksi/Baltian maaksi, joka vain toivoo vaan että kyllä se Nato suojelee.

Juu, kyllä se valitettavasti tulee menemään niin pojat, että itse meidän pitää itsemme pelastaa. Eikä se tule onnistumaan EU:ssa, joka aivan erikseen toimii Suomen etuja vastaan ja järjestelee palkkiovirat pahimmille suomensyöjille.

[JoKaGO]

Juu, kyllä se valitettavasti tulee menemään niin pojat, että itse meidän pitää itsemme pelastaa. Eikä se tule onnistumaan EU:ssa, joka aivan erikseen toimii Suomen etuja vastaan ja järjestelee palkkiovirat pahimmille suomensyöjille.

Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.

[pyrokatti]

Aika vahvasti näistä kommenteista tulee mieleen vanhat puheet neuvostovastaisuudesta. Sillä perusteltiin myös aikaisemmin kokoomuksen pitämistä hallituksen ulkopuolella.

Purra puhui pitkän tähtäimen tavoitteesta, tällä hetkellä asia ei ole ajankohtainen. Asiat voivat muuttua nopeastikin, kuten esimerkiksi NATO-hakemuksen jättäminen osoitti. Mutta hyvähän siitä on pöyristyä ja siirtää samalla huomio pois ajankohtaisista asioista.

Helmikuussa 1987 Kalevi Sorsa, silloinen toveri pääministeri, sanoi Suomen jäsenyyden Euroopan yhteisössä EC:ssä olevan mahdotonta koska sen poliittiset tavoitteet eivät ole meidän tavoitteitamme. No, ainahan voidaan saivarrella että Suomi liittyikin Euroopan unioniin.

[Lahti-Saloranta]

Helmikuussa 1987 Kalevi Sorsa, silloinen toveri pääministeri, sanoi Suomen jäsenyyden Euroopan yhteisössä EC:ssä olevan mahdotonta koska sen poliittiset tavoitteet eivät ole meidän tavoitteitamme. No, ainahan voidaan saivarrella että Suomi liittyikin Euroopan unioniin.

Hyvä tärppi kun Sanna alkaa kauhistella puheita EUsta eroamisesta.

[Murkula]

Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.

Mikähän ikivanha ajatusjäänne tämä valuutanvaihto ja sen vaikeuskin on? Näin esimerkkinä Revolut, joka tarjoaa valuutanvaihtoa napinpainalluksella ja pienissä määrissä yleisiin valuuttoihin ilman kuluja. Sopii tosiaan miettiä, että löytyisikö vastaavaa palvelua myös Suomalaisilta pankeilta jo ihan oletuksena, ellei meillä olisi Euroa? Näin paljon sekin suomalaisiin televisio-ohjelmoitu (sic) olettama kestää oikeaa tarkastelua.

[Paawo]

Mutku silloin pitäs nostaa perseensä ja alkaa toimia! Niin pal helpompaa ottaa lisää velkaa ja notkua mukana, sitä paitsi vituttaisihan se palata takas Markkaan ja vaihtaa aina valuuttaa kun lähtee etelänmatkalle. Pitää muistaa, että ruotsalaisia ja muita oman valuuttansa kanssa hässiviä asia ei koske, he eivät harrasta etelänmatkailua.

Mikähän ikivanha ajatusjäänne tämä valuutanvaihto ja sen vaikeuskin on? Näin esimerkkinä Revolut, joka tarjoaa valuutanvaihtoa napinpainalluksella ja pienissä määrissä yleisiin valuuttoihin ilman kuluja. Sopii tosiaan miettiä, että löytyisikö vastaavaa palvelua myös Suomalaisilta pankeilta jo ihan oletuksena, ellei meillä olisi Euroa? Näin paljon sekin suomalaisiin televisio-ohjelmoitu (sic) olettama kestää oikeaa tarkastelua.

Meillä useimmilla on taskussa luottokortiksi nimitetty maksuväline jolla kaupanteko onnistuu ilman mitään valuutanvaihtoja tai sovelluksia.
Toki tuon mobiililaitteellekin saa jolloin itse läpyskääkään ei tarvitse mukana kantaa, itse en ole vielä uskaltanut.

Tämä vanha video kertoo katsojalleen paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=4dsQL9TJRFA

Referoituna kokkarit höpöttävät ja Tuomioja on hiljaa. Wahlroos kertoo muutaman asian ja kokkarit alkavat änkyttämään.

[Golimar]

Palikka keksii itse olkiukon ja alkaa mätkiä sitä.

Vesa Heikkilä 🇫🇮🇪🇺 🇺🇦
@VesaHeikkila
Founding Partner of Taaleri Capital. Carbon negative. Tweets and thoughts strictly my own.

[tweet]1619605448377913344[/tweet]

https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619605448377913344

Riikka Purra kehottaa tänään Hesarissa ottamaan mallia Japanista maahanmuuton lisäämisen sijasta. Ei kai sentään? Japanin nimellinen BKT on polkenut paikallaan 1990-luvulta ja valtionvelka on noussut yli 250% BKTsta. Varoittava esimerkki. #politiikka #talous
Translate Tweet

[tweet]1619616521441120256[/tweet]

https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619616521441120256

[tweet]1619607022986747904[/tweet]

https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619607022986747904

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1619616521441120256[/tweet]

Taitaa tuo Heikkilä olla varsinainen mokuttaja.
Ylläolevassa tweetissä joku on huolissaan väestön kasvusta mihin Heikkilä vastaa että kun väkeä siirretään sinne missä töitä on niin väestö ei kasva vaan hyvinvointi. Eihän se siitä siirrosta kasva mutta ei se siirto sitä räjähdysmäistä väestönkasvua pysäytäkkään, voi jopa kiihdyttää vauktia.

[DunnAri]

Japanissa on äärimmäinen syntyvyysongelma, johon ei näytä olevan ratkaisua. Parhaillaan vanhempainetuuksia lisätään merkittävästi, mutta siitä tuskin on apua.

Japan PM says country on the brink over falling birth rate
https://www.bbc.com/news/world-asia-64373950

Japan's prime minister says his country is on the brink of not being able to function as a society because of its falling birth rate.

Fumio Kishida said it was a case of "now or never."

Japan - population 125 million - is estimated to have had fewer than 800,000 births last year. In the 1970s, that figure was more than two million.
...
Falling birth rates are driven by a range of factors, including rising living costs, more women in education and work, as well as greater access to contraception, leading to women choosing to have fewer children.

Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko

[Pallopääkissa]

Mokuttajile ei-valkoisten määrän kasvu on hyvä mutta valkoisten lisääntymien paha. Heidän mielestä jos valkoinen tekee lapsia, se on pahinta saatanallisuutta. Puhumattakaan Unkarin perhepolitiikka jossa Unkari kannustaa unkarilaisia hankkimaan lapsia, eikä tuo maahan siirtolaisia.


Maanantain Tuumaustunnilla Riikka Purra ja Mikael Lith: Maahanmuuttopoliittisen ohjelman julkaisu – katso suora lähetys kello 11.00 alkaen
https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-riikka-purra-ja-mikaen-lith-maahanmuuttopoliittisen-ohjelman-julkaisu-katso-suora-lahetys-kello-11-00-alkaen/

Miksi Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa? Perussuomalaiset julkaisee maanantaina maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa. Sen esittelevät puheenjohtaja Riikka Purra ja poliittinen suunnittelija Mikael Lith. Tilaisuus lähetetään suorana youtube-lähetyksenä.

[IDA]

Taitaa tuo Heikkilä olla varsinainen mokuttaja.
Ylläolevassa tweetissä joku on huolissaan väestön kasvusta mihin Heikkilä vastaa että kun väkeä siirretään sinne missä töitä on niin väestö ei kasva vaan hyvinvointi. Eihän se siitä siirrosta kasva mutta ei se siirto sitä räjähdysmäistä väestönkasvua pysäytäkkään, voi jopa kiihdyttää vauktia.

Väestönsiirrot ovat aina olleet Heikkilän edustaman poliittisen viiteryhmän politiikassa keskeisellä sijalla.

[sancai]

Niin no, en Japanin nollakasvusta ilkkuisi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan puolustajana. Viime vuonna Suomen bruttokansantuote taisi saavuttaa vuoden 2008 tason, seuraavat pari vuotta nollakasvua optimistisessa skenaariossa, vaikka viime vuosikymmenen talouspolitiikka on perustunut maahanmuutajien ja velan haalismiseen. Japani on paskonu taloutensa, Suomi on paskonut sekä taloudensa, että kulttuurisen yhtenäisyytensä. Talouden ja syntyvyyden elvyttäminen lienee loppupeleissä helpompaa, kuin muokata monikulttuurisesta etnohelvetistä taas luottamukseenb perustuva kansallisvaltio.

[tweet]1619607022986747904[/tweet]

https://twitter.com/VesaHeikkila/status/1619607022986747904

Tämä on kylmäävin twiitti. Tulee mieleen jotkut kolonialistisen ajan brittiläiset ja hollantilaiset kauppakompaniat, kun väestöjä siirreltiin siirtomaiden välillä työvoiman tarpeisiin. Minä olen paatunut markkinatalouden puolustaja, mutta minulle alkaa nousta hyvin perivasemmistolaisia ajatuksia kun näkee tätä ääriglobalismia. Että ihmisyhteisöjen, kansojen ja kulttuurien täytyisi olla totaalisen alisteisia globaalien suuryritysten mielihaluille ja ihmisyhteisöistä, kulttuureista ja kansallisvaltioista tehdään juurettomia resursseja, joita siirrellään suuryritysten voittomarginaalien mukaan kuin afrikkalaisia orjia Atlantin yli.

[heleena]

Lapinpuolustajan twiitti oli muutenkin virheellinen. Ei väestö mitään loputtomasti ole kasvamassa. Kasvuhan on jo taittunut ja sen odotetaan saavuttavan huippunsa vuosisadan loppuun mennessä, jolloin pallolla talsisi 11 miljardia ihmistä.

[ikuturso]

Tämä on kylmäävin twiitti. Tulee mieleen jotkut kolonialistisen ajan brittiläiset ja hollantilaiset kauppakompaniat, kun väestöjä siirreltiin siirtomaiden välillä työvoiman tarpeisiin. Minä olen paatunut markkinatalouden puolustaja, mutta minulle alkaa nousta hyvin perivasemmistolaisia ajatuksia kun näkee tätä ääriglobalismia. Että ihmisyhteisöjen, kansojen ja kulttuurien täytyisi olla totaalisen alisteisia globaalien suuryritysten mielihaluille ja ihmisyhteisöistä, kulttuureista ja kansallisvaltioista tehdään juurettomia resursseja, joita siirrellään suuryritysten voittomarginaalien mukaan kuin afrikkalaisia orjia Atlantin yli.

Heh. Viitaten yllä olevaan IDA:n kommenttiin, kyllä minulle tästä tulee mieleen Neuvostoliitto. Tähän IDA:kin uskoakseni kirjoittajan poliittisella viiteryhmällä viittasi.

Jos Viipurissa lonnii kadulla juoppoja ja Baikalilla on suolakaivoksessa väestä pulaa, niin juopot kerätään Uralin lavalle ja viedään uuteen kotiin.

-i-

[Väestönvaihtaja]

Japanissa on äärimmäinen syntyvyysongelma, johon ei näytä olevan ratkaisua. Parhaillaan vanhempainetuuksia lisätään merkittävästi, mutta siitä tuskin on apua.

Japanissa total fertility rate on Suomen tasoa ja korkeampi kuin joissain muissa Euroopan maissa.

[Pallopääkissa]

Riikka mainitsi Scriptan, Vieraskirjan ja Homman.
[tweet]1620706522174226432[/tweet]

[Pöhisijä]

Riikka mainitsi Scriptan, Vieraskirjan ja Homman.
[tweet]1620706522174226432[/tweet]

Huomaa taas, että vaalit lähellä, ensin huudetaan kuinka persut ovat rasisteja, sitten siirrytään kaivamaan scriptaa Jatkuukohan sama strategia ikuisesti? Riikka ei jännästi kieltänyt kirjoittaneensa niitä, vaikka olisi helposti voinut. Tahallaan jätti avoimeksi, että saisi myös radikaalien äänet?

[P]

^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?

[Pöhisijä]

^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?

Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.

[pugisti]

^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?

Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.

En tiedä mitä oli kirjoittanut, vaan sillä ei ole mitään väliä, ainakaan median / "vastustajien" kannalta.
Myöntää - käytetään hyväksi
Kieltää - annetaan ymmärtää kuitenkin että olisi kirjoittanu = käytetään hyväksi

[Mindy]

^Veikkaan, että ei kannata kieltää, jos kirjoitti vieraskirjaan. Ja ylipäätään se oli mahtava paikka sen ajan todellisuudessa keskustella. Miksi se pitäisi kieltää?

Ne pari viestiä mitä näin oli semmoista tavaraa, että saa kuunnella taas vuosikausia ties mitä syytöksiä. Eli jos olisi kieltänyt olisi voinut välttää Halla-ahon kohtalon, jossa ne samat viestit kaivetaan vuodesta toiseen esiin.

Eipäs. Jos olisi kieltänyt, siitä vasta media olisi saanut vettä myllyynsä. Tämä Riikan twiittiketju asetti viestit sopivasti oikeaan arvoonsa: ei kohun arvoisia. Kun Riikka ei reagoi anteeksipyytelevästi vaan pysyy sanojensa takana samalla osoittaen toimittajan olevan liian tyhmä tajutakseen asioita ja yrittävän tekemällä tehdä kohua mitättömistä asioista, niin koko juttu kuivuu kasaan. Vähän kuin "Only Rosie O'Donnell!" vei maton alta Megyn Kellyn syyttelevältä kysymykseltä eikä hän saanut Trumpilta haluamansa laista soundbitea, jossa Trump olisi myöntänyt olevansa naisvihamielinen pyytämällä anteeksi menneitä naisvihamielisiä kommenttejaan. Riikka on selkeästi opiskellut median edessä esiintymistä, sillä tällainen reaktio, jossa tilanne otetaan haltuun vastuuta omista sanoista tai teoista kantaen myöntämättä tai kieltämättä mitään ja muutetaan tilanteen konteksti itselle myönteisemmäksi ja medialle epäedullisemmaksi, on jotain mitä julkkisten mediakoulutuksessa opetetaan.

[Charlie]

Joskus toissa vuonna noihin teksteihin törmäsin internetissä ja niitä tännekin copypastesin. Kertauksen vuoksi tässä linkki siihen viestiin.

Luin Futisforumin persuketjua (vaatii sisäänkirjautumisen). Sieltä löytyi mielenkiintoisia tekstejä, väitetysti Scriptan vieraskirjasta peräisin.

Kaikki nuo tekstit on saletisti olleet Hesarilla pidempään kuin minulla. Ovat hartaudella säästelleet niitä pöytälaatikossaan sopivaan hetkeen ja se hetki koittaa pian.

Muokkaus: Kappas, Iltalehdeltä onkin pettänyt kärsivällisyys jo eilen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b2793ea-8db3-4ff9-8f70-26290d6cf9f9

Sosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin

Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa "Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana".

Onko perussuomalaisten entisen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon aikanaan julkaiseman Scripta-blogin vieraskirjan nimimerkki "Riikka" perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra?

Sitä on viime päivinä pohdittu sosiaalisen median keskusteluissa. Sotahistorian ja Itä-Euroopan tutkija Jussi Jalonen on julkaissut tviitissään lainauksia "Riikka" nimimerkin tammikuussa 2008 kirjoittamista teksteistä.

[...]

– Minulla ei ole tarpeen kommentoida Scriptan vieraskirjan kirjoituksia vuodelta 2008. Olen aiemmin kertonut lukeneeni Halla-ahon blogia ja osallistuneeni keskusteluun. Vieraskirja on kaikkien luettavissa, Purra vastasi Iltalehdelle tekstiviestillä.

Purra ei vastannut toisellakaan kertaa tekstiviestillä esitettyyn kysymykseen, onko hän kirjoitusten nimimerkki Riikka.

– Yllä kaikki, mitä minulla on asiasta – tai yleensä somekeskusteluista millään foorumilla vuosien takaa – sanottavana, Purra vastasi Iltalehdelle toisella tekstiviestillä ja viittasi ensimmäiseen tekstiviestiinsä "yllä kaikki" -viittauksella.

[...]

[Kim Evil-666]

Nämä muinaisten kirjoitusten kaivelut ovat kyllä surkuhupaisaa teatteria mediakentältä. Olisiko kohtuullista myös kaivella niiden poliittisten toimijoiden kirjoituksia vuosikymmenten ajoilta- jotka ovat kirjoituksissaan ylistäneet Neukkulaa/Venäjää- tavalla jos toisellakin. Heitä voisi samaan aikaan hiillostaa kysymyksillä: -Oletteko te olleet kansanmurhan asialla?