Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[S.O.Mali]

Riikka Purra, tuo Tommi Liimataisen eksä, on pahin valehtelija miesmuistiin.

Ikävää, mutta totta.

Sellaista sanaa ei parlamentarismi tunne. Kyse taitaa olla puhtaasti lehmänkaupoista. Mitä virkaa lie Purralle kokoomus luvannutkaan. Mutta korruptiota Suomessa ei ole, eihän? Peilin kääntöpuolella olisi hallituksen hajoaminen ja punavirheet tilalle. Ja sehän se lopullinen tuho sitten olisi. Vai miten? Maito on kyllä jo maassa.

Saako Purra kutsun Bildenberg-kokoukseen?

Jos näin käy, niin saamme vastuksen kysymyksiisi. Suomen etua Purra ei enää aja.

[Jorma M.]

Valtiovarainministeri Purra oli ollut laadukkaassa Venla-gaalassa lauantaina. Sen jälkeen hän pani X:ään tyytyväisen päivityksen tyyliin "Olipa hieno Kultainen Venla -gaala. Tunteikkaita hetkiä, upeita palkittavia, hyvä tunnelma."

Tämän jälkeen hän on vastaanottanut tililleen vittuilua, mistä taas Iltasanomat kertoilee tänään

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010975744.html

Suomen valtiovarainministerin, perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran osallistuminen Kultainen Venla -gaalaan on herättänyt mielipiteitä sosiaalisessa mediassa.
Purra julkaisi 18. tammikuuta X-tililleen julkaisun, jossa hän tunnelmoi gaalaa ja kertoi omat suosikkinsa ehdolla olleista tv-ohjelmista.
Purran julkaisun kommenttikentässä useampi nosti kuitenkin esiin hallituksen kulttuurialaan kohdistamat leikkaukset.

Tänään Riikka on sairaana ja perunut alkuviikon ohjelmaansa.

Voi Riikka-parkaa.

Ei kannattaisi VVM:n, persujen PJ:n käydä gaaloissa.

Voi Riikka-parkaa.

[Jaska Pankkaaja]

Loistava ehdotus Purralta: rahaa tulee automaattisesti tilille!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675fff



Tämäkin alleviivaa Purran höpömaisteriutta ja sitä että matukysymyksiä lukuunottamatta hänen kykynsä ovat ihan samaa luokkaa kuin ns. vakiintuneiden valtapoliitikkojen. Mieleen tulee että ovatko persuäänestäjät yhtä tyhmää joukkoa? Uskovatko he tällaiseen lapselliseen paskaan?

PS: lisäveroilla ja korotuksilla Sosialismiin!

Ai niin, meillä on jo 8 tällaista eduskuntapuoluetta 

[Lalli IsoTalo]

^"Saat rahaa, jos jätät alkoholin". > Lisää dokausta. Koska raittiit aloittavat sen saadakseen rahaa lopettamalla sen.

[JoKaGO]

Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin
Perussuomalaiset ehdottaa verohelpotuksia heille, jotka elävät terveellisesti. Näin uusi vero voisi toimia.

Perussuomalaiset ehdottaa rahallista kannustinta terveellisistä elintavoista. Puolue julkaisi maanantaina vaaliohjelmansa kevään alue- ja kuntavaaleihin.

Puolue kuvaa vaaliohjelmassaan, että nykyisin käytössä olevilla tupakan ja alkoholin haittaverotuksella on merkittävä ohjausvaikutus, mutta ruokavalion ja liikunnan osalta vastaavanlainen järjestelmä tuntuu olevan vaikeaa saada.

– Entä jos tupakoinnin todistettavasta lopettamisesta tai alkoholittomuudesta saisi haittaverojen välttämisen lisäksi työtuloverovähennyksen. Tai verorahoilla liikuntapaikkojen perustamisen ja tukemisen sijaan yhteiskunta palkitsisi jotenkin lenkillä ja kuntosalilla käymisestä, PS ehdottaa vaaliohjelmassaan.

Puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi, että olisi tärkeää saada ihmisille taloudellisia kannustimia huolehtimaan asioista, joihin voi itse vaikuttaa.

– Kun katsotaan, paljonko kansansairauksiin käytetään veronmaksajien rahaa, puhutaan miljardeista ja miljardeista euroista, jotka liittyvät päihteiden käyttöön, tupakointiin, liialliseen alkoholinkulutukseen, liikkumattomuuteen, huonoon ruokavalioon ja ylipainoon, Purra sanoo Iltalehdelle.

Vaikea toteuttaa
Purra myöntää, että terveelliseen elämään kannustavan verohelpotuksen säätäminen on vaikeaa.
...
Jos yhteiskunta toimii kansalaisten huonojen elintapojen vakuutusyhtiönä ja takaa ongelmien sattuessa toimeentulon ja terveydenhuollon, pitäisi myös olla mahdollista myöntää vakuutusmaksuihin eli työn verotukseen alennuksia, vaaliohjelma linjaa.

Loput linkistä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675fff

Eli uutta ja jännää himmeliä pukkaa. Mulla olis todella paljon halvempi ja helpompi ratkaisu tähän ongelmaan. Ei tarvitsisi peukaloida verotusta.

Tehdään vaikka joku semmoinen systeemi, jossa kaikilta tulonsaajilta perittäisiin veroluonteinen summa, kutsuttakoon sitä vaikka sairausvakuutusmaksuksi. Tällä pyöritettäisiin järjestelmää, sekä hoidettaisiin esim. syntymästään asti vammaiset ja perinnöllisen sairauden potilaat.

Sitten, ei mitenkään tarvitse antaa verohelpotusta niille, jotka eivät juo, tupakoi, eivät liho mutta kuntoilevat. Otettaisiin vain käyttöön järjestelmä, jossa sairaanhoitoa "rasittavat" yksilöt laitettaisiin maksamaan hoitonsa todelliset kustannukset itse. Saa ottaa käyttöön heti!

Nimittäin, kyllä noille lenkkeilijöille ja hoikille oikeinsyöjillekin sattuu ja tapahtuu, tulee jopa sairaalakäyntejä. Toisaalta, läheskään kaikki röökaajat ja kaljottelijat eivät tarvitse eläessään juurikaan sairaanhoitoa, joten on väärin syyttää heitä niistä juopporemmin kavereista, jotka tarvitsevat sairaanhoitoa. Miksi geenilotossa voittaneiden pitää maksaa vain siksi, että ryyppävät ja/tai tupakoivat?
Ja kyllähän nuo juopot tupakoitsijatkin maksavat jo nyt perkeleen kovat alkoholi- ja tupakkaverot!

Nyt rouva finanssiministeri iski kirveensä kiveen niin, että kipinät lentelevät 
Lyhyesti, himmelin teko seis ja kustannusten aiheuttajat maksumiehiksi.

[Lahti-Saloranta]

Miten tulikaan mieleen Halla-ahon kirjoitukset ja niiden yhteys Breivikin tekoihin. Juolahtihan mieleen myös Krista Kiurun arvostelun yhteys hänen pahoinpitelyynsä.

[Lalli IsoTalo]

Mulla olis todella paljon halvempi ja helpompi ratkaisu tähän ongelmaan.

Niin mullakin! Annetaan eläkeläisille heti ekana päivänä niin paljon ilmaista viiniä ja viinaa kuin jaksavat juoda. Ja tupakkaa. Ja sokeria. Sun muuta vastaavaa, kyllä te tiedätte. Ja ilmaiset sähköpotkulaudat myös.

[Paawo]

Ihan hyvä avaus mielestäni Riikalta.  Vaikka näitä ideoita ei hommalaisten keskuudessa tykättäisi lukea täytyy näitä nyt vaalien vyöryessä kohti tuoda äänellä julkisuuteen. Muuten ollaan taas Vuorelmaa+Palosta sekä jabbaa myöten joukolla ulisemassa kuinka puolueohjelmat ja vaaliteemat pelkkää ksenofobiaa ja bensapopulismia jaddajadda.

Jos tästä ei synny keskustelua voi nyky-PS profiloitua ainoana ja ensimmäisenä positiivisen verokohtelun sekä kuntoilumyönteisyyden airuena. Ja jos syntyy niin jo vtuttaa vastuumedian kommareita.   

[Jorma M.]

Tämä Riikan tuorein veto on myös lisätodiste siitä mitä persut eivät ehdota.

Eivät ehdota esim kymmenien tuhansien turvapaikkaprosesseissa olleiden ja olevien poistamista Suomesta. Tulisi helvetisti suuremmat säästöt valtiontalouteen, veronmaksajille, kansanterveyteen ja turvallisuuden tunteeseen.

Riikka voisi ehdottaa, muihin Pohjoismaihin viitaten, Eurosta eroamista. Säästäisi paljon.

Samalla voitaisiin tarkastella kaikenmaailman ilmastohöpösopimuksista eroamista.

Nämä mainitut voitaisiin myös verifioida, toisin kuin järjettömät fantasiat siitä miten "todennetusti" jotkut eivät juo piilossa alkoholia tai vedä röökiä.

[Lahti-Saloranta]

Ihan hyvä avaus mielestäni Riikalta.  Vaikka näitä ideoita ei hommalaisten keskuudessa tykättäisi lukea täytyy näitä nyt vaalien vyöryessä kohti tuoda äänellä julkisuuteen. Muuten ollaan taas Vuorelmaa+Palosta sekä jabbaa myöten joukolla ulisemassa kuinka puolueohjelmat ja vaaliteemat pelkkää ksenofobiaa ja bensapopulismia jaddajadda.
)
Jos tästä ei synny keskustelua voi nyky-PS profiloitua ainoana ja ensimmäisenä positiivisen verokohtelun sekä kuntoilumyönteisyyden airuena. Ja jos syntyy niin jo vtuttaa vastuumedian kommareita.   

Taisit osua asian ytimeen tämän ehdotuksen suhteen. Tokihan ehdotus on mahdoton toteuttaa jo senkin vuoksi että kuka päättää sen ja millä perusteella ketkä on palkkion ansainneet. Vielä tuo veroetu terveestä elämästä lienee jonkunlainen täky keskustelun avaukselle.
Itse asiassa tuo Riikan ulostulo on kopio Pekka Niskalta, terveet elämäntavat ja terveydestä huolehtiminen palkitaan.
Riikkahan leimataan himoleikkaajaksi joten tuo ulostulo taisi olla vastaisku siihen.

[DuPont]

Minusta Riikka Purran pitäisi olla himoleikkaajal
Orpo ja RKP hallituksessa ongelmia ovat, koska ovat pelkureita ja poliittisia pelureita. Eivät nuo Suomea ajattele, vaan ensi hallitusta...

[Pallopääkissa]

Menoleikkaus on rahan säästö. Leikkaus pitäisi markkinoida niin että sinä saat pitää rahasi, sitä ei viedä sinulta pois.

[Lalli IsoTalo]

Eivät ehdota esim
- kymmenien tuhansien turvapaikkaprosesseissa olleiden ja olevien poistamista Suomesta ...
- Eurosta eroamista ...
- ilmastohöpösopimuksista eroamista.

Mietitääns tätä asia hetken aikaa hommakuplasta käsin. Vaihtoehtoja on suunnilleen kaksi.

Vaaliohjelma a) Turhamamut kotiin, vihreä siirtymä seis ja ehkä exit €.
Vaaliohjelma b) Jatketaan samaa nyhertämistä kuin tähän asti.

Vaaliohjelma a), eli se mitä monet hommalaiset haluaisivat tilata

1. Tämä voisi saada kannattajissa se aikaan reaktion "vihdoinkin asiaa!"

- No tietenkään ei saataisi sitä kaikkea (tai yhtään mitään).
- Mutta ainakin avattaisiin Overtonia, ja kannattajat olisivat siihen tyytyväisempiä kuin nykyiseen kantaväestön kuristusohjelmaan.

> PS nousuun, Suomi myöhemmin nousuun.

2. Oppositio räksyttäisi helvetillisesti enemmän kuin nyt!
- Punavihreät eivät kuitenkaan PS:ää äänestä, joten mitä väliä?

Vaaliohjelma b), eli se mitä Hommalla tuskin tilattiin

1. Tämä uittuunnuttaisi PS-äänestäjiä entisestään.

- Äänestäjät jäisivät katsomoon.
> PS laskuun, Suomi laskuun

2.  Oppositio jatkaisi samaa räksytystä kuin ennenkin.

[Mäntymetsä]

Niin, Kait nyt julkistettiin vaaliohjelma kunta- ja aluevaaleihin. Eli niihin kysymyksiin, joista päätetään esim. Varkauden kaupunginvaltuustossa tai Varsinais-Suomen hyvinvointialueen edustajistossa. Ei Arkadianmäellä.

[MinäVuan]

Minusta Riikka Purran pitäisi olla himoleikkaajal
Orpo ja RKP hallituksessa ongelmia ovat, koska ovat pelkureita ja poliittisia pelureita. Eivät nuo Suomea ajattele, vaan ensi hallitusta...

Toki sillä, että on seuraavassa hallituksessa, on merkitystä. Suomen ongelmat eivät punavihreiden rikollisten jälkeen neljässä vuodessa ratkea. Valitettavasti vain moni perussuomalainen äänestäjä tuntuu olevan paskahousu ja siirtyy vasemmiston leiriin tai nukkumaan ihan vain siksi, että leikkaukset osuu itseenkin. Ihmeitä pitää tapahtua, jos seuraava pm-puolue ei ole sos.dem. Ja siinä hallituksessa ps ei ole mukana.

[Puuha-Pepe]

Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. 

[Murkula]

Jos Purra halusi erikseen ilkkua minulle kaapanneensa koko puolueen liberaalihumpalleen, niin tämä on juuri se tapa millä se tehdään. Kaikki järjenkäyttö vaan roskiin, jotain vitun terveysveroja ja EU:n kannalta laittomia makeis/virvoistusjuomaveroja. Vastustan vastaavia henkeen ja vereen, mutta jos niitä nyt pitää oikeasti laittaa, niin pitäisi edes tehdä kunnolla! Samaan aikaan kun vastaavaa puuhastellaan vastaavia, ruokateollisuus leipoo makkaraankin glukoosia tai vielä pahempaa, kemiallisesti muunneltuja tärkkelyksiä. Hittosoikoo, kun kaupasta löytäisi edes lounassalaatin, jossa ei ole joukossa sokeria, dextriinejä ja valtavaa määrää hiilareita!

Ihan oikeana kysymyksenä, mikä vika on vanhassa kunnon sokeriverossa? Ensin määritellään kaikki tärkkelykset ja dextriinit sokereiksi, sekä sen jälkeen ihan vaan planekttina sen alle, kaikki sokerit ja kaikki makeutusaineet. Saadaan reilu markkinakenttä, jossa oikeasti verotetaan epäterveellistä, sekä leipomotuotteilla ei ole etulyöntiasemaa makeisia vastaan. Niin ja kaupanpäälle, valtio kerää tästä verosta vielä oikeaa voittoakin, toisin kuin näistä kammottavista sähläyksistä makeisten suhteen. Sekä jos oikein pitkälle ajatellaan, niin erikoisruokavalioruuat voidaan hoitaa eri verokannalla, jos niissä on pakko korvata ainesosia.

Saa persut käyttää jos haluaa, vaikka en enää kuulukkaan kannattajiinne.

[Paawo]

Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. 

Toteutettu veronalennus toivottavasti toteuttaa vihreää siirtymää siten että Tallinnan sijaan ne joillekin pakolliset Olvit + Koffit + Lapparit ostettaisiinkin kotikylän tai edes naapurikylän marketista. Tähän on sekä panimoilla että kaupalla ollut ihan selkeä ja ääneenlausuttu tahtotila jo vuosien ajan. Ja kun logistista ketjua, sen pakollisen_Tallinnan_kierroksen kertakaikkista älyttömyyttä, hetken miettii niin ei voi kuin ihmetellä miten tämä pieni askel pois kieltovaltiosta on Jumala_auta vienyt kymmeniä vuosia.

Sarjakittaajiin ja suurkuluttajiin ei tämä veronalennus tietenkään pure eikä heidän alkoholiongelmansa ole mitään johon valtiovalta tai hallituspuolue^TM pystyisi alue- ja kunnallisvaaleissa vaikuttamaan. Mutta antaapahan signaalia vähäisempiä määriä kuluttaville että ilmankin voi olla, ja että ennenkaikkea kiljunatseiksi vuosikymmenten ajan pilkatusta puolueesta voi tällaisiakin ehdotuksia tulla. Toiset ajavat mömmöjä vapaaksi ja kieltävät lakupiippuja, toiset esittävät veroaleja terveyden puolesta.

Ja sekös on Pepen ohella muutamaa mädättäjäkolumnistiakin jo vituttamaan ehtinyt. 

[Pallopääkissa]

Onko tämä laitettu johonkin muuhun ketjuun? Jos on, sitten saa poistaa.

Lähivaalit: vaaliohjelman julkistus 27.1. - Purra ja Huopainen
https://www.youtube.com/watch?v=yN5HzyKyCSA

Tilaisuudessa julkistetaan perussuomalaisten kunta- ja aluevaaliohjelma. Puhujina puheenjohtaja, valtionvarainministeri Riikka Purra ja poliittinen suunnittelija JUhani Huopainen.

Onko Hommalla jossakin valmis ketju kunta- ja aluevaaleista?

[Jaska Pankkaaja]

Suomessahan on historiallisesti päästy monta kertaa suosituimmaksi puolueeksi ja PM virkoihin juuri näillä Purran ehdotuksilla; jokainen hallitushan nosti aiemmin wiinan ja tupakan hintaa jne. MUTTA nyt kannattaa suomaalaisten olla tarkkana:

Jotta pääsemme suomaalaisten ihanneyhteiskuntaan eli korottamaan viinojen, tupakkien, sokerien, rasvojen, autojen, moottoripyörien, veneiden jne hinnat taivaisiin niin ENSIN TÄYTYY EROTA EU:STA! Sitten läskinaamat ratsaavat kaikki tulijat ja ai ai kun kirjoitetaan sakkua kun pullo löytyy! Hologrammietiketit pulloihin ja askeihin ja sitten myös naapurit voisivat käryytellä veronkiertäjiä!

Exitvero, tai -maksu turisteillekin jos kokoomus on hallituksessa, etteivät suomaalaiset pääse useinkaan juomaan halpaa wiinaa jne. ulko mailla!

Mahtavat verotuotot käytetään tietenkin suomaalaisten suosikkien rahakkaisiin leikkityöpaikkoihin ja korruptioon sillä eihän ankeutus Etujoukkoa koske.

[DuPont]

Riikka Purra leikkaisi enemmän, mitä Orponysvääjä haluaisi. Purra ei se hallituksen ongelma ole, vaan Kokoomuksen ja RKP:n tms. kaltaiset oikuttelijat, jotka miettivät enemmän seuraavia vaaleja, kuin Suomen tulevaisuutta. Onhan se selvää, että Suomen on leikattava jopa 10 miljardia menoistaan julkissektorilta, mutta Orpon kaltaiset eivät sitä uskalla tehdä. Siksi tämä hallitus epäonnistuu, se ei kykene tekemään tarvittavia leikkauksia.

[Puuha-Pepe]

Tosi fiksua esittää alkoholinkäytön vähentäjille verohelpotushimmeliä, kun juuri on alennettu kaljan verotusta. Siis veroa, joka osuu suoraan alkoholinkäyttöön ilman lisäbyrokratiaa. 

Toteutettu veronalennus toivottavasti toteuttaa vihreää siirtymää siten että Tallinnan sijaan ne joillekin pakolliset Olvit + Koffit + Lapparit ostettaisiinkin kotikylän tai edes naapurikylän marketista. Tähän on sekä panimoilla että kaupalla ollut ihan selkeä ja ääneenlausuttu tahtotila jo vuosien ajan. Ja kun logistista ketjua, sen pakollisen_Tallinnan_kierroksen kertakaikkista älyttömyyttä, hetken miettii niin ei voi kuin ihmetellä miten tämä pieni askel pois kieltovaltiosta on Jumala_auta vienyt kymmeniä vuosia.

Sarjakittaajiin ja suurkuluttajiin ei tämä veronalennus tietenkään pure eikä heidän alkoholiongelmansa ole mitään johon valtiovalta tai hallituspuolue^TM pystyisi alue- ja kunnallisvaaleissa vaikuttamaan. Mutta antaapahan signaalia vähäisempiä määriä kuluttaville että ilmankin voi olla, ja että ennenkaikkea kiljunatseiksi vuosikymmenten ajan pilkatusta puolueesta voi tällaisiakin ehdotuksia tulla. Toiset ajavat mömmöjä vapaaksi ja kieltävät lakupiippuja, toiset esittävät veroaleja terveyden puolesta.

Ja sekös on Pepen ohella muutamaa mädättäjäkolumnistiakin jo vituttamaan ehtinyt. 

Ei tässä minun vitutuksesta ole kyse, vaan Purran viljelemästä älyllisesti epärehellisestä veropolitiikasta. Kansalaisten ohjaaminen terveempiin elämäntapoihin on sinällään ihan hyvä veropolitiikan pohja. Toistaiseksi hallituksen toimet on olleet kuitenkin tasan päinvastaisia, kaljaveroa on laskettu ja liikuntapalvelujen arvonlisäveroa nostettu. Tehdään toista ja puhutaan toista.

[Jorma M.]

Riikka Purra leikkaisi enemmän, mitä Orponysvääjä haluaisi. Purra ei se hallituksen ongelma ole, vaan Kokoomuksen ja RKP:n tms. kaltaiset oikuttelijat, jotka miettivät enemmän seuraavia vaaleja, kuin Suomen tulevaisuutta. Onhan se selvää, että Suomen on leikattava jopa 10 miljardia menoistaan julkissektorilta, mutta Orpon kaltaiset eivät sitä uskalla tehdä. Siksi tämä hallitus epäonnistuu, se ei kykene tekemään tarvittavia leikkauksia.

Ehkä Purran kannattaisi avata äänestäjille mistä persut leikkaisivat mutta Kokoomus ei. Ei kai hallitusohjelmassa ole kielletty kertomasta uusia leikkausehdotuksia tai edes sitä että mitkä puolueet hallituksessa leikkauksia vastustavat? Suomen julkissektorilla on leikattavaa ja paljon.

[Paawo]

Ei kai hallitusohjelmassa ole kielletty kertomasta uusia leikkausehdotuksia tai edes sitä että mitkä puolueet hallituksessa leikkauksia vastustavat? Suomen julkissektorilla on leikattavaa ja paljon.

Voi olla erittäin selvästikin kielletty. Koska Rkp. 

Leikkausesityksiä on perusteltua ampua eetteriin rivinkansanedustajien suilla puheenjohtajan sijaan, jotta ei ole pakko puolueena vastata kaikkeen mahdolliseen ulinaan jota aina tulee.
Ja tätä on onneksi vihdoin opittu harrastamaankin.

[Phantasticum]

Kuuntelin perussuomalaisten vaaliohjelman julkistuksen. Kohdasta noin 11:20 alkaa maahanmuuton osuus. Se oli sitä tuttua ja turvallista perussuomalaista puhetta. Konkretiaa ei ole, on vain paljon kaunista puhetta.

Valtiovarainministeri Purra oli A-studion vieraana viime vuoden elokuussa. Toimittajan mukaan kasvuun tarvitaan työvoimaa, mutta Suomi ei ole houkutteleva kohde. Valtiovarainministeri oli eri mieltä. Lukujen perusteella ei pidä paikkaansa, että Suomi ei houkuttelisi työperäistä maahanmuuttoa. Purran vastaus oli sellaisen henkilön vastaus, jonka mielestä työperäisessä maahanmuutossa ei ole mitään ongelmaa. En minä ainakaan havaitse tuossa mitään maahanmuuttokriittisyyttä. Tarkempi lainaus löytyy täältä (linkki).

Miten perussuomalaisten maahanmuuttopuheita voi ottaa todesta lausunnon antamisen jälkeen, vaikka he ohjelmapapereissaan ja puheissaan lupailisivat vaikka mitä. Ja niin, se Helsingin Sanomien etusivun mainoskin kertoi jotain aivan muuta. Oikein laillisia reittejä ja maaohjelmia on tulossa.

Lokakuussa esille nousi hallituksen suunnitelma vesilaitosten yksityistämisestä. Silloin valtiovarainministeri puolusti hallituksen esitystä toteamalla näin: "Nyt 'carunat' on mahdollista, jatkossa ei. Julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene. Mikä taho laittoi disinformaation liikkeelle." (linkki) Nyt perussuomalaisten poliittinen suunnittelija jeesustelee, että luonnollisia monopoleja ei tule yksityistää. Alkaa kohdasta noin 30:40. Ilman kohua perussuomalaiset olisi ollut iloisesti yksityistämässä vesilaitoksia. Näin minä asian tulkitsen.

[Uuno Nuivanen]

Riikan miehen ulostulo.

Kirja: Purra viestitti rasismikohun keskellä miehelleen – "En tiedä selviänkö tästä"
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) toimittajapuoliso Mikko Välimaa kertoo tuoreessa kirjassaan, miten rasismikohu vaikutti Purran perheeseen kesällä 2023.

    Tänään maanantaina julkaistussa kirjassa Mitä "riikka" oikeasti kirjoitti (Bookcover) toimittaja Mikko Välimaa kritisoi tapaa, jolla media uutisoi hänen aviopuolisonsa, valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vanhoista vieraskirjakirjoituksista kesällä 2023. Myös Iltalehti saa kritiikkiä.

    Välimaa kertoo kirjassaan niistä päivistä heinäkuussa 2023, jolloin Petteri Orpon (kok) hallitus joutui koville rasismikohun takia. Myös Purran oma perhe oli kovilla.

Riikka-kohun – joksi Välimaa sitä kutsuu – kiivaimmat päivät alkoivat 10. heinäkuuta, jolloin nimimerkki Tapio Kuusitapio julkaisi Purran vanhoja vieraskirjakirjoituksia Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogista vuodelta 2008. Oli Välimaan syntymäpäivä.

– Luin Kuusitapion Twitter-ketjua kesämökkilaiturilla ja ymmärsin heti, mitä olisi edessä, Välimaa kirjoittaa kirjassaan.

Purran puhelin alkoi piristä.

– Päivän mittaan seurasin, kuinka toimittajat pommittivat vaimoani puheluilla ja tekstiviesteillä. Niissä hänelle esitettiin irtisanoutumista tekstien sisällöstä. Nyt olisi mahdollisuus pyytää anteeksi, viestitti erään suuren mediatalon toimittaja. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f61f45ac-05d3-47a4-b92d-7eea838af4c0

[Roope]

JSN ja valtamedia vetäytyvät siilipuolustukseen. Tuumaakaan ei anneta periksi, eikä mitään virheitä tunnusteta.

Yle: Riikka Purran aviomies syyttää mediaa harhaanjohtamisesta, mutta pitää vaimonsa vanhoja kirjoituksia rasistisina 3.2.2025

Välimaa pyrkii kirjassa osoittamaan, että tiedotusvälineet uutisoivat Purran vanhoista kirjoituksista vaillinaisesti.

Purran "turkkilaisapinaksi" kutsuma mies esimerkiksi oli ahdistellut häntä baarissa, minkä osa tiedotusvälineistä jätti uutisissa kertomatta.

Julkisen sanan neuvoston JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen toteaa Purran joukkoampumista koskevan sitaatin olleen kuitenkin monitulkintainen.

– Jos on käytetty tulkinnanvaraista kieltä ja ilmaisua, niin ei oikein jälkeenpäin voi vaatia, että on vain yksi oikea tulkinta, Hyvönen sanoo.

JSN:n puheenjohtajan mukaan asiayhteydestä irrotettu sitaatti asiayhteydestä ilmi tulevan kontekstin vastaisesti tulkittuna on sallittua ja suotavaa journalismia, jos se on mahdollista? Tuskin.

Kirjoituksista uutisointi poiki lukuisia kanteluita JSN:lle, joka otti lopulta käsittelyyn yhden STT:n uutisen sekä viisi muuta kyseisen jutun julkaissutta mediaa.

Kantelut koskivat juuri Purran joukkoampumista koskevan sitaatin riittämätöntä kontekstointia.

JSN:n ratkaisu oli vapauttava. Neuvoston mukaan jutussa käytetystä sitaatista ei saanut asiayhteydestä väärää kuvaa niin, että kyse olisi ollut olennaisesta asiavirheestä. Tiedotusvälineellä oli JSN:n mukaan myös perusteet jutun näkökulmalle.

Neuvosto kuitenkin huomautti osaa lehdistä siitä, että etenkin kiistanalaisissa kysymyksissä asiayhteyttä olisi hyvä avata riittävästi.

Vapauttavaan päätökseen JSN päätyi myös myöhemmin, kun Purra itse kanteli neuvostolle Helsingin Sanomien uutisista.

JSN:n mukaan oli hyväksyttävää, että Helsingin Sanomien jutussa annettiin haastateltavan suulla ymmärtää kyseenalaistamattomana faktana, että Riikka Purra olisi tosiaan kirjoittanut aikoneensa ampua muutaman maahanmuuttajan, koska tämä Somalimaassa asuva somali oli jotain kautta lukenut tai kuullut niin.

JSN:n puheenjohtaja Hyvösen on ymmärrettävä tällaisen täysin mielivaltaisiin tulkintoihin perustuvan ja huhupuheita totena levittävän journalismin ongelmallisuus ja vaarallisuus. Ja ymmärtääkin, mutta ei välitä.

Aseväkivallasta kirjoittaminen oli neuvoston mukaan mahdollista tulkita uutisjutuissa kerrotulla tavalla riippumatta siitä, mitä kirjoittaja oli tarkoittanut sillä sanoa.

Etenkin toisen käden tietona Somaliasta käsin. Olisiko Hesari halukas julkaisemaan tietoni, kenet kuuluisan Helsingin Sanomien toimittajan olen kuullut tulkittavan pedofiiliksi?

Välimaa katsoo kirjassaan, että JSN:n ratkaisu oli yksiselitteisesti väärä. Hyvösen mukaan Välimaan kirjan kritiikki taas ampuu yli.

– Neuvosto ei missään tapauksessa antanut valtakirjaa disinformaation levittämiseen, kuten Välimaa tulkitsee.

Juuri niinhän JSN tuossa(kin) tapauksessa teki.

STT:n päätoimittaja Minna Holopainen ei allekirjoita Välimaan syytöstä disinformaation levittämisestä.

Hän näkee Purran vuoden 2008 kirjoitusten ympärillä käydyn uutisoinnin olleen normaalia keskustelua yhteiskunnallisesta aiheesta, joka kuohutti monia kansalaisia.

– Tässä ei ollut kyse median keksimästä narratiivista, vaan siinä puhuttiin perusarvoista. Kohuissa on usein kyse arvoristiriidoista ja tämä oli mielestäni aivan tyypillistä siinä lajissa.

Holopainen kuitenkin katsoo, ettei mediakaan onnistunut uutisoinnissa mitenkään täydellisesti. Esimerkiksi kirjoitusten asiayhteyttä olisi voinut hänen mukaansa tuoda selvemmin esiin.

Kirjoitusten asiayhteyksien tietoinen ja tahallinen peittely ja vääristelykö ei ole journalistilta disinformaation levittämistä? Minusta on.

Etenkin perussuomalaisten harrastama kaksoisviestintä haastaa hänen mukaansa mediaa yhä enemmän.

Tutkijat puhuvat tavasta antaa samassa ulostulossa yksi viesti suurelle yleisölle, mutta toinen omalle kannattajakunnalle. Äärioikeistolaisilla "vitseillä" vedotaan äärioikeistolaisiin äänestäjiin, mutta muille sitä voidaan perustella huumorilla.

Asiayhteyksien unohtamisen ohella valtamedia keksi tuolloin "kaksoisviestinnän" eli asiayhteyksien keksimisen. Huvittavimmillaan kesän 2023 rasismikohua lietsottiin Helsingin Sanomissa lehden ilmastotoimittajan jutulla, jossa esimerkkinä perussuomalaisten harrastamasta kaksoisviestinnästä esitettiin PS-ministerin käyttämä pesukarhusolmio. Solmio oli kuulemma salainen viesti perussuomalaisten kannattajille ja maailman äärioikeistolle, joka tietää pesukarhun yleismaailmalliseksi natsisymboliksi.

En tiedä, valitettiinko Hesarin jutusta Julkisen sanan neuvostoon, mutta turhaahan se olisi ollut, sillä pesukarhu on omalla toiminnallaan antanut ihmisille mahdollisuuden tulkita se natsisymboliksi.

Helsingin Sanomat: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja kummeksuu Purran puolison väitteitä – "Ainakaan se media­tyrannia ei nyt ole" 3.2.2025

JSN:n mukaan STT ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Riikka Purran lähijunakirjoituksista uutisoidessaan. STT:n jutussa haastateltiin Suomessa pitkään asunutta afganistanilaisnaista, joka kertoi olleensa surullinen erityisesti nimimerkki "riikan" viestistä, jossa viitattiin maahanmuuttajien ampumiseen lähijunassa.

JSN antoi kanteluista vapauttavan päätöksen maaliskuussa 2024. Purran puoliso Mikko Välimaa kritisoi Mitä "riikka" oikeasti sanoi -kirjassaan myös JSN:n pitkää kanteluiden käsittelyaikaa. Hyvösen mukaan pitkää käsittelyaikaa selitti ennen muuta vuonna 2023 tulleiden kanteluiden ennätyksellisen runsas määrä, joka ruuhkautti JSN:n toimintaa.

VÄLIMAAN mukaan JSN on Purraa koskevilla päätöksillään tehnyt itsestään "mediatyrannian asiamiehen". Hyvönen kummeksuu Välimaan luonnehdintaa.

"Kun neuvoston päätöksistä noin 40–60 prosenttia on langettavia, niin ei se nyt kuulosta ihan mediatyrannian asiamiehen toiminnalta."

Hyvönen kiinnittää huomiota siihen, että myös entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) bilekohun uutisoinnista tehdyissä kanteluissa JSN päätyi vapauttaviin päätöksiin.

"Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole jonkun yhden poliittisen kannan takana", Hyvönen sanoo.

Sanna Marinin tapaus olisi edes jotenkin verrannollinen, jos noissa vapauttavien päätöksien jutuissa olisi vaikka vihjailtu Marinin käyttäneen huumeita. Sen sijaan JSN:lle tehdyissä kanteluissa muun muassa kyseltiin, miksi Sanna Marinin bilettämisestä kertoneesta uutisesta muutettiin oleellisella tavalla mutta ilman mainintaa viittausta bilevideolla käytettyyn sanaan "jauhojengi".

[pyrokatti]

Helsingin Sanomat: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja kummeksuu Purran puolison väitteitä – "Ainakaan se media­tyrannia ei nyt ole" 3.2.2025

JSN:n mukaan STT ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Riikka Purran lähijunakirjoituksista uutisoidessaan. STT:n jutussa haastateltiin Suomessa pitkään asunutta afganistanilaisnaista, joka kertoi olleensa surullinen erityisesti nimimerkki "riikan" viestistä, jossa viitattiin maahanmuuttajien ampumiseen lähijunassa.

JSN antoi kanteluista vapauttavan päätöksen maaliskuussa 2024. Purran puoliso Mikko Välimaa kritisoi Mitä "riikka" oikeasti sanoi -kirjassaan myös JSN:n pitkää kanteluiden käsittelyaikaa. Hyvösen mukaan pitkää käsittelyaikaa selitti ennen muuta vuonna 2023 tulleiden kanteluiden ennätyksellisen runsas määrä, joka ruuhkautti JSN:n toimintaa.

VÄLIMAAN mukaan JSN on Purraa koskevilla päätöksillään tehnyt itsestään "mediatyrannian asiamiehen". Hyvönen kummeksuu Välimaan luonnehdintaa.

"Kun neuvoston päätöksistä noin 40–60 prosenttia on langettavia, niin ei se nyt kuulosta ihan mediatyrannian asiamiehen toiminnalta."

Hyvönen kiinnittää huomiota siihen, että myös entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) bilekohun uutisoinnista tehdyissä kanteluissa JSN päätyi vapauttaviin päätöksiin.

"Ainakaan se mediatyrannia ei nyt ole jonkun yhden poliittisen kannan takana", Hyvönen sanoo.

JSN luotettavuudesta antaa hyvän kuvan tuo väite että 40-60 prosenttia päätöksistä on langettavia. JSN:n vuoden 2023 toimintakertomuksen (PDF) mukaan vuosien 2006 ja 2023 välisenä aikana ainoastaan kuutena vuotena prosentti on ollut 40% tai suurempi. Ja ainoastaan viime vuotena se oli yli 50%. Alle 30% se on ollut seitsämän kertaa. Lisäksi ainoastaan pieni osa kanteluista otetaan käsittelyyn. Vuonna 2023 puheenjohtajä hylkäsi suoraan 445 kantelua. Ainoastaan 75 käsiteltiin.

[Pallopääkissa]

JSN pitää lakkauttaa, tai siis poistaa siltä valtion tuki. Jos JSN:llä on jokin juridinen asema, se pitää poistaa, eli laista pois kaikki maininnat JSN:sta.

JSN perustettiin aikoinaan siksi ettei lehtien tarvitse mennä oikeuteen. Ehkä oikeuteen joutumisen riski pakottaisi välttämään valehtelun ja muun paskan julkaisemisen. Mediayhtiöillä luulisi olevan sen verran rahaa että voi palkata puolustusasianajajan, jos ne joutuvat oikeuteen. Yleensä mediayhtiöillä on päätoimiset lakimiehet, joten ne hoitaisivat puolustuksen palkkatyönään.

Trumpin taktiikka käyttöön tännekin, eli paskaa jauhaneet mediat haastettakoon oikeuteen ja vaadittakoon rahallisia korvauksia ja/tai potkuja paskaa jauhanneille toimittajille.

[Jorma M.]

JSN ja valtamedia vetäytyvät siilipuolustukseen. Tuumaakaan ei anneta periksi, eikä mitään virheitä tunnusteta.

Purran mieheltä on älytöntä kirjoitella tällaisia kirjoja. Jos Purra itse julkaisisi aakkosoppaan tai ekan luokan laskentokirjan, niin The Puolueen media todistaisi kirjan rasistiseksi sekasotkuksi tms.

Toisin sanoen: ei kannata puolustella eikä varsinkaan selitellä kun vastassa on Vastuullinen Media.