Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Roope]

Hesari julkaisi keskipäivällä jutun Riikka Purraa verisenä, hakaristisilmäisenä hirviönä kuvanneen graffitin poistamisesta. Toimittaja Kimmo Oksasen näkökulma asiaan oli tiukata poistamistyön tekijältä, mikä kuvassa oli liikaa ja kenellä ylipäätään on oikeus määrätä kuva vääränlaisena poistettavaksi.

Helsingin Sanomat: Helen vastaa, miksi poisti "syrjivän" graffitin Riikka Purrasta Helsingissä 18.12.2024

Nyt samalle paikalle on maalattu graffiti, jossa Hesarin kuvan mukaan valtiovarainministeri Purra tapetaan takaapäin machetella. Kimmo Oksanen ei katso tarpeelliseksi mainita kuvasta uudessa jutussaan kuin että siinä on "väkivaltaa".

Helsingin Sanomat: Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä 18.12.2024

Hesari palaa vielä kerran asiaan jutulla, jonka mukaan poistetun graffitin tekijän sananvapautta on loukattu ja hän harkitsee oikeustoimia.

Helsingin Sanomat: Riikka Purra -graffitin maalaaja pitää teoksen poistoa vakavana: "Pitäköön seinänsä" 18.12.2024

SANANVAPAUSKYSYMYS, tiivistää taiteilija Tuomas Holst.

Hän maalasi Suvilahteen luvalliselle seinälle graffitin, joka esitti valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps).

Teos poistettiin, kun seinää hallinnoiva Helen Sähköverkko oy pyysi Helsingin kaupunkia pesemään sen yli kuukausi teoksen maalaamisen jälkeen.

Taiteilija on seurannut uutisointia ja keskustelua huvittuneena.

"On ihan tosi onnenpotku, että tällainen kävi", hän kommentoi absurdinakin pitämäänsä puintia.

Holstille kyse ei ole teoksen poistamisesta, sillä graffitit ovat harvoin kovin pysyviä. Keskustelussa on hänelle lopulta kyse sananvapaudesta ja taiteen vapaudesta.

[...]

"Toin vain näkyväksi sen, millaista viestiä esimerkiksi Riikka Purra antaa. Että onhan se aika avoimen rasistista menoa", Holst sanoo.

"Eihän se nyt niin voi olla, että tämä on yhtäkkiä sellainen maa, jossa on vain täysin valkoisia ihmisiä ja soitetaan jotain kansalauluja. Kyllähän tänne nyt täytyy mahtua erilaisia ääniä."

[...]

Taiteilijan näkökulmasta päättäjiä kritisoivan teoksen poistaminen on taiteen vapauteen kajoamista. Erityisen synkeää se on tilanteessa, jossa teos kritisoi demokraattisen yhteiskunnan päättäjiä.

"Jos ei tule kritiikkiä, niin sitten voi paistatella siinä omassa erinomaisuudessaan kun on oppinut napsauttamaan sormiaan ja siihen se sitten jääkin", Holst kommentoi.

KUN teos poistettiin, suunnitteli Holst käyvänsä maalaamassa paikalle jotain uutta, ehkä hymyilevän Riikan porkkana kädessä.

Joku muu ehti kuitenkin ensin. Teoksen paikalle on jo ilmestynyt uusi, samaa teemaa jatkava maalaus.

"Minusta on aivan mahtavaa, että ihmiset reagoivat ja tekevät. Se on voimavara, jos kuvataiteen keinoin pystytään käsittelemään näitä asioita turvallisesta eikä tarvitse vaikka ryhtyä oikeasti väkivaltaiseksi."

Holst selvittää mahdollisuutta ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin asiassa.

"Uusi, samaa teemaa jatkava maalaus" siis sellainen, jossa valtiovarainministeri Purra tapetaan machetella. Onneksi ei sentään Lucia-neito, kun voisi tulla sanomista.

[pienivalkeapupu]

On taas "taiteilijalla" sellaiset selitykset että hyvääpäivääkirvesvartta. Lapsellista itkupotkukiukuttelua, kun ei tullutkaan (omasta mielestään) ylistystä ja ihannointia.

[Golimar]

Minun mielestäni tuollaisille ei pitäisi maksaa mitään apurahaa, myykööt niitä tuotoksiaan torilla.

X

Tuomas Holst: Nothing

Esittely
Näyttelyssä esillä kollaasitekniikalla toteutettuja teoksia.

Taas mä olen tilanteessa et mun pitäisi kirjoittaa jotain, jostain, josta en oikeastaan pysty kirjoittamaan.
Eihän elokuvan juontakaan kerrota etukäteen.
Mutta kai se on pakko taas yrittää.
Se on jo tarpeeksi haastavaa tehdä noita maalauksia.
Keräillä matskuja, maalata, leikkaa, liimaa, ommella, repiä, kokeilla, ihmetellä, turhautua, löytää, tuhota,

X

https://kuvatila.uniarts.fi/taiteilija/tuomas-holst2

[Emo]

Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?

[Torspo]

Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?

Ei takuulla ainakaan yksikään vasemmiston, SDP:n tai vihreiden edustaja. Erilainen väkivaltafantasiointi on rikkaus.

[tinnitus]

Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?

Tuskinpa. Ainakaan nyt puheena oleva graffiti ei ole mikään valtionvarainministeristä maalattu murhakuva. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7063fd3a-2a9a-44a4-95e8-be9b25637918

[Pahani Julmu]

Onko kukaan kansanedustaja tai ministeri tai presidentti tuominnut sen, että valtiovarainministeristä maalaillaan murhakuvia julkisille seinille ja näitä kuvia media levittää?

Tuskinpa. Ainakaan nyt puheena oleva graffiti ei ole mikään valtionvarainministeristä maalattu murhakuva. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7063fd3a-2a9a-44a4-95e8-be9b25637918

Et ole siis perillä uusista käänteistä.

[rätkä]

Ne kaksoisstandardit voi nyt kätevästi testata maalaamalla tuohon päälle kuvan hirtetystä tummasta luciasta ja kertoa että taiteilijaa häiritsee kulttuurin omiminen. Ihan yhtä relevantti kuin nykyinen kuvakin.
Itse en osaa piirtää mitään.

[Paawo]

Ketju on ehkä väärä mutta jokin fiksaatio näillä meitä paremmilla ihmisillä on ivata/pilkata/nauraa eri mieltä oleville ihmisille sekä äärimmäisenä ilmiönä tehdä tämänkaltaisia "taiteellisia" lausuntoja näihin heille epämieluisiin ihmisiin kohdistuvan raa'an väkivallan oikeutuksista.

Nämä ällöttävät kuvat, kohdistuvat ne kehen tunnistettavissa olevaan ihmiseen tahansa ovat lähtökohtaisesti vastenmielisiä.
Ollessaan selkeästi ja toistuvasti kohdistuvia yhden puolueen jäsenistöön ne kuin alleviivaavat tekijöidensä fanaattisuutta ja fasistisuutta sekä sitä että puheet mistään instituutioihin kohdistuvasta paremmasta_väkivallasta voidaan kuitata paskapuheeksi, taannehtivasti.

Missä kulkeekaan se vihapuheen ja väkivallan raja? Saataisiinko näistä ja kaltaisistaan töherryksistä hyvä ennakkotapaus?
Vaikka graffiti poistettaisiin ja sutattaisiin yli on se edelleen sinun ja minun nähtävissä ja saatavissa/esillä kunnes kaikki maailman nettipalvelimet ja paperit on hävitetty.

[Roope]

Nämä ällöttävät kuvat, kohdistuvat ne kehen tunnistettavissa olevaan ihmiseen tahansa ovat lähtökohtaisesti vastenmielisiä.
Ollessaan selkeästi ja toistuvasti kohdistuvia yhden puolueen jäsenistöön ne kuin alleviivaavat tekijöidensä fanaattisuutta ja fasistisuutta sekä sitä että puheet mistään instituutioihin kohdistuvasta paremmasta_väkivallasta voidaan kuitata paskapuheeksi, taannehtivasti.

Hesarin – ja miksei muidenkin toimitusten, kun ovat viimeistään Hesarin kautta kuvasta tietoisia – asenne on etenkin kansanedustaja Kiuruun (sdp) väenväkisin liitetyn poliittisen väkivallan uhasta käydyn keskustelun kontrastina paljastava. Hesari jakoi uutisensa yhteydessä ministeri Purran (ps) tappokuvan nähtäväksi, mutta ei kommentoi sitä mitenkään, kuin siinä ei olisi mitään erikoista. Sen sijaan lehti käänsi keskustelun jo poistetun kuvan kautta sananvapauteen, vaikka tulee tietysti vaikutelma, että tässä itse asiassa puolustetaan sananvapaudella uuden kuvan väkivaltaista aihetta ja sen esilläpitämistä.

Suomeen on saatu todella erikoinen ilmapiiri.

[Betonikostaja]

Tuo Purran tappokuva on todella törkeä, ja se pitää välittömästi poistaa. Jos vastaava olisi tehty vaikka Sannulista, niin voi sitä huutoa.

Tuossahan kehotetaan väkivaltaan selvästi tunnistettavaa ihmistä kohtaan. Se on rikos, vaikka sen kommari tekisi.

Löytyisiköhän poliisilta intoa tutkia tätä, vai kytätäänkö vain sitä, kuka sanoi netissä n-sanan.

[Roope]

Ylen kahden toimittajan voimin tehdyn jutun näkökulma on, että yksi ohikulkija pitää todennäköisenä, että puukolla lävistettävä saksia käsissään pitävä naishenkilö on valtiovarainministeri Riikka Purra, mutta "ei lähtisi vetämään rajoja siihen, millaisia maalauksia on sallittua tehdä ja millaisia ei", koska "tämä on vain statement ja taidetta". Toinen ohikulkija on sitä mieltä, että lapset ja nuoret saattavat ahdistua maalauksesta, joten se "alkaa olla hyvän maun rajoilla".

Toimittajilla ei ole kommentoitavaa kahden kuvan voimin esiteltävästä "värikkäästä katutaideteoksesta".

Helen poistatti Purraa kritisoivan graffitin, mutta nyt tilalle on ilmestynyt jo uusi – näin ohikulkijat kommentoivat

Helsingin Suvilahdessa sijaitsevalle graffitiseinälle on ilmestynyt uusi maalaus, joka muistuttaa samasta aidasta tällä viikolla poistettua, valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps.) esittänyttä graffitia.

[...]

Uudessa maalauksessa on niin ikään vaaleahiuksinen naishenkilö, joka pitelee saksia. Hänen taakseen on maalattu violettiin viittaan pukeutunut punasilmäinen olento, joka näyttää työntävän puukon naishenkilön kehon läpi.

Graffitiseinän ohi torstaiaamulla kulkenut Pete Leppänen pitää todennäköisenä, että myös uuteen kuvaan on maalattu valtiovarainministeri. Leppänen on seurannut poistettuun maalaukseen liittyvää uutisointia ja keskustelua sosiaalisesta mediasta.

– Jos edellisessä oli pahantekijä saksien kanssa, tässä uudessa kuvassa pahantekijä saa kyytiä. Tämähän on paljon rajumpi kuin edellinen, hän kuvailee teosta.

Sekä aiemmassa että tuoreessa graffitissa on harmaa hautakivi, jossa lukee "R.I.P. taide". Vapaasti suomennettuna "lepää rauhassa taide".

[...]

Leppänen sanoo ymmärtävänsä, että hallituksen leikkaukset herättävät monenlaisia tunteita. Hän kuitenkin korostaa, että ei itse kannusta ketään väkivaltaan.

– Rinnasta läpi tuleva miekka tai puukko on vähän jopa liikaa, hän sanoo katsoessaan värikästä katutaideteosta.

[...]

Helsingissä vierailulla ollut joensuulainen Mervi Tolvanen ei ollut tietoinen graffitista ennen haastattelua. Hänen mielestään näkyvällä paikalla oleva maalaus, jossa on veriroiskeita, alkaa olla hyvän maun rajalla.

– Itse en säikähtäisi tuota, mutta ohi kulkevia lapsia tai nuoria voi ahdistaa, hän pohtii.

Yle 19.12.2024

[Leostoa]

Ehkäpä joku toisen laidan taiteilija ottaa haasteen vastaan ja kohdistaa taiteen kärjen demareihin. Jatkossa Yle saa sitten sepustaa tällaisia tekstejä:

Ohikulkija Jantunen pitää todennäköisenä, että kuvassa hirtetty naishenkilö on tunnettu maahanmuuttajataustan omaava sosiaalidemokraatti, mutta ei lähtisi vetämään rajoja siihen, millaisia maalauksia on sallittua tehdä koska "kyse on taiteesta ja kuvaannollisesta asiasta". Rouva Kemppi-Pirhonen on puolestaan sitä mieltä, että lapset ja nuoret saattavat ahdistua maalauksesta jossa värillinen lynkataan huputetun henkilön toimesta, joten se "alkaa olla hyvän maun rajoilla". Toisaalta hän ymmärtää teoksen kritisoivan poliitikkojen laillisia mutta moraalittomia tekoja.

[Emo]

Entistä rajumpi Purra-natsipiirros aiheuttaa pahennusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3494d575-a7cd-40b9-b006-4a1bf7cb5905

...
IL kertoi tiistaina, että Suvilahden luvalliseen graffitiaitaan tehty Purraa esittävä maalaus oli poistettu. Ensimmäisessä graffitissa valtiovarainministeri piteli saksia, joiden kärjestä näyttäisi valuvan verta.

Lisäksi silmien päälle oli tehty hakaristit ja verta valui myös hänen kulmahampaistaan. Hakaristit ja veri näyttivät lisätyn maalaukseen jälkikäteen.

Uusi graffiti on vielä aiempaa rajumpi, sillä siinä Purran keskivartalon läpi työnnetään veitsi. Perussuomalaisten kansanedustajan Joakim Vigeliuksen mukaan maalaus vertautuu tappouhkaukseen.

– Poliitikkojen on syytäkin sietää kriittistä palautetta, mutta tällainen väkivallalla ja veriteoilla uhkailu ylittää rajan. Tätä rajanvetoa ei voi ulkoistaa vain tuomioistuimille, vaan se kuuluu jokaisen päänsä sisällä käytäväksi, Vigelius sanoo tiedotteessa.

Vigelius penää keskustelua väkivaltakuvaston sekoittumisesta politiikkaan. Hän pitää Purraa kuvaavaa graffitia demonisoivana ja muistuttaa poliittista väkivaltaa koskevasta keskustelusta, jonka kansanedustaja Krista Kiuruun (sd) kohdistunut hyökkäys herätti.

– Toivoisin tätä käytävän myös silloin, kun kenen tahansa poliitikon tappamisella flirttaillaan julkisesti.

Ennestään tuntematon mies löi Kiurua kasvoihin viime perjantaina Kaisaniemen puistossa. Poliisi kertoi myöhemmin, ettei teolla näytä olleen poliittista motiivia.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen puolestaan kuvaa graffiteja epäasiallisiksi ja vastenmielisiksi.

– Hallituksen politiikkaa saa ja pitääkin arvostella, mutta kaikenlainen väkivalta ja siihen yllyttäminen on yksiselitteisen väärin, Tuppurainen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

Uskomatonta! Nyt on nostettava hattua Tuppuraiselle, en odottanut mitään tukea persulle keltään, mutta onneksi olin väärässä.
Joku joka osaa, laittakaa Tuppuraisen Xiitti tänne, kiitos!

Maalaukset tehtiin sähköyhtiö Helen Sähköverkon sähköaseman ympärillä olevaan luvalliseen graffitiseinään. Helen pyysi kaupunkia poistamaan ensimmäisen maalauksen ja perusteli sitä Helsingin Sanomille sillä, ettei "yleisesti ottaen tarjoa pintojaan poliittisen keskustelun alustaksi".

– Tämä koskee kaikenlaisia poliittisia viestejä ja tunnuksia, mutta aivan erityisesti vihaa, syrjintää tai väkivaltaa edustavia symboleja ja niiden levittämistä, minkä vuoksi Kalasataman graffitiseinän maalaus jouduttiin lopulta poistamaan, Heleniltä kerrottiin HS:lle.

Helen ei vastannut suoraan IL:n kysymykseen siitä, aiotaanko myös uusi graffiti poistaa.

– On valitettavaa, että kaupunkilaisten iloksi tarkoitettua graffitiseinää hallitsee poliittinen väkivaltakuvasto, mikä on sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan, yhtiöstä kommentoidaan.

Yhtiö toteaa, että Helen Sähköverkon tehtävä on siirtää sähköä helsinkiläisille ja varmistaa sähköverkon toimivuus.

– Emme ota kantaa poliittiseen keskusteluun, ja prioriteettimme ovat ensisijaisesti sähköverkon ja muun ydintoimintoihimme liittyvän infrastruktuurin ylläpidossa ja huollossa. Haluamme kuitenkin korostaa, että vihasymbolit ja väkivaltakuvasto eivät edusta Helen Sähköverkon arvoja.

Koko juttu linkistä.

[Roope]

Hesari jatkaa keskustelua saivartelemalla graffiti-taiteilijoiden sananvapaudesta.

Loukkasiko Purra- ja Orpo-graffitien poisto sanan­vapautta? Aiemmin vastaavan­laisesta on tullut moitteet

SUVILAHDEN kulttuurikeskuksen yhteydessä sijainneesta laillisesta graffitiseinästä poistettiin hiljattain pääministeri Petteri Orpoa (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps) esittäneet graffitit.

Poistoa pyysi seinää hallinnoiva Helen Sähköverkko oy, ja sen toteutti Helsingin kaupunkiympäristön toimiala.

Graffitien poisto saattoi kuitenkin olla sananvapauden loukkaus ainakin aiemman vastaavanlaisen tapauksen valossa. Eduskunnan oikeusasiamies linjasi nimittäin toukokuussa 2017 näin Vantaalla olleesta tapauksesta.

Aivan samanlaisia tapaukset eivät ole: Vantaan tapauksessa kritiikin kohteina olivat kuntatason päättäjät. Suvilahden graffiteissa nähtiin kaksi ministeriä, joihin kohdistetun sallitun kritiikin rajan voi ajatella olevan vielä väljempi.

[...]

Vantaan tuolloinen kaupunginjohtaja määräsi graffitin poistettavaksi. Näin tapahtui 26. tammikuuta 2016. Asiasta kanneltiin oikeusasiamiehelle, joka linjasi, että Vantaan kaupungin menettely loukkasi graffititeoksen tekijöiden sananvapautta.

Vantaan kaupunginhallitus oli vedonnut oikeusasiamiehelle osoittamassaan vastauksessa kaupunginjohtajan joutuneen päättämään kahden perusoikeuden, yhtäältä kansalaisten ilmaisun vapauden ja toisaalta yksityisyyden suojan välillä. Kaupunginjohtaja oli päätynyt jälkimmäisen kannalle.

[...]

EDUSKUNNAN oikeusasiamies totesi päätöksessään, että tapauksessa oli vastakkain kaksi tyypillisesti eri suuntiin vaikuttavaa perusoikeutta: sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Hän totesi myös, että kritiikin kohteina olleet olivat yhteiskunnassa asemassa, jossa heihin kohdistetun sallitun kritiikin rajat ovat väljemmät kuin tavallisen kuntalaisen kohdalla.

Oikeusasiamies totesi myös, että graffitin tekijät olivat teoksellaan osallistuneet tietojen ja mielipiteiden vaihtoon, mikä on tärkeää demokraattisessa yhteiskunnassa. Kynnys sille, että kaupunki viranomaisena voi puuttua graffitin esittämään kritiikkiin tärkeässä asiassa, oli hänen mukaansa korkea.

Oikeusasiamies päätyi siihen, ettei graffitin tekijöiden kritiikkiin puuttuminen ollut välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa. Oikeusasiamies katsoi, että Vantaan kaupungin menettely loukkasi graffitin tekijöiden sananvapautta.

Helsingin Sanomat 19.12.2024

Jutun kuvatekstissä tällainen luonnehdinta ministeri Purran tappamista esittävästä kuvasta, eikä sitten muuta:

Kun valtiovarainministerin politiikkaa kritisoinut graffiti oli poistettu Suvilahden graffitiseinästä, tilalle oli maalattu saman tien uusi graffiti. Sen voidaan katsoa kritisoivan taiteen sensurointia.

[ikuturso]

Jos nyt Purraa ammuttaisiin korvalehteen, näillä kuvilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.

-i-

[dothefake]

Jos puheen sanotaan johtavan tekoihin, niin koskeeko sama melko paljon selkeämpiä kuvia?

[Luotsi]

Kannattaakohan HS yhtä innokkaasti sananvapautta esim lehtensä sivuille kirjoittelussa kuin Helenin seinälle töhertelyssä? Melko vastaavat vapaudethan kyseessä ovat, loogisesti ottaen.

[Random Walker]

Ne kaksoisstandardit voi nyt kätevästi testata maalaamalla tuohon päälle kuvan hirtetystä tummasta luciasta ja kertoa että taiteilijaa häiritsee kulttuurin omiminen. Ihan yhtä relevantti kuin nykyinen kuvakin.
Itse en osaa piirtää mitään.

Anna mennä vaan. Ei se osaamattomuus haitannut tätä toistakaan "taiteilijaa".

[ohkurin_narsi]

Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.

..asioiden "tuomitseminen" alkaa olla jo vitsien aihe.

[Cassa]

Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.

Eikös toi oo vapaa seinä sprayalla? Joku vois laittaa ylös otsikon: "Sanna pakotti toimimaan näin:"

[Paawo]

Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.

Yhtä vastenmielisenä ainakin minä kuvaa pitäisin. Mutta paljon, lukematon määrä, on niitä nyt hiljaisia jotka tuolloin ulisisivat äänekkäästi. 

[ikuturso]

Mikä huuto olisikaan tullut, jos Purran sijasta olisi lävistetty Marin.

Eikös toi oo vapaa seinä sprayalla? Joku vois laittaa ylös otsikon: "Sanna pakotti toimimaan näin:"

Niin. Jos joku olisi mennyt tuonne spreijaamaan puhekuplan huppumiehelle, että "Terkkuja Sannalta, Paavolta ja Liltä", niin olisiko noussut suurempi haloo siitä, että persun puukottamisella fantasioidaan vai että tämä fantasia laitetaan vassareiden päihin?

Veikkaan, että vassareiden leimaaminen olisi ollut suurempi rikos kuin persun kuvainnollinen keihästäminen.

-i-

[Mandula]

Sinällään realistinen teos tuo viimeisin, että siinä mustaihoinen mieshenkilö(oletettu) lahtaa viidakkoveitsen kanssa vaaleaihoista naista.

Tuon voisi tosiaan toisentaa niin, että siinä lahdattaisiin tummahipiäinen naishenkilö. Tai jopa ensin kamelikuskit joukkorikastuttaa ja sitten katkoo pään. Ihan siis vain koska sanan- ja taiteenvapaus. Kukaan tuskin edes kohahtaisi, siis valtamedian ja vasemman äärilaidan suunnalta, samoista syistä kuin nyt tässäkin nykytapauksessa.

[Näkkileipä]

Mikäli, vihataiteilijan tekemä rikosilmoitus menee läpi ja vihataiteen poistajille tulee tuomio, niin jatkossa voi piirtää vastaavia vihakuvia kenestä tahansa ja kertoo, että kyseessä on vain taideteos, niin välttyy kaikelta vastuullta ja oikeudellisilta seuraamuksilta

Vihapuheella on näköjään todellisia seuraamuksia, nyt on siirrytty vihataiteeseen, mikähän mahtaa olla seuraava vaihe vihataiteen jälkeen?

[Betonikostaja]

Haistakaa nyt paska sananvapaudesta ulisijat. Tuo viimeisin Purra-töherrys on törkeä ja rikollinen. Se pitää välittömästi poistaa. En tiedä mikä tilanne on nyt, en halua käydä sitä edes katsomassa.

Jos rähinäkommareilta sallitaan tuollaiset tappofantasiat, niin siinä on ennakkotapaus. Silloin taiteella saa kiihottaa väkivaltaan tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan, ja tässä Purra edustaa valkoista oikeistolaista heteronaista. Ei mikään pieni ryhmä.

Herätkää nyt saatana, ei tällaista voi sallia. Ja ei, en haluaisi nähdä vastaavaa tappokuvaa vaikkapa Fatim Diarrasta, vaikka häntä inhoankin. Sekin olisi todella vastenmielinen. Tappofantasiat ovat jo helvetin kaukana rajan tuolla puolen.

[Uuno Nuivanen]

Tappofantasiat ovat jo helvetin kaukana rajan tuolla puolen.

Varsinkin kun hullut juoksevat nykyään vapaana pitkin katuja.

[Jorma M.]

Kun pohtii miten valtamedia on käsitellyt Purra-murhamaalauksia, niin nyt luulisi kaikkien tajuavan mikä on pelin henki.

Persuja tullaan kaikessa käsittelemään epäreilusti, epäjournalistisesti ja vahingollisilla mittapuilla muihin verrattuna. Miettikää miltä tuntuu Purran perheestä, suvusta ja hänen luottamustovereistaan.

Mielestäni murhaamaalauksien todellisuudessa tapahtuva salliminen ja suosiminen on medialta raukkamaisuuden huippu. Tällainen on aivan eri maailmasta kuin mitä Kiurulle (muka?) tapahtui.

Mitä muuten persujen "kumppanit" ovat sanoneet? Orpo taisi sanoa jotain? Kovin on hiljaista ollut.

Mielestäni hyökkäys olisi paras puolustus mitä persujen mediasuhteisiin tulee.

[Betonikostaja]

Miettikää miltä tuntuu Purran perheestä, suvusta ja hänen luottamustovereistaan.

Sen tiedämme, että Riikka ei tästäkään valita. Hän ei valita yleensä mistään, vaikka tästä voisi jo jotain sanoa.

Tuskin nämä ovat Riikalle yhdentekeviä asioita. Eivät varmasti ole. Täytyy olla äärimmäisen satuttavaa, jos näkee jonkun tuntemattoman maalanneen kuvan, jossa sinua tapetaan. Se vaikutti valtavasti jo minuunkin.

Tekoja ei oikeuta se, että Riikka ei julkisesti näistä uhriudu. Hän on valinnut sen tien. Se on varmasti tietoinen ratkaisu. Silti se ei oikeuta kohtelemaan häntä näin törkeästi.

Riikka on helvetin kova akka, ja sanavalinta kaikella kunnioituksella ja rakkaudella. Silti hänkin ansaitsee inhimillistä kohtelua.

[Ari-Lee]

Riikka Purra, tuo Tommi Liimataisen eksä, on pahin valehtelija miesmuistiin.

Ikävää, mutta totta.

Sellaista sanaa ei parlamentarismi tunne. Kyse taitaa olla puhtaasti lehmänkaupoista. Mitä virkaa lie Purralle kokoomus luvannutkaan. Mutta korruptiota Suomessa ei ole, eihän? Peilin kääntöpuolella olisi hallituksen hajoaminen ja punavirheet tilalle. Ja sehän se lopullinen tuho sitten olisi. Vai miten? Maito on kyllä jo maassa.