Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[repo]

Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n pitäisi julistaa avoin sota siihen erittäin vihamielisesti suhtautuvaa valtamediaa vastaan. Tässä voisi toimia median provisointi puolueen oman median juttujen kautta nostamalla tikun nokkaan esim. median harrastama Marinin palvonta, puolueellisten juttujen esilletuonti ym. Toimittelijat ovat tyypillisesti sen verran pikkusieluisia, että varmasti tarttuisivat tähän ja näin näkyvyys olisi taattua.

Minusta Suomen Uutiset on tehnyt tätä. Ehkä en kutsuisi sitä sodaksi vaan lukijoidensa palvelemiseksi. Jos tämän PS vs. valtamedia haluaa nähdä sotana, niin sitten IL:n Elli Harjun kirjoitus oli täysin odotettava kirjoitus, sotatermein se oli varmaankin tunnusteleva vastahyökkäys tai PS:n torjunta valtamedian puolustuksen poteroihin. 

[Pallopääkissa]

Ivan Puopolo soitti Riikalle: https://youtu.be/o_lyDvkfYAk

[Uuno Nuivanen]

PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
2.6.2022 • Klo 10:22
Purra; Perussuomalaisia tarvitaan enemmän kuin koskaan

Arvoisa kentän uurastaja,
Aamuisen Ylen kyselyn kärjen järjestys säilyi. Kokoomus jatkaa kärjessä 25,9 %(+1,8 %) -, SDP toisena 18,7% (+0,8 %) -, PS kolmantena 14,9%(+0,3 %) - ja Kepu neljäntenä 12,1 %(-1,4%) kannatuksella.

Kuva

Arvoisat perussuomalaiset
Vaikka poliittinen keskustelu on edelleen yksipuolista ja rajoitettua erityisesti turvallisuuspolitiikan epävarmuuksien takia, alkavat muutkin aiheet nousta esille. Inflaatio ja arjen välttämättömyyshyödykkeiden valtava hinnannousu johtuvat osin maailmanpoliittisista seikoista, mutta jokainen rehellinen ihminen tietää, että eivät ainoastaan niistä. Bensapumpulla ei kauhistella vain "Putinin hintoja" vaan Marinin ja Saarikon hintoja.

Marinin hallitus, joka on koko kautensa ottanut surutta velkaa omien ideologisten tavoitteidensa edistämiseen, ei nyt halua vastata kansalaisten kasvavaan ahdinkoon. Nyt ei ole rahaa. Nyt pitää himmata. Siis silloin kun omat kansalaiset tarvitsisivat jotakin. Vastinetta omille verorahoilleen. Me emme tätä hyväksy.

Useimmat maat ovat reagoineet nousseisiin hintoihin, mutta Suomen hallitus jatkaa vähättelevällä linjallaan. Keskustalaisen valtiovarainministerin hyökkäykset kansalaisille helpotusta vaativia perussuomalaisia kohtaan muuttuvat päivä päivältä ylimielisemmiksi. Ei haittaa. Me vaadimme, että omien kansalaistemme huolet nostetaan politiikan keskiöön. Maailman onnellisimpaan maahan eivät kuulu leipäjonot eivätkä aliravitut vanhukset. Rahaa riittää vuodesta toiseen EU:hun, Afrikan savanneille ja muuhun turhaan. Sitä on löydyttävä myös omien kansalaisten hyvinvointiin.

Sama koskee muutakin politiikkaa. On käsittämätöntä, että hallitus ei saa rajaturvallisuutta kuntoon. Se ramppaa Brysselissä kyselemässä lupaa sille, saako Suomi suojata itseään vihamielisen valtion mahdollisilta hybridioperaatioilta, joissa turvapaikanhakijoita vyörytetään rajoillemme. Kuinka hukassa voi hallitus olla, jos kaikkein tärkein suvereenin maan oikeus pitää hyväksyttää EU:ssa? Mikään ei ole tärkeämpää kuin kansalaistemme turvallisuus.

Entä ilmastoteatteri, joka ei näytä laantumisen merkkejä edes tällaisissa oloissa? Bryssel haluaa omia metsämme ja vihreiden johdolla hallitus nyökyttelee. Eduskunnassa on yksi puolue, joka kertoo, että tässä ei ole mitään järkeä. Me vaadimme sinivalkoista siirtymää, tervettä järjen käyttöä ja sen varmistamista, että Suomessa voi kansa elää ja kukoistaa myös tulevaisuudessa. Suomalaisten paikka ei ole maakuopassa puremassa heinää, kun maailman suurimmat saastuttajat jatkavat valitsemallaan tiellä.

Vaaleihin on kymmenisen kuukautta. Harvoin on tällaisessa kansallisessa epävarmuudessa menty eduskuntavaaleja kohti. Se vaatii meiltä kaikilta poikkeuksellista sinnikkyyttä ja katseen pitämistä pallossa. Me reagoimme siihen, mitä tapahtuu, mutta me myös pidämme tärkeimpiä aiheitamme esillä. Ne eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Perussuomalaisten pitää olla yhtenäisiä ja voimakkaassa rintamassa. Puhukaa kovaa! Tuokaa väsymättä turuilla, toreilla, mielipidekirjoituksissa ja somessa esille sitä maamme todellisuutta, jolta valtamedia pakenee. Meidän linjamme on oikea, ja voitte olla siitä varmoja. Olette jokainen mukana muuttamassa Suomen suuntaa, ja jokaista tarvitaan.

Sydämen ja järjen isänmaallisuus. Meille se ei ole hokema tai vaalitemppu eikä riipu siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Meille se on aina. Kesä on loistavaa aikaa tehdä politiikkaa ja edistää sinivalkoista sanomaa.

Hyvät perussuomalaiset, tällä tiellä eteenpäin - Suomi tarvitsee teitä!


Helsinki 2.6.2022,
Puheenjohtaja Riikka Purra

[DunnAri]

Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

[andrus]

Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

Kannatuksesta 75% tulee vasemmalta.

[Tragedian synty]

Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Mikset siis perusta yritystä, joka tarjoaa vaikkapa pihan haravointipalvelua, ja maksa itsellesi palkkaa miljoona euroa vuodessa?

Yritys voi työllistää vain, jos työntekijät tuottavat yritykselle tuloja vähintään sen verran kuin he palkkoina ja muina kuluina tuottavat menoja. Viimeisen noin kymmenen vuoden aikana Suomessa tuottavuuden kasvu on ollut hyvin vähäistä, mutta palkkoja on silti korotettu ammattiyhdistysliikkeen ahneen ja lyhytnäköisen kiristyksen seurauksena. Kun inflaatiokin on ennen tätä vuotta ollut hyvin matala, sekään ei ole höylännyt palkankorotusten vaikutusta pois. Lyhyesti sanoen, kulutusjuhlaa on rahoitettu velalla ja pääomaa tuhlaamalla. Valtio velkaantuu tänä vuonna lähes kymmenen miljardia euroa, vaikka talous kasvaa kohtuullisesti, työllisyys on korkeampi kuin vuosikymmeniin ja kokonaisveroastekin on vähintään lähellä kaikkien aikojen huippua!

Tämä on malliesimerkki ammattiyhdistysliikkeen ja yleisemminkin vasemmiston osaoptimoinnista ja "meidän jälkeemme vedenpaisumus" -mentaliteetista. Se on idioottimainen kansantaloudellinen strategia, lähestulkoon itsemurha, mutta lyhyellä aikavälillä se pelastaa hyvätuloisten ay-johtajien ja vasemmistopoliitikkojen hillotolpat. Tämän vuoden inflaatiopiikki saattaa itse asiassa koitua Suomen talouden pelastukseksi, koska se helpottaa ahdingossa olevien yritysten tilannetta ainakin siihen asti, että työntekijöille kiristetään jälleen uudet hulppeat ja pitkälti ansaitsemattomat palkankorotukset.

Työväestönkin etu on vireä ja toimiva talous, ja on hyvä, että Purra ymmärtää sen. Vasemmiston opeilla sellaista ei ole mahdollista luoda. Hyvinvointi tulee siitä, että yksityiset yritykset menestyvät kilpailussa, jossa on mukana lähes koko maailma, ja onnistuvat valtaamaan markkinoita. Siksi talouspolitiikkaa pitäisi tehdä yritysten ehdoilla, antaa niille parhaat mahdollisuudet ja kannustimet kasvaa ja kehittyä. Palkankorotusten tulisi olla tiukasti sidoksissa tuottavuuden kasvuun. Nythän esimerkiksi sairaanhoitajat vaativat itselleen roimia korotuksia vain sen takia, että he ovat muka jääneet jälkeen vientialojen palkankorotuksista. Asia kuitenkin on niin, että sairaanhoitajien työn tuottavuus ei ole muuttunut miksikään, toisin kuin vaikkapa jonkun entistä paremmin ja tehokkaammin työskentelevän vientiyrityksen insinöörin. Niinpä he eivät ansaitse ainakaan inflaatiota suurempaa palkankorotusta. Keksikööt jonkin tavan tehdä työnsä paremmin tai tehokkaammin, jos lisää rahaa mielivät.

Ammattiyhdistykset on laissa määritelty yleishyödyllisiksi yhdistyksiksi, minkä vuoksi ne eivät joudu maksamaan veroja tuloistaan. Lisäksi niiden jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, eli käytännössä valtio maksaa ne jäsenten puolesta, mikä tietenkin alentaa jäsenyyden kynnyksen todella matalaksi ja siten luo valtavan rahavirran valtiolta ammattiyhdistyksille. Lisähoukutin on keinotekoisesti tehty ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta, joka annetaan vain työttömyyskassojen jäsenille, ja Loimaan kassaa lukuun ottamatta ne ovat yhteydessä ammattiyhdistyksiin. Näin siitä huolimatta, että ansiosidonnaisen kuluista työttömyyskassat maksavat vain noin viisi prosenttia. Tämä kaikki johtuu siitä, että vasemmistopuolueet ovat tehneet järjestöpuolen liittolaisistaan yhteiskunnallisen mahtitekijän pelkän valtapelin takia. Tavalliselle suomalaiselle siitä ei ole hyötyä. Vasemmisto haluaa verottaa kaikkea paitsi tätä itse luomaansa upporikasta rahareikää, josta on tullut entisaikojen aristokraattien tapainen parasiitti, joka perustelee etuoikeutensa joillain entisaikojen sankariteoilla. "Jokaiselta kykyjensä mukaan", totisesti!

[Pallopääkissa]

Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.

Osa hoitajista on lopettanut ja meinaa mennä Norjaan tai jopa Ruotsiin.

Hoitajien tilanteen paikkaamiseen saataisiin rahat sillä että lopetetaan maahanmuutto ja maahanmuuttobisnes, kehitysapu sekä ilmastohihhulointi. Näillä rahoilla saisi sotenkin kerralla kuntoon.

[Tragedian synty]

Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.

Tavallaan se on ymmärrettävää, miksi pienipalkkaisiin töihin haalitaan ulkomaista halpatyövoimaa. Hoitajia tarvitaan tietty määrä, ja jos suomalaisia ei saada houkuteltua niihin hommiin tarjolla olevalla palkkatasolla, joudutaan ottamaan ulkomaalaisia, joille palkka kelpaa paremmin kuin hyvin. Pienempi paha se kai on kuin hoitajitta jääminen.

Ongelman juuret ovat koulutus- ja sosiaalipolitiikoissa. Suomessa koko väestö koulutetaan varsin korkeasti, joten hoitajan tapaiset työt eivät ole kovin houkuttelevia. Samaan aikaan sosiaaliturvalla on luotu tilanne, jossa pienipalkkaisen työn tekeminen ei takaa kovin paljon parempaa tulotasoa kuin tuilla eläminen. Niinpä voisi sanoa, että sosiaalidemokraattiseen yhteiskuntaan on sisäänrakennettu tarve haalia halpatyövoimaa köyhemmistä maista. Kun lähes koko kantaväestö nostetaan keskiluokkaan, ei kerta kaikkiaan riitä kotimaista työvoimaa alaluokan töihin. Kehittyneinkin informaatioyhteiskunta tarvitsee jonkin verran väkeä harjoittamaan ammatteja, joita harjoitettiin jo ennen teollista vallankumousta.

Loogisesti voikin johtaa päätelmän, että tasapainoinen kansallinen yhteiskunta edellyttää toisistaan selkeästi erottuvia yhteiskuntaluokkia. Jos kotimaista alaluokkaa ei ole, uusi alaluokka syntyy maahanmuuton seurauksena. Siinä on toki jonkinmoinen ristiriita kansallismielisen eetoksen kannalta, että kansakunnan on oltava yhteiskuntaluokan perusteella jakautunut, mutta näistä valinta on tehtävä: otammeko luokan perusteella jakautuneen etnisesti yhtenäisen yhteiskunnan vai etnisesti jakautuneen yhteiskunnan, jossa suomalaiset eivät ole oleellisesti jakautuneet luokan perusteella?

Oli aika, jolloin vasemmistolaisuus ja kansallismielisyys saattoivat paiskata kättä ja edistää yhteisiä tavoitteita. Tuo aika on takanapäin. Etnisesti yhtenäisen kansallisvaltion turvaaminen edellyttää oikeistolaista yhteiskuntapolitiikkaa, joka hyväksyy sosioekonomisen eriarvoisuuden. Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.

[Jorma M.]

Ennemmin kuin syyllistäisin työntekijöitä ja työttömiä, kehottaisin ihmisiä vastustamaan nykykäytäntöä. Mitä järkeä on antaa vajaa 5 miljardia "korona"tukea etelään ja maksaa kehitysapuja ja tuottaa paskamatuja tähän maahan? Ja mitä hyötyä on ollut myydä tuhansia yrityksiä ulkomaille? Ja miksi varallisuuden pitäisi aina vaan kasautua lisää ja lisää?

Miettikää millainen inflaatio nyt on? Millainen se on vuoden päästä?

Silti, hoitajille olisi palkankorotuksiakin parempi se että julkinen sektori perustaisi lisää virkoja alalle.

[DunnAri]

Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.

Epätasa-arvoinen maa ei ole koskaan yhteinen maa. Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa. Jos köyhälle on tarjolla vain paskaa, hän ei koe maataan omakseen tai halua puolustaa sitä.

Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.

Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen.

Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin yritykset tekevät mitä tahansa kasvattaakseen voittojaan ja karsiakseen kulujaan, työntekijöiden kannattaa toimia täsmälleen yhtä itsekkäästi.

Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.

[Tragedian synty]

^ Et selvästikään ole koskaan kuullut vangin dilemmasta. Yhteiskunnallisessa kontekstissa se tarkoittaa, että kunkin yksilön on kannattavampaa olla muiden hyväksikäyttäjä kuin hyväksikäytettävä, mutta jos kaikki ovat hyväksikäyttäjiä, kaikilla menee surkeasti. Sen sijaan, jos kukaan ei käytä hyväksi ketään, vaan kaikki tuottavat itselleen hyvää, kaikilla menee vähintään hyvin.

Vasemmistolainen politiikka perustuu siihen, että menestyvien yksilöiden käyttäminen hyväksi institutionalisoidaan ja oikeutetaan lopputuloksen tasa-arvolla, jota markkinoidaan oikeudenmukaisuutena. Mutta silloin yhteiskunta vajoaa lamaannukseen. Miksi kenenkään kannattaisi nähdä vaivaa, ottaa riski tai olla ahkera ja huolellinen, kun joka tapauksessa saa saman tasa-arvoisen palkan? Ei tosiaankaan kannata. Ihmiset redusoituvat flegmaattisiksi siivellä eläjiksi, jotka pyörittelevät peukaloitaan ja odottavat muiden hoitavan asiat heidän puolestaan. Juuri tämän takia Yhdysvallat on taloudellisesti menestyneempi kuin Venezuela. Yhdysvallat ei ehkä ole helppo maa köyhille, mutta sen alimmalla tulokymmenyksellä menee dramaattisesti paremmin kuin Venezuelan alimmalla tulokymmenyksellä.

Tasa-arvo on suuri, likainen valhe. Ihmiset ovat eriarvoisia ja aina muodostavat eriarvoisen yhteiskunnan, koska jotkut ovat älykkäämpiä kuin toiset, jotkut ahkerampia, jotkut onnekkaampia ja jotkut panostavat tuotannolliseen toimintaan enemmän kuin toiset. Jotta heistä siitä huolimatta tehtäisiin tasa-arvoisia, jonkun täytyy asettua kaikkien yläpuolelle ja päättää, kuka saa ja kuka menettää. Epätasa-arvo varmasti heikentää yhteiskunnallista koheesiota, mutta niin tekee myös vapauden menetys. Miksi menestyvät yksilöt taistelisivat isänmaan puolesta, kun isänmaa pitää heitä lypsylehminä, joiden velvollisuus on elättää vätyksiä?

Siinä olet oikeassa, että työntekijöiden kannattaa olla aivan yhtä itsekkäitä kuin työnantajienkin. Mutta poliitikkojen on edistettävä yleistä hyvää. Kuten vangin dilemma osoittaa, yleinen hyvä on aina ristiriidassa kunkin yksilön maksimaalisen hyvän kanssa. Mahtavien palkankorotusten antaminen työntekijöille ilahduttaisi heitä hetken, mutta sitten työpaikat alkaisivat kadota, verotulot huveta, pääoma paeta maasta ja lopulta oltaisiin lamassa. Toki tämä pätee myös toiseen suuntaan siten, että jos työntekijät uhraisivat kaiken työnantajilleen, romahdus seuraisi silloinkin, vain toisella tavalla. Mutta eiväthän työnantajat ole sitä vaatineet. He haluavat vain, että palkankorotukset ovat riippuvaisia tapahtuneesta tuottavuuskasvusta. Mikä siinä on väärin?

Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa.

En edes tiedä, mistä suunnasta tällaisia älyttömiä julistuksia pitäisi lähestyä. Enkö minä, joka pidän itseäni oikeistolaisena, siis olekaan oikeistolainen, kun en vihaa isänmaatani? Vai onko isänmaanviha jokin sinun keksimäsi aivan uusi ja muille käsittämätön sana, joka sattuu näyttämään kaikkien tuntemalta sanalta? Onko isänmaanviha kenties hyvä asia? Varmaankin on, jos se johtaa taloudelliseen toimeliaisuuteen ja sitä kautta menestykseen. Yleiskielessä sitä kai sanotaan kannustavuudeksi.

Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.

Ahaa, olet huolissasi miehistövajeesta sodan tapauksessa. Kuinkahan monta miestä enemmän saadaan rintamalle, jos rikkailta otetaan omaisuus pois? Kymmenen? Useimmat rikkaat nimittäin ovat sen ikäisiä, ettei heille sodan tullen keksittäisi mitään taistelutehtäviä. Todennäköisemmin heitä vaadittaisiin pysymään nykyisissä hommissaan, koska yritysten on tärkeää tahkoa tulosta myös sodan aikana. Entä, jos sotaa ei olekaan tulossa, onko rikkaiden olemassaolo silloin ihan OK?

Entä millä perusteella sosiaalituilla elävää loista kiinnostaa enemmän isänmaa kuin järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet?

Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.

Tämä haihattelu perustuu empiirisiin havaintoihin. Euroopassa on joustavien työmarkkinoiden maita, kuten Saksa ja Tanska, ja jäykkien, kuten Suomi ja Ranska. Joustavissa maissa talous kasvaa, työllisyys on korkea ja velkaantuminen kurissa. Jäykissä maissa talous kituuttaa, työllisyys on matala ja velkaantuminen hurjaa. Ahkera ja osaava työvoima myös virtaa jäykistä maista joustaviin. Kaikki taloustieteilijät, joiden palkkaa ei maksa ammattiyhdistysliike, tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että joustavat työmarkkinat ovat kansantaloudelle suuri etu.

Olen muuten ollut havaitsevinani, että työntekijöitä jatkuvasti vaaditaan joustamaan, vaikka he eivät joustakaan. Joten miten joustaminen muuttaisi mitään?

[Jorma M.]

Hienoa että Purra jaksaa vääntää kesälomallakin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008951745.html

Riikka Purra vaatii edus­kuntaa koolle ja ministereiltä selvitystä Uniperista: "Kuinka paljon menee veron­maksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?"
Eduskunnan talousvaliokunta on kutsunut ministeri Tytti Tuppuraisen (sd) kuultavakseen huomenna tiistaina. Riikka Purran (ps) mukaan tämä ei kuitenkaan riitä.
"Ministerien on annettava eduskunnalle selvitys asiasta ja arvio Uniper-seikkailujen enimmäistappioista. Kuinka paljon menee veronmaksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?" Purra kysyy tiedotteessa.

Saksalainen energiayhtiö Uniper, josta Suomen valtionyhtiö Fortum omistaa 78 prosenttia, on vaikeuksissa maakaasun puutteen ja hinnan nopean nousun vuoksi. Yhtiö tekee kymmenien miljoonien tappioita päivässä.

Jos ratkaisua tilanteeseen ei löydy, nykyisellä tahdilla Uniper ajautuu konkurssiin viikkojen sisällä.

...

On mahdollista, että Fortum kärsii Uniperin takia niin valtavat menetykset, että se saattaisi tarvita lisää pääomaa. Fortumin pelastajaksi joutuisi Suomen valtio – eli suomalaiset veronmaksajat. Summa olisi miljardeja euroja.

Samaan aikaan Sanna lomailee italialaisella laatuviinitilalla ja Kimmo Kiljunen raivoaa Alkon johdolle koska viinaa ei saa ilman papereita. Annika lihoaa.

[Pallopääkissa]

Tänään oli työmiehen tuumaustunti ja esiintymisvuorossa olivat puheenjohtaja Riikka Purra ja puoluesihteeri Arto Luukkanen. Tällä kertaa Matias Turkkila isännöi tuumaustuntia, kun Matti Putkonen oli vapaalla.
https://youtu.be/iFt5ENEmIXA

[vainukoira]

Käsiteltiinkö tuossa lähetyksessä yrittäjän eläkevakuutusta?

[Charlie]

https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

[migri]

https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

Puhemiehen pitäisi käskyttää kännykät vattuun ministereiltä  ja samoin ylimieliset ilmeet naureskelun kera.

Kertoo kaiken tuosta ministeriryhmästä.

Kuvottavaa käytöstä.

[DuPont]

https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

Tuolla videolla on muuten melkoinen määrä tykkäyksiä!? Hyvä merkki!

[viisitoista]

https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

Eikö myös Halla-aholta vienyt jokin aikansa muuttua luontevaksi väittelijä-esiintyjäksi?

[Pallopääkissa]

Purra: Tämä loukkaa uhreja ja oikeustajua ‒ Suomessa halutaan silitellä rikolliset kaidalle tielle
Oikeus ja kohtuus eivät toteudu, jos monista rikoksista tuomitaan liian lieviä rangaistuksia

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/0c2d5f49-1a62-4194-9028-baefed96630d

[Jorma M.]

Purra vetää loistavasti välikysymyskeskustelussa noin klo 14.33 ->

Myrkkyä, aatetta ja retorista tiukkuutta

https://areena.yle.fi/tv/suorat

Persujen ryhmäpuheenvuoro

Eduskunnan välikysymyskeskustelu

[Uuno Nuivanen]

Kepun eukon kaksilla rattailla ajelu oli huvittavaa - siellähän se paasasi aivan kuin oppositiopuolueen edustaja. 

Miksiköhän sitten istuvat tuolla tämän paskan takuumiehinä?   

[Pallopääkissa]

Riikka jättää hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden. On varmasti työlästä olla samaan aikaan puolueen ja valiokunnan puheenjohtaja.
https://www.suomenuutiset.fi/purra-luovun-hallintovaliokunnan-puheenjohtajuudesta/

Mari Rantanen aloittaa uutena hallintovaliokunnan puheenjohtajana
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-mari-rantanen-hallintovaliokunnan-johtoon-jenna-simula-valiokunnan-jaseneksi/

Btw. onko @Uuno Nuivanen tavannut Riikkaa henk.koht kun asutte molemmat Kirkkonummella?

[Uuno Nuivanen]

Btw. onko Uuno Nuivanen tavannut Riikkaa henk.koht kun asutte molemmat Kirkkonummella?

No ei tämä nyt ihan niin pieni kylä ole, että kaikki tuntisivat toisensa. En tunne, vaikka äänestänyt joskus olen.

[Pallopääkissa]

Riika julkaisi kolumnin Maaseudun Tulevaisuudessa

Purra: Yhä useampi työssäkäyvistä keskituloisista on ahdingossa ‒ he lähettävät kopioita laskuistaan ja kysyvät, miten tästä selviää?

Suuri joukko työssäkäyviä keskituloisia on ahdingossa. He eivät ole riittävän pienituloisia saadakseen sosiaaliturvaa, mutta eivät myöskään riittävän hyvätuloisia selvitäkseen, kirjoittaa Riikka Purra kolumnissaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/9b2490ff-f0ee-4f33-bda9-7194e649bf0c

[Uuno Nuivanen]

Nuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamis­politiikkaan

Sekä perussuomalaiset että kokoomus vaativat "vahvoja" ja "kovia" keinoja, jotta nuorten keskuudessa yleistynyt katuryöstely saataisiin aisoihin.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkäsen mielestä tulisi myöntää avoimesti, että tilastossakin näkyy maahanmuuttajataustaisten nuorten iso osuus ryöstöissä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaatii "kovia keinoja" Suomessa yleistyneen katuryöstelyn kitkemiseksi.

– Me haluamme kovia keinoja. Tässä ei nyt riitä enää ymmärtäminen, pään silittely ja maahanmuuttajien kotoutustoimien vaatiminen. Se tie on kuljettu loppuun ja nähty, mitä siitä seuraa, Purra sanoo.

Helsingin Sanomat kertoi tänään, että poliisin tuoreiden rikostilastojen mukaan ryöstöjen määrä kasvaa tänä vuonna suuremmaksi kuin vuosiin. Osa poliisilaitoksista kertoo HS:lle, että heitä huolettavat etenkin lisääntyvät nuorten tekemät ryöstöt.

Yksi tuoreimmista poliisin tutkinnassa olevista tapauksista on viime viikonlopulta Helsingin Tapanilasta, jossa silminnäkijän mukaan kaksi arviolta 15-vuotiasta poikaa hyökkäsi teräaseen kanssa kolmannen pojan kimppuun. Helsingin poliisilaitos tutkii tapausta törkeänä ryöstönä.

Purran mielestä pääasiallinen syy vastaavan kehityskulkuun on huonosti harjoitettu maahanmuuttopolitiikka. Myös HS:n mukaan Helsingissä yli puolet epäillyistä nuorista ryöstäjistä on maahanmuuttajataustaisia.

– Niin jengeissä kuin ryöstörikollisuudessa merkittävä enemmistö, osin jopa kaikki, puhutaan 95 prosentista katujengien kohdalla, on maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia, hän sanoo.

Purra myöntää, että myös esimerkiksi koronaepidemia ja nuorten pahoinvointi ylipäätään on voinut kiihdyttää kehitystä.

– Mutta perimmäinen syy on maahanmuutto ja huonosti hoidettu maahanmuuttopolitiikka. Jos tekee samanlaisia toimia kuin muissa maissa, niin todennäköisesti saa samanlaisia tuloksia. Ilmiö räjähtää silmille, kuten on tapahtunut Ruotsissa.

Perussuomalaiset on julkaissut oman kriminaalipoliittisen ohjelmansa, jossa esitetään muun muassa henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten kiristämistä. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html

[Roope]

Nuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamis­politiikkaan

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html

Purra nimenomaan sanoo, että kotouttamispolitiikan tie on kuljettu loppuun ja että vika on maahanmuuttopolitiikassa.

Vain Mykkänen sönköttää kotouttamisesta.

[Mika]

Purralla on ihan oikea linja.  Kun tilanne on nyt päällä, tarvitaan nopeita ja välitttömiä keinoja, eikä esim. Mykkäsen kaipaamia kotouttamisen tehostustoimia (käytännössä lisää paapomista)  joka toimii juuri päin vastoin kun olisi tarkoitus.

[Roope]

Nuorten katuryöstely räjähtänyt käsiin – Purra ja Mykkänen vaativat enemmän "keppiä" kotouttamis­politiikkaan

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009220591.html

Purra nimenomaan sanoo, että kotouttamispolitiikan tie on kuljettu loppuun ja että vika on maahanmuuttopolitiikassa.

Vain Mykkänen sönköttää kotouttamisesta.

Ei tainnut olla lapsus. Ilta-Sanomat yrittää siirtää maahanmuuttokeskustelun kotouttamispuuhasteluun.

Pääkirjoitus: Nuorison rikos- ja ryöstöaallon edessä käsiä ei saa nostaa pystyyn – kotouttamispolitiikastakin pitää uskaltaa keskustella

Pääkaupunkiseudulta, Turusta ja Tampereelta viime päivinä ja viikkoina kantautuneet uutiset nuorten tekemistä rikoksista ja katuryöstöistä herättävät kysymyksen, mitä Suomessa oikein on tapahtumassa.

Alle 18-vuotiaiden tekemät väkivaltarikokset ovat karkaamassa käsistä.

[...]

YLI PUOLELLA epäillyistä on maahanmuuttotaustaista. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vaativat jo kotouttamispolitiikkaan vahvempia keinoja.

Ruotsissa jengirikoksista tuli syksyn vaaliteema, mutta viranomaisten mukaan Suomessa ei ole kyse vastaavasti ilmiöstä, vaikka nuoret ja alaikäiset liikkuvatkin ryhmissä rikoksia tehdessään.

Joka tapauksessa ilmiön edessä ei voida nostaa käsiä pystyyn. Kadulla on Suomessa uskaltanut pääsääntöisesti liikkua yksinkin, ilman pelkoa, ja näin tulee olla jatkossakin. Myös rangaistuksien koventamista on vaadittu, mutta varsinkaan alaikäisten kohdalla se ei ole mikään ihmelääke. Ilman tehokasta tarttumista alaikäisten väkivaltakierrettä ei kuitenkaan saada poikki.

Ilta-Sanomat 23.11.2022

[viisitoista]

[tweet]1597638398311034881[/tweet]

[Pallopääkissa]

Riikka puhui torstaina tuumautunnilla.

Tuumaustunti 1.12.2022: Purra kommentoi katujengejä ja nuorisorikollisuutta
https://youtu.be/5_o_1Zqh7Bw

SUORA LÄHETYS | Tuumaustunti 1.12.2022 klo 10 alkaen. Puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi katujengiongelmaa ja nuorisorikollisuutta.

Erityisesti nuorten rikollisuus, kuten katuväkivalta ja -ryöstöt, ovat lisääntyneet merkittävästi. Useista suomalaisista kaupungeista kuuluu huolestuttavia tietoja katujengeistä ja muista häiriköivistä porukoista. Ilmiö ei ole yllättävä, vaan samalla tavalla on käynyt kaikkialla siellä, missä tietyistä maista tulleiden maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten määrä on kasvanut.

Perussuomalaiset on vuosia varoittanut, että Ruotsin turvallisuusongelmat valtaavat alaa myös Suomessa. Pitkään näitä kehittyviä ongelmia on hyssytelty ja väitetty yksittäistapauksiksi – tai jopa väitetty, että syy onkin vastaanottavan yhteiskunnan ja meidän suomalaisten.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo ongelmasta ja perussuomalaisten ratkaisuista siihen. Miten voimme välttää sen, että tulevaisuutemme ei ole kuin Ruotsissa? Minkälaisia lainsäädäntömuutoksia vaaditaan, jotta tilanne alkaa korjautua? Miksi kotouttamisen ja muun holhoamisen tie on kuljettu loppuun?