Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Roope]

Long Play: Riikka Purra: "En missään nimessä koe olevani rasisti!" 17.3.2023

Long Playn Ilkka Karistolta poliitikkohaastattelun mallia:

...
Pääministeri Sanna Marin sanoi hiljattain, että perussuomalaiset on rasistinen puolue. Asteikolla 1–10, kuinka rasistinen puolue perussuomalaiset sinun mielestäsi on?
...
Se ei ollut vastaus kysymykseen rasismista.
...
No, kyllä vai ei? Onko perussuomalaiset rasistinen puolue?
...
Koetko itse olevasi rasisti?
...
Koetko itse olevasi rasisti?

[AcastusKolya]

Vinkki Purralle. Kannattaa vastata, että "En kannata rotuerottelua, joten päättele itse" ja "PS:n puolueohjelmassa ei vaadita rotuerottelua, joten puolue ei ole ratsifistinen".

[Betonikostaja]

Riikka on hereillä.

Kalliossa toimiva Pub Sirdie julkaisi kuvan Riikan ja Sannulin myllystä. Puhekuplissa Riikka huusi kiljua ja Sannuli Gambinaa.

Riikka kävi kommentoimassa meemiä: "Kunpa pääsiskin kaljalle".

Sannuli ei ole ainakaan tähän mennessä norsunluutornistaan laskeutunut reagoimaan. Tuskin huomaakaan.

Riikalta loistava peliliike. Tiedän, että näiden kanssa saisi päivystää kyllä 24h, mutta oli hyvä veto. Varsinkin kun on vihollisen kannatusalueella.

Hyvä Riikka!

[Pallopääkissa]

Riikka puhui englantia Dagens Industrin toimittajan kanssa. Videon näkee mutta jutun teksti on maksumuurin takana.

Sannfinländare kan bli Finlands nästa statsminister
https://www.di.se/nyheter/sannfinlandare-kan-bli-finlands-nasta-statsminister/

[Jaska Pankkaaja]

^ Vihaavat, koska ovat kateellisia. Tajuavat, että oma kulttuurinsa ja uskontonsa on pelkkää paskaa, ja oma rotunsa ei kykene edes jälkeläisiään elättämään vaan Eurooppaan on tultava syötettäviksi.
Tänne tulevat ja omivat kulttuurimme, mm. käyttämällä kännykkää ja tietokonetta, kun majan kötöstäminen savesta ja kamelinköntsästä on sitä heidän omaa haitekkiään.
Vähemmästäkin sitä alkaa vihata itseään, mutta psykologinen suojamekanismi projisoi vihan meihin valkoisiin.

Juuri näin! Aamen! Täysin sama ajattelu pätee myös useimpiin vasemmiston kannattajiin.

[Kukko]

Ilta-Sanomissa on henkilökuva Riikka Purrasta. Pitkä, hyvin kirjoitettu juttu, lainaan tähän Homma-relevantin osuuden.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html

Oman tiensä kulkija

Äidin kuolema vaikutti 12-vuotiaaseen Purraan suuresti, ja tragediasta tuli "irrottamaton osa" hänen persoonaansa.

---

VUODET VIERIVÄT, ja Purra tutustui yliopistolla nykyiseen aviomieheensä Mikko Välimaahan. Vuonna 2006 he muuttivat pääkaupunkiseudulle.

Samoihin aikoihin Purra selaili Scripta-blogin perustaneen Jussi Halla-ahon ajatuksia ja alkoi itsekin kirjoittaa blogitekstejä verkkoon. Hän on sittemmin poistanut ensimmäisen bloginsa verkosta kokonaan. Lisäksi Purra osallistui muutaman kerran äärioikeistolaisen Suomen Sisu -yhdistyksen Keskiviikkokerhoon.

Eräs Suomen Sisussa vaikuttanut henkilö kuvaa Keskiviikkokerhon toimintaa seuraavasti:

– Sisun Keskiviikkokerho oli harrastustoimintaa. Se oli hyvin erilaista, jotain sellaista, mitä en ollut vielä missään nähnyt tai kokenut. Käsivarren päässä oli porukka, jolla oli hirveästi tietoa yhteiskunnasta, hän kertoo.

– En voi puhua muiden kerholaisten puolesta, mutta itseäni Suomen Sisua kohti veti traumaattinen kokemus maahanmuuttajiin liittyen. Uskon että kaikilla jokin sellainen trauma tai herätys sai nämä ajatukset liikkeelle.

Myös Perussuomalaisten entinen puoluesihteeri ja nykyinen Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kuului Suomen Sisuun. Hän muistelee törmänneensä Purraan Keskiviikkokerhossa.

Grönroos kuvaa, että Keskiviikkokerhossa juteltiin kaljatuopin äärellä ja päiviteltiin ajankohtaisia politiikan asioita.

– Jo niihin aikoihin näkyivät Ruotsin maahanmuutto-ongelmat, ja tilastotietoa maahanmuuttajien rikollisuudesta Suomessa oli saatavilla. Kyllä ne oli varsin selvät kuviot. Julkisessa keskustelussa taas toitotettiin, että maahanmuutto on hyvä asia ja monikulttuurisuus rikkaus. Varmasti ne asiat vaikuttivat moneen meistä. Riikka taas oli yliopistoihmisiä ja kaivoi tietoa myös itse, Grönroos muistelee.


VUONNA 2008 Purra palasi yliopistoon ja toimi ensin tutkijakoulutettavan ja sitten tohtorikoulutettavan nimikkeellä.

Tuolloin hän veti myös nykyisen kansainvälisen politiikan professorin Juha Vuoren kanssa työryhmää "Tieteenfilosofia ja metateoria kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa".

Purra ei kuitenkaan koskaan väitellyt tohtoriksi, eikä häntä nähty yliopistolla enää vuoden 2010 lopulla.

Samana vuonna Kirkkonummella asuva kansainvälisen politiikan tutkija Riikka Purra kirjoitti humanitaarisesta maahanmuutosta HS:n julkaisemassa mielipidekirjoituksessa seuraavaa: "Mikä merkitys on kokonaisuuden kannalta sillä, että kourallinen valtioita majoittaa alueelleen joukkion huono-osaisia ihmisiä?".

Kirjoitus huomattiin Hommaforumilla. Keskustelupalstalla pantiin merkille, että Purra oli julkaissut aiemminkin maahanmuuttokriittisiä mielipidekirjoituksia Helsingin Sanomissa.

"Taitaa Riikka lukea Hommaa, koska maahanmuuttobisnes on täällä yleinen käsite", nimimerkki FadeAway aprikoi.

"Lienee tarpeetonta sanoakaan, että Riikka olisi loistava ehdokas Muutos 2011:lle tai mille tahansa muulle suomalaisten etua ajavalle puolueelle", nimimerkki Kokoliha kirjoitti.

"Minusta ei kannata ryhtyä keräämään kaikkia maahanmuuttokriittisiä saman sateenvarjon alle -- Riikka Purran tapaiset henkilöt menettävät kaiken uskottavuutensa, jos heidät päästään leimaamaan "rasistisen liikkeen" edustajaksi", nimimerkki JR huolestui.

"Lähetetään sähköpostia Riikalle", nimimerkki Maailmanmies kirjoitti.


VIELÄ TUOLLOIN suhteellisen tuntemattoman kansainvälisen politiikan tutkijan Riikka Purran maahanmuuttokriittiset näkemykset oli huomattu. Ne olivat kuin musiikkia hommaforumilaisten korville.

Vain vuoden päästä, vuonna 2011 tuolloisen puheenjohtajan Timo Soinin luotsaama puolue perussuomalaiset voitti eduskuntavaaleissa kuuluisan "jytkyn".

Kului taas muutama vuosi, kun Simo Grönroos tapasi Riikka Purran maahanmuuttoseminaarissa. He keskustelivat siitä mahdollisuudesta, että Purra tekisi raportin ajatuspajalle.

Purra luonnehti kyseistä maahanmuuttoseminaaria blogissaan lokakuussa 2016 seuraavasti:

"Osallistuin jälleen yhteen maahanmuuttoseminaariin, jossa yhteen ottivat aktivistit ja "väärä maailma". Väärää maailmaa paikalla edustivat muun muassa sisäministeri ja poliisihallitus ja osin myös "liian paljon valtiota myötäilevä" tutkimus, muutamaa populistia unohtamatta."

Grönroos sai Purran kirjoittamaan ajatuspaja Suomen Perustalle raportin "Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet". Se julkaistiin Työmiehen tuumaustunnilla.

– Ajatuspajan toiminnanjohtajana koko ajan katsoo, missä olisi kirjoittajia tarjolla. Silloin jo näki, että tässä naisessa on potentiaalia, Grönroos sanoo.

Oli selvää, että Purra haluttiin töihin perussuomalaisiin.

– Yhteiskunta antaa äijille enemmän mahdollisuuksia puhua näistä asioista. Jos nainen liittyy perussuomalaisiin, hän tekee rajun investoinnin. Sillä on vaikutusta ystäviin, ehkä sukuunkin. Naiset eivät tule meille pienistä syistä ja jos tulevat, he pistävät lujaa menemään, eräs perussuomalaisiin kuuluva henkilö sanoo.
---

[Skeptikko]

Samana vuonna Kirkkonummella asuva kansainvälisen politiikan tutkija Riikka Purra kirjoitti humanitaarisesta maahanmuutosta HS:n julkaisemassa mielipidekirjoituksessa seuraavaa: "Mikä merkitys on kokonaisuuden kannalta sillä, että kourallinen valtioita majoittaa alueelleen joukkion huono-osaisia ihmisiä?".

Kirjoitus huomattiin Hommaforumilla. Keskustelupalstalla pantiin merkille, että Purra oli julkaissut aiemminkin maahanmuuttokriittisiä mielipidekirjoituksia Helsingin Sanomissa.

Täällä muuten kyseinen ketju:

2010-01-10 HS Mielipide: Miten humanitaarinen maahanmuutto ratkaisee maailman on
https://hommaforum.org/index.php/topic,20699.0.html

[Roope]

"Äijäpuolueen" uudistaja

Kysyimme kymmeneltä perussuomalaisten nuorelta ja konkarijäseneltä, miten Purra on vaikuttanut puolueeseen ja sen kenttätyöhön.

Yle 13.4.2023

Suuri yleisö on nähnyt perussuomalaisten johtajan Riikka Purran kovana väittelijänä vaalitenteissä.

Kulissien takana puoluetoverit tuntevat hänestä myös toisenlaisen puolen.

– Televisiossa hän vaikuttaa kovalta johtajalta, mutta livenä hän on helposti lähestyttävä ja mukava tyyppi, jolla on taito kohdata toiset ihmiset, kertoo uusi kansanedustaja Sara Seppänen.

– Rauhallinen ja pohdiskeleva, mutta toisaalta hirveän mukava ihminen, joka osaa heittää huumoria, sanoo toinen tuore kansanedustaja Miko Bergbom.

– Purra tervehtii ilolla ihmisiä. Hän on niin lämmin ja valoisa, toteaa perussuomalaisten nuorten hallituksen jäsen Noora Korpela.

– Vaikenevien naisten aika on ohi, toteaa perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja Matias Turkkila.

Hänen mielestään vaalien luonne kulminoituu Ylen kuvaan vaalitentistä, jossa Marin ja Purra heristävät toisilleen sormea.

– Se oli kahden vahvan mimmin taistelu.

Turkkilan mukaan Purra on laventanut puolueen jäsenistöä ja kannatusta.

– Perussuomalaisia on pidetty äijäpuolueena, siis aikuisten miesten duunaripuolueena. Viimeisen vuoden aikana olen ilokseni havainnut, että tästä on tullut myös mutsipuolue ja nuorten juttu.

Purra on kasvattanut suosiotaan nuorten keskuudessa olemalla aktiivinen Tiktokissa, jossa kärjekkäät, yksinkertaiset ja populistiset kommentit toimivat.

Myös Twitterissä hän on usein läsnä ja reagoi nopeasti.

– Jussi Halla-ahosta Riikka Purra eroaa siinä, että hän on salamannopea ottamaan suoraan kantaa asioihin. Molemmat syventyvät, mutta Jussi keskittyy tiettyihin kysymyksiin ja Purra kaikkiin.

Tosin myös Halla-aho keräsi aikoinaan suosiota verkkobloggaajana.

Siinä missä Halla-aho sai joidenkin kannattajiensa keskuudessa keskustelupalstoilla lempinimen "Mestari", on myös Purraa kutsuttu sosiaalisessa mediassa "Mestarinnaksi".

Tätä nimeä ei kuitenkaan puolueen piirissä puoluejohtajasta juuri käytetä. Hänet tunnetaan tuttavallisesti "Riikkana" tai "Purrana."

Poliittisen viestinnän tutkijan Elisa Kannaston mukaan perussuomalaiset käyttävät sosiaalisessa mediassa "hyökkäysmallia". Vastustajasta julkaistaan videoklippejä, joiden yhteydessä kerrotaan, mitä he sanovat väärin julkaisijan mielestä.

Puoluetovereihin juuri Purran terävyys ja suoruus tekevät vaikutuksen.

– Riikka on analyyttinen ja fiksu nainen. Hänelle politiikasta ja sen substansseista puhuminen menee sen edelle, että pyrittäisiin pakonomaisesti miellyttämään muita poliittisia kilpakumppaneita, sanoo tuore kansanedustaja Joakim Vigelius.

Puolueen yksityisissä tilaisuuksissa hän on huomannut, että Purra puhuu suoraan myös omilleen.

– Hän ei pelkää sanoa, jos hän on eri mieltä jonkun toisen kanssa puolueen sisällä siitä, mihin suuntaan puoluetta kehitetään, tai millaista politiikkaa se edustaa, Vigelius sanoo.

Purra nousi perussuomalaisten puheenjohtajaksi elokuussa 2021 Jussi Halla-ahon saappaisiin.

Perussuomalaisista haluttiin tehdä "salonkikelpoisempi" puolue, jotta se hyväksyttäisiin hallitusyhteistyöhön.

Taustalla oli kesäkuun 2017 hallituskriisi, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ilmoittivat, ettei hallitus voinut jatkaa yhteistyötä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa. Syynä olivat muun muassa puolueiden erilaiset näkemykset ilmastoasioissa. Esiin nostettiin myös erilainen ihmiskäsitys ja Halla-ahon vanhat blogikirjoitukset.

Vielä kesäkuussa 2017 hallituspuolueilla oli varsin yhtenevä näkemys ilmastoasioissa. Kahdeksan eduskuntapuolueen ilmastosopimus joulukuussa 2018 tarkoitti käytännössä vuoden 2050 hiilineutraalisuutta eli nykyistä EU:n tavoitetta. Keskusta ja Kokoomus kallistuivat tukemaan koko maailmassa äärimmäistä vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta vasta vuoden 2019 vaalien jälkeen, Keskusta hallitusohjelman hyväksymisen kautta ja Kokoomus hiljalleen vielä tästäkin vuosi pari myöhemmin.

Oleellista tuossa farssissa oli juuri se, että hylkäämisen syyksi ei kerrottu mitään täsmällistä vaan mutistiin jotain epämääräistä erilaisesta "arvopohjasta", vaikka Halla-ahon perussuomalaiset neuvotteluissa nimenomaan sitoutuivat kaikkiin Sipilän hallituksen yhdessä sopimiin ohjelmiin – toisin kuin hallitus itse. Esimerkiksi Perussuomalaisten/Sinisten Sampo Terho nosti ennen ja jälkeen puolueen jakautumisen ministerinä esiin Suomen eroamisen EU:sta, eikä tätä katsottu hallituksessa ongelmaksi.

Soinin eloisa tapa puhua on jäänyt historiaan.

Perussuomalaisten entisen puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan puolueen aiemmin populistisena pidetty tyyli on muuttunut asiallisemmaksi Halla-ahon tultua johtoon ja edelleen Purran aikana.

– Purra on saanut nuoret aikuiset kiinnostumaan politiikasta, joka ei ole helppoa mielipiteiden heittelyä vaan niiden muodostamiseen on tehty töitä. Se ei ole musta tuntuu -politikkaa.

Halla-ahon tapaan Purra on argumentoinut väittelyissä kylmän asiallisesti.

Tämä on vakuuttanut nuoret puoluetoverit.

– Riikka on asialähtöinen ihminen, joka perustelee mielipiteitään tilastoilla ja faktoilla, sanoo Perussuomalaisen Nuorison hallituksen jäsen Nanna Väätäinen, 18.

[Roope]

Rotia, kotimaa!

Perussuomalaiset ajavat Riikka Purran johdolla tiukkaa rotipolitiikkaa. Kouluihin kuria, rikollisille kovempia rangaistuksia, maahanmuuttoon ankarammat rajat. Millainen ihminen näiden toiveiden takana on?

Helsingin Sanomat 16.4.2023

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra istuu puoluetoimistossa Helsingin Yrjönkadulla ja kuuntelee, mitä muiden puolueiden kansanedustajat hänestä ajattelevat.
Monet aika hyvää.
Älykäs. Ahkera. Laajalti asioihin paneutuva. Edustaa puolueensa yhteistyökykyistä siipeä. Valiokunnan puheenjohtajana oikeudenmukainen, hoiti hommansa hyvin. Pelkkää hyvää sanottavaa. Pitää kiinni sovitusta.

Tähän tyyliin edustajat vastasivat, kun HS pyysi taustakeskusteluissa heitä kuvailemaan poliitikko-Purraa.

Purraa hymyilyttää.

"Jos kehuja saa, on syytä olla tyytyväinen", hän sanoo. "Pyrin paneutumaan asioihin, mutta joskus on mentävä pintaraapaisulla. Työtä ja tekemistä on enemmän kuin mihin pystyy."

Monet pitävät Purraa ristiriitaisena hahmona, mutta ahkeruudesta kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä, Purra itsekin. Se johtuu kuulemma uteliaisuudesta maailmaa kohtaan, halusta tietää ja perehtyä myös yksityiskohtiin.

Liiallisesta tiedonjanosta tulee joskus kritiikkiä puolueen sisältä. Pitäisi katsoa yksityiskohtien yli, keskittyä myös sloganeihin, onelinereihin ja tunteisiin.

Kansanedustajakollegojen antama kritiikki liittyy muihin asioihin. Kyky kompromisseihin voisi olla parempikin. Ehdoton. Ei mikään lämmin ihminen. Vähän on sellaista riskiä, että katsoo kaikkea maahanmuuton kautta. Ihmisenä hänessä on jotain hyvin kylmää.

"Kuulostaa hirveältä", sanoo Purra. "Että joku sanoo kylmäksi. Ehkä nämä ihmiset eivät minua kovin hyvin tunne."

Pidätkö siis itseäsi empaattisena?

"Pidän. Olen hyvin empaattinen ihminen."

Toistakymmentä vuotta sitten hän työskenteli tutkijana Turun yliopistossa ja valmisteli kansainvälisen politiikan alan väitöskirjaa, joka käsitteli moraalia ja niin sanottua normatiivista teoriaa. Kyse on tutkimuksesta, joka ei tyydy pelkästään kuvaamaan tosiasioita vaan pyrkii myös määrittelemään, mikä on oikein ja hyvää.

Purran tarkoituksena oli osoittaa, että tällainen ajattelu on poliittista. Kun kansainvälisille järjestöille ja valtioille määritellään moraalisen toiminnan sääntöjä, kyse on hänen mukaansa "täysin poliittisista rakenteista ja narratiiveista".

Näin siis tutkimuksessa. Mutta hyvin samankaltaisesti hän ajattelee myös käytännön politiikasta. Empatia ei hänen mukaansa sovi politiikan ohjenuoraksi.

"Empatia on olennaista ihmisten välillä, mutta että yksittäisiä poliittisia päätöksiä tehtäisiin empatia edellä. On epärehellistä edes kuvitella niin."

Purran mukaan vastakkain ovat idealismi ja realismi, ja tässä jaottelussa hän itse edustaa tietysti realismia, tosiasioiden tunnustamista ja suoraa puhetta.

"Vaikka olen minä sen verran idealisti, että uskon, että asioita voidaan muuttaa."

Aivan erityisesti hän haluaa muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, ja se onkin syy, joka hänet politiikkaan toi. Tavoitteet ovat kirkkaat: Mahdollisimman vähän pakolaisia ja tiukka linja myös työn perässä muuttajiin. Sosiaaliturvan varaan ei saa tulla. Suomalaisten etu ensin, ei moraaliposeerausta tai maailmanparannusta.

Joskus oli toki myös aika, jolloin maailmanparannus kiinnosti Purraa kovastikin. Yläasteikäisenä hän hätääntyi kasvihuoneilmiöstä ja nisäkkäitä uhkaavasta lajikadosta. Huoli johti siihen, että yliopistossa Purra päätti opiskella valtio-opin, kansainvälisen politiikan ja taloustieteen ohella myös ympäristötiedettä.

Sitä opiskellessa huoli ei hälvennyt mutta käsitys ratkaisuista muuttui.

Eivätkös perussuomalaiset ole sellaisessa maineessa, että juuri he tarjoavat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin?

"Se on väärä maine", Purra huudahtaa. Niin hän vakuuttaa myös Tiktok-videoillaan: perussuomalaiset perustelee, muut puolueet ovat populisteja hokiessaan ilmastonmuutosta ja työperäisen maahanmuuton tarvetta.

Purra maalaa perussuomalaisista kuvaa uhreina, joita syytetään ja haukutaan turhaan.

Perussuomalaiset ovat kuitenkin itse tunnettuja räyhäkkäästä puhetyylistään. Se on tuonut puolueen edustajille tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Kansanedustaja Ano Turtiainen erotettiin lopulta eduskuntaryhmästä rasististen twiittien takia.

Purra sanoo ymmärtävänsä perussuomalaisia kohtaan tunnettuja ennakkoluuloja.

"Jostainhan ne stereotypiat aina syntyvät."

Mutta selityskin löytyy. Perussuomalaiset on "rouhea kansanliike", ja joskus aiemmin – Timo Soinin aikaan siis – puoluetta johdettiin niillä lasautuksilla, joita puheenjohtaja kulloinkin sattui keksimään. Mutta kokemusta karttuu, läksyjä tehdään enemmän ja omia maaleja vähemmän kuin ennen, Purra vakuuttaa.

Jussi Halla-ahon aikaa Purra ei arvostele, eikä ihme, sillä heidän ajatuksensa ja taustansa ovat hyvin samankaltaisia. Molemmilla on tutkijatausta, molempia kiinnostaa erityisesti maahanmuutto eikä kumpikaan vaikuta karismaa hehkuvalta kansankiihottajalta.

Soittokierros perussuomalaisten ydinjoukkoihin kertoo, että Purraa arvostetaan puolueen sisällä.

"Ensivaikutelma oli aika hurja", yksi heistä sanoo ja kertoo tilaisuudesta, johon Purraa oli pyydetty puhumaan maahanmuutosta. Suomeen oli juuri tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita.

"Puolue oli vähän alavireessä niihin aikoihin. Äkkiä sinne tupsahti näyttävä mimmi mekossaan ja alkoi analysoida asioita valtiotieteen tohtorin tasoisesti. Siinä taisi tulla aika monelle mieleen, että tämä tyyppi on saatava töihin tänne."

Niin myös tapahtui. Purra aloitti työt puolueen poliittisena suunnittelijana vuonna 2016. Hänen tehtävänään oli kirkastaa linjauksia ja kirjoittaa puolueen ohjelmia. Siitä alkoi nopea nousu politiikassa.

Seuraavaksi Purraa pyydettiin ottamaan vastuuta Laura Huhtasaaren vuoden 2018 presidentinvaalien kampanjasta.

Vuonna 2019 Purra valittiin eduskuntaan ja myöhemmin kesällä puolueen varapuheenjohtajaksi. Kun Jussi Halla-aho kaksi vuotta myöhemmin jätti puheenjohtajuuden, Purra oli ennakkosuosikki uudeksi puheenjohtajaksi.

Valintaa pidettiin jo etukäteen selvänä, vaikka kentältä kuului mutinaakin. Entinen puheenjohtaja Timo Soini, jonka välit puolueeseen olivat katkenneet, julisti haastattelussa, että naisen valitseminen olisi iso riski. Perussuomalaiset miehet eivät hänen mukaansa naisjohtajaa sietäisi.

Toisin kävi. Purra sai jo ensimmäisellä kierroksella yli puolet äänistä.

"Ei siinä sukupuolella ollut merkitystä", puolueaktiivi sanoo.

Puolueen sisäpiirin Purra oli vakuuttanut osaamisellaan jo vuosia aiemmin, kertoo toinen.

Perussuomalaiset henkilöityi pitkään perustajaansa, lupsakkaasti esiintyneeseen ja sukkeluuksilla suosiota kasvattaneeseen Timo Soiniin. Riikka Purra on lähes kaikessa Soinin vastakohta.

Sutkauttelevan ja grilliruokaa rakastavan äijän puoluetta johtaa nyt vihermehuja rakastava kasvissyöjä, joka ei aja autoa vaan matkustaa julkisilla, kierrättää, lämmittää maalämmöllä, esittelee Instagramissa tyrnillä, hampunsiemenillä ja siitepölyllä ryyditettyä kvinoapuuroa ja julistautuu vanhan liiton feministiksi.

"Vanhaa liittoa" lukuunottamatta kaikki kuulostaa kovin cityvihreältä. Vihreitä Purra äänestikin, kun nuorena pääsi ensi kertaa uurnille. Silloin hän tosin eli vielä nykyistäkin ympäristöystävällisemmin ja pyrki esimerkiksi pärjäämään kokonaan ilman muovia.

Nykyisin sellainen ei kuulemma onnistuisi. Mutta edelleen hän ajattelee, että vihreät ja maahanmuuttokriittiset voisivat hyvin mahtua samaan hallitukseen. Jos vain vihreät keskittyisivät luonnonsuojeluun niin kuin vanhoina hyvinä aikoina. Lakkaisivat parantamasta maailmaa ja hylkäisivät vääränlaisen feminismin intersektionaalisuuksineen.

Hän on jo aiemmin kertonut joutuneensa teini-ikäisenä ulkomaalaistaustaisten miesten ahdistelemaksi, mutta sanoo, että tapahtuneen merkitystä on mediassa liioiteltu. Eivät hänen maahanmuuttokantansa sieltä kumpua. Eivät ainakaan ratkaisevasti. Medialla vain on tapana oikaista ja tehdä asioista kokoaan suurempia.

Äiti kuoli tuona yönä sydänkohtaukseen, ja päivystyksen lääkäri sanoi Riikan isälle ja mummolle, että lapsi kannattaa laittaa kouluun.

Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin, hän kertoo, miten tarkkaan muistaa traumaattisen yön ja seuraavan päivän tapahtumat ja miten sumeita ovat muistot päivistä sen jälkeen.

"Koen voimakasta myötätuntoa sitä pientä Riikkaa kohtaan."

Mitään tukea äkilliseen kriisiin uponneelle lapselle ei tuolloin tarjottu. Tuelle olisi voinut olla tarvetta aiemminkin, sillä vaikka äiti ja Riikka olivat tiivis tiimi ja arki sujui, äiti myös joi. Sillä oli seurauksensa.

Nuorena aikuisena Purra löysi itsestään kaikki alkoholistiperheen lapsen piirteet. Hänestä oli kasvanut tarkkailija ja huolehtija. Itsenäinen ja itselleen armoton ihminen.

Purra suojaisi leikkauksilta soten, koulutuksen ja turvallisuuden.

Mistä sitten leikattaisiin? Tarkkaa vastausta on turha odottaa. Katsotaan sitten hallitusneuvotteluissa, hän sanoo ja roimii ohimennen kokoomusta, jonka kanssa kohta pitäisi pystyä sulavaan tanssiin.

Selväksi käy, että perussuomalaiset voivat joustaa talousasioissa mutta eivät maahanmuuttopolitiikassa. Sitä on tiukennettava, jos perussuomalaiset istuvat hallituksessa.

"Ratkaisuissa luotan itseäni viisaampiin alan osaajiin."

Kaksi asiaa hän kuitenkin sanoo. Sotepalvelut eivät kestä suoria leikkauksia, eivätkä ongelmat ratkea maahanmuutolla.

Palaamme siis jälleen maahanmuuttoon. Se näyttää olevan olennaista myös sosiaali- ja terveyspolitiikassa. Perussuomalaisten sotelinjaukset löytyvät heidän aluevaaliohjelmastaan, jonka ensimmäisellä sivulla mainitaan maahanmuutto tai ulkomaalaiset neljä kertaa.

Juuri näitä ohjelmia Purra tuli aikanaan perussuomalaisiin kirjoittamaan, kun puoluesihteerinä silloin toiminut kaima Riikka Slunga-Poutsalo hänet sinne houkutteli.

Purra vieroksuu sitä, että maahanmuutosta puhutaan yhtenä möykkynä. Ei hänkään ajattele, ettei Suomeen kukaan saisi tulla. Tervetulleita ovat hyvätuloiset huippuosaajat, jotka varmasti maksavat veroja enemmän kuin saavat tukia ja käyttävät palveluita.

Perussuomalaisilla raja kulkee suomalaisten mediaanipalkassa. Sen verran – vähän yli kolmetuhatta euroa kuussa – ansaitsevat ovat tervetulleita, muut eivät. Rajan alle jäisivät siis esimerkiksi sairaanhoitajat.

"Riippuu vähän, mitä tarkastellaan, mutta kyllä näin on."

Purran mukaan ensin on korjattava niitä ongelmia, jotka uuvuttavat hoitajia. Jos sen jälkeen vielä tarvitaan hoitajia ulkomailta, heiltä pitää edellyttää riittävää suomen kielen taitoa jo maahan tullessa.

Yle-leikkausten lisäksi Purran johtamat perussuomalaiset kaipaavat rotia moneen muuhunkin asiaan. Kuria kouluihin, kovempia rangaistuksia jengirikollisille ja katuväkivaltaan syyllistyville ja – jos se ei vielä käynyt selväksi – kiristyksiä maahanmuuttoon.

Vuosia sitten perussuomalaisten tiukkoja maahanmuuttokantoja paheksuttiin yleisesti. Monen asenteet nitkahtivat vuonna 2015, kun Suomeen tuli poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, lähinnä Irakista. Keskustavetoinen Sipilän hallitus kiristi silloin maahanmuuttopolitiikkaa selvästi.

Purran mukaan perussuomalaisten maahanmuuttonäkemykset eivät edusta äärilaitaa vaan linjaa, josta on vähitellen tulossa yhteispohjoismainen. Tanska on ollut tiukkis jo pitkään, ja nyt Ruotsikin alkaa kiristää linjaansa.

Siksi Purra uskoo, että Suomikin tiukkenee. Jos ei nyt niin kohta.

Tämä:

Monen asenteet nitkahtivat vuonna 2015, kun Suomeen tuli poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, lähinnä Irakista. Keskustavetoinen Sipilän hallitus kiristi silloin maahanmuuttopolitiikkaa selvästi.

On aktivistien ylläpitämä myytti, että Sipilän hallitus olisi "kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa selvästi", ja väitteen muotoilusta voi päätellä, että toimittaja on asiasta pihalla.

Vuonna 2015 yli 20 000 irakilaisen tulossa oli kyse Suomen muihin EU-maihin verrattuna poikkeuksellisen löysästä turvapaikkapolitiikasta, etenkin turvapaikkakriteereistä, eikä hallitus tiukentanut oleskeluluvan myöntämiskriteerejä kuin poistamalla Suomelle ainutlaatuisen ns. humanitaarisen suojelun kategorian. Sekin tapahtui vasta kesällä 2016 vuosi liian myöhään. Kyseisen muutoksen vaikutus myönteisten turvapaikkapäätösten määrään oli noin yhden prosentin luokkaa, eli käytännössä olematon, kun turvapaikkahakemusten määrä oli kasvanut sadoilla prosenteilla.

Hallitus ja Maahanmuuttovirasto neutraloivat turvapaikkapolitiikan muiden pienten kiristysten (oikeusapu, perheenyhdistäminen) vaikutusta tekemällä kauden loppua kohti ristiriitaisesti muutoksia, jotka helpottivat oleskeluluvan saamista ja perheenyhdistämisiä (mm. sähköinen hakuprosessi), jotka nousivatkin uusiin ennätyksiin. Hallituksen joulukuussa 2015 julkaiseman "maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman" toteuttaminen lopetettiin kesken jo puolen vuoden jälkeen kesällä 2016 sillä perusteella, että tulijamäärät olivat laskeneet. Suomi oli vuosina 2015-2017 innokkaana mallioppilas EU:n turvapaikanhakijasiirroissa, jotka oli alunperin torjuttu Sipilän hallitusohjelmassa. Lähes kaikki muut EU-maat joko kieltäytyivät siirroista tai jättivät EU:n määräämät kiintiöt täyttämättä määräaikaan mennessä.

Maahanmuuttopolitiikkaa ei muuten kiristetty, ja Suomen turvapaikkapolitiikkakin oli Sipilän hallituksen jäljiltä edelleen EU:n löysin, mutta suhteessa vielä aiempaa suuremmalla erolla, koska muut maat olivat kiristäneet politiikkaansa vuoden 2015 kuohuissa. Viime aikoina etenkin Ruotsi ja Suomi ovat menneet täysin eri suuntiin, kun Suomessa haikaillaan massamaahanmuuttoa ja työlupien saatavuusharkinnan poistamista, kun taas Ruotsin oikeistohallitus aikoo kiristää maahantulon ehtoja ja palauttaa saatavuusharkinnan.

[Pallopääkissa]

Riikkan kolumni julkaistiin tänään Maaseudun Tulevaisuudessa.

Riikka Purra: Toivon keskustan olevan mukana oikeistohallituksessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/306e413b-451f-4fd8-a841-89033abc44fa

Mikäli keskusta olisi oikeistohallituksessa, se onnistuisi edistämään keskustalaisia kannattajia hyödyttävää politiikkaa. Se voisi ajaa tarkan euron politiikkaa, kuten puolueen perinteeseen kuuluu.
*****
Oppositioasema ei itsessään takaa kannatuksen nousua. Sen tekevät perustellut tavoitteet ja johdonmukainen linja – ja muista erottautuminen.

Jos keskusta on oppositiossa SDP:n kanssa, se jää sen jalkoihin, koska asetelma on hallituksen oikeisto vastaan opposition vasemmisto. Jos keskusta on oppositiossa perussuomalaisten kanssa, tilanne on sen kannalta vielä huonompi. Sitä, mitä sinipunahallitus tarkoittaisi ylipäätänsä tälle maalle, en uskalla edes ajatella.
*****

[Julleht]

^

Tähän muuten julkaistiin jo Saarikon vastauskin:

Saarikko: Perussuomalaisten on syytä keskittyä lupaustensa lunastamiseen
PS ja Kokoomus voittivat vaalit poikkeuksellisen runsailla lupauksillaan. Nyt vaalivoittajilla on velvollisuus näyttää, miten tuo temppu tehdään.

17.4.2023 14:15
Kolumni
Annika Saarikko

Perussuomalaisten johto ilkkui vaalien jälkeen Helsingin Sanomissa antaneensa keskustalle "armonlaukauksen". Maanantain 17.4. Maaseudun Tulevaisuudessa oli tuuli kääntynyt: Nyt PS-johto rukoilee keskustaa kaveriksi hallitukseen. Ihmettelen lausuntoa.

Perussuomalaiset kuuluvat vaalivoittajiin. Onnittelen heitä. Nyt perussuomalaisten olisi keskityttävä lupaustensa lunastamiseen.

Suora viestini perussuomalaisille on: Älkää estäkö oikeistohallituksen syntyä. Kannustan teitä menemään hallitukseen. Se on vaalivoittajien oikeus ja velvollisuus. Hallituksen synty ei ole Keskustasta kiinni, vaan se on teistä kiinni. Keskustaa ette tarvitse. Vaalit voittaneiden Kokoomuksen, Perussuomalaisten, KD:n ja RKP:n hallituksella olisi aivan riittävä enemmistö.

[...]

Vaalivoittajien velvollisuus on koota hallitus ja lunastaa vaalilupauksensa.

Kirjoittaja on keskustan puheenjohtaja

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e31ccf39-c15f-4b4c-aff5-c68de2a80d8f

Ken olisi nykypäivänä uskonut, että maamme merkittävintä poliittista debattia käydään Maaseudun Tulevaisuuden kolumnipalstalla 

[Lasse]

Ken olisi nykypäivänä uskonut, että maamme merkittävintä poliittista debattia käydään Maaseudun Tulevaisuuden kolumnipalstalla

Purra voisi pureutua seuraavaan keissiin, sillä turnipsijyrät tulevat nousemaan takajaloilleen:

[tweet]1647293713163354112[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Riikkan kolumni julkaistiin tänään Maaseudun Tulevaisuudessa.

Riikka Purra: Toivon keskustan olevan mukana oikeistohallituksessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/306e413b-451f-4fd8-a841-89033abc44fa

Mikäli keskusta olisi oikeistohallituksessa, se onnistuisi edistämään keskustalaisia kannattajia hyödyttävää politiikkaa. Se voisi ajaa tarkan euron politiikkaa, kuten puolueen perinteeseen kuuluu.
*****
Oppositioasema ei itsessään takaa kannatuksen nousua. Sen tekevät perustellut tavoitteet ja johdonmukainen linja – ja muista erottautuminen.

Jos keskusta on oppositiossa SDP:n kanssa, se jää sen jalkoihin, koska asetelma on hallituksen oikeisto vastaan opposition vasemmisto. Jos keskusta on oppositiossa perussuomalaisten kanssa, tilanne on sen kannalta vielä huonompi. Sitä, mitä sinipunahallitus tarkoittaisi ylipäätänsä tälle maalle, en uskalla edes ajatella.
*****

Saarikko: Perussuomalaisten on syytä keskittyä lupaustensa lunastamiseen
PS ja Kokoomus voittivat vaalit poikkeuksellisen runsailla lupauksillaan. Nyt vaalivoittajilla on velvollisuus näyttää, miten tuo temppu tehdään.

17.4.2023 14:15
Kolumni
Annika Saarikko

Perussuomalaisten johto ilkkui vaalien jälkeen Helsingin Sanomissa antaneensa keskustalle "armonlaukauksen". Maanantain 17.4. Maaseudun Tulevaisuudessa oli tuuli kääntynyt: Nyt PS-johto rukoilee keskustaa kaveriksi hallitukseen. Ihmettelen lausuntoa.

Perussuomalaiset kuuluvat vaalivoittajiin. Onnittelen heitä. Nyt perussuomalaisten olisi keskityttävä lupaustensa lunastamiseen.

Suora viestini perussuomalaisille on: Älkää estäkö oikeistohallituksen syntyä. Kannustan teitä menemään hallitukseen. Se on vaalivoittajien oikeus ja velvollisuus. Hallituksen synty ei ole Keskustasta kiinni, vaan se on teistä kiinni. Keskustaa ette tarvitse. Vaalit voittaneiden Kokoomuksen, Perussuomalaisten, KD:n ja RKP:n hallituksella olisi aivan riittävä enemmistö.

[...]

Vaalivoittajien velvollisuus on koota hallitus ja lunastaa vaalilupauksensa.

Kirjoittaja on keskustan puheenjohtaja

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e31ccf39-c15f-4b4c-aff5-c68de2a80d8f

Siinä Saarikko taitaa itse ampua sen kepun armonlaukauksen. Kepu itse valitsi viime kerralla vasemmistohallituksen ja nyt sitten estää porvarihallituksen muodostamisen tietäen varsin hyvin että RKP ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen kovin mielellään mutta menee helmat hampaissa kokoomuksen ja demareiden kanssa hallitukseen. Tuo persujen nokittelu taitaa ajaa kepulaisia persujen joukkoihin. Käy vielä niin että kepu saa yksin kantaa vastuun edellisen hallituksen tekemistä tuhoista sillä tuskin kokoomus demareita haukkuu edellisen hallituksen teoista jos  ovat samassa hallituksessa. Persut kyllä muistaa mainita että koko edellinen hallitus oli kepun aikaansaama.

[Emo]

Riikka Purra vertaa jatkuvasti itseään ja puoluettaan mesi­mäyrään – Mistä on kyse?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009523286.html

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra on toistuvasti kuvaillut sekä itseään että perussuomalaisia mesimäyriksi. Viimeksi asia nousi esiin HS:n sunnuntaina julkaisemassa henkilökuvassa, jossa kerrottiin Purran voitonpuheesta vaali-iltana.

"Perussuomalaiset ovat tiivistyneet kuin pingviinilauma myrskyssä. Jatkaneet eteenpäin kuin mesimäyrät", Purra sanoi puheessaan.

Purra selitti kielikuvaansa muun muassa vaalien alla MTV:n Vaaleihin Tommolan kanssa -televisiosarjassa.

"Se on eläin, joka menee vaikka ampiaispesään, eikä välitä paskaakaan", Purra sanoi televisiosarjassa.

KYSE voi olla viittauksesta vuonna 2011 internet-hitiksi nousseeseen videoon mesimäyrästä (englanniksi honey badger).

Videopalvelu Youtubessa julkaistu video on nimeltään "The Crazy Nastyass Honey Badger", jota on tähän mennessä katsottu yli 101 miljoonaa kertaa. Kolmeminuuttisella videolla mesimäyrä juoksentelee, kaivaa kuoppia ja ruokailee samalla, kun kertojaääni selostaa sen tekosia ihaillen.

Videolla kertoja toistaa useita kertoja lauseita kuten "Mesimäyrä ei välitä" ja "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan, se vain ottaa, mitä se haluaa".

Politiikassa mesimäyrää on pitänyt esillä Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon. Hän toimi Trumpin neuvonantajana vuonna 2017 ja ennen tätä johti äärioikeistolaista Breitbart-uutissivustoa.

Bannon otti omaksi motokseen ja myös Breitbart-sivuston käyttöön videolla esiintyvän lausahduksen "Honey Badger Don't Give a Shit" eli "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan".

Bannon on kutsunut myös Trumpin esiintymistä vaalikampanjassaan "klassiseksi mesimäyräksi". 

MESIMÄYRÄ on hunajalle perso petoeläin, joka syö lähes kaikkea. Mesimäyrää on kuvailtu myös yhdeksi maailman aggressiivisimmista eläimistä.

Ja toinen juttu ....

Trumpin neuvonantajan suosikkieläin levittää raivotautia

https://www.hs.fi/tiede/art-2000004884580.html

DONALD TRUMP nimesi pääneuvonantajakseen oikeistolaista Breitbart-uutissivustoa luotsanneen Steve Bannonin. Hänen mottonsa on kerrottu olevan "mesimäyrä ei piittaa tippaakaan".

Motto on osuva, jos haluaa samaistua raivoavaan hulluun.

...

Hyysäri siis kertoo meille, että Riikka Purra ja persujen äänestäjät ovat raivoavia äärioikeistolaisia trumpisteja ja hulluja, jotka levittävät vesikauhua.

No, enpä välitä Hyysärin väitteistä paskaakaan.

[Urban Moving Systems]

Riikka Purra vertaa jatkuvasti itseään ja puoluettaan mesi­mäyrään – Mistä on kyse?

Politiikassa mesimäyrää on pitänyt esillä Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon. Hän toimi Trumpin neuvonantajana vuonna 2017 ja ennen tätä johti äärioikeistolaista Breitbart-uutissivustoa.

Bannon otti omaksi motokseen ja myös Breitbart-sivuston käyttöön videolla esiintyvän lausahduksen "Honey Badger Don't Give a Shit" eli "Mesimäyrä ei välitä paskaakaan".

Bannon on kutsunut myös Trumpin esiintymistä vaalikampanjassaan "klassiseksi mesimäyräksi". 

Onko perussuomalaisilla jokin yhteys Steve Bannoniin? Purran twiitissä on linkki Höblän artikkeliin, jossa silloinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo olevan halukas tapaamaan Bannonin. Bannon tunnetaan parhaiten Trumpin hallinnon neuvonantajana ja yhteyksistään mm. data-analyysiyhtiö Cambridge Analyticaan ja Jeffrey Epsteiniin.

PS tapaisi mielellään Steve Bannonin.

Luvassa on yhteistyötä ja -esiintymisiä myös pohjoismaisten maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa - esimerkiksi kesän @SuomiAreena'ssa.

Ei tämä ole mikään salaisuus. Kauhistujat kauhistukoot, var så goda.

https://bit.ly/2GA0V7N

[tweet]979375862050148352[/tweet]

Steve Bannon planerar Europaturné – Halla-aho: Jag skulle gärna träffa honom

Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon planerar en Europaturné och ska bland annat komma till Sverige för att träffa Sverigedemokraterna. Jussi Halla-aho har inte hört om turnén, men säger att han gärna skulle träffa Steve Bannon.

I en stort uppslagen intervju i Dagens Nyheter berättar Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon att han är på väg till Sverige och låter förstå att han planerar börja samarbeta med Sverigedemokraterna.

– Vi har studerat Sverigedemokraterna nära. Det ska de vara medvetna om.

– Jag ska tillbringa mycket tid i Europa i maj och under sommaren, åtminstone en vecka per månad, säger Bannon till Dagens Nyheter.

I intervjun berättar Bannon att han kommer för att lära sig saker och att Europa i många avseenden är ligger före USA, till exempel brexit-beslutet togs innan USA valde Trump till president.

– Den populistiska nationalistiska revolten mot etablissemanget har blivit en dominerande del av europeiskt politiskt liv, säger Bannon till DN.

Mattias Karlsson, gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen, skriver i ett sms till SVT Nyheter att partiet inte har fått någon förfrågan från Steve Bannon.

HBL tog kontakt med Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla-aho för att fråga om han har hört om Bannons turné och om Steve Bannon möjligtvis också ska komma till Finland.

– Jag har aldrig träffat Bannon och han har inte varit i kontakt med oss, så det finns inga planer, säger Halla-aho och fortsätter:

– Men jag är öppen för alla kontakter och jag skulle gärna träffa honom ifall han så önskar.
...

Ska ni försöka locka Steve Bannon som dragplåster till Finlandsarenan?

– Jag tar inte några råd av HBL. Men visst är Bannon en mycket intressant person som helt klart gör vissa saker rätt. Han har skapat en framgångsrik nyhetstjänst och har spelat en betydande roll i Trumps presidentvalskampanj men också efteråt, säger Halla-aho och tillägger att han är av samma åsikt som Bannon i många frågor:

– I synnerhet Bannons inställning till mångkulturalism som samhällsmodell sammanfaller med min, säger Halla-aho.
...

https://www.hbl.fi/artikel/30147022-472b-412b-876f-0712233711cc

[Betonikostaja]

Kappas, Purraa käsitellään Ylellä lähestulkoon neutraalisti:

Kierrätysvaatteisiin pukeutuva kasvissyöjä Riikka Purra rikkoo "persu-stereotypiaa": "Onhan se ristiriita kiehtova"

https://yle.fi/a/74-20029533

Ilmeisesti rahoitusleikkaukset pelottavat Ylen kommunistitoimittajia.

Mutta jos Purraa käsitellään julkisuudessa totuudenmukaisesti, hän on persujen vastustajille hemmetin kova pala. Kasvissyönti, kierrätysvaatteet, eläimet, koskettavat puheet lapsuudesta ja äidin kuolemasta jne.

Jos Purra olisi kokoomuslainen, hän olisi koko ajan naistenlehtien kansissa, vaikka toki luonnekin ratkaisee. Minusta Purra vaikuttaa hivenen introvertiltä. Mutta sellaisia persujen hyvät johtajat ovat tupanneet olemaan, onhan Halla-ahokin sellainen.

[Pallopääkissa]

Modet, voisiko otsikkoa muokata kun Riikka on nyt valtiovarainministeri? @Skeptikko @kgb @hulaq @Nuivinator @Alaric

Pistetäänkö tänne edelleen Riikkaa koskevat jutut, vai pistetäänkö ne Orpon hallitus-ketjuun?

[kgb]

Rikkaspesifit jutut tänne, yleiset yleisketjuun.

[Blanc73]

Olen aina arvostanut Purraa, mutta viimeaikaiset käänteet hallituskuvioissa ovat nostaneet arvostukseni potenssiin kymmenen.  Piinkova johtaja, joka puolustaa omiaan eikä nöyristele median tai kilpailevien puolueiden suuntaan.  Rydmanin nosto ministeriksi oli hyvä veto. "Haistakaa pas*a media ja oppositio"

[Hippo]

Olen aina arvostanut Purraa, mutta viimeaikaiset käänteet hallituskuvioissa ovat nostaneet arvostukseni potenssiin kymmenen.  Piinkova johtaja, joka puolustaa omiaan eikä nöyristele median tai kilpailevien puolueiden suuntaan.  Rydmanin nosto ministeriksi oli hyvä veto. "Haistakaa pas*a media ja oppositio"

Jep. Ja kun vertaa häntä Orpoon johtajana. Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.

[Lalli IsoTalo]

Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.

Niin kauan kuin rajalaissa lukee, että kaikki asyylirüzzät imuroidaan sisään, ja suomalaisten omaisuutta takavarikoidaan näiden käyttöön, niin maan johto ei löydy tämän maan rajojen sisältä.

[Emo]

Saa nähdä kuka tätä hallitusta tulee todella johtamaan.

Niin kauan kuin rajalaissa lukee, että kaikki asyylirüzzät imuroidaan sisään, ja suomalaisten omaisuutta takavarikoidaan näiden käyttöön, niin maan johto ei löydy tämän maan rajojen sisältä.

@Matias Turkkila

Rajalaki! Tähän persujen on otettava kiireesti täysin vastakkainen kanta ja lakia on muutettava heti!
Samoin Ottawan miinankieltosopimuksesta on erottava. Meitä ei NATO-jäsenyyskään auta jos olemme itsetuhoisia hölmöjä ja pakkomajoitamme vihollisia koteihimme.

Lisäksi, YK:n pakolaisstatus ei kuulu sotaa pakeneville, vaan jotta henkilö olisi pakolainen, hän täytyy paeta HENKILÖKOHTAISTA vainoa. Sota ei ole henkilökohtainen vaino. Ei myöskään "ilmastonmuutos" ole henkilökohtaista vainoa.

[Pöhisijä]

Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
[tweet]1678300948723113985[/tweet]

[heleena]

Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.

Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.

Kyllähän sitä voisi joskus kokeilla tunnustaa asiat sellaisena kuin ne ovat. Purran rooli on nyt kommentoida tekstejään ja sitä onko hän kasvanut ihmisenä - ja mihin suuntaan - noista ajoista. Tekstit sinänsä eivät ole puolusteltavissa. Puhdasta rasismia ja vihaa.

[andrus]

Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.
[tweet]1678300948723113985[/tweet]

Purran blogissa vastaisku osin liittyen varmaan tuohonkin.

Jokainen tietenkin tallaa tyylillään, mutta ei näillä selittelyillä tai anteeksiannoilla voita mitään. Tietenkin jos itse saa mielenrauhan niin siitä vaan.

https://riikkapurra.net/2023/07/10/kommentti-somekaivauksiin/

[Pöhisijä]

Vasemmiston epätoivo jatkaa kasvuaan, nyt yritetään kaataa Purraa, onhan hän sentään mahdollisesti sanonut mm. neekeri vuonna 2008.

Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.

Kyllähän sitä voisi joskus kokeilla tunnustaa asiat sellaisena kuin ne ovat. Purran rooli on nyt kommentoida tekstejään ja sitä onko hän kasvanut ihmisenä - ja mihin suuntaan - noista ajoista. Tekstit sinänsä eivät ole puolusteltavissa. Puhdasta rasismia ja vihaa.

Riikka jo vastasi ja ei lähde teidän pahoitteluleikkeihin.

Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa.

https://riikkapurra.net/2023/07/10/kommentti-somekaivauksiin/

[Titus]

Melko vähättelevää. Riikan tekstit eivät ole ainoastaan vastenmielisen rasistisia, vaan jopa raivorasistisia. Eikä niitä ole edes kovin vähän.

Katselin samaa, että aika kovaa tekstiä.

Asia mitä tuossa ei tietenkään pohdita, että onko vastaavia "yhdistelyketjuja" olemassa muista persuista ja voisivatko ne olla jonkun muun tekemää poliittista miinoitusta. Vasemmiston kanssa tämä voisi olla jopa todennäköistä koska sisäpiiritietoa saavat kyllä.

Jos nuo on Purran kirjoittamia, niin lähtö tullee ja hallitus mennee samalla. Ihan aiheesta.

[heleena]

Asia mitä tuossa ei tietenkään pohdita, että onko vastaavia "yhdistelyketjuja" olemassa muista persuista ja voisivatko ne olla jonkun muun tekemää poliittista miinoitusta. Vasemmiston kanssa tämä voisi olla jopa todennäköistä koska sisäpiiritietoa saavat kyllä.

En usko, että millään poliittisella suuntauksella olisi riittänyt tarmoa moiseen. Ja toisaalta kyllähän Riikka olisi jo ajat sitten kertonut, etteivät tekstit ole hänen, jos näin olisi. Päinvastoin vastauksissaan lukee käytännössä aivan suoraan, että hän on niiden takana.

Riikka kertoo ettei lähde mukaan peliin, jossa hänen tulisi selvittää, mitä mieltä hän on asioista nykyään suhteessa aikaisempaan kirjoitteluunsa. Tämä ei taida olla oikea lähestymistapa. Totta kai kansalaisilla ja Riikkaa tai PS:ää äänestävillä on oikeus tietää, onko puolueen puheenjohtaja edelleen raivorasisti.

[Paawo]

Mitä oikeastaan on väliä sillä mitä joku nimimerkki Riikka on kirjoittanut viisitoista vuotta sitten?

Jos sillä on väliä niin kannattaa lukea samaan syssyyn esimerkiksi Sanna Marinin tai Li Anderssonin nimissä ja/tai mahdollisia nimimerkkejä käyttäen nettiin kirjoitettuja tekstejä.
Enemmän olisin huolissani niistä puhdasta vihaa huokuvista teksteistä joita esimerkiksi Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan nimissä on kirjoitettu ihan viime vuosinakin.

[Leostoa]

On täydellistä ajanhukkaa pohtia anonyymin kirjoittajan kirjoituksia vuosikymmenen takaa. Ihan hauskoja juttuja ja mielipiteitä tuolla anonyymilla "Riikalla", eipä siinä. Mutta nyt kun arvaillaan, niin oma veikkaus on että kirjoittaja on niitä Elina Valtosen valtuuttamia nettikirjoittajia jotka heittävät välillä sellaista juttua jota Valtonen ei itse kirjoittaisi.