Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[n.n.]

Vaikutelmista puheen ollen, minusta tuntui, että toimittaja vihjaili koko artikkelin läpi, ettei Purra osaa perustella, miksi vastustaa (haitta)maahanmuuttoa, eikä edes tunne aihetta.

Jatkaakseni vaikutelmista; yleensäkin toimittajien (toimittelijoiden) käsitellessä aihetta (tai oikeastaan mitä tahansa aiheita) jää vahvasti epäselväksi onko kyse toimittajan halusta tietoisesti vahvistaa mielikuvaa, jonka hän tietää vääräksi vai yksinkertaisesta tietämättömyydestä.

Omana vaikutelmana on se, että kyse on nimenomaan useimmissa tapauksissa tietämättömyydestä ja toisaalta nyky'journalismiin' pesiytyneestä taipumuksesta olla tekemättä taustatutkimusta ja käsittämättömästä luotosta omaan erehtymättömyyteen (jonkinlainen sisäinen diskurssi on sammunut). On toki totta, että nykyaikaisessa nopean median maailmassa juttu menee, jos sitä jää arpomaan.

Toisaalta, juuri viime päivinä esim. uutisissa ollut Virtain väkivallanteko, josta yksinkertaisesti ei ollut faktaa liialti tarjolla ja toisaalta toimittajilla sisäänrakennettua ennakkokäsitystä, tarjosi erinomaisen esimerkin kuinka uutista voi päivittää sitä mukaa kun faktaa paljastuu.

Kaiken kaikkiaan olisi tervettä, jos journalismi siirtyisi enemmän sellaiseen suuntaan, että: raportoidaan nopeasti mitä tapahtui, sitten täydennetään viitteet ja lopulta, jos kokee tarpeelliseksi analyysi aiheesta - mielellään aidosti riippumattomalta asiantuntijalta.

Toki viimeinen kohta tuntuu olevan mahdoton nykymaailmassa.

[repo]

Melkoiset PS-asiantuntijat tosiaan, kun ensimmäisinä Niko Pyrhönen, Emilia Palonen ja Tuija Saresma.

Tulee mieleen Sanna Ukkolan legendaarinen Jussi Halla-ahoa käsitellyt Ääriharava, jossa kommentaattorina muun muassa Panu Höglund.

Onkos kukaan kämy nähnyt, että mediassa olisi tehty vastaavaa toisinpäin? Riikka Purra, Jussi Halla-aho tai joku muu vastaava olisi ollut kommentoimassa ja "faktatarkistamassa" toisen laidan "ääniharavien" näkemyksiä. Itse en ole huomannut, tosin oma valtamedian kuluttaminen on vähentynyt, kun ei vain jaksa.

Kiitos vain edellä tsemppauksesta, mitä sanottiin konservatiivien käyttäytymisestä. Kieltämättä tunnistan kuvatun käytöksen niin itsestä kuin muista tuntemistani konservatiivia arvoja omaavista ihmisistä, mikä näkyy kuten edellä totesin valtamedian kuluttamisesta. Olen myös hiljaa kysellyt itseltäni ja ihmetellyt, miksi foorumilaiset nostavat ja lainaavat niin useasti hörhömediana pitämääni Kansan Uutisia foorumille?

Joka tapauksessa politiikan kentällä on tosiaan mentävä - tai parempi ilmaisu, yritettävä päästä myös nk. vihollisen kentälle puhumaan omia näkökantoja, kuten nyt Purra on pääsyt ihan Imagen kanteen. Edellisten kommenttien rivien välistä luin, mutta yritän tiivistää tähän myös sen faktan, että vieraan tai jopa vihamielisen median yleisölle puhumisessa on eri säännöt kuin jo omalle kannattajakunnalle.

Ensinnäkin media toimii yleisönsä portinvartijana, kuten edellä nähtiin "PS-asiantuntijoiden" käyttönä. Toiseksi Purra ja moni muu Perussuomalainen huippu on varmaan niin viisaita, että osaavat säätää omaa viestintäänsä portinvartijamedialle ja sen yleisölle sopivammaksi, mikä ei taas aina miellytä täällä peruskannattajakunnassa. Eli vanha hokema pätee: viesti on sovitettava kuulijakunnan mukaan.

Helposti voi kuvitella ettei viestin sovittaminen kuulijakunnalle aina onnistu tai tehtävän nimi on helpompi sanoa kuin tehdä. Mitä me osaamme sanoa Imagen yleisöstä ilman ennakkokäsityksiä? Pystyykö Purra ennen haastattelua hankkimaan tietoa, millainen on Imagen yleisö? Katsooko Purra Imagen edes vaivan arvoiseksi, jos sen yleisö on pieni ja valmiiksi jotain Kansan Uutiset hörhöosastoa?

[JoKaGO]

^ Tuosta Kansan Uutisiin linkittämisestä: Se on sodan käynnin taitoa pitää ystävät lähellä viholliset vielä lähempänä. Koko ajan pitää olla tietoinen, mitä vihollisleirissä tapahtuu ja pyrkiä olemaan proaktiivinen.
Tässä tapauksessa kun "kämyillä" on tiedossa heti, mitä vassaripiireissä on tekeillä, voidaan varautua siihen.

Ja parempi se on Riikka Purran ja kenen vaan antaa haastatteluja pyydettäessä. Tommoisen Imagenkin lukijakunnassa on paljon potentiaalisia äänestäjiä, joilla on vain väärä kuva PS:stä. Enkä usko, että PS:n äänestäjistä kukaan luovuttaa siksi, että Purra näyttäytyy tuollaisessa lehdessä.

[Mangustin]

Antakoon PS:n naiset haastatteluja vaikka Jallulle, kunhan puhuvat VAIN pelkkää asiaa, pitävät vaatteet päällä, ja vaativat ehdottomasti jutun ennakkotarkistusta.

Voguellekin kannattaisi antaa haastattelu, samoilla ehdoilla.

Komppaus, tosin Jallusta en tiiä, onko sitä enää edes olemassa?

Naistenlehtiin pitäisi saada lisää PS-naisten haastatteluja, ja mielellään myös politiikkaa vain kevyesti sivuavia hömppäjuttuja. Suuri yleisö ei jaksa poliittista paasausta, ja koko mediakenttä on dehumanisoinut persuja. Hömppä inhimillistää. Juttelemalla perheestä, sisustuksesta, kokkauksesta, treenistä ym tavallisia ihmisiä kiinnostavista arkisista asioista luodaan moniulotteisempi ja läheisempi kuva poliitikoista.

Valtakunnan tasolla politiikassa toimivat ovat median kautta ihmisten olohuoneisiin ja kahvipöytiin tulevia mielikuvavieraita joista juoruillaan, eli julkkiksia, halusivat tai eivät. Toisten yksityisasioiden päivittely on kuin simpanssilauman sukimisrituaalit, se luo läheisyyttä. Poliitikko, joka ei anna itsestään mitään julkisuuteen, jää mielikuvissa lauman ulkopuoliseksi. Politiikasta aidosti kiinnostuneet Homman intellektuellit tekevät (tai luulevat tekevänsä) äänestyspäätökset asiasisällön perusteella, mutta suurin osa äänestää mielikuvien ja fiiliksen mukaan.

Verkkosukkastailauksiin ei tietenkään pidä lähteä ja perheen ja varsinkin lasten pitäminen poissa julkisuudesta on hyvä linja.

[foobar]

^ Jallua ei ole ollut sitten vuoden 2015, näin kertoo Wikipedia.

[Supernuiva]

^ Jallua ei ole ollut sitten vuoden 2015, näin kertoo Wikipedia.

Painetut lehdet katosivat, kun alentunut levikki ei enää mahdollistanut kannattavaa toimintaa.

[repo]

Mielestäni tämä Suomen Uutisten juttu ansaitsee noston vaikka tähän Purra-ketjuun, rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisen ja säilöönottoasian käsittelyn puolesta varmaan parempiakin ketjuja olisi. Nostan kuitenkin tähän Purran ketjuun, koska omaan mieleeni juttu tarjosi mielikuvan (tosin rivien välissä), kuinka työlästä näiden lausumien vääntäminen voi olla. Juttu tarjoaa myös jonkinlaisen kuvan, mitä se eduskunnan valiokuntatyöskentely on.

Eduskunnan hallintovaliokunta kehottaa Sanna Marinin hallitusta ryhtymään toimiin ulkomaalaisten seksuaalirikollisten maasta poistamiseksi

Hallintovaliokunta vaatii lausumassaan hallitusta huolehtimaan seksirikoksiin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nopeasta ja tehokkaasta maasta poistamisesta. Lausuman pitäisi ohjata hallitusta toimenpiteisiin.


Eduskunnan hallintovaliokunnan joulukuussa antaman lausumaehdotuksen mukaan eduskunta edellyttää, että hallitus huolehtii seksuaalirikoksiin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nopeasta ja tehokkaasta maasta poistamisesta sekä varmistaa muutoinkin kansalaisten turvallisuuden tunteen, rikosten uhrien ja asianosaisen itsensä oikeusturvan parantamiseksi entistä sujuvammat käsittelyprosessit rikosasioissa sekä antaa hallintovaliokunnalle selvityksen tehdyistä toimenpiteistä ja niiden tuloksista vuoden 2022 syysistuntokauden alkuun mennessä.

Lausuma koskee kansalaisaloitetta

Lausumaehdotus koskee kansalaisaloitetta seksuaalirikoksesta Suomessa tuomitun oleskeluluvan peruuttamisesta ja karkotuksesta, jossa ehdotetaan lainvalmisteluun ryhtymistä ja/tai ulkomaalaislain muuttamista siltä osin kuin se vaatii muutosta.
[...]

Hallintovaliokunta tuo esille, että Suomessa vuonna 2014 voimaan tulleella ulkomaalaislain muutoksella ei ole pantu kokonaisuudessaan täytäntöön EU-direktiiviä jonka mukaan kansainvälisen suojeluaseman poistaminen eräissä tilanteissa on mahdollista rikos- ja turvallisuusperusteella.
[...]

Purra: Lopputulos haastavaa saavuttaa

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra toteaa, että asian käsittely oli pitkä, kuten kansalaisaloitteilla yleensä.

– Kansalaisaloitteet jäävät usein tärkeydessä hallitusten esitysten ja kirjelmien taakse. Valiokunta tarvitsi myös useampaan kertaan lisätietoa esimerkiksi poliisilta ja maahanmuuttovirastolta.

– Alusta asti oli selvää, että varsinainen kansalaisaloite pitää hylätä, koska sen vaatimia asioita ei ole mahdollista toteuttaa. Melkein yhtä nopeasti selvisi kuitenkin myös, että lainsäädännöllisiä mahdollisuuksia korjata tilannetta kuitenkin on olemassa. Näihin asioihin ainakin perussuomalaiset halusivat heti tarttua, Purra kertoo.

Purran mukaan lopputulokseen pääseminen oli haastavaa.

– Jossakin vaiheessa näytti silti, että mietinnössä ei päästä lainkaan riittävän konkreettisesti käsittelemään direktiivien mahdollistamia kansallisen lainsäädännön korjausvaatimuksia. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että pelkän diibadaaban esittäminen on yhtä tyhjän kanssa.
[...]

– On turhaa sanoa, että ongelma on huolestuttava ja siihen pitää puuttua, jos kuitenkaan ei olla lainkaan valmiita tekemään sen eteen mitään. Näin usein maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kohdalla tahtoo valitettavasti käydä. Loppujen lopuksi mietinnöstä kuitenkin saatiin kohtuullinen, ja lausuman pitäisi ohjata hallitusta toimiin, Purra toteaa.

Eduskunta äänestää mietinnöstä helmikuussa

Hallintovaliokunnan mietinnöstä keskustellaan eduskunnassa 11. helmikuuta ja siitä äänestetään seuraavana päivänä.

– Toivottavasti asia kiinnostaa mediaa laajasti, sillä se on hyvin merkittävä ja, kuten kansalaisaloitteen suosiostakin saatoimme päätellä, se liikuttaa monia ihmisiä.
[...]

Suomen Uutiset, 29.1.2021

Suosittelen lukemaan jutun kokonaisuudesaan alkuperäisestä lähteestä.

Valitettavasti olen kovin pessimistinen eduskunnan äänestystuloksen ja valtamedian mielenkiinnon suhteen. Todennäköisesti tämä on malliesimerkki siitä, miten yksittäinen kansanedustaja (Purra) pystyy vaikuttamaan, mutta korruptoitunut media- ja poliittinenkoneisto tullee vaikenemaan näinkin tärkeän asian. Vaikenemisen myötä eduskunnan enemmistön on helppo äänestää hallintovaliokunnan lausunto nurin.

[Supernuiva]

^Muitakin rikollisia pitäisi karkoittaa, eikä keskittyä pelkästään seksuaalirikollisiin.

Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.

[Uuno Nuivanen]

Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.

Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.

[Supernuiva]

Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.

Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.

Olen ymmärtänyt niin, että jos joku on ihan oikeasti esimerkiksi Irakista, niin häntä ei voi palauttaa sinne mitenkään, jos hän ei itse halua. Mitä kaikkia valtioita onkaan, joihin ei voi palauttaa Suomesta yhtään ketään vastoin tahtoaan?

Totta on kuitenkin, että on ylihumaania pitää rikoksentekijöitä vapaana, jos "kunnon kansalaisten" pitää tässä tapauksessa olla vapaana kulkevien rikollisten vuoksi olla sisätiloissa ulkonaliikkumisturvattomuuden vuoksi.

[Lalli IsoTalo]

Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.

Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.

Ja tarjolle vain paskaa riisiä ja mämmiä! Ja kaikki majoitettava sekaisin! Shiat, sunnit, afgaanit ja afrikkalaiset kimppatiloihin. Kyllä siinä sitten alkaa tulla äitiä ikävä.

[Maastamuuttaja]

Olemme siirtymässä aikaan, jolloin viranomaiset suosittelevat kanta-astujien pitäytymistä sisätiloihin. Ulkona tulee liikkua varoen ja noudattaa sisäministeri Ohisalon ohjeistusta: puhekielen käytössä tulee noudattaa sisäministeriön vahvistamaa "hyväksyttävien sanojen oppaan normeja. Kuiskailu tiedon, mielipiteen tai muun perustelemattoman välitystarpeen takia on kielletty. Pitkään julkisesti jatkunut perusteeton hiljaisuus vailla valtakunnan johdon hyväksyntää on rangaistava teko.

[hulaq]

Riikkaan liittyen, mutta silti vähän offtopic.

Riikka oli täydellinen kuvassa kirjahyllyn edessä, niin rehti, reilu mutta kuitenkin hieman haavoittuvainen ja pelokas. Kuva oli loistava, vetoaa naaraspuolisiin aivan varmasti. Harmittaa toki vähän että siellä taas kirjoitellaan asian ohi toimittelijan toimesta mutta sitä samaa paskaahan se on ollut jo vuosia.

Tsemppiä Riikalle!

[Näkkileipä]

Sitä paitsi karkoittaminen on ymmärtääkseni mahdotonta, jos yksikään valtio ei ota karkoitettua vastaan.

Silloin tulee karkotettavat koota suljettuun leiriin/keskukseen/vankilaan you name it, josta voi poistua vain kotimaahansa. Kyllä se lopulta taas mieleen palaa, että mistähän sitä taas oltiinkaan kotoisin.

Entäs sellainen inhimillinen vaihtoehto, jossa kielteisen turvapaikka päätöksen saaneet, palautetaan siihen viimeiseen maahan, jonka kautta he ovat tulleet Suomeen?
Esimerkiksi. Afrikasta lähtöisin oleva hakija tulee kaikkien muiden Eurooppalaisten maiden läpi ja lopuksi Ruotsin kautta Suomeen - Hakija palautetaan takaisin Ruotsiin.

[Uuno Nuivanen]

^ Ei kukaan niin hullu ole, että niitä takaisin ottaisi. Tai no, yhden sellaisen maan tiedän. Se ei ole Ruotsi.

[Näkkileipä]

^ Ei kukaan niin hullu ole, että niitä takaisin ottaisi. Tai no, yhden sellaisen maan tiedän. Se ei ole Ruotsi.

Ei tarvitsekaan ottaa takaisin, kun seuraavatkin maat  lähettävät taas edelliseen maahan jne,  kunnes turvapaikanhakijat ovat päässeet turvallisesti takaisin kotimaahansa.

[Supernuiva]

^Joillain on haaveena maailmanrauha. Kumpikohan tapahtuu tässä oikeassa maailmassa ensin: mamut palaavat kotimaihinsa vai lehmille kasvaa siivet?

Ajatusta kotimaahan paluusta ei minusta kannattaisi pitää epärealistisena kovinkaan paljoa esillä, sillä tärkeämpää olisi pitää rajat kiinni enemmiltä tulijoilta.

Jotkuthan voivat olla vastustamatta maahanmuuttoa sellaisella aivopierulla, että nämä tulijat sitten joskus palaavat kotimaihinsa. Tästä syystä en pidä tässä hetkessä täysin epärealistisella ajatuksella spekulointia kovinkaan hyvänä. Miksi elätellä toiveita kotiinpaluusta, kun ei sellaista tapahdu niin kauan kuin täällä olot ja vauraus ovat heidän kotimaata parempia.

[Will Rogers]

Ajatusta kotimaahan paluusta ei minusta kannattaisi pitää epärealistisena kovinkaan paljoa esillä, sillä tärkeämpää olisi pitää rajat kiinni enemmiltä tulijoilta.

Jotkuthan voivat olla vastustamatta maahanmuuttoa sellaisella aivopierulla, että nämä tulijat sitten joskus palaavat kotimaihinsa. Tästä syystä en pidä tässä hetkessä täysin epärealistisella ajatuksella spekulointia kovinkaan hyvänä. Miksi elätellä toiveita kotiinpaluusta, kun ei sellaista tapahdu niin kauan kuin täällä olot ja vauraus ovat heidän kotimaata parempia.

Mutta jos näitä toiveita elätellään, niin silloin nykyinen maahanmuuttajien paapomismalli on ehdottomasti paras. Jos nimittäin onnistutaan siinä, että he eivät integroidu, eivät opi kieltä, eivät tee töitä, eivät hoida mitään nimenkirjoittamista vaikeampaa byrokratiaa itse, jne niin silloin sinä kauniina päivänä kun valtion rahat loppuu --> matut häipyy täältä muutaman kuukauden kuluessa oma-aloitteisesti. Nyt kun Suomi ei ole enää Pohjoismaa ja talous jää pahasti jälkeen länsinaapureista, niin toivoa sopii että tämä kehitys jatkuu. Silloin tuossa vieressä on maa, jossa on paljon matujen sukulaisia ja jossa toivottavasti valtion tissistä irtoaa vielä hiukan pitempään maitoa kun se täällä on loppunut. Sitten vaan rajat kiinni ja nauttimaan matuvapaasta Helsingistä! Tässäpä visiota Riikan poliittisen uran ajaksi.

[Charlie]

Suomalaiseksi voi alkaa, jos vain haluaa. Se on Purran vaalimainoksessa listattu samanlaiseksi vasemmistolaiseksi hölynpölyksi kuin että mies voi synnyttää tai jäätelöpuikko voi olla rasistinen.

https://www.youtube.com/watch?v=EfjNXG27ViI

[John Johnson]

Eli Riikkakin on etnonationalisti?

[Liqua]

Purra on ilmeisesti jossain vaiheessa poistanut myös vuodelta 2018 olevan (omasta mielestäni hemmetin nolon) pakkoruotsi-kantaansa liittyvän blogikirjoituksensa (löytyy wayback machinesta edelleen).

Helmikuussa persuilta tuli myös twitteriin ruotsinkielinen video, twiitin ensimmäisten tykkääjien joukossa oli muistaakseni Riikka Purra. Huolestuttavaa myös miten puolueelta ei tullut muistaakseni yhtäkään virallista kannanottoa (saa korjata jos olen väärässä) silloin kun hallituksen suunnitelmat ruotsin palauttamisesta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin olivat uutisissa 2019.

https://twitter.com/persut/status/1356622925525381120

Mikä lienee ollut Purran osuus näissä asioissa? Yrittääkö persut Purran johdolla kosiskella äänestäjiä myös suomenruotsalaisista ja on hiljaisesti luopunut pakkoruotsin vastustamisesta? Ihmetyttää miten nyt koronasta johtuvan talouskriisin keskellä ei ajettaisi pakkoruotsista luopumista ja perusteltaisi sitä korostuneesti myös taloudellisilla argumenteilla.

[foobar]

Suomalaiseksi voi alkaa, jos vain haluaa. Se on Purran vaalimainoksessa listattu samanlaiseksi vasemmistolaiseksi hölynpölyksi kuin että mies voi synnyttää tai jäätelöpuikko voi olla rasistinen.

https://www.youtube.com/watch?v=EfjNXG27ViI

"Alkamisen" tasoja on monia. Vasemmistolle melko tyypillinen ajatus on että sotarikollisesta tulee tahtoessaan ilmaisen elämän "suomalainen" viimeistään siinä vaiheessa kun hän on sanonut asyl rajalla.

Mielestäni asiaa kannattaa tutkia väitteiden "suomalaiseksi voi alkaa" ja "suomalaiseksi voi päästä" välillä. Olisin yllättynyt jos Purra vastustaisi jälkimmäistä ensimmäisen lisäksi. Kyse on siitä kenellä päätäntävalta asiasta on (tulijalla vai vastaanottajilla), ei niinkään siitä mikä on tuukkakurulaisten kallonmittausdiagnoosi.

[Roope]

Helmikuussa persuilta tuli myös twitteriin ruotsinkielinen video, twiitin ensimmäisten tykkääjien joukossa oli muistaakseni Riikka Purra. Huolestuttavaa myös miten puolueelta ei tullut muistaakseni yhtäkään virallista kannanottoa (saa korjata jos olen väärässä) silloin kun hallituksen suunnitelmat ruotsin palauttamisesta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin olivat uutisissa 2019.

Purra on ottanut kantaa pakkoruotsiin:
[tweet]1135242504817782784[/tweet]

Edit:

Tasokasta argumentointia pakkoruotsin puolesta:

Perussuomalaisilta pakkoruotsitykitys eduskunnassa: "Tuolileikkipuolue rkp kyykyttää nuorisoamme"

[...]

Perussuomalaiset puuttui ruotsin yo-kokeita koskevaan hallitusohjelmakirjaukseen myös kansanedustajiensa puheenvuoroissa.

"Hallitusohjelmassa todetaan, että keino syrjäytymisen estämiseen on se, että nostetaan oppivelvollisuuden ikäraja täysi-ikäisyyteen. Kuvitteleeko joku arvon ministereistä ihan oikeasti, että pakolla opiskeleminen tuottaa tuloksia? Ei tuota. Tämän opiskelijoita kiusaavan hallitusohjelmakirjauksen kruunaa se, että tuolileikkipuolue rkp kyykyttää nuorisoamme jälleen tuomalla vanhan, jo aikaa sitten poistetun pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksiin saaden aikaan tällä paljon hallaa. Tässä maassa jokaisella suomalaisella nuorella pitää olla oikeus opiskella sitä, mitä hän itse haluaa opiskella. Se on nykyaikaa. Kannustetaan nuoriamme toki opiskelemaan myös ruotsin kieltä, mutta siitä ei saa tehdä pakkoa", perussuomalaisten Mauri Peltokangas sanoi.

"Pakkoruotsin palauttaminen ylioppilaskokeeseen uhkaa tasa-arvoa. Uhka korostuu, kun ylioppilaskirjoitusten merkitystä korkeakoulupaikkojen jaossa ja valinnassa on vahvistettu. Suomenkielisen on vaikea motivoitua pakollisiin ruotsin opintoihin. Suomenkielisten enemmistö asuu paikkakunnilla, joissa vähemmän kuin 0,5 prosenttia asukkaista puhuu ruotsia. Ruotsia ei tarvita suomenkielisissä kunnissa, joissa ruotsia äidinkielenään puhuvia on vähemmän kuin yksi kahdestasadasta. Kun ruotsi on siis faktisesti hyödytöntä, sen opiskelua on vaikea nähdä hyödyllisenä. Tästä syystä ruotsista saadaan usein välttäviä arvosanoja, mikä heikentää monien suomenkielisten mahdollisuuksia jatko-opintoihin. Kansa ei kaipaa pakkoruotsia, ei lehmänkaupoilla eikä ilman", perussuomalaisten Juha Mäenpää sanoi.

Perussuomalaisten välihuudot osuivat kansanedustaja Veronika Honkasalon (vas) korvaan.

"Perussuomalaisilla ei ole toistaiseksi ollut mitään muuta sanottavaa koulutuksesta kuin huutaa joka väliin: 'PAKKORUOTSI!' No, osoittaa tavallaan tämäkin, että osaamis- ja koulutustasoa on Suomessa totisesti nostettava niin kuin hallitusohjelmassa kirjataan", Honkasalo tviittasi.

Myös vihreistä ihmeteltiin pakkopuheita keskustelun aikana.

"Tieteen autonomiaa ei tule heikentää, koulutusastetta on nostettava — kuten nyt tehdäänkin varsin poikkeuksellisella ja historiallisella tavalla — koska tutkitusti tiedetään, että peruskoulun jälkeinen koulutus ei riitä nykyelämässä ja se, että saa enemmän koulutusta, ehkäisee erittäin tehokkaasti syrjäytymistä, ja näin vältetään inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia. Tätä taustaa vasten minua kummastuttaa puhe koulutuspakosta tai pakkoruotsista. Milloin kielitaidosta on tullut huono ja moitittava asia? Kutsumme itseämme kaksikieliseksi maaksi mutta olemme onnistuneet häivyttämään ruotsin kielen taidon suurella osalla väestöstä niin alkeelliseksi, että kouluruotsilla pystyy suunnilleen ymmärtämään, mitä täällä salissa puhutaan, mutta aktiivista kielitaitoa ei koulussa tarjota — ja kunnallispolitiikka on itse asiassa harvoja kaksikielisiä ympäristöjä Helsingissä. Itse toivoisin, että kielitaitoa ja Suomen kaksikielisyyttä ja monikielisyyttä arvostettaisiin enemmän ja meistä jokainen saisi mahdollisuuden oppia ruotsia ja muita kieliä, ihan oikeasti. Mitään haittaakaan tästä tuskin on. Se avaa mahdollisuuksia moneen, esimerkiksi työllistymiseen pohjoismaisissa ympäristöissä", vastasi kritiikkiin vihreiden Mari Holopainen.

Hallitusohjelman kirjaus asiasta kuuluu näin:

"Tehdään nopealla aikataululla ohjelma, joka vahvistaa koulussa toisen kotimaisen kielen oppimista. Hallitus asettaa tavoitteeksi toisen kotimaisen kielen palauttamisen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksessa."

Uusi Suomi 12.6.2019

Kaikki ministerit sivuuttivat vastauksissaan kysymyksen ylioppilasruotsin palauttamisesta. Hallitusohjelman kirjaukselle ei ole edelleenkään esitetty minkäänlaisia perusteluja.

[hyperbeli]

^Kiitos Roope jälleen kerran tasokkaasta koonnista!

Omasta puolestani, vaikka pakkoruotsi vituttaa ihan vimosen päälle, olisin valmis ottamaan RKP:n hallitukseen ja vaikka tuplaamaan nuorison ruotsinkielen opiskelun, jos vastineeksi saatais rajat kiinni.

Siinäpä nuoriso itkis ja valittais. Mutta he saisivat lahjaksi turvallisemman Suomen, lintukodon.

Politiikka on kaupankäyntiä. Valmistautukaa siihen, että jos persut pääsee hallitustunnustelijaksi parin vuoden päästä, niin moni asia on myynnissä. Minulla on täysi luottamus siihen, että Jussi osaa tämän tehdä juuri oikein! Soinille tuntui käyvän kaikki, kunhan pääsi ministeriksi. Prioriteetit olivat ihan pielessä. Mutta ei se tarkoita, etteikö jotain jouduttaisi myymään.

Pahimmassa (ja todennäköisimmässä) skenaariossa muut puolueet eivät suostu torppaamaan asyl-virtaa ja persut joutuu jäämään oppositioon ihan vain siksi, etteivät voi hyväksyä muiden tarjouksia. Sitten taas neljä vuotta kansanvaihtoa siinä toivossa, että kansa järkiintyisi (tai luonnollinen poistuma korvaisi äänestäjiä nuoremmilla, joilla on oikeasti monikulttuurisia kokemuksia ja kykyä arvioida ilmiötä realistisemmin).

[Uuno Nuivanen]

Onko persunvihaaja Kreeta Karvala muuttanut mieltään? Pitkä ja ensisilmäyksellä asiallinen juttu, taisi ainoana toimittajana olla kuulolla päivän tuumaustunnilla.

Purra kritisoi hallituksen maahanmuuttopäätöksiä: "Todellisuus on afrikkalainen siivooja"
Tänään klo 21:00
Hallituksen viime viikon kehysriihipäätöksissä yksi merkittävimmistä työllisyystoimista on työperäisen maahanmuuton edistäminen.

    Hallitus päätti kehysriihessä kaksinkertaistaa työ- ja koulutusperäisen maahanmuuton vuoteen 2030 mennessä.

    Perussuomalaisten mukaan Suomessa luodaan mielikuvaa huippuosaajien saapumisesta, vaikka väkeä saapuu lähinnä matalapalkka-aloille.

    Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra kritisoi myös SDP:tä saatavuusharkinnan romuttamisesta.

Marinin (sd) hallituksen kehysriihipäätöksissä yksi vaikutuksiltaan merkittävimmistä työllisyystoimista oli työperäisen maahanmuuton edistäminen (10 000 lisätyöllistä).

Hallitus haluaa kaksinkertaistaa työ- ja koulutusperäisen maahanmuuton vuoteen 2030 mennessä. Tavoitteena on myös, että vuoden 2030 jälkeen työperäisten maahanmuuttajien lisäys on vuositasolla vähintään 10 000 henkilöä.

Valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk) mukaan kansalaiset on saatava hyväksymään työperäinen maahanmuutto.

–Koen sen aiheena, jossa hallituksella on missio siitä, että kansalaismielipide pitää saada hyväksymään se, että meille tulee osaavaa työvoimaa tänne. Se on yksi tapa Suomelle selviytyä ja huolehtia tavoitteista, joita hyvinvointivaltio ja yhteiskunta itselleen asettavat, Vanhanen sanoi kehysriihi-infossa viime torstaina.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra totesi maanantaina puolueen tiedotustilaisuudessa, että Suomessa luodaan mielikuvaa huippuosaajien saapumisesta, vaikka väkeä saapuu lähinnä matalapalkka-aloille.

–Mielikuvaa rakennetaan kanadalaisesta insinööristä ja aasialaisesta työrobotista. Todellisuus on afrikkalainen siivooja ja aasialainen postinkantaja, tai kuusi kuukautta Suomessa työskentelevä telakkatyöntekijä tai suomalaiset rakentamisen osaajat kortistoon ajava ukrainalainen, Purra sanoi.

Iltalehden selvityksen mukaan eniten työperusteisia oleskelulupia myönnettiin viime vuonna toimisto- ja laitossiivoojille, hitsaajille ja kaasuleikkaajille sekä puutarhureille, kasvihuoneviljelijöille ja näiden alojen työntekijöille. Eniten työntekijän oleskelulupia Suomeen saivat kansallisuuksittain viime vuonna ukrainalaiset, venäläiset, intialaiset ja filippiiniläiset.

Purra uskoo, että hallituksen toimilla ainoa työperäinen maahanmuutto, joka merkittävästi edelleen kasvaa, on matalapalkkamaahanmuutto. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/185da1d7-d9c8-44aa-a20b-dd67e029a7c7

[Kemolitor]

Onko persunvihaaja Kreeta Karvala muuttanut mieltään? Pitkä ja ensisilmäyksellä asiallinen juttu, taisi ainoana toimittajana olla kuulolla päivän tuumaustunnilla.

Ennemminkin sanoisin, että Kreeta Karvala on pää- ja muissa kirjoituksissaan alkanut alun naisviisikko-innostuksen jälkeen suhtautua Marinin hallitukseen erittäin kriittisesti. Tästä löytyy hänen kirjoituksensa Iltalehteen aikajärjestyksessä:
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Kreeta%20Karvala

Sieltä löytyy viimeisen parin kuukauden ajalta esimerkiksi tällaisia kirjoituksia:
Pääkirjoitus: Pääministerin liikkumisrajoitusleka vaihtui vappuviuhkaksi
Pääkirjoitus: Hallituksen ennätyssuuri avustajakaarti ei ole lisännyt lainvalmistelun laatua
Perustuslakiasiantuntija kritisoi hallitusta salailusta
Pääkirjoitus: Hallituksen salailu ei lisää luottamusta – kansalaisten perusoikeuksia rajoittavien toimien perusteiden pitää olla julkisia
Näkökulma: Pääministeri syyttää rajojen huonosta terveysturvallisuudesta aveja, mutta unohtaa hallituksen vastuun
Analyysi: Jopa VM:n mukaan hallituksen työllisyystoimet ovat osin huttua

Linja on aika erilainen kuin Hesarin tai Ylen kirjoittelussa.

[Datsy]

https://areena.yle.fi/1-50836915#autoplay=true

Aurinkoinen Purra Ylen aamun vaaliraadissa. Ylen politiikan erikoistoimittelija Ari Hakahuhta kritisoi sitä, että PS on aina asetelmassa "me vastaan muut". Eli PS vastaan muut puolueet, Suomi vastaan muut maat ja sitten korostetaan, että Suomea rakennetaan suomalaisille ja kuntia kuntalaisille. Että kun aina on tällainen vastakkainasetelma. (?)

Säteilevä Purra tarttui hymyssä suin tähän:

"Kenelle ihmeessä sitä Suomea pitäisi rakentaa, jos ei suomalaisille? Ja kuntia kuntalaisille?"

[Näkkileipä]

https://areena.yle.fi/1-50836915#autoplay=true

Aurinkoinen Purra Ylen aamun vaaliraadissa. Ylen politiikan erikoistoimittelija Ari Hakahuhta kritisoi sitä, että PS on aina asetelmassa "me vastaan muut". Eli PS vastaan muut puolueet...

Enemmän media ja toiset puolueet, tekevät tuota vastakkain asetelmaa "me vastaan muut", kun arvostelevat yhdessä sitä, ettei perussuomalaiset käyttäydy yhtä kiltisti, kuten kaikki muutkin puolueet.

[kgb]

Purra on ilmeisesti jossain vaiheessa poistanut myös vuodelta 2018 olevan (omasta mielestäni hemmetin nolon) pakkoruotsi-kantaansa liittyvän blogikirjoituksensa (löytyy wayback machinesta edelleen).

Laitetaas nää tähän ettei joka kerta tarvitse etsiä kun asia tulee pintaan.

http://web.archive.org/web/20160328014329/http://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/

http://web.archive.org/web/20181201153107/https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakkoruotsista-ja-ruotsin-asemasta/

[tweet]960774273454497792[/tweet]

Varsinaisia uutisia joita esim. @Faidros. kaipaa ei helpolla löydy, syytä en tiedä. Mutta mielestäni se kertoo kannasta aika paljon jos ensin julkisesti ilmoittaa kannattavansa asiaa (eli pakkoruotsia) ja jopa ylpeilee, ettei ole joutunut "harjatuksi", mutta blogikirjoitukset on kuitenkin omasta blogista vähin äänin poistettu eikä tilalle ole tullut mitään.

[Kekkonen]

Purraa arvostelevien, allekirjoittanut mukaan lukien, tulisi kyllä huomioida, että varsinaisena "pukkina kaalimaan vartijana" taisi takapiruna häärätä itse Halla-aho, kun kerran äitinsä puolelta suomenruotsalaiseen kulttuurisukuun kuuluu, prk! Vastusta siinä sitten intohimoisesti pakkoruotsia...

Olihan tämä Soinin ja Terhon aikoihin vielä tärkeä vaaliteema, mutta Halla-ahon kaudella aiheesta on oltu persuissa hiljaa kuin ns. "kusi sukassa".

No, jää nähtäväksi millaista linjaa seuraaviin vaaleihin otetaan ja kenen johdolla. Tämäkin kannattaa muistaa uutta puheenjohtajaa valittaessa.