Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Skeptikko]

Sanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.

Riikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/

Jokohan Sanni-täti on jo ehtinyt pöyristyä kokoomuksen kansanedustajalle, joka esitää varsin samankaltaisen ajatuksen - vai onko Sannin pöyristysesitys valikoivaa?:

Heikki Vestman: Pitäisi pystyä valikoimaan maahanmuuttajia – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/heikki-vestman-pitaisi-pystya-valikoimaan-maahanmuuttajia/

Kokoomusedustajan mukaan Kanadan malli mittaa hyötyä taloudelle.

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestmanin viittaa Twitterissä viime päivinä käytyyn keskusteluun työperäisen maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen. Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) mukaan sisäministeriö selvittää parhaillaan keinoja, joiden avulla työllistyneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voisivat saada nykyistä joustavammin oleskeluluvan työn perusteella.

Mahdollista lain muutosta on arvosteltu ongelmallisena, koska sen avulla ei pystyttäisi arvioimaan Suomeen pyrkivien kokonaisvaikutusta julkiselle taloudelle. Mallin on muun muassa esitetty aiheuttavan ongelmia tilanteissa, joissa työperäistä oleskelulupaa hakevat työllistyisivät vain osittain tai huonolla palkalla matalan koulutustason vuoksi.

Heikki Vestamanin mukaan pitäisi pyrkiä malliin, jossa maa pystyisi arvioimaan maahan tulijoiden työllistymisen edellytyksiä.

Hän nostaa esille Kanadan maahanmuuttomallin, jossa on käytössä erillinen pisteytysjärjestelmä tällaisten tekijöiden arviointiin. Järjestelmässä otetaan huomioon muun muassa koulutus, kielitaito, työ- tai opiskelukokemus Kanadassa ja mahdollinen työtarjous.

Heikki Vestman Twitterissä: "Kanada pisteyttää maahanmuuttajat mm kielitaidon, koulutuksen, iän ja sopeutumiskyvyn mukaan. Kanada haluaa erityisesti nuoria koulutettuja maahanmuuttajia, joista on oletettua "hyötyä" kansantaloudelle. Onko Justin Trudeaulla siis väärä ihmiskäsitys, kun hyötyä optimoidaan? Ei." / Twitter
https://twitter.com/HVestman/status/1229662637757210624

[tweet]1229662637757210624[/tweet]

[Alarik]

Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan ...työperäisen...Taloudellisten seurausten...

Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.

Ensin luulin että ei mitään uutta - että Vasemmistoliiton pohjattoman rahasäkin äärilaidasta joku taas arvostelee valtiota, yrittäjiä/yrityksiä ja kaikkea taloudenpitoa.

Mutta se onkin edustaja "uudesta Vasemmistoliitosta" eli kokoomuksesta kun kritisoi markkinataloutta Marxin hengessä - ja rivien välissä jo selvästi vaatii jyrkkää siirtymistä kapitalismista pelkkään rahanjakoon ilman kirjanpitoa tai valtion budjettia.

Silti en voi sanoa että sekään on kokoomukselta mikään yllätys, enää nykyisin.

[Vaniljaihminen]

Kaikenlainen Lapuan liike -larppaus on poliittisilla pisteillä arvioituna sen luokan taktinen emämunaus, että en voi ymmärtää miksi joku pystyy niin typerään suoritukseen. Vaikka sinänsä, jokainen vähänkin järkeva valitsisi mieluummin Mäntsälän kapinan kuin samaan aikaan tapahtuneen Holodomorin Suomeen. Jos haluaa kieltää fasismin, se tapahtuu niin yksinkertaisesti, että kielletään kommunismi. Fasismi ei ole mikään syy puolustella kommunismia, siitäkään huolimatta että kommunistit tekevät juuri niin. Se miksi juuri niin kuitenkin tapahtuu, johtuu punavihreiden taktisesta etevymmyydestä. Etumatka on toki pienentynyt.

---

Persuus ei ole seksikästä, ei kukaan rupea persuksi koska se on helppoa (paitsi sinisen munauksen toteuttajat niin luullessaan). Persuksi ryhdytään siksi, koska se on vaikeaa. Halla-ahon persut eivät ole populisteja, he ovat eräpäivämuistutus ikävien tosiasioiden lopullisesta laskusta.

[Maastamuuttaja]

Battle of the Sexes? Kiinnostavaa, että mamukeskustelu ja persukannatus jakautuvat selkeästi sukupuolen mukaan kahteen leiriin. Toinen etenee tunnepohjalla, toinen järkisyin.

Saa arvata, kumpi kutakin.

[sancai]

Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää. Esim jossain Irakista ja Afganistanista ei pitäisi päästää pois "täyspäistä" koulutettua  väkeä, juuri heitä tarvitaan siellä eniten, vastavoimaksi höyrypäisille uskonoppineille johtajille

On kylmää että mm Kokoomus ei yhtään ajattele, miten tuo "aivovuoto" entisestään kurjistaa elämää noissa maissa.
Suomen ja länsimaiden pitää tulla toimeen oman työvoimansa turvin, eikä haalia akateemisesti koulutettuja ihmisiä kehitysmaista.

Yksittäisten ihmisten muuttaminen maasta toiseen, työn, rakkaudenm opiskelun takia on ok, mutta isojen ihmismäärien maasta/maahanmuutto aiheuttaa ongelmia sekä lähtömaassa että tulomaassa

Hyvä mielipide. Ei kyllä ole lainkaan moraalisesti kestävää, että maailman rikkaimmat maat kouluttaisivat työvoimansa ilmaiseksi maailman köyhimmissä ja eniten koulutettuja ihmisiä tarvitsevissa maissa. Noh, Suomi ei kyllä tällaiseen toimintaan osallistu kun Suomeen tuskin on koulutettua nettomuuttoa minkäänlaisista valtioista. Mutta onhan tuo aika traagista, miten esimerkiksi miljoonat koulutetut pakenevat Intiasta Amerikkaan Kandaan ym., lääkärit, insinöörit..., kun juuri Intian sadat miljoonat köyhät heitä eniten tarvitsisivat. Entä jos Lönnrotit, Runebergit, Herlinit ja Ylpöt olisivat lähteneet aikoinaan paikkaamaan jonkun rikkaamman valtion itse aiheutettua kestävyysvajetta?

Viedään kehitysmailta tulevaisuus, että Suomessa voisi maksaa koulutetuille pari euroa matalampaa tuntipalkkaa, ei tarvitsisi muuttaa joka tapauksessa tulevaisuudessa kestämätöntä eläkejärjestelmää ja väestönkasvu jatkuisi maailman henkeä kohti saastuttavimmissa maissa. #arvopohja

[Rasvari]

Sanni Grahn-Laasosen ihmiskäsitys vaikuttaa olevan kolkko ja naiivi.

Eikö Grahn-Laasonen ymmärrä, että mitä enemmän Suomeen tulee osittain tai kokonaan tulonsiirtojen varassa elävää väkeä, kuten huma-maahanmuuton kautta tai matalapalkka-aloille tulevat maahanmuuttajat ovat, sen suurempaan ahdinkoon ajetaan suomalaisia vanhuksia, sairaita, työttömiä, omaishoitajia, vähävaraisia lapsiperheitä, jne.?

Kyllä se ymmärtää. Tarkoitus on romahduttaa sosiaaliturva kuormittamalla sitä äärimmäisyyteen. Mutta asian esittäminen niin että syntyisi mielikuva että sosiaaliturvan romuttajalla olisi lämmin sydän ja sitä vastustajalla kylmä; se on jo taidetta.

Muutaman kerran olen kiinnittänyt huomiota Sannin katseen tyhjyyteen kun aikanaan oli ministerinä telkkarissa.

Minusta sieltä katsoi sekoitus eksynyttä lasta ja kaurista ajovaloissa. Muutenkin on välittynyt kuva ettei päähän mahdu liikaa omia ajatuksia, eikä kai kukaan häntä muutenkaan kovin tosissaan ota: auktoriteetin ja johtajuuden puute paistaa kilometrien päähän vaikka onkin entinen ministeri.

Toisaalta ihanteellista materiaalia Kokoomuksen puoluejohdon setämiehille, helppo ja taipuisa työstää.

[Charlie]

Varmaan asia on käsitelty tuolla Homman ainoassa ketjussa jo ennestään, mutta kirjataan tähän talteen. Purra on ollut koko eilisillasta asti vasemmistolaisten Twitter-lauman tönittävänä, kun meni sanomaan YLE:n A-studiossa eilen, että kertakäyttöisiä sairaalatarvikkeita säästetään kierrättämällä. Öyhötystä voi lukea esimerkiksi tämän twiitin alta (ja lukuisista muista lähteistä).

[tweet]1240895329073008641[/tweet]

Ja kuinkas kävikään seuraavana iltana eli tänään?

https://www.apu.fi/artikkelit/apu-selvitti-hus-kehotti-saastamaan-kertakayttoisia-suojatarvikkeita

Apu selvitti: Hus kehotti  säästämään kertakäyttöisiä  suojatarvikkeita 

Avun haltuunsa saamassa  Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin sisäisessä viestinvaihdossa on jo kehotettu säästämään koronaviruksen hoidossa tarvittavia suojavälineitä ja pesemään kertakäyttöisiä suojia. [...]

[...]

Keskiviikkona 18. maaliskuuta lähetetyssä sähköpostissa ohjeistetaan desinfioimaan kertakäyttöisiä silmäsuojaimia joko desinfektioliinalla tai Oxivir-desinfiointiaineella  tai  käyttämään puhdistamiseen sairaalan osastoilla olevia pesukoneita, jossa välineistöä  pestään kuumassa vedessä pesuaineella. 

Viestissä todetaan myös, että käsien desinfektiohuuhteiden valmistajilla alkaa olla vaikeuksia saada pulloja ja pumppuja, minkä takia niitä kannattaisi alkaa säästää osastoilla jonkin verran.  

Samana päivänä lähetetyssä Koronaviruksen tilannekatsaus  Husin  henkilökunnalle - viestissä kerrotaan, että pandemiakoordinaatioryhmä on keskustellut keskiviikkona suojavarusteiden riittävyydestä. Pandemiakoordinaatioryhmää johtaa Markku Mäkijärvi. 

[...]

Suomen Uutisetkin raportoi.

https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-kertoi-totuuden-sairaaloissa-kehotetaan-jo-saastamaan-koronan-hoidossa-tarvittavia-valineita-ja-pesemaan-kertakayttosuojia-joutui-massiivisen-somehairinnan-kohteeksi/

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra on joutunut täysin aiheetta hurjan ryöpytyksen, dissauksen ja häirinnän kohteeksi sosiaalisen median alustoilla. Syynä on Purran kommentti eilisessä A-talk-ohjelmassa.

A-talkissa keskusteltiin eilen siitä, miten yhteiskunta pidetään käynnissä koronaviruksen koetellessa Suomea. Suorassa lähetyksessä Purra esitti lähdetietojensa perusteella huolensa siitä, että tällä hetkellä Suomen sairaaloissa on ollut pulaa sairaanhoitovälineistä ja suojatarvikkeista.

[...]

Purra esitti lähdetietoihinsa perustuen, että tällä hetkellä sairaaloissa joudutaan tarkasti miettimään, millaisia apuvälineitä, kuten maskeja käytetään missäkin vaiheissa.

– Olen myös kuullut, että joissain tilanteissa on jopa jouduttu pesemään kertakäyttöisiä välineitä, Purra sanoi.

A-talkin juontaja kysyi, mistä Purra oli saanut tietää kertakäyttöisien sairaalavälineiden pesemisestä. Purra ei paljastanut lähdettään, vaan hän viittasi terveydenhuollon ammattihenkilöiltä saamiinsa tietoihin, joita on tihkunut useista sairaaloista.

[...]

Tästä huolimatta Purran Twitter-tili on tänään täyttynyt kiukkuisista,jopa alatyylisistä kommenteista, joissa muun muassa väitetään, että Purran tiedot olisivat mielikuvituksen tuotetta.

– Kuulostaa keksityltä. Mutta valitettavasti, vaikka todennetaan puheen olevan valetta, juttu kiertää jo totena, eräs kirjoittaja väittää.

Pohjois-Pohjanmaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Olli Kohonen julistaa Purran halventavan kommentillaan hoitohenkilökuntaa.

Kirjoittajanimimerkki kanadalaistoimittaja väittää Purran levittävän valheellista tietoa. Monet kommentit ovat myös alatyylisiä, jopa loukkaavia kuten erään kirjoittajan rottalausunnot.

Useat kirjoittajat ovat lähteneet käymään kovilla ylikierroksilla, kuten voi havaita uusisuomi.fi -blogialustalla julkaistusta kirjoituksesta, jossa väitetään Purran olevan "Kremlin agendaa tukeva huhujen levittäjä".

[...]

Esimerkiksi Apu-lehden tuoreessa jutussa lehti kirjoittaa, että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin  sisäisessä viestinvaihdossa on jo kehotettu säästämään koronaviruksen hoidossa tarvittavia suojavälineitä ja pesemään kertakäyttöisiä suojia. Jutussa myös paljastetaan, että suojavälineitä on kadonnut sairaaloissa ja että henkilökuntaa kehotetaan säästämään kertakäyttöisiä suojatarvikkeita ja käsidesipumppupulloja.

Karjalainen-lehti puolestaan kirjoittaa aiheeseen liittyen, että hengityssuojaimet ovat loppumassa, koska Suomessa ei valmisteta sairaalakäyttöön sopivia hengityssuojaimia, ainakaan merkittäviä määriä eikä valtio ole ryhtynyt edistämään tuotantoa.

[...]

[Radio]

Purra on yksinkertaisesti hyvä varapuheenjohtaja. A-studiossa pärjäsi kiitettävästi ja toi uutta tietoa sairaaloiden jo nyt kokemasta ahdingosta. On se vaan aika käsittämätöntä lukea luotettavimmat tiedot Suomen Uutisista. Muu lehtineekerilauma levittelee valtionhallinnon sotapropagandaa. Hajaantukaa, ei täällä mitään vaaraa ole!

[simppali]

Minua "parempi" ihminen,,ainakin lääketieteessä..on ihmetellyt jonkin aikaa, miksi ihmislle uskotellaan, että jollain Prismasta ostetullulla hieontapölyltä suojaavasta kuonokopasta voisi suojaava vaikutus koronavirukseen?

Purra on oikeassa, samoja kertakäyttösuojaimia käytetään uudestaan, ehkä klaaraamisen  vissiin jonkun uunikäsittelyn jälkeen.

[Tahdoton Nahjus]

Minua "parempi" ihminen,,ainakin lääketieteessä..on ihmetellyt jonkin aikaa, miksi ihmislle uskotellaan, että jollain Prismasta ostetullulla hieontapölyltä suojaavasta kuonokopasta voisi suojaava vaikutus koronavirukseen?

Vai sellasta on hemmo ihmetellyt. -- No voin kertoa että Prisman maalarin kertakäyttösuojaimet on luokkaa N95, eli täysin sama kuin viralliset virussuojaimet.

Lisäksi THL ja muut lääketeteen huppuammattilaiset kertovat, etteivät "ihmiset osaa käyttää maskia" ja "maski kerää itse viruksia".  -- No joku osaa ja joku toinen ei  osaa, mutta jokainen virus joka on maskissa, ei ole keuhkoissa.

Lopuksi mainittakoon, että lähes mikä tahansa rätti suun edessä on parempi kuin ei mitään ja sopivan tiheä flanelli on lähes sama kuin N95: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/09/190903134732.htm

[Radio]

Juuri näin. On hyvin loukkaavaa ja ylimielistä julistaa suojakäsineet ja maskit viruksen leviämistä lisääviksi. Syynä hallintoalamaisten tyhmyys. Normaalijärkinen ja kätevä ihminen osaa kyllä varoa ja käyttää suojaimia oikein.
FFP3 ja suojalasit kommandopipon alla ja nitriilikäsineet vielä työhanskojen alla varustuksella saattaa hyvinkin olla käyttöä jatkossa kauppareissulla.

[repo]

Laitan ketjuun merkiksi. Myös Keskisuomalainen Oyj mediakonsernin julkaisu Helsingin Uutiset noteeraa Purran tönimisen somessa.

Paljastus sairaaloiden hätäratkaisusta riuhtaisi perussuomalaisten Riikka Purran vihamyrskyn keskelle – "Hyökkääjien joukossa oli ihmisiä korkeista asemista"

Poikkeusolot saavat ihmiset toimimaan poikkeavasti. Näin ajattelee perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra, joka joutui torstaina ennenäkemättömän sosiaalisen median ryöpytyksen ja vihapuheen kohteeksi.
[...]

– Poliittisten vastustajien suunnalta olen jatkuvasti ison kritiikin kohteena. En muista kuitenkaan, onko somemyrsky ollut koskaan näin voimakas, Purra kertoo Helsingin Uutisille.

Purra sanoo tottuneensa twitterin ja muun sosiaalisen median trollitilien nimettömään häirintään.

– Nyt hyökkääjien joukossa oli kuitenkin vakavasti otettavia ihmisiä korkeista asemista. Viestejä tuli tuhansia ja tuhansia. Ihmetyttää, ettei näitä ihmisiä tuntunut kiinnostavan lainkaan se, että sairaalat ovat joutuneet turvautumaan kierrätykseen. Heitä kiinnosti vain se, että juuri minä sanoin niin.
[...]

[Purra] korostaa, että A-talkissa paljastetuilla tiedoilla ei hyökätty hallitusta vastaan.

– Ne kuitenkin tulkittiin poliittisiksi. Ei ole vain nykyhallituksen vika, että varastot ovat tätä luokkaa. Tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi vuosien varrella.

Helsingin Uutiset, 22.3.2020

Korostukset minulta, koko artikkeli linkistä.

Luonnollisesti minulta menee pisteet Purralle ja tällä kertaa myös mediakonserni Keskisuomalaiselle Purran asian nostamisesta esille. Ei ole ollut niin kovin tavallista tämän laatuinen uutisointi mediakonserneilta koskien Perussuomalaisia poliitikkoja, enemmin tavallista on ollut vaikeneminen.

[keskivertokaveri]

Somemyrsky on varmaan taas sitä viestintuojan ampumista (vrt. keisarin uudet vaatteet). On niin kovasti uskoteltu itselleen juuri se viesti, mitä hallituksen toimesta on meille vakuuteltu, eli että meillä on maailman paras terveydenhuolto, me on varauduttu riittävästi jne. Sitten kun joku kertoo asioiden oikean laitan, niin hyökätään sitä vastaan. "Ei noin saa sanoa!", koska se ei sovi omaan maailmankuvaan. Hyvä että asia on noteerattu.

[2nd_generation_refugee]

Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Appiukkoni oli aikanaan tosi porvari. Myi Uuden Suomen lehtitilauksia hyvällä menestyksellä. Kääntyy tänä päivänä haudassaan kommunistien hallitsiessa mediaa ja Usaria.

[Charlie]

Luonnollisesti minulta menee pisteet Purralle ja tällä kertaa myös mediakonserni Keskisuomalaiselle Purran asian nostamisesta esille. Ei ole ollut niin kovin tavallista tämän laatuinen uutisointi mediakonserneilta koskien Perussuomalaisia poliitikkoja, enemmin tavallista on ollut vaikeneminen.

Purralla on vanhastaan kontaktit Helsingin Uutisiin. Kun vuosina 2015-2016 suunnilleen kaikki mediat kierrättivät niitä muutamia samja asiantuntijoita, tuo Helsingin Uutiset päästi useaan otteeseen väitöskirjatutkija Purran ääneen. Niistä mulle tuli Purra ensi kerran tutuksi. Tässä yksi esimerkki niistä monista.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/310428-miksi-tulee-vain-nuoria-miehia-tutkija-jarjestelmamme-auttaa-vaaria-ihmisia?page=2

19.8.2015
Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä

[...]

Samaan kansalaiset ihmettelevät, miksi Välimeren yli tulevat turvapaikanhakijat ovat valtaosin hyväkuntoisia nuoria miehiä älypuhelimineen. Missä ovat heikot naiset ja aliravitut lapset?

Humataariseen maahanmuuttoon erikoistunut politiikantutkija Riikka Purra ottaa kysymykseen kantaa blogissaan.

Purran mukaan ongelma on, ettei nykyinen humanitaarisen maahanmuuton malli pysty pelastamaan tilannetta.

– Tosiasiassa se ei sitä edes yritä sitä, mikä saattaa tulla järkytyksenä joillekin, Purra sivaltaa.

Purran mukaan yhä paheneva väestönkasvu Afrikassa ja Lähi-idässä pitää huolen siitä, että tulijat "eivät lopu koskaan".

Länsimaissa humanitaarinen apu kohdennetaan kuitenkin niihin vahvoihin, jotka pääsevät läpi salakuljettajien ja merien karikoista.

[...]

Purra luettelee tukun nykymallin epäkohtia:

– Mikäli humanitaarinen valtio oikeasti haluaisi pelastaa eniten kärsiviä ihmisiä globaalista etelästä, se ei kuljettaisi kehitysmaiden rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin kuuluvia nuoria miehiä bussilasteittain yhtään minnekään. Se ei tarjoaisi toissijaisia eikä kansainvälisiä suojeluita ihmisille, joille muuten ei löydy oleskeluluvan takaavaa kategoriaa. Se ei kiertäisi omia säädöksiään tarjoamalla perheenyhdistämisten kautta tärkeimmän väylän pakolaisuudelle.

[...]

[Faidros.]

Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.

Samalla myös Petteri Ritala loistaa poissaolollaaan.

[Supernuiva]

^^Talouteen halutaan uusia tekijöitä, jotka muuttavat talouden pelisääntöjä. Nyt kokkarit ja punavirheät haluavat maahanmuuttoa, mutta erilaisten syiden vuoksi. Jää nähtäväksi kumman tahon tahtotila lopulta voittaa, eli siirrymmekö lopulta "kommunismiin" matujen avulla, vai muuttuuko Suomi matalapalkkamaaksi.

[anatall]

Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.

Samalla myös Petteri Ritala loistaa poissaolollaaan.

Joo, huomasin saman. Ritalan tilalla persuista yrittää öyhöttää jokin pula-ajan versio Ritalasta, ja siitähän ei näytä tulevan lasta eikä paskaa.

[hamppari]

Uuden Suomen puheenvuorossa oli kaksi Purran teilaavaa ketjua. Kommentteja tuli runsaasti (yli 100). Toinen oli peruskommunisti Sini Lappalaisen sepustus.
Mutta mitä ihmettä? Ne on nyt poistettu, eli USAri myönsi Purran olleen oikeassa.
Appiukkoni oli aikanaan tosi porvari. Myi Uuden Suomen lehtitilauksia hyvällä menestyksellä. Kääntyy tänä päivänä haudassaan kommunistien hallitsiessa mediaa ja Usaria.

Lappalaisen kirjoitus ainakin löytyy vielä. Jos tätä tarkoitit

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/suburbian/kreml-levittaa-disinformaatiota-koronasta-purran-avulla/

[Jaska Pankkaaja]

Nyt ollaan hybridin tai sitten anti-hybridivaikuttamisen äärellä: perintömiljonäärideekun weppisaitin MT-"kuntoutujat" ja muut ikieläkeläiset bashaavat kremliä ja persuja, kuumetaudissa vaikeasti aivovaurioutunut mode poistaa vääriä kommentteja aivan liekeissä, me jyrätään ne eikun Me Selviämme!!!11 

Lukeeko tuota oikeasti enää kukaan joka ei saa subu- tai bentsorahoja deekulta itseltään? Jotain kehitystä kuitenkin kun kommaritkin ovat huomanneet ettei Venäjällä ole enää kommunismia. Kauan se kyllä otti.

[Charlie]

Purra ja kristillisdemokraattien Tanus ovat puhumassa koronasta oppositionäkökulmasta.

#puheenaihe 66 - Korona: Oppositio (Sari Tanus & Riikka Purra) (65 min)

[repo]

Riikka Purra päässyt tai saanut kivan human interest -kesäjutun Ilta-Sanomiin.

Riikka Purra: Perussuomalaiset ei lähde hallitukseen kenenkään hyppyytettäväksi – "Uskon, että oppositiosta voisi löytyä keskustan tuella jonkinlainen yhteys"

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra on vihreitä parikymppisenä äänestänyt kasvissyöjä ja puolueen maahanmuuttokriittisen siiven ykkösnimeksi noussut ensimmäisen kauden kansanedustaja. Sekä ykkösveikkaus Jussi Halla-ahon seuraajaksi.

Täytyy olla tekemättä typeriä virheitä.

Sillä tavalla perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtajan Riikka Purran, 43 mielestä puolue voisi onnistua parantamaan julkista kuvaansa nykyisestä.

– Pidän imagoamme nykypäivänä riittävän kelvollisena tähän tilanteeseen. Mutta nimenomaan niitä typeriä virheitä pitää nyt välttää, Purra linjaa.

Hän viittaa muun muassa kansanedustaja Ano Turtiaiseen, joka sai hiljattain potkut perussuomalaisten eduskuntaryhmästä pilkattuaan Twitterissä poliisin väkivallan seurauksena Yhdysvalloissa kuollutta George Floydia.

–  Pitkäaikainenkin työ saattaa muuten mennä hukkaan. Turtiaisen nähtiin haittaavan meidän muiden ja puolueen työskentelyä tavoitteiden saavuttamiseksi.

Purra on perussuomalaiselle puolueelle oikea löytö.

Korkeakoulutettu, terävä ja sanavalmis nainen pääkaupunkiseudulta, joka ei epäröi ottaa eduskunnan istuntosalissa itselleen tilaa.

Muutama vuosi sitten Purra saapui ja rikkoi äijä-puolueen julkisuuskuvan huolella. Parikymmentä vuotta kasvissyöjänä ollut ensimmäisen kauden kansanedustaja kertoo itsekin äänestäneensä vielä parikymppisenä vihreitä, monen muun puolueen ohella.

Nyt puolueen maahanmuuttokriittisen siiven ykkösnimeksi nopeasti noussut Purra nauttii eduskunnassa rakettimaisesta noususta.

[...]

PUOLUEEN entisen poliittisen suunnittelijan suusta on useaan otteeseen kuultu, ettei perussuomalaiset edes pyri salonkikelpoiseksi. Viime aikoina Halla-ahon ja puolueen toimet on kuitenkin tulkittu juuri päinvastoin pääministeri- ja hallitusvastuuta silmällä pitäviksi.

Ano Turtiaisen potkujen lisäksi laajaa sananvapautta ja suoraa puhetta puolustava puolue katkaisi keväällä välinsä nuorisojärjestöönsä tehdäkseen pesäeroa sen rasistiseen etnonationalistisiipeen.

Purra kuitenkin kiistää, että toimilla olisi tavoiteltu hyväksyntää muiden puolueiden silmissä.

– Toki me olemme sillä lailla salonkikelpoisia, että me tuolla eduskunnan salongeissa toimimme. Mutta meidän poliittiset vastustajamme eivät saa meitä koulutettua sellaiseen rooliin, että meistä tulisi mitäänsanomattomia tai valjuja. Pysymme kansanliikkeenä, joka on aika rouhea.

– Hallituskelpoisuudessa ja luottamuksessa, joiden on välttämätöntä kehittyä niiden puolueiden välillä, jotka hallitukseen menevät, en näe meidän osaltamme minkäänlaista ongelmaa.

[...]

MIKÄLI hallitus kuitenkin kaatuisi budjettiriihessä, ei ainakaan kokoomus olisi Purran mukaan valmis lähtemään uusien hallitusneuvotteluiden kautta paikkaamaan vasemmistovetoista hallitusta.

– Jos Sdp ajattelee, että kokoomus tulisi sitten hallitukseen paikkaamaan, niin en omien arvioideni mukaan pidä tätäkään kovin uskottavana. Kokoomuksen kannatus on tähän liian hyvä.

– Mutta me emme missään nimessä lähde hallitukseen kenenkään hyppyytettäväksi. Kun hallitus joskus kutsuu, niin haluamme välttää samat virheet, joita viimeksi tuli tehtyä, Purra linjaa.

Hänen mukaansa puolueen tulisi hallituksessa ainakin saada maahanmuuttoasioista vastaavan sisäministerin salkku.

[...]

HANKAMÄEN kirjan aiheuttama kohu oli perussuomalaisille kuitenkin vaikea paikka. Juuri sellainen typerä virhe, joita puolueen tulisi välttää etenkin, koska perussuomalaisilla on ollut vuosien varrella vaikeaa kerätä itselleen juuri naisäänestäjiä.

Purraa tätä koskevat kysymykset kuitenkin häiritsevät.

– Se kertoo mielestäni yhteiskunnassa yleisesti siitä, että naiset ja naiseus ovat jotenkin erityisessä arvossa. Ja kyllä sitä on mielestäni jotenkin glorifioitukin vaikkapa nyt, kun meillä on nuorehko naisvoittoinen hallitus.

Hänen mukaansa on selvää, että naisäänestäjien puutteeseen vaikuttavat yksittäisten puoluejäsenten ja kansanedustajien ylilyönnit.

– Keskimäärin naisäänestäjä ovat enemmän kiinnostuneet siitä, miltä asiat näyttävät, kun taas miehet seuraavat enemmän sitä, miten pysytään tietyllä linjalla ja tavoitellaan tiettyjä asioita. Ja halusimme sitä tai emme, niin politiikka on nykyään paljon sitä, miltä se näyttää.

– Tässä emme ole tietenkään optimaalisesti onnistuneet.

Ilta-Sanomat, 5.7.2020

Kuka sanoi ettei persut pääse valtamedioihin? Minä olen sanonut eikä tämä kirjoitus muuta tilannetta. Kirjoitus sisältää heti alusta lähtien vahvan valtamedian tarjoileman "totuuden". Joko Purra ei edes yrittänyt kyseenalaistaa valtamedian kehystystä tai sitten hän ei vain saanut juttuun mukaan kriittistä näkökulmaa valtamedian tarjoilemaan käsityksiin "totuuksista". Artikkelissa kuitenkin käsiteltiin myös Hankamäen julkaisua ja tietenkin vain valtamedian tarjoileman valtamedialle soveliaan "totuuden" näkökulmasta.

Tekeekö tämä artikkeli sitten Perussuomalaiset Purra 2. kipparina jotenkin hyväksyttävämmäksi Kokoomuksen ja Keskustan äänestäjille? Varmaan tälläkin artikkelilla on lukijansa, joiden mielipide muuttuu tällaisen, sanon suoraan, minusta paskan, myötä suosiollisemmaksi Perussuomalaisille, kun johdossa on "korkeakoulutettu, terävä ja sanavalmis" äijä-puolueen julkisuuskuvan rikkoja.

Samana päivänä Kokoomuksen Verkkouutiset nostaa IS:n jutun myös esille.

Riikka Purra IS:lle: Porvarikoalitio voisi löytää taloudessa yhteisen sävelen

PS:n kansanedustaja uskoo hallituksen "korisevan pahasti" vaikeiden talouspäätösten edessä.

Oppositiosta voisi löytyä keskustan tuella yhteinen linja talouspolitiikassa, kertoo kansanedustaja, perussuomalaisten ohjelmapäällikkö Riikka Purra Ilta-Sanomille.

Oppositioyhteistyöstä kokoomuksen kanssa Purralla ei ole moitittavaa. Molempia puolueita yhdistää Purran mukaan kritiikki hallituksen 5,5 miljardin euron arvoista lisätalousarviota ja budjettipolitiikkaa kohtaan.
[...]

Verkkouutiset, 5.7.2020

Myös Verkkouutiset tarjoilee vain valtamedian totuutta Hankamäen julkaisusta: naisvihaa ja Perussuomalaisten kannatus naisten keskuudessa on alhaalla ja kärsii Hankamäen julkaisusta.

Eikö Purralla ole todellakaan mitään sanottavaa valtamedian tarjoilemiin totuuksiin? Tai vaikka olisi ollut näihin kirjoituksiin eikä saanut näkemystään julki, eikö voisi taustoittaa IS:n jutun syntymistä vaikka omassa blogissaan? Ei ollut Purran dust/bones/politcs sivuilla mitään. Vaikutelmaksi jää ettei Purra ole nähnyt tarpeelliseksi paneutua Hankamäen teokseen, pitäytyy valtamedian "totuudessa" ettei julkaisussa ollut muusta kyse kuin naisvihasta ja puolueelle pahasta imagohaitasta.


IS-lainaukseen lisätty hieman sisältöä.

[migri]

Laitan tän tänne kun on Jussin oikea käsi.

Riikka Purra

Moni tavallinen ihminen on aika kyllästynyt kuulemaan tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä ja heidän verovaroin ylläpidetyiltä ja moraalisesti auktorisoiduilta avustajakunniltaan loppumatonta valitusta siitä, kuinka syrjintä ja rasismi ja muut möröt rehottavat Suomessa. Niillä perustellaan kaikkea, nyt jopa koronan leviämistä.
Suomi on satsannut maahanmuuttajiin ja kotouttamiseen valtavasti rahaa ja muita voimavaroja. Tulijoiden apuna on kokonainen sosiaalivaltio, joka hoivaa, hellii ja ymmärtää. Tilannetta seuraa nöyrä kansa, joka on hiljaa usein silloinkin, kun ei enää pitäisi.

Uhrauksista huolimatta mikään ei koskaan riitä.

https://web.facebook.com/purrariikka/posts/182983086789951


Purralla on tämä omakin ketju, turha näitä on Halla-aho -ketjuun työntää (siirretty sieltä).

[justustr]

Meikäläistäkin sapettaa tuo persujen lipuminen hiljalleen kohti kokoomusta enkä ole ainoa. Viimeisin esimerkki tästä oli Riikka Purran Image-haastattelu, jossa hän kertoi persujen olevan kokoomuksen kanssa talousmielessä samalla aaltopituudella.

Talouspolitiikkaa enemmän häiritsee se, että yleensä annetaan Imagelle haastatteluja. Pian puolue on Teen Voguessa.

Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.

Se, että valtamediassa on monenlaista mätää ei korjaudu sillä, että lähdetään valtamediasta pois, vaan sillä, että mennään mukaan ja pyritään muuttaman sitä. Media ei ole mikään monoliitti vaan siellä on hyviäkin toimittajia ja toimituksia. Niitä pitää tukea ja hyödyntää omassa näkyvyydessä. Sama pätee politiikkaan, hallintoon, virkamieskuntaan jne. Järjestelmää muutetaan sisältäpäin eikä vetäytymällä syrjään. Perussuomalaiset on hyvällä tiellä. Haastattelut Imagessa ja muissa naisten-/muotilehdissä on juuri sitä kansallismielisyyden valtavirtaistamista mihin pitääkin pyrkiä.


Tämä ja kolme seuraavaa viestiä siirretty Kurun puolueprojektia koskevasta ketjusta tänne.

[IDA]

Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.

Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.

En itse ole aikoihin lukenut Imagea, mutta pitää muistaa, että se ainakin oli nimenomaan suomalainen vaihtoehtomedia, eikä mitään valtamediaa. Jos Image on nykyisin valtamediaa niin sitten ollaan henkisesti jo niin sanotusti täydellisessä k**essa.

Vaikka tuo heitto Imagesta ja Teen Voguesta oli vitsi - joissa kuulemma aina on ripaus totuutta mukana - niin se on sanottava ihan vakavasti, että yleisesti ottaen Suomessa on erittäin tasokasta vaihtoehtomediaa, joka tulee suurten mediatalojen ulkopuolelta. Tähän voisi listata useammankin youtube - kanavan, joiden sisältö on parempaa, vaikkakin yksipuolisempaa, kuin suurilla mediataloilla. Kirjoitetun sanan puolella on vähemmän toimijoita, mutta sivustoja, joissa luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset välittävät uutisia, esseitä, kolumneja ja mielipiteitä on niitäkin kohtuullisesti.

Yksi asia mihin tämän uuden puolueprojektin kannattaisi keskittyä olisi nimenomaan oma, keskitetty tiedotus internetissä. Heillä on kyky herättää kiinnostusta, mutta siitä pitäisi sitten ohjata eteenpäin, koska ihmiset hyvin nopeasti kyllästyvät provosoivaan läppään, ellei sen takaa löydy mitään kokonaisempaa ja kestävämpää. Niin sanottua novelty-efektiä on hyvin vaikea ylläpitää ellei koko ajan tuota jotain uutta. Uusi ja hämmästyttävä kiehtoo ihmisiä, mutta media on jo nykyisin vetänyt sen niin ontoksi, että kuuluisa Pihtiputaan mummokin, jos olisi olemassa, tajuaa, että klikkiotsikot ovat vain noloja yrityksiä kerätä rahaa.

Internet oikeasti on jo muuttanut koko media. Tämä valtamedia vs. vaihtoehtomedia taistelu on loppujen lopuksi vain valtamedian taistelua ehtyvistä rahavaroista. Jo nyt alkaa orastavasti näkyä sitäkin, että hyvät toimittajat pärjäävät ilman mitään kiinnitystä mihinkään suureen mediataloon. Se, että nettiin tuotetaan mieletön määrä aineistoa täysin ilmaiseksi on vain asia, joka pitää hyväksyä. Internettiä on erittäin vaikea saada nurin. Se on ainoa tietokoneohjelma, joka on pyörinyt kaatumatta koko historiansa ajan. Ja ajan myötä ihmiset sitten ryhtyvät maksamaan siitä mikä heitä itseään kiinnostaa, ei skribentti koskaan ilman palkkaansa jää.

[justustr]

Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.

Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.

Tarvitaan, koska medioilla tavoitetaan massoja ja massojen tavoittaminen on poliittisen puolueen keskeinen tehtävä.

Otsikkotasolla Image vaikuttaa tyypilliseltä (nuorten) naistenlehdeltä. Tekstiä en voi maksamatta lukea, joten sisältö jää tarkistamatta. Sanoisin silti, että kyllä tähänkin julkaisuun kannattaa antaa haastattelu. Purra sopii kansikuvaan hyvin, kuten liitteestä nähdään.

[Lalli IsoTalo]

Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa?

Jos vaihtoehdot ovat Image ja Mitä V**tua, niin kannattaa vakavasti harkita sitä, että puhuu vain ihmisille ihan suoraan. Ei siinä välissä tuollaisia medioita tarvita.

Kyllä tarvitaan, koska suoraa kanavaa ihmisten aivoihin ei ole! Antakoon PS:n naiset haastatteluja vaikka Jallulle, kunhan puhuvat VAIN pelkkää asiaa, pitävät vaatteet päällä, ja vaativat ehdottomasti jutun ennakkotarkistusta.

Voguellekin kannattaisi antaa haastattelu, samoilla ehdoilla.

[Alaric]

Jos tuon Imagen Purra-artikkelin haluaa lukea, niin kuulemma pk-seudun Helmet-kirjastokortin omaavat pääsevät netissä kyseistä julkaisua selaamaan (rajoitettu määrä lisenssejä kerrallaan).

Itse lueskelin sen muuta kautta. Oli ihan ookoo, kuten Purra itsekin totesi. Hieman kaikenlaista uutta tietoa itse henkilöstä ja jokunen maininta maahanmuuttoasioista.

Artikkelin naurettavinta antia oli se, että taustalle oli otettu "faktantarkistajiksi" kaiken maailman suvakkitutkijoita, kuten Niko Pyrhönen. Näiden asiantuntemuksella sitten mm. lukijoille kerrottiin, ettei mitään kulttuurimarxilaisia ole olemassakaan.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1352334794525470722

[tweet]1352334794525470722[/tweet]

[sancai]

Meikäläistäkin sapettaa tuo persujen lipuminen hiljalleen kohti kokoomusta enkä ole ainoa. Viimeisin esimerkki tästä oli Riikka Purran Image-haastattelu, jossa hän kertoi persujen olevan kokoomuksen kanssa talousmielessä samalla aaltopituudella.

Talouspolitiikkaa enemmän häiritsee se, että yleensä annetaan Imagelle haastatteluja. Pian puolue on Teen Voguessa.

Mitä Vittua lehdellekö niitä haastatteluja sitten pitäisi antaa? Ja tämä ei sitten ollut veetuilua vaan ihan vakava kysymys. Vaihtoehtomedia on Suomessa pitkälti tasoa MV-lehti, jossa luku- ja kirjoitustaidottomat idiootit leikkii toimittajia.

Se, että valtamediassa on monenlaista mätää ei korjaudu sillä, että lähdetään valtamediasta pois, vaan sillä, että mennään mukaan ja pyritään muuttaman sitä. Media ei ole mikään monoliitti vaan siellä on hyviäkin toimittajia ja toimituksia. Niitä pitää tukea ja hyödyntää omassa näkyvyydessä. Sama pätee politiikkaan, hallintoon, virkamieskuntaan jne. Järjestelmää muutetaan sisältäpäin eikä vetäytymällä syrjään. Perussuomalaiset on hyvällä tiellä. Haastattelut Imagessa ja muissa naisten-/muotilehdissä on juuri sitä kansallismielisyyden valtavirtaistamista mihin pitääkin pyrkiä.


Tämä ja kolme seuraavaa viestiä siirretty Kurun puolueprojektia koskevasta ketjusta tänne.

Kyllä Suomessa on ihan hyvälaatuistakin mediaa, joka ei ole valtamediaa. Purra nyt vaan kuitenkin on jo valmiiksi hyvin edustettuna esimerkiksi Suomen Uutisissa.

Kyselytutkimusten mukaan suuri osa, oliko jopa suuri osa, suomalaisista ei seuraa politiikkaa - äänestysprosentti on korkeampi kuin politiikkaa seuraavien osuus. Naisista suurempi osa ei seuraa politiikkaa. Nämä politiikkaa seuraamattomat kansalaiset on tavoitettava jotenkin ja tähän esimerkiksi Sanna Marin luottaa rakentamalla mielummin julkkisimagoaan kuin väittelemällä politiikasta.

Tietysti persut voivat jurnuttaa nurkassa, keskittyä vaihtoehto-oikeistomediakuplaansa ja polkea jalkaansa, että minen moiseen humpuukiin sorru. Itse olen kuitenkin enemmän tulos- kuin periaateihminen ja kannatan lähes kaikkia (laillisia keinoja), joilla maahanmuuttokriittisten järkipoliitikkojen kannatusta voitaisiin kasvattaa. Purra tekee erittäin älykästä brändityötä, eikä vaikuta edes julkisuustyrkyltä.

Konservatiivien häviö kulttuurisodassa viime vuosikymmenien aikana muuten johtuu konservatiivien taipumuksesta paeta ja boikotoida. Konservatiivit uskovat, että ratkaisu median rappeutumiseen on boikotoida mediaa, ratkaisu yliopistojen vasemmistolaistumiseen on lopettaa kouluttautuminen, ratkaisu maahanmuuton epäonnistumiseen on muuttaa pois, ratkaisu sananvapauden kaventumiseen on olla hiljaa... Miten meni noin niinkun omasta mielestä? ...Uuden sukupolven oikeisto, jota edustaa erilaisin painotuksin niin Hommaforum kuin Riikka Purra, on onneksi vapautumassa tästä asenteesta.

[Roope]

Artikkelin naurettavinta antia oli se, että taustalle oli otettu "faktantarkistajiksi" kaiken maailman suvakkitutkijoita, kuten Niko Pyrhönen. Näiden asiantuntemuksella sitten mm. lukijoille kerrottiin, ettei mitään kulttuurimarxilaisia ole olemassakaan.

Melkoiset PS-asiantuntijat tosiaan, kun ensimmäisinä Niko Pyrhönen, Emilia Palonen ja Tuija Saresma.

Tulee mieleen Sanna Ukkolan legendaarinen Jussi Halla-ahoa käsitellyt Ääriharava, jossa kommentaattorina muun muassa Panu Höglund.

Kesäkuun toinen tiistai vuonna 2017 jäi Riikka Purran mieleen, eikä ihme. Sinä päivänä perussuomalaiset hajosi ja sinä päivänä Riikka Purra täytti 40 vuotta.

Puolue ei hajonnut, vaan ministerit ja osa kansanedustajista lähtivät omille teilleen suurempia jälkiä jättämättä. Jäseniä siirtyi Sinisiin vain muutama prosentti.

Tarkemmin Purran ajama tavoite on ilmaistu perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa: "humanitäärinen maahanmuutto" pitää lopettaa kokonaan ja "painopiste siirtää paikan päällä auttamiseen". Ei ole näköpiirissä, että näin kävisi. Kansainvälinen suojelu perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, joihin Suomi on sitoutunut.

Kenenkähän asiantuntijan suusta tämä oli? Kieltämättä ei ole näköpiirissä, mutta se ei johdu kansainvälisistä sopimuksista.

Globaalit sopimukset kuten YK:n pakolaissopimus eivät velvoita valtioita humanitaariseen maahanmuuttoon vaan suojelun tarjoamiseen tiettyjen ehtojen täyttyessä. Suojaa voidaan tarjota pakolaissopimuksen ehdot täyttävästi esimerkiksi Euroopan ulkopuolelta pakolaisleireiltä, kuten ihan muusta kuin maahanmuuttokriittisyydestään tunnettu oikeustieteen professori Martti Koskenniemi on vahvistanut.

Ilman sitäkin Suomi voisi supistaa humanitaarisen maahanmuuton luokkaa kymmenesosaan viimeaikaisesta ihan vain kiristämällä maahanmuuttopolitiikan ja muut maahanmuuttajiin liittyvät politiikat määrätietoisesti sopimusten minimitasolle ja poistamalla vetotekijät. Kiintiöpakolaisia tai hallituksen viime aikojen EU-siirtoja ei tarvitsisi ottaa vastaan ainuttakaan.

Purra on puhunut myös "väestönvaihdosta" ja "väestönmuutoksesta", joita pidetään yleisesti salaliittoteorioina. Purran mielestä niissä ei ole mitään salaliittoon viittaavaakaan: "Tää on yhteiskuntatieteilijälle täysin normaali kohde, josta voi puhua, jota voi mitata, jota voi analysoida, joista voi piirtää graafeja".
...
"Väestönvaihto"-termi juontaa juurensa ranskalaisen identitaarisen liikkeen edustajan Renaud Camus'n luomaan käsitteeseen grand remplacement. Sen mukaan muslimien prosentuaalinen osuus Euroopassa kasvaa, ja lopulta, muutaman sukupolven kuluttua, Euroopasta tulee islamilainen.

Camus'n ranskankielinen kirja Le Grand Remplacement, joka teki käsitteen tunnetuksi, ilmestyi vuonna 2011. Muun muassa Jussi Halla-aho kirjoitti suomeksi väestönvaihdosta jo vuonna 2007, ja väestötutkijat ovat puhuneet väestönvaihdosta vuosikymmeniä. Camus'n grand remplacement kuvataan usein salaliittoteoriaksi, mutta muun muassa YK:n käsittelemä replacement migration, joka kääntyy suomeksi väestönvaihdoksi tai väestönvaihdokseksi, on ilmiötä ja/tai politiikkaa kuvaava neutraali tieteellinen käsite.

Vielä vaikeampi on ymmärtää, miten joku väittäisi jo väestönmuutoksesta puhumista salaliittoteoriaksi (en tosin ole aiemmin kuullut niin väitettävän), kun monen Euroopan maan historiallisen nopeat väestönmuutokset ovat kaikkien nähtävissä ja tilastoista ja väestöennusteista havaittavissa.

Viime aikoina on vaikuttanut siltä, että perussuomalaiset on talouspoliittisestikin aika lailla oikealla.

Vaikutelma johtuu varmaan siitä, että valtamedia on toistanut viime aikoina tällaista narratiivia ilman, että se määrittelisi ja vertaisi puolueiden talouspoliittisia linjoja. Kuten toimittaja Laura Myllymäki tuossa tekee.

Vaikutelmista puheen ollen, minusta tuntui, että toimittaja vihjaili koko artikkelin läpi, ettei Purra osaa perustella, miksi vastustaa (haitta)maahanmuuttoa, eikä edes tunne aihetta.