Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[tyhmyri]

Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.

Kiinnostavaa. Koska kyseessä on tutkittu tieto, niin laittaisitko muutaman linkin asiaa käsitteleviin tieteellisiin, vertaisarvioituihin tutkimuksiin? Kiitos.

[Alaric]

Jochanan, nyt alkaa olla sen verran paskaa trollailua, että kannattaa olla tarkkana, jos ei halua lomalle (viesti poistettu).

[Pullervo]

Riikka Slunga-Poutsalo kyselytunnilla (7.9.2018)

Riikka Purra tenttaa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa kansalaisilta saapuneilla kysymyksillä.

[tweet]1037969806673281024[/tweet]

https://www.youtube.com/watch?v=kOMd0Hbp4K0 (39:21)

[J. Lannan haamu]

Sehän tässä on se haaste että kovilla persuilla pitää olla riittävästi tosi hyviä pointteja ja samaan aikaan ei saa olla huonoja. Riikalla on tässä suhteessa kova 'value score'.

Toinen kenellä on hiton kovia argumentteja, on Jukka Hankamäki. Mutta häneen liittyy kuitenkin jonkun verran niitä negatiivisia puolia.

Samoin on Huhtasaaren kanssa, joskus vaan ne liialliset jankutukset ja tyyli jää vellomaan ja kummittelemaan...

Riikka on saanut kehittyä ja kypsyä 'maan alla', hän on ollut skenessä jo todella todella kauan, vaan ei näkyvillä.

Tässä huomataan kuinka tärkeitä kovat yksilöt ovat, ja niitä ei ole montaa kappaletta.

[Kari Kinnunen]

Ja mitä Tanskaan tulee, niin salli minun kertoa sinulle, että Tanska on läpimätä maa! Suorastaan mätäpaise! Tanskaa ei kannata pitää esimerkkinä yhtään missään (kuin korkeintaan nykyisessä, hieman kiristyneemmässä maahanmuuttopolitiikassa, jonka aikaansaamiseen tällä sinun Kjersgaardillasi meni 20 vuotta!).

No jaa.

Tanska ja tanskalaiset ovat ihan OK. Ja se parikytävuotta on melko lyhyt aika kun tehdään poliittisia muutoksia.

Halla-ahon persut ovat vasta alkutaipaleella. Pikavoittoja ja yllätysjytkyjä toivovat saattavat pettyä pahemman kerran. Nyt on vasta aloitettu.

[Kekkonen]

Riikka Purra on noussut lyhyessä ajassa persujen kaikkein potentiaalisimmaksi uudeksi, tulevaksi tähdeksi.

Mun mielestä persujen johdossa ei kaivata enää yhtään "naistähtiä", anteeksi vaan. Tämä homma ei etene millään naisenergialla tai varsinkaan "vihaisten valkoisten vosujen" voimalla, vaan miesvoimalla. Asia on nimittäin sillä lailla, että riittävän vahva ja valovoimainen mies johdossa vetää puoleensa niin miehiä kuin naisiakin. Sen sijaan vahvat ja vihaiset naiset karistavat kannoiltaan sekä miehet että naiset. Tämä on tutkittua tietoa.

Vahvat ja vihaiset naiset vetävät puoleensa homoja ja feministejä, mutta sukupuoli-identiteetissään tasapainoiset ja terveet miehet sekä naiset kaipaavat johtajikseen tosimiehiä ja näitä tukemaan sellaisia naisellisia ja sensuelleja naisia, jotka eivät edes pyri itse johtamaan, vaan antavat mielellään sen paikan miehille. Tuollainen meininki, että naiset johtavat, on todella säälittävää ja sopii itse asiassa vihervassarien agendaan paremmin kuin persujen, jos olen oikein ymmärtänyt.

Ei siis kannata ollenkaan luulla, että joku Riikka Purra persujen johdossa lisää puolueen naiskannatusta. Todennäköisesti tapahtuu aivan päinvastoin ja sen lisäksi persut menettää myös mieskannattajiaan. 

Vahvasti eri mieltä. En kyllä minäkään mitään "vahvoja ja vihaisia" naisia tai muita "rekkalesbon" näköisiä kuvatuksia kaipaa puoluetta johtamaan, mutta eipä Riikka vähäisimmässäkään määrin noita määritelmiä täytä. Onneksi.

Minusta hää on erinomaisen pirteä ja viehättävä pakkaus, hyvän ja monipuolisen asioiden hallitsemisen lisäksi toki. Luulisi niiden olevan ihan myönteisiä ominaisuuksia politiikolle. Pitäisi sen näkyä myös myönteisenä suhtautumisena puolueeseen, "rotutohtoriin" verrattuna. No, kuka tykkää kenestäkin...

Sen verran rakentavaa kritiikkiä Purralle, että vaikka Halla-ahon tyyliin vittuilu-twiitit sopivat kuin nenä päähän (ja mitä se kertookaan miehen luonteesta?), niin ehkä kannattaisi kehitellä oma terävä tyyli twiittailuun, ilman vittuilu-elementtiä. Se sopisi naiselle paremmin, ainakin allekirjoittaneen patavanhoillisen käsityksen mukaan.

[J. Lannan haamu]

Vaikka kuinka vituttaisi niin ei pitäisi vittuilla, nauraa vaan ja hymyilee iloisena ja aurinkoisena! Toimittajia vituttaa kun persu iloitsee...

[ismolento]

Purra on PS:n imagolle parasta pitkään, pitkään aikaan. Kaikin puolin hyvä hahmo JH-a:n rinnalle. Ollaan nyt hetki tyytyväisiä siitä, ennen kuin alkaa persumainen riitely 

Näin on. Täällä näyttää riittävän noita riidankylväjiä ja muita myyriä.

[Pullervo]

Joskus käy näinkin.

[tweet]1042494363719356421[/tweet]

P.S. Tosin Homman logiikkaa ei pidä kyseenalaistaa... (tai ainakin se pitää tehdä toisessa ketjussa)

[Pullervo]

Tätä on aikuisten some 2018, likaisen poliittisen taistelun alusta, jossa virtuaaliset katukivet lentävät ja pyöränlukot heiluvat puolikaaressa...

[tweet]1044499125855752192[/tweet]

[Pullervo]

Sirkus Helsinki.

[tweet]1045191612572282880[/tweet]

[Kari Kinnunen]

Jaah.

Henna pimun mielestä kansaivälistyminen = arabialaistuminen/islam?
Enpä ole nähnyt hehkutettavan octoberfestiä, noin esimerkiksi. Mutta rättipäiden juhlia kyllä hehkutetaan.

No, ei siinä. Kansoja toki ne rättipäätkin on. Monesti jopa vaeltavia kansoja. Vähän kuin heinäsirkat.

[Pullervo]

[tweet]1045951613670772737[/tweet]

https://riikkapurra.net/2018/09/29/hesarista-ja-turvapaikkapolitiikasta/

Hesarista ja turvapaikkapolitiikasta (29.9.2018)

Ennen kuin astuin perussuomalaisten palvelukseen, sain lähes kaikki Hesariin lähettämäni kirjoitukseni julkaistua. Siis siitä huolimatta, että ne käsittelivät maahanmuuttoa ja muita aiheita yleensä hyvin kriittisesti. Tiedän, että monet muut eivät pärjää tässä yhtä hyvin.

Sittemmin on kuitenkin ollut hiljaista – en muista, onko yhtäkään mielipidesivulle lähetettyä kirjoitustani sen koommin julkaistu, ei puolueen edustajana eikä missään muussakaan roolissa.

Taas tällä viikolla kuitenkin yritin. Tiistain mielipidesivulla oli turvapaikkapolitiikkaa käsittelevä kirjoitus, josta vastasivat feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, tutkija Tiina Sotkasiira ja virkamies-aktivisti Mirka Seppälä. Kirjoitus antoi hyvin yksipuolisen kuvan turvapaikkapolitiikasta ja siitä, miten suomalaiset siihen suhtautuvat.

Koska alkuperäisen kirjoituksen kirjoittaja on poliitikko ja puolueen puheenjohtaja, voisi pitää kohtuullisena, että vastakommentti sallittaisiin toiselta poliitikolta, toisen puolueen edustajalta. Hesari ei kuitenkaan toimi näin.

Mielipide-sivu on erityisesti viime vuosien aikana vajonnut varsin alas. Suurin osa teksteistä on täysin yhdentekeviä, yleensä enemmän "teknisiä" kirjoituksia, joissa ei oikeasti ole mitään mielipidettä tai jos on, sen yhteiskunnallinen merkitys jää epäselväksi. Varsinkaan mielipidesivuilla ei sallita kunnon väittelyä erilaisten näkökulmien välillä.

Jos luette eurooppalaisia laatulehtiä, tiedätte, että mielipidesivu – pääkirjoitussivun ohella – kertoo lehdestä paljon. Parhaimmat mediat julkaisevat kriittisiä kirjoituksia, jotka ottavat riittävän poleemisesti kantaa asioihin. Sitä, että joku vastaa mielipiteeseen ja haastaa sen, pidetään terveessä demokraattisessa kansalaiskeskustelussa etuna, ei ikävänä asiana. Tällä tavalla lehti tarjoaa alustan käydä keskustelua ja lukijoille mahdollisuuden nähdä myös lehden mahdollisen oman linjan kyseenalaistavia näkökulmia.

Ei Hesarissa, eikä sitä myötä muutenkaan Suomessa. Hesari on maamme ainoa päivälehti, jossa tuollainen voisi olla mahdollista. Vaikka kyseessä on linjaltaan vahvasti liberaali, poliittisesti yleensä hallitusta tukeva sanomalehti, mikään ei estä sitä, että se edes mielipidesivullaan sallisi hieman vapaampaa keskustelua. Eikö lehti tällöin nimenomaan voisi paljon uskottavammin seistä liberaalien ihanteidensa, kuten sanan- ja mielipiteenvapauden sekä demokratian, takana?

Mielipidesivulla ei ole julkaistu ainoatakaan vasta-argumenttia Aron ym. kirjoitukseen. Perjantaina siellä kyllä julkaistiin uusi (Kreikassa sijaitsevien) turvapaikanhakijoiden asemaan parannusta vaativa kirjoitus. Siinä sanotaan esimerkiksi näin: "Ylipäätään nykyinen rajat kiinni -politiikka ja turva meille -puhe on vastenmielistä. Siinä ei armoa anneta edes kaikkein suurimmassa hädässä oleville." ja "Suomalainen kansanedustaja: tee siellä eduskunnassa jotain, mikä on vallassasi!" Kirjoittaja kertoo olevansa "Suomen kansalainen, eurooppalainen" Tampereelta.

Myös tämä on Hesarille ominaista. Vain tietyiltä henkilöiltä edellytetään poliittisten tai ideologisten kytkösten esiintuontia – silloinkin, kun niillä ei ole merkitystä mielipiteen kannalta. Sen sijaan esimerkiksi "oikeaa" politiikkaa edustavat tutkijat voivat pitää tutkijan tittelinsä, toisinaan jopa, vaikka kuuluisivat puolueeseen tai olisivat luottamustoimessa. Samoin kansalaisjärjestöjen aktivisteilta voidaan tarvittaessa häivyttää tämä yhteys, jolloin he ovat vain "kansalaisia". Tämä on yksiselitteisen vääristävää. Mielestäni poliittiset yhteydet pitäisi esittää kaikilta. Mikäli "köyhyystutkija" tai "nuorisotutkija" on myös puolueen varapuheenjohtaja, hän ei voi esiintyä vain köyhyystutkijana tai nuorisotutkijana. Mikäli henkilö on tietyn teeman aktivisti ja edustaa selvästi muuta tahoa kuin vain itseään, hän ei voi kirjoittaa mielipidettä kyseisestä aiheesta vain "huolestuneena haagalaisena".

Edellinen ei tarkoita, etteikö mitä tahansa poliittista mieltä oleva tutkija (tai journalisti) voisi tehdä ansiokasta tutkimusta (journalismia). Valitettavasti näin ei kuitenkaan usein ole, vaan politiikka riuhtoo itsensä kaikkialle – ja tämä valitettavasti näkyy niin yhteiskunnallisen tutkimuksen kuin suomalaisen journalisminkin tasossa.

Tiedän, että harvat kriittiset keskustelijat jaksavat enää lähettää Hesariin mielipiteitään. Sivu on entistä yksipuolisempi ja tylsempi. Itse asiassa sama vaivaa Vieraskynää. Joskus paikka tarjosi tutkijoille myös mahdollisuuden sanoa jotakin valtavirrasta poikkeavaa. Ei enää. Tekstit ovat joko lähtökohdiltaan yksipuolisen poliittisia tai sitten "teknisiä" eli käsittelevät asiaa, johon ei varsinaisesti liity konfliktia tai erimielisyyttä. Hyvin harvoin Vieraskynissä on enää mitään akateemisesti kiinnostavaa.

Julkaisen alla Hesariin tiistaina lähettämäni lyhyen kommentin Aron ja kumppanien kirjoitukseen. Mitä luulette, miksi sitä ei voitu julkaista lehdessä?

Turvapaikkainstituutio ei ole tarkoitettu massamaahanmuuton kanavaksi

Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, tutkija Tiina Sotkasiira ja virkamies-aktivisti Mirka Seppälä osoittivat sinänsä oikein (HS 25.9. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys) kokoomuksen maahanmuuttopoliittisten näkemysten vaihtelevuuden. Sen sijaan laajemman turvapaikkakysymyksen suhteen heidän argumenttinsa ei ole kestävä.

Turvapaikkainstituutio luotiin suojelemaan yksilöä sortohallituksilta ja totalitaarisilta valtioilta. Nykypäivän turvapaikkainstituutio, jonka avulla siirtolaisia siirtyy massoittain lähinnä kehitysmaista tiettyihin länsimaihin, toimii tässä tarkoituksessa heikosti. Kyse on sinällään inhimillisestä paremman elämän etsimisestä, jota ajaa kehitysmaiden heikko elintaso, mutta pakolaisuuteen tätä ei pidä sekoittaa.

Esimerkiksi Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista enemmistö ei ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, kuten kirjoittajat varmasti tietävät.

Kun ihminen on päässyt maahan, häntä on kuitenkin hyvin vaikea palauttaa siinäkään tapauksessa, että hän ei ole oikeutettu turvapaikkaan.

Erilaisten kyselyiden perusteella eurooppalaiset ja suomalaiset ovat valmiita auttamaan sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä. Sen sijaan vuoden 2015 kaltaista tilannetta, jossa maahamme saapui yli 30 000 ihmistä Euroopan mantereen halki, usean turvallisen maan läpi, kannattaa hyvin harva kirjoittajien oman viiteryhmän ulkopuolella.

Itse turvapaikkainstituutio, jota käytetään jatkuvasti väärin – esimerkiksi tekemällä loputtomasti uusia hakemuksia – ei myöskään voi toimia vakavasti otettavan politiikan perustana.

Riikka Purra

poliittinen suunnittelija

perussuomalaiset

[newspeak]

^ Olipa hyvä video! Kaikkien on se nähtävä.

[Jäniksenkäpälä]

Trololololol! 

Nuutin loppukaneetti oli loistava.

[ämpee]

Sirkus Helsinki.

[tweet]1045191612572282880[/tweet]

Olisiko kyse tästä sirkuksesta josta on saatavilla kooste.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1047499814949326848
Napsauttatte siitä "Helsingin kaupunginvaltuusto keskustelee rasismista", ja kooste pyörii sillä samalla sivulla.

Tuossa vielä sen videon osoite jos twitteri ei aukea.
https://youtu.be/h31xQfevuaE

[Viljami]

Olipas melkoinen video  Vakavasti puhuen: Täytyy muistaa, että Ozanit, Suldaanit, Husut jne. ovat ihan helsinkiläisten kaupunginvaltuustoon äänestämiä tyyppejä. Eivät he sinne ole mistään ulkoavaruudesta tipahtaneet, vaikka äkkinäisempi voisi niinkin luulla. Kuten Halla-ahon totesi, demokratia on siitä reilu meininki, että äänestäjät saavat sellaiset päättäjät, kuin ansaitsevat. Tätä helsinkiläisten enemmistö halusi, tätä saitte ja tämän ansaitsette. Onnea Helsinki!

[Kim Evil-666]

Katsoin videon ja täytyy sanoa, että pähkähulluja valtuusto täynnä. On kovin vaikea ymmärtää, mikä saa ihmiset noinkin sekaisin. Uus-suomalaisten suista kyseinen potaska ei tietenkään yllätä, kun huomioi kontekstin. Hehän ovat ilmiselvästi valloitusretkellä maan haltuunottamiseksi. Kotimaisten pönttöjen kohdalla maanpetturuus ei ole kovinkaan kaukaa haettu termi.

Vastakkainasettelu on rajumpaa kuin koskaan. Helsinki on läpipaska, vaikka omasta synnyinkaupungistaan ei niin tohtisi sanoakaan.

[acc]

Katsoin videon ja täytyy sanoa, että pähkähulluja valtuusto täynnä. On kovin vaikea ymmärtää, mikä saa ihmiset noinkin sekaisin. Uus-suomalaisten suista kyseinen potaska ei tietenkään yllätä, kun huomioi kontekstin. Hehän ovat ilmiselvästi valloitusretkellä maan haltuunottamiseksi. Kotimaisten pönttöjen kohdalla maanpetturuus ei ole kovinkaan kaukaa haettu termi.

Vastakkainasettelu on rajumpaa kuin koskaan. Helsinki on läpipaska, vaikka omasta synnyinkaupungistaan ei niin tohtisi sanoakaan.

Ilmeisesti kyse on tästä videosta. https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=h31xQfevuaE
Onko se kokoelma pidemmältä ajalta kerätyistä puheenvuoroista vai yhden istunnon saaliista.

Valtuustossa keskustelu lienee turhaa. Tietysti on hyvä julkistaa suvakkien käytöstä, ehkä sillä on suomalaiselle Suomelle myönteinen vaikutus. Anyway... vaikuttamisen pitää tapahtua äänestäjien suuntaan, jotta saadaan parempi valtuusto. Voi olla, että osaan äänestäjistä ei voi vaikuttaa mitenkään. On kuin alkaisi kehkeytyä ilmapiiri, joka purkautuu kansalais- ja vapaussotana.

Muuten olen sitä mieltä, että kansanedustajan ja kunnanvaltuutetun tehtävään päästettävän vanhempien ja isovanhempien tulisi olla syntyperäisiä Suomen kansalaisia.

[MW]

***

Kieltämättä erikoisia valintoja. Vähän sama kuin jos alkoholisti laitettaisiin toimimaan raittiuspoliisina muille.

Kun nyt vain nämä "arjen ihmisoikeustaistelijat" muistaisivat aina viitata referensseihinsä...

[Ernst]

Kieltämättä erikoisia valintoja. Vähän sama kuin jos alkoholisti laitettaisiin toimimaan raittiuspoliisina muille.

Hyvinhän se juoppo voisi muiden juomista valvoa ja moitiskella, kunhan saisi itse vetää viinaa kaksin käsin. Sama juttu noilla ihmisoikeuksien vahtijamailla...

[Pullervo]

Pitää etsiä parempi ketju, jos keskustelu YK:n ihmisoikeusneuvostosta jatkuu, mutta kyllä sitä sopii kritisoida. Pari kuvaa ohessa eivät ole hauskoja, vaan tiivistävät koko tilanteen.

Tuo YK:n ihmisoikeusneuvoston tila on kuvaava ja oireellinen esimerkki YK:n yleisestä tilasta. Rappio ja korruptio rehottaa, toiminta tehotonta ja tuloksetonta, mutta rahaa palaa, kun joku muu maksaa.

Jos jatketaan ääni ja maa -periaatteella, niin kyllähän YK:n menojen suurimmat maksajat (USA, Länsi-Euroopan suuret maat sekä Japani ja Kiina) on pian jyrätty alikehittyneiden, kehittyvien tai muuten epämääräisten islamilaisten maiden joukkovoimalla, johon muu massa yhtyy.

En jaksa tarkistaa nyt tarkalleen, mutta vielä joku aika sitten Yhdysvallat yksin maksoi reilun viidenneksen tuon globaalin suojatyöpaikan jättibudjetista (emo-YK:n, lisäksi sitten sen alajärjestöt). Osuutta tosin leikattiin taannoin hieman. Sen piuhan kun vetäisee irti ja antaa YK:n pääkonttorille häätömääräyksen, loppuu koko yhdistynyt hurskastelu. Tai vähentämällä maksamaansa jäsenmaksua, joutuisi tuo turpea syöttiläs rationalisoimaan tekemisiään ja laskemaan, mihin raha riittää. Ensimmäistä kertaa tuo ajatus ei tunnu ihan utopistiselta, kun katsoo Yhdysvaltain presidenttiä. Siinä on vipuvartta neuvotteluihin. Alajärjestöistä voi erota vielä helpommin ja näinkin on jo käynyt ja juuri tuon ihmisoikeusneuvoston kohdalla Yhdysvallat nosti kytkintä.

Tärkeimmän elimen pysyvät ja veto-oikeudella varustetut jäsenet ovat kakkosrähinän voittajat sekä Ranska, joten turhasta demokraattisuudesta järjestöä on turha kehua. Jo nyt Afrikalle on vaadittu omaa pysyvää edustajaa turvallisuusneuvostoon ja ajan kanssa vaatimuksia tulee lisää. Vapaaehtoisesti tuo järjestö ei luovu mistään, joten se pitää pakottaa tekemään. YK, FIFA, Kv-olympiakomitea – onhan noita korruption pesiä, joissa äänen saa rahalla.

[Pullervo]

Nyt on sitten Suomen uutisten ihka ensimmäinen verkkouutislähetys ulkona ja katsottavissa. Hyvin alkoi ja hyvissä ajoin ollaan liikkeellä. Vaikuttaisi siltä, että arkiviikon päätteeksi tulisi aina lyhyt kooste tärkeimmistä SU:n uutisista viikon varrelta. Riikka Purra saisi erittäin mieluusti jatkaa uutisankkurina, kunnes kansanedustajan tehtävät toivottavasti kutsuvat. Lyhyehkö video on varmasti sopiva formaatti tälle. Youtubeen voi laittaa videoiden oheen sitten linkkejä pidempiin juttuihin, kun tässä nostetaan uutisista se keskeisin asia esiin. Mitähän kaikkea muuta sitä voisi videoiden muodossa jakaa kansalaisille? Haastattelut on hyvä pitää omissa kysely- ja tuumaustuntiformaateissaan.

Niin, onnea matkaan uutistiimille Perusstudioon!

[tweet]1050724077638430721[/tweet]

Suomen Uutisten ensimmäinen uutislähetys julkaistu – katso viikon 41 uutiskooste täältä

Riikka Purra (ps.) käy läpi viikon uutistapahtumia verkkouutislähetyksessä.

Viikon aiheet aloittaa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) ilmastokannanotto Tuumaustunnilla.
Seuraavana aiheena on perussuomalaisten teettämä tutkimus, jonka mukaan suurin osa suomalaisista haluaa, että konfliktien loputtua pakolaisten tulisi palata kotimaihinsa.
Kolmantena käsitellään Ville Tavion (ps.) ja Laura Huhtasaaren (ps.) kirkkovierailua maanantaina.

Lähetys on Suomen Uutisten ensimmäinen verkkouutislähetys.

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutisten-ensimmainen-uutislahetys-julkaistu-katso-viikon-41-uutiskooste-taalta/

Youtube Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=tbAuxH8qo8I (1:38)

Lisäys: Katsotaan jatkossa, olisiko näille videoille tehtävä ihan oma ketjunsa, jotta tämän ketjun keskustelu pysyy paremmin Purrassa.

[Pullervo]

Suora uutislähetys Lohjan torilta, vko 42 LIVE

[tweet]1053932001848451072[/tweet]

https://www.suomenuutiset.fi/uutislahetys-viikko-42-halla-aho-yrittajilta-terveisia-byrokratia-tolkutonta/

Uutislähetys, viikko 42 – Halla-aho tuo yrittäjiltä terveisiä: byrokratia tolkutonta (21.10.2018)

Viikon 42 uutislähetys lähetettiin suorana verkkolähetyksenä Lohjan torilta. Haastateltavana puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Halla-ahon mukaan Lohjalla ihmisiä puhuttivat tavalliseen tapaan esimerkiksi julkisen rahan käyttö ja sen priorisointi eri kohteisiin sekä eläkeasiat, mutta myös parhaillaan tapetilla oleva irtisanomissuojan heikentäminen.

– Kyllä täälläkin sen on kuullut pieniltä yrittäjiltä, että irtisanomissuoja ei ole työllistämisen este vaan tolkuton byrokratia, joka on vain pahentunut Kokoomuksen valtakaudella. Tähän pitäisi puuttua ja jättää työtätekevien ja sitä etsivien kepittäminen vähemmälle.

– Kun ihminen kokee työnsä turvatuksi, hän on myös parempi työntekijä, mikä on yrittäjienkin etu. Perussuomalaiset vastustavat irtisanomissuojan heikentämistä, tiivistää Halla-aho.

https://www.youtube.com/watch?tv=4vY-EvnoN-s (6:02)

[Pullervo]

Uutislähetys, viikko 43 – Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistosta, mitä GCM-sopimus tarkoittaa?

[tweet]1055850539823575043[/tweet]

https://www.suomenuutiset.fi/uutislahetys-viikko-43-halla-aho-varoittaa-saatavuusharkinnan-poistosta-mita-gcm-sopimus-tarkoittaa/

Uutislähetys, viikko 43 – Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistosta, mitä GCM-sopimus tarkoittaa? (26.10.2018)

Aiheita viikon varrelta:

Halla-aho varoittaa saatavuusharkinnan poistamisesta.

YK puskee eteenpäin kansainvälistä GCM-sopimusta, joka turvaisi siirtolaisten oikeudet ja helpottaisi maahanmuuttoa.

Perussuomalaisten periaateohjelma.

https://www.youtube.com/watch?v=Koyj96XtzSM (3:29)

[Kekkonen]

Asiaa! Nyt kun vielä saataisiin Purra julistamaan tätä ilosanomaa Suomen Uutisten sijaan jollekin valtakunnalliselle TV kanavalle/ohjelmaan. Saataisiin taas jokunen sielu pelastettua.

Tästä ei taaskaan täällä tykätä, mutta viestiä pitäisi saada julistamaan nimenomaan Purra, "rasistifasistirotutohtorin" sijasta.

Kun viestin sisällön lisäksi sen kertojallakin saattaa olla vaikutusta sanoman perillemenoon, eikä se Purran esittämänä tulisi ainakaan jo etukäteen tyrmätyksi samalla tavoin kuin Halla-ahon. Se julkinen imago...

[Mika]

Asiat ovat erittäin tärkeitä, mutta Purrankin pitäisi persujen poliittisena suunnittelijana tajuta, ettei niiden jauhaminen pelkästään Suomen uutisissa ja tuumaustunneilla paljon auta, vaan ne pitäisi iskeä KAIKKIEN suomalaisten tajuntaan esim. näkyvällä ja tarpeeksi räväkällä ulkotilamainonnalla. Tällainen kampanja pitäisi aloittaa heti.  Aiheista ja sloganeista ei luulisi olevan pulaa.
Vaalien jälkeen tilaisuus on hukattu moneksi vuodeksi, ja persuja uhkaa jumittuminen hiljaiseksi pikkupuolueeksi.

[Uuno Nuivanen]

Juuh, uskoville saarnaaminen ei täytä lähetystehtävää. Vaikea tosin on päästä valtamedian boikottimuurin yli näkyviin.

[Mika]

Vaikea tosin on päästä valtamedian boikottimuurin yli näkyviin.

Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.

[JT]

Juuri siksi persujen kannattaisi ostaa mainostilaa esim. bussien kyljistä, ja ampua niistä suorasuuntauksella.

Jep. Persut tavoittavat kyllä jengin hyvin somessa, mutta somea seuraamatomat eläkeläiset olisi suuri reservi potentiaalisia äänestäjiä, jos heidät vain tavoittaisi jotenkin.

Eläkeläiset lukevat usein ilmaisjakelulehdetkin tarkasti läpi, jos niissä on kiinnostavaa asiaa. Persujen kannattaisi räätälöidä vanhemmalle väelle oman erityisen kampanjan, johon kuuluisi kaikille eläkeläisille kotiin asti jaettava lehti.

Nyt tuo väki on täysin valtamedian armoilla, vaikka ajatteleekin usein hyvin itsenäisesti. Moni heistä äänestäisi persuja, jos teesit olisivat tuttuja.