Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[ikuturso]

^ Tapasin hänet Tampereella. Mukava ihminen.

-i-

[Pullervo]

https://twitter.com/ir_rkp/status/1071338471791443968
[tweet]1071338471791443968[/tweet]

blogi: https://riikkapurra.net/2018/12/08/kansalaisille-valehdellaan-pain-naamaa/

Ministeri Mykkänen ja maahanmuuttopolitiikka Oulun jälkeen (8.12.2018)

Kokoomusministerien yllättäen tiukentunut maahanmuuttopuhe on yleisesti kornia – ja näin neljä kuukautta ennen vaaleja silkkaa vedätystä.

Sisäministeri sanoo tänään Iltalehdessä, että turvapaikkajärjestelmän pitää "jatkossa" olla sellainen, että "se tuottaa tänne vain ihmisiä, jotka täyttävät oleskeluluvan kriteerit" ja että kielteisen päätöksen saaneiden "pitää pystyä poistumaan maasta".

Mitä ihmettä!

Ministeri Mykkänen on ollut avainroolissa juuri siinä, että kielteisen päätöksen saaneetkin saavat jäädä maahan ja että mitään vaikuttavaa eroa ei ole sillä, mitä sattuu Migri-lotosta saamaan.

Joitakin kuukausia sitten hän mietiskeli jopa sellaista, että "tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti", mutta onneksi päätyi toteamaan, että tämä ei ole mahdollista.

Muutama viikko sitten ministeri Mykkänen kertoi, että kielteisen saaneille pitää antaa työlupa, jotta he voivat vaivatta jäädä maahan. Hän jopa järjesti Irakista delegaation tuomaan näille "paperittomille" rassukoille passeja, jotta työluvan saaminen olisi helpompaa.

Eikä ministeri ainakaan silloin nähnyt tässä toiminnassa mitään moitittavaa, päinvastoin:

"Minusta [tämän hankkeen vastustus] on erikoista, jos samaan aikaan olemme kuitenkin varsin laajalla rintamalla toivomassa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen."

Elokuussa ministeri Mykkänen koki suureksi tavoitteekseen sen, että jakoa laillisesti ja laittomasti maassa olevien välille EI tule, vaan että kaikki on yhtä suurta inhimillistä kumbayaa:

"Miten kohtaamme heidät inhimillisesti ihmisinä ja samalla varmistamme, että Suomessa ei tapahdu jakoa laillisesti ja laittomasti maassa oleviin."

Tänään hän nimenomaan vaatii, että kielteisen päätöksen saaneet (eli laittomasti maassa oleskelevat) saadaan pois maasta, ja haluaa, että nämä eivät kuormittaisi turvapaikkaprosessia.

Entä kuulostaako tämä keväällä sanottu tiukalta maahanmuuttopolitiikalta?

"Monikulttuurisuuden mahdollistamisessa on kyse tienhaarasta, jossa Suomesta tulee joko houkutteleva, avoin ja helposti lähestyttävä, tai käpertyvä ja luotaan työntävä."

Kukaan ei liene unohtanut sitäkään, että kautensa aluksi sisäministeri Mykkänen halusi maahan 10 000 uutta kiintiöpakolaista vuodessa – ilman ainuttakaan konkreettista tai täytäntöönpantua toimenpidettä, jolla turvapaikkainstituution väärinkäyttö maahantulokanavana saadaan loppumaan.

Mikäli ministerin mukaan järjestelmä ei saa toimia niin, että vain maahan astelemalla ja ilmoittautumalla saa jäädä tänne, miksi hän sitten haluaa nimenomaan lisätä maamme houkutustekijöitä?

On epäterve houkutustekijä, että kielteisen päätöksen saamisella ei ole vaikutusta, vaan että ihminen saa jäädä maahan.

On epäterve houkutustekijä, että kielteisen päätöksen saanut saa työluvan ja siirtyy halpatyömarkkinoille "osaajaksi".

On epäterve houkutustekijä, että laittomasti maassa oleskelevat saavat yhä enemmän palveluita.

Voisin jatkaa luetteloa pitkään, sillä yksikään hallituksen tai kokoomuksen ajama toimenpide ei varsinaisesti hankaloita maahanmuuttoa tai puutu vetotekijöihin. Päinvastoin. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ohjaa enemmän kansalaisjärjestöjen ja aktivistien luoma inhimillisyyden, monikulttuurisuuden ja rajattoman maailman diskurssi kuin mikään muu.

On tietysti hyvä, mikäli kokoomuksen arvopohja on alkanut joustaa, ja ministerit näkevät perussuomalaisissa vaatimuksissa tolkkua.

Ero on vain siinä, että perussuomalaiset ei huutele linjauksia huvikseen, vaan vaatii, että ne pitää jopa ihan oikeasti toteuttaa.

Yksikään maahanmuuton ongelma ei poistu sillä, että koventaa puhettaan aina, kun maahanmuuton ongelmat – kuten alaikäisiin kohdistunut seksuaalirikosepidemia – kaatuvat päälle.

[J. Lannan haamu]

Tämä on toki vain oma mielipide, mutta tuo Persunaisten tekele on äärimmäisen onnistunut. Se on hyvä, siinä toimitaan ryhmänä, kettuillaan maanpettureille sekä nostetaan tärkeä asia tapetille.

Tuolla vahvistuu imago, vaikken ole slungapoutsalon, juvosen tai elomaan kuullut puhuvan mitään mamuista...

[dothefake]

Molemmat Riikat ovat aivan mahtavia, veikkaan Purrasta uutta puheenjohtajaa ensi kesänä.

[falco]

Tuossa Ylen jutussa kavennettiin Purran mielipiteitä ja perusteluita sillä tavalla, että Purrasta saatiin maalailtua lukijoille kuva kylmästä ja kovasta naisesta. Ei kovinkaan yllättävää.

Purra kommentoi Ylen juttua fb-sivullaan. Täytyy sanoa, että esim. tämä Purran kirjoitus sisältää siinä määrin logiikkaa ja älyä, että vaikka kaikki kokoomuksen ministerit sinisillä vahvistettuina laitettaisiin viikonlopuksi kirjoitusleirille, niin eivät yhdessäkään kykenisi lähellekään samaa.

Kansanedustaja Purrasta kannattaisi tehdä puolueen puheenjohtaja ja pääministeriehdokas vuoden 2021 puoluekokouksessa.

Yle julkaisi eilen melko poikkeuksellisen haastattelun perussuomalaisista naisista, minusta ja puoluesihteeristä. Saimme vapaasti jutella tärkeistä aiheista pitkään. Vain pieni osa aiheista päätyi juttuun, mutta näinhän se aina on.
***
"Pyydämme Purraa määrittelemään, onko hän maahanmuuttokriittinen vai maahanmuuttovastainen. Purra vastaa olevansa maahanmuuttovastainen. Hän perustelee kantaansa maahanmuuton kustannuksilla."
Perustelin asiaa taloudellisten syiden ohella myös sosiaalisilla, kulttuurisilla ja turvallisuuteen liittyvillä syillä. Kuten aina teen.
Suomi - kuten moni muukin länsimaa - on niin syvällä suossa, että en valitettavasti usko, että pelkkä "kritiikki" enää on riittävää. Toinen syy on siinä, että politiikka on - etenkin ennen vaaleja - täynnä "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia".
En kuulu tähän vaalikarjalle kuiskuttelevaan porukkaan.
***
Yleisesti ottaen karsastan kaikenlaisia mediasta tai muualta annettavia leimoja ja nimityksiä. Minulle on suhteellisen yhdentekevää, vaikka minua kutsuttaisin polymekaaniseksi käänteisattribuutiksi, kunhan tavoitteeni ja arvomaailmani pysyvät vakaina ja johdonmukaisina. Tämä on paljon oleellisempaa kuin se, millä nimellä mikäkin taho kutsuu tai haluaa määritellä ihmisiä.
Lisäksi yksinkertaisten määritelmien tavoite on politiikassa liian usein vain pahantahtoinen. Ne eivät johda parempaan keskusteluun tai suurempaan ymmärrykseen, vaan ainoastaan tarjoavat lyömäaseita ihmisille, jotka eivät jaksa paneutua asioihin.
***
Korostin haastattelussa useaan otteeseen, että vastustukseni on järjestelmätasoista. En "vastusta" tai "kritisoi" kadulla vastaan tulevia yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmäämme, joka tuottaa maahan ongelmallista maahanmuuttoa ja idealisoi monikulttuurisuutta.
Toisaalta juuri se, mitä kadulla näen, vaikuttaa vahvasti siihen, mitä järjestelmästä ajattelen. Minun on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka haluavat luopua siitä hyvästä, mitä meillä on ollut. Ihmisiä, jotka eivät välitä.
***
Välinpitämättömät ihmiset ovat itsekkäitä. Tiettyyn asemaan yhteiskunnassa päässyt henkilö voi paeta sen ongelmia - omiin kupliinsa, aitojen taakse, parempiin kouluihin, turvallisille asuinalueille. Osa voi jopa hyötyä taloudellisesti toisten kurjuudesta ja turvattomuudesta. Perustella sen ideologisesti ja eettisesti.
Näitä kuplia minä erityisesti haluan puhkoa.
***
Kehitysmaista ja kulttuurisesti hyvin erilaisista yhteisöistä saapuva siirtolaisuus on suurin ja vakavin yhteiskuntiamme muokkaava ilmiö. Se vaikuttaa kaikilla sektoreilla, ja siksi sen huomioiminen kaikilla politiikan osa-alueilla on oleellista ja välttämätöntä.
Raha ja arvot ovat tärkeimmät tekijät, joiden kautta maahanmuutto vaikuttaa kaikkiin muihin asioihin. Mikäli joku sanoo, että maahanmuutto on vain yksi asia, hän on täysin väärässä.
Tämä on toinen asia, jota erityisesti haluan tuoda esille ja kertoa ihmisille.
Se, että mummo ei pääse Kainuussa lääkäriin, ei tietenkään ole maahanmuuton syytä (eikä varsinkaan maahanmuuttajien), mutta riippumaton se ei maahanmuuton megailmiöstä ole.
Moni yhteiskunnallinen prosessi etenee rinnakkain, samaan suuntaan, ja hyvin moni näistä - elleivät kaikki - linkittyy maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen ja taloudelliseen globalisaatioon.
***
"Mutta ärhäkkä hän on itsekin. Kirkkonummelainen Riikka Purra istuu oman kuntansa valtuustossa ja kertoo, että siellä ei puhuta maahanmuutosta. "Siitä onnellisesta syystä, ettei Kirkkonummella ole maahanmuuttajia"."
Kirkkonummella on paljonkin maahanmuuttajia, mutta ei (vielä) juuri sellaisia maahanmuuttajia, joista tarvitsisi kantaa huolta.
Mutta varuillaan pitää aina olla, esimerkiksi siitä syystä, että valtion ja kunnan byrokratialla on taipumus haluta kasvaa aina, kun siihen on vähänkin mahdollisuutta.
Ei ole sosiaalisektoria tai perusturvabyrokratiaa, joka ei keksisi muutamaa lisävakanssia tai uutta projektia vain siksi, että kunnassa sattuu olemaan joitakin "kotoutettavia". Näin myös Kirkkonummella.
***
Näillä raskailla aiheilla toivotan rauhallista joulua! <3

https://www.facebook.com/riikka.katriina.9/posts/364238180819956

[Piia Aallonharja]

Riikka Purra FB 27.12.2018 n. klo 23:

Linkki mukaan aina: https://www.facebook.com/riikka.katriina.9/posts/366339840609790

Ei, hän ei ole "espoolaismies".

Hän on ulkomaalainen, maahanmuuttaja tai *tähän hänen alkuperäinen kansallisuutensa tai kotimaansa*. Hän EI OLE suomalainen.

Hän elää Suomessa, mutta hänen ei pitäisi elää Suomessa.

Hän on ehkä saapunut maahan passi hukassa. Hänet on paapottu, ymmärretty, silittäen kotoutukseen ohjattu. Oi, sinä toinen, sinä erilainen, sinä upea ja jalo.

Hän todennäköisesti ei ole tehnyt koskaan maallemme mitään hyödyllistä. Hän ei ole koskaan arvostanut sitä, mitä hän on täältä saanut.

Hän on hakannut, varastanut, aiheuttanut vaaraa. Nyt hän on tappanut lapsen.

Mitä hän teki täällä? Miksi hän on Suomessa? Montako sosiaalityöntekijää, kelan virkailijaa, koulukuraattoria, maahanmuuttokoordinaattoria, kotouttamisneuvojaa, poliisia ja oikeusavustajaa hän on vuosien varrella kohdannut?

Seuraavaksi hänet paapotaan, silitellään, selitellään läpi oikeusvaltion prosessin. Hän istuu ihmisoikeusvankilassamme joitakin vuosia, saa terapiaa ja apua traumoihinsa. Hänelle tarjoillaan uskonnon hyväksymää ruokaa ja mahdollistetaan rukoilu riittävän usein.

Ei paljusellejä! (Ja tappavathan suomalaisetkin.)

***

Jos hän olisi suomalainen, hän olisi ihmissaastaa - lapsentappaja! Me kaikki olisimme sitä mieltä.

Mutta kun hän ei ole suomalainen - minä en edes saisi kirjoittaa tätä tekstiä. Persu siellä ratsastaa lastenraiskauksilla, lastentapoilla, kuinka se kehtaa.

Suomalaisen ihmissaastan minä lähettäisin vankilaan virumaan, riittävän pitkäksi aikaa.

Ulkomaalaisen ihmissaastan minä lähettäisin maasta ulos.

Koskaan en olisi häntä maahan ottanutkaan.

Pakolaiset eivät murhaa tai raiskaa, hakkaa ja potki, aja humalassa ja sano turvapaikan antaneelle maalle HAISTAKAA P***A.

Ulos täältä, ulos Suomesta!

[dothefake]

Kuten jo aiemmin olen sanonut, ensi kesänä suon Jussille lepoa ja äänestän Riikkaa, sitä lyhyempää.

[Aimo Huikka]

RP on ollut minulle ainakin todella hyvä piristys tähän PS:ten niin miehiseen arkeen. Todella perehtynyt ja asiansa osaava asioissa joita esittää.

Harmi ettei Riikka ole vaalipiiristäni, joten en voi häntä äänestää.

Äänestekää te jotka voitte! RP on varmasti enemmistön asiaa ajaava edustaja, johon voinee luottaa.

[Piia Aallonharja]

Hesari rankkasi Riikka Purran mahdolliseksi läpimenijäksi vaaleissa.

HS KÄVI läpi perussuomalaisten tähänastisia ehdokaslistoja eri vaalipiireissä. Listalle on nostettu haastattelujen perusteella ja aiempien vaalitulosten pohjalta mahdollisia läpimenijöitä. Osa piireistä ei ole vielä nimennyt kaikkia ehdokkaita.

Uusimaa

Nykyisistä kansanedustajista lähdössä ehdolle: Arja Juvonen, Leena Meri, Mika Niikko

Muita ehdokkaita: Riikka Purra, Riikka Slunga-Poutsalo, Maiju Tapiolinna

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005947176.html

[migri]

Mulla on sellainen kutina että Riikka Purrasta voisi tulla yhtä kova luu kuin Ann Coulter on jenkeissä. Sellaista kaipaisin ainakin minä. Puuttuu täysin kotimaisesta politiikastasuhmuroinnista.

Nyt mennään pelkillä tunteilla ym. eteenpäin ja Riikka vois palauttaa faktapohjaisen keskustelun (Jussin lisäksi).

As Ben Shapiro says: "facts don't care about your emotions"

[Shadow]

[tweet]1081112561502863361[/tweet]

Ylimpiin tuloluokkiin kuuluvien suomalaisten tuleekin ymmärtää, että heidän ei kannata äänestää ek-vaaleissa esim. kokoomusta tai vihreitä, koska kyseiset puolueet kannattavat tätä nykyä käytännössä tulonsiirtojen varassa elävien ihmisten väestönosan kasvua.

Kyseiset ihmiset saavat silti enemmän äänelleen vastinetta kuin Persuilta. Persut tarjoavat valitusta maahanmuutosta, Vihreät ja Kokoomus ratkaisuja hyvinvointiin ja työllisyyteen - ja Kokoomus vaalien alla vielä maahanmuuttoon. Ja ding ääni Kokoomukselle.

Vihreitä äänestävä ei helpolla persuja nyt muutenkaan äänestä.

[Pullervo]

Purra sekä Ylen uutisissa televisiossa että netin tekstiuutisessa. Purrahan kerää PS-puolueessa tietoa sen ehdokkaisiin kohdistuneista rajoituksista sosiaalisessa mediassa.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1081600141176520704
[tweet]1081600141176520704[/tweet]

https://twitter.com/ir_rkp/status/1081539626215579648
[tweet]1081539626215579648[/tweet]

koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10581657

Puolueet ja vaalikoneisto varautuvat someoperaatioihin – pelissä on luottamus järjestelmään (5.1.2019)

Perussuomalaisten mukaan isoin vaalivaikuttaja on ollut Facebook jäädyttämällä ehdokkaiden tilejä. FB tapasi syksyllä Suomen puolueet

(...)

Perussuomalaisten ehdokkaita suljettiin Facebookista

Twitterin lisäksi Facebook on ollut aktiivinen vaalivaikuttamisessa. Perussuomalaisten poliittisen suunnittelijan Riikka Purran mukaan itsenäisyyspäivän tienoilta alkaen puolueen jäseniä ja vaaliehdokkaita on "bännätty" Facebookista, eli tilien käyttöoikeus on jäädytetty vaihtelevaksi ajaksi.

– Meillä on hyvin erilainen lähestyminen siihen, minkälaiset tahot meidän kampanjaan pyrkivät vaikuttamaan: pääasiassa se on Facebook, Purra sanoo.

Tilejä hänen mukaansa suljettu yhteensä kymmeniä.

– Tätä on ollut jonkin verran aina, mutta nyt se on ehdottomasti kiihtynyt, ja se kohdistuu nimenomaan eduskuntavaaliehdokkaisiin.

Perussuomalaiset ovat myöntäneet käyttävänsä politikoidessaan kovaa kieltä, mutta näitä tapauksia yhdistää Purran mukaan se, ettei jäädyttämiselle löydy perustelua. Sellainen olisi esimerkiksi vihapuhe, rasismi tai muu palvelun käyttäjäsääntöjen rikkominen.

– Syyt ovat välillä aivan hullunkurisia, kyse ei ole vihapuheesta. Esimerkiksi puheenjohtajan (Jussi Halla-ahon) poustausten jakamisesta voi tulla bänniä, Purra ihmettelee tapauksia.

FB tapasi Suomen poliittisia puolueita

Facebookin aktiivisuudesta kertoo Purran mukaan sekin, että FB:n Tukholman toimiston yhteyshenkilö tapasi suomalaisia puolueita syksyllä Ruotsin eduskuntavaalien jälkeen.

Saman vahvistavat kokoomuksen Antti Vesala ja vihreiden Lasse Miettinen.

– Tapaamisen teemana juuri demokraattisen prosessin turvaaminen. Oli hyvä ja hyödyllinen tapaaminen, Miettinen sanoo.

lisäys: Alla vielä linkki Ylen uutislähetyksen 5.1.2019 klo 20.30 taltioon. Kyberturvallisuus, vaalit ja informaatiovaikuttaminen -osuus alkaa kohdasta 3.05.

Yle Areena: https://areena.yle.fi/1-4559179

[andrus]

Persujen kansanedustaja Raatikainen kommentoi Purran Facebook-seinällä ja Purra vastaa:

Mika Raatikainen No shit, Sherlock? Joko nyt heräsitte siellä toimistollakin? Hienoa. Vaaleja pukkaa näköjään kun asiantuntijatkin kommentoivat.

· Vastaa · 1 t
Riikka Purra
Riikka Purra Mika Raatikainen No shit. Toimistolla ei ole asian suhteen koskaan nukuttukaan. Pahoittelut, että kaikkea ei voi kuuluttaa täällä.

[Lahti-Saloranta]

Paljon kauhistellaan tuota ihformaatiovaikuttamista ja valeuutisia. Todellisuudessa se ihformaatiovaikuttaminen on pahinta ja räikeintä silloin kun muut saavat vaikuttaa ja toisilta evätään vaikuttaminen. Muut voivat vapaasti levittää valeuutisia niistä joilta on niiden oikaiseminen estetty.

[Piia Aallonharja]

Pidämme Riikka Purran ja työmies Matti Putkosen kanssa Sisäilmaillan torstaina 17.1.2019 klo 18:00, Kirkkonummen kunnantalolla. Tervetuloa kuuntelemaan!

[Kulttuurirealisti]

Purra ja ne monille puolueille ylipääsemättömät kv. sopimukset.

[tweet]1085211848633397248[/tweet]

[Roope2]

Kv. sopimuksista:

Valtio ilmoittaa, että tietystä päivästä lähtien se menettelee tämän asian kohdalta tällä tavalla.

Näin tapahtukoon.

Jos ei ilmesty kansainvälisen tuomioistuimen kieltopäätöstä, asiantila jatkuu.

Jos jonkun aloitteesta tulee kieltopäätös, niin valtio pohtii asiantilaa uudelleen saatuaan päätöksen.

Ja kaivospörssiesitettä lainaten: Paljon on ehtinyt tapahtua muutospäivämäärän ja tuomioistuinpäätöspäivämäärän välissä.

[Pakkanen]

Tilanne taitaa tosiaan olla paljon, paljon pahempi kuin mitä julkisuuteen on toistaiseksi tihkunut.

Miksi näistä ei ole varoitettu lapsia, nuoria, huoltajia ja muita kasvattajatahoja (esim. kouluja) isolla volyymillä jo aikaa sitten? Miksi??

[tweet]1084746292985847808[/tweet]

Eikös joku poliisi maininnut Oulun kauheuksien olevan vain jäävuoren huippu. Enempää ei varmaan uskaltanut kertoa, koska työpaikka. Mutta tätä se varmasti tarkoitti.

No. Upposihan se uppoamattomana pidetty Titanickin jäävuorenhuippuun. Sama näyttää käyvän nyt monikulttuurisuushankkeelle. Nyt kun asiat saadaan tavallisten, tähän asti YLEN, HS:n, jne. vääristellyn tiedon varassa eläneiden tietoisuuteen, niin kukaan ei halua enää tätä lisää. Pohjaan menee!

Elämäni varrella on tullut välillä mietittyä suomalaisuutta, sitä mikä on pitänyt tätä sorrettua kansaa kasassa. Meitä on vuoroin riistetty isäntämaiden toimesta molemmista suunnista, mutta jonkunlainen itsemääräämisoikeus on aina säilynyt. Meillä taitaa olla helevetin korkea sietoisuuden raja, mitä hyväksikäyttöön ja valtaapitävän vallankäyttöön tulee, mutta sitten kun se ylitetään, hitsaudumme kansana yhteen. Siihen on lopulta aika vaikea kenenkään väliin tulla. Nyt on saatu taas jo vähän esimakua.

[Juffe]

Purra ja ne monille puolueille ylipääsemättömät kv. sopimukset.

[tweet]1085211848633397248[/tweet]

Ja joidenkin sopimusten kohdalla ei tarvittaisi mitään näistä, kunhan vain luettaisiin mitä siinä sopimuksessa oikeasti sanotaan eikä kuviteltaisi sen sisältöä suvaitsevaiston ylläpitämien mielikuvien perusteella.

[kannibaalikani]

Ja mikäli jokin kv-sopimus on ristiriidassa kansallisen turvallisuuteen nähden tulisi kansallinen turvallisuus olla ensisijaisesti ykkösprioriteetti. Sopimusrikkomusten kanssa ehtii myöhemminkin kinastella, mutta kansallisen turvallisuuden kanssa ei kauheasti haluaisi viivytellä.

[Pullervo]

Lukusuositus (kuten aina), mukana statistiikkaa ja ohessa vain osa tekstistä.

https://riikkapurra.net/2019/01/22/paivakoti-jossa-ei-ole-yhtaan-suomea-aidinkielenaan-puhuvaa-lasta/

Päiväkoti, jossa ei ole yhtään suomea äidinkielenään puhuvaa lasta (22.1.2019)

Kaikki pääkaupunkiseudulla tai muissa isoissa kaupungeissa asuvat tiedämme, että koulut ja asuinalueet ovat koko ajan vahvemmin jakautuneita. Maahanmuutto ja huono-osaisuus sijoittuvat tietyille seuduille. Maahanmuutto myös "syrjäyttää" kotoperäistä huono-osaisuutta.

Nyt on tullut lisätietoa päiväkotien tilanteesta – ja se on karmeaa luettavaa.

Varsinainen yllätys tämä ei tietenkään ole. Jo vuosia sitten, muun muassa kun itse asuin Vantaalla vuosina 2006-2008, panin omakohtaisesti merkille tilanteen, joka jo silloin oli huono – juuri niin huono, että lastensa parasta ajattelevat maksukykyiset vanhemmat muuttavat helposti muualle.

Valtavat tuloerot

(...)

Vasemmistopuolueet paasaavat mielellään kasvavista tuloeroista. Mitään tietoa siitä, millaisia nämä olisivat ILMAN maahanmuuttajien ensimmäistä ja myöhempiä sukupolvia, ei ole. Miten me voisimme tehdä järkeviä poliittisia päätöksiä, jos meillä ei edes ole välttämättömintä tietoa asiasta?

Kuten olen ennenkin todennut, kaikki tilastoinnit ja analyysit pitäisi tehdä niin, että maahanmuuttajien osuus saataisiin irrotettua kokonaismassasta. Tiedän, että lukuisilla osa-alueilla suomalaisen yhteiskunnan saama arvosana ei olisi lainkaan niin surkea. Ja ennen kaikkea ongelmaan puuttuminen olisi edes teoriassa mahdollista – toisin kuin nyt, kun samaan aikaan haalitaan maahan yhä lisää huono-osaisia, ja sitten päivitellään kovaan ääneen, kun käyrät sojottavat vääriin suuntiin.

Segregaatio ja maahanmuuttoalueet

    Segregaatiossa Suomi ja Helsinki alkaa nyt olla muun Euroopan tasoa.

Tämä oli vain ajankysymys. Kaikki muutkin maahanmuuton ongelmat tulevat Suomeen, ennemmin tai myöhemmin. Meillä ei kertakaikkiaan ole yhtään mitään sellaista tekijää tai ominaisuutta, joka estäisi kaikkien samojen ongelmien kärjistymisen.

Oikeastaan päinvastoin. Hyvin inklusiivinen ja antelias sosiaaliturvamme yhdistettynä avoimiin rajoihin on sellainen pommiyhdistelmä, että uskon meidän menevän ongelmissa vielä Ruotsistakin ohi, ellei jotakin hyvin radikaalia tehdä pian.

(...)

Voisi kuvitella, että tällaista tietoa saatuaan kaupunkien johdoissa ja valtakunnan tasolla oltaisiin TODELLA huolestuneita maahanmuutosta.

Mutta höpsis. Siellä ei huudeta "nyt riittää!", vaan siellä huudetaan:

Lisää rahaa!

Maahanmuutto on oleellinen tekijä sosiaalivaltion paisumisen takana. Samalla kun suomalaiselta mummolta, vammaiselta tai lapsiperheeltä voidaan vähän nipistää, annetaan kuin vahingossa maahanmuutolle ja maahanmuuttajille vähän lisää. Otetaan siis suomalaisilta, annetaan Afrikalle ja Aasialle.

    Lisärahan tarkoitus on tasoittaa eroja.

Eikö tämä ole kuin yhtä sirkusta? Sillä erotuksella, että sirkuksessa kai kuuluisi olla hauskaa, mutta maahanmuuttosirkus vain panee itkettämään.

Tasa-arvoinen Suomi, hyvinvointimme – olemme maahanmuuton ansassa.

(...)

Eikä tähän auta mikään muu kuin tiukka maahanmuuton kontrolli ja paluumuutto.

Ja lopuksi kysymys kaikille tätä halunneille, niin kuplissaan eläville pikkuporvareille kuin utopioista haaveileville moraalisosialisteille:

Mikset sinä veisi omaa lastasi tuonne päiväkotiin?

Se tasoittaisi segregaatiota, ja muutenkin toisi mukavaa monikulttuurista tunnelmaa perheeseenne.

(lihavoinnit omia)

[J. Lannan haamu]

^ Kunhan muistaa, että noita asioita ei tule käsitellä pääasiallisesti maahanmuuton kautta. Siinä voi olla se riski, että noissa aiheissa piilevät ydinongelmat jäävät vähemmälle painolle. Kun niitä käsittelee itsenäisinä asioita, niistä voi sitten vetää hyvän viivan ja linkin maahanmuuttoon. Toki sellaiset asiat kuin opetusryhmien hajanaisuus tai polarisaatio monikulttuurisissa kouluissa. Samoin se, että miksi otamme Suomeen ylipäänsä noita kansainvälisiä ryhmiä ja vaihto-oppilaita niin tarkoitushakuisesti.

Kaikki nämä peruskoulu-uudistukset liittyvät pääasiallisesti kulttuurimarxismiin ja postmodernismiin, ts. yhteiskuntamme rappeutumiseen. Maahanmuutto ja monikulturismi on osana tätä ilmiötä.

[Pullervo]

Oheinen blogi on jo syksyltä 2016. Se on kuitenkin hyvä muistutus siitä, että EU-maakin voi tehdä omanlaistaan politiikkaa omiin kansallisiin tarpeisiinsa omat kansalliset etunsa tähtäimessään. Ja tätä ennenkin ja tämän jälkeenkin Tanska on kiristänyt maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaansa useasti. Ohessa vain pitkän blogin alku, loput linkistä.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1089986575549808641
[tweet]1089986575549808641[/tweet]

https://riikkapurra.net/2016/09/01/maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

Maahanmuuttoa, Kongeriget Danmark? (1.9.2016)

Tanska kiristää yhä maahanmuuttopolitiikkaansa. Miten se on enää mahdollista? Onko kyseessä pohjoismaa lainkaan?

Hvordan kunne du gøre det, Kongeriget Danmark?

anska alkoi jo muutama vuosikymmen sitten sangen merkittävästi erkaantua pohjoismaisesta maahanmuuttomallista, ensin suhteessa Ruotsiin, sitten myös Suomeen ja Norjaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Tanskan maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut selvästi, ja viime vuonna alkaneen turvapaikanhakijavirtojen kiihtymisen myötä siihen on edelleen tehty kiristyksiä.

Oleellista mielestäni on ennen muuta se, että tanskalaisessa mallissa ei ole kyse vain turvapaikkapolitiikasta, vaan koko maahanmuuttopolitiikan ja kansallisuuden ja valtion "ideologia" on tietyllä tapaa erilainen. Siinä on aina korostettu huomattavasti enemmän integroivia, jopa assimiloivia seikkoja, ja muutenkin lähtökohta on ollut kansallisvaltiokeskeinen – tanskalainen. Tanskalaiset poliitikot eivät etenkään kylmän sodan päättymisen jälkeen ole kainostelleet puhua kansallisesta edusta, työperäisen maahanmuuton ja tanskalaisten etujen ensisijaisuudesta tai "hyväntekemisen" haittapuolista.

Jo 1980-luvulla Tanskassa on käyty keskustelua hyvinvointivaltion ja maahanmuuton välisestä suhteesta ja hieman myöhemmin on systemaattisesti alettu laskea maahanmuuttoon liittyviä kuluja ja toisaalta myöhemmin sen rajoittamisesta koituvia säästöjä. Myös monessa muussa maahanmuuttajien tilastointiin ja rekisteröintiin liittyvässä asiassa Tanska on poikkeuksellinen pohjoismaa.

(Suomen Migristä käytiin keväällä ottamassa Tanskasta oppia. Ehkä saamme myöhemmin nähdä, kantaako oppi hedelmää.)

Hvad Søren laver du her...

Toisaalta siinä missä Tanska rajoittaa maahanmuuttoa muun muassa korjatakseen kestävyysvajettaan, Suomi on nähnyt asian päinvastoin – maahanmuuttoa tulee lisätä kestävyysvajeen ja demografisen ongelman korjaamiseksi, ehkä jopa levittää punaisia mattoja tänne haluaville. Mahdollisesti siksi maahanmuuton kustannusten laskemisen kanssakaan ei ole välitetty täällä olla niin tarkkoja.

Nuivahkosta suhtautumisesta huolimatta Tanska on ollut selvästi "hyvä" valtio ulospäin. Jo 1970-luvulla se pääsi kehitysavun tasossa toivottavaan 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta, 20 vuotta myöhemmin suhde oli jo 1 %. Toisaalta Tanskan osallistuminen Yhdysvaltain rinnalla humanitaarisiin väliintuloihin ja sotatoimiin on lisännyt valtion roolia kansainvälisellä kentällä. Joidenkin arvioiden mukaan sen juuri tästä syystä tulisi osallistua enemmän myös turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

Siinä missä esimerkiksi Australian politiikka nojaa erilaisiin non-arrival-toimiin ja offshore-prosesseihin, joilla estetään turvapaikanhakijoita saapumasta, Tanska on keskittynyt korjaamaan vetotekijöitään ja laatimaan yleisesti rajoittavampia sääntöjä. Tanskan maahanmuuttolainsäädäntöä voi kuvata hyvin dynaamiseksi, jopa ketteräksi, sillä maalla on tapana muuttaa sitä usein.

Viimeisen 15 vuoden aikana ulkomaalaislakeja on muutettu keskimäärin jopa muutaman kuukauden välein. Vaikka tiukat politiikat ovat tietysti aiheuttaneet  kritiikkiä, ovat monet Euroopan maat seuranneet Tanskan nopeita toimia ällistyksellä. Paitsi että Tanska onnistuu nopeasti laittamaan rajansa kiinni – jo vuonna 2011 se sulki väliaikaisesti Saksan vastaisen rajansa huolimatta siitä, että sen nähtiin rikkovan Schengen-säädöksiä – se kykenee myös säätämään uusiin tilanteisiin sopivia lakeja.

[...]

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1093040990523482112[/tweet]
Islam on hieno uskonto eikä sitä saa kritisoida. Jos siitä jotain negatiivistä sanoo niin joutuu käräjille tai ainakin se arvostelu leimataan islamofobiaksi. Kuitenkin matut anovat suojelua sillä perusteella että ovat kääntyneet kristityksi tai luopuneet islamista ja ovat kotimaassaan sen vuoksi hengenvaarassa. Todella ristiriitaista toimintaa kun pottunokka ei saa islamista kriittistä sanaa sanoa ja samaan aikaan joku pelkää että henki lähtee kun luopui islamista. Eihän ne islamista luopuneet täällä turvassa ole kun maahan lappaa islamin uskoisia ja imaamit himoitsevat sharia-lakia tänne. Ainahan joku tosi uskovainen on valmis toteuttamaan profeetan ohjeen islamista luopuneen kohdalla.

[kivimies]

[tweet]1094173208624930816[/tweet]

[kivimies]

Kokoomukselta epärehellistä kampanjointia, jälleen.

[tweet]1096713129772355584[/tweet]

[Julleht]

Kokoomukselta epärehellistä kampanjointia, jälleen.

[tweet]1096713129772355584[/tweet]

Huvituttaa tän kuvan ympärillä pyörivässä somekeskustelussa erityisesti se, että ilmastonmuutosestäjät repivät kokoomusta erityisesti kaupungeissa kun ei oikeasti ollakaan ilmastonmuutosta vastaan. Se kokoomukselle tärkeä kaupunkilaisten ja naisten kohortti yritetään vetää pois alta. Toisaalta sitten taas ilmastonmuutokseen skeptisemmin suhtautuvat samanaikaisesti repivät kokoomusta ilmastolupauksista, jolloin on vaarassa lähteä toista kohorttia.

Oiva esimerkki kaksilla rattailla ajelusta ja siitä miten se lopulta osuu omaan nilkkaan näin sosiaalisen median aikakaudella. Toki ehdokkaiden painopisteetkin varmaan ovat eriäviä E-Suomessa vs. muualla, mutta Orpon naama vastakkaisten argumenttien taustalla taitaa vähän viedä siltä terää. "Viestintä on epäonnistunut", vai miten se meni.

[Piia Aallonharja]

Tulkaa moikkaamaan Riikkaa, mua ja muita Uudenmaan ehdokkaita lauantaina 2.3. klo 12-14 Kirkkonummen Cafe Cleopatraan. Kahvia ja pullaa tarjolla nopeimmille.

[Alaric]

Riikalta mainio kirjoitus.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1103019180192919553

[tweet]1103019180192919553[/tweet]

https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/ (5.3.2019)

Maa, joka taantui

Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella.

Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on edelleen karkumatkalla. Poliisin mukaan ei kuulemma vaaraksi.

Afganistan? Irak? Joku muu primitiivinen valtio?

Ei, vaan Suomi vuonna 2019.

Minun kotimaani.

Yhteiskuntamme ns. suvaitsevaiset haluavat uskoa, että maailman epäkohtia ja huonoja asioita voidaan parantaa rakentamalla parempia instituutioita ja kouluttamalla. He eivät voi ottaa huomioon sitä, että instituutioiden rakentaminen tai kouluttaminen ei auttaisi kaikkiin ongelmiin. Vaikka ns. suvaitsevaiset usein haluavat puhua kulttuurista, eivät he sellaiseen oikeasti usko. Heille kaikki lähtee ihmisyksilöstä.

Mitä kauempaa ihminen kulttuurisesti tulee, sitä enemmän suvaitsevainen haluaa uskoa omaan yksilödogmaansa. Siksi suvaitsevaisille kaikki vieraiden tekemät rikoksetkin ovat yksittäistapauksia.

Me kuitenkin tiedämme, että oikeasti ihmiset elävät kulttuureissa ja uskovat uskontoihin, ideologioihin ja vastaaviin. Kulttuurien, uskontojen, valtioiden, tapojen ja konventioiden välillä on eroja, ja niitä voidaan vertailla. Politiikka on pohjimmiltaan erilaisten ideoiden, arvojen, intressien ja tavoitteiden edistämistä, ja se on siksi aina konfliktista. Kansallisvaltiot, etenkin nämä kehittyneet ja toimivat, ovat syntyneet tiettyihin yhteisöihin ja kulttuureihin.

Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua. Kaikki ihmiset ja kulttuurit eivät välttämättä ole kehityskelpoisia sillä tavalla kuin suvaitsevaiset haluavat uskoa. Kaikki ihmiset eivät halua sellaista edistystä, mitä suvaitsevaiset haluavat, eikä tämä välttämättä johdu instituutioiden ja koulutuksen puutteesta.

Minusta Suomi on alkanut pahasti taantua.

(...)

Maahamme syntynyt toinen todellisuus näkyy usein jo lööpeissäkin, viikosta toiseen jatkuvissa uutisotsikoissa. Suuri osa siitä on kuitenkin edelleen piilossa. Useat yhteiskunnalliset tahot tekevät kaikkensa, jotta se pysyy piilossa. Siitä kertovia ihmisiä halutaan vaientaa, pelokkaita haukutaan rasisteiksi, huolestuneita pelonlietsojiksi. Ihmeellinen byrokraattinen mallimme jo itsessään piilottaa ja hukkaa todellisuutta. Numerot, lukumäärät, eurot, henkilöt hukkuvat tilastoihin, rekistereihin ja koodien taakse.

Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.

(...)

Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!

On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.

(...)

Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran.

[Alaric]

Jari Sarasvuo pöyristyi Riikan twiitistä ja kirjoituksesta

[tweet]1103174062732386306[/tweet]