Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[FadeAway]

Purrasta leivotaan Halla-ahon seuraajaa puoluejohtajana

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/238347



Perussuomalaisten aktiivit ovat erittäin tyytyväisiä puolueensa puheenjohtajaan Jussi Halla-ahoon eivätkä toivo tälle haastajaa seuraavassakaan, lähes kahden vuoden päästä pidettävässä puoluekokouksessa. Puolueen entinen poliittinen suunnittelija, kansanedustaja Riikka Purra on ponkaissut Halla-ahon seuraajaehdokkaista selvästi suosituimmaksi.
Nämä tiedot käyvät ilmi MTV Uutisten (23.12.) perussuomalaisten piiripäättäjille tekemästä kyselystä. Kyselyn mukaan 92 prosenttia vastanneista katsoo Halla-ahon onnistuneen tehtävässään erittäin hyvin ja 8 prosenttia hyvin. Yksikään ei antanut puheenjohtajalleen tyydyttävää, saati huonoa arvosanaa.


Riikalle onnea ja menestystä. Jatka valitsemallasi polulla.

Tämä, taas median höpinöitä.
Varmasti Jussin on aika lähteä, kun ei tarvetta, eikä kannatus puoluejohtoon löydy.
Ehkä nyt, n. 100% luotauttamuksella. Voi jatkaa valitsemallaan tiellä.

[Tabula Rasa]

Hallis lienee vakauttamassa kannatusta korkealle tasolle vielä kyllin pitkään. Hyvin hoidetun tilanteen voi jättää seurajalleen, tuskin keskeneräistä.

Purrasta sen verran, että kuulemma pakkoruotsin puolesta. Olisi mukava kuulla perusteluna mikä olisi sellainen älyllisesti puolustettava argumentti jonka vuoksi 90%+ maan väestöstä joutuu 4% vähemmistön kieltä opettelemaan, ja vielä sellaisesta maasta jossa oma kantakieli tällä menolla jää vähemmistöön. Edes puuttumatta opetuksen nollahyötyihin, ylimääräisen käännöksien hintaan, virkamieskyykytykseen yms typeryyksiin. Samat perusteet kun käyvät vaikka samojedin kielen opiskeluun. hyöty kansalle täysin nolla. Haitat sen sijaan mittavat.

[Pellonpekko]

Tuo pakkoruotsin kannattaminen on itsellänikin särähtänyt Purrassa aikaisemmin. Ei se nyt kokonaisuutta miinukselle vedä, mutta ihmettelempä vain. Koskaan kun en ole järkeviä argumentteja kuullut vielä pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.

[DuPont]

Selittänee itse jossain vaiheessa ruotsinkielenkysymystään? Mutta en tuohon tarttuisi, muuten fiksu nainen.

[newspeak]

^ En välttämättä pidättäisi hengitystä tuon selityksen odottelun suhteen. Kun Purra päätti ottaa itse aikanaan blogissaan asian esille, tulos ei ollut kovinkaan mieluisa, mistä seurauksena itsesensuuri. Nyt eduskuntaan ja laajempaan julkisuuteen päädyttyään hän on ainakin näkemäni ja kuulemani perusteella ollut ehkä syystäkin varovainen kannanotoissaan. Pakkoruotsi herättää kuitenkin vahvoja tunteita. Joka tapauksessa Purra on omat näkemyksensä jo hiljattain esittänyt pakkoruotsin suhteen, vaikka ne nyt eivät laajemman yleisön nähtävillä olekaan. Ne ovat tietenkin hänen ajatuksiaan ja politiikassa usein päädytään tilanteeseen, jossa ihmiset vain ovat eri mieltä.

Tuohon erimielisyyden vääjäämättömyyteen liittyen on tietenkin pakko kysyä, missä vaiheessa sitten johonkin aiheeseen saa tarttua? Kuinka moneen aiheeseen pitää olla tarttumatta ja vaieten hyväksyä vastakkaiset näkemysten edistäminen? Maailma on pullollaan fiksuja ja kauniita naisia, joiden ajatusmaailma on täysin sairas. Purra ei tietenkään kuulu tuohon joukkoon, mutta aika paljon häntä itseään koskevassa keskustelussa puolustukset ovat vähemmän asiakeskeisiä ja enemmän henkilöön liittyviin mielikuviin kytkeytyneitä. Eikö hän itse ole halunnut tuoda juuri asiakeskeisyyttä enemmän esille omassa toiminnassaan?

Ehkäpä Purra ottaa kantaa pakkoruotsiin eduskuntakauden edetessä, sillä hallitusohjelmaanhan pakkoruotsin edistäminen onkin kirjattu. Tosin Purran näkemyksiä enemmän tässä kiinnostavat muiden eduskuntapersujen ulostulot. Jos perussuomalaiset eivät vastusta pakkoruotsia, käytännössä kukaan ei niin tule tekemään.

[simppali]

Riikka Purra tulisi uutena, ei kansalaisten tuntemana..Halla-ahon tietää kaikki..niin se"natsipuolueen puheenjohtaja", näin rohkeasti kommentoi eräs politiikasta kiinnostunut virkahenkilö, näytin ovea..ketään ei natsitella, eikä politiikka kuulu työhön.

Toivottavasti Halla-aho jaksaa seuraaviin ek-vaaleihin,,vaaleihin jotka voivat tulla yllättävän nopeasti, kun Pekkarinen ja muut kepun puutarhatontut heräävät todellisuuteen: jos äänestää itseään, niin äänimäärä (1) ei riitä seuraavissa vaaleissa.

Kepu putoaa , kuin jööti sinkki-ämpäriin.

[repo]

Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.

[newspeak]

^ "Fixit" on helpommin sanottu kuin tehty. Suomi on EU:n perustuslaillinen jäsen, joten EU:sta eroaminen on jo lähtökohtaisesti pitkällinen poliittinen prosessi:

"Perustuslaki eroaa tavallisista laeista siinä, että sen muuttaminen on vaikeutettua. Suomessa perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä."

Halla-aho tai kukaan puolueen puheenjohtaja ei voi luvata EU-eroa kuin se olisi mahdollista yksipuolisesti ilmoittamalla. Käytännössä EU-ero edellyttää merkittävää tukea muilta puolueilta ja eroprosessi kestää jo lähtökohtaisesti yli neljä vuotta eli tarvitaan todella pitkäaikaista sitoutumista eroamisen saattamiseksi päätökseen. EU:n suhteen mielipideilmapiiri on maassa jokseenkin epämääräinen ja eron suhteen epäsuotuisa. Muissa puolueissa eroa tuskin ajaa ainoakaan, joten maailmalla täytyy tapahtua jotain todella merkittävää. Seuraavat eduskuntavaalit ovat näillä näkymin 2023 eli Suomi voisi käytännössä erota EU:sta aikaisintaan 2027.

Vastaavasti liittovaltiokehitys etenee jo sillä, että istutaan perseellään ja pyöritellään peukaloita.

Persujen kannalta tärkeätä olisi mielestäni korostaa EU-kriittistä näkemystä ja parantaa asemiaan seuraaviin eurovaaleihin 2024. Niin kauan kuin Suomi on EU:n jäsen, unioniin nihkeästi suhtautuvien olisi syytä yrittää vaikuttaa Euroopan suuntaan europarlamentin kautta, eikä luovuttaa passiivisesti valtaa federalistien ylihintaisille kumileimasimille, vaikka suomalaismeppien valta kokonaismääräisestikin on olematon. Ensiarvoisen tärkeää olisi saada äänestäjät ymmärtämään tämä, sillä aivan liian moni ajattelee pelkän äänestämisen olevan hyväksymisen merkki järjestelmää kohtaan. Edellisten eurovaalien tulos oli persujen osalta melkoinen tuhnu.

P.S. Tarkoitukseni ei tietenkään ole masentaa ketään, mutta tosiasiat ovat kuitenkin hyvä tiedostaa.

[Faidros.]

Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.

Ei JH-a ole EU:n puolella, vaan sanonut, että kannattaa järjestää äänestys sillon, kun edes jonkinlaisia mahdollisuuksia voittoon on.
Laittakaa nyt joku linkki, missä JH-a niin on sanonut.

[-PPT-]

Jälleen hyvä esimerkki siitä että persut ovat jokseenkin yksimielisiä maahanmuutosta ja ilmastouskonnon haitalllisuudesta mutta monessa muussa suuressa asiassa kuten nyt juuri Nato-jäsenyys menee mielipiteet jo ristiin.

Tuskin myöskään edes persujen enemmistö kannattaa EU-eroa vaan vain sitä että EU lopettaisi laittoman maahanmuuton sallimisen.

[newspeak]

Jälleen hyvä esimerkki siitä että persut ovat jokseenkin yksimielisiä maahanmuutosta ja ilmastouskonnon haitalllisuudesta mutta monessa muussa suuressa asiassa kuten nyt juuri Nato-jäsenyys menee mielipiteet jo ristiin.

Tuskin myöskään edes persujen enemmistö kannattaa EU-eroa vaan vain sitä että EU lopettaisi laittoman maahanmuuton sallimisen.

Jos EU:ssa ei ole persujen mielestä muuta vikaa kuin holtiton maahanmuutto, heidän kannattaisi käydä hakemassa välittömästi apteekista erikoisvanupuikko korvienvälin puhdistamiseen. Tai jos kutsuvat itseään jopa kansallismielisiksi niin hakeutumaan välittömästi hulluuslääkärin juttusille.

[newspeak]

Verrokkina Purran mielipiteeseen pakkoruotsista voisi ottaa Halla-ahon henkilökohtaisen mielipiteen Natoon ja EU:hun. Molempia Halla-aho kannattaa henkilökohtaisesti. Halla-aho kanta Natoon on selvä, kanta EU:hun on hieman epämääräisempi - tai ainakin minulle on jäänyt hieman epämääräinen mielikuva, joka ei ole ainakaan liittovaltio-EU:n kannatusta mutta ei myöskään EU-ero eli Fixit.

Ei JH-a ole EU:n puolella, vaan sanonut, että kannattaa järjestää äänestys sillon, kun edes jonkinlaisia mahdollisuuksia voittoon on.
Laittakaa nyt joku linkki, missä JH-a niin on sanonut.

Ei nyt ihan tuosta löytynyt linkkiä tarjota mutta melkein:

Fixitin aika ei ole nyt

Ulkopolitiikassa yksi Euroopan puhuttavimmista kysymyksistä on tällä hetkellä brexit. Suomen eroaminen EU:sta eli niin kutsuttu fixit oli puheenaihe muutamia vuosia sitten, mutta se ei Halla-ahon mukaan ole nyt ajankohtainen asia.

– En usko, että sellainen keskustelu tällä hetkellä houkuttelee ihmisiä, mutta en tiedä, liittyykö se Britannian eroprosessiin.

Halla-aho on silti sitä mieltä, että EU-jäsenyys ei ole Suomen kansallinen etu. Hänen mukaansa ei kuitenkaan ole realistista, että Suomi eroaisi lyhyellä aikajänteellä unionista.

– Siispä olemme lähteneet siitä, että yritämme muuttaa EU:n kehityksen suuntaa niin, että Euroopan unionin jäsenyys olisi vähemmän ristiriidassa meidän kansallisen etumme kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-jussi-halla-aho-ei-halua-suomea-nyt-irti-eu-sta-en-usko-etta-sellainen-keskustelu-talla-hetkella-houkuttelee-ihmisia/7539652 (6.9.2019)

E: Eipä tule äkkipäätä mieleen muita eturivin persuja kuin Huhtasaari, joka jaksaa innostua Brexitistä aina uudelleen ja uudelleen.

Jos olisin persu, ehdottaisin kansanäänestyksen järjestämistä EU-erosta joka vuosi, kunnes haluttu tulos eli EU-ero saisi tarvittavan kannatuksen. Äänestyksiin haettaisiin luonnollisesti EU-rahoitusta, mikä on nähdäkseni perusteltua, sillä tulos saattaa olla myös täysin parsa ja erinäisiin mädätysprojekteihinhan EU jakaa mielellään rahaa.

[Roope]

[tweet]1211327524082475009[/tweet]

Riikka Purra
‏
V. 2002 Ruotsissa 73 % 15-44-vuotiaista oli syntynyt kahdelle ruotsalaiselle vanhemmalle.

2018 tuo osuus oli enää 60 %.

Maa alkaa olla tilanteessa, jota ei voi enää kääntää. Muutosta on hyvin vaikea hillitä.

Maahanmuutto ihan oikeasti alkaakin olla kuin luonnonvoima.

Iikka Kivi
‏
Erikoista, että Suomen suosituimman puolueen jäsenet toistuvasti lietsovat ajatusta siitä, että kansalaisuus määräytyy ihonvärin mukaan.

Ja vielä erikoisempaa, ettei tätä saada naulatuksi mediassa oikein mitenkään.

Purran viestiketjun perusteella koomikko Kiven ihonväriderailaus on ideoitu jollain silakkafoorumilla, jonka jäsenet pommittavat Purraa paheksuvilla rotu- ja ihonväriviesteillä sekä tekstittömillä viesteillä, joissa on vain kalakuva tai -emoji.

[hulaq]

Koittakaas nyt pysyä Purra-aiheessa eikä harhailla, jääköön nuo muutama nyt tuohon näkösälle mutta jatkossa roskiin / muualle.

[newspeak]

Purra on kirjoittanut blogin somekeskustelun vaikeudesta:
[tweet]1213197788676284416[/tweet]
Epäilemättä sellaisten ihmisten kanssa keskustelu on suorastaan mahdotonta, jotka eivät oikeasti edes halua keskustella tai edes kuunnella. Poliitikkoja ei monesti määritellä heidän kulloinkin esille nostamiensa asioiden kautta, vaan heihin henkilöityy jotenkin sellaisia piirteitä, joita somessa esimerkiksi twiitteihin vastaavat pääasiassa kommentoivat. Oikeasti keskustellaankin henkilöön liitetyistä mielikuvista. Rivikansalainen saattaa ajatella, että nyt kun somessa tuli vastaan tilaisuus vastata julkisuuden henkilölle, on puhuttava suu puhtaaksi vaikka tuo julkisuuden henkilö haluaisi puhua täysin toisenlaisista asioista. Ja sitten ovat tietenkin iikkakivet ja oulasilvennoiset, jotka rientävät vastaamaan jokaiseen twiittiin kirjoittajan olevan rasisti.

Välillä poliitikot erehtyvät itsekin ruokkimaan trolleja, mikä pääsääntöisesti vain lisää huutokilpailua. Voittoa ei synnykään laadukkaista väitteistä ja perusteluista, vaan tavoite on saada vastapuoli poistamaan viestinsä tai jopa käyttäjätilinsä. Tätä voisi kuvata nopeasti kuluneella muotitermillä "maalittaminen". Yksi maalittamisen muoto on jakaa typerältä vaikuttava twiitti yhdessä haukuttavaksi. Koska vastapuoli saattaa omata kuitenkin älyllisiä kykyjä, hän ei hyviä väittämiä ja perusteluja noin vain maalittele, joten hänen täytyy korostaa omaa epärehelllisyyttään muokkaamalla alkuperäistä viestiä ja kertomalla muille, mitä siinä oikeasti muka lukee. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

E: Mielenkiintoista katsoa miten Purran blogin luonnehdinnat sopivat yhteen twiitin kommenttien kanssa. Aikas osuvalta näyttäisi.

Purra lähti erään kommentoijan kanssa keskustelemaankin blogin oheen liitetyistä tilaistoista, jotka nyt kuitenkaan eivät ole blogin varsinainen aihe. Ilmeisesti heikompiosaisuuden yhteys kansalaisuuteen oli väärä kuvaaja Eurostatilta, mutta koulutustasoon vertailu parempaa vertailua. Myös Helsingin kaupungin kuvaaja oli väärä, mutta Tilastokeskuksen identtinen kuvaaja parempi. Prosentit olivat kuulemma väärin, vaikka kuvaajien taustalla on oikeastaan se tilastollinen tosiasia, että ulkomaalaistautaisista ihmisistä puolet asuu pääkaupunkiseudulla, vaikka pääkaupunkiseudun väestö pitää sisällään viidenneksen koko maan asukkaista. Itse olen sitä mieltä, että Helsingissä on tilaa matuille, mutta Suomi on täynnä. Toinen kommentoijan mielestä maahanmuutosta ei voi olla taloudellista haittaa, koska Ruotsi on Suomea rikkaampi maa.

[repo]

Riikka osallistuu keskusteluun tiedotteella maassa laittomasti oleskelevien työskentelystä. Suomen Uutisten juttu  tiedotteesta.

Purra: Miksi maahanmuuttaja-alojen väärinkäytöksiä katsotaan läpi sormien?

Ruotsalaislehti Expressen kertoo tänään Ruotsissa jatkuvasti lisääntyvästä maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden hyväksikäytöstä, jutun mukaan suoranaisesta orjatyöstä. Ongelmaa esiintyy monella alalla, ravintoloista autokorjaamoihin, yleensä maahanmuuttajien yrityksissä. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra ottaa asiaan kantaa tiedotteessaan.

– Ongelma ei ole uusi, mutta viime vuosina siitä on alettu puhua enemmän. Useat ruotsalaiset tutkivat journalistit ovat selvittäneet valtavia väärinkäytöksiä. Expressenin jutussa toimittaja kertoo, miten kuluttaja voi huolehtia siitä, ettei ainakaan tukisi tällaisia yrityksiä, Purra avaa.

– Ongelma ei tietenkään koske vain työnteon rikkomuksia, kuten alipalkkausta, vaan muutakin, kuten oleskelulupiin liittyviä väärinkäytöksiä, lumeliittoja, veronkiertoa ja niin edelleen.

Ongelma kasvussa myös Suomessa

Purran mukaan ongelma on valitettavasti totta myös Suomessa.

– Tästä ovat raportoineet muun muassa Avi, SAK ja Rikosuhripäivystys. Merkittävä osa tarkastuksista osoittaa väärinkäytöksiä ja rikkomuksia. Mediaan tulevat vain räikeimmät, Purra sanoo ja viittaa etnisiin ravintoloihin liittyviin ongelmiin.

– Jostain syystä asian esille tuominen nostattaa edelleen kauhean vastalausemyrskyn maahanmuuton kannattajien joukossa. He väittävät, että tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton vaan työmarkkinoiden kanssa. Tietääkseni suomalaiset ja ruotsalaiset työmarkkinat ja työntekijän asema ovat kuitenkin vuosikaudet olleet erinomaisella tolalla, Purra ihmettelee.

...

Suomen Uutiset, 7.1.2020

Keskustelua ja seurantaa aiheesta Homman Tuvassa: 2020-01-06 IS: Laittomat maassaolijat työskentelevät laillisesti viranomaisten tietämättä

[newspeak]

Purralta tullut taas uutta blogia otsikolla "Onko järjestelmän hyväksikäyttö mitätön oheisvahinko?" (9.1.2020). Ote kirjoituksen lopusta:

Monien etenkin vasemmistolaisten mielestä kusetetuksi tuleminen – siis järjestelmämme hyväksikäyttö – on vain mitätön oheisvahinko. Meidän pitää yhä enemmän avata järjestelmäämme kaikille. Meidän pitää yhä vähemmän tehdä rajauksia. Meidän pitää yhä vähemmän sanktioida kusettamisesta. Tämä hyvä kuuluu kaikille. (He sanovat, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta käytännössä se tarkoittaa juuri tuota.)

Mutta ei, he ovat väärässä. Kyseessä ei ole oheisvahinko, vaan osoitus siitä, miten vähitellen koko järjestelmä murtuu. Se murtuu siksi, että sitä ei voida ylläpitää, mikäli se on avoin kaikille ja mikäli sitä ei voimakkaasti rajata, niin lainsäädännön kuin yhteisöllisen hyväksyttävyydenkin osalta.

Ei ole sattumaa, että saamme lukea jatkuvasti yhä härskimpiä uutisia hyväksikäytöstä ja siitä, kuinka järjestelmämme on täysin kädetön huijaajien edessä. Kulttuurimme muuttuu toki myös; liberaalissa yhteiskunnassa yksilöitä ei koske samanlainen kontrolli kuin joskus.

Kuten yleensä, on syytä katsoa länsinaapuriimme Ruotsiin, jossa tämäkin katastrofi on jo paljon pidemmällä. Esimerkiksi sosiaaliturvan väärinkäyttö on noussut viime aikoina otsikoihin toistuvasti. On esitetty, että jopa 275 miljardia kruunua tulee menemään väärin taskuihin vuoteen 2030 mennessä, mikäli sama tahti jatkuu (SVT 11.12.). Toisaalta ilman väärinkäytöksiäkin tilanne on paikoin kestämätön, kuten julkisen talouden kustannuksista, segregaatiosta ja heikentyneestä turvallisuustilanteesta tiedämme. Tätä ruotsalaiset nyt yrittävät korjata.

Pahoin pelkään, että eivät onnistu. Ei vain ole välineitä. Järjestelmä tehtiin aivan toisenlaiseen maailmaan.

Purran twiittejä tähän liittyen:
[tweet]1215217280415563776[/tweet]
[tweet]1215221948130656256[/tweet]
[tweet]1215227410700029953[/tweet]

Alan kallistumaan sille kannalle, että maahanmuuttajien perimmäinen yhteiskunnallinen funktio on toimia varainsiirron välineenä. Koska heidän tärkein tehtävänsä on siis toimia välikäsinä rahojen siirtämiseksi, järjestelmästä kusettu varallisuus ei olekaan oheisvahinkoa, vaan rinnasteinen vaikkapa julkiselle investoinnille, jonka tuotto-odotukset eivät vastanneetkaan 100 % todellisuutta, mutta investointipäätös oli siltikin ehdottoman oikea, sillä julkista varallisuutta siirtyi kuitenkin toivotulla tavalla osuuskunnille kulutukseen. Me tienataan tällä.

[newspeak]

Ilmasto-Reetan mainitseminen on aiheuttanut pahaa mieltä Twitterissä:
[tweet]1216778762437767169[/tweet]
Koko kirjoitus:

Aina kun kirjoitan #ilmasto'politiikasta, saan viestejä Gretaa ihailevilta eko-wannabeilta, jotka ovat ehkä maistaneet tammikuun kunniaksi vegaaniruokaa ja jättäneet auton kotiin (ja kertovat siitä somessa).

He haluavat valistaa minua ja yrittävät tehdä naurunalaiseksi. (1/4)

Olen opiskellut ympäristötieteitä jo 20 vuotta sitten, niin matemaattis-luonnontieteellisessä kuin yhteiskuntatieteellisessä. Minulla on ainakin keskimääräistä paremmat tiedot siitä, miten ympäristöongelmat ovat kehittyneet ja mitä niille on vuosien aikana yritetty tehdä. (2/4)

Myöskään henkilökohtaiset valintani eivät ole pahimmasta päästä. En ole syönyt lihaakaan sitten 90-luvun. En aja autoa, lämmitän taloni maakaasulla. Kulutan vähän, kierrätän mahdollisuuksien mukaan. En kaukolomaile. (3/4)

Minulle tämä ei ole identiteettikysymys enkä jaksa julistaa - julistaminen on teidän hommaanne. Se, että ette jaksa kurkistaa ennakkoluulojenne taakse ja uskotte kaiken, mitä jumalanne kertovat, ei ole minun ongelmani. (4/4)

Ekologisinta olisi tietenkin surmata itsensä. Koska se ei kuitenkaan ole todellinen vaihtoehto, toiseksi paras valinta on leikkiä kuollutta. Se onnistuisi parhaiten kansalaispalkalla.

[Roope]

Pe­rus­suo­ma­lai­set ta­lut­ta­vat mediaa

Pekka Juntti

Lännen median toimittaja Kirsi Turkki kirjoitti 20. tammikuuta jutun perussuomalaisten ensimmäisestä varapuheenjohtajasta Riikka Purrasta. Se oli neutraali ja asiallinen juttu, mikä on yhtä aikaa ansio ja puute.

Yhtäältä on oikein, että haastateltava esitetään kunnioittavassa sävyssä ja annetaan hänen sanoa sanottavansa. Se on journalismin peruslähtökohta.

Toisaalta journalismin tehtävä on puolustaa yhteiskunnan arvoja sekä haastaa haastateltavaa sitä tiukemmin, mitä merkittävämmässä asemassa hän on.

Purra on gallupeiden kärkipaikkaa pitävän puolueen varapuheenjohtaja eli todennäköinen raskaan salkun ministeri, jos perussuomalaiset pitävät paikkansa ja onnistuvat saamaan hallituksen kasaan.

Perussuomalaisissa riittää haastettavaa joka haastatteluun, sillä puolueen johdon ja jäsenten ulostulot murentavat demokratian kantavia rakenteita jatkuvasti.

Perussuomalaisten johtavat poliitikot ovat syyttäneet poliisia poliittiseksi (Halla-aho). He ovat hyökänneet vapaata tutkimusta vastaan (Mäkelä), syyttäneet oikeuslaitosta korruptiosta (Hirvisaari).

Perussuomalaisten johto nostaa yksittäisiä toimittajia tikun nokkaan, mikä on johtanut vihapuheryöppyihin etenkin nuoria naistoimittajia kohtaan.

Yksittäisissä kunnanvaltuutettujen ulostuloissa kieli on vielä vihaisempaa, rasistisempaa ja vaarallisempaa. On ehdotettu puhdistuksia milloin mihinkin instituutioon. On menty hyvin lähelle fasistista retoriikkaa, ja fasisteja. PS-nuorten johto teki juuri opintomatkan Lapualle. Nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalosen mukaan se oli "mukava sinimusta päivä".

Purralta olisi voinut kysyä miksi demokratiassa toimiva puolue hyökkää toistuvasti demokratian peruspilareita vastaan ilman näyttöjä. Miksi puolue kylvää vihaa ja epäluottamusta, hajottaa eikä rakenna? Mitä perussuomalainen vaihtoehto konkreettisesti tarkoittaa heille, jotka ovat eri mieltä? Miksi Purra toistuvasti pelottelee väestönvaihdolla ilman kunnon todisteita?

Purra kirjoitti: "Suurin osa suomalaisista osaa intuitiivisesti kertoa, kuka on suomalainen ja kuka ei." Mitä se tarkoittaa? Määritelläänkö PS-Suomessa suomalaisuus joukkojen fiiliksen vai lain kirjaimen perusteella?

Purra jakoi Lännen median jutun somekanavissaan, koska se silitti myötäkarvaan. Pirullisinta on, että vaikka Turkki olisi haastanut Purraa, myös se olisi satanut puolueen laariin. Silloin puolueen mielestä media olisi "valtamedia", journalismi "agendajournalismia", ja riviväki haukkuisi Turkin puna-vihreäksi mädättäjäksi.

Perussuomalaiset napsivat medialta rusinat pullasta, maksimijulkisuuden. He pelaavat julkisuuspeliä omilla säännöillään. He kehtaavat. Siinä pelissä jokainen puoluetta koskeva juttu on heidän tarinalleen eduksi. Tämäkin.

Kannattajat eivät tunnu näkevän ristiriitaa. He eivät kyseenalaista. Journalismin pitää siihen pystyä.

Kirjoittaja on toimittaja.

Lapin Kansa 26.1.2020

Toimittaja Juntti on hokenut meidän suomalaisten ihmispaholaisten kamaluutta jo vuosia, mutta ei ole saanut aikaiseksi perustella paheksumistaan. Siitä vaan haastamaan Purra perinpohjin vaikka sitten haastattelussa.

[Pullervo]

Koko ajan Kreikassa ja Balkanilla näkyy enemmän merkkejä siitä, että kohta Eurooppa on taas enemmän kuin vähän kusessa. Turkin presidentti Erdoğanin ei tarvitse erikseen auttaa maassaan oleskelevia miljoonia laittomia siirtolaisia Eurooppaan, vaan riittää että Turkki lopettaa aktiiviset rajavalvontatoimet, joilla se on kolmansien maiden kansalaisten siirtolaismassojen liikkeitä kontrolloinut. Sana tästä kiirii välittömästi ja päivissä tiet Eurooppaan täyttyvät tilaisuuttaan kärkkyneistä, joita Turkissa on jo miljoonia pelkästään Syyriasta, ja on taas syksy 2015.

Nyt tietysti tulijoiden joukossa on vielä enemmän Isis-terroristeja, kun sekä hitaimmat että fanaattisimmat jihadistit ovat nähneet "kalifaattinsa" luhistuneen ja ymmärtävät edessä olevan tilin teon hetki tekemisistään. Iso ero syksyyn 2015 on se, että Euroopassa toimii sisärajavalvonta, joka tulppaa Euroopan halki reissaamisen Saksaan, Ranskaan, Ruotsiin ja muihin houkutteleviin maihin, eli Erdoğanin liikkeelle laskema karavaani kasautuu ensin Kreikan saarille, manner-Kreikkaan sekä Bulgariaan, joissa ryntäys saa nopeasti aikaan täyden humanitaarisen katastrofin ja tarjoaa sellaista kurjuuspornoa medialle uutisoitavaksi taas naisista ja lapsista, jolla seuraava askel onkin helppo myydä.

Eli ollaankin jo tilanteessa, jossa meillä on velvollisuus auttaa ihmisiä, jotka ovat jo EU-alueella kaikkine oikeuksineen ja tarvitaan nopeasti "solidaarisuutta" EU-maiden kesken. Kreikka ei tietenkään pärjää ja koska siitä pääsee jatkamaan matkaa ainoastaan Balkanille muutamiin pieniin, entisen Jugoslavian maihin, kyhää EU ilmasillan Unkarin ja muiden Dublin-sääntöjä noudattavien ja rajojaan valvovien eli "hankalien" maiden yli ja orkestroi taas vapaaehtoisen, pakollisen taakanjaon. Niinpä vokkiparonit voivat jo pian alkaa etsiä vastaanottokeskustoimintaan soveltuvia kiinteistöjä ja ehkä piankin jo laskuttaa myös Suomessa Maahanmuuttovirastoa eli valtiota eli veronmaksajia, kun mamuteollinen kompleksi saa kipeästi kaipaamaansa raaka-ainetta – turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäviä raakalaisia siirtolaisia, joiden hakemuksia, uusintahakemuksia ja valituksia ja uusintavalituksia voidaan käsitellä seuraavat viisi vuotta, kunnes rahaa nyhdetään valtiolta näiden samojen, maahan millä tahansa tekosyyllä jääneiden integroitumattomien kotouttamisesta.

Mahtaa siinä ilonkyyneleet vieriä johtavien hallituspoliitikkojen poskilla, kun Suomen edustaja pääsee taas EU:n päättäviin pöytiin hyväksymään kaiken sellaisenaan ja Suomi saa rahojaan säästämättä näyttää muille mallia ja toteuttaa nämä peruuttamattomat ja haitalliset väestönsiirrot ensimmäisenä. EU on maksanut Turkille miljardeja, joilla seuraavaa suurta siirtolaisaaltoa on saatu siirrettyä hieman eteenpäin. Uutta yksittäistä suurta aaltoa ei olekaan vielä tullut, vaan tasaisen tappava virta, mutta vain Euroopan suuntaan – Kreikasta ei ole EU–Turkki-sopimuksen mukaisesti onnistuttu palauttamaan turvapaikkahuijareita Turkkiin juuri lainkaan.

Sitä seuraavaa haittamamutsunamia odotellessa Suomen hallitus näpertelee vihervetoisesti: ulkoministeri Haavisto al-Holin Isis-naisten kanssa ja sisäministeri Ohisalo himoitessaan alaikäisiä muukalaisia Suomeen Kreikan saarilta. Mitään velvollisuuksia meillä ei minkään ikäisiä muukalaisia kohtaan ole, ei varsinkaan siirtää näitä ongelmineen pysyvästi keskuuteemme. Edes Suomen passilla liikkuvia Isis-jäseniä meidän ei tarvitse aktiivisesti auttaa palaamaan, vaan pikemminkin tukea näiden tuomitsemistä paikan päällä. Toki kaikki Isis-terroristit ja "kalifaatin" orjanomistajataret sujahtavat maahan helpommin isoon massaan piilotettuina ja meteli näistä alkaa ehkä vasta vääräuskoisten päiden putoillessa. Ei palautusoikeutta.

https://riikkapurra.net/2020/02/12/ei-taakanjakoa-ei-mitaan/

Ei taakanjakoa, ei mitään (12.2.2020)   

EU:n ja Turkin välinen sopimus ei toimi. Vuonna 2016 allekirjoitetun sopimuksen mukaan kaikki Turkista Kreikkaan laittomasti saapuvat siirtolaiset tulisi palauttaa.  Kuitenkaan Kreikasta ei palauteta Turkkiin enää juuri ketään, ja saarille saapuvat virrat kasvavat koko ajan. Viime vuonna saapuneiden määrä yli kaksinkertaistui edellisestä vuodesta ja oli yli 60 000 henkilöä.

Vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikana Kreikan saarille saapui Turkista yli 800 000 ihmistä.

Virtojen voimakkuuteen ja suuntiin vaikuttavat paitsi konkreettiset tapahtumat lähtöalueilla, myös salakuljettajien intressit, kohdemaiden vetotekijät ja muutokset maahanmuuttopolitiikassa.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan tekee juuri sitä, mistä hän on pitkin matkaa uhkaillut: jos ei tule lisää rahaa ja muuta hyvää, siirtolaisten määrä Eurooppaan kasvaa. Turkissa on yli 3,5 miljoonaa syyrialaista ja noin 180 000 afganistanilaista, joten siihen nähden Kreikkaan saapuvat määrät ovat vielä pieniä. Moni uskoo, että kesällä tilanne muuttuu entistä huonommaksi.

Vastaavasti Kreikka ei merkittävästä EU:n antamasta tuesta huolimatta kykene suoriutumaan edes siirtolaisten rekisteröimisestä. Kun paine käy vielä kovemmaksi, ihmisvirtojen annetaan jatkaa matkaansa.

Ministeri Ohisalo esitti tiistaina, että Suomen pitää ottaa Kreikan saarien pakolaisleireiltä vastaan alaikäisiä. Hän toivoi, että hallitus tekee päätöksen asiasta mahdollisimman pian.

Kyseessä on tyypillinen vihreä moralistinen politiikka, jolla ei ole itse ongelmaan minkäänlaista positiivista vaikutusta, ratkaisuista puhumattakaan. Eurooppaan tulevat ihmiset eivät lopu sillä, että Suomi ja muutama muu maa ottavat vastaan ihmisiä leireiltä.

Päinvastoin, ongelmaa pahentaa idealistinen politiikka niin kohdemaissa kuin EU:n tasollakin.

(...)

Miljardien ihmisten tulevaisuutta ei ratkaise siirtolaisuus Eurooppaan, tai minnekään muuallekaan, eikä Suomi "tee omaa osuuttaan" moralistisella politiikalla, jossa tempoillaan sydäntä särkevän kuvaston edessä ja annetaan sen vaikuttaa päätöksiin.

Suomen ei pidä osallistua yhtään enempää "taakanjakoon". Suomen tulee ajaa tehokkaampaa ja kattavampaa Turkki-sopimusta sekä sellaista ehdollista politiikkaa kolmansien maiden kanssa, että laittomat siirtolaisvirrat Eurooppaan saadaan loppumaan. Tällöin ei ole surkeita leirejä Kreikassa. Myös traagiset hukkumiset on täysin mahdollista saada minimiin noudattamalla realistista politiikkaa ja puuttumalla salakuljettajien ja muiden merellä hääräävien toimintaan.

[Lalli IsoTalo]

Pe­rus­suo­ma­lai­set ta­lut­ta­vat mediaa
Pekka Juntti

En oikein osaa päättää, oliko juttua yhtä katkeamatonta tiedostamatonta projisointia, vai perinteistä tietoista kommunistista propangandaa, jossa vastustajaa syytetään siitä mitä itse tehdään, ja josta on juuri jääty kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Koko ajan Kreikassa ja Balkanilla näkyy enemmän merkkejä siitä, että kohta Eurooppa on taas enemmän kuin vähän kusessa.

Olo on etwaksen werran avuton. Paras toivomme on, että hallitus kaatuu ennen ryntäyksen alkamista, ja Riikka Purrasta tulee uusi sisäministeri.

[Roope]

[tweet]1229358379916840960[/tweet]

Sanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.

Riikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/

Jos oletetaan, että Sanni olisi oikeasti eri mieltä itse asiasta niin, että hänen mielestään seuraukset tosiaan ovat erilaiset sen mukaan, mitä oleskeluluvassa lukee, niin mitähän kautta näin voisi olla? En keksi, eikä Sanni tietenkään osallistunut keskusteluun enää osoittamansa paheksunnan jälkeen.

Ari Jalonen
Replying to @sannigrahn
Eiköhän ala olemaan selvää miksi #Siniset syntyi. Ihmisviha ei sovi sinisten arvomaailmaan.

[Juffe]

[tweet]1229358379916840960[/tweet]

Sanni Grahn-Laasonen
Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.

Riikka Purra
Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee. https://twitter.com/ir_rkp/status/

Järkyttävää, miten kylmästi maassa johtavassa asemassa oleva henkilö tekee kokonaisvaltaisia, tuomitsevia päätelmiä kanssaihmisen ihmiskäsityksestä perustuen yhteen lyhyeen twiittiin, jossa ei puhuta ihmiskäsityksestä. 

En tiedä kumpuaako Grahn-Laasosen kommentti tyhmyydestä, asenteen sokaisemasta tulkinnasta vai tahallisesta väärinymmärtämisestä, mutta mikään noista vaihtoehdoista ei ole hyvä.

[Lalli IsoTalo]

Kouluttamaton henkilö ei ole yhteiskunnallemme kokonaisvaikutuksiltaan juuri yhtään sen hyödyllisempi, saipa hän jäädä maahan suojeluaseman tai "työperäisen" statuksella. Taloudellisten seurausten ja muiden ongelmien kannalta on miltei yhdentekevää, mitä oleskeluluvassa lukee.

Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää.

Järkyttävää, miten kylmästi maassa johtavassa asemassa oleva henkilö tekee kokonaisvaltaisia, tuomitsevia päätelmiä kanssaihmisen ihmiskäsityksestä perustuen yhteen lyhyeen twiittiin, jossa ei puhuta ihmiskäsityksestä.

Grahn-Laasosen kultissa tiedon lähde koetaan saastaiseksi, joten tuomitseminen lukematta on helppoa - ellei peräti oletusarvo - tyhjälle mielelle^TM.

[Peltipaita]

Sanni Grahn-Laasosen ihmiskäsitys vaikuttaa olevan kolkko ja naiivi.

Eikö Grahn-Laasonen ymmärrä, että mitä enemmän Suomeen tulee osittain tai kokonaan tulonsiirtojen varassa elävää väkeä, kuten huma-maahanmuuton kautta tai matalapalkka-aloille tulevat maahanmuuttajat ovat, sen suurempaan ahdinkoon ajetaan suomalaisia vanhuksia, sairaita, työttömiä, omaishoitajia, vähävaraisia lapsiperheitä, jne.?

Kyllä se ymmärtää. Tarkoitus on romahduttaa sosiaaliturva kuormittamalla sitä äärimmäisyyteen. Mutta asian esittäminen niin että syntyisi mielikuva että sosiaaliturvan romuttajalla olisi lämmin sydän ja sitä asiaa vastustavalla kylmä; se on jo taidetta.

[Möhömaha]

Sanni Grahn-Laasosen elämäntehtävä on maksimoida Sanni Grahn-Laasosen tulot.
Puolue ja agenda on siinä toissijaista.

[valkovuokko]

Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää. Esim jossain Irakista ja Afganistanista ei pitäisi päästää pois "täyspäistä" koulutettua  väkeä, juuri heitä tarvitaan siellä eniten, vastavoimaksi höyrypäisille uskonoppineille johtajille

On kylmää että mm Kokoomus ei yhtään ajattele, miten tuo "aivovuoto" entisestään kurjistaa elämää noissa maissa.
Suomen ja länsimaiden pitää tulla toimeen oman työvoimansa turvin, eikä haalia akateemisesti koulutettuja ihmisiä kehitysmaista.

Yksittäisten ihmisten muuttaminen maasta toiseen, työn, rakkaudenm opiskelun takia on ok, mutta isojen ihmismäärien maasta/maahanmuutto aiheuttaa ongelmia sekä lähtömaassa että tulomaassa

[Tabula Rasa]

Pe­rus­suo­ma­lai­set ta­lut­ta­vat mediaa
Pekka Juntti

En oikein osaa päättää, oliko juttua yhtä katkeamatonta tiedostamatonta projisointia, vai perinteistä tietoista kommunistista propangandaa, jossa vastustajaa syytetään siitä mitä itse tehdään, ja josta on juuri jääty kiinni.

Eiköhän vihervasemmistomedian sanataidemuoto ole molempien yhdistelmä? Asiasisältö tulee jossain kaukana jäljessä oikeaoppisuuden, propagandan, projisoinnin ja muiden totalitaristeille rakkaiden ehdottomuuksien laukomisen jälkeen.

[Uuno Nuivanen]

Sekin on oikeataan aika kylmää, että kurjista maista otetaan työkykyistä koulutettua väestöä, esim lääkäreitä ja insinöörejä, länsimaihin, kun heitä kipeästi tarvitaan heidän omassa maassaan, rakentamaan sinne parempaa elämää.

Keharimaiden lohdutukseksi voi sanoa, että tähänastiset Hölmölään tulijat ovat olleet kuvatunlaisia vain propagandistisissa juhlapuheissa. Enemmistönä ovat olleet rikolliset ja muut sopeutumattomat.