Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Faidros.]

Kyllä Yle osaa tehdä negatiivisen jutun kenestä tahansa.

Ek-vaaleissa äänestin Purraa. Pääsin juttelemaan hänen kanssaan puolisen tuntia Pukkilan torikokouksessa, kun kaikki muut oli JH-a:n kimpussa.
Olisin äänestänyt häntä muutenkin, mutta keskustelu aiheutti sen, että olen varma hänen puheenjohtajuudestaan, JH-a:n jälkeen.

[Lalli IsoTalo]

Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä ...
...
Purran omaan mediastrategiaan näyttää kuuluvan se, että hän tarjoaa kaikesta kaksi versiota, omasta luonteestakin.

YLEn Riikka Uosukainen maalaa Purrasta kuvaa vähintäänkin kaksilla rattailla ajelijasta, ellei sitten peräti rivien välissä vihjaa kaksijakoisesta persoonallisuushäiriöstä.

En tunne Riikkaa, enkä tiedä mistä Riikka Uosukainen puhuu. Totean kuitenkin, että on aivan normaalia olla ambivertti (ekstrovertin ja introvertin yhdistelmä).

[Huppupelikaani]

Jatkoa koulutusteemaan Riikan Twitteristä/IS:stä. Tällaisia kommentteja lisää muistakin päivänpolttavista asioista niin PS:n pieni kannatusnotkahdus vaipuu tilastokohinaan uosukaisten vastusteluista huolimatta.

[tweet]1167312090014470144[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1167312090014470144

Perussuomalaiset eivät avaisi rahahanoja korkeakouluille, mutta peruskoulussa olisi korjaamisen varaa – "Ongelmia ei korjata vain rahalla."


POLITIIKKA

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja ensimmäisen kauden kansanedustaja Riikka Purra mieltää perussuomalaiset yleisesti ottaen korkeakoulumyönteiseksi puolueeksi. Hänen mukaansa korkeakoulutuksen rahoitusta tulisi lisätä "oleellisille aloille". Hän myöntää, että näitä "oleellisia aloja" on käytännössä hyvin vaikea määritellä, mutta hän esittää kuitenkin oman näkemyksensä asiasta.

– On olemassa sivistysyliopisto, jossa on aineita, jotka ovat sivistyksellisesti ja ylipäänsä kansakunnan tulevaisuuden kannalta oleellisia. Sitten on akateemisia aloja, joilla on taloudellista ja kansainvälistä merkitystä Suomen valtiolle. Molempien suuntien ulkopuolella on tutkimusta, joka ei meidän mielestä ole oleellista.

———

Perussuomalaisissa nähdään, että monet ylemmillä asteilla olevat ongelmat juontavat peruskoulusta. Purran mukaan juuri peruskoulussa olisi paljonkin korjattavaa. Hän ei ole tyytyväinen nykyiseen opetussuunnitelmaan.

– Tärkeintä olisi panostaa opettamiseen ja opetusresursseihin ja vähentää kaikkea ylimääräistä. Mielestämme tulisi palauttaa huomio perusasioihin. Haluamme, että lapsille opetetaan normaaleja käytännön asioita: laskemista, lukemista ja tietyt akateemiset aineet, Purra tiivistää.

Lisäksi puolue toivoo, että opettajilla olisi vahvempi auktoriteetti. Tämä ei Purran mukaan tarkoita fyysistä kurin palauttamista luokkahuoneisiin, vaan opettajan oikeutta puuttua esimerkiksi matkapuhelinten käyttöön oppitunneilla.

Hänen mukaansa hallitusohjelmassa panostetaan opettamiseen jonkin verran, mutta ei tarpeeksi. Ainakin ammattikoulujen opettajapulaan hallitus aikoo tuoda helpotusta.

– Toisaalta peruskoulun ongelmia ei korjata vain rahalla, vaan tarvitaan kulttuurin muutosta, Purra muistuttaa.

Osittain kulttuurinmuutokseen liittyy Purran kolmas vaatimus peruskoulun uudistamisesta.

– Kouluun pitää saada oppimistakuu. Luokalta toiselle ei voida siirtyä säälinumeroilla, jos oikeasti ei ole saavutettu vaadittavia tavoitteita.

———

Salla Jantunen

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006221252.html?utm_medium=social

[Lobotomite]

Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.

[Paawo]

... joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.

Suuret ja äkkinäiset muutokset ovat Suomen osalta aina kummunneet yhdestä naapurimaasta. Nyt on tosin toinenkin naapurimaa siinä pisteessä että yksittäisiä tapauksia voi alkaa eskaloitumaan Suomenkin puolelle viimeviikonloppuna koettuun tapaan.

Huoltovarmuutta on nakerrettu viime vuosikymmeninä kiihtyvään tahtiin milloin milläkin verukkeella kaiken muun yhteiskunnallisen mädättämisen ohella. Kansallisten uhkien paletti on toki päivittynyt sekin eikä laajamittaisesta pommisuojien ja varalaskupaikkojen rakentamisesta ehkä tänä päivänä hyödytä siinä määrin kuin joskus kylmän sodan vuosina.

IlmastonmuutoksestaTM rakennetaan nyt uutta kylmän sodan uhkaa ja kuvaan kuuluu uusien asiakastarpeiden ja liiketoimintojen luominen kaikkien uhkastrategioiden nimissä. Ilmastonmuutos ei mitään äkkiliikkeitä aiheuta, kansainvälisen politiikan äkkinäiset käänteet tietysti vaikuttavat nopeimmin ja voimakkaimmin Suomen kaltaisiin puskurivaltioihin.

[Nikolas]

Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:

Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.

• Uosukainen, Riikka: Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa? Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi. Yle Uutiset, 2019-08-30.

Paljon ns. vennamolaisuudesta on ollut vain Veikko Vennamon nimellä ratsastamista, ja sellaisessa vennamolaisuudessa ei paljon Veikko Vennamon ajatukset pääse esille. Toisin on Jussi Halla-ahon edustama linja, jota voidaan useista hyvistä syistä luonnehtia vennamolaiseksi, juuri Veikko Vennamon kirjoitusten perusteella.

[newspeak]

YLE:

Riikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.

https://yle.fi/uutiset/3-10945604

Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!

[sattuma]

YLE:

Riikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.

https://yle.fi/uutiset/3-10945604

Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!

Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.

[Uuno Nuivanen]

YLE:

Riikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.

https://yle.fi/uutiset/3-10945604

Onhan se hyvä tietää, että Purra on kasvissyöjä. Tiesittekö, että hän on kasvissyöjä? Oletteko aivan varmoja, että tiedätte? Tämä on tärkeää!

Tottakai se on äärimmäisen tärkeää! Adolf Hitlerin kerrotaan myös olleen kasvissyöjä, joten...

[newspeak]

Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.

Kuten sanoin, tämä on tärkeää. Purralle järjestettävä 24/7-vartiointi, ettei hän nukkuessaankaan nielaise vahingossa vaikka kärpästä. Miksei kansalle ole kerrottu, että Purra on vegaani? Elämme kuitenkin jo kuluvaa vuotta.

[Lahti-Saloranta]

YLE:

Riikka Purra haluaa kahviinsa kauramaitoa. Vuosien varrella samassa pöydässä lounastaneet tietävät, että hän on kasvissyöjä.

https://yle.fi/uutiset/3-10945604
Uskoisin että tuon tärkeän tiedon uutisointi Riikan kasvissyönnistä tarkoitus oli nakertaa Riikan suosiota. Voi kuitenkin olla että se kääntyykin päälaelleen ja lisää Riikan suosiota erityisesti naisten keskuudessa.

[Veikko]

Epäilen Purran olevan peräti vegaani. Ainakin hänen jälkiruokareseptinsä ovat vegaanisia.

Kuten sanoin, tämä on tärkeää. Purralle järjestettävä 24/7-vartiointi, ettei hän nukkuessaankaan nielaise vahingossa vaikka kärpästä. Miksei kansalle ole kerrottu, että Purra on vegaani? Elämme kuitenkin jo kuluvaa vuotta.

Ihmettelen, että eikö se ole ihan sama mitä Purra syö, kunhan hän ei pyri pakottamaan muita noudattamaan omaa ruokavaliotaan?

"Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä.
Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia.
Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö[--]."

Room. 14:1.-3.

[Maastamuuttaja]

Riikka muuten nälän yllättäessä napsii vihreitä kuulia lennosta.

[newspeak]

Ihmettelen, että eikö se ole ihan sama mitä Purra syö, kunhan hän ei pyri pakottamaan muita noudattamaan omaa ruokavaliotaan?

"Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä.
Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia.
Joka syö kaikkea, älköön halveksiko sitä joka ei syö, ja joka taas ei syö kaikkea, älköön tuomitko sitä joka syö[--]."

Room. 14:1.-3.

Sillä on väliä sikäli, että Purra on itse käyttänyt omaa kasvissyöntiään poliittisena argumenttina erinäisissä tilanteissa. Kyse ei siis oikeastaan ole siitä, mitä kukakin syö, vaan ihan muusta.

[justustr]

Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:

Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.

Missä tuossa on valhe?

Ei perussuomalaisten agendalla ainakaan näkyvästi mitään "pienen ihmisen asiaa" ole. Ja täällä hommalla nyt ei varsinkaan.

(tiedän että Nurmi viittaa Halla-ahon kannattajilla juurikin tänne hommaforumille)

[justustr]

Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.

Tämä.

Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.

En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.

[Rosetta]

Purra sanoo äänestäneensä nuorempana vihreitä, mutta päätyneensä lopulta perussuomalaisiin.

Purra kertoo valinnasta ikään kuin puolueet olisivat toistensa vaihtoehtoja. Hämmentävät tarinat osoittautuvat olevan tyypillisiä perussuomalaisten rakettimaisesti nousseelle tähdelle.

Ööh, missähän mielessä ne sitten eivät ole..? Nykytilanteessa ja poliittisessa kentässä ne ovat nimenomaan ne kaksi selkeintä vaihtoehtoa... Samanlainen tausta on itsellänikin, eikä minusta asiassa ole mitään erityisen "hämmentävää".

[Ernst]

Yleisradio toistaa Lauri Nurmen kirjoittaman pikku valheen:

Soinin vaalimasta vennamolaisuudesta, syrjityn ihmisen puolustamisesta, ei löydy jälkeäkään, kun tutustuu Halla-ahon kannattajien kirjoituksiin tai miehen itsensä lausuntoihin, Nurmi arvioi kirjassaan.

• Uosukainen, Riikka: Petaako Jussi Halla-aho jo Riikka Purrasta seuraajaansa? Näkymätön kunnanvaltuutettu on noussut raketin lailla maahanmuuttokriittisten ykkösääneksi. Yle Uutiset, 2019-08-30.

Paljon ns. vennamolaisuudesta on ollut vain Veikko Vennamon nimellä ratsastamista, ja sellaisessa vennamolaisuudessa ei paljon Veikko Vennamon ajatukset pääse esille. Toisin on Jussi Halla-ahon edustama linja, jota voidaan useista hyvistä syistä luonnehtia vennamolaiseksi, juuri Veikko Vennamon kirjoitusten perusteella.

Osaisiko kukaan mainita yhtään Soinin valtiomies- tai muuta tekoa, jossa hän olisi oikeasti ollut heikomman puolella. Ei kysymysmerkkiä.  Veikko V. sentään huolehti vallatuilta alueilta evakuoidun suomalaisväestän elannosta ja toimeentulosta sekä asuttamisesta siihen asti kun oli tarvis.

Soinin vertaaminen Vennamoon tekee karkeaa pilaa pienen ihmisen puolella olemisesta. Soini on suomeksi sanottuna itsensä lihottanut huonon itsekurin ahne narsisti, jolta ei liikene kenellekään yhtään mitään oikeaa apua, koska hän huolehtii ensin itsestään ja sen jälkeen ei kenestäkään.

[pyrokatti]

Purra valoittaa blogissaan taustoja tuosta "henkilökuvasta":

Kun Yle ilmoittaa perussuomalaiselle naispoliitikolle haluavansa tehdä hänestä henkilökuvan, ei kannata hurrata riemusta. On hyvin todennäköistä, että perussuomalaisesta naispoliitikosta tehtävä juttu ei ole iloista human interest -kamaa, jossa poliitikko saisi kertoa itsestään, elämästään ja mielenkiinnon kohteistaan. Riippuu toki toimittajasta.

On paljon todennäköisempää, että parin tunnin syvähaastattelussa sinua yritetään saada lankaan, loukkuun tai sanomaan jotain, mitä voidaan käyttää sinua vastaan. On todennäköistä, että sinut yritetään jollakin tavalla patologisoida ja tehdä naurunalaiseksi. On todennäköistä, että vaikka kuinka yrität selittää asioiden oikean tolan, toimittajan pakkomielteinen ennakko-oletus ei muutu – vaan se siirtyy juttuun sellaisenaan.

On myös erittäin todennäköistä, että aikaansaannoksesi, kykysi ja osaamisesi mitätöidään esittämällä, että jotakin muuta on kiittäminen saavutuksistasi.
...

Pitkä tarina, kannattaa lukea.

[newspeak]

^

Kun Jussi Halla-aho alkoi saada valtakunnallista näkyvyyttä, Yle ja muu media kirjoittivat hänestä "bloggarina", jonka suosiota ei missään nimessä voinut ymmärtää. Kun Laura Huhtasaari alkoi saada näkyvyyttä, Yle ja muu media yrittivät tehdä hänestä hihhuliuskovaisen – ja rienasivat paitsi Lauraa itseään myös hänen kannattajiaan. Kun perussuomalaisten sanoma alkoi purra, Yle ja muu media kertoivat, että Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.

https://riikkapurra.net/2019/08/31/ylen-henkilokuvasta/

Huhtasaaressa ja Purrassa on paljon samaa. Molemmat ovat nopeassa ajassa suhteellisesta tuntemattomuudesta merkittävään asemaan nousseita naispoliitikkoja. Uusien kasvojen esille nouseminen järkyttää toimittajia rikkoessaan poliittisen maiseman muuttumattomuutta ja ennalta-arvattavuutta.

Montako henkilökuvaa olette muuten huomanneet ilmestyneen vihreiden eduskuntaryhmästä?

[Nikolas]

Missä tuossa on valhe?

Ei perussuomalaisten agendalla ainakaan näkyvästi mitään "pienen ihmisen asiaa" ole. Ja täällä hommalla nyt ei varsinkaan.

(tiedän että Nurmi viittaa Halla-ahon kannattajilla juurikin tänne hommaforumille)

Lauri Nurmen pieni valhe, joka saattaa olla tahaton ja silkasta vihjeettömyydestä kukkinut, on siinä, että hänen näkökulmastaan vennamolaisuus olisi merkitykseltään ja ulottuvuuksiltaan kapea ja niukka, vaikka todellisuudessa Veikko Vennamolla oli hyvin konkreettista sanottavaa erittäin monista tärkeistä asioista, joista useat ovat tällaisten tavallisten hompanssienkin sydäntä lähellä. Lauri Nurmen pieni valhe jatkuu kun hän antaa ymmärtää, että Timo Soini olisi vennamolaisuuden palon viimeisiä lepattavia tuikkuja, vaikka todellisuudessa kyse on enemmänkin siitä, että vennamolaisuus, se sana, maistuu Soinin suussa hyvältä, koska sitä toistelemalla on kenties saanut pidettyä joitain SMP:n vanhoja äänestäjiä.

En tarkoita että Lauri Nurmi olisi tunnusomaisesti paatunut valehtelija, mutta sattuuhan tuollaista. Ihminen erehtyy kerran jos toisenkin.

[Lalli IsoTalo]

Kun YLE pyytää henkilökuvaa, kannattaa pistää oma äänityslaite (tai videokamera) näkyvästi esiin. Haastattelun voi sitten myöhemmin purkaa sanasta sanaan, jos tuntuu siltä, että toimittaja kirjoitti omiaan.

Jos haastattelija ei tähän suostu, niin siitä voi päätellä, että hänellä on pahat mielessään.

[IDA]

Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.

Tämä.

Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.

En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.

Nämä ohjelmathan ovat niiden luettavissa, jotka ohjelmia lukevat. Ihan sama miten perusteellisesti ja miten usein sellaisia laaditaan, kun määrätyt ihmiset kuitenkin toistavat sitä, että ohjelmia ei ole. Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.

[Ernst]

Niin, median ensimmäinen doktriini on se, että PS:lla ei ole muita ohjelmia kuin maahanmuutto-ohjelma.

Valhe.

Osa mediasta viestii, että ne kaikki muut ohjelmat, joita muun median väitteestä poiketen ovatkin olemassa, ovat jotenkin toteuttamiskelvottomia koska väärät tekijät.

Suomeksi: analyysin eli arvioimisen puute huutaa, suorastaan karjuu, enemmän kuin työvoimapula.

Medialle: lieventävä asianhaara onse, että ette te osaa lukea muidenkaan puolueiden ohjelmia tai ette viitsi.

Raskauttava asianhaara on se, että olette taantuneet pelkkään bashaukseen, ette osaa/jaksa analysoida tai ulkoistatte vanhoille opiskelijabileiden heiloillenne. Ei näin.

[Ernst]

Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.

Politiikassa ei ole varsinaista kuluttajansuojaa. Siksi (tavoite)ohjelma on hyvä, kun se tehdään ennen vaaleja ja sitä yritetään mahdollisimman pitkälle noudattaa vaalien jälkeenkin.

Minusta PS:sta puoluetta ei tarvinnut äänestää eduskuntavaaleissa tietämättä, mitä äänestämisestä voisi seurata, mitä asioita edustajaksi valittu ajaa.

Ei ole tullut yllätystä.  Keskustalaiset äänestäjät saattavat havaita oman puolueensa vaalien jälkeisen toiminnan eri tavalla.

Näkyy kannatusluvuissa.

[repo]

Niin. Merkittävä osa suomalaisista äänestäjistä edelleen tilaa sanomalehden tai jopa kahta tai vieläpä kolmannen politiikan aikakausijulkaisun esim. Suomen Kuvalehden ja uskoo tällä rahankäytöllään saavan vastinetta sille, että puolueiden ohjelmat ovat puisevaa nukuttavaa luettavaa, jättävät kertomatta konkreettiset asiat, maalailevat kaikkea hyvää, johdattelevat lukijansa uskomaan puolueen ohjelman johtavan hänen kannattamiin tuloksiin (mielikuvat) tai ohjelmat vain jäävät irrallisiksi arkipäivän politiikasta. Tätä varten uskotaan päätoimittajien ja politiikan toimittajien tekevän työtä tilaajan puolesta, selittävän ohjelmat ja seuraavan ohjelmien toteutumista tai toteutumattomuutta.

Tapahtuuko näin? Onko toimittajista tullut lukijan palvelijan sijasta jotain muuta?

Tämäkin tapaus Riikka Purran henkilökuvasta YLEn nimekkäältä ja "vastuulliselta" toimittajalta on varsin puhuva, vaikka nyt kyseessä ei ole puolueen ohjelmista vaan yksi politiikan kärkinimiin noussut henkilö. Tällöin voi odottaa journalistilta jotain kriittistäkin otetta, jotta henkilökuvasta ei tule vain positiivista mielikuvaa tarjoileva mainos vaan realismiin pyrkivä kuvaus henkilöstä. Onnistuiko yleisönsä palvelija Riikka Uosukainen tässä? Ei onnistunut.

---

Täältä lähtee henkilökohtainen kiitos Riikka Purralle, että vaivautui kirjoittamaan blogiinsa vastineen Uosukaisen tarjoilemalle henkilökuvalle itsestään. Purra korjasi oman virheellisen käsityksen, että hänet olisi todellakin nostettu PS-organisaation Halla-ahon puheenjohtajavalinnan myötä ja jälkeen.

Minut palkkasi perussuomalaisten silloinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Työsuhteen siunanneen puoluehallituksen puheenjohtajana toimi Timo Soini, varapuheenjohtajana Jussi Niinistö.

Loppuun Riikka Purra tarjoili itsestään mielenkiintoisen henkilökuvan.

ps. Edellä mainittujen lisäksi jutussa on useita muita merkityksettömämpiä faktavirheitä. Ne osoittavat, miten mitättömällä ammattitaidolla näitä juttuja tehdään.

Sarjakuvakielellä "Punch! Ouch!". Sattuiko tämä Riikka Uosukaisen alavatsaan? Toivottavasti edes vähän nipisti Uosukaisen ammattiylpeyttä - tosin epäilen, koska on paatunut ammattiylpeydessään tälle tasolle. Mitä tämä vastalyönti taas kertoo Riikka Purrasta? Ainakin sen, että osaa purra takaisin, vaikka oma blogi-kirjoitus muuten tarjoilikin melko siloiteltua henkilökuvaa.

Suomessa on vallalla ajatus ettei merkittävien poliitikkojen tulisi tölväistä takaisin, kun heitä tölvitään. Tämän katsotaan kuuluvan poliitikon toimenkuvaan. En ole varaukseton tämän ajatuksen kannattaja, mutta en myöskään pidä ajatuksesta, että mennään toiseen ääripäähän ja esimerkiksi sukupuolistetussa esimerkissä naispoliitikon ja naistoimittajan keskustelusta tulee nk. kissatappelua.

Nämä poliitikon "henkilökuvat" ovat vähän niin ja näin. Riikka Uosukainen meni hyvän maun ja rajan tuolle puolelle, mutta mitä muuta YLEltä ja sen nimekkäältä politiikan toimittajalta voidaan odottaa? Ei mitään muuta.

Mitä poliitikko Riikka Purra odotti henkilökuvalta, kun kuitenkin tiesi jo etukäteen sen, mitä henkilökuva tulee olemaan? Jokin funktio tällä täytyi hänelle olla, koska kyseessä on sen verran ajatteluun kykenevä poliitikko, että kieltäytymisen sijasta hän päätyi antamaan haastattelun.

Lopuksi kilautanpa Homma-jäsenelle @Jorma M., josko häneltä irtoaisi jokin human interest -näkemys Uosukaisesta, ripaukseksi suolaa.

[Juffe]

Purra valoittaa blogissaan taustoja tuosta "henkilökuvasta":

Pitkä tarina, kannattaa lukea.

Luin. Oivalsin jotain uutta. Aiemmin olen kiinnittänyt huomiota siihen, että mielestäni perussuomalaisilla on tuntunut olevan Halla-ahon takana kovin vähän uskottavalta vaikuttavia poliitikkoja (uskottavuus tarkoittaa tässä sitä, että en jännittäisi heidän osaamistaan ja pärjäämistään, jos heidät nostettaisiin vaikkapa ministerin asemaan) , kun taas muista puolueista nousee tuon tuostakin uusia kasvoja joiden poliittista osaamista en ollenkaan kyseenalaista. (Esim. jostain Kulmunista tai Ohisalosta en ollut kuullutkaan ennen puheenjohtajaspekulaatioita, mutta silti en epäillyt etteivätkö he olisi kykeneviä luotsaamaan puoluetta tai ministeriötä eli eivätkö tietäisi, miten homma toimii.) Nyt tajusin, että ehkä tämä mielikuva onkin johtunut siitä, minkälaisia henkilökuvia media rakentaa, tai jättää rakentamatta eri puolueiden edustajista.

Olen toki nähnyt että media dissaa perussuomalaisia, mutta ehkä en ole tajunnut dissauksen kohdistuvan myös pätevyyteen eikä lähinnä mielipiteisiin. Enkä ajatellut mikä kontrasti syntyy siitä kun muut saavat medialta normaalia kohtelua.

[Ajattara]

Purra valoittaa blogissaan taustoja tuosta "henkilökuvasta":

Pitkä tarina, kannattaa lukea.

Luin. Oivalsin jotain uutta. Aiemmin olen kiinnittänyt huomiota siihen, että mielestäni perussuomalaisilla on tuntunut olevan Halla-ahon takana kovin vähän uskottavalta vaikuttavia poliitikkoja (uskottavuus tarkoittaa tässä sitä, että en jännittäisi heidän osaamistaan ja pärjäämistään, jos heidät nostettaisiin vaikkapa ministerin asemaan) , kun taas muista puolueista nousee tuon tuostakin uusia kasvoja joiden poliittista osaamista en ollenkaan kyseenalaista. (Esim. jostain Kulmunista tai Ohisalosta en ollut kuullutkaan ennen puheenjohtajaspekulaatioita, mutta silti en epäillyt etteivätkö he olisi kykeneviä luotsaamaan puoluetta tai ministeriötä eli eivätkö tietäisi, miten homma toimii.) Nyt tajusin, että ehkä tämä mielikuva onkin johtunut siitä, minkälaisia henkilökuvia media rakentaa, tai jättää rakentamatta eri puolueiden edustajista.

Olen toki nähnyt että media dissaa perussuomalaisia, mutta ehkä en ole tajunnut dissauksen kohdistuvan myös pätevyyteen eikä lähinnä mielipiteisiin. Enkä ajatellut mikä kontrasti syntyy siitä kun muut saavat medialta normaalia kohtelua.

Kyllä! Tuli myös sellainen fiilis, että Riikka taitaa olla aika pelottava; fiksu nainen, joka osaa ilmaista itseään hyvin, tietää mistä puhuu eikä tarjoile "persumöläytyksiä" median/vastustajan lapaan. Hyväkäytöksinen, kivannäköinen ja vielä kasvissyöjäkin. Jotenkin hänestä on äkkiä pakko saada maalattua pahis, ennen kuin muutkin huomaa

[newspeak]

Toimittajat haistoivat veren ja kalusivat luut puhtaaksi.

Ehdotin muinoin täällä, että Suomen Uutisissa julkaistaisiin henkilökuvia perussuomalaisista päättäjistä. Näköjään tähän on lisättävä: "YKSINOIKEUDELLA!" Jos positiivisia kuvia haluaa, ne on tehtävä itse. Eivät toimittajat ole tyhmiä. He ovat haastatteluita varten tehneet taustatyön ja monesti jo valmiiksi päättäneet, mitä aikovat kirjoittaa tai tuoda radioaalloille. Median tehtävä on etsiä tietoa ja suodattaa sitä eteenpäin. Suodatustapa riippuu mediatahosta.

Tietenkin toimittajat jauhottavat Purraa. Toimittajien tehtävä ei ole olla kilttejä vaan onkia tietoa. Ehkäpä olisi vahvuusalueista puhumisen sijaan keskityttävä niihin vahvuusalueisiin, joiden takia Purra tehtäväänsä on valittu. Yksin toimittajan kanssa ei tule mennä minnekään ja mielellään mukana on myös toisen puolueen edustaja, jonka kanssa on hyvissä väleissä. Toimittajajoukolle lyhyt ja ytimekäs kommentti ydinasioista. Valitettavasti asiaosaamisella ei valheiden maailmassa pitkälle pötkitä.

Yksityiselämän osalta seuraavat kannattaa pitää normina:

Uskonto: Lapsena lausuttu iltarukous.

Ruoka: Kalakeitto.

Eläin: Kissa.

Muuta ei tule kertoa itsestään toimittajille.

[justustr]

Persujen kannattaisi pohtia omia konkreettisia ohjelmia. Koulutus on yksi selkeä aihe. Toinen olisi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sopeutuminen, ei estäminen. Estäminen on jo myöhäistä, jos otsikkoja uskoo, joten kannattaisi varautua suuriin ja mahdollisesti äkkinäisiin muutoksiin. Esimerkiksi Suomen huoltovarmuudesta on tingitty paljon viime vuosina. Jos kriisi iskee yllättäen, meillä tulee olemaan isoja ongelmia.

Tämä.

Konkreettisten ohjelmien laatiminen ei vain ole ihan helppoa. Se vaatii asiantuntemusta ja paneutumista ainakin jos tarkoituksena on luoda toteutamiskelpoisia ohjelmia.

En epäile, etteivätkö perussuomalaiset kykenisi siihen, jos vain olisi halua. Toistaiseksi ei oikein ole ollut mutta ehkä laskevat gallup-lukemat luovat motivaatiota.

Nämä ohjelmathan ovat niiden luettavissa, jotka ohjelmia lukevat. Ihan sama miten perusteellisesti ja miten usein sellaisia laaditaan, kun määrätyt ihmiset kuitenkin toistavat sitä, että ohjelmia ei ole. Ohjelmia kannattaakin tehdä puolueelle itselleen ja sen potentiaalisille äänestäjille. Ei medialle, joka ei kykene niitä analysoimaan, eikä ehkä lukemaankaan.

Ohjelmaa ei tosiaankaan tehdä medialle vaan ihan omalle väelle. Ohjelma on se läpyskä johon omat edustajat kaiken toimintansa perustaa. Kun puolueella on hyvä ja perusteellinen ohjelma johonkin yhteiskunnalliseen kysymykseen niin edustajien on helppo siihen nojata eri tilanteissa(napinpainallus eduskunnassa, valiokuntatyö tai vaikka lehtihaastattelu).

Perussuomalaisilla on erinomainen maahanmuuttopoliittiinen ohjelma. Muissa aiheissa ei sitten niinkään kattava. Siihen olisi saatava korjaus.