Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Betonikostaja]

Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä

On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.

https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370

On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.

https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971

Vihapuheen ja kunnianloukkauksen aineksia näissäkin oksennuksissa.

Poliisille tutkittavaksi vaan, ei kaikkea paskaa tarvitse sietää.

[simppali]

Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä

On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.

https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370

On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.

https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971

Hups, edelliset twiitit alkavat hipomaan jonkun tietyn rajan ylittämistä, suhteessa julkisesti tehtyihin arvioihin ihmisen/ihmisten mielenterveydestä.
Haluaisin tietää mihin Kavenin arviointi perustuu ja onko Kavenilla pätevyyttä antaa ko. lausuntoja..

[Pallopääkissa]

Olen samoilla linjoilla. Jostain pitää nyt löytyä median toimintaan se "sananvastuu" ja "vastuullisuus", joita media on itse niin kovasti vaatinut muilta ja julistanut omaa luotettavuuttaan. Lehdistönvapaus ei saa olla medialle suojakilpi, joka suojaa sen kaikelta mahdolliselta median vastuulta. Media ei ole vapaa valehtelemaan, vääristelemään ja jättämään olennaisia asioita pois tuottamastaan viestinnästä. Uutiset ja raportit tulee pitää selvästi erillään toimittajien ja toimitusten mielipidelinjasta. Media tulee myös velvoittaa kertomaan näkyvästi nk. toimituksellinen linjansa ja pitämään se jatkuvasti yleisön saatavilla, jotta epäselvyyttä ei tule siitä median itsestään väittämästä puolueettomuudesta.

Toimittajien ja virkamiesten puoluekannat pitäisi määrätä julkisiksi ja mainita nimen yhteydessä.

Myös se pitäisi mainita jos toimittajan tai virkamiehen puoliso on poliittisessa asemassa. Mainitaanko koskaan mm. sitä että professori Veli-Pekka Viljasen puoliso on Ritva Viljanen, joka on SDP:n jäsen, entinen sisäministeriön kansliapäällikkö ja nykyinen Vantaan kaupunginjohtaja?

[Lahti-Saloranta]

Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä

On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.

https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370

On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.

https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971

Vihapuheen ja kunnianloukkauksen aineksia näissäkin oksennuksissa.

Poliisille tutkittavaksi vaan, ei kaikkea paskaa tarvitse sietää.

Mitä vielä, ei muuta kuin ylistämään sitä kuinka hän edustaa toimittajien ammattitaitoa. Julkiseksihan entisen toimittajan oksennukset tulisi saattaa.

[Jorma M.]

Ulkomaisiin medioihin vetoaminen muistuttaa Moskovan korttia jolla pelattiin YYA-aikana. Suomessa tehtiin juttu, joka lähetettiin Neuvostoliittoon, ja neuvostolehdistö julkaisi jutun muka omissa nimissään. Sitten Suomen sisäpolitiikassa vedottiin siihen mitä neuvostolehdistö sanoo Suomesta.

Nythän on Purran verta janoamassa jopa samoja tyyppejä kuin ne jotka 50-55 vuotta (!) sitten vaativat ryssän tankkeja Helsinkiin. Esim fanaattiset taistolaiset Satu Hassi ja Nils Torvalds jaksavat edelleen.

[Pakkanen]

Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä

On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.

https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370

On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.

https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971

Melko nokkela ja viiltävän älykäs vitsailija tämä Harri Kaven. Nyt on kiire! Nopeasti hoitoon 15 vuotta vanhojen tekstien takia? Tu mikä riemuidiootti 

Kai noinkin väsynyttä puujalka twiittiä joku samanlainen on silti tykännyt?

[Riia]

Oon hirveen huono lainaileen näitä, sorit siitä! Pelkkä puhelin käytössä.

Ei helevata
"On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja." Jaa, luulin olevani pelkkä rasisti . Näköjään tuli uusikin titteli.

"On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta."
Nyt ei kyllä sanat enää riitä. Ehkä vino pino vihervassarirasisteja vois ja pitäis lähtee hoitoon mitä nopeammin, sen parempi. Kohta jo eli nyt. En vaan voi pysty kykene millään enää tajuamaan, että tämä on jotain todellista elämää Suomessa  .

En ole saanut vastausta Iltalehden palautekyselyyni, josta aikaisemmin kirjoitin. Mut joo, nythän on viikonloppu. Ihan varmasti saan vastauksen huomenna tai ens viikolla tai jotain? Tarvitseeko persurasistipsykopaatille edes vastata?!?

[akez]

Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä  ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???

Tsekkasin mitä google löytää hakusanoilla "razzismo riikka purra".

Ainoa kenties edes jollakin tapaa merkittävä julkaisu oli Euronews, joka käsittääkseni jokin ylikansallinen julkaisu, otsikolla "Finlandia, razzismo e violenza: nuovo scandalo per il governo" (11.7.2023)

Muuten kolmella ensimmäisellä tulossivulla löytyivät vain nämä kaksi "kuuluisaa" italialaismediajulkaisua, joista minä en ole koskaan aiemmin kuullut mitään (tuskin kukaan muukaan).

- Remocontro: Finlandia, problemi a destra ma lì chi sbaglia paga (12.6.2023)

- Italy24: Tra battute sui nazisti e dichiarazioni razziste, nei guai due dei nove ministri scelti dal partito radicale Veri finlandesi (12.7.2023)

Koska Aamulehden toimittelija ei mainitse missä Italian mediassa oltaisiin puhuttu Riikka Purrasta ja rasismista, niin jäljelle jäänee, edes jollakin tapaa merkittävänä, enää vain tuo Euronews. Toimittelija harjoitti siten mitä ilmeisimmin mediassa jo tavanomaiseksi käynyttä lukijoiden kusettamista laajalevikkisiä joukkoviestintävälineitä käyttäen.

PS. Il Giornalessa oli myös juttu Riikka Purrasta. Kirjoitettu positiiviseen sävyyn. Jos aikaa riittää saatan palata vielä tähän artikkeliin.

[Lalli IsoTalo]

Tarvitseeko persurasistipsykopaatille edes vastata?!?

Totta kai! Ei se muuten voi syyttää sinua maalittamisesta ...

[Viimeinen linja]

Minä psykopaatti? En voi väittää vastaan, olen ollut ainakin hetkellisesti. Olen äänestänyt Haavistoa jossain vaaleissa kun sain buustin olla hyvä ihminen. Ja olen tainnut äänestää myös Soinia joten kyllä, psykopaatti olen.

[Caucasian]

Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä  ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???

Koska Aamulehden toimittelija ei mainitse missä Italian mediassa oltaisiin puhuttu Riikka Purrasta ja rasismista, niin jäljelle jäänee, edes jollakin tapaa merkittävänä, enää vain tuo Euronews. Toimittelija harjoitti siten mitä ilmeisimmin mediassa jo tavanomaiseksi käynyttä lukijoiden kusettamista laajalevikkisiä joukkoviestintävälineitä käyttäen.

Se oli Aamulehden sunnuntaivieras kolumni, en osannut linkittää, mutta Googlella löytyy. Näköjään tämä Passaro asuu Italiassa ja nimestä voisi päätellä, että löytynyt sieltä siippa. Ei siis ilmeisesti Aamulehden toimittaja. Mutta moittii siis persuja ja Italian "äärioikeistoa". Kuinkas muutenkaan.

[Radio]

Se on nyt ihan tasaraha,mitä Italian perinteiset fasistit ja kommunistit mölisevät. Nyt haluavatkin koko Afrikan kylään turvallista reittiä. Mitähän tuonkin takana on. Ilmestyvät pian Tornioon Saksan ja Ruotsin kyydeillä.
Alta haluavat siivota kansallismieliset pois vallasta. Riikan pitää olla kovana, onhan hänellä tukena 620 981 rasistia!
Rasismi on rotusyrjintää, kaikki syrjintä ei ole rasismia. Jos rotuja ei ole, ei voi olla rasismiakaan. Sen sijaan kaikenlaista syrjintää, negatiivista ja positiivista eli suosintaa, esiintyy kaikkialla ja onkin syytä tuomita tasa-arvon nimissä.
HS:n tutkiva jurrilisti on syynännyt Purran ja Puolueensa oikein koko aukeaman jutussa, jossa viitataan Puolueen puheenjohtajan rasistisiin lausuntoihin. Mitähän ne ovat?
Iltalehteen kerätyt viestit kuulunevat osana keskusteluihin ja niistä poimitut lauseet eivät kyllä anna käsitystä kirjoittajan kokemasta omasta ylemmyydestään.

Ihan oma porukkansa

Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?

Kevään eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänesti 620 981 suomalaista.

"Ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärin toimivien perusteella joksikin", pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi HS:lle heinäkuun alussa.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
 

[repo]

"Ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärin toimivien perusteella joksikin", pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi HS:lle heinäkuun alussa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html

Nyt Petteri Orpo (kok) tarkkana siitä, ketkä toimii väärin. Purra ja PS:n puoluejohto ei toimi väärin. Koetahan sisäistää tämä Petteri Orpo ja valitse puolesi, media vai sinun hallitus? Tuossa asemassa tulkinnanvaraisuuksien suoltaminen ei ole suotavaa.

[Totti]

Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on perustellut blogiinsa kirjoittamiaan rasistisia ilmaisuja naisten puolustamisella. Iltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.

...

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Vasemmisto on siis keksinyt uuden sanan, jolla oikeiston kritiikki naisvihamielisiä kulttuureja vastaan mitätöidään: "femonationalismiksi".

Hmmm... muistelisin, että juuri toverimedia paasasi vähän aikaa sitten salaliittoteorioista.

Saresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.

– Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.

Tämä on Saresman oma tahallinen väärintulkinta. Purran kirjoituksissa kritisoitiin selvästi "säkkejä", johon musliminaiset pakotetaan ei säkitettyjä naisia.

Saresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.

Selvä, katsotaan mitä "edistäminen" sitten tarkoittaa.

Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.

Burkaan siis kuitenkin pakotetaan, mutta jos joku käyttäisi sitä vapaaehtoisesti se kuitenkin "edistää" kaikkien naisten oikeuksia?

Iltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.

Suostumus

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.

...

– Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden vahvistaminen on tietenkin hyvä asia. Mikäli samaan aikaan emme ole valmiita tekemään tehokkaita toimia seksuaalirikosten kitkemiseksi ja syyllisten rankaisemiseksi, on kyseessä vain tyhjä lupaus, Purra sanoi eduskunnassa.

...

Huoli valheellisista raiskaussyytöksistä kuuluu anti-gender-liikehdintään. Euroopan tasa-arvoinstituutin mukaan liikehdinnän pyrkimys on heikentää naisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa. Valheellisten syytösten ylikorostaminen heikentää raiskausrikosten uhrien uskottavuutta. 97 prosenttia uhreista on naisia.

Esimerkiksi Brownin yliopiston mukaan useiden tutkimusten valossa valheellisten syytösten osuus rikosilmoituksista on kansainvälisesti häviävän pieni. Mies tulee todennäköisemmin itse raiskatuksi kuin valheellisesti syytetyksi.

IL vetoaa nykytilastoihin. Ruotsissa ns. suostumuslaki on kuitenkin johtanut lukuisiin oikeusmurhiin, missä miehiä on pistetty linnaan naisten kostoilmoitusten takia.

Laki, joka poistaa syyttömyysolettaman ja siirtää todistustaakan syytetylle on kaikkien oikeusperiaatteiden vastainen. IL:n mukaan se kuitenkin "edistäisi" naisten asemaa, että miehiä voisi syyttää raiskauksesta pelkällä ilmoituksella ja hänen pitäisi todistaa syyttömyytensä.

Aborttioikeuteen kajoaminen kuuluu Saresman mukaan myös äärioikeistoon linkittyvän anti-gender-liikehdinnän aatteisiin.

Toinen uudissana: "anti-gender-liikehdintä". Nyt tiedämme, että vasemmistofeministisen diskurssin kritisoiminen on "anti-gender-liikehdintää".

– Tässä on vahvana myöskin sellainen ajattelu, että mies on perheen pää, ja naisen tehtävä on valkoisen kansakunnan uusintaminen. Siihen kuvioon naisen itsemääräämisoikeus ei oikein istu. Liikehdinnässä saatetaan esimerkiksi ajatella, ettei avioliitossa voi edes tapahtua raiskausta.
Abortti

Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.

Purra oli yksi aborttilakia vastaan äänestäneistä kansanedustajista. Purra kirjoitti Twitterissä viime vuoden kesäkuussa, että aborttilaki on hänestä "epätäydellisessä maailmassa riittävä", joskaan ei ongelmaton. Purra on puhunut abortista aiemmin esimerkiksi vuonna 2015.

– Myös aborttien kasautuminen tietyille henkilöille täytyy ilmeisesti vain "hyväksyä". On traagista, että sterilisaatio esimerkiksi tällaisissa tapauksissa tai päihdeäitien kohdalla tuomitaan suoraan fasistiseen helvettiin, mutta aborttia ei koskaan lähestytä tätä kautta, Purra kirjoitti blogissaan.

Vasemmiston diskurssissa, naisten oikeudet toteutuvat vasta kun abortti on vapaa synnytykseen saakka, jotkut ovat jopa ehdottaneet "aborttia" sen jälkeen. Abortissa ei kuitenkaan voida punnita vain naisen vapautta valita abortti vaan pitää myös arvioida koska siirrytään lapsimurhan puolelle.

Feministisessä diskurssissa naisten oikeudet "edistetään" kuitenkin aina sillä, että aborttioikeutta lisätään olettamuksella, että kaikki naiset haluaisivat tehdä abortin.

Translaki

Translain myötä juridisen sukupuolen pystyy vahvistamaan ilman lääkärintodistusta. Perussuomalaiset äänestivät esityksen toisessa käsittelyssä yksimielisesti lakia vastaan.

Purra sanoi Twitterissä tämän vuoden tammikuussa, että sukupuolen vapaa ilmoittaminen on hänestä "hullua".

– Edistykseksi kutsuvat jotkut tahot sitä, että sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Sukupuolen vapaa ilmoittaminen on kuulemma ihmisoikeusasia. Eikä se ole keneltäkään pois. Milloin kaikesta tuli näin hullua?

Saresma sanoo, että kansainvälistä äärioikeistokeskustelua ja anti-gender-liikehdintää tuodaan Suomeen kovalla vauhdilla.

Sukupuolen muuttaminen ilmoituksella todella on hullua ja sen seuraukset on jo nähty etenkin USA:ssa, jossa trans-"naiset" eli miehet, tunkeutuvat naisten elintilaan aina vessoista urheiluun.

Yleisesti ottaen naiset eivät kuitenkaan halua, että miehet valtaavat heidän elintilansa, mutta vasemmiston transdiskurssissa sillä kuitenkin "edistetään" naisten oikeuksia.

Perussuomalaiset ovat nostaneet esiin huolen seksuaalirikosten uhreista usein maahanmuuton vastustamisen yhteydessä. Saresman mukaan tämä on tehokas viestintästrategia, jossa ei kuitenkaan ole kyse naisten asemasta.

Halla-ahon kuuluisassa blogikirjoituksessa vuonna 2006 hän toivoi, että vihervasemmistolaiset naiset joutuisivat raiskauksen uhriksi, koska häntä ärsytti maahanmuuttomyönteisyys. Halla-aho äänestettiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vuonna 2011.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 raiskauksista kirjattiin 1851 rikosilmoitusta, joista 199 johti rangaistukseen. Naisiin kohdistuvan väkivallan tekijä on usein uhrille entuudestaan tuttu, kuten esimerkiksi kumppani, kollega tai perheenjäsen.

Perussuomalaiset ovat esittäneet kovempia tuomioita seksuaalirikosten torjumiseksi. Rangaistusten koventaminen ei pääsääntöisesti ennaltaehkäise rikoksia.

Kun siis Halla-aho otti kantaa mamujen raiskauksiin, ne muuttuivatkin vasemmiston diskurssissa vähäpätöisiksi rikoksiksi, jota pitäisi vain hyväksyä koska maahanmuutto raiskauksineen ilmeisesti "edistää" naisen asemaa.

Silpomiskysymys

Perussuomalaiset ovat äänestäneet perhevapaauudistusta, äitiyslakia, ihmiskaupan uhrin suojelemista koskevaa lakia, sekä yhdenvertaisuuslain muuttamista vastaan.

Mihin yksityiskohtiin vedottiin kun äänestettiin lakia vastaan? IL ei kerro, vaan antaa ymmärtää, että kaikki lait joita persut eivät tue ovat lähtökohtaisesti hyviä.

Tasa-arvolain uudistuksesta äänestettiin vuonna 2005. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kolmesta tuolloisesta jäsenestä kaksi puolsi esitystä ja yksi oli poissa.

Perussuomalaiset puolsivat vuonna 2020 sitä, että naisten sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin selkeämmin. Perussuomalaiset nostivat aktiivisesti keskusteluun lisäksi poikien ympärileikkausta. Muiden puolueiden edustajat paheksuivat tätä ja sanoivat, ettei ympärileikkausta voi rinnastaa silpomiseen.

Naisten asemaa siis "edistetään" poikien ympärileikkauksella. Asia selvä.

Naisiin kohdistuva väkivalta

Purran vuonna 2019 kirjoittama blogiteksti Matti Nykäsestä lähti leviämään sosiaalisessa mediassa noin viikko sitten. Purra kritisoi tekstissä ihmisiä, joiden mielestä edesmenneen mäkihyppääjä Nykäsen esittäminen sankarina oli sopimatonta.

Nykänen oli väkivaltainen useampaa kumppaniaan kohtaan.

Purra kirjoittaa tekstin alussa, ettei puolusta väkivaltaa. Tämän jälkeen hän kirjoittaa Nykästä paheksuville:

– Sinun sankarisi on liian nopeasti keski-ikäistyvä metoo-aktivisti, joka vihaa sydämensä kyllyydestä kaikkia miehiä, joille ei enää kelpaa. Nainen, joka uskottelee maailmalle, että juopuneen miehen käsi luisevan perseensä päällä baarissa tuntuu yhtä pahalta kuin raiskaus, Purra kirjoitti.

...

Väkivalta on THL:n mukaan yksi sukupuolten epätasa-arvon ilmentymistä Suomessa. Purra ei tätä allekirjoittanut ainakaan vuonna 2020.

...

Saresman mukaan ajatus, että miehiin kohdistuu yhteiskunnassa eniten epätasa-arvoa, linkittyy vahvasti anti-gender-liikehdintään, naisvihaan ja äärioikeistoon. Saresma lisää, ettei vihainen puhe ole koskaan "vain vihaista puhetta".

Tilastollinen fakta on, että miehet ovat altavastaajia yhteiskunnassa hyvin monella saralla.

Logiikka, että Purran Nykäsen saavutusten ihaileminen tekisi persuista naisvihamielisiä on omituinen. Totta on, että Nykänen oli välillä väkivaltainen, mutta niin olivat hänen naisetkin. Epäselväksi jäi millä lailla yhden miehen väkivaltaisuus johtaa logiikkaan, että perust vihaavat naisia ja ehkä jopa kannattaisi perheväkivaltaa?

– Rasistinen vihapuhe tutkitusti lisää viharikoksia. Rasistisilla ja naisvihamielisillä nettifoorumeilla pyöriminen lisää radikalisoitumisen uhkaa. Incel- ja äärioikeistoideologioiden nimissä tehdyt väkivallanteot ovat lisääntyneet maailmalla.

Tässä mennään jo metsään rytinällä. "Naisvihamieliset nettifoorumit" kytketään suoraan persuihin eikä  "incel- ja äärioikeistoideologioiden" väkivallalle annetaan mitään tilastollista referenssiä. Lause on pelkkää vihjailua, jolla pyritään luoda mielikuva että persut ovat joku järjestäytynyt incel-verkosto, joka päivät pitkään istuvat netissä vihaamassa naisia.

IL:n juttu on aivan omituinen ja ampuu ohi maalin lukuisia kertoja. Asiantuntijana toimiva Saresma vaikutta jo paranoidilta tulkinnoissaan. Hän näkee anti-gender-liikehdintää ja salaliittoja joka puskassa, ylitulkitsee ja ymmärtää tahallaan väärin persujen kannanotot.

Persut ovat puolueena naisen(kin) paras ystävä. Transidiotismi ja typerät lakiehdotukset, jotka vihervasemmisto on tuonut eduskuntaan ovat kaikki naisia vastaan. Ne luovat terroriyhteiskunnan, jossa naiset tehdään radioaktiiviseksi syyllistämällä miehiä ja naisten elintila uhrataan järjettömille vasemmistofantasioille muuttiuvista sukupuolista.

[Lahti-Saloranta]

Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

Tottahan tuo Iltiksen juttu on persujen naisvihamielisyydestä mistä todisteena se että puolueen puheenjohtaja on nainen. Hän saa niskaansa median paskamyrskyn ja juuri nen vuoksi tehtäväänsä valittu sukupuolensa perusteella. Toinen osoitus naisvihamielisyydestä on ministerivalinnat. Nainen valtionvarainministerin painavan salkun, vai pitäisikö puhua valtiovaranministerin käsilaukusta, haltijaksi. Sama juttu oikeusministerin, sisäministerin, sosiaali- ja terveysministeri sekä liikenneministerin käsilaukkujen kanssa. Todella naisvihamielinen puolue kun valitsee tuollaisen näärän naisia ministereiksi ja sylkykupeiksi.

[qwerty]

Tuija Saresman mukaan ... Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Näillä on hienolta kalskahtava nimi kaikelle.

Vilkaistaan MutuPedian lähdeluetteloa. Sara Farris lienee sanan keksijä.

References

Farris, Sara R. (November 2012). "Femonationalism and the 'Regular' Army of Labor Called Migrant Women". History of the Present. 2 (2): 184–199

Farris, Sara R. (2017). In the Name of Women's Rights: The Rise of Femonationalism. Duke University Press.

Treacher, Alison (14 December 2017). "A feminism for the 21st century". Socialist Resistance.

Socialistisk Arbejderparti (Denmark) (27 April 2018). "Global Migration". International Viewpoint.

Maroño, Álex (14 June 2018). "¿Un feminismo de derechas?". El Orden Mundial (in Spanish).

Bonhomme, Edna (7 May 2019). "The Disturbing Rise of 'Femonationalism'". The Nation.

Gutiérrez, Icíar (20 May 2019). "Cuando la extrema derecha recurre al feminismo para adornar su discurso xenófobo". eldiario.es (in Spanish).

Laurie Penny (2016-01-10). "After Cologne, we can't let the bigots steal feminism". New Statesman.

Vaikuttaa kattavalta ja varsinkin tasapuoliselta sekä monesta eri kulmasta tutkitulta aiheelta. Eikun ei. Jälleen yksi marxilainen hömppäsana, jota vakavissaan käyttävän tunnistaa itsekin sellaiseksi.

[Roope]

Iltis on julkaissut lievästi sanottuna bisarrin jutun, jossa pyritään todistamaan persujen olevan naisvihaaja. Jutun taustalla on ystävämme toimittaja Ida Erämaa, joka aikeaisemmin on kärsinyt mm. natsihysteriasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

Agendasta ei jää epäselvyyttä, kun tuottaa tällaista roskaa:

Saresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.

– Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.

Purran kirjoituksen aihe on naisten alistamisen hyväksyminen Suomessa ja sitä kautta naisten oikeudet:

Primitiivisistä yhteisöistä ja kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana. Kuten olen monesti korostanut, asia on täysin yllätyksetön, sillä kulttuuri, uskonto ja "konteksti" eivät poistu ihmisestä maantieteellistä sijaintia vaihtamalla.

Ns. suvaitsevaiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, että erilaisia kulttuureita ja ihmisiä ja tapoja ja ideoita sekoitetaan yhteen. Eivät varsinkaan silloin, kun niitä sekoitetaan niiden oman logon alla, siis liberaaleissa länsimaissa.

Maahamme syntynyt toinen todellisuus näkyy usein jo lööpeissäkin, viikosta toiseen jatkuvissa uutisotsikoissa. Suuri osa siitä on kuitenkin edelleen piilossa. Useat yhteiskunnalliset tahot tekevät kaikkensa, jotta se pysyy piilossa. Siitä kertovia ihmisiä halutaan vaientaa, pelokkaita haukutaan rasisteiksi, huolestuneita pelonlietsojiksi. Ihmeellinen byrokraattinen mallimme jo itsessään piilottaa ja hukkaa todellisuutta. Numerot, lukumäärät, eurot, henkilöt hukkuvat tilastoihin, rekistereihin ja koodien taakse.

Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.

Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?

[...]

On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.

Ja tämä on aivan ookoo monille meidän naisillemme (ja miehillemme). He jaksavat edelleen kertoa minulle, että "se on naisen oma valinta". Nuo koulutetut, hyväosaiset, kuplissaan asuvat, sisustusta ja vapaata seksiä harrastavat naiset kertovat minulle somessa noin.

Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?

Täällä, Suomessa?

Saresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.

Naisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo nimenomaan ovat perussuomalaisten edistämiä asioita, siinä missä ne ovat esimerkiksi vihreille ja vasemmistolle vain iskulauseita, joilla oikeutetaan politiikkaa, jolla muun muassa vaarannetaan naisten turvallisuus. On irvokasta vedota naisten oikeuksiin esimerkiksi fundamentalistisen islamin käytäntöjen oikeuttamisessa.

Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.

Hyvä, että Saresma edes myöntää pakottamisen, kun se on yritetty kiistää.

Kyse on siis haittojen punnitsemisesta ja minimoimisesta, vaikka jotkut haluavat estää sellaisen keskustelun. Sallitaanko naisia näkyvästi alistavan ja fundamentalistisen islamin "oikeaksi" määrittävän rinnakkaisyhteisön syntyminen Suomeen vai puututaanko pakotettujen ohella myös muutamien islamismia fanittavien ja vähättelevien naisten pukeutumiseen?

– Rasistinen vihapuhe tutkitusti lisää viharikoksia. Rasistisilla ja naisvihamielisillä nettifoorumeilla pyöriminen lisää radikalisoitumisen uhkaa. Incel- ja äärioikeistoideologioiden nimissä tehdyt väkivallanteot ovat lisääntyneet maailmalla.

Mikseivät rasistiset väkivallanteot sitten ole lisääntyneet Suomessa tai oikeastaan edes näy täällä (muutama tapaus vuodessa), kun Suomi on jutun kirjoittaneen toimittaja Ida Erämaan aiemman väitteen mukaan "Euroopan rasistisin maa"? Mitä sellainen rasistisuus edes tarkoittaa, joka ei näy muun muassa rikostilastoissa?

IL:n juttu on aivan omituinen ja ampuu ohi maalin lukuisia kertoja. Asiantuntijana toimiva Saresma vaikutta jo paranoidilta tulkinnoissaan. Hän näkee anti-gender-liikehdintää ja salaliittoja joka puskassa, ylitulkitsee ja ymmärtää tahallaan väärin persujen kannanotot.

Kertoo olennaisen toimittajasta, että esittää tällaisen henkilön asiantuntija-auktoriteettina. Ja kertoo olennaisen toimituksesta, että toimittaja saa ilmeisen kyseenalaistamatta suoltaa tätä roskaa viikosta toiseen.

[Totti]

Tuija Saresman mukaan ... Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Näillä on hienolta kalskahtava nimi kaikelle.

Vilkaistaan MutuPedian lähdeluetteloa. Sara Farris lienee sanan keksijä.

References

Farris, Sara R. (November 2012). "Femonationalism and the 'Regular' Army of Labor Called Migrant Women". History of the Present. 2 (2): 184–199

Farris, Sara R. (2017). In the Name of Women's Rights: The Rise of Femonationalism. Duke University Press.

Näyttä aika uudelta keksinnöltä tämä "femonationalismi".

Ilmeisesti vasemmistofeminismit ovat huomanneet, että naisten etuja ajavat parhaiten maahanmuuton kritisoijat ja silloin paras puolustus on hyökätä jollain uudella termistöllä, jolla luokitellaan vastustaja jonkinlaiseksi aatteelliseksi ryhmittymäksi.

"Femonationalismi" kuuluu saman salaliittoteorioiden joukkoon kun rasismi. Molemmilla pyritään lokeroida poliittinen vastustaja negatiivisin termein ja leimaa kritiikki aateperusteiseksi vihaksi.

Kalakääre vetoaa jälleen auktoriteetteihin sotkemalla OP-ryhmä mukaan poliittiseen debattiin:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009737627.html

Finanssiryhmä OP:n pääjohtajan Timo Ritakallion mielestä työperäisen maahanmuuton lisääminen on Suomen tulevaisuuden kannalta erittäin tärkeää.

"Monilla toimialoilla tarvitaan lisää työvoimaa, minkä takia työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä laajasti. Lisäksi meidän täytyy pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni ulkomainen opiskelija jäisi tänne töihin."

Hän kertoo seuranneensa huolestuneena viimeaikaista rasismikeskustelua.

"Suomen maakuvalle on erittäin vahingollista, jos syntyy mielikuva, että täällä suhtaudutaan vihamielisesti muihin kansallisuuksiin. Suomen pitää olla kaikille ihmisille turvallinen maa asua ja opiskella. On varmistettava, että ulkomailta muuttavien perheiden lapsilla on mahdollisuus käydä koulua ja puolisot saisivat helposti töitä."

Eli samaa diibadaabaa kun Nokian Lundmarkilta, joka piti halpatyövoiman massamaahanmuuttoa edellytyksenä Nokian "korkeapalkkaisten asiantuntijoiden" maahantulolle.

Suosittelen näille yrityksille, että he eivät työnnä nokkansa poliittisesti kuumiin aiheisiin. Siitä ei hyvää seuraa.

[qwerty]

Saresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.

Duoda noin. Ei pyri ei, kun laki on nykymuodossaan täysin tasa-arvoinen. Vai onko siellä muka jotain kohtia joissa eriarvoistetaan miehiä ja naisia? (pl. armeija)

[Lahti-Saloranta]

Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.

Kai tuo Saresma on jonkinlainen tutkija ja perehtymyt muuhunkin kuin näihin säkkeihin, vaikkapa siihen millainen miesten hiusmuoti ja viiksien malli on Saksassa kielletty ja ennenkaikkea miksi. Ihan siisti sivulle tietyllä tapaa kammattu tukka ja siistit viikset nenän alla on jostalin syystä kielletty. Ne kun symbolisoivat tiettyä aatetta. Ei tullut Saresmalle mieleen että se säkki symbolisoi samalla tapaa jotain aatetta.

[Totti]

Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin.

Kai tuo Saresma on jonkinlainen tutkija ja perehtymyt muuhunkin kuin näihin säkkeihin, vaikkapa siihen millainen miesten hiusmuoti ja viiksien malli on Saksassa kielletty ja ennenkaikkea miksi.

Jos titteli on "Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti" voi olla aika varma siitä ettei ole tutkittu yhtään mitään vaan Saresma lausuu omia mielipiteitään faktoina.

Joka tapauksessa hänen näkökulma on niin polarisoitunut, ettei voi puhua mistään objektiivisesta analyysistä vaan jutun tarkoitus on tukea vasemmiston radikaalifeminististä diskurssia, jossa naisten säkittäminenkin muuttuu naisten oikeudeksi.

Se, että IL ylipäätään julkaisee jotain näin räikeän vasemmistopolitisoitua juttua, on aika hämmästyttävää. Artikkeli on niin läpinäkyvästi ja hävyttömästi anti-perussuomalainen, että pitää olla todella naiivi ja yksinkertainen lukija, joka uskoo sen väittämiä.

Ihmettelen ettei IL:n toimituksessa ole joku joka olisi tarkistanut Erämaan satuilun ja vaatinut että hän edes yrittäisi luoda hieman objektiivisemman mielikuvan jutussaan, sen sijaan, että julkaistaisiin räikeän puolueellinen artikkeli täynnä virheolettamia, epäloogisuuksia ja aasinsiltoja.

Medialla on viime aikoina ollut tapana "selittää lukijoille" millaiset persujen kannattajat ovat, milloin ovat fasisteja, milloin rasisteja ja milloin naisvihaajia. Erikoista kaikissa näissä artikkeleissa on, ettei persujen kannattajilta kysytä mitään vaan erinäiset "nykykulttuurin dosentit" kertovat lukijoille mitä persut ajattelevat ja ajavat. Jutut on revitty suoraan kulttuurimarxistien raamatuista, jossa näyttäisi löytyvän totuus joka asiaan kun yritetään selittää vasemmistolaisen politiikan kaikki haaksirikot ja järjettyömyyden.

Jos IL luuli korjaavansa pahasti ryvettyneen maineensa tällä jutulla, niin vituiksi meni, ja perusteellisesti. Ei kukaan omilla aivoilla ajatteleva voi uskoa tuosta juttusotkusta, että persut oikeasti olisivat naisvihaajia. Vielä omituisemmaksi väite muuttuu kun persuilla nyt on naisia monessa johtavassa tehtävässä. Ilmeisesti persujen johtonaiset eivät ymmärrä omaa parastaan vaan alati läsnä oleva patriarkaatti on huijannut heidät ryhtymään puoluejohtajiksi ja ministereiksi. Parempi olisi emansipoitua, vapautua naisena, olla hiljaa ja vetää säkki pään päälle.

[Jorma M.]

Perussuomalaiset puolsivat vuonna 2020 sitä, että naisten sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin selkeämmin. Perussuomalaiset nostivat aktiivisesti keskusteluun lisäksi poikien ympärileikkausta. Muiden puolueiden edustajat paheksuivat tätä ja sanoivat, ettei ympärileikkausta voi rinnastaa silpomiseen.

Naisten asemaa siis "edistetään" poikien ympärileikkauksella. Asia selvä.
[/quote]

Iltalehden mukaan tasa-arvon ajaminen rituaalisilpomiseen on epätasa-arvoista.

Muita fanaattisuuksia kommentoimatta lisään että kun näin jostain Idan Instagram tms -kuvia (siis pornoon vivahtavaa) niin tunnistin tyypin heti. Koska Hommalla ei saa nimitellä ihmisiä kuten valtamediassa. jätän kertomatta mitä Idan näytteillepano mielestäni tarkoittaa.

Koko Iltalehden Ida-annos tältä päivältä osoittaa, että lehden kokoomuslainen toimituksen johto haistattaa vapautuneesti vittua kokoomukselle ja varsinkin persuille. "Meille ette runkkarit voi yhtäääään mitäääään".

[Caucasian]

Aina vaan absurdimmaksi menee. Purra puolustaa naisten oikeuksia ja sitten media marssittaa "asiantuntijan" kertomaan, että ei Purra oikeasti tuossa naisten oikeuksia puolusta.
Eli jos olet "äärioikeistolainen" ja sanot anteeksi, niin asiantuntijat kertovat, että oikeasti sanoit että en pyydä anteeksi, jos sanot musta niin tarkoitit valkoinen, jos kymmenen niin tarkoitit nolla... get the picture.

[Caucasian]

Mielestäni Purran ja PSn tulisi ehdottaa uusia vaaleja tyyliin "Annetaan kansan päättää, että onko PS oikeassa maahanmuuton suhteen ja onko media oikeassa vai vsin vainoamassa persuja."
Veikkaan, että tällä tyylillä PS saisi megapotin. Nimittäin nyt taitaa olla viimeinen mahis pysäyttää Ranskan ja Ruotsin tuhon tie.

[Aimo Räkä]

Eli jos olet "äärioikeistolainen" ja sanot anteeksi

Siinä on toinen väärin. Ei pidä pyydellä anteeksi rehellisiä suoria puheita. Mauri ymmärsi tämän. Riikka on kirjoittanut hyvin. On väärin pyydellä anteeksi hyviä kirjoituksia. Pyydän anteeksi ulkomaisilta medioilta että meillä Suomessa on niin paskat mediat ja pässit toimittajat. Olkee hyvät Iltalehti, Yle, HS ja muut. Pyysin anteeksi teidän puolesta.

[Caucasian]

Pointti ei ollut pitääkö pyytää anteeksi vaan tuo uusi aspekti, että jos tarkoitat ja sanot jotain, niin ulkopuolinen taho kertoo mitä muka oikeasti tarkoitit.

[ikuturso]

Tässä on vahvana myöskin sellainen ajattelu, että mies on perheen pää, ja naisen tehtävä on valkoisen kansakunnan uusintaminen. Siihen kuvioon naisen itsemääräämisoikeus ei oikein istu. Liikehdinnässä saatetaan esimerkiksi ajatella, ettei avioliitossa voi edes tapahtua raiskausta.
Abortti

Törmäsin sanaan "uusintaminen", kun luin kasvatustieteiden perusopintoja.

Siellä oli lukumateriaalina mm. väitöskirja, jossa tutkittiin erilaisia lakisääteisiä tasa-arvolautakuntia ja niiden osallistujia. Jossain kohtaa aloin voida fyysisesti pahoin, kun väitöskirjaan oli tekemällä tehty - ja lainattu toisista väitöskirjoista - terminologiaa, minkä tarkoitus oli olla arvolatautumatonta.

Sekä lainatun väitöskirjan tekijä, että lukemani kirjan tekijä osoittautuivat tulipunaisiksi feministeiksi. Jos hiljaisia otetaan mukaan tasa-arvolautakuntiin, se on syrjintää, koska hiljaisina he eivät uskalla puhua kokouksissa. Jos heitä ei oteta, se on syrjintää.

Sitten törmäsin lainaukseen ihmisistä, jotka uusintavat. Sitten oli niitä työelämässä syrjittyjä, jotka uusintavina ovat syrjässä vuosia....
Tutkin wikipediaa, googletin.... Ja lopulta: Uusintaminen tarkoittaa sitä kun ihminen synnyttää toisen ihmisen. Siis nainen - sillä mies ei voi synnyttää. Mutta synnytyselimet on vain naisella ja sukupuoli on ilmoitusasia, joten kaikki syntymään, syntymiseen ja naisiin liittyvä ilmaisutapa olisi ollut arvolatautunutta.

Ja sitten löysinkin sanan "uusintaminen" alkuperän. Se oli jonkun sanan käännös alkuperänään Karl Marxin tekstit. Marxin teksteissä ihmiset uusintavat ihmiskuntaa tuottamalla uusia pikku kommunisteja ihmisiä.

Jo tuon termin käyttö kertoo, että ihminen on ääripunainen äärifeministi. Kukaan järkevä ei puhu äitiydestä, äitiyslomista tai rakkaan lapsen maailmaan synnyttämisestä "uusintamisena". Koko uusintaminen kuulostaa myöskin joltain "puhdistukselta" kun vanha kuona kuolee, niin uusintajat tekevät uutta parempaa maailmaa.

Mutta tämä oli uutta, että nationalisti käyttää naista pelkästään uusintamiseen. Kyllä jos Saresma lukee Marxinsa huolella, se on se kommunistiäiti, joka uusintaa pikku proletariaattilaumaansa.

Nationalistit rakastavat naisiaan ja lapsia syntyy yhteisymmärryksessä kun molemmat niitä haluavat. Tämä on vaan Saresmalle hieman vieras ajattelutapa, kun omassa kuplassa raskaus on rasite ja sorron keino.

-i-

[AcastusKolya]

Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".

[Caucasian]

Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".

Luulenpa, että tuo Passaro on nähnyt ehkä pari juttua Italian vassarimediassa, kysynyt Italialaiskavereiltaan, että "eikös o kauheaa kun meillä Suomessa on..." jotka sitten "ai onko, no onhan se kauheaa" ja siitä sitten väittämään "ITALIASSA"...
Totuus tosiaan lienee, että hyvin harvaa kiinnostaa Suomen hallitus Italiassa ja Maailmalla

[Eino P. Keravalta]

Kysyin tänään italialaiselta nettitutulta, että mitä on viimeisen kuukauden aika uutisoitu Suomessa Italian mediassa. Vastaus: "Ei mitään".

Luulenpa, että tuo Passaro on nähnyt ehkä pari juttua Italian vassarimediassa, kysynyt Italialaiskavereiltaan, että "eikös o kauheaa kun meillä Suomessa on..." jotka sitten "ai onko, no onhan se kauheaa" ja siitä sitten väittämään "ITALIASSA"...
Totuus tosiaan lienee, että hyvin harvaa kiinnostaa Suomen hallitus Italiassa ja Maailmalla

Maailman ihmisistä noin 98% ei ole ikinä kuullutkaan Suomesta.

Ne, jotka ovat, eivät  tiedä siitä mitään.

Ne, jotka tietävät, luulevat, että Finland on joko Ruotsissa tai sitten Venäjällä.

Ne, jotka tietävät, tietävät missä Suomi on. Heitä ei kiinnosta hevon vittuakaan joku neekerikohina täällä, vielä vähemmän kommareiden ölinät. Enemmän turisteja kiinnostaa, missä on Helsingin keskusta, saako siellä halpaa kaljaa ja missä jääkarhut ovat.