Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Eino P. Keravalta]

Noilla monilla lennoilla ei ollut montaakaan "säkkiä" mukana, niitä ei riittänyt edes jokaiselle lennolle, joten se vapaaehtoisuus on erittäin pitkälle "vapaaehtoisuutta".

Tunnen kolme Suomessa asuvaa iranilaisnaista, joista yksikään ei käytä huntua. Merkillistä, vaikka Helsingin Sanomien mukaan se on niin mukavaa.

Jos hunnun käyttö on mukavaa niin varmasti myös mukavuudenhaluiset miehetkin sitä käyttäisivät.

[qwerty]

Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.

Tiedä vaikka olisi kannattanut virheitä vielä scriptan aikoihin.

Muistan muutamia jotka tulivat palstalle julistaen tulleensa laittamaan rasisteille luun kurkkuun. Ehkä Riikka ajatteli samoin? Emme voi tietää.

Pointin tapainen se että koska ei ollut mitenkään mukana perussuomalaisessa politiikassa niin saattoi vielä olla vihreä, jolloin kaikki sen ajan kirjoitukset heijastelevat vihreää ajatusmaailmaa.

[Titus]

Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.

Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.

[Mika]

Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.

Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.

On kertonut itse.  Eikä tuo mikään ihme ole, koska moni ei etenkään nuorena vielä tajua, että luonnonsuojelu ja ihmisoikeudet ovat vain savuverho, jonka takana Vihreät ajaa todellista agendaansa: sosialismia ja kansallisvaltion alasajoa.

[ikuturso]

Ja ei aikaakaan niin HS laittaa jo juttua naisista mitkä käyttää huiveja vapaaehtoisesti. Mikä yllätys.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009734089.html

Tässä tulee aina mieleen se vanha HS:n juttu kuinka rauhallista Malmö:ssa on.

Erään tuttavani (en maalita) jossain somefiidissä oli kaunis läpikuultavaa vaaleaa juuri ja juuri hiukset peittävää huntua käyttävä hymyilevä musliminainen, joka tuumasi jotain "yksi säkki tässä ilmoittautuu". Tätä sitten oli jaettu runsaasti.

Koitin katsoa sitä kuvaa ja sen jakaneen ihmisen kommenttia, enkä mistään löytänyt mitään yhtäläisyyttä vaaleaa sifonkihuivia ilmeisen vapaaehtoisesti käyttävän naisen ja niiden mustakaapujen välillä. Yksi sifonkiliisa teki tyhjäksi kaikki väittämät siitä, että jossain joku muslimi painostaisi naiset käyttämään kasvot peittävää vaatetusta.

Kukaan ei myöskään yllättäin kysynyt häneltä, että kun hänen vanhempansa kuolevat, niin ottaako hän vapaaehtoisesti perintönä puolet siitä, mitä veljensä saavat? Tai että voiko hän valita halutessaan ei-muslimin puolison.

Minäkin pidän joskus lippalakkia. Talvisin myös pipoa.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Jos hunnun käyttö on mukavaa niin varmasti myös mukavuudenhaluiset miehetkin sitä käyttäisivät.

Miksiköhän nuo jotka hokevat että se hunnun käyttö on vapaehtoista ja mukavaa itse käytä sitä ja miksi täällä lännessä sitä ei käytetä. Miksi sen käyttö taasen on niin yleistä arabimaissa. Miksi ennen islamilaista vallankumousta Iranissa iso osa ei sitä käyttänyt ja nyt kaikki naiset sitä käyttää ihan vapaehtoisesti. Miksi sitten on siveyspoliiseja vahtimassa sitä että naiset on vapaaehtoisesti sonnustautuneet kaapuun.

[Pöhisijä]

Pitänyt pitää vähän taukoa näistä jutuista ja en ole yllättynyt, että media yhä jaksaa yrittää. Tarkoituksena ilmeisesti pistää painetta RKP suuntaan, heidän ainoa toivohan se on, että äänestäisivät Purraa vastaan. Tätä keinotekoista kohua tuleekin varmaan jatkumaan sinne asti.

Pitää oikeastaan vähän ihmetellä miten koko hallitus on enää edes kasassa, neuvottelut oli jo sen verran ongelmalliset ja ainakin Biaudet tekee kaikkensa sen kaatamiseksi. Saa nähdä voittaako "arvopohja" vai kivat etuoikeudet. Ihannetilanteessa nuo potkittaisiin hallituksesta ulos, kepu tilalle ja kaikki hurrien etuoikeudet pois. Bonuksena vielä Ahvenanmaalle jättimäinen vastaanottokeskus.

Itse olin sitä mieltä hallitusta muodostettaessa- ettei persujen kannattaisi edes koko hallitukseen mennä. Syynä osaltaan arvattavissa oleva paskamyrsky. En tosin olisi saattanut edes kuvitella- että paskamyrsky vedettäisiin niin överiksi- kuin se on vedetty. Tuntuu välistä siltä- kuin koko maa potisi jonkun asteen mielisairautta.

Itse en tämmöistä mielipidettä ymmärrä, sehän tarkoittaisi ikuista oppositiossa istumista, kohu kun tulee vaikka ministereiksi asetettaisiin jotkut täysin puhtaat nimet.

[Riia]

Olen seurannut tätä noitavainoa Iltapaskoissa(kin). Kommenttiosiossa joku erehtyy kertomaan totuuden siitä, mikä tässä "säkkikaustissa" oli se konteksti. Vihervassarit ulisee vastineeksi, että "on se kumma ettei naiset saa pukeutua niin kuin haluaa". Ja lietsotaan raivoa siitä, että Purra puhuu _jätesäkeistä_, senkin paska rasisti. Ymmärtääkseni Purra puhui säkkiin pukeutumisesta, ei jätesäkeistä. Jätteet on ihan näiden ulisijoiden päässä. Eihän vihapuheelle saa antaa tilaa, eihän? Mitä tämä persuihin kohdistunut hyökkäys on, jos ei vihapuhetta, sortoa ja ihan sitä silkkaa itteään eli rasismia.

[Pölhökustaa]

[
Itse tuon lennon moneen kertaan lentäneenä pääsin todistamaan miten jokainen kerta Iranin rajaa ylitettäessä "rätit" alkoivat lentää suunnasta riippuen joko ylle tai kassiin.
Koneessa oikein kuulutettiin milloin oltiin rajalla.

Noilla monilla lennoilla ei ollut montaakaan "säkkiä" mukana, niitä ei riittänyt edes jokaiselle lennolle, joten se vapaaehtoisuus on erittäin pitkälle "vapaaehtoisuutta".

Hah-hah, hieman off-topicina mutta huivien myötä kuitenkin aiheeseen liittyen: sama kokemus! Koneeseen nousi Euroopassa tyylikkäitä, muodikkaita naisia, mutta kun kone alkoi valmistautumaan laskeutumiseen Teheraniin alkoi kova kuhina säkkejä vedettäessä Guccin päälle!

Äärisuvaitsevainen näkökulma voisi toki olla niin, että naiset iloitsivat siitä että saivat taas pukeutua vapauttavan normaalisti. Euroopassa kun ei rasismin ja syrjinnän johdosta oikein tohtisi kulkea säkki päällä.

[Viimeinen linja]

Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.

[ämpee]

Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.

Tiedä vaikka olisi kannattanut virheitä vielä scriptan aikoihin.

Tuota virhettä kannattaisi pyytää anteeksi ja varmasti myös saisi, sillä Jussikin joskus hurjassa nuoruudessaan kannatti virheitä ja on tietääkseni saanut sen anteeksi.
Vihavasemmisto ei tiedä mitä on armo ja anteeksianto, mutta me tiedämme.

[Mika]

Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.

Yleensäkään vuosien takaisia sanomisiaan ei politiikassa kannata pyytää anteeksi. Purra olisi voinut vain pahoitella niitä, ja todeta, ettei enää käyttäisi samanlaisia ilmaisuja.

[pjentti]

Riikkahan kannatti ennen kääntymistään persuksi vihreitä.

Tähän mitään lähdettä ? esim Purran omasta suusta.

– Heitä yhdistää Halla-ahon kanssa moni asia. Maahanmuutto-asia on syy olla politiikassa. Ovat äänestäneet nuorina vihreitä, nousseet omista vaikeuksistaan ja ovat molemmat kotoisin Tampereelta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html

[Hype]

Ilta-Sanomien otsikointia on nyttemmin loivennettu. Ei enää järkyttävä muutos vaan yllättävä muutos.

Ilmenee, että ainoa, mikä muuttui, oli poliittinen mielipide.

[ämpee]

Ja lietsotaan raivoa siitä, että Purra puhuu _jätesäkeistä_, senkin paska rasisti. Ymmärtääkseni Purra puhui säkkiin pukeutumisesta, ei jätesäkeistä. Jätteet on ihan näiden ulisijoiden päässä.

Saska Saarikoskikin "muisteli" Jussin kirjoitusta siitä miten raiskausten pitäisi kohdistua niihin jotka näitä raiskaajia maahamme haluavat.
Saskalle tämä ei riittänyt vaan hän lisäsi omaan viimeisimpään kirjoitukseensa joukkoraiskauksen.
Tyyli on siis aivan sama millä säkki muuttuu jätesäkiksi ja ehkäpä nämä lisäykset jäävät elämään omaa elämäänsä täysin väärään piikkiin.

Vihavasemmistolle valehteleminen näyttää olevan arkipäivää ja heidän ei juuri kannata ihmetellä miksi heitä ei niin kovin vakavasti oteta ellei ole ihan pakko.

[ämpee]

Huomasitteko, Riikalta vaadittiin anteeksipyyntöä, hän pyysi. Pyynnöllä ei ollut mitään merkitystä kuten nyt on huomattu siksi se oli niin karmea virhe. Tämä ajojahti jatkuu juuri niin kauan kunnes työt ovat menneet ja maine tuhottu lopullisesti. Joko tyhmempikin alkaa huomaamaan minkä ideologian kanssa olemme tekemisissä.

Yleensäkään vuosien takaisia sanomisiaan ei politiikassa kannata pyytää anteeksi. Purra olisi voinut vain pahoitella niitä, ja todeta, ettei enää käyttäisi samanlaisia ilmaisuja.

Tuota ensin yritettiin mutta melun silti kasvaessa mitä ilmeisimmin kulisseista on esitetty vaatimus "aktiivisesta" katumisesta.
Tähän ei olisi alkuaankaan pitänyt lähteä vaan todeta ettei asiassa ole päivänaiheista keskusteltavaa ja historioitsijat voivat pitää luentonsa keskenään.

[Skeptikko]

Tästä combosta kiinnostava on kolmas twiitti, josta käy ilmi, että Riikka ei kirjoittanut kaikkia "riikkoja".

Muutakin kaikenlaista vääristelyä on koko ajan ollut havaittavissa. Ja alkaen että se ampumisviesti esitetään jonain haluna ampua somalilapsia, vaikka siinä pikemminkin kritisoitiin esitttyä ehdotusta kantaa aseita, jottei riitatilanteet kärjistyisi aseellisiksi yhteenotoiksi.

[tweet]1682663533480230913[/tweet]

IL:ssä kuulemma käydään juttua nyt uudelleen läpi. Virheitä on otsikkoon asti nostetuissa väitteissä.

Esim. adoptiolapsista kirjoitan tosiasiassa PÄINVASTOIN kuin IL esittää. Kritisoin "eksoottisista lapsista" kirjoittanutta henkilöä ja irvailen hänen typerille väitteilleen.

Minulla ei ole aikaa eikä energiaa käydä tarkistamassa median väitteitä. Onneksi jotkut tarkistavat.

Tässä helposti osoitetaan suuria virheitä IL:n jutussa. En epäile, etteikö niitä olisi enemmän. Suuhuni pannaan täysin vääriä sitaatteja ja oleellisia kohtia jätetään pois.

Otetaan talteen muutkin Alaston totuuden poiminnat siltä varalta, että katoawat Twitteristä tai koko Twitter lakkaa toimimasta:

[tweet]1682451346224566299[/tweet]

Ei v***u... olen nyt ehtinyt käydä läpi kolmen "lainauksen" kontekstin ... valitukset IL:n "journalismista" kuului osoittaa päätoimittajalle:

Arvoisa @PerttuKauppinen, olisiko millään mahdollista, että toimittajanne edes erottaisivat mikä on "riikan" sanomaa ja mikä jonkun muun?

[tweet]1682457573591601154[/tweet]

Alaston totuus Twitterissä: "Aloitetaan @PerttuKauppinen tästä "työmatkalesbo" -kommentista. Se löytyy täältä: https://t.co/hsdm7823o3 Merkitsin vihreällä kuvakaappaukseen "riikan" oman tekstin. Loppu (kursiivilla oleva) on lainausta Minna Jokinen -nimisen (väitetysti) lesbon blogista. https://t.co/ZHXr0xJIxr" / Twitter

[tweet]1682467987138158592[/tweet]

Alaston totuus Twitterissä: "Seuraavaksi Perttu tämä "Pride" -kommentti. Se löytyy täältä: https://t.co/3q4Aou9AW7 Merkitsin punaisella toimittelijanne lainaamanne nimimerkki "Herjan" ja vihreällä "riikan" osuuden, niin voit lukea "riikan" kommentin ymmärrettävästi kokonaisuudessaan. https://t.co/xlmzTitDZr" / Twitter

[tweet]1682475546628816896[/tweet]

Alaston totuus Twitterissä: "Sitten Perttu vielä tämä kolmas läpikäymäni kommentti. https://t.co/N52AA1KEl9 "riikan" tärinä ei liity mitenkään homouteen vaan siihen, että oli ollut Sanomatalossa kuuntelemassa, kun toimittelija Leif Salmén "grillaa" Soinia valheellisesti Halla-ahosta. https://t.co/1vUC0NQhoM https://t.co/fy8j66fwly" / Twitter

[tweet]1682475551427031047[/tweet]

Lopuksi @PerttuKauppinen, voisitko pistää jonkun luetun ja kontekstin päälle ymmärtävän toimittajan tarkistamaan loputkin näiden kesähessujen "lainauksista"?

Olisi muutakin tekemistä lomalla kuin tarkastaa teidän "#journalismi"a.

[tweet]1682669442264625152[/tweet]

Tässä selkeä virhe Lauri Nurmen ja Juha Ristamäen artikkelissa.
Punaisella ovat kohdat joihin nimim. "Riikka" vastaa ja vihreällä hänen vastauksensa.
Kuten huomaatte hän piikittelee "Anttia" ja kansallismielisiä ja sanoo "ostakaa."
Jälkimmäisessä hän kritisoi Antin mieskuvaa.

[tweet]1682670016968130560[/tweet]

Iltalehden versiossa Lauri Nurmi ja Ristamäki ovat kääntäneet asian päälaelleen.
He eivät kerro kyseessä olevan piikittelevä vastaus (oletetusti) kansallismielisen Antin käsitykseen adoptiosta.
Tämä jos joku on valheellista uutisointia.

[tweet]1682707966103810049[/tweet]

Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan

Ping @Alastontotuus, @RivienV, @JuhaRistamaki, @PerttuKauppinen, @varpela, @ir_rkp, @KristaKiuru

[tweet]1682406442848927749[/tweet]

Iltalehdellä on mielenkiintoinen tapa pätkiä "riikan" vieraskirjatekstejä.

Kieli ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta tämän selvempää seksuaalista häirintää saa hakea.

@iltalehti_fi jättää seksuaalisen häirinnän tarkoituksella pois. Miksi, @JuhaRistamaki?

[Torspo]

Iltalehden tai IS:n etusivuilta ei löydy enää osumia sanalla riikka tällä hetkellä.

Kokosivun anteeksipyyntö ja päätoimittajan eroilmoitus olisi vähintään aiheellista. En jaksa uskoa, että lokakampanjan masinoijilla on kykyä tehdä tällaisia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.

Toivottavasti pääsevät lämmittämään tuoleja oikeussaleissa syytettynä olijan roolissa Rydmanin oikeudenkäyntien jatkoksi.

[sancai]

Iltalehden tai IS:n etusivuilta ei löydy enää osumia sanalla riikka tällä hetkellä.

Kokosivun anteeksipyyntö ja päätoimittajan eroilmoitus olisi vähintään aiheellista. En jaksa uskoa, että lokakampanjan masinoijilla on kykyä tehdä tällaisia johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.

Toivottavasti pääsevät lämmittämään tuoleja oikeussaleissa syytettynä olijan roolissa Rydmanin oikeudenkäyntien jatkoksi.

Olisi aika saada aikaan ihan lakimuutos, että valheellisen tiedon levittäminen on kumottava samalla näkyvyydellä, kuin valheellinen tieto levitettiin. Jokainen tietää, että jos etusivulla on räiskynyt valheellinen otsikko, ei pieni korjausteksti artikkelin lopussa korjaa uutisoinnin luomaa, miljoonan ihmisen tavoittamaa valheellista mielikuvaa. Ollaan lähestymässä sitä brittiläisten roskalehtien maailmaa, jossa levitetään tietoisesti valheellisia kohu-uutisia, koska mahdolliset oikeudelliset seuraamukset ovat halvemmat, kuin kohujen tuoma tuotto.

[JoKaGO]

Kymmenen minuuttia sitten on tehty tämmöinen korjaus: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a1f4ab2-9b94-407e-9691-bb9739c0ba0c

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun
Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

Purra on yhdistetty verkkoblogiin kirjoittaneesta nimimerkki "riikkaan". "Riikka" on kirjoittanut itse tekstejä, mutta myös lainannut ja jakanut eteenpäin toisten kirjoittajien lauseita.
...
"Riikka" ei jutussa mainitussa yhteydessä arvostellut Prideä, vaan otti kantaa kyseiseen tapahtumaan naamioituneina osallistuviin.
...
Lisäksi jutussa kerrottiin, että "riikka" kommentoi lasten adoptoimista Suomeen näin: "Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva".

Purra itse otti kantaa kyseiseen kohtaan Twitterissä lauantaina 22. heinäkuuta. Hänen mukaansa hän jutussa siteeratussa kohdassa kritisoi eksoottisista lapsista kirjoittanutta henkilöä, eikä siis kritisoinut adoptoimista.

Aika pliisu korjaus, eikä minkäänlaista anteeksipyyntöä 

[Pakkanen]

Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!

Määräävässä asemassa olevan mediatalon näkyvyydellä suoritettava, valheisiin perustuva toisen kunnian loukkaaminen ja sillä taloudellisesti hyötyminen ei ole enää mitään anonyymiä keskustelupalsta öyhötystä, jolla <100 lukijaa.

Häikäilemätöntä henkistä väkivaltaa ja oman edun tavoittelua. Uutisoinnin poliittisia vaikutustavotteita on vaikeampi näyttää toteen, mutta niidenkin olemassa olo sanomattakin on selvää.

Vaikka poliitikon toki täytyy kestää tav kansalaista enemmän kritiikkiä, niin tuollainen valheisiin perustuva mustamaalauskampanja menee kyllä liian pitkälle.

Vai että julkaisitte kirjoitukset kokonaisuudessaan!? Pahemmin ei voi valheesta jäädä kiinni! Pitää vain toivoa, että taas jonkun hyväuskoisen lukijan silmät avautui, jolloin vihakampanja osuikin agitaattorin omaan nilkkaan.

[Emo]

Oikeasti, Rydmanin ryhdikkääseen tapaan koko stalinistimedia on vietävä raastupaan kunnianloukkauksesta, valheellisen "tiedon" levittämisestä ja lukuisista muista rikoksista perussuomalaisia ministereitä vastaan, juristit kyllä tietävät mitä kaikkea rikosta toimittajapaskat ovat tehneet ja mistä heitä voi syyttää.

Se ei kertakaikkiaan käy, että näitä rikosilmoituksia eivät Purra ja kumppanit tekisi, rikosilmoitukset on tehtävä  ihan riippumatta kaatuuko hallitus tai ei ja riippumatta kuka on vvm, jotta nuo journalistisaatanat saadaan oikeuteen vastaamaan jo tekemistään teoistaan.
Mikään anteeksipyyntö, oikaisu tai muu paskanjauhanta ei saa persuille riittää, ne ovat turhia ja tyhjänpäiväisiä, vaan rikosilmoituksia sellainen pino että ne kattavat koko tämän vihakampanjan aikana tehdyt valheet, maalitukset ja vainon.

@Matias Turkkila
@Jussi Halla-aho
@Mari Rantanen

[Hakkapeliitta]

Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!

Määräävässä asemassa olevan mediatalon näkyvyydellä suoritettava, valheisiin perustuva toisen kunnian loukkaaminen ja sillä taloudellisesti hyötyminen ei ole enää mitään anonyymiä keskustelupalsta öyhötystä, jolla <100 lukijaa.

Häikäilemätöntä henkistä väkivaltaa ja oman edun tavoittelua. Uutisoinnin poliittisia vaikutustavotteita on vaikeampi näyttää toteen, mutta niidenkin olemassa olo sanomattakin on selvää.

Vaikka poliitikon toki täytyy kestää tav kansalaista enemmän kritiikkiä, niin tuollainen valheisiin perustuva mustamaalauskampanja menee kyllä liian pitkälle.

Vai että julkaisitte kirjoitukset kokonaisuudessaan!? Pahemmin ei voi valheesta jäädä kiinni! Pitää vain toivoa, että taas jonkun hyväuskoisen lukijan silmät avautui, jolloin vihakampanja osuikin agitaattorin omaan nilkkaan.

En tiedä huomasiko kukaan, mutta iltalehti tosiaan ensin julkaisi ne kaikki 180 viestiä kokonaisuudessaan. Ehdin lukea niistä about 20 ensimmäistä ja pidin tauon. Noin tunnin päästä menin lukemaan lisää, mutta ne viestit oli poistettu ja jäljellä oli enää iltalehden nostot ja tulkinnat niistä.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1682746428001595392[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Lisää samaa journalismia.

[jalski]

Aika pliisu korjaus, eikä minkäänlaista anteeksipyyntöä 

Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa. Ilmeisesti aika monesta, kun katsoo tähänkin ketjuun linkattuja Turkkilan, Alaston totuuden, yms. twiittejä ja niihin tehtyjä lainauksia.

Toimituksessa on kiihotuttu niin paljon kansanryhmää vastaan, että järki on unohtunut ihan totaalisesti. Juttua on kuitenkin luukutettu isosti ja sitä ovat uutisoineet eteenpäin muut mediat. Ei tästä voi selvitä pelkällä postimerkin kokoisella oikaisujutulla. Pakko tuosta on olla seuraamuksia, koska on lähdetty poliittisen ajojahdin hengessä lynkkaamaan ministeriä täysin valheellisilla väittämillä.

[JoKaGO]

Lisää samaa journalismia.

Siihen alimpaan twiittiin viitaten, voisikohan Eduskunnan puhemies avata sen kassakaapin, jossa Tiitisen lista on? Eduskunnan puhemieshän (Sauli Niinistö) sen sinne kätkikin, joten ...

[pugisti]

Lisää samaa journalismia.

Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua

[Swen OF Sweden]

Riikka Purra on kasvissyöjä, vai oliko peräti vegani??
Olen tässä odottanut, että koska valtapaskauutiset+muu sonta, yhdistävät tämän
Adolf Hitlerin kasvissyöntiin?

Kyllä tällainen samankaltainen mieltymys, jostain kertoo!
Olisiko peräti niin, että Riikka haluaa seurata Aatun tapoja tässäkin asiassa, eikun niin se varmasti on.

Pitää varmaan vinkata iltalehteä ja muita sontakasoja tästäkin, että ei tulisi tylsää

[Emo]

Lisää samaa journalismia.

Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua

Jos näistä ei oikeusjuttuja nosteta, niin mietin kyllä mikä vellihousuporukka PS on, onko feikkiä koko puolue, jos ei itseään halua puolustaa.
Viitsiikö moisia enää äänestää?

Nyt tekoja!