2009-08-08 Perussuomalainen: Ehdokasseulasta tulee tiukka

[Teemu Lahtinen]

Monesti jäätävän kylmät kyllä/ei-vastausta edellyttävät kysymykset ovat väärinaseteltuja kysymyksiä ja jokaisella on oikeus vastata jotain muutakin. Esimerkiksi vastaus "katotaan nyt ensin oikeuden ratkaisu" käytännössä tarkoittaa asian jäävän avoimeksi ainakin hovioikeuden ratkaisuun asti. Se taas on hyvinkin eduskuntavaalien tuolla puolen. Eli eli, tahdon sanoa että pelin selväksi tekevää vastausta voi olla turha odottaa ja että minusta ei pidä loukkaantua jos näin käy.

No ainakaan oikeuden päätöksen (olipa se mikä tahansa) ei pitäisi vaikuttaa tässä tilanteessa ehdokkaaksi pääsyyn millään tavalla. Tuo "katotaan nyt ensin oikeuden ratkaisu" ei ole ollenkaan riittävä tai pätevä vastaus. Luulisi Soininkin tajuavan, että kyseessä on vain näytösoikeudenkäynti. Tekevät Jussin casesta esimerkkitapauksen ja yrittävät pelotella maahanmuuttokriittisten suut tukkoon.

Ei kyse olisikaan sioitä, että onko tuomiolla vaikutusta, mutta koska lainvoimaisen tuomion saaminen menee kuitenkin vaalien yli, voi sitä käyttää argumenttinä päätöksenteon siirtämisestä tuonnemmaksi.

Yleensäkään tämä aika ei ole ehdokasasettelua, joten jo silläkin perusteella asiaa voi ja pitääkin lykätä. Ehdokasasettelu oikeastaan alkaa vasta vuoden päästä.

[IDA]

Psykometrisessä mielessä puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempää.

Se tietty johtuu vain siitä loogisesta välttämättömyydestä, jonka koko konseptin "keskimääräinen" käyttöönotto aiheuttaa. Puolet kansasta on myös keskimääräistä fiksumpaa.

Tuo vielä selkeästi tihentyy kohti keskiarvoa, jonka ympäristössä erot eivät nyt niin dramaattisia ole. 90 - 110 väli, jos keskiarvo on 100 ja keskihajonta 15 on aika iso joukko koko populasta.

[Lemmy]

Mikäs se olikaan tällainen sci-fi novelli. Päähenkilö erehtyi planeetalle ja häntä kysysttiin poliitikoksi. Tultuaan valituksi hänelle laitettiin kaulaan vaalikauden lopussa aukeava räjähtävä kaulus. Suoran demokratian planeetalla jos kansalainen ei tykännyt poliitikon toiminnasta *poks*... olisiko ollut jotain ruostumatonta teräsrottaa mutta se tulee aina mieleen kun näitä lukee.

[Orpakytsä]

Niin no, onnea silti uudelle puolueelle!

[Roope]

Mikäs se olikaan tällainen sci-fi novelli. Päähenkilö erehtyi planeetalle ja häntä kysysttiin poliitikoksi. Tultuaan valituksi hänelle laitettiin kaulaan vaalikauden lopussa aukeava räjähtävä kaulus. Suoran demokratian planeetalla jos kansalainen ei tykännyt poliitikon toiminnasta *poks*...

Kuulostaa hämärästi tutulta. Olisiko sama, jossa äänestäjiä varten oli "äänestyskopit", joissa nappia painamalla saattoi räjäyttää valitun poliitikon taivaan tuuliin. Tosin poliitikoilla oli vastaavasti oikeus lahdata äänestäjiä kiväärien kanssa. Pelon tasapaino siis. Systeemiä ihmettelevälle todettiin, että "jotkut äänestäjät ovat fanaatikkoja ja painelevat sattumanvaraisesti kaikkia nappeja"...

Tahtoo sanoa, että demokratiasta on monta mahdollista versiota.

[JM-K]

Jos persujen junttipolitiikkaa höystettynä nuiviudella vertaa uuden puolueen Suoraan demokratiaan höystettynä nuiviudella niin persut jäävät kakkoseksi. Suora demokratia hakkaa mennen tullen Soinilaisuuden jos vain muistetaan pitää suora demokratia mielessä ja ihan alkuvaiheessa annetaan suoran demokratian vaikutusmahdollisuuksista kansalle näyttöä niin pystymme olermaan uskottava puolue. Miettikääpä ite kumpi uppoaa paremmin kansaan Soinin tyhjänpäiväsyydet vai suora demokratia.

Diplomatian nimissä voisi olla hyvä olla mollaamatta Soinia. Soini on ystävä, Vihreät ja RKP on vihollinen. OK?  Diplomatiaan kuuluu puhua kauniisti, mutta silti olla jämäkkä ja päättäväinen ajamiensa asioiden suhteen. Ei kannata väheksyä omia liittolaisiaan. Pahoin pelkään, että maahanmuuttokriittinen rintama kaatuu tähän hajotukseen... minäkin polkaisen kohta oman pienen puolueeni vastalauseeksi teille kaikille prkele!  

En tiedä quottasitko vahingossa vai tarkoituksella väärin, mutta minä en ole koskaan tuommoista lausetta kirjoittanut, minkä ylle olet postannut.




EDIT: http://hommaforum.org/index.php/topic,11142.msg176095.html#msg176095

EDIT2: Kyseessä oli väärinkäsitys -> uhkaavan oloiset kohdat poistettu

[Orpakytsä]

Osakesäästäjä kirjoitti: Uuden puolueen keihäänkärjeksi tulee nostaa tuo suora demokratia, ja heti ensi metreillä tulisi tämä ottaa käyttöön. Jos persujen junttipolitiikkaa höystettynä nuiviudella vertaa uuden puolueen Suoraan demokratiaan höystettynä nuiviudella niin persut jäävät kakkoseksi. Suora demokratia hakkaa mennen tullen Soinilaisuuden jos vain muistetaan pitää suora demokratia mielessä ja ihan alkuvaiheessa annetaan suoran demokratian vaikutusmahdollisuuksista kansalle näyttöä niin pystymme olermaan uskottava puolue. Miettikääpä ite kumpi uppoaa paremmin kansaan Soinin tyhjänpäiväsyydet vai suora demokratia.


****

Juuri tässä puolueohjelmaa viimeistelen. Suora demokratia on uuden puolueen keihäänkärki. Se on ollut sitä alusta asti ja tulee olemaan jatkossakin.

Juha. Unohdin laittaa lyhennysmerkit, eli kolme pistettä alkuun ja loppuun. Muuten tuo teksti on kyllä sinun kirjoittamaasi. Tahdon vain sanoa, että ei kannata puhua "Soinin tyhjänpäiväisyyksistä" jos aikoo joskus olla Soinin kaveri. Ihan hyvällä tarkoitin.

[Orpakytsä]

Juha. Eikun hetkonen, tuo taisi olla "osakesäästäjän" tekstiä. Lainauksesi olikin näemmä valkoisella pohjalla. Oletin, että lainaus olisi ollut sinisellä pohjalla. Luulin, että osa lauseesta oli jäänyt pois.

Syy on siis minussa. Itse käsitin asian väärin. Olen pahoillani. Poistin alkuperäisen viestin. Kun käy lukemassa viestisi, ei ihan heti aukea, mikä on "osakesäästäjän" tekstiä ja mikä sinun tekstiäsi. Näitä tekstejähän selailee aika nopeasti.

Mutta mutta, olenpa tosiaankin hyvilläni, ettei se ollutkaan sinun tekstiäsi, selvisi minullekin nyt tämäkin asia!

[JM-K]

Juha. Eikun hetkonen, tuo taisi olla "osakesäästäjän" tekstiä. Lainauksesi olikin näemmä valkoisella pohjalla. Oletin, että lainaus olisi ollut sinisellä pohjalla. Luulin, että osa lauseesta oli jäänyt pois.

Syy on siis minussa. Itse käsitin asian väärin. Olen pahoillani. Poistin alkuperäisen viestin. Kun käy lukemassa viestisi, ei ihan heti aukea, mikä on "osakesäästäjän" tekstiä ja mikä sinun tekstiäsi. Näitä tekstejähän selailee aika nopeasti.

Mutta mutta, olenpa tosiaankin hyvilläni, ettei se ollutkaan sinun tekstiäsi, selvisi minullekin nyt tämäkin asia!

Asia selvä, hyvä homma, että selvisi tämäkin. Käyn myös stilisoimassa ao. tekstiä

[JanneJanne]

Tässä persujen ja joutsenien loistavien propellipäisten keskustelujen sekaan muistutan myös yhdestä muusta vaihtoehdosta; Liikkeestä, joka on perustettu ajamaan muutakin, kuin pelkästään yhtä asiaa:
www.suomenkonservatiivit.fi

[Atte Saarela]

Tässä persujen ja joutsenien loistavien propellipäisten keskustelujen sekaan muistutan myös yhdestä muusta vaihtoehdosta; Liikkeestä, joka on perustettu ajamaan muutakin, kuin pelkästään yhtä asiaa:
www.suomenkonservatiivit.fi

Nimi ei ole ehkä kovin myyvä, käsite konservatiivisuus ei ole kovin paljon ollut esillä suomalaisessa poliittisessa keskustelussa, joten pelkään, että se kuulostaa keskivertoäänestäjälle liian eksoottiselta. Keskivertoäänestäjälle pitää ensin selittää mitkä ihmeen konservatiivit, ja sitä paitsi muutenkaan ei välttämättä ole kysyntää kovin oikealla olevalle puolueelle.

Harmi kyllä, koska olen monista asioista samaa mieltä.

[JanneJanne]

Nojaa Atte, minä olen kyllä kuullut toisenlaista viestiä tarpeesta saada Suomeen pitkästä aikaa talouspoliittisesti oikeistolainen puolue.

[Atte Saarela]

Nojaa Atte, minä olen kyllä kuullut toisenlaista viestiä tarpeesta saada Suomeen pitkästä aikaa talouspoliittisesti oikeistolainen puolue.

Voi olla, että oikeistolaiselle politiikalle eli julkisten menojen karsimiselle on tosiaankin tarvetta jos taloustilanne jatkuu yhtä huonona, mutta en tiedä onko veroja silti varaa laskea..

[Lemmy]

pientä elämää.

eduskunta vaalit...

lappeen Rannasta oli kuitennii eikä Urjalasta

[JanneJanne]

Muistelen että konservatiivien pääpukari tässä taannoin irtisanoutui jyrkästi Hommasta ja kaikesta maahanmuuttokritiikistä. Että sikäli konservatiivit ei ainakaan hommailijan poliittinen koti voi olla.

Muistelet täysin väärin.

[tommi]

Muistelen että konservatiivien pääpukari tässä taannoin irtisanoutui jyrkästi Hommasta ja kaikesta maahanmuuttokritiikistä. Että sikäli konservatiivit ei ainakaan hommailijan poliittinen koti voi olla.

Muistelet oikein. Kyseessä on yksi konservatiivipuolueen perustajista, Taina Lintula, joka on tälläkin foorumilla joskus pyörinyt. Nyttemmin Lintula on ilmeisesti jättäytynyt aktiivitoiminnasta taaemmas, mutta nimim. JanneJannen mukaan on "hengessä satasella mukana."

Tässä kyseinen kirjoitus:
http://tainalintula.blogit.fi/ilmoitus-tyonantajille/

[Sivusta seuraaja]

Lähes off-topic.

Tietysti voisi kysyä, kuten määräajaksi bannattu Mikko Ellilä blogissaan kysyy:

1. Mitä tarkoittaa "monenkirjava väki"? Keitä he ovat?
2. Kuinka tiukka seula on tarpeeksi tiukka?
3. Miten seulan tiukkuus määritellään?
4. Mitä tarkoittaa "epämääräinen tausta"?
5. Mikä on se puolueen linja, johon edustajaehdokkaan pitäisi sitoutua?
6. Mitä on "harkitsematon ehdokasasettelu"?

Ellilästä tulikin mieleeni eräs kuukausien takainen asia.

   

Vs: Perussuomalaiset: Kaksi uutta EU-ehdokasta^
« Vastaus #57 : 12.03.2009, 16:00:10 »
   Vastaa lainaten
Sampo Terholla on monia järkeviä juttuja, mutta hän on melko tuntematon.

Jos Halla-aho ei ole ehdokkaana, persujen ja kristillisten listalta menee europarlamenttiin joku kristillinen.

Listaltahan tulee valituksi eniten ääniä saanut henkilö täysin riippumatta siitä, miten äänet ovat jakautuneet listalla olevien puolueiden kesken. Kristillisten kärkiehdokas, ilmeisesti Essayah, menee läpi persujen ja kristillisten yhteislistalta, vaikka persujen kannatus olisi yhteensä suurempaa kuin kristillisten.

Jos Halla-aho kieltäytyy EU-ehdokkuudesta, pidän häntä rintamakarkurina ja munattomana tyhjänpuhujana.

Jos Soini vastustaa Halla-ahon ehdokkuutta, pidän Soinia maanpetturina ja dhimminä.

Miksi helvetissä te idiootit pimitätte sitä päätöstänne ehdokasasettelusta niin pitkään?

Persujen kannatus romahtaa, jos Halla-aho ei ole ehdokkana.

Monet persuja aiemmin äänestäneet nuivistit pitävät koko puoluetta tästä lähin täysin turhana pellekerhona, jos puolue päästää tuhannen taalan paikan menemään.  

Tää ei oikeesti voi olla näin vaikeeta. Tajutkaa: persujen ehdokkaista tulee valituksi joko a) Halla-aho tai b) ei ketään. Jos Halla-aho ei ole ehdokkaana, jäljelle jää vain vaihtoehto b.

Miten voi olla mahdollista, että joku ei tajua tätä?

Lainaus käyttäjältä: M - 12.03.2009, 16:00:45
Minä luotan Timon ja Jussin taktiikkaan;

Minä en.

Jussi kävi äsken kommentoimassa, että hän on ilmoittanut olevansa käytettävissä. Jussi ei itsekään tiedä, miksi häntä ei ole vielä asetettu ehdokkaaksi.

Katseet kääntyvät Soiniin.

Minä EN luota Soiniin. En ole koskaan luottanut häneen.

Lainaus käyttäjältä: M - 12.03.2009, 16:00:45
ehdokkuus tulee, kun tilanne on otollinen.

Se olisi ollut otollinen tänään. Vaadin Soinilta ym. persuilta jotain selitystä moiseen pelleilyyn.

Vs: Perussuomalaiset: Kaksi uutta EU-ehdokasta^
« Vastaus #84 : 12.03.2009, 16:45:08 »
   

Soitelkaa ja meilailkaa Soinille ja muille persuille ja vaatikaa selitystä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,3277.30.html

Jos kielenkäytöstään tunnettu Ellilä on itse tehnyt niinkuin kehottaa yläpuolella tekemään, niin en ihmettele toisaalta yhtään Soinin ikäviä kommentteja propellipäistä ja Halla-ahon liepeillä pyörivistä kottaraisenpönttöön tuijottelijoista.

[JanneJanne]

Muistelen että konservatiivien pääpukari tässä taannoin irtisanoutui jyrkästi Hommasta ja kaikesta maahanmuuttokritiikistä. Että sikäli konservatiivit ei ainakaan hommailijan poliittinen koti voi olla.

Muistelet oikein. Kyseessä on yksi konservatiivipuolueen perustajista, Taina Lintula, joka on tälläkin foorumilla joskus pyörinyt. Nyttemmin Lintula on ilmeisesti jättäytynyt aktiivitoiminnasta taaemmas, mutta nimim. JanneJannen mukaan on "hengessä satasella mukana."

Tässä kyseinen kirjoitus:
http://tainalintula.blogit.fi/ilmoitus-tyonantajille/

Jaahas, että noin jyrkkä sanamuoto yhden jäsenen omassa blogissa.

Tässä on puolueohjelman tekstiä maahanmuutosta. Moni hommalainen saattaa olla paljon jyrkemmällä linjalla, mutta voisin myös yhtälailla kuvitella tuon kelpaavan monelle muulle hommalaiselle. Poliittisesti muotoillun retoriikan alta voi jokainen itse päätellä, mikä tuon henki on. Ja yhdistelemällä vaikkapa siihen tietoon, kun ylipäätään esimerkiksi minä tällä hommaforumilla ylipäätään tästä kirjoitan.
"
Maahanmuuttopolitiikka

Jokainen Suomeen töihin tuleva ja suomalaiset arvot omaksuva ihminen on Suomen konservatiivien mielestä tervetullut. Samaten, Suomen Konservatiivien mielestä Suomen tulee vuosittain ottaa vastaan pieni joukko maahanmuuttajia inhimillisin perustein, kunhan ovat valmiita omaksumaan suomalaiset arvot.

Suomen väestön ikärakenne huomioiden, maahanmuuttopolitiikan tulee painottua jatkossa vahvasti työperäisyyteen. Lähtökohtana pitää olla, että maahanmuutto hyödyttää Suomea eikä ole Suomelle kustannuksia ja turvattomuutta aiheuttava taakka. Huolto/elatussuhteen pitää pysyä vähintään nykyisellään tai jopa parantua maahanmuuton seurauksena.

Kehitysavun perille saamisen valvontaa on tehostettava ja pyrittävä aina auttamaan ihmisiä ensisijaisesti heidän kotimaassaan. Ihmisten siirtäminen Eurooppaan ei voi olla pitkällä tähtäimellä ratkaisu maailman pakolaisongelmaan, joka kumpuaa kehitysmaiden köyhyydestä, demokratiaongelmista ja nopeasta väestönkasvusta. Liian löyhä maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa Euroopan maiden talouteen, turvallisuuteen, ja väestöosuuksien muuttuessa myös maissa vallitsevaan kulttuuriin ja demokratiatilanteeseen.

Opiskelun tulee olla Suomessa maksullista ulkomaalaisille opiskelijoille, kuten se on muuallakin Euroopassa kasvaneiden väärinkäytösten estämiseksi.

Rikoksiin toistuvasti syyllistyneet maahanmuuttajat tulee palauttaa lähtömaansa turvallisille alueille tai pakolaiskeskuksiin. Suomen Konservatiivien tavoitteena on, että kotouttamistuen maksamisen edellytykseksi asetetaan kotouttamistoimiin ja kielenopiskeluun osallistumispakon lisäksi kielikoepakko. DNA- ja ikätestien, jotka tätä nykyä ovat vapaaehtoisia, tulee olla pakollisia.

Suomen maahanmuuttopolitiikan tulee Suomen Konservatiivien mielestä olla päätöksentekoa, joka seuraa tarkasti Euroopan maahanmuuttotilanteen kehitystä, eikä perustu lyhytnäköiseen humanismiin, poliittisten pisteiden keräämiseen tai aatteelliseen ideologiaan. Ongelmien ennaltaehkäisy on aina parasta mahdollista politiikkaa.

Rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus eivät kuulu kansainväliseen Suomeen ja rasistiseen syrjintään tulee puuttua, kohdistuipa se mihin ihmisryhmään tahansa. Maahanmuuttajien parempi integroituminen Suomeen vähentää kaikista tehokkaimmin rasismia ja ennakkoluuloja. Siksi on tärkeää, että jatkossa pakolaisstatuksella Suomessa oleskeluluvan saavat maahanmuuttajat kotoutuvat Suomeen, kunnioittavat paikallisia tapoja ja noudattavat Suomen lakeja. Mikäli maahanmuuttajan oma kulttuuri-identiteetti on vaikeasti sopeutettavissa suomalaiseen demokraattiseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, tulee pakolaisuuden sijaan kehitysavun kohdistua pakolaisleirien tai asuinalueiden olosuhteiden kohentamiseen ja vakauttamiseen.
"

[Lentomestari]

pientä elämää.

eduskunta vaalit...

lappeen Rannasta oli kuitennii eikä Urjalasta

Tämä on asian sivusta, mutta Lemmy, nyt sait yhden ystävän laakista tuon kirjoitusasun (lappeen ranta) ansiosta.

Toivottavasti oli tarkoituksella, eikä vahinko?

[Lemmy]

Mut kaikkihan isämmaan pualustajat on lappeen Rannasta?

PS. Et ottanu sinappia?

[herra 4x]

Jep, suora demokratia on agendassa numero yksi. Sinun mielestäsi se on näemmä aivan turhaa ja kakkaa. Mitä sinun mielestäsi pitäisi laittaa listan kärkeen? Ulkomaalaiset pois maasta? Holocaust käyntiin? Keskitysleirejä Suomeen?

Ikäänkuin nuo olisivat vaihtoehdot. Väärinymmärrys on helpoin ymmärrys. Mutta ok, ei aihetta enempään.

Jos mielesi tekee öyhöttää, niin eikun pistät sen oman puolueesi pystyyn tai soitat sinne persujen puoluetoimistolle, että nyt kovat piippuun ja kaduille. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Ei sinun tarvitse meikäläisten messiin lähteä.

Ikäänkuin nuo ovat ne vaihtoehdot. Sääli että heität minut kuvitelmissasi äärilaitaan pelkästä (mielestäni) perustellusta kritiikistä. Mutta ei siinä mitään.
Ei tarvitse, ei. Haluaisin kyllä. Kuten sanottu uusi puolue lienee viimeinen mahdollisuus. Mutta jne. kuten sanottu.

Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että olet tajunnut fiksuna miehenä kritiikkini pohjan.

[Vasarahammer]

Jos kielenkäytöstään tunnettu Ellilä on itse tehnyt niinkuin kehottaa yläpuolella tekemään, niin en ihmettele toisaalta yhtään Soinin ikäviä kommentteja propellipäistä

Taasko täällä syytetään Ellilää? Eikö proverbiaalinen persujen puoluetoimisto ikinä opi?

Ellilä ennakoi mielestäni aika hyvin persujen menestyksen eurovaaleissa sillä oletuksella, että Timbe itse ei lähde ehdokkaaksi ja toisaalta Jussin ehdokkuuden estävät "yleiset syyt". (Historiaa: Johannes Virolainen ilmoitti YYA-aikana, että Kokoomus ei pääse hallitukseen "yleisten syiden" takia)

Sitten Timbe ilmoittautui ehdokkaaksi ja lopputuloksen tiedämme.

En pidä Ellilää niin vaikutusvaltaisena henkilönä, että hän vaikuttaisi ratkaisevasti persujen ehdokasasetteluun. Jos tästä huolimatta vaikutti, persujen pullat eivät ole hyvin uunissa. Ellilään suhtaudutaan täällä hyvin ristiriitaisesti ja epäilen, että hänen vaikutusvaltansa persujen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan on vähäinen.

Kuinka moni tunnustaa noudattaneensa Ellilän kehotusta lähestyä perussuomalaisia ja Timo Soinia sähköpostitse? Minä en ainakaan lähettänyt yhtään ainoata viestiä.

[herra 4x]

Paljon tärkeämpi on se prosessi, jonka uuden, selkeästi mamukriittisen puolueen ilmestyminen väkisinkin käynnistää kaikissa muissa puolueissa.

Veli reino todistaa vahvasti.

[MW]

Kuinka moni tunnustaa noudattaneensa Ellilän kehotusta lähestyä perussuomalaisia ja Timo Soinia sähköpostitse? Minä en ainakaan lähettänyt yhtään ainoata viestiä.

Ei tunnusta. Ellilä on kyllä paha suustaan. Jännä nähdä, minne hän vielä pääsee/joutuu.

Luen Ellilän blogeja, se tunnustettakoon, ja joskus vituttaa melkein yhtä paljon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä persujen ja joutsenien loistavien propellipäisten keskustelujen sekaan muistutan myös yhdestä muusta vaihtoehdosta; Liikkeestä, joka on perustettu ajamaan muutakin, kuin pelkästään yhtä asiaa:
www.suomenkonservatiivit.fi

Muutakin kuin yhtä asiaa?

Ettehän te ole mitään mieltä mistään. Millä lailla te muka eroatte kokoomuksesta? Konservatiivit on vain ja ainoastaan kokoomus2 teillä ei tule olemaan tulevaisuutta.
Jos aiotte olla vakavasti otettava puolue niin kertokaapas mitenkä te eroatte kokoomuksesta.

[dothefake]

Paljon tärkeämpi on se prosessi, jonka uuden, selkeästi mamukriittisen puolueen ilmestyminen väkisinkin käynnistää kaikissa muissa puolueissa.

Veli reino todistaa vahvasti.

Samaa koetin todistaa aiemmin. Lainaus ketjun sivulta 8:
Ei kai kukaan, ainakaan uuden puolueen edistäjistä ole kuvitellutkaan, että
yksi puolue, etenkään vastaperustettu voisi yksin asialle mitään. Kyllähän tässä nyt haetaan
suotuisaa kansan reaktiota, eräänlaista vipuvoimaa, jonka nähtyään muut puolueet eivät
uskalla olla kääntämättä kelkkaansa. Kyse on tuon reaktion mahdollistavan kanavan luomisesta,
kun sellaista ei nyt ole.
Vieköön kunnian tuonnempa vaikka Vihreät, kunhan muutos hulluuteen saadaan. Olen ymmärtänyt,
että nyt ei olla hakemassa kiitosta, vaan pelastamassa isänmaata.

Ps. Sain itse tekstistäni ajatuksen: Olemme vipupuolue, voimaa ei tarvita paljon.
Antakaa minulle vipu ja kiintopiste, niin kampean maapallon raiteiltaan, tokaisi Arkhimedeskin.

Muoks. Onko Joutsenpuolue siis vipu ja PS kiintopiste?

[gc]

Eikös tuo Soini suomeksi sanottuna kusettanut teitä hommalaisia tässä viime EU-vaaleissa? Niin kuin rapakon takana sanotaan: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me...

[Miniluv]

Eikös tuo Soini suomeksi sanottuna kusettanut teitä hommalaisia tässä viime EU-vaaleissa? Niin kuin rapakon takana sanotaan: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me...

Tervetuloa mukaan, uusi hommalainen.

[kaivanto]

Alea iacta est. Juttu on nyt niin, että ellei minulla ole parempaa tekemistä ja olen vaalikelpoinen Suomessa, niin tulen olemaan ehdokkaana kaikissa tulevissa vaaleissa. Jos ei kukkapuskalähetystöjä ilmaannu (no, meilikin kyllä riittää), niin täytyy sitten varmaan jalkautua kansan pariin keräämään nimiä...

[JM-K]

Alea iacta est. Juttu on nyt niin, että ellei minulla ole parempaa tekemistä ja olen vaalikelpoinen Suomessa, niin tulen olemaan ehdokkaana kaikissa tulevissa vaaleissa. Jos ei kukkapuskalähetystöjä ilmaannu (no, meilikin kyllä riittää), niin täytyy sitten varmaan jalkautua kansan pariin keräämään nimiä...

Tervetuloa messiin. Otahan yhteyttä, jos meikäläiset kiinnostavat. Meiliosoitteeni ja puhelinnumeroni sinulla jo onkin.