HS: Arhinmäki haluaa "kansanpankin", joka ei välttämättä peri korkoa

[Rutja]

Käsittääkseni "kansan pankki" toimisi kuin muutkin pankit, mutta sitä voitaisiin tukea valtion taholta, eli toiminta voisi olla jopa tuottavaa, ehkä vain vähän luotettavampaa.

Ja mihin talousteoriaan mahdat perustaa tämän näkemyksen? Varmasti olisi luotettava, kun valtio maksaisi väistämättä koituvat tähtitieteelliset tappiot verorahoista. Tuottavuutta sillä ei taas tasan tarkkaan olisi yhtään.

Arhinmäki ei ymmärrä talouden perusteista mitään. Arhinmäki on talousasioissa täysin lapsen tasolla sillä hänelle tärkeää on se, että ratkaisu kuulostaa ideologisesti hyvältä - ei se, onko se lainkaan käytännössä toimiva.

[Jepulister]

Käsittääkseni "kansan pankki" toimisi kuin muutkin pankit, mutta sitä voitaisiin tukea valtion taholta, eli toiminta voisi olla jopa tuottavaa, ehkä vain vähän luotettavampaa. Jopa Yhdysvaltain pankkeja on tuettu tässä nykyisessä tilanteessa, muuten ihmisten rahat olisivat menneet kankkulan kaivoon. 

Yhdysvaltain luottokriisi johtuu NIMENOMAAN siitä, että valtiollisia eli "kansan" laitoksia kuten (Fannie Mae ja Freddie Mac) on ollut sotkemassa markkinoilla. Persaukisille on valtion nimenomaisista määräyksistä jaettu vakuudettomia luottoja. Sitten ihmetellään, kun luottotappioita alkaa kasautua. Sitten löytyy vielä sellaisia hölmöjä, jotka kuvittelevat, että ratkaisu on LISÄTÄ valtion interventioita eli niitä toimia, joilla sotkut on saatu aikaan. En voi käsittää.

Pankkitukien eli veronmaksajien piikkiin järjestetyn tappiontakauksen mahdollisuuskin aiheuttaa rahoitusmarkkinoilla moraalikatoa. Se näkyy juuri siinä, että lainoja haetaan ja niitä jaetaan täysin vastuuttomasti. Oman riskin olemattomuus eli veronmaksajien tuki se on tähän tilanteeseen johtanut. Valtion pitäisi pysytellä pankkitoiminnasta ja muustakin liiketoiminnasta niin kaukana kuin mahdollista. Se ei aiheuta siellä muuta kuin tuhoa ja vahinkoa.