Kyseessä hommalaisille tuttu ylikomisario Huhtela joka on tullut tutuksi yltiösuvaitsevaisista ja poliittisesti värittyneistä mielipiteistään. Tämä tyyppi se vain ei kykene pitämään suutansa kiinni. Halla-ahokin pohdiskelee jo että onko komisarion twitter-tili kaapattu parodiakäyttöön.
QuoteRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
Lisäksi vielä jokin lainaus joltain "asiantuntijalta" jossa kerrotaan kuinka tarvitaan juhlapaikanhakijoita koska työvoimapula tai jotain yhtä raikasta.
Kommentit odotetun nuivia.
[tweet]905282087258816512[/tweet]
Huhtela kommentoi tätä:
[tweet]905041205079097345[/tweet]
Ps. Tein asiasta nettivinkin poliisille koska tyypin poliittinen värittyneisyys on jo ottanut pitkän aikaa aivoon. Poliisin pitäisi olla neutraali, piste. Tämä viimeisin oksennus katkaisi kamelin selän. Mikäli haluaa vinkata osoite löytyy;
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Perusteluiksi mielestäni kelpaa esim. henkilön poliittinen kannanotto auktoriteettisessä asemassa jossa pitäisi erityisesti muistaa neutraalius. Lisäksi nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri on tulenarka jo valmiiksi. Suomessa on perinteisesti ollut hyvä luotto poliisiin. Tälläiset tyypit rapauttaa luottoa tilanteessa, jossa sitä oikeasti tarvitaan. Näistä syistä johtuen ainakin henkilökohtainen mielipiteeni on että tämän kaverin paikka on aivan jossain muualla kuin polisiivoimissa. Ehkä vihreiden puoluetoimisto sopisi paremmaksi elinympäristöksi.
Edit; homman vanha ketju Huhtelan aivoituksista
"Käy vaan Rinkebyssä!":
https://hommaforum.org/index.php/topic,119537.0.html
Twiittejä muokattu näkyviin.
Eihän tuossa Huhtelan twiitissä ole päätä eikä häntää. Tuommoinen torspo Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtajana! Olen todella pahoillani helsinkiläisten puolesta - niiden vähien järkevien.
Uskomaton tapaus. Esiintyy twitterissä täysissä virkatunnuksissa ja paukuttaa poliittisia mielipiteitään.
Yksityishenkilönä laukokoon mitä huvittaa, mutta nyt hän toimii selvästi poliisiviranomaisena ja kertoo kansalaisille, mitä pitäisi ajatella.
Ihme ettei toimintaan ole puututtu ylimmän poliisijohdon tai sisäministeriön puolesta.
Jatkossa "Vihapuhepoliisi" -parodiatilin ylläpitäjä joutuu pohtimaan tosissaan mistä keksisi niin absurdeja twiittejä että edes joku ymmärtäisi kyseessä olevan parodian. Nämä ilmeisesti tosissaan tehdyt twitteröinnit kun vetävät riman jo todella alas.
Vanhaan hyvään aikaan puhuttiin parodiahorisontista mutta sekin termi on jo menettänyt merkityksensä. Kukaan ei enää pysty keksimään niin pähkähulluja juttuja etteikö joku olisi jo niitä tosissaan esittänyt.
Somepoliisi Jussi Huhtela alkaa kommentoinnissaan menemään selkeästi jo poliittiselle puolelle. Aika tiukkaa palautetta tullut tuohon.
Tämmöiset sitten suitsivat muka neutraalisti somekeskusteluja ja etsivät "vihapuhetta"...
[tweet]905282087258816512[/tweet]
Huhtela kommentoi siis tätä:
[tweet]905041205079097345[/tweet]
Suomen tyhmin poliisi, ylikomisaario Jussi Huhtela twiittailee:
*snip*
Poliisi tekee poliittisen kannanoton, jossa yrittää väittää kansalaisille, että elintasopakolaisten, joista moni ei osaa edes lukea, ottaminen Suomeen on taloudellisesti tärkeä ratkaisu.
Tähän pitää nyt jotenkin reagoida. Tietääkö joku, kenelle poliisin toiminnasta voi kannella? Pitääkö ottaa yhteys esimieheen, vai voiko kannella jollekin poliisin ulkopuolella olevalle taholle? Jälkimmäinen kuulostaisi paremmalta, koska poliisin tyhmyys todennäköisesti tiivistyy mitä korkeammalle mennään hierarkiassa.
Edit: olin liian hidas.
Quote from: Deloch on 06.09.2017, 12:29:13
QuoteRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
Voisiko joku suomentaa tuon viestin, että saisi selvää siitä, että mitä siinä oikein yritetään sanoa? Minusta tässä on malliesimerkki siitä, että kuinka typerää twiittaaminen on, kun superlyhyisiin viesteihin on vaikea mahduttaa mitään järjellisiä ajatuksia.
Jos tämä Huhtela olisi ainoa, mutta noita Twitter-tilejä on vähän joka poliisipiirissä...
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 12:57:20
Somepoliisi Jussi Huhtela alkaa kommentoinnissaan menemään selkeästi jo poliittiselle puolelle. Aika tiukkaa palautetta tullut tuohon.
Ei ole ihme, että ihmiset eivät enää erota poliisin parodiaa todesta.
Mikä pelle tämä Huhtela oikein on. Suomalaiset ovat vuosikymmeniä tottuneet arvostamaan ja luottamaan poliisiin. Tämän tyylisten Twitter-poliisien takia, koko luottamus murenee kovaa vauhtia ja tuo tilalle samanlaisen halveksunnan virkavaltaa kohtaan, mitä se on kehitysmaissakin.
Tämä aika on näköjään sitä, että kaikki paskotaan mitä paskottavissa on, poliisikin. Ottakaa nyt se pää pois pöntöstä siellä poliisissa ja laittakaa tämänkaltaiset tekijät vaikka siivoamaan vessan lattioita, tai jotain, mutta pitäkää huoli siitä, että sormensa pysyvät kaukana näppiksistä. #unelmaposliini
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 13:01:19
Quote from: Deloch on 06.09.2017, 12:29:13
QuoteRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
Voisiko joku suomentaa tuon viestin, että saisi selvää siitä, että mitä siinä oikein yritetään sanoa? Minusta tässä on malliesimerkki siitä, että kuinka typerää twiittaaminen on, kun superlyhyisiin viesteihin on vaikea mahduttaa mitään järjellisiä ajatuksia.
Yritin ymmärtää ylikomisarion ajatuksenjuoksua, mutta vaikeaksi se meni. Ilmeisesti hän vihjaa, että "rajat kiinni" -puheet johtuvat "kasvavista leikkauksista" (mistä leikataan, siitä en osaa sanoa - tp-sirkukselta ei vielä ainakaan olla rahoja viety ja poliisillekin niitä on luvattu lisää).
Tästä sitten kuitenkin seuraa sellainen ikävä asia, ettei tp-hakijoille pidetä piikkiä auki loputtomiin. Tämä sitten aiheuttaa ylikomisariossa turvattomuuden tunteita, kun pallerot turhautuvat.
Tai jotain. Ei tuosta oikein selkoa ota. Paremminkin tulee taas kerran mieleen, että suurimman osan poliiseista olisi syytä välttää julkista ajatustyötä.
Polliisi ei saa ottaa poliittisesti mihinkään minkäänlaista kantaa, paitsi toki jos ottaa oikean asian puolesta kantaa.
Silloin se on oikeastaan jopa velvollisuus polliisille.
Jyväskylän "mäkinhaluatulvapaika, mäkinhaluatulvapaika"-hulinointia perkaamassa olleet rivikonstaapelit varmasti yhtyvät Huhtelan yleviin näkemyksiin eläkeiän noston estäjistä?
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 13:01:19
Quote from: Deloch on 06.09.2017, 12:29:13
QuoteRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
Voisiko joku suomentaa tuon viestin, että saisi selvää siitä, että mitä siinä oikein yritetään sanoa? Minusta tässä on malliesimerkki siitä, että kuinka typerää twiittaaminen on, kun superlyhyisiin viesteihin on vaikea mahduttaa mitään järjellisiä ajatuksia.
Ajatuksena on se höpöily, että rajut leikkaukset valtion menoihin näkyisivät kasvavana turvattomuutena. Rajojen kiinni laittaminen puolestaan pienentäisi Suomen talouskasvua ja siten pakottaisi suurempiin leikkauksiin.
Tässä ajattelussa perinteiseen tapaan laitetaan kaikki maahanmuutto samaan koriin ja tehdään olettamus, että koska on olemassa Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa, on kaikki maahanmuutto Suomea hyödyttävää.
Quote from: Vapautus on 06.09.2017, 13:52:59
Tässä ajattelussa perinteiseen tapaan laitetaan kaikki maahanmuutto samaan koriin ja tehdään olettamus, että koska on olemassa Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa, on kaikki maahanmuutto Suomea hyödyttävää.
Lisäksi tehdään toinen aivan järjenvastainen olettamus, jossa jonkun aivonyrjähdyksen vuoksi kuvitellaan matkustusasiakirjojen kysymisen rajalla muuttavan Suomen Pohjois-Koreaksi josta ei mikään eikä kukaan pääse sisään eikä ulos. Ja että kaikki kauppa molempiin suuntiin päättyy samalla hetkellä kun europaan läpi vaeltaneelle paperittomalle irakilaiselle näytetään ovea.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 12:49:37
Uskomaton tapaus. Esiintyy twitterissä täysissä virkatunnuksissa ja paukuttaa poliittisia mielipiteitään.
Yksityishenkilönä laukokoon mitä huvittaa, mutta nyt hän toimii selvästi poliisiviranomaisena ja kertoo kansalaisille, mitä pitäisi ajatella.
Ihme ettei toimintaan ole puututtu ylimmän poliisijohdon tai sisäministeriön puolesta.
Helsingin koko (huutomerkki, iso kirjain, kirosana, nyrkki, pylly ja mitä niitä nyt on) poliisin ylin johto on rikostutkinnassa. Yhtenä Aarnion tietolähde"-tiedonhävitys " valvonnan laiminlyönneistä.
-> nämä helkkarin Huhtelat kokevat ehkä jopa aidosti, että ylikomisariona ovat Helsingin poliisin Ylin Toimiva Johto. Muut on rikostutkinnassa.
Hyvin kyseenalaista viestintää. Huhtelan pitäisi kirjoitella poliittisista mielipiteistään yksityishenkilönä omalla Twitter-tilillään. Siihen tarkoitukseen ei sovi ollenkaan hänen virallinen tilinsä poliisimiehenä.
Jos Itä-Saksan aikaan olisi ollut olemassa sosiaalinen media, turvallisuusministeriön twiittejä olisivat kirjoitelleet Huhtelan kaltaiset henkilöt.
Vartian ajama maahanmuutto puolestaan romahduttaa suomalaisen hyvinvointivaltion ja lopulta koko yhteiskuntajärjestelmän. Meille kun ei ole tulossa taloutta ylläpitäviä huippuammattilaisia, vaan lähinnä humanitaarisia maahanmuuttajia, joiden panos yhteiskunnalle on negatiivinen.
Kuilun reuna häämöttää ja vauhti sen kuin kiihtyy. On tämä hienoa aikaa olla elossa.
Selkeästihän Huhtela haluaa lisää maahanmuuttoa:
"Ilman maahanmuuttoa edessä rajut leikkaukset"
Huhtela:
"Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua."
Eihän tää Huhtela nyt oo kuitenkin joku Keijo Kaarisateen alter ego?
Quote from: Rosebud on 06.09.2017, 12:57:55
Suomen tyhmin poliisi, ylikomisaario Jussi Huhtela twiittailee:
*snip*
Poliisi tekee poliittisen kannanoton, jossa yrittää väittää kansalaisille, että elintasopakolaisten, joista moni ei osaa edes lukea, ottaminen Suomeen on taloudellisesti tärkeä ratkaisu.
Tähän pitää nyt jotenkin reagoida. Tietääkö joku, kenelle poliisin toiminnasta voi kannella? Pitääkö ottaa yhteys esimieheen, vai voiko kannella jollekin poliisin ulkopuolella olevalle taholle? Jälkimmäinen kuulostaisi paremmalta, koska poliisin tyhmyys todennäköisesti tiivistyy mitä korkeammalle mennään hierarkiassa.
Edit: olin liian hidas.
http://www.poliisi.fi/asiakaspalvelu/poliisin_toiminnasta_kanteleminen
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/useinkysyttya.htx
https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/60178/R%C3%B6nkk%C3%B6.Sarianna.pdf?sequence=1
Gradu: SOPIMATON KÄYTÖS SOSIAALISESSA MEDIASSA TYÖSUHTEEN PÄÄTTÄMISPERUSTEENA
Noista voisi kaivella niitä pykäliä ja oikeuskirjallisuudessa olleita gurujen lausumia.
Toki sitä ei kannata odottaa että oikeusasiamiehen kaltainen lammas mitään rangaistuksia jakelisi. "Rangaistuksena" vain joku tyyliin, että oikeusasiamies kehottaa poliisimies Hönöä kiinnittämään jatkossa huomiota siihen ja siihen. Vituttaa sitä idioottipoliisia kuitenkin antaa selityksiä ja lausuntoja niihin kanteluihin ja sen aikaa on poissa muusta pahanteosta. Äkkiä siinä viikon päivät vierähtää kun idioottipoliisi kirjoittelee "sujuvalla kymmensormijärjestelmällään" parin sivun vastineen kantelun johdosta. Sujuva kymmensormijärjestelmä tarkoittaa poliisien tapauksessa sitä, että kymmemen sormea on käsissä ja niistä yksi sormi etsiskelee painettevaa näppäintä ja loput yhdeksen sormea on henkisenä tukena. Eli vähän kuin jossain palleroiden talotyömaalla Kolmen Sepän aukiolla jossa kymmenen palleroa katselee vierestä ja yksi pallero yrittää esittää tekevänsä jotain.
Modet nähtävästi korjasivat aloitustani järkevämpään muotoon. Kiitos siitä. Kiljupäissäni en huomannut että Huhtela ei niinkään lainannut "asiantuntijaa" väitteensä tueksi vaan vastasi tälle. Jutun sisältö pysyy kuitenkin samana. Samoin mietteeni siitä että ei kyseisen herran sopisi olla poliisivoimassa rapauttamassa uskoa yleiseen järjestelmään, vaan esim. vihreiden puoluetoimistolla julistamassa aatetta. He varmaan arvostaisivat ex-poliisin ulosantia kampanjoinnissaan.
Jokainen voisi kuvitella mitä seuraisi jos poliisi sanoisi vaikkapa; "Yleinen turvallisuus vaatii rajojen välitöntä kiinnilaittoa. En halua ghettoja Suomeen." Vastauksena johonkin Halla-ahon mietelmään. Vasemmisto huutaisi poliittista poliisia välittömästi ja tutkinta olisi jo päällä.
Tästä voi tehdä valituksen oikeuskanslerille.
https://www.okv.fi/fi/kantelu/
Pitäisi olla ns. kauraa. Ei poliisi saa omia poliittisia mielipiteitään omalla naamallaan ja virka-asu päällään esittää.
Quote from: Jorma M. on 06.09.2017, 15:18:39
Tästä voi tehdä valituksen oikeuskanslerille.
https://www.okv.fi/fi/kantelu/
Pitäisi olla ns. kauraa. Ei poliisi saa omia poliittisia mielipiteitään omalla naamallaan ja virka-asu päällään esittää.
Tosin nykyään taitaa saada, kunhan mielipiteet ovat sopivia.
Quote from: Vapautus on 06.09.2017, 13:52:59
Quote from: Deloch on 06.09.2017, 12:29:13
QuoteRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
Ajatuksena on se höpöily, että rajut leikkaukset valtion menoihin näkyisivät kasvavana turvattomuutena. Rajojen kiinni laittaminen puolestaan pienentäisi Suomen talouskasvua ja siten pakottaisi suurempiin leikkauksiin...(klips)
Itse tulkitsen tviitin vähän toisin. Miksi ja millä osaamisella hän edes arvioisi valtiontalouden tulojen ja menojen tasapainoa? Ei millään. Kun sitten yritän tulkata kirjoittajan osaamis- ja ammattinäkökulmasta, niin siinä lukee:
- Rajuista leikkauksista tulisi hänelle pomona turvattomuutta oman asemansa suhteen sekä myös alaisille irtisanomisuhkaa eli turvattomuutta. Sitä turvattomuutta hän ei halua itselleen. Sitten hän vinkkaa rivien välissä että "rajat auki" tarkoittaa paljon lisää poliisityötä jolloin on rahahanat hänelle auki ja turvattu olo...siksi hän muistuttaa että "rajat kiinni" rauhoittaisi ihmisten elämää ja vähentäisi rikollisuutta jopa niin paljon että "rajat kiinni" tarkoittaisi hänen pomonäkökulmastaan samaa kuin rahahanat kiinni.
Ja minusta tuo hänen arvionsa pitää myös paikkaansa, että rajat kiinni lisäisi kansalaisten turvallisuutta, mutta yllättävää on se avoin paljastus että se onkin hänestä paha juttu kun se tarkoittaa poliisipomoilta rahahanojen sulkemista.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.09.2017, 13:14:30
Mikä pelle tämä Huhtela oikein on. Suomalaiset ovat vuosikymmeniä tottuneet arvostamaan ja luottamaan poliisiin. Tämän tyylisten Twitter-poliisien takia, koko luottamus murenee kovaa vauhtia ja tuo tilalle samanlaisen halveksunnan virkavaltaa kohtaan, mitä se on kehitysmaissakin.
Tyyppi, jolla on todennäköisesti kokkareiden jäsenkirja ja hyvin palvelualtis luonne.
Kansanedustaja Kärnä (kepu) Twitterissä:
[tweet]905418034663358464[/tweet]
Quote from: Kim Evil-666 on 06.09.2017, 13:14:30
Mikä pelle tämä Huhtela oikein on. Suomalaiset ovat vuosikymmeniä tottuneet arvostamaan ja luottamaan poliisiin. Tämän tyylisten Twitter-poliisien takia, koko luottamus murenee kovaa vauhtia ja tuo tilalle samanlaisen halveksunnan virkavaltaa kohtaan, mitä se on kehitysmaissakin.
Tämä aika on näköjään sitä, että kaikki paskotaan mitä paskottavissa on, poliisikin. Ottakaa nyt se pää pois pöntöstä siellä poliisissa ja laittakaa tämänkaltaiset tekijät vaikka siivoamaan vessan lattioita, tai jotain, mutta pitäkää huoli siitä, että sormensa pysyvät kaukana näppiksistä. #unelmaposliini
Näin minäkin olisin voinut kirjoittaa vielä vähän aikaa sitten. Nyt usko järjen voittoon alkaa jo rakoilla pahasti. Pelkään, että Suomi alkaa jo olla lopullisesti menetetty tapaus.
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 19:55:32
Kansanedustaja Kärnä (kepu) Twitterissä:
Mukava nähdä että asiaan puututaan. Kyllä tarpeeksi perseilyä onkin siedetty tältä tyypiltä.
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 19:55:32
Kansanedustaja Kärnä (kepu) Twitterissä:
[tweet]905418034663358464[/tweet]
Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.
Huhtelalla on tapana vittuilla hänen kanssaan eri mieltä oleville. Saa nähdä, uskaltaako vittuilla myös kansanedustajalle.
Jos poliisi haluaa politikoida, tehköön sen omalla henkilökohtaisella Twitter-tilillään. Virallinen poliisin Twitter-tili ei ole sitä varten. Luulisi, että ylikomisarioksi päästäkseen pitäisi ymmärtää edes sen verran viranomaisten toiminnan perusperiaatteista.
Quote from: Jukka Wallin on 06.09.2017, 20:34:54
Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.
Kärnä väitti vähän aikaa sitten, että rajavalvonta länsirajalle olisi "massiivinen toimenpide", joka maksaisi "äärettömän paljon". Siitä lähtien Kärnä on ollut minun "viholliset"-listallani. Tuon aivopiereskelyn jälkeen Kärnä on kuitenkin puhunut ihan asiaakin, joten vähän on ristiriitaiset tunteet. Li Andersson on esimerkiksi paljon helpompi vihollinen, koska hän ei koskaan puhu mitään muuta kuin paskaa.
Mitä tuohon "rohkeuteen" tulee, niin Kärnä sanoo ainoastaan asioita, jotka kaikki kyllä tiedostavat, mutta jotka ovat vaarallisen lähellä vihapuhetta. Totuus on ilmeisesti nykypäivän rohkeutta.
Ylikomisarioksi pääsee poliittisessa poliisissa, kun tarpeeksi esittää Oikeita Mielipiteitä.
Toivottavasti on arvioinut oikein pitkän aikavälin vaikutukset virkauraansa. Saattaa laiva ja tuulet olla jo kääntymässä. Sen verran kyllästyneiltä ihmiset tuntuvat nykymenoon.
Huhtelan Jussi siinä häpäisee kaiken sen mitä poliisin tulisi edustaa. Kaiken kaikkiaan olisi parempi, että poliisi twiittailisi ainoastaan kun on jotain tiedotettavaa turvallisuutta tai muuta koskien. Tälläinen toiminta vie pois luottamuksen virkatehtävien asianmukaiselta hoidolta.
Jos jotakin hyvää pitää tästä etsiä, niin pelihän on (viimeistään nyt) selvä: poliisi saa esittää julkisuudessa poliittisia kannanottoja virka-asemansa auktoriteetillä esimiesten puuttumatta asiaan silloin, kun nuo poliittiset mielipiteet ovat soveliaita. Soveliaasta poikkeavia (poliittisia) mielipiteitä taas ei sovi lausua edes poliisien suljetussa keskusteluryhmässä.
Poliittinen poliisi on tosiasia Suomessa.
Kauniisti sanottuna haloskotkan ajoista saakka nimityspolitiikka on suosinut tietynlaisia kiipijöitä, joiden arvomaailma noudattelee rajatonta maailmaa kantaväestön laskuun.
Tästäkin ylikomisarioksi nimitetystä törpöstä voi tehdä kantelun oikeuskanslerille hallintolakiperusteisesti virka-aseman väärinkäytöstä virantoimituksessa mutta eihän se mihinkään johda.
Asian julkisuus saattaisi tietysti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen mutta luotettavaksi julistautunut valtiohallinnon vahtikoira laittaa jarrut päälle.
Quote from: Rosebud on 06.09.2017, 20:52:10
Quote from: Jukka Wallin on 06.09.2017, 20:34:54
Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.
Kärnä väitti vähän aikaa sitten, että rajavalvonta länsirajalle olisi "massiivinen toimenpide", joka maksaisi "äärettömän paljon". Siitä lähtien Kärnä on ollut minun "viholliset"-listallani. Tuon aivopiereskelyn jälkeen Kärnä on kuitenkin puhunut ihan asiaakin, joten vähän on ristiriitaiset tunteet. Li Andersson on esimerkiksi paljon helpompi vihollinen, koska hän ei koskaan puhu mitään muuta kuin paskaa.
Mitä tuohon "rohkeuteen" tulee, niin Kärnä sanoo ainoastaan asioita, jotka kaikki kyllä tiedostavat, mutta jotka ovat vaarallisen lähellä vihapuhetta. Totuus on ilmeisesti nykypäivän rohkeutta.
Olin myös samassa Twitter säikeessä, ja olen myös samaa mieltä tuosta, että se maksaisi helvetisti. Mutta tämä ei ole aiheena nyt.
Ei tuo ole poliittinen mielipide vaan poliittinen valhe.
Maahanmuutto itsessään ei lisää varallisuutta, ei varsinkaan humanitaarinen jota tässä maassa riittää. Vain laillisen työn lisääntyminen kerryttää verotuloja, se on ihan sama kuka töitä tekee kunhan maksavat verot valtiolle. Maahanmuuton kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä.
Väite että maahanmuutto itsestään kasvattaa taloutta ja verotuloja on ammuttu alas jo niin montakertaa että sellaisen väitteen esittäjää ja komppaajaa voidaan hyvällä omatunnolla sanoa valehtelijaksi.
Quote from: Rauno Murju on 06.09.2017, 21:50:21
Kauniisti sanottuna haloskotkan ajoista saakka nimityspolitiikka on suosinut tietynlaisia kiipijöitä, joiden arvomaailma noudattelee rajatonta maailmaa kantaväestön laskuun.
Tästäkin ylikomisarioksi nimitetystä törpöstä voi tehdä kantelun oikeuskanslerille hallintolakiperusteisesti virka-aseman väärinkäytöstä virantoimituksessa mutta eihän se mihinkään johda.
Asian julkisuus saattaisi tietysti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen mutta luotettavaksi julistautunut valtiohallinnon vahtikoira laittaa jarrut päälle.
(Itsenäinen) Suomi on eurooppalaisessa mitassa varmasti poikkeuksellisenkin konsensushakuinen yhteiskunta historian painolastista johtuen, joten solahtaminen totalitaariseen moodiin jälleen kerran on ollut äärettömän helppoa: ei voi olla kuin yksi oikea mielipide kerrallaan, ja siitä poikkeavat ulostulot joko estetään tai niistä rangaistaan, koska muuten "kaikki" vaarantuu. Suomessa ei ole oikein kunnollista yhteiskunnallisen keskustelun saati poliittisen debatin traditiota, siis sellaista, jossa voisi vapaasti ja kärkevästikin esittää erilaisia mielipiteitä, vaan korkeimpana arvona nähdään konsensuksen ylläpitäminen ja saavutetun status quon ylläpitäminen, vaikka ne olisivat kuin tuhoisia kansakunnalle.
Hassua,
nyt ovat sitten kaikki punavihermyrkytyksen saaneet osoittamassa tukeaan tuolle Huhtelan möläytykselle.
Eilenhän vielä kaikki poliisit olivat natsirasisteja :flowerhat:
Quote from: Mika on 06.09.2017, 20:06:11
Pelkään, että Suomi alkaa jo olla lopullisesti menetetty tapaus.
Myös poliisissa unelmoijat (:flowerhat:) ovat näkyvissä ja äänekkäissä asemissa, mutta vaaleissa heilläkin on vain yksi ääni. Siksi Brexit ja Trump niin itkettivät oikein tiedostavaista suvaitsevaistoa.
Jos kuitenkin Eurojackpot-Suomen seuraavissa vaaleissa on tarjolla uskottavan nuiva Perussuomalaiset, mutta kansa kuitenkin äänestää vanhan vallan uudestaan valtaan ja Vihreät pääministeripuolueeksi
vastineena Sipilälle, en usko, että yleiseurostoliittolaista kehityskulkua kohti Monikultuuria olisi enää mahdollista kääntää. Tässä olisi kuitenkin oikeus mukana, koska kukaan ei voi hallitusoppositiolta muuta odottaakaan kuin lisää unelmaa ja sitten vielä hieman.
Erittäin vaikeaa uskoa, että tavallisista polliiseita enemmän kuin pieni osa olis kaahoakkojen leirissä.
Muutamat ovat vain kunnianhimostaan saadakseen ylennyksen, suurin osa varmasti inhoaa syvästi palleroita ja kaahoakkoja.
Quote from: Jukka Wallin on 06.09.2017, 20:34:54
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 19:55:32
Kansanedustaja Kärnä (kepu) Twitterissä:
[tweet]905418034663358464[/tweet]
Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.
En tiedä pitäisikö poliisia kieltää ilmaisemasta itseään, mutta poliisien kannanotot helposti rinnastetaan ammattiin. Pitäisikö poliiseilla olla sitten omat yksityistilit ja poliisistatuksella varustetut viralliset tilit somessa(?).
Mutta on tosiaan totta tuokin, että perussuomalaiset voisivat rohkeammin ottaa kantaa milloin kokevat sen aiheelliseksi. Matti Rönkä vs Pekka Koskenkorva kaustissa ainakin Leena Meri otti kantaa asiaan twitterissä. Toisaalta ei se ole mitenkään välttämätöntä seurata kaiken maailman someviestejä ja ottaa niihin sen kummemin kantaa. Helposti sillä tavalla saa kuitenkin näkyvyyttä, jos osaa tehdä sen järkevästi.
Suomessa on nyt sentään n. 10.000 laittomasti maassa olevaa eli ovat saaneet 2-3 eri oikeusasteen hylkäyspäätöstä. Siinä mielessä esim. Helsingin poliisin Jussi Huhtelan twiitti tulee hyvinkin omituiseen aikaan ja siihen sopii Mikko Kärnän hallituspuolueen edustajana vastata.
Quote from: nollatoleranssi on 07.09.2017, 00:29:28
Mutta on tosiaan totta tuokin, että perussuomalaiset voisivat rohkeammin ottaa kantaa milloin kokevat sen aiheelliseksi. Matti Rönkä vs Pekka Koskenkorva kaustissa ainakin Leena Meri otti kantaa asiaan twitterissä.
Olisi saanut jättää ottamatta. Paavo Lipponen esitti toimittajalle julkisesti klassisen vastakysymyksen joskus nahkurin orsien aikoihin: "Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Toimittaja ei nostanut asiasta porua, eikä varsinkaan tehnyt rikosilmoitusta. Hän ymmärsi mitä Lipponen ajoi takaa, toisin kuin Koskenkorva, Meri tai Suomen Uutisten toimittaja Ilkka Janhunen Röngän tapauksessa.
@Matias Turkkila , poistakaa nyt ihmeessä artikkeli Röngän heittoa koskien.
Mitä tulee Huhtalaan, niin hän uudelleentwiittasi kevättalvella Risikon twiitin kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta kolmeentuhanteen. Ihmettelin jo tuolloin miksi hänen esimiehensä eivät puuttuneet asiaan kun poliisi virkahenkilönä kannattaa poliittista kannanottoa joka ei suoranaisesti liity poliisin tehtävien hoitamiseen.
Jutta Sarhinmaa toimittaa:
QuoteJussi Halla-aho nimesi nimiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ottanut kantaa yksittäisen poliisin twiittiin ja nyt häntä syytetään sosiaalisessa mediassa "maalittamisesta".
ANTEEKSI MISTÄ?
Lähdetään perusteista:
Jussi Halla-aho jakoi keskiviikkona aamupäivällä Facebook-tilillään Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtajan Jussi Huhtelan twiitin.
Huhtela oli vastannut kansanedustaja Antero Vartian (vihr) twiittiin, jossa Vartia puolusti maahanmuuttoa Suomeen ja totesi, että ilman sitä edessä on "iso eläkeiän nosto tai rajut leikkaukset julkisista palveluista".
Huhtela kommentoi Vartian twiittiin näin:
"Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua. Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous"
Jussi Halla-aho jakoi Huhtelan twiitin Facebookissa kommentilla:
"Onko tämä oikeasti virkatehtäviään hoitavan poliisin tili?
Poliisin politisoituminen ei ainakaan lisää kansalaisten luottamusta virkakuntaan."
Päivitykseen on reagoitu 1 100 kertaa. Halla-ahon Facebook-tilillä on liki 32 000 seuraajaa eli poikkeuksellisen paljon poliitikolle.
Twitterissä Halla-ahon tekoa on arvosteltu ja siitä on käytetty termiä "maalitus":
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun perussuomalaisten puheenjohtajaa syytetään maalittamisesta – aiemmin käytettiin myös sanaa masinointi.
[...]
Jos Jussi Halla-aho nimeää jonkun kommentoimaansa asiaan liittyvän henkilön nimeltä esimerkiksi Facebook-päivityksessä, onko se "maalitusta"?
Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:
"Kyllä, pidän sitä 'maalituksena'", vastaa Railo.
"Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia."
Onko poliitikko vastuussa siitä, mitä hänen seuraajansa tekevät?
Jos poliitikon Facebook-seuraaja lähettää poliitikon päivityksen luettuaan vihapostia poliitikon nimeämälle henkilölle, onko se pohjimmiltaan poliitikon syy?
"Kyllä mielestäni poliitikot ovat sellaisia vallankäyttäjiä, että heidän pitäisi olla tietoisia tällaisen 'maalituksen' mahdollisuudesta. Etenkin kun puhutaan puoluejohtajista", Railo sanoo.
"Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa."
[...]
Entä ne muut poliitikot kuin Halla-aho, jotka mainitsevat ihmisiä nimellä? Syyllistyvätkö hekin maalitukseen?
"Kaikki poliitikot ovat vastuussa siitä, mitä he muista ihmisistä somessa sanovat. Tämähän koskee kaikkia ihmisiä ylipäätään. Poliitikoilla vastuu on tietysti siinä mielessä suurempi, että he ovat huomattavia vallankäyttäjiä. He edustavat työssään tiettyä ideologiaansa, mikä tarkoittaa, että heillä on kansalaisten heille suomaa valtaa määrittää ympäristön tapahtumia sekä myös ihmisiä", sanoo Erkka Railo.
"Ajattelen, että Jussi Halla-ahon 'maalittaminen' muistuttaa muitakin poliitikkoja siitä vallasta, jota he esimerkiksi sosiaalisen median kautta käyttävät. Se on hyvä pitää mielessä."
Nyt.fi (http://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html) 7.9.2017
Kuvituksena vihaisia twiittejä, jossa vaaditaan "maalitusta" rikoslakiin ja syytetään Halla-ahoa "demokratian vastaisesta tihutyöstä".
Se, että kansanedustaja Kärnä (kesk) kommentoi samaa viestiä paljon aggressiivisemmin, ei ole huomionarvoista.
Quote from: Mikko KärnäTwiittaatko virantoimituksessa? Otan twiittisi esille poliisiasiain neuvottelukunnan seuraavassa kokouksessa. Ei näin.
QuoteSoitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:
Erkka Railolle.. *tirsk*
Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.
Jussihan vain kommentoi ja jakoin Hyhtelan julkista twiittiä? :facepalm:
Jos tässä tapauksessa jotain on maalitettu, niin Jussi Halla-ahoa? Hän toki kestää sen.
Quote from: Pakkanen on 07.09.2017, 15:26:06
Jussihan vain kommentoi ja jakoin Hyhtelan julkista twiittiä? :facepalm:
Jos tässä tapauksessa jotain on maalitettu, niin Jussi Halla-ahoa? Hän toki kestää sen.
Painosanalla
julkista. Julkinen materiaali on sellaista, että sitä sopii levittää ja kommentoida. Mitä muut ihmiset somessa tekevät?
Toimittelija on ilmeisesti nähnyt suvakkikuplassaan tämän termin "maalittaminen" ja tehnyt siitä "uutisen".
Esimerkkikeskustelu, johon Kärnäkin on osallistunut. Kannattaa lukea, ihan älytöntä settiä.
[tweet]905350935089700864[/tweet]
[tweet]905684421872844800[/tweet]
[tweet]905685009624915968[/tweet]
[tweet]905686392906424320[/tweet]
[tweet]905694185021476864[/tweet]
Kappas, meikäläisen "Maalittaminen rikoslakiin!"- twiitti on päässyt Helsingin Shalomiin. Urani tähtihetkiä twiittaajana. 8) Nyt ihmettelen vaan sitä, että tuo twiitti on kadonnut kuin tuhka tuuleen, kun en löydä siihen linkkiä. Onko Putin käynyt poistamassa sen?
Huh, ei ollutkaan Putin poistanut sitä, tässä se on:
[tweet]905538457061163011[/tweet]
Teen tuosta taulun ja laitan seinälle. Se on siinä muistutuksena, että olen joskus kivapuhunut niin hyvin, että olen päässyt luotettavaan ja vastuulliseen mediaan.
Muistanko väärin, että useampikin puoluejohtaja maalitti Immosen Ollin, kun hän vastusti monikulturismin hullutuksia? Silloin ei puhuttu maalittamisesta vaan ihan jostain muusta.
Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.
Noin muuten olen sitä mieltä, että vaikka poliisijohto järkevöityykin eläkkeelle siirryttyään niin johtotehtäviin ei pitäisi päästä olematta poliisi ensin.
Mielenkiintoinen tieto, että poliisijohto (tarkoittanee Poliisihallitusta) on nyt selvittelemässä asiaa.
Suvakit eivät nyt ole oikein ymmärtäneet, mikä on poliisin rooli yhteiskunnassa. Se ei nimittäin ole minkään tietyn poliittisen suuntauksen tueksi asettuminen tai kannan ottaminen poliittisiin kysymyksiin.
Katsotaanpa, mitä poliisilaki sanoo asiasta:
1 luku 1 §:
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Ei muuta.
Kansalaisten täytyisi pystyä luottamaan siihen, että poliisi pysyttelee poliittisten kiistojen ulkopuolella ja keskittyy vain lakisääteisten tehtäviensä hoitamiseen.
Quote from: Roope on 07.09.2017, 15:10:34
*NAPS*
Se, että kansanedustaja Kärnä (kesk) kommentoi samaa viestiä paljon aggressiivisemmin, ei ole huomionarvoista.
Quote from: Mikko KärnäTwiittaatko virantoimituksessa? Otan twiittisi esille poliisiasiain neuvottelukunnan seuraavassa kokouksessa. Ei näin.
Tämä. :o
Jutta Sarhinmaa ja Nyt.fi. Muumi mitä perspäähineitä koko sakki.
Oliko tuo nyt sitä maalittamista? ;D
e:typo
Ehkä ylikomisario Huhtelalla on joitain salattuja avuja joiden ansiosta hän on hyvä poliisi mutta minulta nuo avut on jääneet salaisuuksiksi.
Ehkä Huhtela osaa olla kysymättä papereita ulkisrikollisilta?
Ehkä Huhtela ottaa terroristinaaraan pesää ?
Ehkä Huhtela osaa keittää kahvia päällikön työhuoneessa?
Ehkä Huhtela osaa nauraa ylempien tyhmille vitseille(hyvin tärkeä taito)?
Ainakaan twiittausta ja netinkäyttöä Huhtela ei osaa.
Maalittaminenhan on juuri sellaista mitä vasemmistolaiset tekevät.
Maalittavat jonkun joka on heidän ideologiaansa vastaan ja usuttavat valtamedian ja anarkomarkot kyseisen henkilön kimppuun.
Että ne kyllä tietää kaiken maalittamisesta, sillä lailla ne on toimineet iät ja ajat.
Hei, nyt kaikki joilla on twitter-tili.
Spammatkaahan sinne huolella, että Tasavallan Presidentti maalitteli koko arvovallallaan Jussia silloin persujen puoluekokouksen aikaan, kun vaati aktiivista katumista.
Onhan Tasavallan Presidentin arvovalta sata jänistä enemmän kuin puoluejohtaja-europarlamentaarikon.
Tuon politiikan toimittajan kuuman puuron kiertelyt olivat myös kammottavaa. Jussi maalittaa, mutta muiden poliitikoiden öh nyt tulee myös tietää vastuunsa...
Haistakoon kakka pylly kaikki.
-i-
En muista ainoatakaan kertaa, jolloin juttu olisi poistettu kokonaan. Vastineita, oikaisuja ja editointeja teemme toisinaan.
Lisäksi SU on panostanut suht voimakkaasti kommentointimahdollisuuteen. Lähes jokaista juttua voi kommentoida. Tarkoittaa sitä, että joka ainoan jutun tulee niinsanotusti läpäistä lukijoiden testi. Jos juttu on arssista, se kyllä kerrotaan kommenteissa.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:45:02
Eli valtamedia on maahanmuuttokriittisten ja Perussuomalaisen puolueen pahin vihollinen. Siksipä on syytä pitää yllä tätä debaattia valtamedian puolueettomuudesta, mädännäisyydestä ja törkeisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin menevästä kommentoinnista. Mitä enemmän ja pidempään ja näkyvämmin asia on esillä, sitä parempi.
Ei keinolla millä hyvänsä. Perusteettomien tutkintapyyntöjen tehtailu ei ole kypsää eikä strategisesti viisasta. Kenenkään osalta.
Quote from: Leijona78 on 07.09.2017, 15:19:20
QuoteSoitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:
Erkka Railolle.. *tirsk*
Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.
Vai että julkisen twiitin uudelleenjulkaisu on "maalittamista". Railo haistakoot pitkät.
Annas mä näytän tutkijalle, mikä on maalittamista. Kysy Immoselta tuliko vihapalautetta:
QuoteAloitetaan arvoituksella: Se ei ole ihminen. Sitä ihmetellään jos sellainen esiintyy Suomessa. Se ja sen kaltaiset ovat ihmisille vaarallisia. Jotkut ihmiset ovat vaatineet julkisesti sen kaltaisen tappamista. Mikä se on?
Ebola? Ei, sitä vastaan on rokote. Susi? Ei, niitä esiintyy Suomessa? Espanjansiruetana? Aika hyvä, mutta ei vaarallinen ihmiselle. Jättiputki? Hyvä sekin, mutta ei. Minäpä kerron. Se on Olli Immonen. Kyllä. Kansanedustaja Olli Immonen.
Mutta kuka nyt Olli Immosta noin on luonnehtinut? Minäpä kerron: Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund päätteli että Olli Immonen ei ole ihminen: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"
Presidentti Martti Ahtisaari ihmetteli että miten Olli Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen".
Kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoitti että Immosen ja hänen hengenheimolaistensa ajatukset ovat vaarallisia: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin."
Minulla on unelma-tilaisuudessa anarkistit vaativat Matias Turkkilan tappamista. (1:20 eteenpäin).
Kovaa puhetta ja ei miltään peräkylän baarien tollakoilta: professori, presidentti ja kansanedustaja.
http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199448-punaviherkapinaa-pukkaa-vai
Quote from: ämpee on 07.09.2017, 15:49:57
Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.
Karin Creutz katosi vuorokaudessa. Pulushakkitaktiikalla kävi visiitillä.
Quote from: Leijona78 on 07.09.2017, 15:19:20
QuoteSoitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:
Erkka Railolle.. *tirsk*
Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.
YLEn ja Hyysärin päivystävä "asiantuntija" aina valmiina.
Quote from: Mr.Reese on 07.09.2017, 18:02:03
Quote from: ämpee on 07.09.2017, 15:49:57
Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.
Karin Creutz katosi vuorokaudessa. Pulushakkitaktiikalla kävi visiitillä.
Foorumille kirjautuminen ja kirjoittaminen on vapaata ja oma-aloitteellista.
Täällä ei ole suosikkeja eikä rajoitettuja joten kaikkien on pärjättävä omilla avuillaan ja omilla tiedoillaan, toisille tämä vapaus on nähtävästi liikaa.
Henkilökohtaisesti olen foorumillamme juuri tämän vapauden takia.
Quote from: karhu on 07.09.2017, 01:40:54
Quote from: nollatoleranssi on 07.09.2017, 00:29:28
Mutta on tosiaan totta tuokin, että perussuomalaiset voisivat rohkeammin ottaa kantaa milloin kokevat sen aiheelliseksi. Matti Rönkä vs Pekka Koskenkorva kaustissa ainakin Leena Meri otti kantaa asiaan twitterissä.
Olisi saanut jättää ottamatta. Paavo Lipponen esitti toimittajalle julkisesti klassisen vastakysymyksen joskus nahkurin orsien aikoihin: "Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Toimittaja ei nostanut asiasta porua, eikä varsinkaan tehnyt rikosilmoitusta. Hän ymmärsi mitä Lipponen ajoi takaa, toisin kuin Koskenkorva, Meri tai Suomen Uutisten toimittaja Ilkka Janhunen Röngän tapauksessa.
Paavo Lipposen hölmöilyt oikeuttavat muutkin hölmöilemään? Tarkoittipa Matti Rönkä mitä tahansa, niin suurta suosiota nauttiva uutistenlukija leimaa henkilön lastenhakkaajaksi vain sen takia, koska kokee joutuvansa vastaamaan hölmöön kysymykseen. Samalla tavalla Rönkä olisi voinut leimata Pekka Koskenkorvan miksi tahansa, koska ei pitänyt esitetystä kysymyksestä. Samaa ideaa voitaisiin käyttää jatkossakin, jos kysymys ei miellytä itseä. Suuri yleisö ei ensimmäisenä ajattele mitään kompleksikysymyksiä, vaan uskoo Matti Röngän mahdollisesti tuntevan Pekka Koskenkorvan ja tietävän jotakin hänen taustoistaan.
Quote from: karhu on 07.09.2017, 01:40:54poistakaa nyt ihmeessä artikkeli Röngän heittoa koskien.
Nostan uutisen tähän esille:
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-uutistenlukija-pimahti-espoolaismiehelle-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
Mielestäni tuossa on vain tuotu esiin erilaisia kohuja, joita on sattunut YLE:n toimittajille. Samalla tapaa eri mediat mm. YLE ovat riepotelleet perussuomalaisten edustajia joko samanlaisista tai paljon mitättömmistä syistä. Kohua on monistettu jokaiseen mediaan. Näissä tapauksissa on oltu hipihiljaa, vaikka samaan aikaan inistään ja ulistaan vihapuheesta täyttä päätä.
Quote from: koli on 07.09.2017, 15:47:43
Kappas, meikäläisen "Maalittaminen rikoslakiin!"- twiitti on päässyt Helsingin Shalomiin. Urani tähtihetkiä twiittaajana. 8) Nyt ihmettelen vaan sitä, että tuo twiitti on kadonnut kuin tuhka tuuleen, kun en löydä siihen linkkiä. Onko Putin käynyt poistamassa sen?
Huh, ei ollutkaan Putin poistanut sitä, tässä se on:
[tweet]905538457061163011[/tweet]
Teen tuosta taulun ja laitan seinälle. Se on siinä muistutuksena, että olen joskus kivapuhunut niin hyvin, että olen päässyt luotettavaan ja vastuulliseen mediaan.
Ja tuosta
@koli sitten toinen taulu kun twiitti on jo ylennetty Vihapuhepoliisin käyttämäksi häshtagiksi #maalitusrikoslakiin
[tweet]905873273573048320[/tweet]
8)
Quote from: Leijona78 on 07.09.2017, 15:19:20
QuoteSoitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:
Erkka Railolle.. *tirsk*
Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.
Erkalla on aina puhelin päällä ja erkkaa lavassa, jos nyt ymmärrätte mitä tarkoitan. Tai vaikka ette ymmärtäisikään.
Huhtela ja Jari Taponen käyttävät varmasti puppulausegeneraattoria kun noita twiittejään julkaisevat.
"Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta Tapola ja Huhtela on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia."
Tämmöinen oli mennyt ohi:
[tweet]905717495356645376[/tweet]
Parodiapoliisien armoton taistelu jatkuu. Jari Taponen pistää nyt kyllä niin pahan, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
[tweet]906467248063344641[/tweet]
[tweet]906472990979878912[/tweet]
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 13:57:16
Parodiapoliisien armoton taistelu jatkuu. Jari Taponen pistää nyt kyllä niin pahan, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
[tweet]906467248063344641[/tweet]
Taposen kommentti on kerrassaan käsittämätön. Aikunen terroristi samassa koulussa lasten kanssa ja kohtuullisen korkeassa asemassa oleva poliisi toteaa että hyvää se oppi tekee terroristillekin, siis esimiesasemassa oleva poliisi kommentoi noin. Terroristi olisi voinut listiä kymmenittäin lapsia ja poliisimies pistää asian leikiksi. Samainen poliisimies kyllä jahtaa kansallismielisiä ja siunailee äärioikeiston uhkaa ja Suomi Ensin liikkeen väkivaltaisuutta.
Onko tuo Taponen noin pöljä
^^ Siis mitä ihmettä? Ovatko nämä somepoliisit oikeasti noin v*tun typeriä?
Tähän kohtaan sopii erinomaisesti Keijon pari tuntia sitten laittama twiitti:
[tweet]906439381480865794[/tweet]
Keijon Twitter-tili laitetaan todennäköisesti jäihin. Muistuttaa liikaa oikeaa vihapoliisia. Oikeat poliisiit alkoivat siis parodioimaan itseään niin paljon, että parodiatilin oli mahdotonta pysyä mukana menossa.
[tweet]906477795030609920[/tweet]
Keijo Kaarisateella alkaa olla yhä vaikeampaa ylläpitää parodiatiliä:
QuoteOlen yrittänyt kaikkeni - aina joku Taponen tai Huhtela twiittaa jotain vielä paljon typerämpää. Ei tästä tilistä enää naurettavampaa saa.
https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/906482852308676609 (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/906482852308676609)
Voimia vihapuhepoliisille twitteriin. Välillä todellisuus on vaan on hullumpaa kuin mikään fiktio.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 14:12:49
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 13:57:16
Parodiapoliisien armoton taistelu jatkuu. Jari Taponen pistää nyt kyllä niin pahan, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
[tweet]906467248063344641[/tweet]
Taposen kommentti on kerrassaan käsittämätön. Aikunen terroristi samassa koulussa lasten kanssa ja kohtuullisen korkeassa asemassa oleva poliisi toteaa että hyvää se oppi tekee terroristillekin, siis esimiesasemassa oleva poliisi kommentoi noin. Terroristi olisi voinut listiä kymmenittäin lapsia ja poliisimies pistää asian leikiksi. Samainen poliisimies kyllä jahtaa kansallismielisiä ja siunailee äärioikeiston uhkaa ja Suomi Ensin liikkeen väkivaltaisuutta.
Onko tuo Taponen noin pöljä
Näköjään tuollainen sikailu on sallittua kun mielipide on "oikea" eiköhän me mielipiteet nykyään seulota jo valmiiksi poliisikoulun pääsykokeissa että saadaan ne vaikeat tapaukset jo lähdössä pois. Lopputuloksena Taposen kaltaisia... noh, Taposia.
Keijolle käy kuin Pahkasialle aikoinaan: todellisuus muuttuu niin hulluksi, ettei siitä saa enää parodiaa.
Taposen twiitti terroristeista on muuten jo niin käsittämätön, että näiden johtavassa asemassa olevien poliisien some-käyttäytyminen olisi syytä ottaa esille eduskunnassa. Mikko Kärnä on ilmeisesti jo tehnytkin niin, mutta ehkä joku persujen kansanedustaja voisi tehdä samoin?
Suomen Uutiset tehneet Taposen twiiteistä jutun. https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
QuotePähkähulluin twiittiketju ikinä? Ylikomisario Taponen vaatii yli-ikäisiä terroristeja koulunpenkille
Ylikomisari Jari Taponen aiheuttaa Twitterissä syvää hämmennystä vaatimalla terroristiksi saakka radikalisoituneita turvapaikanhakijoita suomalaisiin kouluihin.
Muut verkkokeskustelijat esittivät huolensa siitä että yli-ikäiset radikalisoituneet Isiksen kannattajat tekisivät kouluissa iskun ja toivoivat tällaisten henkilöiden siirtoa pois kouluista. Taponen oli päinvastaista mieltä.
– Päinvastoin, ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä – oli kyseessä lapsi tai aikuinen, Taponen kirjoitti.
Tyrmistynyt verkkokeskustelija hämmästeli, kannattaako Taponen todella sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa.
– Hyvää oppi tekee terroristillekin!, Taponen vastasi ja totesi koulujen ammattitaitoisen opettajakunnan takaavan muiden oppilaiden turvallisuuden.
Lainaus näköjään unohtui jostain syystä.
Turun puukkoterroristin pysäyttämiseen ja täten turvallisuuden takaamiseen poliisi katsoi aiheelliseksi ampua puukonheiluttajaa jalkaan. Ylikomissaario Tapponen katsoo, että ammattitaitoset opettajat kykenevät takaamaa turvallisuuden, kun kyseinen ja vastaavat terroristit liikkuvat kouluissa.
Seuraavaksi oletan arvokkaaksi sen, että asiat hoidetaan mahdollisimman vähäisellä määrällä väkivaltaa.
Tapposen toteama tarkoittaa joko sitä, että
-Opettajilla on oikeus hankkia ja näkyvillä kantaa käsiasetta koulussa. Opettajilla kun on ammattitaito käyttää asetta oikein. Tai
-Poliiseilla ei ole ammattitaitoa käsitellä terroristeja ampuma-asetta vähäisemmällä voimankäyttövälineellä. Tästä seuraa, että Tapponen pitäisi korvata ammattitaitoisella opettajalla.
Tapponen, kumpaa tarkoitat?
Minulle käy kumpikin vaihtoehto.
Terrorismi, väkivalta ja suomeksi esitetty vihapuhe on tuomittu, Sipilän Suomessa siis kaikki hyvin. :) :flowerhat:
Ja nyt vain arvuuttelemaan, onko seuraava linjaus vakavasti otettavana esiintyvän poliisin kertomaa vai parodiaa?
Quote
"Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Quote from: Uimakoulutettava on 09.09.2017, 19:02:10
Terrorismi, väkivalta ja suomeksi esitetty vihapuhe on tuomittu, Sipilän Suomessa siis kaikki hyvin. :) :flowerhat:
Ja nyt vain arvuuttelemaan, onko seuraava linjaus vakavasti otettavana esiintyvän poliisin kertomaa vai parodiaa?
Quote
"Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Kannattaa muistaa että suomessa ei ole koulussakäyntipakkoa, vaan oppivelvollisuus. Lapsen voi tarvittaessa ottaa pois koulusta ja oppivelvollisuuden suorittaa muilla tavoin jos alkaa vaikuttaa siltä että tämäntyyppiset toimet jatkuvat ja lapset altistetaan kouluissa aivan selvälle vaaralle.
Olin itse aikoinani päiväkodissa töissä johon työvoimatoimisto yhdessä jonkun sosiaalitahon kanssa sijoitti karskin isokokoisen sota- alueelta suomeen tulleen keski- ikäisen äijän. Tyyppi oli silminnähden henkisesti tasapainoton, konfliktialueilla kouliintunut paatunut ja aivan helevetin pelottava. Seksistinen käytös ja paatunut olemus johtivat lopulta siihen että päiväkodin johtaja sai hyypiön jotenkin ujutettua pois. Myös päiväkodin johtaja oli tämän tyypin kanssa hyvin kiusaantunut ja peloissaan. Tämä tapahtui jo melkein parikymmentä vuotta sitten. Tämän tyyppinen toiminta jossa jopa lapsia altistetaan vaaroille tuntuu melkein tahalliselta ja sitä on aivan mahdoton käsittää. Mikään ei pakota sijoittamaan karskeja paatuneita äijiä lastemme lähelle. Miksi näin tehdään jää suureksi kysymysmerkiksi.
Hyvä että Suomen Uutiset kirjoitti tuosta mielettämästä twitterjutusta. Kuinka hyvän aseen Taponen antoikaan Huhtasaarelle. Hänen ei tarvitse kuin siteerata Taposta. Taposen kommentti noista ammattitaitoisista opettajistakin on aika kummallinen. Ei opettajan ammattitaito eikä kyvytkää riitä pitämään aisoissa aikamiestä lasten keskuudessa. Se ei onnistunut Alahärmässä eikä kouluampumisiakaan pystytty estämään. Toisekseen ei opettajien tehtäviin kuulu terrorismin torjunta eikä oppilaiden todellisen iän eikä nimen selvittely.
Quote from: Uimakoulutettava on 09.09.2017, 19:02:10
Terrorismi, väkivalta ja suomeksi esitetty vihapuhe on tuomittu, Sipilän Suomessa siis kaikki hyvin. :) :flowerhat:
Ja nyt vain arvuuttelemaan, onko seuraava linjaus vakavasti otettavana esiintyvän poliisin kertomaa vai parodiaa?
Quote
"Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Alkaa lievää raskaammin epäilyttämään nämä Taposen, Huhtelan jne. motiivit tähän hyysäröintiin ja säätämiseen. En sano, että luuhaisivat moskeijoissa imemässä oppeja, tai että olisivat käyneet Raggassa leireilemässä, mutta jotakin synkän viallistä näissä touhuissa ja ulostuloissa on. Silmään tulee syöpä näden kirjoituksia lukiessa ja hälytyskellot kilkattaa päässä niin, että meinaa taju lähteä.
Jari Taposen esimiehen on syytä puuttua tämän "poliisin" tweettailuun. Poliisi ei saa virkatyössä tehdä politiikkaa eikä pelleilyllä pilata poliisin imagoa.
Vuoden surrealistisin twiittiketju. Mitä aineita Taponen vetää? Totisesti, lääkitys ei tunnu olevan kunnossa.
QuoteJari Taponen Retweeted Merja Niilola:
- "Joskus turvapaikanhakijoita solvaava mies onkin yhtäkkiä sanonut, ettei häntä ole kukaan koskaan toivottanut tervetulleeksi mihinkään"
Janne Lehtinen @JanneLeht :
- onneksi koululasten joukkoon laitettu aikuinen ISIS-terroristi ei suorittanut poliisin mukaan ns. yksittäistapausta koulussa.
Hannele @Hannelelal:
- Eikä varmasti ole ainoa... Onko jotain tehty että muut 20v saatu pois kouluista???
Jari Taponen @JariTaponen:
- päinvastoin, ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä - oli kyseessä lapsi tai aikuinen
Hannele @Hannelelal:
- Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa 😱 😵😵😵
Jari Taponen @JariTaponen:
- hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
J.A. Puntanen @puntanenyahoo:
- Käytännössä suvaitsevaisuus ei kylläkään lisäänny. Jos aikuinen mies tungetaan teinien joukkoon, tuloksena on vain viha päättäjiä kohtaan.
Jari Taponen @JariTaponen:
- entä, jos vihaamisen sijasta kysytkin päättäjiltä päätöksen perusteet?
Jenni Laakso @laakso_jenni Replying to @JariTaponen:
- Tämä lause pysäytti minutkin: onko tp-hakijavihassa sittenkin kysymys katkeruudesta - siitä, että on kokenut itse jääneensä "rajojen ulkopuolelle, ilman turvaa"? Eli kaikki tämä puhe turvallisuusuhkista on vain poliittisesti korrektia kuorrututa sille pelolle, että joku tulee
Jari Taponen @JariTaponen:
- niin, pelkoon voi reagoida monella tavalla. On ymmärrettävää, että tuntee vihaa pelon aiheuttajaa kohtaan
Ambrosius Wollsten @ambrowoll:
- Vaikka "pelon aiheuttajaa" ei tosiasiassa ole syytä pelätä lainkaan. Eikö niin?
Jari Taponen @JariTaponen:
- pelko on hyvin subjektiivinen tunne, vaikka uhka ei olisikaan objektiivisesti perusteltua.
Matti Hämeenaho @MattiHameenaho · 5h Replying to @JariTaponen:
- Anteeksi herra poliisi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että on ok että isis kytkökset omaava henkilö on koulussa lasten seassa?
Hannele @Hannelelal · 7h Replying to @JariTaponen:
- Miksi poimit juuri tuon lauseen koko jutusta? Juttu kertoi ihan muusta. Miksi haluatte kaivamalla kaivaa eripuraa tp-asian ympärille?
VXJaeger @VXJaeger:
- Koska pitää saada puraa aikaiseksi että poliisille saisi enemmän rahaa.
Heikki Hämäläinen @HeikkiHaHa · 6h Replying to @JariTaponen:
- Mitä aineita sinä vedät?
Quote from: Uimakoulutettava on 09.09.2017, 19:02:10
onko seuraava linjaus vakavasti otettavana esiintyvän poliisin kertomaa vai parodiaa?
Quote
"Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Ylilaudalta: "Eikö tuo ole sama kuin ehdottaisi että Anders Breivik pitäisi laittaa lasten leireille?"
Ehdotan, että Ylikomisario Jari Taponen ohjataan sairauslomalle, päätohtorin juttusille ja ennakoivasti aseluvat hyllylle...
#terrorismi #lastenleikkiä
Minusta Jari Taposen puolueettomuuden rikoksien tutkinnassa voi hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Herran toimet näkyi hyvin Rautatientorin tapahtumissa.
Quote from: Uimakoulutettava on 09.09.2017, 19:02:10
onko seuraava linjaus vakavasti otettavana esiintyvän poliisin kertomaa vai parodiaa?
Quote
"Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Komisariota on ehkä kiusattu koulussa eikä tämän alan toiminnan edistäminen siitä syystä haittaa ollenkaan. Jihadistihan tappaa mielellään liberaaleja eli jumalattomia ja niiltä saa huonoimmat koulumuistot.
Ihan turha väittää, että kaikki täälläkään surisivat Utöyan ammuskelua, koska siinä kuoli vain luokkavihollisiksi heittäytyneitä urpoja, joilla on tapana olla vihollisuuksissa aloittava osapuoli. Jotkut vain teeskentelevät, että surettaa, että voisi yrittää ohjata keskustelun huomaamattomasti ihan outoon suuntaan, ja se menee koko ajan naurettavammaksi, koska broilerit suhtautuvat kiihtyvään tahtiin silmiinpistävän tunteettomasti siihen, että taviksia kuolee terrori-iskuissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 19:54:13QuoteJari Taponen @JariTaponen:
- päinvastoin, ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä - oli kyseessä lapsi tai aikuinen
Eihän Taponen voi olla tosissaan? Pitihän hänen myöhemmin ketjussa ymmärtää, että jos tuossa on joku väärinymmärrys, niin se kannattaa korjata? Ei :facepalm:
Vetää kyllä sanattomaksi nämä Suomen viranomaisten käsitykset asioista.
Minä olen aivan varma siitä että tuo poliisi politikoi täysin esimiestensä siunauksella ellei suorastaan kehoituksesta. Ei hän suinkaan sooloile.
Nimittäin poliisi on instituutio joka edelleen nauttii kansalaisten valtaenemmistön luottamusta joten poliisi on erittäin tärkeä valjastaa laulamaan suvakkivirsiä ja ohjaamaan yleistä mielipidettä.
Poliisin ohella toinen kansalaisten luottamusta nauttiva instituutio on puolustusvoimat. En yllättyisi lainkaan jos pian on julkisuudessa suvakkiliturgiaa jauhavia kenraaleita.
Quote from: -PPT- on 09.09.2017, 21:01:58
Minä olen aivan varma siitä että tuo poliisi politikoi täysin esimiestensä siunauksella ellei suorastaan kehoituksesta. Ei hän suinkaan sooloile.
Nimittäin poliisi on instituutio joka edelleen nauttii kansalaisten valtaenemmistön luottamusta joten poliisi on erittäin tärkeä valjastaa laulamaan suvakkivirsiä ja ohjaamaan yleistä mielipidettä.
Poliisin ohella toinen kansalaisten luottamusta nauttiva instituutio on puolustusvoimat. En yllättyisi lainkaan jos pian on julkisuudessa suvakkiliturgiaa jauhavia kenraaleita.
Kyllä komissaari Taponen pitää huolen että poliisi ei enää nauti kansan luottamusta, onhan noi sen twiitit ihan käsittämättömiä! Oikeasti, itse olen pitänyt poliisia kovassa arvossa, no en kyllä enää...
Taponen näköjään jatkaa valitsemallaan linjalla. Vartiainen tuli mukaan geimeihin.
Oikeasti, tällaiset taposetko muka neutraalisti vahtivat netissä "vihapuhetta"? Ei jumalauta mitä touhua.
[tweet]906587269804564482[/tweet]
[tweet]906587747078606848[/tweet]
[tweet]906589737196118018[/tweet]
[tweet]906592333302583298[/tweet]
[tweet]906593751468048385[/tweet]
Kannattaa laittaa talteen noita kuvakaappauksia.
Niitä on sitten hyvä muistella, kun suomalaisessa peruskoulussa tapahtuu ensimmäinen ikävä sattumus.
Näillä Taposilla ja Vartiaisilla täytyy olla pahoja päänsisäisiä ongelmia. Poliittinen propaganda näiden tahojen osalta on jotakin sanoinkuvaamattoman kuvottavaa.
Luulisi nyt jo jonkun viheltävän pelin poikki tuossa asemassa olevien tahojen noinkin harkitsemattomista ulostuloista. Tekisi mieli sanoa enemmän kuin pahasti, mutta elän siinä toivossa, että laskun aika tulee heidänkin kohdallaan vielä maksettavaksi.
Quote from: Java on 09.09.2017, 21:22:16
Kyllä komissaari Taponen pitää huolen että poliisi ei enää nauti kansan luottamusta, onhan noi sen twiitit ihan käsittämättömiä! Oikeasti, itse olen pitänyt poliisia kovassa arvossa, no en kyllä enää...
Nyt näyttäisi siltä, että kokoomuslainen kansanedustaja liittyy sekoiluun messiin:
Quote from: Kim Evil-666 on 09.09.2017, 22:29:29
Luulisi nyt jo jonkun viheltävän pelin poikki tuossa asemassa olevien tahojen noinkin harkitsemattomista ulostuloista. Tekisi mieli sanoa enemmän kuin pahasti, mutta elän siinä toivossa, että laskun aika tulee heidänkin kohdallaan vielä maksettavaksi.
Miksi ihmeessä viheltäisivät pelin poikki? Parodiapoliisihan tuossa noudattaa virallista poliittista linjaa, ja poliisin johto nyökkäileee päätään tyytyväisenä. Jos Jari olisi sen sijaan puhunut vaikka rajatarkastusten aloittamisesta, se olisi tietenkin vaatinut välittömät sanktiot.
Toivottavasti Jari jatkaa samalla linjalla mahdollisimman kauan.
Kas vain, sieltä saapui Kärnä:
[tweet]906595243486846981[/tweet]
Ja joo, pakko näistä on kuvakaappauksia ottaa muistoksi ja myöhemmin käytettäväksi.
Täysiä kahjoja molemmat, Taponen ja Vartiainen.
Jari Taposen twiitit menevät yli ymmärryksen,kai pitkäaikanen lojuminen itä-helsingin poliisissa on tehnyt tehtävänsä.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 22:40:54
Kas vain, sieltä saapui Kärnä:
[tweet]906595243486846981[/tweet]
Ja joo, pakko näistä on kuvakaappauksia ottaa muistoksi ja myöhemmin käytettäväksi.
Huvittaa, että Palonen kertoo tilillään olevansa Hyvinkään kokoomuksessa, ja huutelee keskustan Kärnää hoitamaan asiaa kuntoon. Vartiainen jo näyttikin, että häneltä ei ainakaan apuja ole tulossa.
Edit. No on siinä se, että Kärnä on tehtävässä, jossa noita asioita pohditaan. Silti.
Nuo kommentithan ovat kuin poliisiopiston kivapuhekoodariosaston buginen botti olisi vahingossa päässyt tuotantoon Taposen ja Vartiaisen tileinä.
En linkitä facebookkiin,,mutta,,Jussi Halla-aholta.
Poliisi on perinteisesti ollut yksi kansalaisten eniten arvostamista instituutioista. Joku siellä organisaatiossa ilmeisesti kokee tämän ongelmaksi ja yrittää korjata asian.
Ylikomisario Jari Taponen kertoo twitter-seinällään, että on hyvä ajatus pitää täysi-ikäisiä jihadisteja koulussa 14-vuotiaiden suomalaislasten seassa. Koulut ovat kuulemma siitä huolimatta turvallisia, koska niissä on ammattitaitoinen opetushenkilökunta.
Mitenköhän opetushenkilökunta olisi tilanteeseen puuttunut, jos Turussa iskenyt sotalapsi olisikin päättänyt toteuttaa islamiin liittymättömän yksittäistapauksen torin siasta luokkahuoneessa? Kysymys voi tulla vielä vastattavaksi, koska hän ei ollut ainoa laatuansa.
Samaan aikaan kokoomuksen aivo Juhana Vartiainen kertoo twitterissä terroristien olevan "pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja kuin mitään uskonoppineita ja kulttuurisotureita" ja että nämä tarvitsevat "lähinnä hoivaa ja koulua".
Tulee turvallinen olo, kun tietää, että asiat ovat näin hyvissä käsissä.
juhana vartiainen on Twitter
"@iinapalo @saintpat78 @JariTaponen @Jrvinen_J @Hannelelal @JanneLeht @AsemanLapsetRy Iina, nuo tappajat ovat pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja kuin mitään uskonoppineita ja kulttuurisotureita."
TWITTER.COM
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 22:48:04
Täysiä kahjoja molemmat, Taponen ja Vartiainen.
Maksettuja pillipiipareita ja eräänlaisia varaventtiilejä, joihin kansan viha voi kohdistua. Heille maksetaan siitä, että he näyttelevät idiootteja, ja hyvin he vetävät roolinsa, ei siinä mitään.
Quote from: Lasse on 09.09.2017, 22:36:15
Quote from: Java on 09.09.2017, 21:22:16
Kyllä komissaari Taponen pitää huolen että poliisi ei enää nauti kansan luottamusta, onhan noi sen twiitit ihan käsittämättömiä! Oikeasti, itse olen pitänyt poliisia kovassa arvossa, no en kyllä enää...
Nyt näyttäisi siltä, että kokoomuslainen kansanedustaja liittyy sekoiluun messiin:
Taponen:
Olet väärässä, en tee politiikkaa.
Poliisiamiksessa ei näemmä kerrota, mitä on politiikka tai politikointi. Jos ei ymmärrä mitä on politiikanteko, niin ei myöskään ymmärrä itse syyllistyvänsä siihen.
-i-
Eikö Sipilän (Chamberlain/"Rauha meidän elinajaksemme.") sopimuksen pitänyt lopettaa terrorismi, väkivalta ja vihapuhe ja luoda uskoa viranomaisten kykyyn turvata suomalaisten arki. Mitenkä nämä Taposen viestit lisäävät kansalaisten uskoa viranomaisten kykyyn turvata kansalaisten arki ja yhteiskuntarauha?
Ilmeisesti nyt voidaan poliisin myös katsoa irtisanoutuneen tästä uudesta "rauha meidän elinajaksemme" sopimuksesta.
Sitten erikseen. Koska Taposen ja Vartiaisen mielestä on vaan hyvä, kun isis-terroristit käyvät koulua lastemme kanssa, niin jatketaan ajatusta.
On varmaan hyvä, kun isis-terroristit menevät poliisikouluun?
On varmaan hyvä, kun isis-terroristit menevät kadettikouluun?
On varmaan hyvä, jos isis-terroristit menevät panostaja koulutukseen?
On varmaan hyvä, jos isis-terroristit kouluttautuvat kemisteiksi?
Kyllähän koulunkäynti on hyväksi ja ammattikoulutus se varmasti todella hyväksi onkin ja ennaltaehkäisee isis-terroristien syrjäytymistä.
Kouluttautumisella isis-terroristeille tulee tarkoitus elämälle ja sitä rataa vai mitä mieltä olette kansalaisten turvallisuudesta vastaavat viranomaiset?
QuoteHyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
- Jari Taponen yrityksestä PolPo.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 22:48:04
Täysiä kahjoja molemmat, Taponen ja Vartiainen.
Luulin sitä vahingoksi, että Suomessa istutettiin terroristeja yläasteella, mutta nyt näyttää, että se on tarkoituksellista politiikkaa PolPon ja sekoomuksen siunauksella ja myötävaikutuksella.
Ja Sampo Terho ylistää Taivasta...
Jos ei
@simppali linkitä, niin kaivakaas joku muu minulle
suora linkki (sen saa kopioitua FB-viestin vasemman yläreunan aikaleimasta) tuohon Jussin Taposta koskevaan kirjoitukseen. Laitan Twitteriin jakoon sen.
Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä, ellei ole itse lapseton ja siitä katkera, eli haluaa toisten lapsille pahaa kun ei ole omia.
Mielestäni ainoa älykäs selitys tällaisille ulostuloille on se, että suvaitsevaiset ovat niin syvästi jämähtäneet ideologiaansa, että he eivät karta typerintäkään selitystä sille, miksi maailma esiintyy kokoajan täysin päinvastaisena, kuin he ovat sen kuvitelleet. Tämä siksi, että mikä tahansa muu, kuin täysin seinähullu tulkinta kaataisi heidän maailmansa ja pakottaisi heidät myöntämään olleensa täysin väärässä ja sitä he eivät kykene tekemään.
Quote from: ISO on 09.09.2017, 23:32:03
Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä, ellei ole itse lapseton ja siitä katkera, eli haluaa toisten lapsille pahaa kun ei ole omia.
Kieltämättä siltä vaikuttaa..
Quote from: Rosebud on 09.09.2017, 13:57:16
Parodiapoliisien armoton taistelu jatkuu. Jari Taponen pistää nyt kyllä niin pahan, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
[tweet]906467248063344641[/tweet]
[tweet]906472990979878912[/tweet]
Kysyykin vielä moista...
Quote from: akez on 08.09.2017, 19:33:47
Islamisti-terroristit palaamassa kotiin
Gli Occhi della Guerra 8.9.2017 juttu italiaksi (http://www.occhidellaguerra.it/terroristi-tornano-casa-leuropa-deciso-aiutarli/)
(...)
Amerikkalaisen antropologi Scott Atranin tutkimuksessa haastateltiin lukuisia Isis-vankeja ja tutkimus paljasti, että suurin osa taistelijoista oli syvästi sitoutunut pyhiksi katsottuihin uskonnollisiin arvoihin. He olivat valmiita uhraamaan myös oman perheensä näiden arvojen ja samaistumisen kohteena olevan ryhmän tai yhteisön henkisen mahdin vuoksi. Juuri tästä syystä katumista tai käsitysten muuttumista ei juurikaan esiintynyt. Tai sitten sitä kesti vain niin kauan kunnes jihadisti löysi uudelleen tilaisuuden harjoittaa omaa uskontoaan. Lyhyesti sanoen Kerchoven ja Kuhnken unelma yhteiskuntaan uudelleen integroinnista uhkaa osoittautua illuusioksi. Tai vielä pahempaa - terroristille tarjoutuvaksi mahdollisuudeksi löytää uusia liittolaisia ja tilaisuuksia iskujen tekemiseen. Myöskään tästä syystä kukaan ei pysty nyt sanomaan ketkä Eurooppaan palanneista tai lähiaikoina palaavista terroristeista tulevat takaisin siksi, että he ovat syvästi pettyneitä kalifaatin kärsimään tappion, vai onko yksinkertaisesti kyse vain taistelun jatkamisesta Euroopan kaupungeissa. Monet viitteet saavat pelkäämään, että jälkimmäinen oletus on huomattavasti todennäköisempi.
2017-09-08 Italia: Islamisti-terroristit palaamassa kotiin Eurooppaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,122705.msg2725291.html#msg2725291)
Tuollainen henkilö ei voi toimia missään vastuullisessa asemassa. Sekaisin kuin seinäkello.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1461972953922894 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1461972953922894)
QuotePoliisi on perinteisesti ollut yksi kansalaisten eniten arvostamista instituutioista. Joku siellä organisaatiossa ilmeisesti kokee tämän ongelmaksi ja yrittää korjata asian.
Ylikomisario Jari Taponen kertoo twitter-seinällään, että on hyvä ajatus pitää täysi-ikäisiä jihadisteja koulussa 14-vuotiaiden suomalaislasten seassa. Koulut ovat kuulemma siitä huolimatta turvallisia, koska niissä on ammattitaitoinen opetushenkilökunta.
Mitenköhän opetushenkilökunta olisi tilanteeseen puuttunut, jos Turussa iskenyt sotalapsi olisikin päättänyt toteuttaa islamiin liittymättömän yksittäistapauksen torin sijasta luokkahuoneessa? Kysymys voi tulla vielä vastattavaksi, koska hän ei ollut ainoa laatuansa.
Samaan aikaan kokoomuksen aivo Juhana Vartiainen kertoo twitterissä terroristien olevan "pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja kuin mitään uskonoppineita ja kulttuurisotureita" ja että nämä tarvitsevat "lähinnä hoivaa ja koulua".
Tulee turvallinen olo, kun tietää, että asiat ovat näin hyvissä käsissä.
Taponen on päästään sekaisin,,erään foorumin keskustelijan vaihdettiin yksitysviestejä,,keskustelija totesi jotain jostain, ihan oikeutetusti..ei Taposen kaltainen voi toimia enään poliisina, teen kaikkeni, että ...
Quote from: poliisi Jari Taponenmiksei islamisti saa käydä koulua?
Jari, mietippä jos kysymyksesi muutettaisiin muotoon:
Quote from: kukkisMiksei terrorismia harrastava henkilö saa käydä poliisikoulua?
En tiedä keksitkö sitäkautta vastauksen mutta toinen tapa lähestyä asiaa on:
Ok mutta miksi sen koulutuksen pitää:
a.) Tapahtua Suomessa.
b.) Tapahtua alaikäisten seassa.
Ymmärrän jos Taponen t-paita päällään, omassa olohuoneessa otetussa selfiekuvassa jakaa omaa maailman näkemystään, mutta, jos profiilikuvassa lukee poliisi, niin ainakin minulla meni kaikki ananasta suuremmat hedelmät nenään.
edit nyt,,laitoin tekstiviestin eräälle, jota voidaan kutsua vaikka istuvaksi häräksi,maanantaina on pieni kokoontuminen, koskien Tapolan twiittejä, ugh olen puhunut.
Luokittelen oman puheeni "pettyneen puheeksi". Eli kyseessä on pettynyt-puhe.
Hyvin PETTYNYT siihen että kaikenmaailman laittomien nimiä kuulutetaan kirkossa, samassa maassa jossa tehdään maailmanennätyksiä itsemurhissa, eikä kukaan kuuluta heidän nimiään tai tarinoitaan. PETTYNYT siihen että meidän vapaita asuntoja annetaan meidän rahoilla ilmaiseksi nuorille ulkomaalaisille miehille joiden todellinen paikka olisi rakentaa omaa maataan ja suojella perheitään. PETTYNYT siihen että pääministeri uskoo jonkun 30-kymppisen tarinan 17-vuotiaana pakolaisena. PETTYNYT siihen että tavalliset suomalaiset ihmiset ovat leipäjonossa kun ties mille porukalle tarjotaan katettua pöytää. PETTYNYT siihen että itse olen KELA:n systeemistä ulkona kun kävin pienen reissun muilla main, mutta koko KELA on täynnä ties mitä ulkomaalaista. porukkaa jonottamassa, ja jopa laittomille vaaditaan enemmän yhteiskunnan tukea kuin minulle, joka sentään olen maksanut verojakin maahan. PETTYNYT siihen että turvattomuus tässä maassa tulee lisääntymään, eikä tätä voitu välttää järkevällä politiikalla.
SAATANAN PETTYNYT. EI VIHAPUHETTA, MUTTA SAATAAN PETTYNYT. KELPAAKO TÄMÄ NÄIN SANOTTUNA.
Jokohan tämä oli jo täällä?
Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit korvamerkittiin vihapuhepoliiseiksi – "Ne ovat nettiseurantavirkoja"
TURVA Kaikista pakollisista tehtävistä selviäminen ei tule olemaan poliisille helppoa, väittää poliisipomo.
Poliisin voimavaroja on jo pitkään vähennetty osana valtion säästötoimia. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Viimeisen vuoden aikana esimerkiksi Itä-Uudenmaan poliisi on saanut rahaa perustaa useita uusia virkoja.
– Kaikki uudet virat ovat niin sanotusti korvamerkittyjä. Ne ovat "vihapuhevirkoja" tai "nettiseurantavirkoja", kertoo apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen Itä-Uudenmaan poliisista.
Virkoja on alle kymmenen. Sen enempää Karvonen ei suostu määrästä kertomaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/553253-kaikki-ita-uudenmaan-uudet-poliisit-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat
Vihapuhevirkoja valvomaan rikosta joka ei ole rikos.
Sananvapaus on rikollisuutta,faktat ovat rasismia ja paluujihadistit ovat kunniakansalaisia. Orwell ei enää pärjää kilpailussa.
Iaponen on hyvä poliisi, yhtä hyvä kuin Marjaana Toiviainen ev. lut kirkon pappina, Irja Askola piispana ja Kari Mäkinen arkkipiispana. Fantastista porukkaa, muslimien mielestä.
Tuli mieleen, että entä jos tällaiset Taposen "terroristit kouluun" -tyyliset kommentit ovat eräänlaista siedätysprojektia? Nyt ihmiset suuttuvat. Seuraavalla kerralla, kun joku muu virkamies, vaikkapa opetushallituksesta, tai poliitikko, ehdottaa jotain vastaavantasoista, niin asia voidaan esittää jo "uutena normaalina", ja ihmiset suuttuvat vähemmän.
Voi tosin olla, että vastareaktio vain kasvaa.
Taponen on kuulemma siirtymässä hommiin Tampereelle (jo ennen tätä), niin ehkä hänen asianaan on kiristää pinna nyt äärimmilleen twitterissä, ja sitten voi lopettaa twitterin käytön ihan luonnollisesti.
Myös Uusi Suomi uutisoi tästä Taposen twiittailusta, mutta muuten valtamedia on jättänyt tämän noteeraamatta.
Jutussa on noita samoja twiittejä kuin täälläkin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229745-poliisin-tviitit-turvapaikanhakijoista-kouluissa-nostatti-myrakan-kansanedustaja-vie (10.9.2017)
QuotePoliisin tviitit turvapaikanhakijoista kouluissa nostatti myräkän – Kansanedustaja vie poliisijohdolle
Helsingin poliisilaitoksen ennaltaehkäisevän työn johtaja, ylikomisario Jari Taponen joutui lauantaina varsinaisen Twitter-hurrikaanin kohteeksi, kun hän puolusti turvapaikanhakijoiden pääsyä koulunpenkille niin lasten kuin aikuistenkin.
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) kertoo Twitterissä aikovansa viedä asian poliisiasiain neuvottelukuntaan ja ottaa yhteyttä poliisijohtoon.
Taponen sanoo sunnuntaina Uudelle Suomelle, ettei hän halua kommentoida aihetta yhtään enempää.
–Siitä Twitterin ketjusta selviää ihan kaikkia. Minulla ei ole siihen oikeastaan mitään lisättävää, Taponen toteaa.
Keskustelu käynnistyi kokonaan toisenlaisesta uomasta, kun Taponen pohti Helsingin piispa Irja Askolan Helsingin Sanomissa julkaistua laajaa jäähyväishaastattelua. Esiin ylikomisario nosti kohdan, missä todetaan, kuinka turvapaikanhakijoita solvannut mies oli yhtäkkiä kertonut, ettei häntä ollut toivotettu tervetulleeksi koskaan mihinkään.
–Onkohan käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamiscaseissa? Taponen tuumi omassa tviitissään.
Twitterissä keskustelu kääntyi välittömästi kuitenkin Turun puukotukseen ja turvapaikanhakijoihin koulussa. Iltalehti kertoi aiemmin, kuinka Turun puukotuksen pääepäilty, 17-vuotiaana esiintynyt mutta sittemmin 22-vuotiaaksi paljastunut marokkolaismies oli käynyt turkulaista peruskoulua yhden lukuvuoden ajan.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio jätti viime viikolla asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle. Twitterissäkin Taposelta kysyttiin, mitä tehdään, jotta muut 20-vuotiaat olisi "saatu pois kouluista". Taponen vastasi, että heitä päinvastoin pitäisi kannustaa pysymään koulussa.
Taposen vastauksesta käynnistyi varsinainen myrsky. Hänen näkemystään pidetiin "sairaana" ja häntä vaadittiin eroamaan. Taponen taas vastasi, kuinka koulutus on integraation kannalta tärkeää. Lisäksi hän korostaa, että juuri "ääriajatteluun taipuvaiset olisi syytä saada äkkiä kouluun". Tukea hän sai kokoomuksen kansanedustajalta Juhana Vartiaiselta.
Ylikomisario Taposta syytetään keskustelussa politikoinnista ja eräs keskustelija vetosi kansanedustaja Kärnää puuttumaan tapaukseen. Kärnä lupaa viedä asiaa eteenpäin poliisijohdolle.
Tämä on ollut käsittämättömintä, mihin olen Twitterissä poliisin puolelta törmännyt. En ollut ensin uskoa silmiäni, kun Taponen nakutti vastausta toisen jälkeen ja vieläkään ei lopeta. Toivon todellakin, että Kärnä tai joku puuttuu asiaan. Ainoa lohtu on, että en ole ennen nähnyt noin yksimielistä vastareaktiota Twitterissä. Lähes kaikki SJW't loistavat poissaolollaan, pientä hiljaista ininää vain.
Muutamia otteita, joita ei tässä vielä tullut:
Vartiainen juuri äsken:
[tweet]906833007977357312[/tweet]
[tweet]906832763688570880[/tweet]
Taponen tänään:
[tweet]906807994318573568[/tweet]
Taponen eilen:
[tweet]906722450725056512[/tweet]
[tweet]906730443214655489[/tweet]
Todella hämmentävää! Eiväthän viranomaiset voi mitenkään olla varmoja kouluissa lasten seassa olevien tp-hakijoiden todellisesta iästä tai heidän taustoistaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että tästä asiasta on eräiden toimesta tehty tp-hakijoiden ihmisoikeuskysymys. Eihän kukaan ole kieltämässä heiltä mahdollisuutta käydä koulua, vaan nyt on yksinkertaisesti kyseenalaistettu se periaate, jota noudattamalla nuo tp-hakijat sijoitetaan lasten sekaan samoihin kouluihin.
Turun tapahtumien jälkeen vaatii kyllä aivan uskomatonta naiiviutta tai ideologista sokeutta olla näkemättä tässä tilanteessa minkäänlaista ongelmaa.
Quote from: matriarkka on 10.09.2017, 14:05:06
Taponen tänään: "on tärkeää huomata, että vihapuhujat ovat usein itse uhreja. Heidät on manipuloitu hyökkäämään muita vastaan"
Taponen, sä et oikeasti voi heittää tuollaista tosissasi. Kunhan sekoilet. Noin yleisesti mulla ei poliisia vastaan mitään, olen aina saanut teidän taholtanne hyvää palvelua mutta tuollaiset jutut ovat ihan höpöhöpö-osastoa. Jaa että kaikki on uhreja? Just joo. Tämmöinen alkaa oikeasti parantaa lainkuuliaisuutta, hyvin harva haluaa tekemisiin kommunistipoliisin kanssa.
Vihapuhujat.Uhreja.Manipuloitu.Hyökkäämään.Olisko nyt pikkuisen retorinen mopo karannut? :D Ihan tavallisia taaveja tässä ollaan. Retoriikka alkaa kuulostaa jo sodan retoriikalta teillä siellä.
Quote from: matriarkka on 10.09.2017, 14:05:06
Vartiainen: Kyllä. Ja monilla SA-nuorilla oli alun perin rikkinäinen tausta, ja natsismi tarjosi heille itsetuntoa. Kuten jihadismi joillekuille nyt.
Näillä on kyllä ihan oma historiansa, koska SA-joukot perustettiin puolustamaan natseja muiden rähinäporukoita vastaan. Se oli aluksi Hitlerin henkivartiokaarti ja kasvoi sitä mukaa kun katutappelutkin kasvoivat.
Saksassa oli muutakin ääriliiketoimintaa sen verran, että pystyttiin luomaan sellaisia ripustelmia kuin Münchenin neuvostotasavalta.
Mä näkisin nää netissä mesoavat alkkikset paljon suuremmaksi ongelmaksi kuin valeuutiset, koska niiltä tulee ufo-juttua jatkuvalla syötöllä järjettömiä määriä.
Terroristit saisivat istahtaa koulunpenkille, mutta kansallismielisen tuokio puistonpenkillä on täysin mahdoton ajatus.
Voisiko viranomaisen ääriajattelu johtaa siihen, että poliisi sallisi terroristeille pokkana myöhemmin myös aseet? Minusta ei olla kyllä kaukana.
Suomen hallinnosta on muodostunut maailman suurin septitankki. Jokainen avaus haisee vahvasti paskalle.
Quote from: Heikki Mannersuo on 10.09.2017, 14:39:24
Terroristit saisivat istahtaa koulunpenkille, mutta kansallismielisen tuokio puistonpenkillä on täysin mahdoton ajatus.
Taitaa ylikomisario Taponen olla molemmissa asialla.
Kommenttisi on niin hyvä että sitä sopisi vaikka kansanedustajan siteerata sopivassa yhteydessä kun tulee puhe poliisin toiminnasta.
Siis onko tämä Taponen nyt ihan varmasti oikea poliisi? Siis 100% varmasti?
Veikkaan ettei Taponen ole ikinä ollut poliisina vaan kyseessä on poliittinen virkanimitys.
Taas sama suvakki ulisee Halla-ahon tekemästä "maalittamisesta" poliisin törttöilyjä puolustaessaan :facepalm:
Hommabotit mainittu.
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242640-poliisipeijaiset (10.9.2017)
QuotePoliisipeijaiset
Petra Nyqvist
Muutama vuosi sitten Suomen yli pyyhkäisi erikoinen lastensuojeluraivo. Siitä huolimatta että hetkeä aiemmin suomalaisia järkytti kotonaan surmattu Vilja Eerika, jostain syystä palstat ja blogit täyttyivät siitä kiukusta, että suomalainen lastensuojelu vie täysin syyttä ihmisten lapset. Lastensuojelu esitettiin äärimmillään erittäin negatiivisessa valossa, ja yhä useampi alkoi olla yhtä mieltä tästä, jopa Venäjällä asti. Johan Bäckman taitaa pyöriä edelleen Venäjän medioissa paasaamassa kuinka Pohjoismaissa lapset ryöstetään äideiltään. Kuulostaako tutulta?
Hieman samanlaiseen tapaan tällä hetkellä tarttuvaa ja joukkohysteeristä someraivoa herättää #PolPo, "politisoitunut poliisi". Siitä huolimatta, että tutkitusti suomalaiset poliisit äänestelevät yksityisessä elämässään lähinnä Kokoomusta ja Perussuomalaisia, netissä saa alati lukea miten Poliisi on islamismia ajava suvakkimokutuspoliisi, erittäin ammattitaidoton ja naurettava. Kuulostaako tutulta? Samaan aikaan jotkut muut tahot saattavat pitää poliisia poikkeuksetta äärioikeistolaisena ja kovakätisenä instituutiona. Eipä käy kateeksi.
Ensimmäisenä mainittuun poliisijahtiin kuuluu yksittäisten poliisien riepottelu ja maalittaminen (engl. Spam and Destroy), jota voisi kutsua myös masinoinniksi ja usutukseksi. Maalitetut poliisit ovat enimmäkseen niitä jotka ovat pitäneet yllä tiedotusta ja keskustelua maahanmuuttajien integroitumisesta, lähiöiden rakenteesta, yhteiskuntarauhasta, vihapuheesta ja konfliktien ehkäisystä. Sanomisia syynätään ja saadaan aina väännettyä miksi hyvänsä. Toisinaan he eivät ole edes osallistuneet sosiaalisen median keskusteluun vaan ovat yksinkertaisesti tehneet tehtäviään. Joku poltergeist-porukka voi silti nostaa heidät useiksi viikoiksi tähdikseen, joita solvataan ja joille keksitään merkityksiä joita he mielikuvien mukaan ajavat. Ja ennen kaikkea ammattilainen esitetään mahdollisimman naurettavana ei-ammattilaisten toimesta.
Poliisipeijaisiin lähtivät mukaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puolueensa julkaisu Suomen Uutiset. Suomen uutisten jutussa annetaan palstatilaa keksityille somehenkilöille jotka esiintyvät toisten kuvilla. Olen nähnyt perussuomalaisia poliitikkoja ja valtuutetuja levittämässä pilakuvia poliisin voimissa työskentelevistä henkilöistä. Sanomisia väännellään ikään kuin he olisivat kirjoitelleet jotain laitonta tai kauhistuttavaa. Toki virkamiehiä saa arvostella sanavalinnoista, mutta kun homma menee överiksi, parviaivo ei enää näe metsää puilta.
Kun otin tämän esille Twitterissä, Helsingin Sanomien Nyt-liite teki maalittamisesta pienen jutun, jossa ilmiö vahvistettiin tutkijan toimesta. Tämän ilmiön vuoksi esimerkiksi Turun Sanomien toimituksessa on nostettu turvallisuustasoa toimittajien työn turvaamiseksi. Toki toimituksessa harmittaa resurssointi turvallisuuteen trollaajien vuoksi, kun ne olisi käytettävä toimitustyöhön. Jussi Halla-ahon airueina parveilee aggressiiviinen hommabottien ja anonyymien tilien tai hännystelijöiden armeija, valmiina ahdistelemaan maalituksen kohdetta somessa, sähköpostissa, puhelimessa ja netin sisällössä. Halla-aho on tietoinen ilmiöstä mutta ei ole pyrkinyt estämään sitä eikä ole ottanut siitä vuosien varrella mitään vastuuta.
Maalitus tai masinointi saa aina vastaväittäjät liikkeelle. Ilmiötä ei ole, ja kuka tahansa kritisoimassa ketä tahansa on maalitusta ja yritys puuttua sananvapauteen. Ei ole. Maalituksessa on käytettävä riittävästi valtaa yksilöön ja maalitukseen on oltava reagoimassa ahdistelijoiden joukko. Lauma, joka reagoi, voi olla hyvin vakuuttunut mielipiteestään, hieman samalla tavalla kun jokainen tuore vanhempi uskoo nimeävänsä lapsensa harvinaisella nimellä, kunnes törmää luokalla neljään samannimiseen.
Helpot poliittiset irtopisteet nappasi myös Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, joka on osallistunut politisoituneen poliisin näkemiseen ja näkyväksi tekemiseen. Mukana puhkuu anonyymisivusto "Päivän Byrokraatti", joka väittää ettei poliisi saa blokata muita Twitterin käyttäjiä, että tämä olisi laitonta. Terveiset "Päivän byrokraateille", että poliisi saa sulkea puhelimen ja blokata häirikön ihan niin paljon kuin tarpeeksi katsoo. Vaikka Päivän Byrokraatille kelpaavat kommentoijiksi feikkitilit, trollit ja häiriköt, ei poliisin tarvitse niitä arvostaa.
Twitteriin on ilmestynyt läjä poliisin parodiatilejä, joiden arvostelusta pölähtää taas nettipöyristyjien myriaadi paikalle. Hieman ironisesti jos mainitsee jotain maalittamisesta, paikalle saapuu taas kymmeniä nollan seuraajan tilejä rähisemään, ettei mitään maalitusta ole olemassakaan, vaan kyse on ihan normaalista asioiden kritisoimisesta. Jotkut järkevinäkin pitämäni ihmiset ovat alkaneet viihtyä poliisien parodiatileille naureskelun parissa. Kriisitilanteessa toki asiat voivat näyttää erilaisilta, jos kansalaiset eivät erota poliisin tiedotusta feikkitiedotuksesta.
Ei pitäisi olla viranomaisten tehtävä alkaa leikkiä huonoa psykoterapeuttia. Joo, joo kaikki pahuus tulee vain ikävästä lapsuudesta ja väärinymmärryksistä. Ei oikeasti mutta asiantuntemattomien virkamiesten mielestä. Jolla sitten raivolla pakottavat meidät kaikki kärsimään heidän aivoarvopieruistaan.
Ja aivan erityisesti kiitoksia siitä, kuinka muka koulutus lopettaa pahuuden. Tutkimuskirjallisuus on toki asiasta eri mieltä, mutta mitä siitä kun on kivaa leikkiä huonoa psykoterapeuttia.
Quote from: Alaric on 09.09.2017, 00:10:42
Tämmöinen oli mennyt ohi
Kuten aiemmin mainitsin; hyvä että asiaan puututaan. Mutta selvästikkin poliisivoimissa pitäisi tehdä laajempikin tarkastelu näitten yltiösuvaitsevaisten yksilöiden kohdalla jotka kuvittelevat että poliisin sopii olla poliittisesti kallellaan johonkin suuntaan kunhan se suunta vain on "oikea".
Jostain kumman syystä näitä alkaa ilmestymään kuin sieniä sateella. Mikä poliisia vaivaa? Ehkä tässä nyt yleistän hieman mutta luulisi olevan päivänselvää että tälläiset idiotismit karsittaisiin jo siellä poliisikoulussa.
Halla-aho facebookissa:
QuotePoliisi on perinteisesti ollut yksi kansalaisten eniten arvostamista instituutioista. Joku siellä organisaatiossa ilmeisesti kokee tämän ongelmaksi ja yrittää korjata asian.
Ylikomisario Jari Taponen kertoo twitter-seinällään, että on hyvä ajatus pitää täysi-ikäisiä jihadisteja koulussa 14-vuotiaiden suomalaislasten seassa. Koulut ovat kuulemma siitä huolimatta turvallisia, koska niissä on ammattitaitoinen opetushenkilökunta.
Mitenköhän opetushenkilökunta olisi tilanteeseen puuttunut, jos Turussa iskenyt sotalapsi olisikin päättänyt toteuttaa islamiin liittymättömän yksittäistapauksen torin sijasta luokkahuoneessa? Kysymys voi tulla vielä vastattavaksi, koska hän ei ollut ainoa laatuansa.
Samaan aikaan kokoomuksen aivo Juhana Vartiainen kertoo twitterissä terroristien olevan "pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja kuin mitään uskonoppineita ja kulttuurisotureita" ja että nämä tarvitsevat "lähinnä hoivaa ja koulua".
Tulee turvallinen olo, kun tietää, että asiat ovat näin hyvissä käsissä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1461972953922894?pnref=story
Edit; Laitetaan nyt screenshot koko keskusteluketjusta (relevantti osa):
https://i.imgur.com/IjErvZy.png
No sitten Turun puukottaja-terroristi takaisin vain koulunpenkille takaisin samaan luokkaan. Se tekee sille hyvää. Ainakin, jos uskomme ylikomisario Taposta.
Ylikomissario Taposelta voisi vielä kysyä, mitä hyvää se oppi siellä peruskoulussa teki tälle Turun jihadistille? Lisääntyikö ehkä suvaitsevaisuus??
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 15:32:14
Taas sama suvakki ulisee Halla-ahon tekemästä "maalittamisesta" poliisin törttöilyjä puolustaessaan :facepalm:
Petra, tuo ihana saaristolaismerihempukka, osuu kirjoituksensa viimeisessä virkkeessä oikeaan, vaikkakin vahingossa:
Quote from: Petra NyqvistKriisitilanteessa toki asiat voivat näyttää erilaisilta, jos kansalaiset eivät erota poliisin tiedotusta feikkitiedotuksesta.
Poliisin alta-riman-tiedotus on ongelma jo nykyisessä, kroonistuneessa light-kriisitilanteessa, mutta kuumemmassa, akuutissa heavyweight-kriisitilanteessa olisi vieläkin ongelmallisempaa, ettei poliisin tiedotteisiin voi luottaa, koska sisältö on agitproppia. Kun hurrikaani riehuu, metsäpalo roihuaa, pommit tippuvat syliin, rauhanrekka on vapaana ja säteily syö soluja, ei ole aikaa tarkistaa poliisin tiedottamisen todenmukaisuutta luotettavammista lähteistä, joten poliisin ei pitäisi syödä omaa uskottavuuttaan tällaisella kommunikaatiolla, jota se nykyään harjoittaa politrukkiensa fakenewsien kautta.
Petra kuuluu ansiokkaisiin tosiasiafaktatoimittajajournalistiyhteisökollektiiveihin, kuten
Huhumyllyyn, jonka taustalla vaikuttavat äärioikeistoa tutkiva journalismikollektiivi
Kaivuri ja verkon disinformaatiosta tiedottava
Sylttytehdas-kollektiivi. Mukana menossa ovat ainakin seuraavat laskevat tähdet:
Dan Koivulaakso, Aleksi Lilleberg, Mikael Brunila, Veikka Lahtinen, Johanna Vehkoo ja viimeisimpänä, muttei (tai, no) vähäisimpänä
Petra Nyqvist. Edellä mainittujen yhteydet mihinkään polittisiin puolueisiin tai toimijoihin ovat täysin vailla merkitystä, koska he julkaisevat vain ja ainoastaan tarkastettuja faktoja. Jos ne faktat siis sopivat omaan maailmankuvaan ja samalla pääsee vähän potkaisemaan persuja. Sattumalta kaikkien mainittujen yhteisöjen - Huhumylly, Sylttytehdas ja Kaivuri - toiminta näyttäisi jo loppuneen. Mikä menetys.
Quote from: Peruna on 10.09.2017, 15:14:25
Siis onko tämä Taponen nyt ihan varmasti oikea poliisi? Siis 100% varmasti?
Varsin relevantti kysymys, jota on väkisinkin tullut kyseltyä itseltäni tässä eilisen jälkeen. Sillä joo, tokihan tiedän että tuo ihan oikea ja aito poliisi on, mutta silti vaan alitajunta ihan väkisin asian kyseenalaistaa.
Olisikohan tässä nyt jo ylitetty jonkinlainen raja, eräänlainen suvaitsevaisuuden maksimiarvo? Ollaanko saatu todistaa jonkin sortin parametrin syntyä, sellaisen jota tulevaisuuden tutkijat käyttää määritellessään tämän hullun ajan suvaitsevaisuusindeksejä. Ja Taposen twiitteihin viitataan osoittamaan miten järjettömäksi homma(sic) meidän aikana meni. Eiköhän tulevaisuuden Wikipediasta joskus tulevaisuudessa löydy artikkeli 2000-luvun epidemiasta nimellä monikulttuurisuuden ihannointi, ja kyseisestä artikkelista löytyy myös Taposen twiitit. On siinä tulevilla sukupolvilla ihmettelemistä kun vertailee Jari Taposen ja Keijo Kaarisateen twiittejä. :o
Jos nämä Taposet ja muut vielä hiukankin samoilla linjoilla jatkaa, niin eiköhän ole Keijolla aika pistää pillit pussiin.
Halla-aho facebookissa:
QuotePoliisi on perinteisesti ollut yksi kansalaisten eniten arvostamista instituutioista. Joku siellä organisaatiossa ilmeisesti kokee tämän ongelmaksi ja yrittää korjata asian.
Mitenköhän opetushenkilökunta olisi tilanteeseen puuttunut, jos Turussa iskenyt sotalapsi olisikin päättänyt toteuttaa islamiin liittymättömän yksittäistapauksen torin sijasta luokkahuoneessa?
Oikeastaan tuon paremmin ei enää voi vittuilla sivistyneesti. Erityisen hyvä kommentti on tuo islamiin mitenkään liittymätön yksittäistapaus. Saa nähdä kokeeko sen joku kiihotukseksi kansanryhmää vastaan
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 13:01:19
Voisiko joku suomentaa tuon viestin, että saisi selvää siitä, että mitä siinä oikein yritetään sanoa? Minusta tässä on malliesimerkki siitä, että kuinka typerää twiittaaminen on, kun superlyhyisiin viesteihin on vaikea mahduttaa mitään järjellisiä ajatuksia.
Minulla ainakin tuosta "Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni" tuli mieleen, että ylikomisarion mielestä rajoja kiinni vaativat ihmiset ovat liian kännissä olevia tyypillisiä perussuomalaisia, joiden pitäisi lopettaa juominen eli laittaa hanat kiinni :)
Quote from: Andy Sipowicz on 10.09.2017, 16:26:08
Quote from: Peruna on 10.09.2017, 15:14:25
Siis onko tämä Taponen nyt ihan varmasti oikea poliisi? Siis 100% varmasti?
Varsin relevantti kysymys, jota on väkisinkin tullut kyseltyä itseltäni tässä eilisen jälkeen. Sillä joo, tokihan tiedän että tuo ihan oikea ja aito poliisi on, mutta silti vaan alitajunta ihan väkisin asian kyseenalaistaa.
<snip>
Jos nämä Taposet ja muut vielä hiukankin samoilla linjoilla jatkaa, niin eiköhän ole Keijolla aika pistää pillit pussiin.
Itselläni on kyllä suuria vaikeuksia sisäistää, että tuo Taponen EI olisi taas joku parodiatili. Esim. tätä Taposta ei tosiaan enää erota tuosta Keijo Kaarisateen parodiatilistä mitenkään.
^ Tuo ei kumminkaan vielä todista mitään, koska ennenkin on huomattu, että parodia vain jäljittelee suomalaista järjenjuoksua.
Quote from: Peruna on 10.09.2017, 16:38:35
Quote from: Andy Sipowicz on 10.09.2017, 16:26:08
Quote from: Peruna on 10.09.2017, 15:14:25
Siis onko tämä Taponen nyt ihan varmasti oikea poliisi? Siis 100% varmasti?
Varsin relevantti kysymys, jota on väkisinkin tullut kyseltyä itseltäni tässä eilisen jälkeen. Sillä joo, tokihan tiedän että tuo ihan oikea ja aito poliisi on, mutta silti vaan alitajunta ihan väkisin asian kyseenalaistaa.
<snip>
Jos nämä Taposet ja muut vielä hiukankin samoilla linjoilla jatkaa, niin eiköhän ole Keijolla aika pistää pillit pussiin.
Itselläni on kyllä suuria vaikeuksia sisäistää, että tuo Taponen EI olisi taas joku parodiatili. Esim. tätä Taposta ei tosiaan enää erota tuosta Keijo Kaarisateen parodiatilistä mitenkään.
Samaa mieltä. Ei oikea poliisi VOI kirjoittaa tuollaista potaskaa.
Quote from: Deloch on 10.09.2017, 15:49:21
Laitetaan nyt screenshot koko keskusteluketjusta (relevantti osa):
https://i.imgur.com/IjErvZy.png
Kirjoitan tähän nyt osan tästä keskustelusta että ei katoa vaikka kuva katoaisikin.
Quote from: Janne Lehtinenonneksi koululaisten joukkoon laitettu aikuinen ISIS-terroristi ei suorittanut poliisin mukaan ns. yksittäistapausta koulussa.
Quote from: HanneleEikä varmasti ole ainoa... Onko jotakin tehty että muut 20v saatu pois kouluista???
Quote from: Jari Taponenpäinvastoin, ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä - oli kyseessä lapsi tai aikuinen
Quote from: HanneleSiis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa [kauhunaamahymiöitä]
Quote from: Jari Taponenhyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Quote from: Iina PalonenEn tiedä onko tämä vitsi vai ei, mutta et sä jumalauta voi olla noin tyhmä.
Quote from: Jari Taponenmiksi [Iina Palonen] noin väität?
Yhtenä osallisena takaan, etten ole mikään botti ja en tarkoittanut maalittaa ketään. Taposen vähättelevät kommentit järkyttivät minua rivikansalaisena, äitinä ja logiikan ystävänä.
Jatkuvasti ollaan leimaamassa, milloin rasistiksi, milloin maalittajaksi, venäjän trolliksi... Mitä vain, kunhan ei joudu kohtaamaan totuutta: kansalaiset eivät ole tyytyväisiä asioiden nykyiseen tolaan.
Aika huvittava ajatus, että pieni minä osallistuisin ja kykenisin poliisijahtiin ;D ;D
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 15:32:14
Taas sama suvakki ulisee Halla-ahon tekemästä "maalittamisesta" poliisin törttöilyjä puolustaessaan :facepalm:
Hommabotit mainittu.
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242640-poliisipeijaiset (10.9.2017)
Vihapuhuja = jokainen, joka on eri mieltä suvaitsevaiston kanssa maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvissä kysymyksissä.
Lisäksi vaatimukset yksimielisyydestä tarkoittavat sitä, että "vihapuhujien" pitäisi alkaa ajatella asioista samoin kuin suvaitsevaisten, tai vähintäänkin tukkia turpansa eikä häiritä virallista linjaa kiusallisilla kommenteillaan.
Kyllä tämä on todellakin ihan hyvä menetelmä luoda yhteiskunnallista hajaannusta.
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 15:32:14
Taas sama suvakki ulisee Halla-ahon tekemästä "maalittamisesta" poliisin törttöilyjä puolustaessaan :facepalm:
Hommabotit mainittu.
OT: minkä näköisiä ne
hommabotit oikein ovat? Minulla on mielikuva sellaisista semisti ihmismäisistä, Galactican cylonien tyyppisistä hahmoista, mutta suvakkien mielestä varmaankin liitekuvan tyyppiset ilmestykset ovat lähempänä totuutta? Kumpi on oikeassa? Vai ei kumpikaan?
e:typo
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.09.2017, 17:09:43
Vihapuhuja = jokainen, joka on eri mieltä suvaitsevaiston kanssa maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvissä kysymyksissä.
Lisäksi vaatimukset yksimielisyydestä tarkoittavat sitä, että "vihapuhujien" pitäisi alkaa ajatella asioista samoin kuin suvaitsevaisten, tai vähintäänkin tukkia turpansa eikä häiritä virallista linjaa kiusallisilla kommenteillaan.
Nimenomaan. Jari Taposen pitäisi hänen mielestään olla valtakuntamme suurin poliittinen vallan käyttäjä. Noin niinkuin ilmoituksella.
Menee muuten pitkälle parodian puolelle jo siinä, että poliisi on valtakunnassamme hyväksytty väkivallan käyttäjä ja harjoittaja. Sitten kun poliisi alkaa politikoimaan, mitä väkivallan käyttäjät ovat ja eivät ole niin ollaan absurdin lähteillä.
Valtava valta jota käytetään surutta samalla itkien sitä, kun kaikki ei tykkää vallankäytöstä, ja kuinka heidän pitäisi olla hiljaa tai...
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.09.2017, 17:09:43
Kyllä tämä on todellakin ihan hyvä menetelmä luoda yhteiskunnallista hajaannusta.
Ei Suomi ole mikään oikeusvaltio tai demokratia, vaan täällä vallitsee nykyään vahvimman oikeus. Naton hybridikeskus on sama asia kuin kansalaismielipiteen bittisilppuri. Tiedustelulait laaditaan koskemaan kantasuomalaisia. Ja mitä tämä kaikki tarkoittaa?
Suomessa on tehty hiljainen vallankaappaus.
Posliinin pitäisi olla ennen kaikkea puolueeton ja tasapuolinen hyvä että Taponen on juuri sitä eikä esim. suvakki. Kyllä minä veronmaksajana ja kansalaisena nukun yöni hyvin kun tälläinen leveäharteinen suomalaisuuden puolustaja valvoo ja suojelee.
Toki pieni epäilys on joskus hiipinyt mieleen ja sitä pyydän syvästi anteeksi tässä kaiken kansan edessä: anteeksi Taponen että koskaan epäilin sinua, en voi koskaan antaa tätä itselleni anteeksi.
On tämä yhtä saatanan hulluutta missä tällä hetkellä elämme.
Ylikomissario julistaa messiaan lailla, kuinka terroristit, tappajat, murhaajat, teurastajat ym. raakalaiset ihmisjätteet, ja eritoten aikuiset miehet, ovat IHAN OK JA JOPA SUOTAVAA sijoittaa lasten keskuuteen peruskouluun!
Sivistyneessä oikeusvaltiossa tästä seuraisi potku perseelle tai paluu takaisin rivipoliisiksi.
Ei taida olla enää mitään rajaa, kuinka pitkälle mielisairauden nimeltä suvaitsevaisuus annetaan laajentua ja rönsyillä.
Ei jumalauta mikä kuvottava ihmissaasta kyseinen ylikomissario on! Nyt pistää vihaksi ja lujaa!
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.09.2017, 14:19:34
Todella hämmentävää! Eiväthän viranomaiset voi mitenkään olla varmoja kouluissa lasten seassa olevien tp-hakijoiden todellisesta iästä tai heidän taustoistaan.
Annas mä arvaan: Terroristimiehet koululaistemme seassa on sitä uutta normaalia, mitä meille tuputetaan. Kiinnittäkääpä huomiota ettei poliitikkojen joukosta ole tullut Taposelle kriittistä palautetta juuri mistään. Ja poliisijohtokin on kumman hiljaa.
Suomea ei nyt pelkästään islamisoida, vaan islamilaiset terroristit lastemme seassa on nyt vain sitä mihin meidän pitäisi tottua.
Quote from: Andy Sipowicz on 10.09.2017, 16:26:08
Olisikohan tässä nyt jo ylitetty jonkinlainen raja, eräänlainen suvaitsevaisuuden maksimiarvo? Ollaanko saatu todistaa jonkin sortin parametrin syntyä, sellaisen jota tulevaisuuden tutkijat käyttää määritellessään tämän hullun ajan suvaitsevaisuusindeksejä.
Kaikki ennätykset on tehty rikottaviksi.
Quote from: Aivopesemätön on 10.09.2017, 17:35:30
On tämä yhtä saatanan hulluutta missä tällä hetkellä elämme.
Ei oikein sanat riitä kertomaan tätä hulluuden määrää. Merkittävässä asemassa oleva ylikomisario ei näe siinä mitään ongelmaa että potentiaalisi terroristeja jotka valehtelevat ikänsä sijoitetaan teini-ikäisten kanssa samaan kouluun, pitääpä Taponen vielä suotavana että heidät sijoitetaan lasten joukkoon. Opettajat kuulemma huolehtivat siitä ettei mitään pahaa pääse tapahtumaan.
Quote from: kummastelija on 10.09.2017, 17:43:32
Kiinnittäkääpä huomiota ettei poliitikkojen joukosta ole tullut Taposelle kriittistä palautetta juuri mistään.
Keskustan Mikko Kärnä on kommentoinut vahvasti ja myös tehnyt asian eteen jotain. Miksi PS ei ole tehnyt mitään, siihen ei oma ymmärrykseni riitä. Tämän tyyliset jutut nimittäin
sopisivat aika hyvin sellaiselle ihmisvastaiselle puolueelle.
Quote from: Andy Sipowicz on 10.09.2017, 16:26:08
Jos nämä Taposet ja muut vielä hiukankin samoilla linjoilla jatkaa, niin eiköhän ole Keijolla aika pistää pillit pussiin.
Pahkasikakin alkoi harkita lopettamistaan, kun keskiolut tuli R-kioskeihin...
Quote from: Outo olio on 10.09.2017, 17:07:06
Quote from: Deloch on 10.09.2017, 15:49:21
Laitetaan nyt screenshot koko keskusteluketjusta (relevantti osa):
https://i.imgur.com/IjErvZy.png
Kirjoitan tähän nyt osan tästä keskustelusta että ei katoa vaikka kuva katoaisikin.
Kiitän, mutta tuskin katoaa - onhan se kuitenkin kolmannen osapuolen image hosting sivustolla. Tietysti suvakkikomisario saattaa itse poistaa viestinsä mutta todisteet pysyy siitä huolimatta.
Jokatapauksessa itseäni eniten ällistytti tuo kohta jossa komisario sanoo;
Quotehyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Kuvastaa hienosti sitä todellisuudesta irtautuneisuutta ja / tai irvokasta ajattelutapaa jossa ei nähdä mitään outoa tai paheksuttavaa siinä että tungetaan aikuisia isis-terroristeja yläaste-ikäisten koululaisten sekaan. Tämä on niin uskomattoman vierasta ajattelua että en oikein kykene purkamaan ajatusketjua tai maailmankuvaa sen takaa. Sen lisäksi että ajatuksenakin tunkea terroristeja koululaisten sekaan on irvokas, myös se naiivi ajatus siitä että nämä tyypit, kovanluokan terroristit siis, jotenkin "avartaisivat näköalaansa" jonkun peruskoulunopettajan opetuksista on naurettavaa. Tulee mieleen suvakkipappien lausunto siitä, kuinka "olemme tietoisia siitä että kristityksi kääntymistä voidaan käyttää hyväksi turvapaikkaprosesissa, mutta käytössämme on testejä joilla henkilön uskoontulemista testataan" ja sitten nämä testit on tyyliä kysymys "uskotko jeesukseen?"
Monesti tulee mieleen se että ei uskoisi kaikkien näiden vuosien jälkeen mitään omaa mieltää hetkauttavan näkevän - hommalainen ollut vuodesta 2009 ja Halla-ahoa seurannut vieraskirjan ajoilta asti - mutta aina nämä kuitenkin yllättää jollain entistä suuremmalla typeryydellä. Vuosi toisensa jälkeen.
Pahinta tässä tietysti on se että suvakki-idiotismi näyttää pesiytyneen jopa poliisiin, joka kuitenkin ennen on ollut suhteellisen vapaa kaikenlaisesta hörhöilystä. Vihreiltä ja vasemmistolta kaikkea on tottunut kuulemaan, koska se on osa heidän ideologiaansa ja vallitsevaa ajattelutapaa, mutta että poliisi - neutraali toimija. Surullista.
Usein sanon että nämä idiootit täytyy päästää ääneen sillä aina niiden möläytyksillä joku muutama uusi tavan kansalainen herää tähän vallitsevaan hulluuteen. Poliisin suusta kuultuna vaikutus toimii moninkertaisena. Paljon muuta hyvää tästä ei sitten löydäkkään.
Quote from: Aivopesemätön on 10.09.2017, 17:35:30
On tämä yhtä saatanan hulluutta missä tällä hetkellä elämme.
Taponen ilmentää hulluutta suomalais-vihamielisillä sanoillaan. POLPO ottaa käskyt valtiovallalta. Olemme ottaneet jälleen loikan kohti uutta normaalia. Veikkaan uudelle normaalille hapokasta ja mätkeistä loppua. Nämä uuden normaalin liputtajat ovat sekaisin kuin seinäkellot.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.09.2017, 17:50:10
Opettajat kuulemma huolehtivat siitä ettei mitään pahaa pääse tapahtumaan.
Opettajia ei ole koulutettu toimimaan väkivaltatilanteissa, eikä voida olettaa, että opettaja voi taata esimerkiksi yläkoulussa luokan oppilaiden fyysisen koskemattomuuden, jos joku luokan oppilas tai oppilaat riehaantuvat. Tätä näkökulmaa ei ole minusta korostettu tarpeeksi.
Turvallisuushenkilöstö on erikseen ja opetushenkilöstö erikseen.
Quote from: Andy Sipowicz on 10.09.2017, 16:26:08
Olisikohan tässä nyt jo ylitetty jonkinlainen raja, eräänlainen suvaitsevaisuuden maksimiarvo?
Ei. Perustelut:
1. "The difference between stupidity and genius is that genius has its limits."
- Albert Einstein
2. "In politics stupidity is not a handicap."
- Napoleon Bonaparte
3. "Never underestimate the power of human stupidity."
- Robert A. Heinlein
4. "With stupidity the gods themselves struggle in vain."
- Friedrich Schiller
Quote from: Deloch on 10.09.2017, 18:09:41
Tietysti suvakkikomisario saattaa itse poistaa viestinsä mutta todisteet pysyy siitä huolimatta.
Kaikki nuo 9. syyskuuta lähetetyt viestit on jo harjattu, tai ainakaan niitä ei nyt näy. 9.9. on lähetetty vain yksi viesti:
[tweet]906443227238150144[/tweet]
Quote from: Finka on 09.09.2017, 17:28:40
..... Ylikomissaario Tapponen katsoo, että ammattitaitoset opettajat kykenevät takaamaa turvallisuuden, kun kyseinen ja vastaavat terroristit liikkuvat kouluissa......
Minä taas näkisin asian niin, että (tuon komissaarin lausunnon jälkeen) ei PolPolle mitään MP5:ia pidä ostaa, vaan joka skodan ja transportterin takakonttiin riittää karttakeppi tukiaseeksi. Miettikää säästöjä.
Quote from: ISO on 07.09.2017, 16:29:45
Maalittaminenhan on juuri sellaista mitä vasemmistolaiset tekevät.
Maalittavat jonkun joka on heidän ideologiaansa vastaan ja usuttavat valtamedian ja anarkomarkot kyseisen henkilön kimppuun.
Että ne kyllä tietää kaiken maalittamisesta, sillä lailla ne on toimineet iät ja ajat.
Se on enemmänkin spam & destroy:ta, sitä mistä Halla-ahoa ovat syyttäneet.
Quote from: Outo olio on 10.09.2017, 18:55:20
Quote from: Deloch on 10.09.2017, 18:09:41
Tietysti suvakkikomisario saattaa itse poistaa viestinsä mutta todisteet pysyy siitä huolimatta.
Kaikki nuo 9. syyskuuta lähetetyt viestit on jo harjattu, tai ainakaan niitä ei nyt näy. 9.9. on lähetetty vain yksi viesti:
Ei ole harjattu. Katso ne vastaukset tai klikkaa "Twiitit ja vastaukset".
Quote from: Finka on 09.09.2017, 17:28:40
..... Ylikomissaario Tapponen katsoo, että ammattitaitoset opettajat kykenevät takaamaa turvallisuuden, kun kyseinen ja vastaavat terroristit liikkuvat kouluissa......
Opettajilta on viety kaikki keinot pitää järjestystä koulussa. Ei saa sanoa edes pahasti. Kuinka joku naisopettaja voi pitää kuria aikamiehelle joka ei pidä naisia minään. Jos Taponen meinaa että opettaja pitävät terot kurissa niin kyllä silloin ne MP5:t pitää jakaa opettajille eikä poliiseille.
Yhdistelin parista muusta ketjusta viestejä tähän.
Jatketaan täällä keskustelua Huhtelan ja Taposen edesottamuksista.
Onhan näistä viranomaisten uskottavuutta nakertavista tunareista ollut jotain hyötyäkin. Itse olen oppinut uuden, elämää suuremman vastauksen vaikeisiin kysymyksiin. Jos ja kun tässä päätyy vihaisen VHM:n roolissa virallisen tahon kuultavaksi, voitte olla varmoja että yleisvastauksena tulee olemaan "triviaalit syyt".
Kyllä siellä ovat, mutta myös minulla tallessa :)
Quote from: Outo olio on 10.09.2017, 18:55:20
Quote from: Deloch on 10.09.2017, 18:09:41
Tietysti suvakkikomisario saattaa itse poistaa viestinsä mutta todisteet pysyy siitä huolimatta.
Kaikki nuo 9. syyskuuta lähetetyt viestit on jo harjattu, tai ainakaan niitä ei nyt näy. 9.9. on lähetetty vain yksi viesti:
[tweet]906443227238150144[/tweet]
Ilmeisesti Vihapuhepoliisi muistuttaa liikaa PolPoa ja ollaan sensuroimassa?
[tweet]906930882610528256[/tweet]
Käy kuin Pahkasialle, parodia ei voi kilpailla todellisuuden kanssa..
EDIT: Opeteltu twiittien upottelua esivallan tahdosta.. :)
Quote from: Rosebud on 10.09.2017, 19:03:07
Ei ole harjattu. Katso ne vastaukset tai klikkaa "Twiitit ja vastaukset".
Ahaa, en tunne twitteriä ja sen valikkoja kun vasta tutustun sivustoon.
Oppikaamme rakastamaan poliiseja. Rakastakaamme poliiseja niin kuin he rakastavat syrjittyjä vieraitamme. Sitä kautta mekin opimme rakastamaan vieraitamme. Älkäämme kuitenkaan vaatiko itsekkäästi vastarakkautta poliiseiltamme ja vierailtamme.
Huomenna taas salilla treenit kahden järjestys puolen poliisin kanssa, täytyy kysellä suorittavan portaan mielipiteet näiden komissaarien twiittauksista!
Quote from: ikuturso on 09.09.2017, 23:19:09
Quote from: Lasse on 09.09.2017, 22:36:15
Quote from: Java on 09.09.2017, 21:22:16
Kyllä komissaari Taponen pitää huolen että poliisi ei enää nauti kansan luottamusta, onhan noi sen twiitit ihan käsittämättömiä! Oikeasti, itse olen pitänyt poliisia kovassa arvossa, no en kyllä enää...
Nyt näyttäisi siltä, että kokoomuslainen kansanedustaja liittyy sekoiluun messiin:
Taponen: Olet väärässä, en tee politiikkaa.
Poliisiamiksessa ei näemmä kerrota, mitä on politiikka tai politikointi. Jos ei ymmärrä mitä on politiikanteko, niin ei myöskään ymmärrä itse syyllistyvänsä siihen.
-i-
Tämä on näitä ihmisoikeusajattelun helmiä. Oma poliittinen kanta nähdään joksikin ainoaksi oikeaksi ja siten ei edes tajuta, että se on politiikkaa. Samaahan sanoi Arhinmäki, kun heilutti sateenkaarilippua Olympialaisissa.
Mukava nähdä että muissa ketjuissa on kiinnitetty huomiota samaan kohtaan kuin itse kiinnitin; nimittäin siihen, kuinka keveästi ja humoristisesti komisario heitti ajatuksen siitä että terroristit (Huom, ei edes turvapaikanhakijat, muslimit, tai muutkaan "potentiaaliset terroristit" vaan ihan oikeat, ihmisiä tappavat raakalaiset!) voisivat opiskella samassa luokassa suomalaisten lasten kanssa. Tämä kuvastaa hyvin nykyajan poliittista ilmapiiriä; normaalissa, terveessä yhteiskunnassa tälläinen tyyppi olisi jo esitutkinnassa virasta poistettuna. Hyvä että tavan kansalaiset silti kykenevät näkemään tämän hulluuden läpi ja, täysin aiheesta, pöyristyvät kyseisestä järjettömästä puheesta.
Kuten aiemmin sanoin, on vuosien varrella tottunut näkemään ja lukemaan kaikenlaista tyhmää ja hullua, eikä monestikkaan jaksa enää paljon mistään kulmakarvoja kohottaa. Tästä keissistä erityisen - ja pöyristymisen arvoisen - tekee pari seikkaa;
1. Kyseessä on lasten turvallisuus. Suoraan hyökätään tavallisia lapsia vastaan, jotka ovat kaikkein viattomimpia vallitsevaan poliittiseen ilmapiiriin ja yhteiskunnan menoon. Lapset täytyisi AINA jättää kaikelta poliittiselta sekoilulta rauhaan. Oli se sitten kommariutopia, fasistiutopia tai moku-utopia.
2. Kyseessä on poliisi. Neutraali toimija, jonka pitäisi pysytellä ulkopuolella vallitsevasta poliittisesta ilmapiiristä. Se että poliisi ehdottelee tälläistä on suoranaista hulluutta. Kenenkään ei koskaan pidä hyväksyä tai tottua ajatukseen siitä, että poliisi noin vain suosittaa MITÄÄN poliittista suuntausta taikka ehdottaisi jonkun selvästi poliittisen toimenpiteen olevan sallittu. Halu tunkea terroristeja lasten sekaan on sekä poliittisesti värittynyttä (samoin kuin olisi päinvastainen, esim. vaatimus siitä että pistetään turvikset leireille) että äärimmäisen vastenmielistä.
Tähän ei pidä koskaan tottua vaan aina nostaa metakka. Kyseessä on äärimmäisen tärkeä asia. Lasten turvallisuus ja tulevaisuus. Oikeus elää ja olla rauhassa, erossa kaikenlaiselta poliittiselta idiotismilta joka voi aiheuttaa sekä fyysistä että psyykkistä haittaa.
[tweet]855624143240298497[/tweet]
[tweet]855523135029989385[/tweet]
Suvi Auvinen ja Jari Taponen näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä.
^
Tuo kuva kyllä kertoo sekavasta ajastamme ihan huisin paljon! Nimet ja arvonimet (poliisi ja anarkisti) vielä mukaan, niin 10 points!
Ja koska tuo söpösti poliisin vieressä hymyilevä neitonen on oikein julkianarkisti, niin voin tunnustaa olevani pihalla anarkismin määritelmästä. Termiä on alkanut kuulemaan Tv-mainoksissa, positiivisena adjektiivina, mikä myös osaltaan hämmentää aatetta sanan takana.
Anarkismi = kaikkea kivaa ja khuulia toimintaa
Rasismi = kaikkea inhottavaa ja ummehtunutta toimintaa
Mutta koska olen oman elämäni ja ajatusteni herra, voin vain naureskella tälle nykyanarkismille, jolla ei ole mitään tekemistä anarkismin kanssa, vaan on puhdasta kommunismin ihannointia, sisältäen ajatuksen valtiojohtoisesta auktoriteetistä, jonka toivotaan yltävän kansalaisten ajatuksiin asti (kts. vihapuhe).
Kuvan ja tekstin perusteella voi epäillä että anarkisti Suvi Auvinen on tarjonnut ylikomisario Taposelle seksuaalipalvelujaan, mitä vastaan ylikomisario Taponen on päättänyt jättää anarkistien rikokset tutkimatta. Kyseessä on todennäköisesti lahjonnan vastaanotto jossa lahja ei ole rahaa vaan seksuaalipalveluja. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista Helsingin hyvin poliittisessa ja korruptoituneessa poliisijohdossa.
Helsingin poliisi ottaa hyvin mielellään seksuaalipalvelulahjuksia vastaan ja palauttaa saamansa palveluksen rikostutkinnan vastapalveluksena. Samaa harrastaa krp. Vrt Tapaus Aarnio.
ps. On huomattava että hra Taposen ymmärrys on hyvin puolueellista ja verrattavissa rikollisjärjestön kanssa poseeraamiseen. Ilmeisesti siinä on myös selitys miksi Helsingin poliisi ei kyennyt tutkimaan anarkistien murhapolttoiskuja.
Siellä se komissaario taponen kehrää anarkistiprinsessa sylissään.
On se kumma miten toisilla pienikin mahdollisuus pinpistä laittaa pään sekaisin ja saa tekemään mitä vaan toinen haluaa.
Ei oikein virkamiesainesta tuollainen komissaario.
Quote from: Heikki Mannersuo on 10.09.2017, 14:39:24
Terroristit saisivat istahtaa koulunpenkille, mutta kansallismielisen tuokio puistonpenkillä on täysin mahdoton ajatus.
Voisiko viranomaisen ääriajattelu johtaa siihen, että poliisi sallisi terroristeille pokkana myöhemmin myös aseet? Minusta ei olla kyllä kaukana.
Marmatan jälleen kerran, että tämä toimintamalli seuraa yksi yhteen Stalinin oppia
sosiaalisesti läheisistä.Neuvostoliitossa sosiaalisesti läheiseksi kutsuttiin väkivaltarikollisia. Heidät ylennettiin vankiloissa vartijoiksi pitämään kuria poliittisille vangeille, eli toisinajattelijoille. Myös muualla yhteiskunnassa heitä käytettiin hyväksi hallitsemaan poliittista oppositiota. Mitä seuraavaksi tapahtuu Stalinin opin mukaan on se, että islamisteja aletaan palkata poliiseiksi. Kyllä. Mahdollisesti myös vanginvartijoiksi. Sosialistin ajatuslogiikka toimii näin.
QuoteTämä on näitä ihmisoikeusajattelun helmiä. Oma poliittinen kanta nähdään joksikin ainoaksi oikeaksi ja siten ei edes tajuta, että se on politiikkaa.
Mursu
Ihmisellä on usein suuria vaikeuksia suhtautua mielipiteisiinsä objektiivisesti jos hän kokee niiden edustavan enemmistön kantaa.
Enemmistön puolella oleminen ikään kuin vapauttaa ihmisen objektiivisuuden taakasta oman toimintansa suhteen, peiliä ei enää tarvita.
Niinistön vanha vaalilause
vastakkainasettelun aika on ohi käytti hyväkseen juuri tätä meissä piilevää pimeyttä. On niin kevyttä todeta, että kaikki jotka ovat minun kanssani eri mieltä harjoittavat tuomittavaa vastakkainasettelua. Totalitarismin logiikkaa hyväksikäyttävä vaalislogan.
(otsikkoa oli taas pakko lyhentää)
Erään kaksikon lähetyksessä käytiin läpi poliisien ja parodiapoliisien twiittejä, niin siellä hyvin sanottiin suunnilleen näin, että alunperin luulivat Jussi Huhtelan viestinnän olleen omintakeisen rajatonta, mutta Jari Taposen toiminta vei uskottavuuden uusiin sfääreihin.
En tiedä onko Jari Taponen viettänyt liikaa aikaa vasemmistoliiton ja vihreiden pippaloissa vai miksi jutut menevät jopa Li Anderssonista vasempaan. Aivan kuin Jari olisi RHC:n vakiokirjoittaja.
Ihan Taposen omaksi eduksi olisi hyvä pitää taukoa somesta, koska viestintä on hyvinkin omituista poliisijohtoa edustavalle taholle varsinkin viimeaikaisten tapahtumien takia.
Jussi Huhtelalla on ainakin ollut periaatteessa jokin pointti kirjoittelussa (niiden twiittien perusteella mitä olen nähnyt), vaikka eihän sitäkään erota parodiapoliisista. Mutta Jari Taponen vetää ihan omaa showta ja uskottavuus on jo koetuksella nykytwiittien takia, lisättwiitit eivät ainakaan auta asiassa.
Jos Jari Taponen olisi vaikkapa puoluehdokas, niin twiittien sisällölle yleisesti naurettaisiin. Nyt rapautetaan pahasti poliisin uskottavuutta johdon viestinnällä.
Yhden yhteiskuvan perusteella en alkaisi liittämään Jari Taposta väkivaltaisiin anarkistiantifantteihin ja äärivasemmistoon.
Quote from: nollatoleranssi on 11.09.2017, 08:06:18
Yhden yhteiskuvan perusteella en alkaisi liittämään Jari Taposta väkivaltaisiin anarkistiantifantteihin ja äärivasemmistoon.
Yhden kuvan perusteella on Halla-ahoa ja muita Perussuomalaisia liitetty milloin mihinkin, että kyllä se on vallitseva tapa toimia niin.
Jos ei halua tulla liitetyksi vaikkapa anarkisteihin, ei varmaankaan kannata istuskella sivu auvinen sylissään mairea ilme kasvoillaan.
Quote from: nollatoleranssi on 11.09.2017, 08:06:18
Yhden yhteiskuvan perusteella en alkaisi liittämään Jari Taposta väkivaltaisiin anarkistiantifantteihin ja äärivasemmistoon.
Onko meillä luetunymmärtämisongelma vai mitä? Ylikomisario twiittaa sekä tekstillä, aikamerkinnällä että kuvalla yhteenkuuluvaisuuttaan anarkistin kanssa. Kyllä tuossa on paljon muutakin kuin pelkkä kuvatieto kyseessä.
Kun valhemedia löysi eräästä persuedustajasta ja muistaakseni sinivalkoisista jonkun yhteiskuvan, niin siitä vedettiin suora yhteys vuosisata sitten olleisiin aktivisteihin yms. Vaikka kyse ei ollut muusta kuin yhteiskuvasta. Tässä Taposen ja anarkistin viestittelyssä on huomattavasti enemmän tietoa kuin pelkkä kuvatieto.
Jos ja kun pitäisi Helsingissä selvittää vaikkapa kolmen teurastamon kuormurin törkeä tuhopoltto, kansallisiin kohdistuva laiton uhkaus tai turkisliikkeeseen kohdistunut tuhotyö? Tutkintaa johtaa tämä Taponen jonka taposiin ei ole kuulunut eikä ilmeisesti kuulu vihervasemmistolaisen rikollisen kiinnisaaminen. Ainoa keino saada mokomat kiinni on että rikosuhri ottaa heidät itse kiinni...
...ja luovuttaa poliisille, jonka jälkeen Taponen tulee ja tekee paskan tai mitättömän esitutkinnan ja pyrkii kaikin tavoin estämään oikeuden toteutumista.
Taponen ei täytä enää poliisille asetettuja peruskriteerejä:
"Poliisin tehtävänä on
oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
Twiiteillään taponen on aiheuttanut selkeää "kuohuntaa" kansalaisissa, sekä voimistanut jakoa kansallismieliset vs. suvakit.
yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Taponen kehoittaa laittamaan aikuisia vaarallisia väkivaltarikollisia perusopetuksen sekaan.
Rikkoo räikeästi noita molempia em. kohtia.
Kun googlettaa Taposen juttuja, niin tulee hyvin esille esim. vähättely somalijengejä kohtaan, vähättely maahanmuuttajien tekemistä rikoksista yms.
Henkilökohtaisesti arvioisin, että Taponen ei ole ollut vuosiin tasapuolinen kansalaisia kohtaan, toimiessaan poliisin virkatehtävissä.
Meillä on nyt selkeästi Helsingissä toiminnassa poliittinen poliisi, joka ei ainakaan aja suomalaisten asiaa ja jonka toimien johdosta yleinen ilmapiiri kiristyy. Historiassa on paljon esimerkkejä mihin tämä johtaa.
Quote from: Ulvokki on 11.09.2017, 08:46:12
QuoteMitä seuraavaksi tapahtuu Stalinin opin mukaan on se, että islamisteja aletaan palkata poliiseiksi. Kyllä
En hämmästyisi jos suunnitelmat tähän suuntaan olisi jo tehty. Muistelisin myös joskus heitetyn ajatuksia puolisotilaallisista poliisivoimista jotka valvoisivat maan sisäistä turvallisuutta. Nyt olisi tulossa ammattitoimijaa joille operaatiot kantaväestöä suhteen varmastikin sujuisivat ilman sen kummempia omatunnontuskia.
Kyllä näin on, ainakin jos se on Taposesta kiinni.
http://blogit.image.fi/avemaria/poliisi/
Quote
Vuonna 2015, kun kävimme tutustumassa Minneapolisin poliisilaitoksen työskentelyyn, totesin julkisuuteen, että Suomen poliisi tarvitsee etnisiä poliiseja. Poliisin tulisi olla läpileikkaus kansasta, jotta se edustaa paremmin yhteiskuntaa ja kykenee ennakoimaan toimintaympäristön muutoksia. Tällä hetkellä se ei sitä ole sukupuolijakaumaltaan eikä etnisiltä taustoiltaan. Kohtaamiset vähentävät pelkoja ja rasistisuutta. Eli lisää etnisiä poliiseja työkavereiksi, jotta pelot ja kummastelut vähenevät. Toisena asiakokonaisuutena on koulutuksen lisääminen eri kulttuureista. Tänä keväänä järjestimme Islamin koulutusta Helsingin poliisilaitoksen henkilöstölle. Koulutusten ongelmana on yleensä se, että niihin ei velvoittavuudesta huolimatta osallistu ne, jotka tietoa tarvitsevat ja joilla on mahdollisuus työpaikkakulttuuriin muuttamiseen.
^ Nykysuomen artikkeli.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/07/19/minnesotassa-vieraillut-ylikomisario-jari-taponen-suositteli-somalien-rekrytoimista-poliisiin/
Olisi kiva tietää kuinka monta vuotta ylikomisario Taponen on kiehnännyt kettutyttö sylissään. Helsingin poliisilla on ollut lukuisia rikostutkintoja eläin- ja ympäristöaktivistien rikoksista yrityksiä ja yksityishenkilöitä vastaan. Niiden lopputuloksena on ollut pelkkiä keskeytettyjä tutkintoja ja rikollisten vapaaksipääsemisiä. Osa rikoksista on ollut varsin kovia tekoja joissa on täytynyt olla näitä anarkisteja mukana.
Ehkäpä Helsingin poliittisen poliisijohdon seuraava "keissi" olisi selvittää nämä Taposen yhteydet ympäristö- ja eläinaktivistien rikollissoluihin ja se miten syvällistä ja pitkää Taposen suhde anarkisteihin on ollut.
Jos kuvassa olisi vaikkapa poliisi joka kiehnää "kanaali" koskinen sylissään, aika moni pitäisi luonnollisena että ko poliisin toiminta tutkittaisiin. Valitettavasti jos sylissä kiehnää nuori nainen joka näyttää suloiselta kuin ketunpoikanen, niin poliisin johto kylmän rauhallisesti ohittaa asian, koska kuka nyt nuorta naista voisi rikollisena pitää.
Quote from: Lasse on 09.09.2017, 22:36:15
Quote from: Java on 09.09.2017, 21:22:16
Kyllä komissaari Taponen pitää huolen että poliisi ei enää nauti kansan luottamusta, onhan noi sen twiitit ihan käsittämättömiä! Oikeasti, itse olen pitänyt poliisia kovassa arvossa, no en kyllä enää...
Nyt näyttäisi siltä, että kokoomuslainen kansanedustaja liittyy sekoiluun messiin:
En ole käynyt Hommalla pariin päivään ja nyt kun saavuin paikalle, heti ensimmäisenä tuli vastaan tämä. Voin rehellisesti sanoa, että huutonauroin noin minuutin tämän poliisin jutuille, ja etenkin tuon järkinaisen kommenteille. Vartiaisen liittyminen leikkeihin oli odotettu kirsikka kakun päällä.
Uskomatonta touhua! ;D
[tweet]907132366178668544[/tweet]
Jos uskonnoista voikin löytää tekosyyn väkivallalle, niin ylikomisario Taponen on ainakin löytänyt lakitulkinnoistaan tekosyyn vihervasemmistolaisen väkivaltarikollisuuden suvaitsemiselle.
Quote from: Golimar on 11.09.2017, 06:17:32
Suvi Auvinen ja Jari Taponen näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä.
Jari Taponen viihtyy hyvin myös poliisintappajaa ihannoivan räp-aristin Steen1 kanssa (SKP).
https://yle.fi/uutiset/3-7520779
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/372397-poliisimurhista-riimitellyt-steen1-kyllastyi-vaikka-tekisit-100-rappilevya-tama
Oliko tämä jo täällä (ei jaksanut koko ketjua hän...)
Päivän byrokraatti analysoi kuinka poliisin twitter-viestintä on ylittänyt parodiahorisontin niin korkealta, ettei edes parodiatiliä mielletä parodiaksi.
Kaarisateesta oli aiemminkin, mutta tämän artikkelin analyysi on mielestäni osuva:
http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/ (http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/)
QuotePäivän Byrokraatti -palkinnon saa toistamiseen parin päivän sisään Suomen poliisi. Poliisin toimintatapa sosiaalisessa mediassa on johtanut siihen, etteivät edes monet media-alan ammattilaiset kykene erottamaan sitä parodiasta. Tämä ei ole yksin Päivän Byrokraatin subjektiivinen kanta, vaan tekemämme havainto sadoista, jopa tuhansista suomalaisista Twitterin käyttäjistä, jotka tykkäilivät ja uudelleenjakoivat parodiatiliksi itseään kutsuvan @vihapuhepoliisi-tilin vähintäänkin erikoisia päivityksiä.
Jopa poliisin viestintäpäällikön Marko Luotosen täytyi vielä sunnuntaipäivänä tiedottaa Twitterissä, että poliisista on tehty parodiatili, ja ettei sitä tulisi sekoittaa oikeaan poliisiin.
Viesti meni "maailman parhaan koulutuksen" ja mukamas hyvän medialukutaidon maassa kuin kuuroille korville. Vielä iltaan asti poliitikot, virkamiehet, viestintäalan ammattilaiset ja muut yritysmaailman johtavissakin asemissa olevat ihmiset jakoivat @vihapuhepoliisin sanomaa ikään kuin aitona....
loput artikkelista.
Mietin muuten mistä tuo "Kaarisade" nimi tulee. Sehän on sateenkaari käännettynä. Toisaalta kaarisateesta minulle tulee mieleen myös silmään osuva kultainen suihku. Kumpi vaan niin hyvä nimi. Erinomainen. Mieleenpainuva.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.09.2017, 10:35:48
Quote from: Golimar on 11.09.2017, 06:17:32
Suvi Auvinen ja Jari Taponen näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä.
Jari Taponen viihtyy hyvin myös poliisintappajaa ihannoivan räp-aristin Steen1 kanssa (SKP).
https://yle.fi/uutiset/3-7520779
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/372397-poliisimurhista-riimitellyt-steen1-kyllastyi-vaikka-tekisit-100-rappilevya-tama
Miten tuo Taponen näyttääkin noin lampaalta.
Quote from: Pullervo on 10.09.2017, 16:23:28
Quote from: Alaric on 10.09.2017, 15:32:14
Taas sama suvakki ulisee Halla-ahon tekemästä "maalittamisesta" poliisin törttöilyjä puolustaessaan :facepalm:
Petra, tuo ihana saaristolaismerihempukka,...
Petra kuuluu ansiokkaisiin tosiasiafaktatoimittajajournalistiyhteisökollektiiveihin...
...Dan Koivulaakso, Aleksi Lilleberg, Mikael Brunila, Veikka Lahtinen, Johanna Vehkoo ja viimeisimpänä, muttei (tai, no) vähäisimpänä Petra Nyqvist. ...
Petra Nyqvistin lärvi on erittäin tuttu niille, jotka ovat lukeneet perussuomalaisten usariblogeja. Kun joku persu tai persumielinen kirjoittaa Usariin kirjoituksen, jossa esiintyy sana "maahanmuuttaja", Petrabotti käynnistyy ja postaa automaattisesti kommenttiosioon.
Tähän jengiin kuuluvat myös Härköset ja
se tuulitukkaisen näköinen Kai-jotakin. mm. Kai Niemeläinen.
Ilmeisesti muuten hommabotti on se, mikä skriptinä äänesti Halla-ahon puheenjohtajaksi. Moiselle äänivyörylle ei ole mitään muuta selitystä. Niin monta kertaa äänestyskoneen nappia ei voinut painaa kuin botti.
Jos taas hommabotilla viitataan ihmisiin, jotka robottimaisesti toistavat jotain mantraa, niin ei tarvitse kuin vilkaista yllä mainitsemiini usarin blogeihin, niin näkee ketkä niitä haukionkaloja on.
-i-
Ulkonäön arvostelu on argumentaatiovirhe, joka ei edistä asiaamme. :)
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.09.2017, 10:53:14
Ulkonäön arvostelu on argumentaatiovirhe, joka ei edistä asiaamme. :)
Kiitos kritiikistä. Yliviivasin edellisessä "se tuulitukkaisen näköinen Kai-jotakin", avasin ensimmäisen googlen löytämän Laura Huhtasaaren usaritekstin ja scrollasin alaspäin etsien sellaista tuomiojamaista pölyhuiskukampausta ja korjasin edelliseen viestiini henkilön oikean nimen.
-i-
Quote from: ikuturso on 11.09.2017, 11:01:21
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.09.2017, 10:53:14
Ulkonäön arvostelu on argumentaatiovirhe, joka ei edistä asiaamme. :)
Kiitos kritiikistä. Yliviivasin edellisessä "se tuulitukkaisen näköinen Kai-jotakin", avasin ensimmäisen googlen löytämän Laura Huhtasaaren usaritekstin ja scrollasin alaspäin etsien sellaista tuomiojamaista pölyhuiskukampausta ja korjasin edelliseen viestiini henkilön oikean nimen.
-i-
Taisi Lallin kritiikki olla kohdistettu jäsen SmallFishiin.
Kai Niemeläinen kerää suvaitsevuuspisteitä.
QuoteSyyskuun alussa sain puhelun, jollaista kukaan teininuoren vanhemmista ei haluaisi. 14-vuotias poikani soitti, ettei ehtisi kotiin sovittuna aikana. Hän kertoi odottavansa ambulanssia. Minulta kesti 10 minuuttia ajaa pojan luo. Löysin poikani kadunreunassa verta syljeskelemässä. Kolme etuhammasta oli poikki. Vein pojan sairaalaan.
Onnettoman illan tapahtumat olivat alkaneet pari tuntia ennen puhelua. Tunti ennen puhelua poikani oli kaadettu takaapäin ja häntä oli potkaistu päähän. Hyökkäys oli tapahtunut yllättäen. Järjettömän väkivallanteon jälkeen poikani kaverit soittivat hätäkeskukseen. Ambulanssia jäätiin odottamaan. Poliisipartion pojat olivat tavoittaneet muutamaa hetkeä myöhemmin. Poliisi oli kirjannut rikosilmoituksen ja jätti pojan odottamaan ambulanssin saapumista.
Poliisipartion kanssa käydyn keskustelun aikaan oli samalla paikalla tapahtunut 12 törkeää pahoinpitelyä. Poliisin tehtävänä on ollut turvata yhteiskuntarauhaa, väkivallan uhriksi joutuneen lapsen jättäminen heitteille on varmasti ollut pakon sanelemaa.
Tom Packalenin purkaus pahentaa ongelmaa ellei itse asiassa ole koko ongelman ydin. Vaikka kansanedustajan lause: "Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt -- kantasuomalaisia lapsia --" osuikin oman poikani kohdalle hirvittävin seurauksin, olen sitä mieltä, että Packalenin lauseet vain ruokkivat näiden nuorten pahaa oloa. Rasistinen ja eriarvoisuuteen pyrkivä politiikka ruokkii ongelmaa ja aiheuttaa lisää väkivaltaa. Uhrin isänä pahimmalta tuntuvatkin nämä iljettävät kannanotot, joissa meidän kärsimyksemme on otettu poliittisten irtopisteiden kalasteluun.
Itse en hyväksy väkivaltaa. En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa. Toivon, että hän pääsee riittävällä tasolla hoitoon. Tekijän tapa kohdata ongelmia ei tietenkään sovi yhteiskuntaamme. En halua hänen jatkavan vahingollista käytöstään enkä missään nimessä kaipaa yhtään lisäuhria tälle järjettömälle toiminnalle. Siksi haluaisin, että sosiaali- ja poliisiviranomaisille annetaan työrauha.
Poliitikkojen tulee antaa näille viranomaisille resusseja ja mahdollisuus tehdä työnsä. Jos Packalén ei siihen pysty, toivon että kansanedustuslaitoksemme loput 199 kansanedustajaa ymmärtävät antaa resursseja niille, jotka tekevät asian parissa työtään. Syyttelyn ja osoittelun sijaan on tärkeää arvostaa viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen työtä ja antaa heidän hoitaa asiaa.
Itse tein ilmoituksen poliisin ja hätäkeskuksen toiminnasta. Sen tarkoituksena on selvittää, miksi poikani jäi yli tunniksi yksin odottamaan avun saapumista. Avun, jota ei lopulta koskaan saapunut. On syytä selvittää poliisin resurssien riittävyys. Haluan välttää sen, ettei yksikään vakavasti loukkaantunut jää heitteille.
Haluaisin myös korostaa meidän aikuisten vastuuta: tuntui pahalta lukea erään väkivallan uhrin kertomusta. Hän kertoi pyytäneensä ohikulkijoilta apua jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi. Suurin osa aikuisista käveli piittamattomina ohi ja jätti nuoret "hoitamaan välinsä keskenään". Kaksi naista onneksi tuli apuun ja he saivat hyökkääjät pakenemaan uhattuaan soittaa poliisin. Enää ei kannata ummistaa silmiään, vaan auttaa uhreiksi joutuneita. Auttamikseksi riittää se, että soitamme viranomaisen. Omiin sankaritekoihin ei tietenkään ole tarvetta.
Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja." Väkivallan omakohtaisesti kokeneella 14-vuotiaalla on enemmän järkeä kuin kansanedustaja Packalénilla.
http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro
Quote from: Siili on 11.09.2017, 11:09:22
Quote from: ikuturso on 11.09.2017, 11:01:21
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.09.2017, 10:53:14
Ulkonäön arvostelu on argumentaatiovirhe, joka ei edistä asiaamme. :)
Kiitos kritiikistä. Yliviivasin edellisessä "se tuulitukkaisen näköinen Kai-jotakin", avasin ensimmäisen googlen löytämän Laura Huhtasaaren usaritekstin ja scrollasin alaspäin etsien sellaista tuomiojamaista pölyhuiskukampausta ja korjasin edelliseen viestiini henkilön oikean nimen.
-i-
Taisi Lallin kritiikki olla kohdistettu jäsen SmallFishiin.
Jep luulen minäkin näin, ja eihän se ulkonäön arvostelu tosiaankaan kovin aikuista tai järkevää ole.
Koska Taponen kuitenkin tosiaan näyttää täysin lampaalta, en peru sanojani vaan esitän, että kyseessä on lähinnä tosiasian esille nostaminen.
Edit. Lampaan nimi korjattu.
Taponen vaikuttaa olevan tuollainen pehmeässä keskiluokkaisessa kuplassaan elävä mukavanoloinen mies, joka haluaa uskoa kaikista hyvää ja antaa pahantekijöillekin uusia mahdollisuuksia. Jos Taponen olisi poliisi, hän olisi nähnyt elämän nurjaa puolta sen verran, ettei ihan älyttömiä laukoisi terroristeistakaan, mutta ilmeisesti poliisikunnassakin on tämä päällystötason seurustelu-upseeriporukka, jossa ei tunneta kentän poliisityön nykytodellisuutta. Nuo seurustelu-upseerit viihtyvät mieluummin kokkareilla, haastatteluissa ja muissa tapaamisisssa, joissa jutellaan mukavia niin anarkistien, globalistipoliitikkojen kuin "raptaiteilijoidenkin" kanssa. Tuntuu myös siltä, että sen sijaan, että Taponen saisi poliisin (virallista) kantaa ja kuvaa turvallisuustilanteesta kommunikoitua noille hörhöille, imee hän itse sieltä kaikkea vinhaa uutta ja kivaa maailmanparannushöttöä ja jakaa tätä "hyvää" sitten twittröinneillään eteenpäin.
Poliisissa voitaisiin (yli)komisariukset valita kentän konstaapelien huutoäänetyksellä, kuten punakaarteissa komppanianpäälliköt. Ei sieltä tuon huonompaa materiaalia herrahissiin nousisi.
Ei ole varmaan yllätys, kun Jari Taponen uudellentwiittaa US:sta tunnetun Petra Nyqvistin kirjoituksen. Kun rasistiksi oletettu inahtaa, niin paikalle Petra vilahtaa.
Jari Taposen pitäisi unohtaa entinen pestinsä ennaltaehkäisevässä junioripallerotoiminnassa ja Kirkon ulkomaanavun tarjoamat elämysmatkat, koska selvästi ne vaikuttavat ajattelukykyyn. Ylipäätään Taposen kannattaisi miettiä ovatko n.13-15 ja 20-25-vuotiaat samalla ajattelu- ja kehitystasolla.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2017, 09:10:36
Helsingin poliisilla on ollut lukuisia rikostutkintoja eläin- ja ympäristöaktivistien rikoksista yrityksiä ja yksityishenkilöitä vastaan. Niiden lopputuloksena on ollut pelkkiä keskeytettyjä tutkintoja ja rikollisten vapaaksipääsemisiä. Osa rikoksista on ollut varsin kovia tekoja joissa on täytynyt olla näitä anarkisteja mukana.
Voitko laittaa tästä tarkempia tietoja vai mihin näkemys perustuu?
Quote from: nollatoleranssi on 11.09.2017, 11:34:12
Jari Taposen pitäisi unohtaa entinen pestinsä ennaltaehkäisevässä junioripallerotoiminnassa ja Kirkon ulkomaanavun tarjoamat elämysmatkat, koska selvästi ne vaikuttavat ajattelukykyyn. Ylipäätään Taposen kannattaisi miettiä ovatko n.13-15 ja 20-25-vuotiaat samalla ajattelu- ja kehitystasolla.
En usko. Itse asiassa epäilen, että avoimessa tiedonhankintaa ja varhaista lukutaitoa korostavassa yhteiskunnassa kasvanut 13-15-vuotias on selvästi kehitysmaan suljetussa yhden totuuden ympäristössä kasvanutta 20-25-vuotiasta kehittyneempi. Ainakin mitä toisen sukupuolen hyväksymiseen ja ongelmanratkaisutapoihin tulee.
Ongelma on fyysinen ongelmanratkaisukulttuuri ja pidemmän fyysisen kehitysasteen suoma etulyöntiasema ja sen häikäilemätön hyväksikäyttö.
-i-
Quote from: ikuturso on 11.09.2017, 11:01:21
Kiitos kritiikistä.
No pahus kun yritin vastata tähän, mutta sinä mokoma ehdit kiilata väliin!
Quote from: SmallFish on 11.09.2017, 10:46:16
Miten tuo Taponen näyttääkin noin lampaalta.
Mielenkiintoista miten Suomessa voidaan laittaa henkilöitä joiden todellista nimeä, ikää ja taustaa emme tiedä alaikäisten lastemme kanssa samalla luokalle. Samaan aikaan yksikään aikuinen ei työskentele koulussa ilman että hänen kelpoisuutensa työskennellä lasten parissa on tarkistettu viranomaisten toimesta, ei tarvitse ilmeisesti olla isokaan rike että työskentely estyy.
Osalle virkamiehistä ja poliitikoista tämä näyttää olevan ihan hyväksyttävää ja jopa kannustettavaa toimintaa.
Quote from: Pullervo on 11.09.2017, 11:18:21
Jos Taponen olisi poliisi, hän olisi nähnyt elämän nurjaa puolta sen verran, ettei ihan älyttömiä laukoisi terroristeistakaan, mutta ilmeisesti poliisikunnassakin on tämä päällystötason seurustelu-upseeriporukka, jossa ei tunneta kentän poliisityön nykytodellisuutta.
En pikagooglauksella löytänyt Taposen taustoja, mutta yksi lakimiestuttuni pääsi komisarion hommiin vailla päivääkään poliisin kenttäkokemusta. Se on ilmeisesti aika yleistä. Voi olla että muiltakin aloilta voi päästä suoraan herrahissin alemmille portaille.
Taposen kommentit somessa ovat olleet sen luontoisia, että on erittäin hyvä, että Kärnä ottaa asian esille poliisijohdon kanssa virallisissa yhteyksissä. Itse olisi valmis alentamaan Taposen passipoliisiksi jo tähänastisten edesottamuksiensa takia.
Tynkkynen: Monikulttuuriset uutiset osa 4 (https://youtu.be/wM-Mer_g_fM)
Tynkkysellä on julmetun hauska kohta videollaan liittyen poliisien twiitteihin.
Suomessa on maahanmuutosta yksi Virallinen Totuus™, jota poliitikot ja virkamiehet yrittävät suojella kaikin mahdollisin keinoin. Poliisin politikointi ei ole ongelma, kunhan se on tämän Virallisen Totuuden™ mukaista. Jos Taponen olisi twiittaillut päinvastaista, esim. vaatinut aikuisten matujen poistamista peruskoulusta, kenkää olisi todennäköisesti tullut välittömästi. Sipiläkin olisi varmasti puuttunut asiaan, joko julkisesti tai sitten kulisseissa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.09.2017, 12:05:22
Quote from: Pullervo on 11.09.2017, 11:18:21
Jos Taponen olisi poliisi, hän olisi nähnyt elämän nurjaa puolta sen verran, ettei ihan älyttömiä laukoisi terroristeistakaan, mutta ilmeisesti poliisikunnassakin on tämä päällystötason seurustelu-upseeriporukka, jossa ei tunneta kentän poliisityön nykytodellisuutta.
En pikagooglauksella löytänyt Taposen taustoja, mutta yksi lakimiestuttuni pääsi komisarion hommiin vailla päivääkään poliisin kenttäkokemusta. Se on ilmeisesti aika yleistä. Voi olla että muiltakin aloilta voi päästä suoraan herrahissin alemmille portaille.
Ei hirveästi tietoa löydy. Taponen on VTM, tohtorikoulutettava (missä?) ja taskussa lienee sopivan puolueen jäsenkirja. Onko tehnyt rehellistä poliisityötä päivääkään vai noillako avuilla löytyi sopiva virka suoraan tikkaiden puolivälistä? Komisariona Taponen on ollut ainakin vuodet 2008-2015. Taponen on johtanut Helsingin poliisilaitoksen ennaltaehkäisevän toiminnon yksikköä vuodesta 2012, aikaisemmin komisariona ja nyt ylikomisariona. Oli itse mukana laatimassa sisäministeriölle Poliisin ennalta estävän toiminnan strategiaa vuosille 2014-2018. On myös mukana jossain EU:n Unity-projektissa. En tiedä, kuinka paljon Taponen aivopesee tulevia poliiseja PolAMK:ssa, mutta mainitsee tuon opinahjon kuitenkin mm. Twitter-tilinsä esittelyssä.
Hankamäki kirjoittaa:
QuoteRanskassa tehtiin vuoden 2015 terrori-iskujen jälkeen tutkimus, jossa todettiin, että nuori muslimi omaksuu radikaaleja uskomuksia neljä kertaa todennäköisemmin kuin kristitty nuori. Lukiolaisista muslimeista 33 prosenttia piti "hyväksyttävänä" "osallistua väkivaltaisiin toimiin ajatustensa edistämiseksi", toisin sanoen kolmannes heistä piti terrori-iskuja hyväksyttävinä iskujen tapahduttua.
Lukiolaisista muslimeista 20 prosenttia oli samaa mieltä väitteestä, että on "hyväksyttävää kannattaa omaa uskontoaan myös asein". Kyselyyn osallistuneista 6824 lukio-opiskelijasta 24 prosenttia kieltäytyi tuomitsemasta jyrkästi Charlie Hebdon iskussa tehtyjä murhia. Kyselyyn osallistuneista 21 prosenttia kieltäytyi tuomitsemasta jyrkästi myös Bataclanin teatterissa 13.11.2015 tapahtunutta verilöylyä, jossa teurastettiin 89 ihmistä osana 130 ihmishenkeä vaatineita Pariisin terrori-iskuja.
Koska viimeksi mainitut prosenttiosuudet ovat lasketut kaikista kyselyyn vastanneista, on syytä olettaa, että muslimien keskuudessa terrorismin kannatus on vielä paljon korkeampaa. Periaatteessa se voi lähestyä jopa sataa prosenttia, sillä muslimeja kaikista vastaajista oli 25 prosenttia. (Oikean Median raportti aiheesta tässä.)
Tutkimuksen tulos on yhdensuuntainen vuonna 2006 tehdyn Pew Global Attitudes -tutkimuksen kanssa, jonka mukaan 42 prosenttia Ranskassa asuvista 18–29-vuotiaista muslimeista piti itsemurhaiskuja toisinaan oikeutettuina. Britanniassa lukema oli 35 %, Saksassa 22 %, Espanjassa 29 % ja Yhdysvalloissa 26 %.
Tämä kaikki viittaa siihen, että islamisaation ja terrorismin lisääntymisen välillä on selvä yhteys ja että maltillisten muslimien yhteisö tarjoaa joka tapauksessa terroristiselle islamille jalansijan länsimaissa. Esimerkiksi Gateston-instituutin tutkija Soern Kern raportoi 3.9.2017, että Euroopan muslimien joukossa lymyilee tätä nykyä peräti 50 000 jihadistia.
Eli Taponen on sitä mieltä, että islamisti terroristille tekee hyvää istua koulun penkille. Minä taas epäilen vahvasti, että islamisti terroristi ei maltillistu koulun penkillä, vaan toimii esikuvana "kovana gangstana" nuoremmille wannabe islamisteille. Ja tätä tukee tuo Hankamäen kirjoitus.
Otetaan huomioon, että Suomen rikastuneilla alueilla on luokkien oppilaista jopa puolet islam-taustaisia ja nämä koulut ovat oletettavasti juuri niitä, joihin islamistit halutaan - "sopeutumissyistä" sijoittaa. Jos taas islamistit sijoitettaisiin sellaisiin kouluihin, joissa ei ole valmiiksi omaan viiteryhmään kuuluvia oppilaita, aiheuttaa se arvattavasti islamistien syrjäytymistä ja sehän on räjähdysherkkää se.
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.09.2017, 12:05:22
Quote from: Pullervo on 11.09.2017, 11:18:21
Jos Taponen olisi poliisi, hän olisi nähnyt elämän nurjaa puolta sen verran, ettei ihan älyttömiä laukoisi terroristeistakaan, mutta ilmeisesti poliisikunnassakin on tämä päällystötason seurustelu-upseeriporukka, jossa ei tunneta kentän poliisityön nykytodellisuutta.
En pikagooglauksella löytänyt Taposen taustoja, mutta yksi lakimiestuttuni pääsi komisarion hommiin vailla päivääkään poliisin kenttäkokemusta. Se on ilmeisesti aika yleistä. Voi olla että muiltakin aloilta voi päästä suoraan herrahissin alemmille portaille.
Paaterohan oli tästä oikein kouluesimerkki, ei päivääkään kentällä vaan suoraan lakimiesansioilla univormu päälle. Vasta sitten eläköidyttyään uskalsi avata suunsa maamme maahanmuuttopolitiikasta, hyvä niinkin.
Poliisin kenttäväen tuntoja tästä olisi kiva kuulla ;) ylemmän johdon mielipiteet ovat jo tiedossa.
Taponen ja poliisi pääsivät isosti esille isolla kirkolla :roll:
FINNISH POLICE CHIEF: TERRORISTS SHOULD BE ALLOWED IN SCHOOLS TO "EXPAND TOLERANCE"
"Even a terrorist can benefit from good learning!"
https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/
Kyllä saatana saa taas hävetä, kun Suomi mainittiin.
Quote from: Lumiukko Jeti on 11.09.2017, 16:05:37
https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/
Quote from: A Finnish police superintendent has caused controversy by suggesting that asylum seekers with terrorist sympathies should be allowed into schools to "expand tolerance".
QuoteHe was then asked by another individual, "As a police officer you support terrorists being in our children's schools?"
"Even a terrorist can benefit from good learning! It might widen views and expand tolerance!" responded Taponen.
Asked whether he thought that would pose a security risk to children, Taponen said he had confidence in teachers to guarantee their safety.
QuoteLast week, it emerged that Finnish officials were considering "providing apartments and social services" to returning ISIS jihadists "while making ordinary citizens wait for long periods of time to receive state-funded housing."
^Erittäin hyvä että näiden virkakoneistoon pesiytyneiden hullujen ylilyönnit ylittävät kansainvälisen julkisuuskynnyksen. Helpompi hakea esm. turvapaikkaa Trumpin USA:sta kun täällä saavat täyshullut vainota kansalaisia. Toivottavasti myös 50 gestapokyttää pääsevät pian esille kansainvälisesti. Terkkuja vaan.
Paras kommentointi artikkeliin:
LOL, sounds like it's time for Russia to build that wall...
;D
Onko kenellekään muulle kuin minulle tullut mieleen, että nämä poliisien ja Vartiaisen mölöytykset eivät ole enää normaali moraalisäteilyä? Eivät voi olla! Kukaan ei ole noin saatanan typerä.
Itselleni väkisin pukkaa mieleen että näidän aivopierujen tarkoitus on nimenomaan aiheuttaa ylilyöntejä vastareaktioissa. Ja sitten voidaan kauhistella uhkauksia ja kuohuntaa ja kivasti lisätä mielipidevalvontaa. Mitään muuta funktiota en noille osaa keksiä.
Quote from: räsänen on 11.09.2017, 16:31:03
Onko kenellekään muulle kuin minulle tullut mieleen, että nämä poliisien ja Vartiaisen mölöytykset eivät ole enää normaali moraalisäteilyä? Eivät voi olla! Kukaan ei ole noin saatanan typerä.
Enpä tiedä mutta luulisin että tavallisen suomalaisen lapsiperheen osalta henkilökohtainen vaino turvapaikkatutkinnassa täyttyisi aika kirkkaasti kun korkea poliisiviranomainen ilmoittaa haluavansa terroristeja peruskouluun. On selvää että tavallinen suomalainen lapsiperhe ei voi kääntyä kotimaansa viranomaisten puoleen saadakseen suojelua, kun se samainen viranomainen haluaa jihadisteja koulujen käytäville. Uhka on lisäksi täysin todellinen koska näin on jo käynyt. Uhka on lisäksi kaikkialla Suomessa, joten sisäistä pakoa maan sisällä ei voida edellyttää.
Nyt ei muuta kuin katsoo haluamansa kohdemaan ja ei muuta kuin turvapaikanhakuun. Itse puntaroin Norjan ja Yhdysvaltojen välillä.
Quote from: Mr.Reese on 07.09.2017, 18:02:03
Quote from: ämpee on 07.09.2017, 15:49:57
Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.
Karin Creutz katosi vuorokaudessa. Pulushakkitaktiikalla kävi visiitillä.
Muistan tämän. Taisi olla Karinille vähän shokki, kun öyhöttävät kiljunetsit argumentoivat hänen paskapuheensa 100-0 kumoon. Huvittava episodi.
Poliittinen poliisi puolustelee islamia.
[tweet]907132366178668544[/tweet]
Siinäs kuulitte, homman kristityt terroristit.
Taponen oon väärässä.
Flying spaghetti monster - uskonnossa ei ole väkivaltaisia kehoituksia.
Eikä muuten taida olla buddhalaisuudessakaan.
On täysin käsittämätöntä, että tällaiset henkilöt saavat toimia ns. vihapuhepoliisissa. Näiden provojen tarkoituksena on saada aikaan konflikti, eikä estää sen syntyä.
Taolaisten väkivaltaan yllyttävät filosofiat kyllä kiinnostaisi. Ihan vaan, että pitääkö alkaa varovaiseksi...?
Nämä twitterpoliisit ovat kyllä mocuhulluuden räikein ilmentymä! Poliisin pitäisi olla Suomen neutraalein ja maalaisjärkeen perustuvin viranomainen.
Vai kenen maalaisjärki sanoo, että muslimiterroristin olisi hyvä käydä tavallista koulua, tavallisten suomalaislasten seassa? Maalaisjärki kyllä sanoo, että muslimiterroristin vaikutus koulumaailmaan on ainoastaan negatiivinen; radikalisoimisen tai tappojen tullessa ensimmäisenä mieleen. Radikalisoiminen siksi, että jo ala-asteilla alkaa olemaan aika paljon syrjäytynyttä pikkumuslimia, joiden luulisi olevan kohtalaisen herkkiä kuuntelemaan itseään huomattavasti vanhemman muslimiradikaalin puheita...
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.09.2017, 17:38:13
On täysin käsittämätöntä, että tällaiset henkilöt saavat toimia ns. vihapuhepoliisissa. Näiden provojen tarkoituksena on saada aikaan konflikti, eikä estää sen syntyä.
Kun ilmoitettiin, että poliisi perustaa viitisenkymmentä nettipoliisivirkaa, niin oletin että tässä virassa olevat poliisit
puuttuvat käynnissä oleviin alatyylisiin keskusteluihin ja solvauksiin netissä. Ei käynyt niin. Sen sijaan arvon nettipoliisi itse
julkaisee provokatiivisia postauksia itsenäisesti. Kyse olisi vähän samasta, jos mustamaija menisi aamuyöllä soittamaan poskeaan grillijonoon, tyyliin:
"On se hyvä että homogrillillekin riittää jonoa".
[tweet]907132366178668544[/tweet]
Itse en ainakaan tiedä kuin yhden uskonnon jonka nimissä tehdään terrori-iskuja ja murhataan ihmisiä. Aina kun kyseisen uskonnon edustajat saavat vääräuskoisen hengiltä, homon eheytettyä pudottamalla hänet katolta tai raiskatun tytön kivitettyä tai ruoskittua hengiltä raikaa Allahu Akbar huuto osoittamaan että teko on tehty Allahin kunniaksi. Taponen voisi kyllä kertoa minkä muun uskonnon edustajat toimivat edes vähän sinne päin.
Hyvin häiritsevää on ylipäätään konfliktihakuiset henkilöt ja vieläpä osa päässyt poliisiksi! Konfliktihakuinen saa "kiksejä" kun on säpinää. Konfliktihakuinen ei ajattele seurauksia ja vaikutuksia. Jännityksen tunne ja kuuluminen jotenkin tapahtumien keskiöön saa joillakin ottaamaan kuvaannollisesti eteen.
[tweet]907214790845755392[/tweet]
Jari Taponen pääsi sitten Infowarsin sivulle. Saavutus sinänsä.
:facepalm:
Quote from: Aksiooma on 11.09.2017, 18:41:04
Jari Taponen pääsi sitten Infowarsin sivulle. Saavutus sinänsä.
:facepalm:
Nyt joutuu sanomaan että hävettää olla suomalainen :(
Tokihan se on potentiaalisille teroille ihmisoikeus päästä peruskoululaisten kemian tunneille kokkaamaan (arvaa mitä) ja kässässä hiomaan "työkaluja". :facepalm:
Suomi 100 vuotta. Hyvin menee!
Quote from: Sakari on 11.09.2017, 18:11:13
Hyvin häiritsevää on ylipäätään konfliktihakuiset henkilöt ja vieläpä osa päässyt poliisiksi! Konfliktihakuinen saa "kiksejä" kun on säpinää. Konfliktihakuinen ei ajattele seurauksia ja vaikutuksia. Jännityksen tunne ja kuuluminen jotenkin tapahtumien keskiöön saa joillakin ottaamaan kuvaannollisesti eteen.
Hyvin häiritsevää on myös se, kun poliisiviranomainen, jolla on Twitter-tilissään maininta PhD, on ihmisluonteen suhteen täysin sivistymätön.
Meissä jokaisessa, tietenkin, asuu se riidanhaluainen ja pahantahtoinen
viittaus kädellisiin poistettu uhmaikäinen lapsi, joka ei sinänsä tarvitse mitään uskontoa avukseen ruvetakseen kukkoilemaan lauman eli perheen eli yhteiskunnan alfojen tai länsimaisen järjestyksen kanssa. Siihen kuuluu haastaminen, raivokohtaukset, joihin vanhempien, lauman urosten, länsimaisen järjestyksen, pitäisi reagoida oikein.
Poliisinkin!
Avaan hiukan pidempään. Jos nimittäin Jyväskylässä jalkaa polkeva afgaani huutaa, sananmukaisesti rääkyy ja polkee jalkaa, haluavansa turvapaikan, eikös se muistuta ensisijassa uhmaikäisen lapsen uhmakohtausta? Kyllä minustakin. Ei asioita ratkota perheessä eikä länsiyhteiskunnassa noin. Pitää saada malttinsa takaisin. Olla ihmisiksi ihmisten joukossa, sosiaalistua hiljalleen siihen, että asiat sujuvat ja ihmiset/vanhemmat tykkäävät enemmän, kun ei raivoa naama punaisena. Sitä on lastenkasvatus. Sitä on muidenkin nisäkäsyhteisöjen koossapysyminen. Hillittömille kohtauksille pitää löytää vaihtoehto tai ottaa paikkansa laumassa annetuilla ehdoilla. Tai poistua laumasta.
Perheessä, kädellisten yhteisössä ja isoissa ihmisyhteisöissä voidaan tietysti reagoida oikein tai väärin. Listaan satunnaisessa järjestyksessä mieleeni tulleita vaihtoehtoja.
+ikävä käytös, haastaminen ja vahingollinen käytös estetään heti tehokkaasti ns. tuhmatuoli periaatteella
+kaikista ns. neuvotteluista pidättäydytään, samoin kaupankäynnistä
+estämisellä on määräaika
+pidättäydytään ylimitoitetusta rankaisuista tai tappamisesta (se on joissakin kulttuureissa yksi vaihtoehto)
+näytetään miten yhdessä oleminen on ja ei ole mahdollista toistamalla edellisiä tarpeellinen määrä
+edellisistä menettelyistä sovitaan joko geeneissä (ei-sanallisesti kommunikoivat yhteisöt) tai sanallisesti vastuullisten kesken sopimalla
-oletetaan, että muu kädellinen kuin ihminen, raivoava afgaani tai kaksivuotias on vastuullisen kanssa tasaveroinen neuvottelukumppani, siis oletetaan vaikka uhmaikäisen kanssa voitavan selvittää kukin kohtaus puhumalla, diskuteeraamalla
kuten aikuisen kanssa
-unohdetaan, että uhmaikäinen ei ole aikuinen, kieltä käyttämätön kädellinen ei ole ihminen eikä afgaanikultturissa kasvanut ole sosiaalistunut meidän kulttuuriimme ja sen tapoihin ratkoa konflikteja
-oletetaan, että haastamista ei ole tapahtunutkaan, suljetaan siltä silmät
-vastuulliset eivät rajoita millään tai tehokkaalla tavalla raivoa ja haastamista
-leikitään mukavaa, jotta vastuulliselle ikävä tilanne muuttaisi jotenkin oleelista luonnettaan (haastaminen ja vallankäyttö)
-taannutaan silmittömään väkivaltaan eli ylimitoitettuihin rangaistuksiin
Poliisit lähtivät leikkimään mukavaa, siis nämä rautakalliot, sillä ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään :)
Voi olla, että istun vielä rosiksessa siitä, että vertasin asioitaan ajavaa rääkyvää itkupotkuafgaania ja hänen koko kulttuuriaan uhmaikäisiin, jopa muihin kädellisiin. Kyse ei ole kuitenkaan siitä. Oleellista on se, että afgaanilapsen, riippuen tietysti sukupuolesta, sosiaalistaminen perheissä ja yhteiskunnassa tapahtuu enemmän noitten mielestäni miinusmerkkisten tapojen kautta kuin hyvinä pitämieni länsimaisten kasvatuspsykologien jakamien oppien mukaisesti. Ne muuten ovat vallitseva käytäntö täällä. Afgaanit kyllä sosiaalistuvat noilla keinoilla perheisiinsä joten kuten, jos luunmurtumia ei lasketa, mutta sitten onkin koko lailla vaikea neuvotella sanallisesti klaanien kesken, eikä siitä ole vielä valmista tullut.
Pahin virheoletus on mennä paikan päälle ja tavata niitä mukavia ihmisiä ja kombineerata, notta koska minä olen mukava, tuokin on mukava ja niiden kaikkien kanssa sovitaan asiat puhumalla.
Ensinnäkään sinä, hyvä lukija, enkä minä saati nuo ylikomisariot ole kauttaaltaan tai pohjimmiltaan mukava. Ei ole koko poliisikaan, joka noiden ylimomisarioidensa kautta leikkii mukavaa toisille lapsille mutta laiminlyö toiset. Meissä on riidanhaluinen ja pidäkkeetön eläin sivistyksen alla. Sitä pitää tietysti lasten ja muidenkin kanssa toimiessa hiukan hillitä, ettei tule vahinkoa. Kun lähes kaikki hillitsevät, asiat sujuvat enimmäkseen puhumalla tai alistumalla siellä tuhmajakkaralla vaikka sakkoihin.
Lasten sosiaalistamisen tapa ja keinot, nuo plussat ja miinukset, tekevät yhteiskunnan sellaiseksi kuin se on. Afganistan on Afganistan, enkä sitä lähde sinällään moittimaan, vaikka se onkin mielestäni jäänyt kiinni huonosti ratkaistun uhmaiän vaiheeseen, siinä kahteen-kolmeen vuoteen ihmisen psykososiaalisessa kehityksessä verraten. Haluaisin pysyä kuitenkin sen verran vallassa, että kohta kylään tulevan lapsenlapseni mahdollinen uhmaraivari hoituu säällisesti ja hän siitä kasvaa.
Eli älä mene komisario seukkaamaan anarkistisutturan kanssa, sillä sinun pitää pistää hänet tarvittaessa tuhmanurkkaan, määrätietoisesti. Älä mene poliitikko neuvottelemaan uhmaikään kiinni jääneiden maiden valtaapitävien kanssa. Jää se palautussopimus tekemäti, jos ei ole tuhmanurkkaa varattu, kun irakiklaanilainen sinut haastaa, ja eihän sinulla ole. Aseta siksi raja rajalle! Tänne et kävele eikä kukaan teistä vuoteen, jos ei sopimus synny. Viekää diplomaattinne samalla lennolla pois, kun he vaan uhmaavat meitä. Palataan asiaan, kun ihmistavat tuntuvat sinusta mukavilta.
E: stilisoin tautologisia termejä alkuperäisestä ;)
Ylikomisario Tapolan twiiteistä tuli hieman normaalia suurempi asia.
Tapolan pitää ymmärtää, että Turun tapahtumat ovat edelleen useiden ihmisten mielessä,kevyt heitto,suuntaan..jihadistit voivat olla peruskoulussa saamassa sivistystä ja sitä myöten suvaisevuutta.. oli melko järjetön..
Se, että Tapola kirjoittelee viranomaisen ominaisuudessa, twittertililtä, jossa lukee poliisi tekee kirjoituksista erittäin hämmentäviä.
Tapolan kohdalla on odetettavissa ....toimenpiteitä.
Quote from: simppali on 11.09.2017, 20:06:57
Ylikomisario Tapolan twiiteistä tuli hieman normaalia suurempi asia.
Tapolan pitää ymmärtää, että Turun tapahtumat ovat edelleen ....
Tapolan kohdalla on odetettavissa ....toimenpiteitä.
Tuota tuota. Olen ymmärtänyt että koko Helsingin poliisilaitoksen ylin johto ( eli he jotka mm ylikonstaapeli Taposen esiintuloja valvovat) on syytteessä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä yhdessä laitoksen vanhan johdon kanssa. Kyseessä on Aarnion tekemä ilmiantajarekisterin hävittäminen...eli ne huumekauppiaat jotka myivät huumeita yhteistyö- ja tiedonantovelvoitteella Helsingin poliisilaitokselle.
Voi olla pikkuisen vaikeaa tai hidasta mennä nuhtelemaan Taposta samaan aikaan, kuin Helsingin poliisipäällikkö on itse rikostutkinnassa. Niinku että mistä ja miten aloittaa?
Taitaa Aapio olla ainoa virassa toimiva kolmesta, joita epäillään virkaaseman väärinkäytöstä.
Mutta onhan tuossa semmonen soppa, että ei paremmasta väliä, Taposen poliisina lähettämät twiitit ovat ihan eritapaus, on kyseenalaistettu se, miten poliisin twitter-profiillissa poliisi voi esittää jopa poliittisia kannanottoja ja hyväksyä jihadismiin liittettyjen ihmisten koulunkäynnin normaalissa peruskoulussa.
Quote from: simppali on 11.09.2017, 20:06:57
Ylikomisario Tapolan twiiteistä tuli hieman normaalia suurempi asia.
Tapolan pitää ymmärtää, että Turun tapahtumat ovat edelleen useiden ihmisten mielessä,kevyt heitto,suuntaan..jihadistit voivat olla peruskoulussa saamassa sivistystä ja sitä myöten suvaisevuutta.. oli melko järjetön..
Se, että Tapola kirjoittelee viranomaisen ominaisuudessa, twittertililtä, jossa lukee poliisi tekee kirjoituksista erittäin hämmentäviä.
Tapolan kohdalla on odetettavissa ....toimenpiteitä.
Tuo pollarihan on joko terroristiroisto itsekin tai pipipää. Kaikenlaisia niitä poliisi-nimikkeen alla twiittailee.
En härskimpää terrorismin ja terrorismin uhrien ja heidän omaisten väheksyntää ole kuullut/lukenut, enkä myöskään suurempaa välinpitämättömyyttä suomalaisten koululaisten turvallisuudesta nähnyt. Tuo ääliö viralta heti! Että edes poliisin arvostuksen rippeet voi kansa säilyttää.
Poliisilla on nyt käsissään iso ja konkreettinen ongelma. Miten palauttaa uskottavuus viestintään. Huhtelan limainen politikointi ja nyt vielä päälle Tapolan terroristit kouluun möläytys. Ei ole mennyt putkeen ja peiliin katsomisen paikka on täysin poliisin organisaatiossa. Vähintään jotain virkakierrätystä kehään ja uudet kasvot virkatileihin ja vihapuheyksikön uudelleen ohjelmointi terrorismin torjuntaan.
Tosin epäilen ettei poliisin johdosta löydy johtajuutta luotsaamaan pois uskottavuuskriisistä. Siellä on kuitenkin isoja pamppuja itse rikostutkinnassa ja yksi jo istumassa pitkää kakkua huumekaupoista.
Sisäministeriöstäkään ei johtajuutta löydy, suorassa tv-lähetyksessä valehdellut kanslerinna jatkaa hommassaan vaikka on valehtelun lisäksi epäonnistunut työssään Suomen turvallisuuden lukkona.
Heh, Taponen on päässyt myös hollantilaiseen Metro-lehteen eli ihan valtavirtajulkaisuun. Samaa konsernia (ja logo sama) kuin oli entinen suomalainen Metro, nyk. HS-Metro.
Progressive police officer Jari Taponen :D
https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/09/finse-agent-laat-terroristen-toe-op-onze-scholen (11.9.2017)
QuoteFinse agent: "Laat terroristen toe op onze scholen"
Een hoge pief van de Finse politie heeft zich heel wat op de schouders gehaald. De progressieve politieagent Jari Taponen suggereerde via Twitter dat vluchtelingen die sympathiseren met terrorisme op scholen moeten worden toegelaten, om ze zo een "lesje in tolerantie te geven".
Het normaal zo rustige en veilige Finland werd in augustus opgeschrikt door een terroristische aanslag in de stad Turku, waarbij twee vrouwen om het leven kwamen. De dader, Abderrahman Bouanane, was een 22-jarige Marokkaanse vluchteling met IS-sympathieën. Het was de eerste terroristische aanslag in het Noord-Europese land sinds de Tweede Wereldoorlog.
De uitspraken werden gedaan naar aanleiding van de publieke discussie die was ontstaan in Finland. Een Finse vrouw, Janne Lehtinen, liet via Twitter weten blij te zijn dat Bouanane geen kans had om nog een aanslag te plegen op andere plekken zoals een school. Dit was volgens bronnen wel zijn plan.
Op die tweet reageerde de politieagent dat hij vindt dat "mensen, oud en jong, gemotiveerd moeten worden om op school te blijven." Hier op vroeg een andere boze twitteraar Taponen: ,,Als een agent support jij dus het feit dat terroristen op de scholen van onze kinderen zitten?" Waarop de progressieve Finse agent antwoordde: ,,Zelfs terroristen kunnen profiteren van goed onderwijs! Het zou zelfs hun visie kunnen verbreden en hun tolerantie vergroten." Deze comments kwamen agent Taponen op veel (online) kritiek te staan.
TOLERANT LAND
Hoewel het idee van Taponen, zeker vanuit rechtse hoek, veel commentaar opleverde passen zijn opvattingen best goed bij de algemene opvatting van het sociaal progressieve Finland. Hier geloven veel mensen dat re-integratie van misdadigers en terroristen een juiste manier is om mensen zo weer veilig in de maatschappij terug te laten keren.
Vorige week werd bekend dat Finse overheidsmedewerkers opties aan het verkennen waren om "teruggekeerde ISIS jihadisten een woning en sociale voorzieningen te bieden". Vergelding is volgens vele Finnen niet de manier om dit soort problemen op de lange termijn aan te pakken.
Konekäännös englanniksi:
QuoteFinnish agent: "Allow terrorists to attend our schools"
A big blow from the Finnish police has taken a lot of shoulder. Progressive police officer Jari Taponen suggested via Twitter that refugees who should be sympathized with terrorism should be admitted to schools to give them a "lesson in tolerance".
The normally so calm and safe Finland was quenched in August by a terrorist attack in Turku, where two women were killed. The perpetrator, Abderrahman Bouanane, was a 22-year-old Moroccan refugee with IS sympathies. It was the first terrorist attack in the northern European country since World War II.
The statements were made following the public discussion that had arisen in Finland. A Finnish woman, Janne Lehtinen, told Twitter that Bouanane had no chance of attacking other places like a school. This was, according to sources, his plan.
On that tweet, the police officer responded that "people, old and young, should be motivated to stay at school." Here again, another angry twitter, Taponen: "As an agent, do you support the fact that terrorists are in our children's schools?" What the progressive Finnish agent replied, "Even terrorists can benefit from good education! expand their vision and increase their tolerance. " These comments came to Tapon's agent to be in a lot of (online) criticism.
TOLERANT COUNTRY
Although Taponen's idea, especially from the right hand side, made a lot of commentary, views are quite good at the overall view of social progressive Finland. Here, many people believe that reintegration of criminals and terrorists is the right way of returning people to society again.
Last week it was known that Finnish government officials were exploring options to provide "returned ISIS jihadists with housing and social services". According to many Finns, retaliation is not the way to address this type of problem in the long run.
(A Finnish woman, Janne Lehtinen :P)
Varmaan yhden ihmisen "naulaaminen", twiiteistä ei ole oikein,mutta kun Tapola on kirjoitellut POLIISINA, ei yksityshenkilönä.
Esim. minulla ei voi olla facebook profiilia, en voi twiitata mitään koska minulla ei saa olla ko. tiliä...(voisi olla jollain keksityllä nimellä,mutta siihen ei lähdetä).
Tämä foorumi on ainoa `henkireikä`, sosiaaliseen viestittelyyn netitse,,,olisi kiva jos Tapola tulisi tälle palstalle perustelemaan twiittejään, olen huomannut että keskustelun taso on hyvällä tasolla, asiat kirjoitetaan kuin ne ovat, jos läikähtää, niin siihen puuttuvat keskustelua seuraavat.
Taposesta uhkaa tulla oikea julkkis maailmalla. Lisänä vielä Suomen viranomaisten mv-lehden vainoaminen, ja muu vihapuheen varjolla tehtävä mielipidevaino. Olemme kohta todellakin valokeilassa, eikä sananvapauden kannalta kovin miellyttävässä hohteessa. Sieluni silmin näen Sipilän änkyttävän ulkomaisille medioille "te ette nyt ymmärrä suomen poikkeuksellista tilannetta... vaimoni oli sitä mieltä että...".
Quote from: simppali on 11.09.2017, 21:20:56
Varmaan yhden ihmisen "naulaaminen", twiiteistä ei ole oikein,mutta kun Tapola on kirjoitellut POLIISINA, ei yksityshenkilönä.
Nuo ylikomisariot olisivat yhtä hyvin voineet olla, ehkä jopa olivat, siinä mob-joukossa, kun Halla-ahoa aikanaan virkavallan toimesta ja poliitikkojen toimeksiannosta huolella harjattiin, ja tuomioita tuli. Itse tasavalla presidentti vaatii vuosien kuluttua vastoin lakia jälkikäteistä katumusta, vittuilee, kun sitä ei ole ja loppu suvakkieliitistä muistelee vähän päästä vanhoja, jotta saa Halla-ahon lähetysaikaa lyhyemmäksi.
Kyllä jonkun Taposen esimiehen on laitettava tuo imbesilli kuriin, jos tällainen keski-ikäinen lainkuuliainen kansalainen kuten minä alkaa miettimään että vittujako sitä laista piittaamaan kun poliisitkin tekevät/sanovat mitä sattuu, niin eipä tarvitse ihmetellä jos nuoremmat päätyvät samaan lopputulokseen! Ja sitten alkaa oikeasti anarkia!
Quote from: simppali on 11.09.2017, 20:06:57
Ylikomisario Tapolan twiiteistä tuli hieman normaalia suurempi asia.
Tapolan pitää ymmärtää, että Turun tapahtumat ovat edelleen useiden ihmisten mielessä,kevyt heitto,suuntaan..jihadistit voivat olla peruskoulussa saamassa sivistystä ja sitä myöten suvaisevuutta.. oli melko järjetön..
Se, että Tapola kirjoittelee viranomaisen ominaisuudessa, twittertililtä, jossa lukee poliisi tekee kirjoituksista erittäin hämmentäviä.
Tapolan kohdalla on odetettavissa ....toimenpiteitä.
En usko että mitään kurinpidollisia toimenpiteitä on tiedossa sillä en usko että Taponen sooloilee vaan on osa isompaa agendaa levittää viranomaisen arvovallan takaa suvakkipropagandaa. Korkeintaan hänelle kerrotaan että pitää vähän matalampaa profiilia kun homma ei mennytkään ihan putkeen.
Mistä kummasta tänne hommalle on oikein muodostunut ajatus että poliisit olisivat jotain nuivia? Poliisikoulusta tuskin pääsee läpi jos ei osoita olevansa "yhteistyökykyinen" eli suvakki.
Jos Taponen pääsee pälkähästä ilman rangaistusta menettää polliisi arvostustaan kansalaisten silmissä niin että kohina käy.
Mahtaa siellä olla Helsingin polliisijohdolla aivot solmussa kun miettivät miten tämän tilanteen hallitsee niin että kansa ei suutu.
Tullevat epäonnistumaan, uskoisin.
Voiko noin tyhmille ihmisille kuin Helsingin poliisin ylikonstaapelelillemisarioille antaa tietourkintalain keinoja sekä lupaa kansalaisten vakoilemiseen? Siis oikeasti? Onko tämä Taponen sellainen henkilö joka
A) kykenee keräämään tietoja kansalaisten yhteyksistä.
B)kykenee käsittelemään näin saatua tietoa asianmukaisesti ja luotettavasti
Ajatelkaapa vähän mm Helsingin poliisin päällystön toimia. Eihän noille voi antaa mitään tiedustelulakia.
ps korjattu titteliä...anteeksi konstaapelit
Ei hätää, kyllä Kolehmainen, Nerg, Orpo, Sipilä ja tarvittaessa myös muuan perussuomalaisia aliarvioiva ent. nimismies löytävät luontevat yleisperustelut H-T- ajattelun juurruttamiseksi monokansan keskuuteen.
Ehkä ne kestävät ensi vaaleihinkin saakka.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2017, 21:57:14
Voiko noin tyhmille ihmisille kuin Helsingin poliisin ylikonstaapelelille antaa tietourkintalain keinoja sekä lupaa kansalaisten vakoilemiseen? Siis oikeasti? Onko tämä Taponen sellainen henkilö joka
A) kykenee keräämään tietoja kansalaisten yhteyksistä.
B)kykenee käsittelemään näin saatua tietoa asianmukaisesti ja luotettavasti
Ajatelkaapa vähän mm Helsingin poliisin päällystön toimia. Eihän noille voi antaa mitään tiedustelulakia.
Taponen on ylikomisario,ei ylikonstaapeli,kysymykseen A) vastaus on kyllä, Taposella on oikeus, jos on epäily rikoksesta,, saada viranomaiskanavien kautta tiedot epäillystä.
B) vastaus, en tiedä.
Päälliköt ovat kiinni jääneitä rosvoja, kähmijöitä ja huumerikollisia, alipäällystö vihervasemmiston politrukkeja.
Hyvin menee, mahtaa olla nasta duuni rivimiehelle.
Quote from: Sakari on 11.09.2017, 21:24:24
Taposesta uhkaa tulla oikea julkkis maailmalla...
Sieluni silmin näen Sipilän änkyttävän ulkomaisille medioille "te ette nyt ymmärrä suomen poikkeuksellista tilannetta... vaimoni oli sitä mieltä että...".
Olisipa Juha edes perheensä pää niin kuin Raamattu käskee, mutta ei. Juha ei ole minkään asian pää.
QuotePoliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta.
QuoteTaponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.
– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo STT:lle.
Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon. Hän korostaa, ettei missään vaiheessa viitannut Turun iskuun, vaan puhui asioista yleisellä tasolla.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+yritetaan+hiljentaa+ja+heikentaa+poliisia (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3650575/Ylikomisario+Someryopytyksella+yritetaan+hiljentaa+ja+heikentaa+poliisia)
Tää ei osaa näitä selittelyhommia ollenkaan, koska yleisellä tasolla kännipostaus(?) meinaa sitä, että kaikki terroristit pitäisi saada koulun penkille.
Olisi ollut parempi pelata varman päälle ja väittää yrittäneensä herättää keskustelua. Sillä poliitikkokin yleensä pääsee lipeämään vastuusta.
Kuule Jari, kyllä se poliisin uskottavuus saadaan ihan ilman ulkopuolista apua tuhottua tuollaisella sekopäisellä suvakkipaskalla.
Nuo selitykset ovat vain jatkumoa samalle ajatusmallille.
Edit: ^ Kas, valtamedia heräsi selittelytalkoisiin...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062
QuoteYlikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia
Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta.
Taponen tviittasi lauantaina lainauksen Helsingin Sanomien jutusta, jossa Helsingin piispa Irja Askola puhui kohtaamastaan vihapuheesta. Jutussa sanottiin, että turvapaikanhakijoita solvaavalla ihmisellä voi olla oma kokemus hylätyksi tulemisesta.
Taponen kysyi tviitissään, olisiko käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamisessa. Siihen kaksi tviittaajaa vastasi viittaamalla Turun joukkopuukottajaan, jonka on kerrottu saaneen opetusta turkulaisessa yläkoulussa.
Taponen vastasi, että ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä, oli kyseessä lapsi tai aikuinen.
– Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä, hän kirjoitti.
Maanantai-iltaan mennessä tviittiin oli kertynyt yli sata kommenttia, joissa muun muassa väitettiin, että Taponen haluaa terroristeja suomalaisten lapsien sekaan. Myös amerikkalainen valeuutissivusto Infowars nosti tviitin esiin jutussaan.
"Tyypillistä informaatiovaikuttamista"
Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.
– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo.
Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon. Hän korostaa, ettei missään vaiheessa viitannut Turun iskuun, vaan puhui asioista yleisellä tasolla.
– Jos ihmisen maailmankuva on kapea, ei tee pahaa, että hän oppii ymmärtämään maailmaa ja suvaitsemaan muita ihmisiä
– On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.
Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.
– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli.
Taposen mukaan viime viikolla vastaavanlaisen some-ryöpytyksen kohteeksi joutui Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebook-sivullaan.
Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään.
– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
Sarkasmi on vaikea laji.
Sen verran voin kuitenkin neuvoa komissaario taposta ettei kannata laskea leikkiä terrori-iskujen jälkeen sanomalla että on kiva kun aikuiset terroristit on laitettu koulunpenkille meidän lasten kanssa.
Toisaalta jos on niin tyhmä ettei tuota itse ymmärrä, tuskin on oikeassa paikassa jos toimii ylikomissaariona polliisikorkeakoulussa.
Taposen varmaan kannattaisi jatkossa vain visertää mitä oikeasti tarkoittaa. Jos visertää että terroristeille hyvä sijoituskohde on lasten keskellä koulussa niin saattaahan siitä joku pahoittaa mielensä, siis vaikka oikeasti tarkoitti täysin päinvastaista tai jotain.
Huhtelan politikointi taas oli ihan normaalia informaatiovaikuttamista, jopa kampanja koska jatkunut pitkään. Huhtelan viserrykset polarisoivat yhteiskuntaa ja keskustelua.
Tässä on tämä infowarsin juttu.
QuoteFINNISH POLICE CHIEF: TERRORISTS SHOULD BE ALLOWED IN SCHOOLS TO "EXPAND TOLERANCE"
"Even a terrorist can benefit from good learning!"
A Finnish police superintendent has caused controversy by suggesting that asylum seekers with terrorist sympathies should be allowed into schools to "expand tolerance".
The discussion arose in response to the August 18 Turku terror attack during which a 22-year-old Moroccan asylum seeker, Abderrahman Bouanane, stabbed 10 people, killing two.
The incident was the first terror attack in Finland since the end of World War II.
A Finnish citizen expressed relief on Twitter that Bouanane didn't try to attack a school given reports that he had multiple different attack plans.
"On the contrary, people need to be motivated to stay in school....whether it's a child or adult," responded Superintendent Jari Taponen.
He was then asked by another individual, "As a police officer you support terrorists being in our children's schools?"
"Even a terrorist can benefit from good learning! It might widen views and expand tolerance!" responded Taponen.
Asked whether he thought that would pose a security risk to children, Taponen said he had confidence in teachers to guarantee their safety.
"I do not think that even a parody account tweets like that," responded another individual. "You would think it too stupid or extreme to be even parody."
The idea of "tolerance" expanding to the re-integration of terrorists into the community, often at the expense of the native population, has become a common theme in both Finland and Sweden.
Last week, it emerged that Finnish officials were considering "providing apartments and social services" to returning ISIS jihadists "while making ordinary citizens wait for long periods of time to receive state-funded housing."
https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/
Quote from: -PPT- on 11.09.2017, 21:38:15
En usko että mitään kurinpidollisia toimenpiteitä on tiedossa sillä en usko että Taponen sooloilee vaan on osa isompaa agendaa levittää viranomaisen arvovallan takaa suvakkipropagandaa. Korkeintaan hänelle kerrotaan että pitää vähän matalampaa profiilia kun homma ei mennytkään ihan putkeen.
Mistä kummasta tänne hommalle on oikein muodostunut ajatus että poliisit olisivat jotain nuivia? Poliisikoulusta tuskin pääsee läpi jos ei osoita olevansa "yhteistyökykyinen" eli suvakki.
Itsekin luulen, että Taponen pitää vähän lomaa, tai joku toinen vaihdetaan twitter-tiimiin.
Luulen kyllä että poliisikoulusta pääsee läpi, mutta pitää osata pitää ns. mölyt pukukopissa. Siinä face-tilillähän se ei mennyt putkeen.
Mitä ylempien tasojen poliiseihin tulee, veikkaan että sinne vaaditaan melkein kaikilta kokkarien jäsenkirja. Siis poliisihallituksessa tai ylikomisariosta ylöspäin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.09.2017, 22:39:39
Mitä ylempien tasojen poliiseihin tulee, veikkaan että sinne vaaditaan melkein kaikilta kokkarien jäsenkirja. Siis poliisihallituksessa tai ylikomisariosta ylöspäin.
Ja ruskea kieli. Sellainen on erityisen tärkeä, kun tavoittelee korkeita huippuja.
Taposen selitykset puolestaan noudattavat perinteistä kaavaa, eli hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat natseja.
Seuraavaksi varmaankin heitetään ilmaan muutama putinisti.
QuoteTaponen kysyi tviitissään, olisiko käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamisessa. Siihen kaksi tviittaajaa vastasi viittaamalla Turun joukkopuukottajaan, jonka on kerrottu saaneen opetusta turkulaisessa yläkoulussa.
Taponen vastasi, että ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä, oli kyseessä lapsi tai aikuinen.
– Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä, hän kirjoitti.
...
Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon...
– Jos ihmisen maailmankuva on kapea, ei tee pahaa, että hän oppii ymmärtämään maailmaa ja suvaitsemaan muita ihmisiä
– On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.
Punapoliisin ajatukset ovat sairaita seliteltyinäkin. Suoraanhan se tuossa sanoo, että lastemme koulukavereiksi käy mikä tahansa alaikäiseksi tekeytynyt kurkunkatkoja ja pyhitetty pedofiili. Vielä kehtaa omista kirjoituksistaan muita syyttää.
Quote from: Alaric on 11.09.2017, 22:20:00
Kuule Jari, kyllä se poliisin uskottavuus saadaan ihan ilman ulkopuolista apua tuhottua tuollaisella sekopäisellä suvakkipaskalla.
Nuo selitykset ovat vain jatkumoa samalle ajatusmallille.
Edit: ^ Kas, valtamedia heräsi selittelytalkoisiin...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062
QuoteYlikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia
Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta.
Taponen tviittasi lauantaina lainauksen Helsingin Sanomien jutusta, jossa Helsingin piispa Irja Askola puhui kohtaamastaan vihapuheesta. Jutussa sanottiin, että turvapaikanhakijoita solvaavalla ihmisellä voi olla oma kokemus hylätyksi tulemisesta.
Taponen kysyi tviitissään, olisiko käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamisessa. Siihen kaksi tviittaajaa vastasi viittaamalla Turun joukkopuukottajaan, jonka on kerrottu saaneen opetusta turkulaisessa yläkoulussa.
Taponen vastasi, että ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä, oli kyseessä lapsi tai aikuinen.
– Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä, hän kirjoitti.
Maanantai-iltaan mennessä tviittiin oli kertynyt yli sata kommenttia, joissa muun muassa väitettiin, että Taponen haluaa terroristeja suomalaisten lapsien sekaan. Myös amerikkalainen valeuutissivusto Infowars nosti tviitin esiin jutussaan.
"Tyypillistä informaatiovaikuttamista"
Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.
– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo.
Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon. Hän korostaa, ettei missään vaiheessa viitannut Turun iskuun, vaan puhui asioista yleisellä tasolla.
– Jos ihmisen maailmankuva on kapea, ei tee pahaa, että hän oppii ymmärtämään maailmaa ja suvaitsemaan muita ihmisiä
– On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.
Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.
– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli.
Taposen mukaan viime viikolla vastaavanlaisen some-ryöpytyksen kohteeksi joutui Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebook-sivullaan.
Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään.
– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
Olikohan kokoomuksen Iina Palonen Taposen mielestä "äärioikeiston kannattaja" tai "trolli"?
"– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu."
Toden totta Jari, ei mikään pikkujuttu kun poliisi alkaa leimata kansalaisia ja ehdottamaan seinähulluja juttuja.
"Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta".
Taponen, laitan fiktiivisen tilanteen,,jos esim. minä twiittaan; on ihan hyvä, että nuoret käyttävät huumeita" ja jälkeenpäin selittelen twiittiä, että eihän se oikeasti noin ollut..
Sinun Taponen, kaikki twiittaukset ovat tämän ihmeellisen nettimaailman syövereissä ja sinä vastaat niistä, poliisina.
Luulen, että Jari Taponen alkaa käsittämään, mitä on tapahtumassa,koskien poliisin arvovaltaa, vanhana ukkona toteaisin, että pitää muistaa millä, tai minkä instanssin kuvalla näitä esim. Taponen kirjoituksiaan lähettää.
Kaikkien muiden puhe on vihapuhetta, mutta nämä nyrjähtäneet ovat oikeassa? Terroristiäijiä kouluihin?
Sairaseläkkeelle.
Ei pitäisi olla enää yhtään epäselvää miksi Suomesta on lähtenyt väkeä erittäin korkeisiin isis-daesh tehtäviin käymään terroristisia kampanjoita niin Syyriassa kuin Irakissakin. Eikä pitäisi olla enää yhtään epäselvää miksi Suomen poliisi ei ole saanut yhtään kovan luokan isis-daesh sotarikollista kiinni ja tuomittua.
Poliisiammattikorkeakoulun terroristit lapsien kanssa samaan kouluun tunkeva Taponen on varsinanen sekopää. Jos hänestä on kiinni, ei suomalainen poliisi jatkossakaan kykene kv terrorisminvastaiseen työhön. Ehkä ainoa mihin miekkonen kykenee on some-poliisiksi. Kaikesta päätellen jätkä on aivan väärässä ammatissa ja pihalla kuin lintulauta. Kun on aivan kusessa niin julistaa olevansa nettivainon ja salaliiton ja vaikka minkä informaatiovaikuttamisen uhri. Just joo.
Päivän Byrokraatti näpäyttää Twitterissä osuvasti:
[tweet]907333246278565888[/tweet]
[tweet]907334668806230016[/tweet]
Jari Taponen on trolli. Todisteeksi käy hänen oma määritelmänsä (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062#gs.lzR4tTc).
QuoteTaposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.
Äärivasemmiston trolleista Taposen ei tarvitse olla huolissaan, koska hän on itse sellainen tiettyä vasemmistolaista agendaa ajava trollaaja.
Meillä on budjetoidut sakkotulot liikenteestä ja koska peltipoliisit eivät tuota tarpeeksi, välillä tuolla liikenteessä törmää tuloksentekojoukkueeseen. Tähän kuuluu yksi siviilimootttoripyöräpoliisi joka härnää ja provosoi muita ajamaan ylinopeutta ja kun tärppää, tunnuksellinen osa porukasta tulee sakottamaan. Useimmat pääkaupunkiseudun motoristit osaavat varoa näitä.
Ilmeisesti vihapuhesakkotulotkin on budjetoitu ja tuo 50 hengen porukka ei ole löytänyt riittävästi sakotettavaa joten nämä muutamat vajokin tapaan käyttäytyvät on käsketty provosoimaan.
Tämän verran, vihapuhepollisista,,tietyissä poliisi-organisaatioissa toimiville ,on määrätty muiden tehtävien lisäksi ns. vihapuheiden määrittelyyn liittyvät, mahdolliset oikeustoimiin johtavat tehtävät..
Ei poliisiin ole palkattu 50 uutta poliisia, on annettu hieman lisää budjetoitua rahaa ,jolla voi kuitata ylityöt.
Innostus ko. toimeen ..naurua yy, kaa, koo.
Quote– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa.
Napakymppi! Juuri tätä informaatiovaikuttamista ja keskustelun sekä yhteiskunnan polarisointia Taponen on edistänyt täydellä höyryllä viimeiset kolme vuotta, kallistaen yleistä mielipidettä äärimonikulttuuriseen, äärivasemmistolaiseen ja äärianarkistiseen suuntaan aina kun suunsa avaa.
EDIT: ensimmäinen löytämäni maininta Taposesta Hommalla on YLEn romanirosvoista kertova juttu 4.6.2014.
Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-7392172Osa Itä-Euroopan kiertolaisista on ammattirikollisia, mutta suurin harhakäsitys on, että he olisivat kaikki rikollisia, Taponen sanoo.
Quote from: Kokoliha on 27.04.2015, 19:14:59
Se, että HS ja legendaarinen Jari Taponen haluavat somaleja poliiseiksi, ei tarkoita, että Poliisi olisi samaa mieltä.
Lisää seikkailuja löytyy Hommasta kolme hakusivullista.
Nämä taposet ja huhtelat ovat onnistuneet pilaaman poliisin some-läsnäolon totaalisesti. Ylimmällä poliisijohdolla on ns. tilannekuva edelleen hukassa kun eivät ole itsekään osanneet erottaa omiaan parodioista. Kyllä ihmettelen, jos poliisi kykenee vääntämään oman ammattitaidottomuutensa vielä jotenkin "äärioikeistotrollien" syyksi. Ei kansa niin tyhmä ole.
Nettipoliisi-projekti oli jo ihan kädettömästi hoidettu. Kaikki muu jatko sille on ollut surullista seurattavaa. Ei minkäänlaista valvontaa sille, mitä poliisit netissä poliiseina tekevät. Yhdelläkään liikeyrityksellä ei olisi varaa sortua samanlaiseen menettelyyn, jossa annetaan joillekin täysin vapaat kädet edustaa organisaatiota. Suomalainen tietoyhteiskunta vitsi se vaan tukee itsensä esiin jatkuvasti.
Poliisi halusi olla ns. hip ja "ajan hermolla" ymmärtämättä ja hallitsematta kuitenkaan toimintaympäristöä, johon lähtivät mukaan. Lopputuloksena oli sitten tämä farssi, jossa muutama lahjaton sai julkisesti pilata poliisin maineen ties kuinka pitkäksi aikaa.
Onko Jari Taponen Helsingin poliisijohtaja eli kuka on esimies? Pitäisi tehdä Jari Taposelle ja kaikille poliiseille palvelus eli päästää mies horisemaan vaikka sairaslomalle. Alkaa viimeinenkin uskottavuus mennä kun puhuu yhtä ja todellisuudessa teki toista, josta on olemassa vedenpitävät todisteet.
Eiköhän nämä nettipoliisit tee mitä on ohjeistettu tekemään, eli tuloksista päätellen tehtävä on tukea hallituksen politiikkaa ja erikseen laskelmoida sitä, mitkä puolueet ovat seuraavassa hallituksessa = pedata oman virkauran etenemisen edellytykset mahdollisimman hyviksi. Nykyisillä kannatusluvuilla seuraava hallitus muodostetaan kokoomuksen, vihreiden, RKP:n ja demarien varaan.
Quote from: Emo on 11.09.2017, 22:46:13
Vielä kehtaa omista kirjoituksistaan muita syyttää.
Kunhan vihaisten kansalaisten vastaustwiitit ja parodia vain saadaan voimakeinoin vaiennetuksi, PolPon uskottavuus palaa... :roll:
Kunhan vihaisten kansalaisten vastaustwiitit ja parodia vain saadaan voimakeinoin vaiennetuksi, pääministerin uskottavuus palaa... :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=U06jlgpMtQs
Quote from: b_kansalainen on 11.09.2017, 23:38:54
Poliisi halusi olla ns. hip ja "ajan hermolla" ymmärtämättä ja hallitsematta kuitenkaan toimintaympäristöä, johon lähtivät mukaan. Lopputuloksena oli sitten tämä farssi, jossa muutama lahjaton sai julkisesti pilata poliisin maineen ties kuinka pitkäksi aikaa.
Historia toistaa itseään. Jotkut saattavat muistaa ensimmäisen nettipoliisin Kaj Malmbergin, joka ilmestyi mukaan USENET news -keskusteluihin joskus 90-luvulla. Hän tuli sinne poliisisetämäisellä asenteella kertomaan "teineille", kuinka netissä pitää keskustella. Samanlaista myötähäpeää Malmbergkin herätti kuin esim. Taponen nyt. Lukijoiden älykkyyden aliarviointi oli/on aivan ilmeistä.
Taposen twiittailu ja poliittinen monikultturismi leviävät vielä kovasti, ei välttämättä suurelle yleisölle näkyvästi, mutta kuitenkin, sillä levitin nämä sekopäiset twiittailut ja niille annetun hiljaisen hyväksynnän myös USA:n.
Quote from: Alaric on 11.09.2017, 22:20:00
QuoteYlikomisario: Some-ryöpytyksellä yritetään hiljentää ja heikentää poliisia
– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli.
Taposen mukaan viime viikolla vastaavanlaisen some-ryöpytyksen kohteeksi joutui Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebook-sivullaan.
Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään.
– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
En tiedä onko Jari Taponen oikeasti tyhmä vai näytteleekö tyhmää? Alkuperäinen twiitti oli täysin sellainen, mistä kohu nousi. STT:n uutinen ei viitsi edes kertoa mtä Jari Taponen twiittasi, koska se asettaisi Taposen hölmön asemaan.
Parodiapoliisi Keijo Kaarisadekin totesi Jari Taposen peitonneen hänet twiiteillään.
QuoteTaposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.
Ei voida syyttää toisia twitter-tilejä, jos itse hölmöilee. Jos sinulta kysytään kysymys ja vastaat siihen, niin miten idioottivastaus voi olla kysyjän vika? Jari Taponen ei edes halua myöntää vastanneensa hölmösti, vaan lähtee kieltämään sanomisensa. Tämä on yksi pahimmista virheistä minkä voi tehdä.
Jussi Huhtela joutui ryöpytyksen kohteeksi, koska halusi tehdä politiikkaa. Toisaalta Huhtelakaan ei tuntunut tajuavan tilannetta, kun maahan on päästetty kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joista monella on sanottu olevan vaikeuksia kirjoittaa omaa äidinkieltään ja valtaosa on saanut useamman kielteisen päätöksen kaikkien valitusten jälkeen. Sisäministeriö poliiseineen yrittää samaan aikaan saada heitä ulos ja poliisin statuksella kirjoittava Huhtela vaatii lisää maahanmuuttajia, jotka helposti rinnastuvat tässä yhteydessä samoihin Suomeen päästettyihin turvapaikanhakijoihin.
Quote from: Perttu Ahonen on 12.09.2017, 00:00:49
Eiköhän nämä nettipoliisit tee mitä on ohjeistettu tekemään, eli tuloksista päätellen tehtävä on tukea hallituksen politiikkaa ja erikseen laskelmoida sitä, mitkä puolueet ovat seuraavassa hallituksessa = pedata oman virkauran etenemisen edellytykset mahdollisimman hyviksi. Nykyisillä kannatusluvuilla seuraava hallitus muodostetaan kokoomuksen, vihreiden, RKP:n ja demarien varaan.
Ei tämä ihan hallituksen politiikalta vaikuta.
Ainoa järkevä selitys Jari Taposen hölmöilyille on siinä, että hän on liian pitkään ollut tietyissä piireissä ja siellä ei ole kyseenalaistettu alkeellisintakaan lausetta. Pidemmän päälle Taponen on omaksunut ajatuksen niin täydellisesti, ettei edes mokatessaan huomaa tehneensä mitään hölmöä.
Quote– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
Sitähän me olemme koko ajan Hommalla sanoneet!
Mutta onhan se somaa, että Viherkhmeerien kaaderit syöksyvät kilvan puolustamaan poliisia!
Ovat olevinaan muka huolissaan näitten oman elämänsä Reinikaisten maalittamisesta. Aikamoisia kuperkeikkoja tekee nyt Nyqvist, Lappalainen & kumppanit persuvihassaan.
Quote from: Kauko-Aatos on 12.09.2017, 01:06:23
Mutta onhan se somaa, että Viherkhmeerien kaaderit syöksyvät kilvan puolustamaan poliisia!
Onhan tuo täysin naurettavaa. Yleensä ovat olleet ensimmäisenä hakkaamassa poliisihevosia, kivittämässä muuten vaan, rähinöimässä tai yrittämässä pahoinpitelyitä.
Ainoa syy miksi nyt puolustavat näennäisesti poliisin toimintaa johtuu Jari Taposen & Jussi Huhtelan idiotismista.
Quote from: nollatoleranssi on 12.09.2017, 00:49:29
Quote from: Perttu Ahonen on 12.09.2017, 00:00:49
Eiköhän nämä nettipoliisit tee mitä on ohjeistettu tekemään, eli tuloksista päätellen tehtävä on tukea hallituksen politiikkaa ja erikseen laskelmoida sitä, mitkä puolueet ovat seuraavassa hallituksessa = pedata oman virkauran etenemisen edellytykset mahdollisimman hyviksi. Nykyisillä kannatusluvuilla seuraava hallitus muodostetaan kokoomuksen, vihreiden, RKP:n ja demarien varaan.
Ei tämä ihan hallituksen politiikalta vaikuta.
Ainoa järkevä selitys Jari Taposen hölmöilyille on siinä, että hän on liian pitkään ollut tietyissä piireissä ja siellä ei ole kyseenalaistettu alkeellisintakaan lausetta. Pidemmän päälle Taponen on omaksunut ajatuksen niin täydellisesti, ettei edes mokatessaan huomaa tehneensä mitään hölmöä.
Pahasti pelkään, että olet liian optimistinen. Katson Taposen voivan toimia tällaisen sovitun kaavan mukaan:
1) Provosoidaan väkeä julistamalla linjaa, joka asettaa suojattomia kansalaisia vaaraan.
2) Väkeä provosoituu, koska pelkäävät turvallisuutensa (ja tässä tapauksessa jälkikasvunsa) puolesta.
3) Myötämielisten tiedotusvälineiden avulla hämärretään kaikki omien puheiden viat, ja leimataan provosoitunut väki tyhmiksi, hulluiksi ja vihollisiksi. Ta-da!: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062
4) Markkinoidaan täten luotujen mielikuvien pohjalta itseä ja käskyporrasta 'maltillisina' joita tarvitaan toppuuttelemaan tyhmää ja hullua kansaa ja pitämään vihollisia kurissa.
Nähdäkseni Kokoomukselle on tällaisista skenaarioista huomattavaa hyötyä. Tällä tietysti poltetaan siltoja siihen osaan yleisöstä, joka esim. tässäkin kohuttuun keskusteluun alun perin osallistui, tai siihen muuten oikeasti perehtyy, mutta se on sen verran pieni joukko, ettei se paljoa paina vaalien vaakakupissa.
Quote from: Tavis on 12.09.2017, 01:30:07
Pahasti pelkään, että olet liian optimistinen. Katson Taposen voivan toimia tällaisen sovitun kaavan mukaan:
...
'Sovittu' voi hyvinkin olla liian vahva sana. Uskon, että kyseistä dynamiikkaa voi toteuttaa ilmankin eri suunnitelma ihan vain niin, että siihen on ajan myötä päädytty, kun se toimii.
Tuo olisi lievä muunnelma samasta kuviosta, jota esitin aiemmin sellaisiin tapauksiin, jossa hyväksikäytettävä yleisöreaktio koskee toteutuneita rikoksia, eikä pelkästään niille altistavan politiikan julistamista:
Quote from: Tavis on 07.06.2017, 14:29:42
Quote from: Ajattelija2008 on 07.06.2017, 14:05:01
Quote from: Tavis on 07.06.2017, 12:32:39
Tämän pitäisi kenelle tahansa ihmismielen liikkeitä ymmärtävälle olla selvä asia, että tuollainen (lehdistössä ym.) suosiminen ja pahojen tekojen kiertely ja selittely toimii kannustimena pahantekoon, mutta toimittajat ja puolueet ja virkamiehet ovat päinvastaista toistamalla ja toistamalla sitoneet itsensä harhaiseen ajatteluun, vaikka se on aina ollut väärin.
Media toki kannustaa terroristeja pahantekoon, koska äärivasemmistolaiset toimittajat janoavat verta. Mutta miksi mm. Kokoomus puolueena on huolestunut "islamofobiasta"? En usko puolueen kannattavan terrorismia. Syyn täytyy siis olla halu tuoda maahan laitonta halpatyövoimaa, ja "islamofobia" voisi panna kapuloita tämän laittoman toiminnan rattaisiin.
Yksi mahdollisuus on, että ovat todenneet, että maahantulijarikollisuuden peittely ja vastuun välttely toimii aina, minkä ansiosta kärsimään joutuvan kantaväestön osan jatkuvasti epätoivoisemmaksi käyvät reaktiot toimivat Kokoomukselle ym. jatkuvasti parempana keinona markkinoida itseään maltillisina.
Quote from: Tavis on 07.06.2017, 14:43:35
T.s.
1) Ruokitaan rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä.
2) Peitellään ja vääristellään totutun kaavan mukaan lehdistön ja päivystävien dosenttien avustuksella.
3) Osoitellaan sormella niitä, jotka kärsimään joutuessaan reagoivat pahasti, ja joilla ei ole vaikutusvaltaa, koska peittely ja vääristely toimii.
4) Kerätään vaaleissa pinnat niiltä, jotka haluavat asettua kohdassa 3) leimattujen surkimusten yläpuolelle.
Edit: lievensin suunnitelmallisuusspekulaatiota ja lisäsin viestit lainauksina.
(Kutsuttakoon tuota vaikka 'provosointi-sumutus-leimaamis-patsastelu' -kaavaksi...)
Ilmiselvästi Taponen on punaisen valpon kannattaja ja äärivasemmistolainen. Ehkä jopa vasemmistoterrorismin kannattaja. Miekkosen toiminta on jokatapauksessa tuomittavaa ja poliisin asemaan sopumatonta.
QuoteTaponen kysyi tviitissään, olisiko käyttäytymismalli samanlainen kuin koulukiusaamisessa. Siihen kaksi tviittaajaa vastasi viittaamalla Turun joukkopuukottajaan, jonka on kerrottu saaneen opetusta turkulaisessa yläkoulussa.
Taponen vastasi, että ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä, oli kyseessä lapsi tai aikuinen.
– Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä, hän kirjoitti.
...Taponen tarkoitti tviitissään sitä, että oppiminen kannattaa aina ja voi auttaa pääsemään ääriajatuksista eroon...
– Jos ihmisen maailmankuva on kapea, ei tee pahaa, että hän oppii ymmärtämään maailmaa ja suvaitsemaan muita ihmisiä
– On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.
Oliko se Turun jihadisti veitsenkäsittelykurssilla siellä koulussa vai mitä se opiskeli? Nimittäin jos se Taposen mukaan on siellä oppinut laajentamaan näköalaa ja lisännyt suvaitsevuutta niin aika radikaalit on opetusmetodit suomalaisessa koulussa kun se saa ihmisen tappamaan ja puukottamaan silmittömästi.
Ei tuota voi oikein parodiallakaan selittää ja nyt ymmärrän miksi vihapuhepoliisi Kaarisäde heitti pyyhkeen kehään...
Taponen olisi selvinnyt koko typerästä twiitistään kirjoittamalla että huonosti valitut sanankäänteet ja sitäkin surkeampi tilannetaju. Lisäksi ilmeisesti yritti vitsailla terrorismilla Suomen ensimmäisen islamistiterrorismi-iskun jälkeen.
Joku Twitter-huuma lienee ollut menossa kun ei tajunnut ollenkaan, että nyt menee pieleen ja pahasti. Keskustelussa päivitellään sitä että aikuinen terroristi on käynyt koulua lasten kanssa ja herra poliisi näkee parhaaksi heittää noin typerää läppää.
Eikä tämäkään riitä vaan ruvetaan vielä puolustelemaan. Juttu leviää entistä pahemmin. Onnea uudelle suomalaiselle kansainväliselle julkkikselle, tämä vaan leviää tätä myötä.
Otetaampas tälläinen mihinkään liittymätön mielikuvitusharjoitus:
1. Koulun penkillä istunut menee ja suorittaa terroriteon.
2. Terrorismin asiantuntijan ajatuskulun mukaan juuri koulun penkillä istuminen ehkäisee terrorismia.
Tulkaa Jari ja Jussi ns. sanalle eli keskustelemaan tänne, sillä luettehan te näitä kuitenkin. Ei me kaikki suinkaan olla äärioikeistoa tai natseja.
Jos tämä ylikomisarion kommentti olisi pelkkää huonoa vitsiä, ja tarkoituksetonta paskanjauhantaa, terroristirikollisen laittaminen peruskouluun on Suomen olossa aivan järjetön kommentti. Maassa jossa on ollut muistaakaseni 2 joukkosurmaa koulussa, ampumisia ja puukotuksia, terroristin eli törkeän väkivaltarikollisen löytyminen koulun penkiltä on johtanut veritekoihin.
Taposen vitsailua ja selittelyä pitää tarkastella tätä vakavaa henkirikollisuutta vastaan.
Eli Helsingin poliisijohtaja Taposen mukaan Pekka-Eric Auvinen oli kuin olikin Jokelan koulussa "mies paikallaan" ja vika eli syyllinen oli koulun rehtori ja opettajat jotka eivät kyenneet opettamaan koulusurmaajaa.
Quote from: törö on 11.09.2017, 22:18:14
QuotePoliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen sanoo, että hänen tviiteistään noussut kohu on osa kampanjaa, jonka tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta.
Taitaa Taponen kärsiä myös jonkin asteisesta vainoharhasta. Kampanjoilla on aina jonkin sortin organisoija. Twitter-myrskyyn ei tarvita mitään organisaatioita. Siihen riittää aivan hyvin yksittäisen pöhkön virkamiehen ajattelematon ulostulo.
Eikös polliiseille nykyään opeteta oikein erikseen, ettei ihmisiä saa provosoida, vaan poliisin tulee toimia ammattimaisesti eikä turhaan jännitteitä luoden.
Tapola on aivan väärässä paikassa toimiessaan polliisina, potkut on ainoa vaihtoehto.
Quote from: ISO on 12.09.2017, 08:19:41
Eikös polliiseille nykyään opeteta oikein erikseen, ettei ihmisiä saa provosoida, vaan poliisin tulee toimia ammattimaisesti eikä turhaan jännitteitä luoden.
Tapola on aivan väärässä paikassa toimiessaan polliisina, potkut on ainoa vaihtoehto.
Itse asiassa ajatus on käännetty poliisissa päälaelleen.
Poliisi edellyttää kansan olemaan luomatta turhia jännitteitä. Jännitteen nostamiseen syyllistyy, jos kommentoi virallista totuutta™ kritisoiden tai hylkää viranomaisen ajatuksen. Katselin tuossa huvittuneena myös sitä, että Taponen taisi itse mennä MTV:n jutussa maalittamaan twitteriketjuun kirjoittaneita termeillä ääri-oikeistolainen ja trolli. Näin sitä luodaan jännitteitä, eikä itse edes tajuta.
Jos lainvalvoja määrittelee äärioikeistolaisen rikolliseksi, ylikomisario voisi ystävällisesti näyttää Suome Laista ne kohdat joissa äärioikeistolaisuus kriminalisoidaan.
Äärimmäinen yksityisen omaisuuden suojaaminen? Vasemmistopoliisin mielestä varmaan rikollista. Valtion liikelaitosten vastustaminen sekä valtiojohtoisten yritysten poistaminen markkinoita pilaamasta? Vasemmistopoliisin mielestä todella rikollista. Vasemmistoväkivallan ja anarkian vastustaminen? Vasemmistopoliisin mielestä taatusti rikollista.
Entä mikä on tämän vasemmistopoliisin mielestä sallittua? Terroristinen väkivalta hyvien (Tapolan mielestä) tavoitteiden saavuttamiseksi. Anarkistinen uhkailu ja kansallismielisiin kohdistuva väkivalta? Valtiollinen terrori ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien kuten viestintäsuojan riisto?
Onhan sekin täyttä pelleilyä, että Helsingin poliisijohto laukoo tälläisiä päättömiä lausuntoja ja yksikään toimittaja ei kysy Jari Taposeltakaan mitään. Ainoastaan STT saa tehtyä hätäisesti yhden jutun (tätä uutista levitetään valtamedioihin) ja siinä Taponen saa valehdella mielin määrin.
Uusimmassa vihapuhekaksikon striimissä Tiina muistutti siitäkin tiedosta, että useimmat terroristit ovat kouluja käyneitä ja oppineita. Toki vaikeaa sanoa mikä vaikutus suomalaisella peruskoululla on selvästi aikuisiin oppilaisiin, kun ollaan yhdessä alaikäisten kanssa. Jari Taposen mukaan se lisäisi suvaitsevaisuutta.
Senkin takia tämä on erittäin tärkeä aihe eli onko Helsingin poliisin arviointikyky sekavan johdon käsissä? Onko sillä vaikutusta muuhun poliisityöhön?
Tänään Taponen twiittasi Tammikon pari vuotta vanhan terroristiartikkelin, ja kommentoi itse näin:
QuoteTerroristit ovat riittävän etäisiä jotta heihin voidaan yhdistää klassisia barbaareiden ominaisuuksia ihmisyydestä.
[tweet]907540261328302080[/tweet]
Miettikääpä sitä. #kivapuhe #terroristikinonihminen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.09.2017, 14:02:56
Tänään Taponen twiittasi Tammikon pari vuotta vanhan terroristiartikkelin, ja kommentoi:
Quote from: TaponenTerroristit ovat riittävän etäisiä
Juu ja toivoisimmekin heidän pysyvänkin etäisinä. Kuka on niin sairasmielinen, että haluaa heitä Turun torille riehumaan?
Mitä seuraavaksi, aikooko Taponen peräänkuuluttaa seuraavaksi pedofiilien ja polttomurhaajien ymmärtämistä? Hekin on sentään vaan ihmisiä, ei saa haukkua. Se on vastakkainasettelua.
Nyt alkaa olla todella huolissaan. Saako siis Taponen tosiaan jatkaa poliisin tehtävissä näillä käsityksillä?
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.09.2017, 14:02:56
Tänään Taponen twiittasi Tammikon pari vuotta vanhan terroristiartikkelin, ja kommentoi itse näin:
QuoteTerroristit ovat riittävän etäisiä jotta heihin voidaan yhdistää klassisia barbaareiden ominaisuuksia ihmisyydestä.
https://twitter.com/JariTaponen/status/907540261328302080
Miettikääpä sitä. #kivapuhe #terroristikinonihminen.
Onkohan Taponen saavuttanut henkisen kestämisensä murtumispisteen ? Visertelee Tammikko-Sinkkosen legendaarista punahilkka-kirjoitusta. Onko tavoitteena ihan oikeasti tuhota kaikki poliisin uskottavuus ?
Mietin että mistä tämä taponen on tutun tuntuinen.
Sitten mieleeni tuli ihana pappi-marjaana.
Jutut alkaa olla samalla tasolla.
Quote from: ISO on 12.09.2017, 14:27:39
Mietin että mistä tämä taponen on tutun tuntuinen.
Sitten mieleeni tuli ihana pappi-marjaana.
Jutut alkaa olla samalla tasolla.
Jari Taposen esimiehen pitäisi nyt omata sen verran pelisilmää että Jari pääsisi vaikkapa kuukaudeksi ihan palkalliselle lomalle. Alkaa mennä liian kovaa ja korkealta.
Pitää muistaa Tammikko-Sinkkosen joutuneen aikamoiseen kohuun mainitulla kirjoituksella. Onko jopa nimenvaihdos tapahtunut tuosta syystä. Kun ainoa toinen vaihtoehto liittyisi seksuaaliseen suuntautumiseen ja silloinkin uuden nimen ottaminen on harvinaista. Muistaakseni Tammikko lähti episodin jälkeen ulkomaille hommiin mahdollisesti kohua pakoon, mutta on nyt palannut.
Ylen uutistoimittaja haastatteli Tammikko-Sinkkosta tässä jokunen viikko/kuukausi sitten ja oli huvittavaa huomata toimittajan ihmeellinen vaivautuneisuus, kun taisi kutsua Tammikkoa Sinkkoseksi.
Lukaisin piruuttani tammikon blogin.
Oli kyllä harvinainen typerä kirjoitus jopa tutkijan kirjoittamaksi.
Osoitus siitä, että tuo tutkijaroskaväki ei ymmärrä mistään yhtään mitään.
Eikös valtiomiehet terho ja Jussi niinistökin ole strategialaitoksen tutkijoita tmv. Meni nimittäin uuvattien strategia täysin metsään kesällä kun olivat laatineet hienon suunnitelman kaapata valta Perussuomalaisissa itselleen takaisin halla-ahon valinnan jälkeen.
Quote from: Lumiukko Jeti on 12.09.2017, 14:35:36
Jari Taposen esimiehen pitäisi nyt omata sen verran pelisilmää että Jari pääsisi vaikkapa kuukaudeksi ihan palkalliselle lomalle. Alkaa mennä liian kovaa ja korkealta.
Lisäää hulluutta vaan eetteriin! Se on parasta shokkilääkettä terveen järjen palauttamiseksi.
Herra Taponen osoitti oman jälkeen jääneisyytensä twiittaamalla vanhoja vääriksi jo todettuja juttuja.
Ellei Taponen ole jo aikaisemmin ollut seonnut, niin nyt viimeistään olisi pitkän lepoloman paikka jossain parantolassa ennen kuin tulee suoraan luokitus Killinmäelle. Kommentit ovat mielipuolisia ja koska ne ovat poliisin tililtä lauottu, rupeaa tosiaan huolestuttamaan, missä käsissä poliisivoimat ovat ja kenen puolella terrorismin vastaisessa sodassa/kamppailussa. Yksityishenkilönä saisi puolestani lain puitteissa sekoilla niin paljon kuin tahtoo, mutta työn ja vapaa-ajan käyttäytymisen sekoittuminen on lievästi sanottuna huolestuttava merkki.
QuoteTaponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.
:facepalm:
Jos käyttäisin twitteriä, twiittaisin nyt Taposelle tässä kohtaa wanhan venäläisen sananlaskun:
"Turha on peiliä syyttää, jos naama on vino."
Ei Taponen kai niin pönttö olisi, että twiittaisi tosissaan kaksi vuotta vanhan kirjoituksen ajankohtaisena, varsinkin kun Satu-Sinkkonen on ollut medioissa esillä takkinsa kääntäneenä selittämässä, kuinka Turun isku ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Tuskin on Taposeltakaan jäänyt Sinkkosen uudemmat lausunnot huomaamatta.
Nyt kyllä alkaa epäilyttää, että näillä twiiteillä yritetään tarkoituksella provosoida some-kansalta kiukkuisia reaktioita, joita voidaan sitten esitellä "vihapuheena" ja perusteena kaikenlaiselle kansalaisten mielipidevainolle. Jos siellä Taposen kanssa on joku palaveri pidetty, niin sellainen, jossa on käsketty laittamaan vaan lisää usvaa putkeen!
Näitä Taposen ja Huhtelan aivopieruja kun lueskelee, niin tulee melkein ikävä vanhaa kunnon Fobbaa, joka ei muistaakseni ihan noin räikeästi ajanut mitään omaa agendaansa virkatilillään.
Taposelta voisi toki kysyä, että eivätkö kaulojen katkomiset, viattomien ihmisten ampumiset, räjäyttelyt ja yliajot yms. ole nimenomaan hyvinkin barbaarista käytöstä? Eikä tarvitse pohtia mitään korkealentoisia teiorioita, kun nuo muslimipaskat ihan oikeasti toteuttavat barbaarisia tekojaan Suomen ja Euroopan kaupungeissa. Saisivat olla puolestani reippaasti etäisempiä.
Edit: sine qua non:illa hyvä pointti. Aika lailla provoilua tuo taitaa tosiaan olla. Vihapuhujat esiin ja vainoamaan.
Ja hiukan taitaa olla mukana myös loukattua kunniaa ja uhmaa... "Minäpäs mokutan just niin paljon kuin haluan eivätkä öyhöttäjät sitä voi estää. Olenhan sentään somepoliisi!"
"Terrorismin pelkoa on joskus verrattu murtomiesten ja aaveiden pelkoon: uhka on joko erittäin epätodennäköinen, tai täysin fiktiivinen, mutta tunne pelosta on kuitenkin aito. "
Jari Taponen, meillä on jo käynyt murtomiehet. Uhka siltä osin oli ihan todellinen. Minulla on lapset koulussa ja päiväkodissa. Sinä haluat sinne terroristeja. Ja naureskelet päälle.
Jari Taponen, pidän sinua toimintasi perusteella uhkana perheeni hengelle, terveydelle ja turvallisuudelle.
Taposen jutut olivat niin pöyristyttäviä, että olin aivan varma että koko Taponen on tekaistu bluffi jolla saadaan kansa raivoamaan. En siis uskonut että mitään Taposta oli olemassakaan ja olin jopa harmissani siitä että Halla-ahokin lankesi tähän miinaan.
Nyt kun minullekin on selvinnyt että Taponen on oikeasti olemassa oleva oikea poliisi, niin tämän jälkeen en hämmästy enää mistään. En edes siitä jos Soini ja Sipilä ilmoittaisivat kääntyneensä islamin uskoon.
Kaipaan niitä päiviä, jolloin poliisilla ei ollut mitään funktiota kouluttaa kansaa, miten "rikollisetkin ovat uhreja, muistakaa hei!". Ja vielä pahimmat mahdolliset rikolliset. Jotkut poliisin pomot, tai kokoomuksen pomot, ovat päättäneet pistää ison vaihteen päälle. Ja aika vasemmistoliberaalin sellaisen.
Quote from: Lasse on 12.09.2017, 16:05:34
"Terrorismin pelkoa on joskus verrattu murtomiesten ja aaveiden pelkoon: uhka on joko erittäin epätodennäköinen, tai täysin fiktiivinen, mutta tunne pelosta on kuitenkin aito. "
Jari Taponen, meillä on jo käynyt murtomiehet. Uhka siltä osin oli ihan todellinen. Minulla on lapset koulussa ja päiväkodissa. Sinä haluat sinne terroristeja. Ja naureskelet päälle.
Jari Taponen, pidän sinua toimintasi perusteella uhkana perheeni hengelle, terveydelle ja turvallisuudelle.
Se on täysin totta. Terroristeja suojeleva poliisi on suurempi uhka kaikkien perheille ja tässä tapauksessa aivan erityisesti lapsille kuin terroristi itse. Terroristi saadaan kyllä pysymään jopa rajojen takana mikäli tahtoa riittää. Mutta kun tahtoa ei riitä, ainoa este lasten tai kansalaisten ja terroristien välissä on se Taponen. Kun tämä valitsee puolekseen terroristit, kyllä kunnioitus esivaltaa kohtaan haihtuu.
Vieteri loppuu jokaisella viimeistään pisteessä, jossa poliisi uhkaa suoraan omien lasten henkeä ja tämä on hyvin lähellä sitä jo. Tuskin rivipoliisit yleisesti kannattaa terroristien päästämistä kouluhin, eikä tätä millään semantiikalla enää tietenkään pois saivarrella. Tästä tulee kasvamaan ennennäkemätön paine, jos Taponen ei eroa tai häntä "siirretä" kuten termi kuuluu. Taponen on tehtäväänsä soveltumaton vähintään edustaessaan poliisia nettimaailmassa.
Tapoloiden on pakko olla vielä toistaiseksi vähemmistö, joskin korkeimmalla tasolla mahdollisesti jo enemmistö.
Epäilen että Taponen provosoi tarkoituksella tällä tavalla. Miksikö? No siksi että saisi jonkun provosoitumaan niin että Taponen saa edes yhden henkeen tai turvallisuuteen kohdistuvan uhkauksen. Tällä keppihevosella Sipilä ja Orpo lähtisivät työntämään tiedustelulakejaan väkisin eteenpäin.
Quote from: Alaric on 12.09.2017, 15:45:33
Ja hiukan taitaa olla mukana myös loukattua kunniaa ja uhmaa... "Minäpäs mokutan just niin paljon kuin haluan eivätkä öyhöttäjät sitä voi estää. Olenhan sentään somepoliisi!"
Tätä alkaa olla mukana jo ihan sammiokaupalla ja hei.. Me maksetaan näille vielä vittuilusta ja päällesylkemisestä palkaa! :o
Quote from: sine qua non on 12.09.2017, 15:43:48
Ei Taponen kai niin pönttö olisi, että twiittaisi tosissaan kaksi vuotta vanhan kirjoituksen ajankohtaisena, varsinkin kun Satu-Sinkkonen on ollut medioissa esillä takkinsa kääntäneenä selittämässä, kuinka Turun isku ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Tuskin on Taposeltakaan jäänyt Sinkkosen uudemmat lausunnot huomaamatta.
Nyt kyllä alkaa epäilyttää, että näillä twiiteillä yritetään tarkoituksella provosoida some-kansalta kiukkuisia reaktioita, joita voidaan sitten esitellä "vihapuheena" ja perusteena kaikenlaiselle kansalaisten mielipidevainolle. Jos siellä Taposen kanssa on joku palaveri pidetty, niin sellainen, jossa on käsketty laittamaan vaan lisää usvaa putkeen!
Kuten jäsen
@Alaric tuossa alla totesi niin tässä voi olla perää. Nyt ei tarvi edes foliohattuilla etteikö jotain tällaista olisi menossa että ne "pakolais"kiintiöt ym. voidaan hilata ylös. Kansaa vaiennetaan kaikilla mahdollisilla keinoilla ja tämä ei olisi mikään yllätys siellä seassa.
Jo pelkästään kun katsoo tätä "maalitus" termin syntyä...
QuoteKahden some-kohun keskelle joutuneen poliisivirkamiehen esimiehet ovat keskustelleet jupakasta kaksikon kanssa. He joutuivat viime viikolla kovan ryöpytyksen kohteeksi maahanmuuttoa koskeneiden twiittiensä johdosta. Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan tapaukset johtavat poliisin some-linjausten uudelleentarkasteluun.
Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen ja Helsingin poliisin johtokeskuksen johtaja Jussi Huhtela ovat aiheuttaneet kuohuntaa somessa etenkin maahanmuuttokriittisissä piireissä. Taponen linjasi, että aikuisia turvapaikanhakijoita ei tulisi poistaa alaikäisten joukosta Suomen kouluista vaan päinvastoin heidän koulussa pysymistään tulisi tukea. Myöhemmin keskustelussa hän tokaisi vastauksena eräälle twiittaajalle, että "hyvää oppi tekee terroristillekin". Poliisin twiitti kauhistutti monia. Lue myös: Poliisin tviitit turvapaikanhakijoista kouluissa nostatti myräkän – Kansanedustaja vie poliisijohdolle
Huhtelan tapaus on poliittisempi. Hän jakoi somessa vihreän kansanedustajan Antero Vartian päivityksen, joka puolsi maahanmuuttoa huoltosuhteen kohentajana ja vaihtoehtona leikkauksille. Huhtela ilmoitti, että "Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua. Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni". Molempien ylikomisarioiden twiitit näkyvät tämän jutun alaosassa.
Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on ollut kaksikon Twitter-viesteistä yhteydessä Suomen poliisijohtoon ja myös poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiseen. Kärnä, joka on poliisiasiain neuvottelukunnan varapuheenjohtaja, tuomitsee voimakkaasti yksittäisten poliisien kannanotot, jotka molemmat liittyivät turvapaikka- tai maahanmuuttopolitiikkaan.
Kärnän mukaan hän on pyytänyt poliisijohdolta selvitystä poliisien Twitter-viesteistä ja saanutkin selvityksen toisesta tapauksesta.
– Olen ymmärtänyt, että heidän kanssaan ovat myös esimiehet keskustelleet, Kärnä sanoo Uudelle Suomelle.
– Siinä vaiheessa, kun jaetaan vihreiden poliitikkojen kirjoituksia ja ollaan sitä mieltä, että tämä on hyvä linja, niin se ei missään tapauksessa kuulu asialliseen poliisitoimintaan, vaan poliisin kuuluu olla puolueeton. Poliisitoiminta ei voi sisältää politiikkaa silloin kuin töitä tehdään, hän jatkaa.
Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg vahvistaa Uudelle Suomelle puhuneensa Jari Taposen kanssa tapauksesta, mutta kieltää, että olisi silti millään tavalla puuttunut asiaan. Taponen on aloittanut tehtävässään vasta 1. syyskuuta, ja Himbergin mukaan keskustelussa oli pikemminkin kyse uudesta työsuhteesta.
–Ei me nyt nimenomaan tästä Twitter-jupakasta ole (keskusteltu), mutta minulla on se tapa aina, että kun taloon tulee uusia ihmisiä, keskustelen aina kaikkien kanssa, Himberg sanoo Uudelle Suomelle.
Onko teillä kuitenkin ollut puhetta myös tästä nimenomaisesta jupakasta?
–No kun tuossa sattumoisin viikon alkaessa pikainen keskustelu käytiin, niin hiukan sivuttiin asiaa, mutta jos tarkoitat sitä, olenko minä puuttunut siihen asiaan jollakin tavalla, niin en ole.
Eli puhuttelua tai nuhtelua ei ole luvassa?
–Ei. Viestinnän reunaehdoista pitää näissä hommissa aina keskustella, mutta en ole tässä vaiheessa nähnyt aihetta.
Himberg huomauttaa, että Taponen työskenteli Helsingin poliisissa pitkään turvapaikanhakijoiden kanssa ja "tuntee hyvin sitä maailmaa". Liian syvälle väittelyyn ei hänen mielestään kannattaisi lähteä, koska silloin on riskinä sanoa sellaista, mikä ei ole aivan loppuun asti hiottu. Vaikka tyylikysymyksistä voi olla monta mieltä, Himbergin mielestä Taponen korosti twiiteillään selkeästi sitä, miten tärkeää on saada turvapaikanhakijoina maahan tulevat mahdollisimman hyvin sopeutumaan Suomen oloihin.
–Minun mielestäni se on kaikin puolin ihan oikea ja kannatettava ajatus.
–Minun on tietysti pakko se sanoa ääneen, että tämä on ilmiönä todella mielenkiintoinen.
Himberg viittaa siihen, että juuri Taponen joutui kantamaan kovan vastuun Rautatientorin maahanmuuttokriittisen leirin purkamisesta kesän korvalla. Rautatientorilla osoitettiin mieltä turvapaikanhakijoiden puolesta ja heitä vastaan pitkään viime keväänä. Himberg huomauttaa, että jupakassa ei voinut välttyä vaikutelmalta, että Taposen twiitit hermostuttivat nimenomaan maahanmuuttokriitikot.
–Sellainen ajatus mielessäni on pyörinyt, että onko näillä asioilla joku yhteys.
Himbergin mielestä hänen ei ole syytä kieltää omia alaisiaan jakamasta poliitikkojen kirjoituksia, mutta hän myöntää, että asia on herkkä ja sitä on syytä pohtia omassa toiminnassa. Hän huomauttaa, että asiayhteydellä on näissä suuri merkitys.
Poliisipäällikkö Aapio: Poliittisten artikkelien jaot jatkossa harvinaisuus
Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio vahvistaa Uudelle Suomelle käyneensä rakentavan keskustelun Jussi Huhtelan kanssa tämän twiittien johdosta. Hänen mukaansa kyse oli keskustelusta, ei puhuttelusta tai nuhtelusta. Aapio huomauttaa, että poliisilta on toivottu persoonallista läsnäoloa somessa ja keskusteluissa ja Huhtelan toiminnassa on ollut paljon positiivistakin.
–Lähden siitä, että henkilö ei ole tarkoittanut sillä mitään politiikkaa, mutta tässä on tämä vaara, että aina tulkitaan asioita eri näkökulmista, Aapio sanoo viitaten Huhtelan jakamaan vihreän poliitikon linkkiin.
Koituuko tästä Jussi Huhtelalle jotakin seurauksia?
–Ei. Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja tässä vaiheessa se riittää.
Aapion mukaan poliisin some-linjauksia käydään nyt tarkemmin läpi ja pohditaan, pitäisikö toimintaa keskittää enemmän yksityisille some-tileille. Myös artikkelinjakamiskäytäntöjä mietitään. Hän uskoo, että jatkossa poliisin jakamat poliittiset artikkelit ovat harvinaisuus virkatileillä. Kehitteillä on myös uudenlaisia käytäntöjä siitä, että jatkossa vastuuta some-toiminnasta jaetaan.
Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen puolestaan muistuttaa, että poliisin on oltava läsnä sosiaalisessa mediassa, mikä tarkoittaa, että joskus myös epäonnistutaan. Hän ei ota tarkemmin kantaa kyseisiin tapauksiin, vaan vetoaa siihen, että se on esimiesten tehtävä. Hän muistuttaa, että poliisin some-säännöt ovat parhaillaan työn alla. Valmisteilla on myös some-verkkokurssi. Hänen mukaansa jupakasta on kuitenkin keskusteltu myös Poliisihallituksessa.
–En ole kokenut tätä mitenkään niin, että olisi lähdetty siitä kärjestä, että moititaan jotenkin väärin tehdystä asiasta, vaan pikemminkin käyty keskustelua yleisellä tasolla, hän sanoo.
Luotosen mukaan poliiseille on tullut virkamiesoikeudellisia seuraamuksia some-toiminnasta kymmenkunta kertaa viimeisen muutaman vuoden aikana ja suurin osa on yksityisistä profiileista. Hänen mukaansa tapaukset on käyty esimiesten kanssa läpi ja siinä suhteessa esimiestyö toimii. Kyseessä ovat olleet lähinnä huomautukset. Hän huomauttaa, että poliisillakin on sananvapaus, mutta virantoimituksessa velvollisuudet on pidettävä mielessä.
–Virkaprofiilissa on syytä pidättäytyä tietysti poliittisista kannanotoista, koska se on viranomaistoimintaa, Luotonen sanoo.
Kärnä vie asian neuvottelukuntaan
Kansanedustaja Kärnän mukaan hän tullee palaamaan asiaan vielä poliisiasiain neuvottelukunnan kokouksessa lokakuussa. Etenkin ylikomisario Taposen terroristimaininta ihmetyttää kansanedustajaa.
– Se oli erittäin harkitsematon tviitti. Hän ei ymmärtänyt, minkälaisen paniikin sai sillä kansalaisissa aikaiseksi. Kyllä ainakin oma kantani on se, että Isisin vierastaistelijoita ei suomalaiseen peruskouluun laiteta vaan heidän paikkansa on jossakin aivan muualla, Kärnä sanoo.
– Silloin viranomaisten täytyy katsoa, onko toimittu oikein vai väärin, jos tällainen reaktio syntyy.
Jo ennen viikonlopun Tapos-kohua Kärnä oli puuttunut ylikomisario Huhtelan twiittiin. Hän kysyi poliisilta, twiittaako tämä virantoimituksessa, ja ilmoitti tällöinkin vievänsä asian poliisiasiain neuvottelukuntaan.
– Minun mielestäni on äärettömän tärkeää, että meillä on sellainen poliisi, joka ei lähde omia poliittisia mielipiteitään tuomaan julki ainakaan poliisin virallisten virkatilien kautta, Kärnä perustelee Uudelle Suomelle.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijohto-kaynyt-rakentavan-keskustelun-jari-taposen-ja-jussi-huhtelan-kanssa
Himberg ei näytä ymmärtävän mitään. Tai siis ei halua ymmärtää.
Pääpiirteissään siis Taponen ei halua, että terroristikandidaatteja osoitettaisiin sormella ja päästäisipä heidät jopa kouluunkin. Kun tästä nousee mölinä, Taponen osoittaa sormella twiittaajien seasta trolleja ja ääri-oikeistolaisia, joiden hän väittää vievän poliisin uskottavuuden. Jessus. Hävytöntä. Seuraavaksi Taponen jakaa Sinkkonen/Tammikon Sadun terroristeista, vaikka Turussa menehtyneille ei ole saatu vielä hautakiviäkään paikoilleen. Himberg sössöttää jargonia ja kaikki on ok?
En sano enempää. Ei pysty. Nää on. On ne.
Toistan menettäneeni luottamuksen poliisiin kokonaan.
Täytyy sanoa, että "himmailija" Himberg osaa asetella sanansa niin huolellisesti, että kokoomuksen isot pojat ovat varmaan lukiessaan nyökytelleet hyväksyvästi.
Quote from: nollatoleranssi on 12.09.2017, 00:49:29
Quote from: Perttu Ahonen on 12.09.2017, 00:00:49
Eiköhän nämä nettipoliisit tee mitä on ohjeistettu tekemään, eli tuloksista päätellen tehtävä on tukea hallituksen politiikkaa ja erikseen laskelmoida sitä, mitkä puolueet ovat seuraavassa hallituksessa = pedata oman virkauran etenemisen edellytykset mahdollisimman hyviksi. Nykyisillä kannatusluvuilla seuraava hallitus muodostetaan kokoomuksen, vihreiden, RKP:n ja demarien varaan.
Ei tämä ihan hallituksen politiikalta vaikuta.
Ainoa järkevä selitys Jari Taposen hölmöilyille on siinä, että hän on liian pitkään ollut tietyissä piireissä ja siellä ei ole kyseenalaistettu alkeellisintakaan lausetta. Pidemmän päälle Taponen on omaksunut ajatuksen niin täydellisesti, ettei edes mokatessaan huomaa tehneensä mitään hölmöä.
No kummeliahan nuo Taposen twiitit ovat, jokaisen tolkun ihmisen silmissä. Sitä, että onko Taposen twiitit hallituksen arvopohjan mukaisia, voi päätellä siitä, että seuraako niistä mitään, jos ei seuraa on Taponen toiminut hallituksen tahtotilan ja ohjeistuksien mukaisesti.
Mutta koska Taposen ja Vartiaisen twiitit ovat kummelia niin teen pari kummelipohjaista satiirikäsikirjoitusta.
1.Toimittaja:
Quotehyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Tämä Poliittisen komissaari Taposen twiitti on herättänyt tolkun ihmisten mielessä närää, minkälaisia ajatuksia se herättää teissä hallituksen yleisohjeistamispäällikkö Jaakko Parantainen?
- Nooo, minä tästä terrorismista mitään tiedä, enkä siitä mihinkä se mitenkään liittyy, mutta onhan koulua kiva käydä. Minkin kävin koulussa, meillä oli oikein kiva saman mielinen löyhä kaveriporukka. Joten kyllähän terroristikin tykkää käydä koulussa, varsinkin, kun on kiva löyhä kaveriporukka tukena, sehän on sellainen kiva koulu, kyllähän sää sen tiedät. Kiva koulu kuuluu kaikille.
Toimittaja: Kiitos tästä haastattelusta hallituksen yleisohjeistamispäällikkö Jaakko Parantainen.
2.
Kansalaisaktiivi: Kansalaisia on kuohuttanut terroristin koulunkäynti tavallisessa koulussa, miten kommentoitte PääPolPo Taponen?
- Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Kansalaisaktiivi: Mutta tuohan on aivan pöyristyttävä lausunto.
Pena - Sisäminiteriön yleisohjaistamiskansliapäällikkö: Ei saatana, eihän tämä touhu taas kestä päivänvaloa. Missäs "Jermu" Taponen on?
Virkamies X -Sisäministeriön viestintäpäällikkö : "Jermu" on antamassa lausuntoa somessa.
Pena ja virkamies yhdessä: ei jumalauta, äkkiä sinne.
Pena: Mitä täällä on tapahtunut?
- " Jermu" Sanoin niin kuin puhuttiin kokouksessa, että mennään hallituksen arvopohjan mukaisesti tähän keskusteluun terroristien koulunkäynnistä, että hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Pena: Sisäministeriön iltakoulussa tarkennetaan vielä "Jermu" Taposen lausuntoa.
Mikko Kärnälle pointsit asian esiin nostamisesta ja eteenpäin viemisestä.
Kummankin somepoliisin esihenkilöt ovat nyt keskustelleet somepoliisiensa kanssa.
Esihenkilöt ovat kertoneet keskusteluista hyvän esimiestavan mukaisesti, ei kuulu medialle mitä siellä tarkkaan ottaen on keskusteltu ja onko nuhdeltukin kenties.
Vaikka tässä nurinkurinmaassa voi olla toisinpäinkin.
Uuden Suomen uutinen oli tärkeä ja toivon mukaan aihe saisi enemmänkin huomiota.
En toisaalta kovinkaan paljon ymmärrä poliisijohtoa, joka tuntuu vähät välittävän aiheesta varsinkin viimeaikaisten tapahtumien takia.
Nykyinen twiittikohu ei liity millään tavalla Helsingissä pidettyihin mielenosoituksiin. Hölmöt lausunnot eivät riipu ulkopuolisista tekijöistä.
Toisaalta yhden aasinsillan saa muodostettua siitä, että Taponen antoi tuolloin hyvin erikoisia lausuntoja vastamielenosoittajien väkivaltaisuudesta, vaikka kukaan ei tiennyt kenenkään syyllistyneen sellaisiin ja aihetta ei myöskään haluttu tarkentaa millään tavalla niin vastamielenosoittajille kuin suurelle yleisöllekkään. Ainoastaan annettiin valtamedioille vastaavia lausuntoja ilman näkyviä todisteita.
Siis, edes Himberg ei näe siinä mitään vikaa, että aikuisia terroristeja istutetaan lasten sekaan kouluihin?
Quote–Minun mielestäni se on kaikin puolin ihan oikea ja kannatettava ajatus.
Voisiko joku PS kansanedustaja pyytää täsmällisen ja yksiselitteisen, kyllä tai ei, vastauksen asiasta vastaavalta ministeriltä:
- katsooko suomalainen oikeusjärjestelmä, että aikuisten terroristien istuttaminen samassa luokkahuoneessa ja opetustilanteessa alaikäisten suomalaisten lasten kanssa on hyvä idea?
Quote from: Risto A. on 12.09.2017, 18:41:15
Voisiko joku PS kansanedustaja pyytää täsmällisen ja yksiselitteisen, kyllä tai ei, vastauksen asiasta vastaavalta ministeriltä:
@Ville Tavio kysyi jo. Vastaus tulee noin 3 viikon kuluttua.
KK 347/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_347+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys aikuisten turvapaikanhakijoiden opetuksesta suomalaisissa peruskouluissa
Quote from: qwerty on 12.09.2017, 18:43:52
@Ville Tavio kysyi jo. Vastaus tulee noin 3 viikon kuluttua.
KK 347/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_347+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys aikuisten turvapaikanhakijoiden opetuksesta suomalaisissa peruskouluissa
Tavion kysymys kuuluu siis näin:
Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että taustoiltaan tuntemattomat, Suomessa opetukseen osallistuvat aikuiset turvapaikanhakijat eivät opiskele, ruokaile tai vietä välitunteja samassa tilassa suomalaisten koululaisten kanssa? Tuo on siinä mielessä problemaattinen, että se olettaa kaikkien olevan samaa mieltä asiasta, että kyse olisi vain toimenpiteistä, joilla tämä juttu korjattaisiin.
Mielenkiintoista olisi kuitenkin tietää se, onko idea oikeasti järjestelmän mielestä hyvä, että aikuisia miehiä pidetään samassa luokkahuoneessa ja opetustilanteessa lasten kanssa, oli nämä aikuiset sitten jo kokeneita terroristeja ja päidenkatkojia tai vain potentiaalisia radikaaleja.
Epäilen, että jos asiaa kysyttäisiin suoraan ja saataisiin ihan oikea kyllä tai ei vastaus, voisi Hommassa olla taas enemmän kuin muutama sata kirjoittajaa, jotka olisi kuin klapilla päähän lyötyä.
Olen kutakuinkin täysin varma, että järjestelmän mielestä se on hyvä idea pitää aikuisia muslimeja kouluissa lasten seassa. Jos välillä löytyy pitkiä puukkoja aikuisilta, se on vain hyssytinhyssyti ja tisua opettajalta suuhun (miehen tai naisen tisua, opettajista enemmistö uskoo, että mieskin voi imettää siinä missä nainenkin).
On tämä saatanaa että eduskunnalle jihadistien oikeus roikkua peruskoululaisten seassa on riskitön ihmisoikeus, mutta 0,7% vahvempi olut K-Marketissa on muka kansallinen katastrofi.
Suvakkien piirissä kilvoitellaan siitä, kuka kykenee suurimpaan suvaitsevaisuuteen.
Koska mikään järkevä ja looginen argumentti ei ole enää pitkään aikaan voinut ylittää aikaisemmin esitettyjä suvakkiargumentteja, yhä sairaampia ja hullumpia ajatuksia tuodaan päivänvaloon. Tässä ei suvakeilla todellakaan ole mitään rajaa!
Odotan mielenkiinnolla, millaista keskustelua Tavion kysymys herättää. Tosin taidan tietää sen jo etukäteen. :roll:
Ihmettelen todella sitä luottavaisuutta, jolla monet korkeissakin asemissa olevat henkilöt näyttävät suhtautuvan tähän tp-hakijoiden koulunkäyntitapaan.
Tuntuuko se oikeasti niin kaukaa haetulta ja kerrassaan mahdottomalta ajatukselta nykyisessä Euroopan turvallisuustilanteessa, että koulussa voisi tapahtua jotakin samanlaista kuin Turun kaduilla? Kukaan ei nimittäin pysty antamaan takeita turvapaikanhakijoiden taustoista tai edes iästä. Eikö silloin olisi pelkästään järkevää ryhtyä tiettyihin varotoimenpiteisiin ja järjestää tp-hakijoiden koulunkäynti jotenkin toisin? Ihan vain varmuuden vuoksi ja koululaisten ja opettajien turvallisuuden takia?
Minulle on syntynyt sellainen kuva, että tässä ihan puhtaasti ideologisista syistä ei haluta edes ajatella minkäänlaista koulussa tapahtuvan terroriteon mahdollisuutta, ja ollaan siksi valmiita ottamaan riski kouluturvallisuuden kustannuksella.
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.09.2017, 14:02:56
Tänään Taponen twiittasi Tammikon pari vuotta vanhan terroristiartikkelin, ja kommentoi itse näin:
QuoteTerroristit ovat riittävän etäisiä jotta heihin voidaan yhdistää klassisia barbaareiden ominaisuuksia ihmisyydestä.
Miettikääpä sitä. #kivapuhe #terroristikinonihminen.
WTF??
Olen insinööri ja kuvittelen olevani jonkin sortin mukaintellektuelli, kirjoja lukenut ja paljon nettikeskusteluja seurannut sekä tietenkin kielipoliisi.
Silti minulle ei valkene, mitä Taponen tuossa hössöttää? Että terroristia voidaan verrata suteen? Vai mitä nuo terroristeihin liitetyt "barbaareiden ominaisuudet ihmisyydestä" ovat? Mitä suomea tuo on? Mikä on "jonkun ominaisuus ihmisyydestä"?
Luin tuon tammikon satuhilkan uudelleen ja mieleen jäi vain:
"
Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista näyttää siis nykytiedon valossa olevan täyttä satua."
Tuo tarina oli kirjoitettu 9.9.2015 ja vain yhdeksän viikkoa myöhemmin 15.11.2015 sinne oli lisätty disclaimeri, että "
mutqu sillonqu kirjotin, nii ei OLLU viä yhtään tapausta, et se oli ninqu TOTTA viä sillon" Hän vielä lisää, että tutkimuksen pitää perustua faktatietoon. Hänen mielestään hyvää tutkimusta näyttää olevan se, että vedetään tulevaisuuteen liittyviä pitäviä johtopäätöksiä vain taustapeiliin katsomalla.
-i-
Suomessa ei taida olla sisäministeriä eikä pääministeriäkään. Tai sitten Taponen ja kumpp. ovat saaneet keskusteluohjeensa heiltä, kenties jopa Linnasta.
Tässä edesvastuuttomien poliisien twiittailujutussa on keskitytty paljolti kouluissa luuhaavien aikuisikäisten geeli-insinöörien väkivaltaiseen kulttuuritaustaan ja mahdollisiin terroristikytköksiin. Tässä on muitakin huomionarvoisia kulmia tuumattavana. Nuo turjakkeet nimittäin kuvaavat tyttärien fysiikkaa ja järjestävät näiden kuvakollaasien tiimoilta omia kikattelu sun muita runkkurinkejään. Nämä samaiset rikasteet lähestyvät tyttäriä pienten lahjojen, alkoholin ja ehkä vähän rajumpienkin aineiden avulla. Nämä nyt ihan vaan pienenä esimerkkinä ja viitteenä siitä minkä takia monet vanhemmat ovat hermo pinnassa ja purevat voimattomina rystysiään.
Jaa, että todisteita kehiin.. Tämänkaltainen toiminta on vaan näillä sisäänrakennettuna ja minkäänlaista käsitettä esim. lapsiin sekaantumisesta ei suurimmalla osalla näistä löydy. Pääsevät kouluympäristössä hääräämään kuin kettu kanalassa.
Joo, ja että kuvaa-han ne kotomaisetkin pojat tyttäriä jne.. Kotomaan pojilla on kuitenkin edes jonkinlaiset länsimaiset moraalikäsitteet hallinassa. Tokihan jolpeille saadaan kehitysmaan tapoja opetettua jos oikein altistamalla altistetaan ja laitetaan pojat turjakkeiden kanssa kilpailuasetelmaan itseään vanhempien ja häikäilemättömämpien olioiden kanssa.
Onneksi osa tyttäristä on julman päättäväisiä oman kehonsa ja tilansa suojaamisessa.
Quote from: Hornsmith on 12.09.2017, 19:36:23
Tässä on muitakin huomionarvoisia kulmia tuumattavana. Nuo turjakkeet nimittäin kuvaavat tyttärien fysiikkaa ja järjestävät näiden kuvakollaasien tiimoilta omia kikattelu sun muita runkkurinkejään. Nämä samaiset rikasteet lähestyvät tyttäriä pienten lahjojen, alkoholin ja ehkä vähän rajumpienkin aineiden avulla. Nämä nyt ihan vaan pienenä esimerkkinä ja viitteenä siitä minkä takia monet vanhemmat ovat hermo pinnassa ja purevat voimattomina rystysiään.
Quote from: Jaksuhali on 12.09.2017, 14:02:21
Quote
syyskuu 12, 201712:27
Turvallisuudesta ei saa puhua Turun kaupunginvaltuustossa – puheenjohtaja keskeytti perussuomalaisen puheen
Perussuomalaisten Turun valtuustoryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Tavio ihmetteli puheenvuorossaan, ettei asiasta käydä keskustelua, jolloin valtuuston puheenjohtaja keskeytti hänen puheenvuoronsa välittömästi.
Twittuilevien poliisien ja Turun valtuutettujen sopii pitää kädet tiukasti ristissä ja toivoa ettei satu mitään uutta AA-rikastusta. Leikkivät tulella ja ruoho on kuivaa...
Quote from: Elemosina on 12.09.2017, 18:34:55
Kummankin somepoliisin esihenkilöt ovat nyt keskustelleet somepoliisiensa kanssa.
Esihenkilöt ovat kertoneet keskusteluista hyvän esimiestavan mukaisesti, ei kuulu medialle mitä siellä tarkkaan ottaen on keskusteltu ja onko nuhdeltukin kenties.
:D :D :D
Oikein tiedostavaista suvaitsevastoa edustavat PolPo:n edustajat ovat nyt keskustelleet keskenään - Suomi on turvassa!
Kohta Sipilän hallituskin keskustelee opposition kanssa Puolueen linjan mukaisesti - Suomi kuntoon!
Ei nuhteita ole annettu, vaan kiitosta 17-vuotiaiden väestönsiirtojen Asian ajamisesta!
Toki
huolestuttavia yhteyksiä eurostoliittolaiseen tapaan nähdään - muutama maahanmuuttokriitikko on suuttunut mielenosoitusleirin purkamisesta... :roll:
Quote from: Golimar on 12.09.2017, 17:51:39
Quote
Uusi Suomi
–No kun tuossa sattumoisin viikon alkaessa pikainen keskustelu käytiin, niin hiukan sivuttiin asiaa, mutta jos tarkoitat sitä, olenko minä puuttunut siihen asiaan jollakin tavalla, niin en ole.
Eli puhuttelua tai nuhtelua ei ole luvassa?
–Ei. Viestinnän reunaehdoista pitää näissä hommissa aina keskustella, mutta en ole tässä vaiheessa nähnyt aihetta.
Vaikka tyylikysymyksistä voi olla monta mieltä, Himbergin mielestä Taponen korosti twiiteillään selkeästi sitä, miten tärkeää on saada turvapaikanhakijoina maahan tulevat mahdollisimman hyvin sopeutumaan Suomen oloihin.
–Minun mielestäni se on kaikin puolin ihan oikea ja kannatettava ajatus.
–Minun on tietysti pakko se sanoa ääneen, että tämä on ilmiönä todella mielenkiintoinen.
Himberg viittaa siihen, että juuri Taponen joutui kantamaan kovan vastuun Rautatientorin maahanmuuttokriittisen leirin purkamisesta kesän korvalla. Rautatientorilla osoitettiin mieltä turvapaikanhakijoiden puolesta ja heitä vastaan pitkään viime keväänä. Himberg huomauttaa, että jupakassa ei voinut välttyä vaikutelmalta, että Taposen twiitit hermostuttivat nimenomaan maahanmuuttokriitikot.
–Sellainen ajatus mielessäni on pyörinyt, että onko näillä asioilla joku yhteys.
Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio vahvistaa Uudelle Suomelle käyneensä rakentavan keskustelun Jussi Huhtelan kanssa tämän twiittien johdosta. Hänen mukaansa kyse oli keskustelusta, ei puhuttelusta tai nuhtelusta. Aapio huomauttaa, että poliisilta on toivottu persoonallista läsnäoloa somessa ja keskusteluissa ja Huhtelan toiminnassa on ollut paljon positiivistakin.
Koituuko tästä Jussi Huhtelalle jotakin seurauksia?
–Ei. Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja tässä vaiheessa se riittää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijohto-kaynyt-rakentavan-keskustelun-jari-taposen-ja-jussi-huhtelan-kanssa
Quote from: Hornsmith on 12.09.2017, 19:36:23
Tässä edesvastuuttomien poliisien twiittailujutussa on keskitytty paljolti kouluissa luuhaavien aikuisikäisten geeli-insinöörien väkivaltaiseen kulttuuritaustaan ja mahdollisiin terroristikytköksiin. Tässä on muitakin huomionarvoisia kulmia tuumattavana. Nuo turjakkeet nimittäin kuvaavat tyttärien fysiikkaa ja järjestävät näiden kuvakollaasien tiimoilta omia kikattelu sun muita runkkurinkejään. Nämä samaiset rikasteet lähestyvät tyttäriä pienten lahjojen, alkoholin ja ehkä vähän rajumpienkin aineiden avulla. Nämä nyt ihan vaan pienenä esimerkkinä ja viitteenä siitä minkä takia monet vanhemmat ovat hermo pinnassa ja purevat voimattomina rystysiään.
Omat prinsessat antanevat vielä muutaman vuoden armonaikaa rystysilleni, mutta kehitys näyttää synkältä.
Luottamus PolPoon on tällä hetkellä 0. Nolla.
"Mitä poliisi tänään, sitä kansa (jäljellä olevat) huomenna".
Quote from: ikuturso on 12.09.2017, 19:27:00
QuoteTerroristit ovat riittävän etäisiä jotta heihin voidaan yhdistää klassisia barbaareiden ominaisuuksia ihmisyydestä.
WTF??
Sama ajatus.
Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä Jari Taposen argumentaatiossa. Notta sikäli tämä on yhteensopiva korkeimman oikeuden linjausten kanssa.
Voiko olla minkäänlaista kykyä toimia ojankaivajaa vastuullisemmassa hommassa, jos vertaa murtoveikkoja aaveisiin? Suomessa tapahtuu noin 3000 murtoa vuodessa (90% ulkomaalaisten tekemiä*). Tutkija voi vielä olla niin löylynlyömä, ettei ymmärrä, että murtoja tosiaan tapahtuu muuallakin kuin Ankkalinnassa, jossa toisinaan esiintyy myös aaveita. Poliisi puolestaan tietää faktan toimenkuvansa puolesta.
*https://yle.fi/uutiset/3-7747187 (https://yle.fi/uutiset/3-7747187)
Quote from: Hornsmith on 12.09.2017, 19:36:23
Nuo turjakkeet nimittäin kuvaavat tyttärien fysiikkaa ja järjestävät näiden kuvakollaasien tiimoilta omia kikattelu sun muita runkkurinkejään. Nämä samaiset rikasteet lähestyvät tyttäriä pienten lahjojen, alkoholin ja ehkä vähän rajumpienkin aineiden avulla. Nämä nyt ihan vaan pienenä esimerkkinä ja viitteenä siitä minkä takia monet vanhemmat ovat hermo pinnassa ja purevat voimattomina rystysiään.
Jaa, että todisteita kehiin.
No eihän ne
kimpassa kissan persettä räpläisi, jos olisi prinsessan perse kimpparäplättävänä.
Quote from: Tuomas3 on 12.09.2017, 20:39:10
Voiko olla minkäänlaista kykyä toimia ojankaivajaa vastuullisemmassa hommassa, jos vertaa murtoveikkoja aaveisiin? Suomessa tapahtuu noin 3000 murtoa vuodessa (90% ulkomaalaisten tekemiä*). Tutkija voi vielä olla niin löylynlyömä, ettei ymmärrä, että murtoja tosiaan tapahtuu muuallakin kuin Ankkalinnassa, jossa toisinaan esiintyy myös aaveita. Poliisi puolestaan tietää faktan toimenkuvansa puolesta.
*https://yle.fi/uutiset/3-7747187 (https://yle.fi/uutiset/3-7747187)
Joo, pääsee Poliisiammatikorkeakouluun kertomaan tuntemuksiaan ja jakamaan oppejaan. :facepalm:
Quote from: Lasse on 12.09.2017, 20:20:59
Luottamus PolPoon on tällä hetkellä 0. Nolla.
Poliittisilla viesteillään oikein tiedostavaiset ylikomisariot ja heidän ko. menon hyväksyvät, jopa sitä hehkuttavat esimiehensä ovat avoimesti asemoineet kivapuhepoliisin kaikkien eurostoliittolaista turvapaikanhakupolitiikkaa vastustavien suomalaisten poliittiseksi viholliseksi. Kivapuhepoliisi ei siis ole puolueeton, vaan poliittinen
puolue. Osa elitististä Puoluetta.
Sipilän luottamus YLE:n anteihin oli nolla ja tästä olin kerrankin pääministerin kanssa yleisellä tasolla samaa mieltä, mutta kyllä Sipilän hallitus saavutti absoluuttisen nollapisteen eli pakkasen puolella oltiin −273,15 celsiusastetta jo ennen Turun touhua. Siitä vallanpitäjät ovat vastuussa ja jatkavat Linjallaan. Eräänlainen saavutus ja varmasti osa historian tuomioistuimen mielenkiintoisimpia lehtiä.
Nollatoleranssi turvapaikanhakukriitisyydelle! >:( :flowerhat:
Quote from: Jepulis on 12.09.2017, 14:09:22
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.09.2017, 14:02:56
Tänään Taponen twiittasi Tammikon pari vuotta vanhan terroristiartikkelin
Nyt alkaa olla todella huolissaan. Saako siis Taponen tosiaan jatkaa poliisin tehtävissä näillä käsityksillä?
Pieni Punahilkka -narratiiville lienee suurempi elitistinen tilaus kuin koskaan aiemmin, koska jopa sen isä häpeää sitä.
Sukunimen vaihtaminen oli satusedälle hyvä idea, mutta ei teorian paikkansapitämättömyyden toki tarvitse poliisin tai hallituksen toimintaan vaikuttaa - kuten ei vaikutakaan.
Tiesittekö muuten, että Turussa tapahtui hiljattain puukotus? Olkaa lohdutetut, jihadismiterrorismista ei kuitenkaan ollut kyse.
:) :flowerhat:
Kokoomus kannattaa täysillä Jari Taposen ajatuksia. Kokoomuksella on myös sisäministeriön tontti, jonka alaisuudessa toimii poliisiosasto. Paula Risikko on ollut hyvinkin hiljaa aiheesta. Kannattaisi tästä asiasta hieman pitää enemmän ääntä.
Kokoomukselta tukea terroristit kouluihin vaatimukselle
https://www.suomenuutiset.fi/kokoomukselta-tukea-terroristit-kouluihin-vaatimukselle/
Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 00:01:12
Kokoomus kannattaa täysillä Jari Taposen ajatuksia. Kokoomuksella on myös sisäministeriön tontti, jonka alaisuudessa toimii poliisiosasto. Paula Risikko on ollut hyvinkin hiljaa aiheesta. Kannattaisi tästä asiasta hieman pitää enemmän ääntä.
Kokoomukselta tukea terroristit kouluihin vaatimukselle
https://www.suomenuutiset.fi/kokoomukselta-tukea-terroristit-kouluihin-vaatimukselle/
Eipä yllätä. Termin "islamofobia" kylkeen lanseerataan kohta uusi termi. Sellaiset vanhemmat jotka vastustavat terroristin istuvan lastensa luokassa leimataan "terroristifoobikoiksi". Taitaa olla vielä pahempi leima kuin rasisti koska kieltävät terroristin integroitumisen yhteiskuntaan ja mahdollistavan näin terrorismin.
:facepalm:
[tweet]907824085228453889[/tweet]
[tweet]907825244328644610[/tweet]
[tweet]907826733197545483[/tweet]
Siinä meillä poliisi, joka twiittaa, että terroristit kuuluvat lastemme keskelle peruskouluun. Taposen tapa luoda luottamusta yhteiskuntaan.
Poliiseja ei pitäisi päästää twitteriin eikä niille voi antaa mitään uutta Tiedustelulakia.
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Quote from: Java on 11.09.2017, 21:36:56
Kyllä jonkun Taposen esimiehen on laitettava tuo imbesilli kuriin, jos tällainen keski-ikäinen lainkuuliainen kansalainen kuten minä alkaa miettimään että vittujako sitä laista piittaamaan kun poliisitkin tekevät/sanovat mitä sattuu, niin eipä tarvitse ihmetellä jos nuoremmat päätyvät samaan lopputulokseen! Ja sitten alkaa oikeasti anarkia!
Monet lait ovat allekirjoittaneelle ennemminkin suosituksia. Jos poliisi ei voi olla paikalla 24/7 suojelemassa, sillä ei ole myöskään moraalista oikeutta kieltää tehokasta itsesuojelua. Samoin puheiden valvomiseen ei poliisia tarvita, koska Homman moderaattorit hoitavat sen ansiokkaasti.
Nyt twitteri konstaapeleilta kiinni ja kadulle jalkautumaan, ei kansalaisia tietokoneella suojella.
Quote from: Golimar on 13.09.2017, 08:08:28
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Käsi sydämellä: luulin Poliisitarkastajaa uudeksi parodiatiliksi. Vasta poliisin viralliset sivut vahvistivat, että kyseessä on oikea poliisi.
Todellinen poliisi Kilpeläinen siis haluaa käyttää aikaansa informaatiovaikuttamisen estämiseen. Olen pitkään ollut sitä mieltä, että poliisin määrärahoja tulisi lisätä. Viime viikkojen aikana olen joutunut vakavasti pohtimaan sellaisen hankkeen järkevyyttä.
Quote from: Vapautus on 13.09.2017, 08:32:45
Olen pitkään ollut sitä mieltä, että poliisin määrärahoja tulisi lisätä. Viime viikkojen aikana olen joutunut vakavasti pohtimaan sellaisen hankkeen järkevyyttä.
Määrärahoja pitäisi lisätä kenttäduuniin, jossa nautiskellaan monikulttuurin hedelmistä enenevissä määrin. Kentällä monikulttuurisuus ei ole rikkaus. Näppäimistön takaa politikoivat neidit Huhtela ja Taponen sen sijaan ovat verorahojen tuhlausta. Näyttäisi vahvasti siltä että nykyään poliisinkin ylimmässä johdossa on unelmoijia ja ylimpään johtoon pääsee unelmoimalla.
Ihan kertauksen vuoksi:
Quote
Nimimerkki Hannele: "Eikä varmasti ole ainoa... Onko jotain tehty että muut 20v saatu pois kouluista???"
Jari Taponen: "päinvastoin, ihmisiä pitää motivoida pysymään koulunpenkillä - oli kyseessä lapsi tai aikuinen"
Hannele: "Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa"
Jari Taponen: "hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"
Jos neiti Taponen väittää että hän ei ole tarkoittanut sitä mitä tuossa yllä on kirjoittanut, niin onko hän silloin oikea henkilö näppäimistön takana. Selvästikään ulosanti ei riitä sen oikean viestin välittämiseen, eli hänellä ei ole nykyiseen työhönsä riittävää kompetenssia.
Tahtoo sanoa, että Halla-ahon tahdoton trolliarmeija on masinoitu hyökkäämään totuuden ja hyvyyden ihmisiä vastaan. :D
Minäkin kannatin poliisin resurssien lisäämistä ja tiedustelulakia. Nyt en voi enää kannattaa, koska huomaan Suomen Poliisin olevan yksi vitsi. Pelottava ajatus.
Quote from: Aksiooma on 13.09.2017, 08:00:56
[tweet]907824085228453889[/tweet]
[tweet]907825244328644610[/tweet]
[tweet]907826733197545483[/tweet]
Siinä meillä poliisi, joka twiittaa, että terroristit kuuluvat lastemme keskelle peruskouluun. Taposen tapa luoda luottamusta yhteiskuntaan.
Poliiseja ei pitäisi päästää twitteriin eikä niille voi antaa mitään uutta Tiedustelulakia.
Tuo ennaltaestäminen on helppoa. Ei oteta maahan perusteettomia puuroturisteja.
Twitter on siinä mielessä kiva, että se paljastaa diipa-dsapa-tapaukset.
Quote from: Golimar on 13.09.2017, 08:08:28
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Ei parodiatilit tähän kykene.. Verovaroilla maksettua todellisen elämän komediaa. Toivottavasti ovat blokanneet kansanedustaja Kärnän ?
Voisi onnistua näiltä neropateilta? ;)
Quote from: migri on 13.09.2017, 03:30:55
Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 00:01:12
Kokoomus kannattaa täysillä Jari Taposen ajatuksia. Kokoomuksella on myös sisäministeriön tontti, jonka alaisuudessa toimii poliisiosasto. Paula Risikko on ollut hyvinkin hiljaa aiheesta. Kannattaisi tästä asiasta hieman pitää enemmän ääntä.
Kokoomukselta tukea terroristit kouluihin vaatimuksellehttps://www.suomenuutiset.fi/kokoomukselta-tukea-terroristit-kouluihin-vaatimukselle/
Eipä yllätä. Termin "islamofobia" kylkeen lanseerataan kohta uusi termi. Sellaiset vanhemmat jotka vastustavat terroristin istuvan lastensa luokassa leimataan "terroristifoobikoiksi". Taitaa olla vielä pahempi leima kuin rasisti koska kieltävät terroristin integroitumisen yhteiskuntaan ja mahdollistavan näin terrorismin.
:facepalm:
Tämä on vallankäyttöä sekä poliisilta että poliitikoilta. Kun mahdollisimman vähä-älyinen ja moukkamainen poliisi twiittaa kantasuomalaista syrjiviä ja vähätteleviä tekstejä, ja Kokoomus tukee näitä twiiteissä ilmaistuja asenteita, on kaiken tarkoitus viestittää kantasuomalaisille, että kantasuomalaiset eivät ole omassa maassaan minkään arvoisia. Päämäärä on tuhota suomalaisen yhteiskunnan yhteiskuntarauha. Siinä edesauttaa myöskin holtiton rahan kylväminen elintasoturisteille.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/uutissuomalainen-vapaaehtoiseen-paluuseen-tulossa-porkkanaksi-lisarahaa/770411/
Turvapaikkaturistit ovat alun perinkin tulleet Suomeen ilmaisen rahan perässä, ja lisärahalla muutama heistä korkeintaan käväisee kotimaassaan kääntymässä ennen uutta Hölmölään suuntautuvaa rahanhakureissuaan.
Rahan kylväminen vuohennussintakulttuurisille on kuitenkin omiaan alistamaan, nöyryyttämään ja ärsyttämään kantasuomalaista veronmaksajaa.
Quote from: Vapautus on 13.09.2017, 08:32:45
Quote from: Golimar on 13.09.2017, 08:08:28
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Käsi sydämellä: luulin Poliisitarkastajaa uudeksi parodiatiliksi. Vasta poliisin viralliset sivut vahvistivat, että kyseessä on oikea poliisi.
Todellinen poliisi Kilpeläinen siis haluaa käyttää aikaansa informaatiovaikuttamisen estämiseen. Olen pitkään ollut sitä mieltä, että poliisin määrärahoja tulisi lisätä. Viime viikkojen aikana olen joutunut vakavasti pohtimaan sellaisen hankkeen järkevyyttä.
"Poliisitarkastaja" kuulostaa täydelliseltä parodiatilin nimeltä. Antikin on samaa tasoa. Voisi rekata "Poliisiylitarkastajan"? ;)
Jari Taponen on jo pitkän linjan paskanpuhuja.
https://www.suomensisu.fi/varapuheenjohtajan-kommentaari-katujengeista-16-10-2014/
Taponen & Huuhtela petaavat itselleen kultaista oksaa ja pyrkivät eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Rapiat puolitoista vuotta vaaleihin, nyt on hyvä aika ruveta kampanjoimaan.
Quote from: Golimar on 13.09.2017, 08:08:28
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Timo Kilpeläinen: "Pyrkivät informaatiovaikuttamiseen"? Mikä vitsi niin monilla eri tavoin, ettei tiedä mistä aloittaisi.
Ensinnäkin Timo Kilpeläinen joutuisi johdonmukaisesti toimiessaan ihan ensiksi sulkemaan oman twittertilinsä. Vai väittääkö Timo pokerina ettei pyri informaatiovaikuttamaan?
Toisekseen, onko verkossa ylipäänsä joku taho vielä olemassa, joka nimenomaan EI PYRI informaatiovaikuttamiseen? Tai miksi sellaisia pitäisi olla?
Kolmannekseen, mitähän väärää on "informaatiovaikuttamisessa" verrattuna vaikkapa terroristi-iskuun Turun torilla? Informaatiovaikutus politiikan osalta on sananvapauden käyttämistä ja sellaisenaan tärkein ja kukaties ainoa osa demokratiaa, ellei lasketa sitä hetkeä tärkeimmäksi kun lappu putoaa uurnaan.
Quote from: Golimar on 13.09.2017, 08:08:28
[tweet]840446766243819520[/tweet]
Tällaisen poliisin käyttöön uusi tiedustelulaki?
Huomauttaisin, että Kilpeläisen viestit ovat maaliskuulta (Mar). Voi olla, että postaajat ottivatkin sen huomioon.
Quote from: Roope on 13.09.2017, 10:56:46
Tällaisen poliisin käyttöön uusi tiedustelulaki?
No niinpä. Ei ikimaailmassa. Ei osaa käyttää Twitteriä eikä suvaitse kansalaiskeskustelua. :facepalm:
Mistä voimme tietää että poliisiitarkastaja (vai onko kyseessä nettitarkastaja) Kilpeläinen ei ole omia viranomaisvaltuuksiaan käyttäen loukannut kansalaisten tiedonvastaanottamis- ja lähettämisoikeutta?
Emme mistään. Oikeuslaitos ei ole voinut selvittää Kilpeläisen tekemisiä ja niiden lainmukaisuutta. Ylipäätään emme voi tietää puhuuko hra Kilpeläinen täyttä roskaa.
Poliisin toiminta perustuu lakiin. Poliisitarkastaja Kilpeläisen toiminta perustuu hra Kilpeläisen omiin mielipiteisiin joka on paitsi väärin myös tehotonta minkä hra Kilpeläinen itsekin myöntää. Poliisitarkastaja ilmoittaa että hän on joko onnistunut poistamaan tai estämään 80 nettitunnuksen toiminnan. Tilannetta voi verrata siihen että konstaapeli ilmoittaisi kovasti tehneensä työtä muttei tiedä pysäyttikö vai estikö laittomaksi tunnistamiaan autoja liikkumasta. Moinen pelle saisi pikaisesti lähteä poliisityöstä Poliisitarkastaja Kilpeläinen sensijaan jatkaa ja jatkaa.
Ei ole epäselvyyttä siitä onko maailmassa rikollista viestintää. Sitä on mutta väitettyä huomattavasti vähemmän. Siihen pitäisi kyetä puuttumaan. Viestittäjien määrä, Kilpeläisen toiminta ja "menestys" eivät jätä epäilykselle sijaa. Miekkonen on sekä poliisi että makutuomari ja tehtäväänsä, lain valvontaan, kykenemätön.
Quote from: Jepulis on 12.09.2017, 14:09:22
Nyt alkaa olla todella huolissaan. Saako siis Taponen tosiaan jatkaa poliisin tehtävissä näillä käsityksillä?
Tämä on ihan uskomatonta. Normaalitilanteessa Taponen olisi joko sairaslomalla, väliaikaisesti erotettu tai saanut ainakin vakavat nuhteet. Nyt ei käynyt yhtikäs mitään, ei pienintäkään kritiikkiä, vaikka kaikilla on sama näkemys Taposen oudoista sanomisista.
Ainoa syy tähän johtuu Taposen edustamista "oikeista" mielipiteistä. Samalla Taposen ajattelu on Suomessa todellisuutta, koska moni tulija on valehdellut ikänsä merkittävästi alaspäin ja joutunut peruskouluun.
Nyt ei tiedetä mitä asialle pitäisi tehdä ja ainakaan sitä ei auta hukassa olevat poliisijohdon edustajat, jotka pitävät tilannetta hyvänä ja jopa kannustavat toimimaan nykytyylillä jatkossakin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.09.2017, 10:58:05
Huomauttaisin, että Kilpeläisen viestit ovat maaliskuulta (Mar). Voi olla, että postaajat ottivatkin sen huomioon.
Pitää tosiaan huomioida aikajakso. Ei voida poimia toisistaan irrallisia lauseita pois aihekontekstista.
Kilpeläisen toiminnasta en osaa sanoa mitään, mutta ainakin Huhtela on blokannut käyttäjiä pelkästään sen takia, jos itsensä aloittamat keskustelut ovat saaneet hänen näkemyksensä vastaisia kommentteja.
Oleellinen kysymys tässä nyt olisi ihan ensimmäisenä se, toimivatko huhtelataposet omilla henk.koht. tileillään vai esiintyvätkö poliisiviranomaisena twitterissä. Käsittääkseni tähän kysymykseen ei ole saatu vastausta koskaan alkaen sieltä fobban vihapuhefacetileistä.
Mikäli huhtelataposet toimivat viranomaisina, seuraava steppi olisi kannella heidän poliittisista päivityksistään heidän esimiehilleen tai oikeuskanslerille. Valitus tyssää joka tapauksessa valtakunnansyyttäjävirastoon, jolloin seuraava kantelu tulisi tehdä vksv:stä.
Nykyisessä poliittisessa tilanteessa aivan turhaa.
Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 12:06:48
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.09.2017, 10:58:05
Huomauttaisin, että Kilpeläisen viestit ovat maaliskuulta (Mar). Voi olla, että postaajat ottivatkin sen huomioon.
Pitää tosiaan huomioida aikajakso. Ei voida poimia toisistaan irrallisia lauseita pois aihekontekstista.
Silloinen aihekonteksti tekee tuosta vielä raskauttavampaa, sillä informaatiovaikuttamisella viitattiin noihin aikoihin Venäjän hybridivaikuttamiseen Suomessa. Toisin sanoen Kilpeläinen antoi "informaatiovaikuttamisesta" puhuessaan ymmärtää, että hänen blokkaamansa tilit kuuluivat Venäjän kanssa yhteistyössä toimiville maanpettureille. Vastaavalla tavalla Jari Taponen antoi nyttemmin ymmärtää, että häneen kohdistuvassa kritiikissä on kyse (Venäjältä ohjattavasta) järjestelmällisestä yhteiskunnallisen epäjärjestyksen luomisesta.
Aurora Rämö, Kärnä ja Karin Creutz sanailivat tästä somepoliisi-touhusta myös eilen (verrattuna poliisien suljetun FB-ryhmän kommentteihin). Suvakki-Karin puolusti tietenkin täysillä Taposen näkemyksiä.
Maahanmuuttovastaisten twitter-tilien painostus ja hybridivaikuttaminen mainittu. Nämä elävät oikeasti jossain omassa todellisuudessaan.
Muutama poiminta.
[tweet]907638124121088000[/tweet]
[tweet]907701221494022144[/tweet]
[tweet]907704722785792000[/tweet]
[tweet]907705216044322816[/tweet]
[tweet]907706015935877122[/tweet]
^
Kari Creutz saivartelee oikein urakalla. Suomeen on tullut kymmeniä tuhansia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, joita yritetään poistaa kaikin olemassa olevin keinoin ja poliisi twiittailee maahanmuutosta "Rajat auki"-politiikan hengessä kuinka "Se parantaa huoltosuhdetta", kun kokoomus (sekoomus) niin sanoo. Tietääkseni Suomi upotti mainittuun "huoltosuhteen korjaamiseen" lähes miljardi euroa lainaa(?) vuodessa.
Poliisit eivät esittäneet mitään rasistisia kommentteja suljetussa ryhmässä. Jokainen voi tarkistaa itse kommentit ja päätellä mitä ne sisältävät. Aivan normaalia keskustelua, josta väännettiin rasismikohu, kun osalle porukasta kaikki on rasismia ja kaikkialla on natseja.
Peruskoulun suorittaminen on hyvä asia alaikäisille, mutta huoltosuhdetta parantavat 20-vuotiaat suorittamassa peruskoulua eivät ole etu edes 13-vuotiaille oppilaille, saati sitten taloudelle. Ei saata olla myöskään sattumaa Suomessa tapahtuneet alaikäisten raiskaukset. Mikähän mahtoi olla tekijöiden oikea ikä?
Idiotismin huipentumana otetaan esiin hybridivaikuttaminen. Päästäkää Jari Taponen lomalle vai kuinka kauan tämä näytelmä jatkuu?
Quote from: Alaric on 13.09.2017, 18:00:40
Aurora Rämö, Kärnä ja Karin Creutz sanailivat tästä somepoliisi-touhusta myös eilen (verrattuna poliisien suljetun FB-ryhmän kommentteihin). Suvakki-Karin puolusti tietenkin täysillä Taposen näkemyksiä.
Karin Creutzilla on ollut yhteistoimintaa terroristien kanssa:
PALJASTUS: Islamofobian tutkija Karin Creutz tukee kivoja islamistipoikiahttps://mvlehti.net/2016/11/18/islamofobian-tutkija-karin-creutz-tukee-kivoja-islamistipoikia/ (https://mvlehti.net/2016/11/18/islamofobian-tutkija-karin-creutz-tukee-kivoja-islamistipoikia/)
Quote
Suomenruotsalainen islamofobian "tutkija" Karin Creutz saapui Sami Ghribin, KRP:n terroristitutkinnassa epäillyn islamistin kanssa tapaamaan Abdullah Tammea, jonka nimen KRP oli vuotanut Sami Ghribille. Karin Creutz avustaa Sami Ghribin asianajotoimistoa.
Niin kivoja poikia:
Yhdysvalloista tuli 17 000 dokumenttia neljää suomalaismuslimia vastaanhttps://mvlehti.net/2016/08/11/yhdysvalloista-tuli-17-000-dokumenttia-neljaa-suomalaismuslimia-vastaan/ (https://mvlehti.net/2016/08/11/yhdysvalloista-tuli-17-000-dokumenttia-neljaa-suomalaismuslimia-vastaan/)
Quote
KRP:n neljää suomalaista muslimimiestä koskeva laaja terrorismitutkinta on valmistunut lähes parin vuoden hiljaisuuden jälkeen ja siirtyy pian syyteharkintaan. KRP on saanut aineistoa Yhdysvalloista ja Ruotsista. Yhdysvalloista tuli 17 000 dokumenttia. Pelkästään pöytäkirjan johdanto on 117-sivuinen.
Tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen kertoo MTV Uutiselle, että aineisto on vahvistanut rikosepäilyjä. Uutinen yllättää myös muslimiyhteisön, jossa aiemmin kiinniotettujen miesten tiedetään naureskelleen Suomen poliisin kyvyttömyydelle ottaa heitä kiinni.
...
Tiistaina 7.10.2014 Keskusrikospoliisi otti kiinni kolme miestä epäiltyinä terrorismirikoksista. Nämä olivat lähteneet Syyriaan Isis-terroristijärjestöön.
...
Iltalehden mukaan kolmikko ei ollut harrastanut vain terrorismiturismia, vaan osallistui todellisiin taistelutoimiin ja terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn murhaan. Yhtä heistä epäiltiin koulutuksen antamisesta terrorismirikoksen tekemistä varten ja värväyksestä.
Quote from: Roope on 13.09.2017, 13:42:15
Vastaavalla tavalla Jari Taponen antoi nyttemmin ymmärtää, että häneen kohdistuvassa kritiikissä on kyse (Venäjältä ohjattavasta) järjestelmällisestä yhteiskunnallisen epäjärjestyksen luomisesta.
Jari Taponenkin antoi tosiaan ymmärtää sekavuutensa johtuvan Venäjältä tulevasta hybridivaikuttamisesta. Mitä lienee putintrollit laittaneet Taposen juomaveteen.
Poliisiin on perinteisesti luotettu Suomessa. Nyt luottamusta nakertaa Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kaltaiset sekoilijat. Varsinkin Jari Taponen on ollut vakiovieras vuosikausia lähes jokaisessa valtamediassa. Samaan aikaan kun poliisit yrittävät tehdä töitä toisaalla, niin Jari & Jussi vetävät maton alta ja vielä kölin ali koko poliisitoiminnan.
Voisihan Suomi ottaa kaikki turvapaikanhakijat ja laittaa heidät peruskouluun olipa minkä ikäistä, kokoista ja taustaista tahansa, mutta ei sillä korjata huoltosuhdetta ja paranneta luottamusta poliitikoihin ja viranomaisiin.
Informaatiovaikuttamista on olemassa ja sitä harjoittavat kaikki mahdolliset tahot - kaupalliset ja poliittiset, yksityiset ja valtiolliset. Ainoastaan ne, joilla ei ole osaamista tai resursseja, eivät siihen pysty. Ohessa on yksi, aika asenteellinen (Trump, Venäjä jne), mutta kuitenkin ilmiötä jotenkin kuvaava artikkeli. Kun journalistit (tämä juttu tuli vastaan Jessikka Aron Twitterissä jakamana), poliitikot tai nettipoliisit puhuvat infovaikuttamisesta, niin jotain tällaista sillä kai yleisesti kuvitellaan tarkoitettavan, kuin oheisessa artikkelissa kuvataan. Tarkoitus ei kai ole, että viranomainen, vaikkapa poliisi, leimaa ikäviä tai epämukavia kysymyksiä kysyvän kansalaisen trolliksi ja estää tämän oitis somekanavassaan. Vielä on selvittämättä, Suomessa ja laajemminkin, että miten viranomaisen some-keskustelu vertautuu muuhun viranomaisen ja kansalaisen väliseen kanssakäymiseen. Kirjeet ja sähköpostit pitää viranomaisen kirjata ja kansalaisen tietopyyntöihin vastata. Mutta entä Twitter ja muut some-alustat? Pätevätkö normaalit "hyvän hallinnon" säännöt ja velvoitteet sielläkin?
Quote from: The Daily BeastI Bought a Russian Bot Army for Under $100
A Daily Beast investigation reveals manipulating Twitter is cheap. Really cheap. A review of dodgy marketing companies, botnet owners, and underground forums shows plenty of people are willing to sell the various components needed to run your own political Twitter army for just a few hundred dollars, or sometimes less.
And once your botnet is caught, due to holes in Twitter's security and sign-up features, it takes only a few minutes to do it all over again.
...
"The history [of the accounts] is less significant; what they're looking for is sheer volume to get something up in trending, to trigger Twitter's natural algorithms, that will then promote content," Goncharov, the threat researcher, said. Even if Twitter bans offending accounts fairly quickly, it might not matter to the bot-herder, as long as their message gets out.
"The typical pattern of traffic is a very rapid acceleration—from a few tweets a minute to hundreds of tweets a minute—a short-term spike, and then an equally rapid collapse in traffic as the bots turn to other subjects," Ben Nimmo, a senior researcher at DFR Lab who has followed political bot campaigns, told The Daily Beast,
In order to turn the accounts into a botnet, though, its creator needs a way to command the users simultaneously. Again, plenty of options exist, many designed for grey online marketers. For just over $250, Tweet Attacks Pro lets users command an "unlimited" number of accounts, according to the product's website.
...
Botnet owners likely need to use proxies too—extra servers to route their traffic through—so Twitter doesn't simply block a swarm of connects all suspiciously connecting from the same place. Plenty of the same marketing or criminal forums offering Twitter accounts naturally also advertise proxies.
...
"Bot herders normally do this by trying to push their message (often a hashtag) into the 'Trending' lists. Some groups do this very effectively, preparing stocks of memes in advance, coordinating their posts and using bots to generate thousands of tweets an hour," Nimmo from DFR Lab said.
http://www.thedailybeast.com/i-bought-a-russian-bot-army-for-under-dollar100 (13.9.2017)
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 01:18:52
Informaatiovaikuttamista on olemassa ja sitä harjoittavat kaikki mahdolliset tahot
Vaikkapa koko hemmetin peruskoululaitos on yhtä informaatiovaikuttamista. Solubiologiakin lienee informaatiovaikuttamista. DNAt ja RNAt ja mitkä lie käy jatkuvaa informaatiosotaa.
Kaikki normaali ihmiselämä ja politiikka Suomessa on nykyään informaatiosotaa, äärioikeistolaista trollaamista ja hybridivaikuttamista. Kun oikein silmin katsotaan.
Käytännössä me elämme sisäpoliittisesti pahemmassa tilanteessa kuin 70-luvulla kun Suomi oli Neuvostoliiton satelliittivaltio. Silloin oli sentään varteenotettava oppositio ja toivo paremmasta. Nyt on vain erilaiset globalistipuolueet, joista kukin haluaa myydä Suomen oman globalistisen agendansa puolesta.
Halla-ahon persuilla ei ole enää varaa haparoida linjansa kanssa. EU-ero on otettava esiin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijohto-kaynyt-rakentavan-keskustelun-jari-taposen-ja-jussi-huhtelan-kanssa#.Wbfw4RytKkA.facebook
Jutussa hyvää:
QuoteKärnä vie asian neuvottelukuntaan
Kansanedustaja Kärnän mukaan hän tullee palaamaan asiaan vielä poliisiasiain neuvottelukunnan kokouksessa lokakuussa. Etenkin ylikomisario Taposen terroristimaininta ihmetyttää kansanedustajaa.
– Se oli erittäin harkitsematon tviitti. Hän ei ymmärtänyt, minkälaisen paniikin sai sillä kansalaisissa aikaiseksi. Kyllä ainakin oma kantani on se, että Isisin vierastaistelijoita ei suomalaiseen peruskouluun laiteta vaan heidän paikkansa on jossakin aivan muualla, Kärnä sanoo.
Muuten ihan diipadaapaa. On keskusteltu, linjataan some-ohjeita jne.
Uuden Suomen toimittelijatar Minna Karkkola täsmentää aiempaa juttuaan Taposen möläyksistä. Silkkaa valkopesua mutta sisältää muutaman uuden jutun. Syylliseksi kohuun on löydetty maahanmuuttokriittiset. Se että Taponen itse kannatti terroristien pitämistä koululaisten seassa ja painotti opettajien turvallisuusvastuuta tilanteessa, onkin nyt kääntynyt Suomen Uutisten MV-lehden ja Hommaforumin ajojahdiksi:
http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan
Quote
Taponen näyttää muutenkin olevan niin sanotuissa maahanmuuttokriittisissä piireissä tuttu ja netin perusteella myös varsin vihattu mies. Häntä on moitittu jo aiemmin muun muassa MV-lehdessä ja Hommaforumilla.
**
Samalla pyysin häneltä asiantuntijahaastattelua, josta on nyt syntymässä artikkeli. Jari Taponen on virkavapaalla Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä tehdäkseen tutkimusta. Yksikön johtajana hänelle on kertynyt kokemusta muun muassa terrorismin torjunnasta ja turvapaikanhakijoihin liittyvistä haasteista.
Ai niin, pitäisikö meidän ensi kesänä kaapata poliisin organisaatio vai odotetaanko vaaleihin asti ?
Quote from: b_kansalainen on 14.09.2017, 02:00:27
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 01:18:52
Informaatiovaikuttamista on olemassa ja sitä harjoittavat kaikki mahdolliset tahot
Vaikkapa koko hemmetin peruskoululaitos on yhtä informaatiovaikuttamista. Solubiologiakin lienee informaatiovaikuttamista. DNAt ja RNAt ja mitkä lie käy jatkuvaa informaatiosotaa.
Kaikki normaali ihmiselämä ja politiikka Suomessa on nykyään informaatiosotaa, äärioikeistolaista trollaamista ja hybridivaikuttamista. Kun oikein silmin katsotaan.
Käytännössä me elämme sisäpoliittisesti pahemmassa tilanteessa kuin 70-luvulla kun Suomi oli Neuvostoliiton satelliittivaltio. Silloin oli sentään varteenotettava oppositio ja toivo paremmasta. Nyt on vain erilaiset globalistipuolueet, joista kukin haluaa myydä Suomen oman globalistisen agendansa puolesta.
Halla-ahon persuilla ei ole enää varaa haparoida linjansa kanssa. EU-ero on otettava esiin.
Etusivukamaa (mikäli meillä olisi etusivu).
https://cms.hommaforum.org/index.php
Atte Kaleva on myös kommentoinut tätä jupakkaa facebookissa ja ilmoittaa ottavansa Huhtelan ja Taposen viestit esille Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka puheenjohtaja Kaleva on.
Alla olevan linkin pitäisi viedä suoraan Kalevan fb-postaukseen.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&id=100004294158523
Quote
Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnan puheenjohtajana otan kantaa tähän valitettavaan jupakkaan. Jari Taposen ja Jussi Huhtelan mauttomat ja huonoa harkintakykyä osoittavat tviitit ovat aiheuttaneet kohua sosiaalisessa mediassa.
...
Ongelmalliseksi asia muuttuu silloin, kun ns. virkatililtä ryhdytään jakamaan poliittista sisältöä tai sellaisia kannanottoja, joissa kiistattomiin turvallisuusuhkiin ja jopa toteutuneisiin iskuihin ei suhtauduta vakavasti.
...
Taposen ja Huhtelan epäasialliset tviitit eivät ole omiaan lisäämään kansalaisten luottamusta poliisiin, ja pidän niitä siksi harkitsemattomina.
Edit. Lisätty otteita Kalevan viestistä.
Quote from: sine qua non on 14.09.2017, 13:01:04
Atte Kaleva on myös kommentoinut tätä jupakkaa facebookissa ja ilmoittaa ottavansa Huhtelan ja Taposen viestit esille Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka puheenjohtaja Kaleva on.
Alla olevan linkin pitäisi viedä suoraan Kalevan fb-postaukseen.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&id=100004294158523
Siinähän keskustelevat. Syövät pullaa ja juovat kahvia. Mikään tärkeä tai poliittisesti merkitystä tuolla keskustelulla ei ole. Samaa tasoa mitä oli Maahanmuutto- ja Kotouttamisasiain neuvottelukunnalla. Yhtä tyhjän kanssa.
^
Sama Atte Kaleva, joka oli mutiaisten vankina Jemenissä tässä joku aika sitten?
Jos on, luulis, että Atella on realistinen ote näihin jihadisteihin ja niiden sympatiseeraajiin?
Tuolla edellisellä infovaikuttamisartikkelilla yritin sanoa, että poliisi vetää mutkat suoriksi yhdistäessään organisoidun infovaikuttamisen ja kansalaisten nettikommentoinnin yhteen ja samaan nippuun ja laittaa kansalaiset samaan lokeroon "epäasiallisen valtiollisen vaikuttamisen" kanssa. Trolli tarkoittaa tuossa yhteydessä lähinnä putinistibottia, eikä nettihäirikkörölliä. Se ajaa kansalaiskeskustelua yhä ahtaammalle, kun toisesta suunnasta työnnetään rajoituksia tulkitsemalla lakeja mahdollisimman laveasti (nk. vihapuhe eli kiihotuspykälä) ja toisaalta leimataan kaikki dissidentit maineeltaan kyseenalaiseksi. Poliisi tekee nykyään siis molempia näistä, vaikkei kumpikaan oikeastaan kuulu sille. Siihen soveliaan keskustelun rakoon mahtuvat lähinnä nykysuuntausta EU:ssa myötäkarvaan silittävät. Toisinajattelijat on aina osattu diktatuureissa hiljentää, mutta tämä hivutus ja liikkumatilan kaventaminen demokratian ja vähemmistöjen suojelemista keppihevosena käyttämällä alkaa kyllä jo hieman ahdistaa. Jos uudet kansalaisvapauksien kaventamistoimet eivät kohtaa liikaa vastustusta, niin seuraavaksi niitä tulee lisää. Noiden rajoitusten säätäminen on ihan tarkkarajainen parlamentaarinen poliittinen prosessi, eikä siihen tarvita yhtään poliisiviranomaisen tulkintaa.
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 13:27:13
Tuolla edellisellä infovaikuttamisartikkelilla yritin sanoa, että poliisi vetää mutkat suoriksi yhdistäessään organisoidun infovaikuttamisen ja kansalaisten nettikommentoinnin yhteen ja samaan nippuun ja laittaa kansalaiset samaan lokeroon "epäasiallisen valtiollisen vaikuttamisen" kanssa. Trolli tarkoittaa tuossa yhteydessä lähinnä putinistibottia, eikä nettihäirikkörölliä.
Uuden Suomen Minna Karkkolan valkopesubloggauksessa on aivan erinomainen kommentti liittyen trolli-kohkaamiseen.
Quote from: http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan#comment-3645277
Kommentit siitä että kohu olisi masinoitu menee jo salaliittoteorian puolelle. Jos kyseinen poliisi olisi tietyö ja kohu siitä aiheutuva ruuhka, en menisi trafiin soittelemaan että trollit hyökkää kehätiellä.
En muista liittyikö tuo Jussi Huhtela noihin Ilja Janetskinin "rikostutkintoihin". Jos liittyi niin olisikohan Tiina Keskimäen syytä informoida Andorran viranomaisia näistä Huhtelan somekirjoituksista ja niistä nousseista kohuista.
Somepoliisit saavat nyt tukea ja myötätuntoa yhdeltä laidalta, koska sanoman viesti oli mieluinen, eikä tavalla, tyylillä tai tekniikalla ole heille nyt väliä. Jos viesti olisi 180 astetta toiseen suuntaan, olisi tuo laita metelöimässä, ettei poliisin pidä politikoida. No sehän se pihvi tässä on, mistä keskustellaan. Virka-asiat virkatilillä ja jos sanomista riittää vapaa-ajalle asti, niin siviiliblogia sitten vaan tulille, komissaarit ja komisariukset. Tosin kansalaisten usko poliisin tasapuolisuuteen ei saa vaarantua silloinkaan, mutta kiistämättä sanavapaus heillekin kuuluu.
Ajatus siitä, että kaikki kritiikki on jossain organisoitua ja joku master mind sitä masinoi, on hassu. Itse röllin ja kritisoin, jos siltä tuntuu, eikä kukaan ohjaa ja maalita. Nyt poliisi vaatii itselleen oikeutta kohota arvostelun yläpuolelle, eikä se sovi.
Tuosta Lumiukko Jetin mainitsemasta Uuden Suomen toimittajan blogista* kävi selväksi Taposen nykyinen positio. Eli on ilmeisesti PolAMK:ssa keräämässä materiaalia siihen fil.tri-väitöskirjaansa, eikä ehkäise ennalta rikoksia Helsingissä. Kuinkahan me nyt täällä pärjäämme, kysyy huolestunut kansalainen?
Quote from: Minna Karkkola/US/blogiJari Taponen on virkavapaalla Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä tehdäkseen tutkimusta.
*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 14:07:54
*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan
Kyllä tuo taponen rysähti ihan itse kaivamaansa kuoppaan.
Ei kukaan vaan voi olla niin tyhmä, että tuossa tilanteessa laukoo jotain tuollaista ja kuvittelee että siitä ei nouse äläkkää, varsinkin kun liipaisee niitä menemään polliisin roolissa isällisesti samalla kansalaisia ohjeistaen.
Polliisilla on paljon valtaa, sen pitäis tuoda mukanaan viisautta käyttää sitä valtaa.
Taposen tapauksessa tuota valtaa on käytetty selkeästi väärin. Puhumattakaan siitä, että vielä jotain sarkasmia siellä viljelis. Eiköhän taposen puoluekanta ole tullut kaikille aivan selväksi, eikä sen pitäis olla niin.
Quote from: Peruna on 14.09.2017, 13:24:52
^
Sama Atte Kaleva, joka oli mutiaisten vankina Jemenissä tässä joku aika sitten?
Jos on, luulis, että Atella on realistinen ote näihin jihadisteihin ja niiden sympatiseeraajiin?
Joo on varmaan, mutta ei siellä vaikuteta mihinkään. Kyllä keskustella saa mutta jos tuloksena on "ei mitään", miksi nostaa asiaa esille?
Hieman huvittavaa lukea tuota Karkkolan analyyshiä.. ;D
Jos samaa tarkkuutta olisi noudatettu siirtolaisvyöryn hoitamisessa (kuin twiittailussa), eikä leväperäisesti huiskittu sinne tai tänne vai olisko se tuonne, niin tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä ollenkaan. Hyvät ohjeet, mutta housuissa on.
Sitäpaitsi perustehtävässä poliisi on epäonnistunut muutenkin. Koittakaahan siis etsiä ne kultahiput ihan omasta läjästänne.
Medialle annan tässä samalla aivan helvetinmoiset haukut. Te olitte yhteisrintamassa valehtelemassa siirtolaisten demografisesta luonteesta, reiteistä ja muusta. Melkein jokainen uutisenne on ammuttu alas – valheellisena. Nytkään teitä ei huoleta varsinainen aihe, vaan sen ympärillä pyörivien substanssi. Jos teillä olisi aivot, te olisitte huomanneet ne "ansat" joihin hallintomme pudotettiin. Siellä oli 17-vuotiasta sälliä ja muuta paskaa. Ansat ovat siis aivan muualla, kuin kriittisesti maailmaa jäsentävän kansalaisen palautteessa. Hyvää tietysti on se, että tämän kaiken säheltämisen tuloksena on kansalaisten luottamus haihtunut huitsin helvettiin ensin median ja sitten viranomaisen osalta. Oma on mokanne.
Minna Karkkola, Uuden Suomen tuottaja ja toimittaja: Poliisi rysähti maahanmuuttokriitikon epäilyttävään ansaan (http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan)
Quote from: Maahanmuuttokriitikon epäilyttävä ansa
Hannele
Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa
Jari Taponen
Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Hannele
Et koe, että iso turvallisuusriski lapsille
Jari Taponen
Koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen henkilökunta!
Jari Taponen
...ja fiksut oppilaat
Se, mitä toimittaja nimittää "ansaksi", on suora kysymys. Sellainen, jollaisia toimittajiksi itseään kutsuvien pitäisi tehdä.
Quote from: Minna Karkkola, Uusi SuomiSome-kohun taustalla ovat harkitsemattomat sanavalinnat ja some-kansan joko tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Etenkin Twitterin 140 merkin rajoissa jää usein tulkinnanvaraa, jolloin yksikin järkyttynyt reaktio riittää lietsomaan some-raivon.
...
Kokematon someilija kompastuu ansaan heti ja kiirehtii puolustamaan sanomaansa hätiköiden vain lisäten vettä vihamyllyyn.
...
Taponen huomautti, että hän on puolustanut vain turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä – ei sitä, millaisissa tiloissa opetus tulisi antaa.
Toimittajaan yhteyttä ottanut Taponen ei katso tarpeelliseksi perua sanojaan tai edes myöntää sanavalintojaan epäonnistuneiksi. Vika on toimittajankin mielestä ansoja virittävissä kysyjissä ja Taposen vastausten väärintulkitsijoissa.
Edit:
QuotePerus Virtanen
Aikuisia väkivaltarikollisia lasten seassa! Ja tämä on poliisille ihan halal?
Jari Taponen
Hyvä Perus! Koulussa tieto lisääntyy ja näköalattomuus kaventuu!
Taposen erityisosaamisalue poliisityössä on terrorismi. Henkilö on oikeasti ns terrorismiin erikoistunut poliisipäällystön jäsen. Kun tällainen henkilö latelee moisia päättömyyksiä, ei olla ns pehmeän vaan kovan totuuden äärellä.
Syyt miksi mm Suomen poliittinen poliisilaitos on täysin epäonnistunut sekä terrorismin torjunnassa että kv terrorismin estämisessä eivät johdu tiedon puutteesta vaan siitä että nämä Taposet yksinkertaisesti suojelevat uskontopoliittisia terroristeja.
Yksikään täysijärkinen ihminen ei voi Taposen twiittailun, selittelyn ja täsmentämisen jälkeen väittää että ylikomisarioTaponen haluaa ottaa kiinni ja torjua terrorismin kaikkialla ja tasapuolisesti. Ylikomisario Taponen tekee täysin selväksi että hän kokee olevansa sekä tuomari että vanginvartija koska hänen intresseissä terroristien ihmisoikeudet nousevat päällimmäiseksi.
Tämä selvittää mm sen miksi ulkomaalaispoliisi ei kykene ottamaan vastaan sotarikosepäilyjä, terrorismin tukitoimijat Helsingissä saavat kerätä rahaa ilman valvontaa ja lupia ja värvärit sekä uskontopoliittisen terrorismin tlimijat ovat saaneet Helsingissä toimintavapauden.
Twiitit sikseen. Ainahan joku meistä munaa netissä itsensä. Twiittipaskan alle yritetään lakaista se tosiasia että poliisi ammatti(korkea?) koulun opettajana on toiminut ja ilmeisesti toimii uskontopoliittiseen (ilmeisesti myös vasemmistoanarkistiseen) terrorismirikollisuuteen suvaitsevaisesti suhtautuva henkilö. Tämä ei muuten ole mitenkään yllättävää. Ns terrorismia tutkivien laitosten opettaja- ja oppilaskunnissa on todennäköisesti muhimassa maamme harvalukuisen todellisen terroristirikollisten pieni mutta vaarallinen ryhmä.
- he ovat se ryhmä jolla on tieto ja taito tehdä vakavimpia terrorismirikoksia ja näiden ihmisten (ämpäri - poliisikoulu yms huuhaalaitoksissa aihetta opiskelevat ja opettavat) ovat se ryhmä jota supon pitäisi erityisesti valvoa ja tiukasti.
Jos Jari Taponen olisi sanonut että teroille omat koulunsa niin ei tätä kohua olisi noussut. "Lastennussija-päänkatkojat lasten luokille" oli se mikä aiheutti kohun, ja ihan aiheesta. Terojen deradikalisointi peruskoulutasoisella opetuksella olisi samaa diipadaapaa kuin tähänkin asti, ja siitä olisi vain valitettu ääneen, mutta ei huudettu kurkku suorana.
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Kirjoituksessa päästään muutenkin melkoisiin sfääreihin, kun herra asiantuntija ottaa mukaan informaatiovaikuttamisen, äärioikeiston radikalisoitumisen, persut, Halla-ahon ja maalittamisen. "Poliisin vastainen kampanjointi" ei hänen mukaansa ole vain kritiikkiä, vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.
"Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline."https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/155219-poliisi-hyokkayksen-kohteena-verkossa (13.9.2017)
QuotePoliisi hyökkäyksen kohteena verkossa
Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.
Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.
Kyseenalaistamalla järjestysvallan uskottavuuden ja legitimiteetin pyrkivät hyökkääjät painostamaan poliisia muuttamaan käytöstään.
Keskeinen väite näillä tileillä on ollut se, että poliisi on itse omalla toiminnallaan tehnyt naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi itseään ja siis muutkin voivat niin tehdä. Muutamat onnettomat sanavalinnat keskusteluihin osallistuneilta poliiseilta on käännetty ja väännetty sellaisiksi, että heidän oikeastaan väitetään tukevan terrorismia.
Näin isketään tehokkaasti poliisin turvallisuutta takaavan olemuksen ytimeen ja nakerretaan tietoisesti sen koko olemassaolon oikeutusta.
Kuten tehokkaaseen informaatiovaikuttamiseen aina kuuluu, on poliisien vastaisessa toiminnassa sekä kaapattu termejä vääristeltäviksi että luotu uusia. Selvin esimerkki näistä on #PolPo, joka on lyhenne sanoista poliittinen/politisoitunut poliisi. Tämä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin muuten kuin äärimmäisen kielteisesti suhtautuvat poliisit katsotaan politisoituneiksi.
Tällä hetkellä poliisi on tiukan paineen alla monesta suunnasta. Aarnion tapaus seurannaisvaikutuksineen on vakava paikka. Turvapaikkaa vaille jääneiden palautusten toteuttaminen on omalta osaltaan herättänyt ansaittuakin kritiikkiä.
Poliisi on tällä hetkellä joka suuntaan kiskovassa tilanteessa, jossa jokainen virhe, tai edes sellaiseksi väitetty, palkitaan valtavalla ryöpyllä.
Työtään tekeviä poliiseja on aiemminkin jo maalitettu rasistisissa valemedioissa. Heistä on julkaistu kuvia, pyydetty tietoja ja sen jälkeen julkaistu niitä uhkailujen keralla.
Heitä vastaan hyökätään siis sen takia, että he ovat tehneet työtään lainvalvojina. Maalituksella on saatu samanmielisten joukko hyökkäämään heitä vastaan.
Sama toiminta on jatkunut viime päivinä Twitterissä, jossa pari poliisia on nostettu tikunnokkaan. Mukana tässä poliisinvastaisessa toiminnassa ovat MV-lehti, Suomi ensin -liike ja muita oikean äärilaidan hörhöryhmittymiä. Mutta myös perussuomalaiset on lämmittänyt kannattajiaan asialla, sekä Suomen Uutisten että puheenjohtajansa tunnetusti tehokkaan some-viestinnän kautta.
Näkemystä Suomen poliisin terroristeja suosivasta linjasta on levitetty myös kansainvälisesti, ja väite ilmestyi muun muassa yhdysvaltalaisella Infowars-sivustolla. Presidentti Trumpin suosiossa oleva salaliittoteoriasivusto levittää miljoonayleisölle järjettömyyksiään. Globalisaatio ulottuu myös ääriajatteluun.
Poliisia saa ja pitää kritisoida, mutta se kannattaa tehdä asiaperustein ja asiallisesti. Äärioikeistolaisten voimien käynnistämä poliisin vastainen kampanjointi ei ole vain kritiikkiä vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.
Tämä edelleen käynnissä oleva tapahtumaketju kuvaa hyvin äärioikealla käynnissä olevaa radikalisoitumista. Yhteiskunnallisten instituutioiden kimppuun Punaisesta Rististä poliisiin ja kirkosta koululaitokseen hyökätään yhä selväpiirteisemmin.
Oikeusvaltio instituutioineen ja maltillinen suhteellisuudentaju ovat ääriainesten pahimpia vihollisia.
Tulevina viikkoina kannattaa pitää silmällä, miten Ruotsi ja Yhdysvallat etsivät keinoa päästä yli maiden väliin tulleeseen ydinaseet kieltävään sopimukseen, jonka Ruotsi allekirjoitti.
[email protected]
Kirjoittaja on turpobloggari ja kotimaisen sekä kansainvälisen politiikan penkkiurheilija.
Quote from: Lumiukko Jeti on 14.09.2017, 12:47:28
Ai niin, pitäisikö meidän ensi kesänä kaapata poliisin organisaatio vai odotetaanko vaaleihin asti ?
Masinointiosasto on nyt kiinni pressanvaalissa, mutta ehkä sen jälkeen, jos Vova-setä toimittaa määrärahat.
Hommaforum - junttausta vaalien välilläkin!
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Sekä
QuoteMinna Karkkola, Uuden Suomen tuottaja ja toimittaja: Poliisi rysähti maahanmuuttokriitikon epäilyttävään ansaan
Menee entistä hullummaksi. Ei ihme että parodiapoliisi Keijo ei enää pysy perässä.
1. Poliisi haluaa mielisairaita, länsimaista elämäntapaa vihaavia sekopäitä lasten sekaan kouluihin.
2. Ihmiset suuttuu ja ihmettelee että mitäköhän vit- nyt. Parodiapoliisi "Keijo" heittää pyyhkeen kehään koska touhu on mennyt niin mahdottomaksi.
3. Lauma toimittelijoita ja tutkijoita "analysoi" tämän tilanteen ja tulee siihen tulokseen että tavalliset, omia lapsiaan suojelevat ihmiset sekä "Keijo" ovat osa Putinin bottiarmeijaa joka tahallisesti haluaa hybridisodankäynnin avulla horjuttaa Suomen oikeusvaltiota.
Ja minä kun luulin että suurimmasta moku-hulluudesta olisi jo päästy yli.
Niin ja samaan aikaan tietysti koko toimittaja / tutkijalauma kilpailee siitä kuka pystyy eniten tahallaan väärinymmärtämään ja / tai olemaan huomaamatta sen, että
poliisi aivan selvästi itse halusi nimenomaan terroristeja suomalaisiin kouluihin lasten sekaan sekoilemaan eikä edes koittanut korjata / tarkentaa sanomisiaan millään tavoin;QuoteHannele
Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa
Jari Taponen
Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Hannele
Et koe, että iso turvallisuusriski lapsille
Jari Taponen
Koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen henkilökunta!
-
Perus Virtanen
Aikuisia väkivaltarikollisia lasten seassa! Ja tämä on poliisille ihan halal?
Jari Taponen
Hyvä Perus! Koulussa tieto lisääntyy ja näköalattomuus kaventuu!
I wanna get off this ride... but the ride never ends.
Quote from: joku aasintuntija
Oikeusvaltio instituutioineen ja maltillinen suhteellisuudentaju ovat ääriainesten pahimpia vihollisia.
Mitkäs tahot ovatkaan viime aikoina kyseenalaistaneet oikeusvaltion instituutioineen? Migrin itsenäisesti tekemät maa-arviot ovat tuulesta temmattujen väitteiden perusteella poliittisesti värittyneitä, HO:n ja KHO:n päätöksiä ei tarvitse niin halutessaan noudattaa ja poliisin virkatoimia voi surutta estää (minkä jälkeen poliisin voimankäytöstä luonnollisesti nillitetään isoon ääneen). Eräiden puoluejohtajien mielestä maassa vailla perustetta oleskelevia saa piilotella viranomaisilta. Aivan, paha äärioikeistohan se täällä yhteiskunnassa riehuu.
Quote from: ISO on 14.09.2017, 14:23:57
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 14:07:54
*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan
Kyllä tuo taponen rysähti ihan itse kaivamaansa kuoppaan.
Ei kukaan vaan voi olla niin tyhmä, että tuossa tilanteessa laukoo jotain tuollaista ja kuvittelee että siitä ei nouse äläkkää, varsinkin kun liipaisee niitä menemään polliisin roolissa isällisesti samalla kansalaisia ohjeistaen.
Polliisilla on paljon valtaa, sen pitäis tuoda mukanaan viisautta käyttää sitä valtaa.
Taposen tapauksessa tuota valtaa on käytetty selkeästi väärin. Puhumattakaan siitä, että vielä jotain sarkasmia siellä viljelis. Eiköhän taposen puoluekanta ole tullut kaikille aivan selväksi, eikä sen pitäis olla niin.
Otetaampa käsittelyyn hieman erilaisempi tapaus, joka löytyy täältä (https://hommaforum.org/index.php/topic,55124.150.html). Yhdeltä bändin jäseneltä löytyi Kreikan natsipuolueen jäsenyys, niin aloitettiin valtava boikottikampanja ja bändille ei sallittaisi esiintymistä, vaikka bändillä ei itsellään ja muilla edustajilla ole mitään tekemistä puolueen kanssa.
Sitten tuleekin poliisijohdosta Jari Taponen, joka vaatii/haluaa yläikäisiä terroristeja suomalaiseen peruskouluun. Ymmärrettävistä syistä näin on Suomessa toimittu, koska turvisten henkilötietoja ei ole koskaan voitu tarkastaa ja opetuksen järjestäminen muualla olisi hankalaa ja toisi lisäkustannuksia. Turun puukottajakin oli alaikäinen ja niin ovat olleet monet muutkin, vaikka eri tietojen mukaan ainakin n. 80%:a olisi valehdellut ikänsä.
Aiheeseen suhtaudutaan ymmärrettävästi. Siis oikeat väärennetyillä henkilöpapereilla ja alaikäisinä esiintyvät mahdolliset terroristit ei ole mikään ongelma, mutta yksittäisen bändin väärä puoluejäsenyys on hirveä ongelma, johon pitää hetimiten puuttua.
Quote from: Deloch on 14.09.2017, 17:52:57
Menee entistä hullummaksi. Ei ihme että parodiapoliisi Keijo ei enää pysy perässä.
1. Poliisi haluaa mielisairaita, länsimaista elämäntapaa vihaavia sekopäitä lasten sekaan kouluihin.
2. Ihmiset suuttuu ja ihmettelee että mitäköhän vit- nyt. Parodiapoliisi "Keijo" heittää pyyhkeen kehään koska touhu on mennyt niin mahdottomaksi.
3. Lauma toimittelijoita ja tutkijoita "analysoi" tämän tilanteen ja tulee siihen tulokseen että tavalliset, omia lapsiaan suojelevat ihmiset sekä "Keijo" ovat osa Putinin bottiarmeijaa joka tahallisesti haluaa hybridisodankäynnin avulla horjuttaa Suomen oikeusvaltiota.
Kun ei pystytä järjellä selittämään järjettömiä lausuntoja, niin yritetään siirtää huomio toisaalle mm. tässä tapauksessa kuuluisaan "infovaikuttamiseen".
Suurempi ongelma tuntui olevan siinä, että mikä taho uutisoi Jari Taposen sanomisista kuin mitä Taponen oikeasti sanoi. Nykyisenä nettiaikana on melko mahdotonta estää tiedon leviämistä hyvinkin nopeasti kaikkialle.
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
...
Quote
Näkemystä Suomen poliisin terroristeja suosivasta linjasta on levitetty myös kansainvälisesti, ja väite ilmestyi muun muassa yhdysvaltalaisella Infowars-sivustolla. Presidentti Trumpin suosiossa oleva salaliittoteoriasivusto levittää miljoonayleisölle järjettömyyksiään. Globalisaatio ulottuu myös ääriajatteluun.
Infowarsin kuvaus (https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/) vastaa täysin tapahtunutta, mutta sai siis Riiheläisen raivotilaan:
Quote from: Infowars
A Finnish citizen expressed relief on Twitter that Bouanane didn't try to attack a school given reports that he had multiple different attack plans.
"On the contrary, people need to be motivated to stay in school....whether it's a child or adult," responded Superintendent Jari Taponen.
He was then asked by another individual, "As a police officer you support terrorists being in our children's schools?"
"Even a terrorist can benefit from good learning! It might widen views and expand tolerance!" responded Taponen.
Asked whether he thought that would pose a security risk to children, Taponen said he had confidence in teachers to guarantee their safety.
"I do not think that even a parody account tweets like that," responded another individual. "You would think it too stupid or extreme to be even parody."
The idea of "tolerance" expanding to the re-integration of terrorists into the community, often at the expense of the native population, has become a common theme in both Finland and Sweden.
Quote from: Janne Riiheläinen
Poliisi on tällä hetkellä joka suuntaan kiskovassa tilanteessa, jossa jokainen virhe, tai edes sellaiseksi väitetty, palkitaan valtavalla ryöpyllä.
Työtään tekeviä poliiseja on aiemminkin jo maalitettu rasistisissa valemedioissa. Heistä on julkaistu kuvia, pyydetty tietoja ja sen jälkeen julkaistu niitä uhkailujen keralla.
Heitä vastaan hyökätään siis sen takia, että he ovat tehneet työtään lainvalvojina. Maalituksella on saatu samanmielisten joukko hyökkäämään heitä vastaan.
...
Tämä edelleen käynnissä oleva tapahtumaketju kuvaa hyvin äärioikealla käynnissä olevaa radikalisoitumista. Yhteiskunnallisten instituutioiden kimppuun Punaisesta Rististä poliisiin ja kirkosta koululaitokseen hyökätään yhä selväpiirteisemmin.
Tämä taas on uskomaton näkemys todellisuudesta tilanteessa, jossa poliisin kimppuun ovat käyneet ja heidän työnsä tekemistä ovat fyysisestikin estäneet antirasistit, kirkon edustajat ja maahanmuuton puolustajat. Tilanteessa, jossa "rasistit" ovat vaatineet lain noudattamista, mutta kaksi puoluejohtajaa on julkisesti hyväksynyt poliisin työn estämisen.
Quote from: Janne RiiheläinenErityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.
Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Janne Riiheläinen on "turvallisuuspolitiikan asiantuntija" vain niin kauan kuin sanoo mitä palkan maksajat ja julkisuuden antajat haluavat kuulla. :roll: Jos Riiheläinen asiantuntijana tutkisi asioita, tulisi päinvastaisiin johtopäätöksiin, ja julkistaisi päätelmänsä, niin hän ei enää pääsisi tiedotusvälineisiin asiantuntijan rooliin, ja kukaties hän voisi jopa joutua syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Ja jos julkisuutta tulisi, hänet esitettäisiin tiedotusvälineissä "rasistina" ja "valeasiantuntijana", ikään kuin "rotutohtorina" joka keksii akateemiselta kuulostavia perusteluja primitiiviselle vihalle jne.
Poliisia parodioivat sometilit taas ovat jo muuttumassa tarpeettomiksi, koska poliisi tekee sen itse. Siinä ei tarvita mitään koomikkoja, eivätkä äärioikeisto tai nettirasistit ole missään vaiheessa olleet mukana parodioimassa poliisia.
Kirjoitusvirhe korjattu.
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Kirjoituksessa päästään muutenkin melkoisiin sfääreihin, kun herra asiantuntija ottaa mukaan informaatiovaikuttamisen, äärioikeiston radikalisoitumisen, persut, Halla-ahon ja maalittamisen. "Poliisin vastainen kampanjointi" ei hänen mukaansa ole vain kritiikkiä, vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.
"Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline."
https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/155219-poliisi-hyokkayksen-kohteena-verkossa (13.9.2017)
QuotePoliisi hyökkäyksen kohteena verkossa
Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa
[email protected]
Kirjoittaja on turpobloggari ja kotimaisen sekä kansainvälisen politiikan penkkiurheilija.
Voisin lähettää kirjoittajalle palautetta, mutta mitäpä se ketään hyödyttää. Ymmärrettävistä syistä parodatili Keijo Kaarisade totesi tappionsa kaiken hulluuden keskellä.
QuoteTwitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.
Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Lukeekohan "turvallisuusalan ammattilainen" kyseisiä twittertilejä? Niissä on käytetty täysin samanlaista kieltä kuin muutamat tunnetut somepoliisit ovat käyttäneet. Samoin sisäministeriöstä olen kuullut samantyyppisiä lausuntoja, mitä parodiapoliisit ovat esittäneet. Siitä huolimatta he ovat pyrkineet tekemään sen hyväntahtoisesti. Jos kirjoittajalle tulee oikeasti niistä mieleen "rasistivitsit" niin mitähän samainen kirjoittaja ajattelee sitten poliisien ja sisäministeriön täysin samantyyppisistä puhevalinnoista. Ovatko nekin rasistisia vitsejä? Mihin koko rasismiajattelu kirjoittajalla perustuu muihin kuin omiin sekaviin tulkintoihin? Koko käsite "rasistisesta ajattelusta" tulee itseasiassa ensimmäistä kertaa julki kyseisen kirjoittajan kautta. Kukaan muu ei ole nähnyt mitään vastaavaa.
QuoteErityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.
Jos poliisi on enemmän huolissaan mahdollisesta vihapuheeksi tulkittavasta sanomasta kuin terroristitaustan omaavien jihadistien opiskelusta peruskoulussa, niin hyvinkin moni kansalainen voi kummastella asiaa. Kirjoittajahan piti parodiapoliisien viestintääkin rasistisena, joten oletettavasti nekin ovat vihapuhetta. Näin ollen vihapuhe tarkoittaakin kenelle tahansa mitä tahansa.
Turvallisuusalan ammattilaiselle tiedoksi: Vihapuheesta ei ole minkäänlaista rikospykälää, mutta tietääkseni terrorismi luokitellaan rikolliseksi toiminnaksi.
QuoteKyseenalaistamalla järjestysvallan uskottavuuden ja legitimiteetin pyrkivät hyökkääjät painostamaan poliisia muuttamaan käytöstään.
Keskeinen väite näillä tileillä on ollut se, että poliisi on itse omalla toiminnallaan tehnyt naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi itseään ja siis muutkin voivat niin tehdä. Muutamat onnettomat sanavalinnat keskusteluihin osallistuneilta poliiseilta on käännetty ja väännetty sellaisiksi, että heidän oikeastaan väitetään tukevan terrorismia.
Pitäisi olla itsestäänselvyys, että käytös muuttuisi. Poliisin ei tarvitse viedä uskottavuutta toiminnaltaan, vaikka alkuperäinen vika johtuisikin poliitikoista. Kyse ei ole muutamista onnettomista sanavalinnoista, vaan laajemmasta hyväksynnästä sille, miten poliisi toimii yläikäisten terrorismitaustaisten henkilöiden kanssa. Poliisilla on mahdollisuus suorittaa ulkomaalaisvalvontaa, mutta kuka sellaista uskaltaisi tehdäkkään, jos johto hyväksyy terroristit peruskoulussa ja vaatii rajoja auki maahanmuuton takia.
QuoteNäin isketään tehokkaasti poliisin turvallisuutta takaavan olemuksen ytimeen ja nakerretaan tietoisesti sen koko olemassaolon oikeutusta.
Poliisiin on Suomessa todella kova luotto. Maailmanlaajuisesti kyse on varmasti ennätyskorkeista lukemista. Mutta luottamus pitää ansaita. Jos poliisi ei ole huolissaan terroristeista, vaan ainoastaan omista väärinpuhuvista kansalaisistaan, niin joko poliisit, poliitikot tai molemmat ovat sekaisin.
QuoteKuten tehokkaaseen informaatiovaikuttamiseen aina kuuluu, on poliisien vastaisessa toiminnassa sekä kaapattu termejä vääristeltäviksi että luotu uusia. Selvin esimerkki näistä on #PolPo, joka on lyhenne sanoista poliittinen/politisoitunut poliisi. Tämä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin muuten kuin äärimmäisen kielteisesti suhtautuvat poliisit katsotaan politisoituneiksi.
Ensin poliisit esittävät poliittisia kannanottoja, jotka eivät edistä suomalaisten kansalaisten turvallisuutta ja sen jälkeen ongelmana onkin sanavalinnat (lue: vihapuhe) esim. #Polpo.
Ymmärrettävistä syistä parodiapoliisit julistavat tappionsa.
Quote from: Roope on 14.09.2017, 18:15:48
Quote from: Janne RiiheläinenErityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.
Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.
Tosiaan Riiheläisen mukaan parodiatilit ovat rasistisia, vaikka lukuisat tunnetut poliitikot ja ministeriöiden edustajat pitivät viesteistä. Hauska juttu.
Quote from: nollatoleranssi on 14.09.2017, 18:43:27
Quote from: Roope on 14.09.2017, 18:15:48
Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.
Tosiaan Riiheläisen mukaan parodiatilit ovat rasistisia, vaikka lukuisat tunnetut poliitikot ja ministeriöiden edustajat pitivät viesteistä. Hauska juttu.
Minusta tuo Janne Riiheläinen täyttää kirkkaasti parodiahahmon kriteerit. Harmi, että nykyään ei voi enää olla mistään varma.
Käytännössä ongelma on tämä:
Poliisikouluttaja ilmoittaa olevansa valmis sijoittamaan terroristeja peruskouluun jossa on tavallisia ihmisiä.
Ihmiset ymmärtävät että ajatus on huono ja yleisen oikeustajun vastainen.
Voiko valtion virkahenkilö poliisipäällystöön kuuluva henkilö myöntää tehneensä virheen?
Ei mitenkään. Poliisipäällystön edustaja härkäpäisesti jatkaa omaa väitettään. Hänelle maailmassa on vainoharhainen salaliitto joka yrittää saada aikaan jotain hirvittävää. Myöntämään sen että hän, ylikomisario, oli väärässä. Aika monen ihmisen tyypillinen tila joka ilmiselvästi poliisijohtajien kohdalla on verrattavissa ammattitautiin. Mitä pitemmälle venkoilee, sitä syvemmälle uppoaa kuin tyypillinen pikkurikollinen joka ennenpitkää uppoaa omien valheidensa suohon kun väittää asioita jotka eivät mitenkään voi pitää paikkaansa.
Tarinan opetus: poliisikin on ihminen mutta omasta mielestään poliisijohtaja on erehtymätön ihminen. Valitettavasti oikeat terroristit on sen verran ovelia ja häikäilemättömiä että osaavat nopeasti haistaa "erehtymättömät" joukostamme ja hyväksikäyttää näiden "erehtymätyömyyttä".
poliisi :" terroristeja koulunpenkille:"
Yleisö:"mitä vittua!?"
Turvallisuuspolitiikan asiantuntija:"poliisin kimppuun hyökätään"
Joskus pitäisi sekä poliisin että turvallisuuspolitiikan "ammattilaisten" ymmärtää milloin hevonen on kuollut ja että piiskaaminen olisi syytä lopettaa, vaan ei. Toivottavasti itse muistan ja kykenen lopettamaan.
[huumori]
Koska näiden 19 netsin, aka "PEKAN" syntilista on pitkä ja rönsyillyt eri ketjuihin, niin tehdäänpä myöhemmin kemuihin tulleille pikku kooste (tekoset/tapahtumat/puuhailut ei aikajärjestyksessä):
-manipuloivat PolPon luiskaotsat (vuodesta toiseen) lausumaan päättömiä somessa, jotta sitten pääsevät organisoidusti hyökkäämään PolPon ja koko yhteiskunnan kimppuun (ennen hyökkäystä on luotu ja ylläpidetty kymmeniä, ellei jopa satoja valetilejä somessa)
-manipuloivat Persujen puoluekokousta ja PJ-äänestystä, jonka jälkeen kaappasivat vallan puolueessa
-saivat aikaan hallituskriisin ja lähes hallituksen hajoamisen
-vetelevät varjoista nukkehallituksen naruja: mm. manipuloivat Sekoomuksen, Suokustan ja Persut yhdessä tekemään perheenyhdistämiseen kiristyksiä, mutta väsyivät (liiasta kiljunjuonnista?) sitten kuitenkin kesken manipuloinnin (koska kiristykset jäivät puolitiehen)
-järjestävät mielenosoituksia ympäri maata
-kirjoittelevat Suomen Uutisiin ja muihin vastaaviin medioihin keksittyjä artikkeleita turviksista
-nujakoivat antifanttien ja muitten pöpipäitten kanssa
-päivystävät ja spämmäävät 24/7 kaikilla internetin keskustelupalstoilla, medioiden kommenttipalstoilla, twitterissä, YouTubessa, feikbuukissa
-manipuloivat kaikkien medioiden nettiäänestyksiä
-täyttävät mm. Hommafoorumia arveluttavalla matuvastaisella propagandalla
-liimailevat varoitustarroja
-katupartioivat ja pahoinpitelevät ihmisiä koko valtakunnan alueella
-sytyttelevät Vokkeja tuleen pitkin poikin Suomea
Kuten valtamediasta vyöryvän tiedon pohjalta tiedämme, niin nämä 19 netsiä ovat kouluttamattomia, työttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisoituneita, tunnevammaisia, persaukisia, vanhempiensa autotallissa asuvia, semisti kirjoitus- ja lukutaidottomia, rikosrekisterin omaavia, yksinäisiä nahkapäitä -ja silti ne pystyvät tekemään samaan aikaan kaiken tuon ja vielä muutakin, joka unohtui listalta.
Ajatelkaa, jos niitä netsejä olisikin enemmän kuin 19kpl, tai jos ne lopettaisivat sen kiljunjuonnin, tai jos niihin netseihin vahingossa rupeaisi eksymään vähän parempaa materiaali näiden syrjäytyneiden reppanoiden tilalle? Minkälainen helvetin esikartano tästä maasta silloin tulee/tulisi? :o [/huumori]
e:typo
Kukaan ei ole hyökännyt poliisin kimppuun, ihmiset on vaan pöyristyneitä poliisin tavasta hoitaa asioita.
Ja ihan aiheesta.
Taposen kaltainen toiminta on pöyristyttävää, eikä se ilmeisesti rajoitu vain nettiin jos taponen on suomalaisten mielenosoittajien vaimoamisen takana niinkuin olen ymmärtänyt netissä olevista videoista.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.09.2017, 18:51:56
Voiko valtion virkahenkilö poliisipäällystöön kuuluva henkilö myöntää tehneensä virheen?
Ei mitenkään.
Totesin jo heti alkuun, kun Fobba aloitteli uraansa, että mielestäni kantaa ottava poliisi on lähtökohtaisesti helvetin huono idea. Miten sitä kansalainen väittelee poliisin kanssa? Poliisi on perinteisesti se taho, joka vain ilmoittaa miten asiat on, jos mutisee vastaan se on tarvittaessa pamppua ja putkaan. Ne väittelyt on ihan hyvästä syystä pidetty kansanedustajien ja ministerien välillä, joiden kompromisseja virkamiehet on perinteisesti noudattaneet ja virantoimituksessa ollessaan
pitäneet turpansa tukossa siitä, onko niissä omasta mielestä järkeä vai ei.
Kyse on premissistä. Jos se on vituillaan, kaikki on vituillaan. Jos premissi on kunnossa, asiat pysyy kunnossa koko matkalla.
Quote from: ISO on 14.09.2017, 19:53:55
Kukaan ei ole hyökännyt poliisin kimppuun, ihmiset on vaan pöyristyneitä poliisin tavasta hoitaa asioita.
Ja ihan aiheesta.
Taposen kaltainen toiminta on pöyristyttävää, eikä se ilmeisesti rajoitu vain nettiin jos taponen on suomalaisten mielenosoittajien vaimoamisen takana niinkuin olen ymmärtänyt netissä olevista videoista.
Tämä sama taktiikka on toistunut jo useasti. Joku mokukiimainen uupelo suututtaa yleisönsä ja saa siitä palautetta yleisöltään. = Maalitettu, masinoitu, organisoitu, hyökkäys, salaliitto.
Vitut!
Se on yleisön antamaa palautetta. Jos ei sitä kestä itkemättä niin kannattaisi varmaan miettiä mitä sanoo ja mistä asiasta. :facepalm:
Quote from: anatall on 14.09.2017, 20:02:32
Se on yleisön antamaa palautetta. Jos ei sitä kestä itkemättä niin kannattaisi varmaan miettiä mitä sanoo ja mistä asiasta. :facepalm:
Palautteeseen kyllä reagoidaan todella herkästi ja törppöfalangilla napsahtaa kilvet suojausasentoon sähäkästi. ;D
On käynyt useita kertoja niin, että huonosti argumentoitua ei haluta alkaa korjaamaan tai tarkentamaan. Syyt eivät ole auenneet ikinä oikein hyvin, vaikka kielenkäytön ammattilaisistahan tässä twiittikaustissakin pitäisi olla kysymys. Olen pohtinut, että missä on annettu vapautus jättää asia sillensä ja oikeus aloittaa distraktio esim uhriutumisen muotoon puettuna? Menetelminä käytetään paljon yleisön substanssia, yleisön vihamielistä käytöstä, tahallisen väärinymmärtämisen todennäköisyyttä, vihamielisiä tarkoitusperiä ja niin edelleen. Soppaa hämmentämään saapuu vielä ns. tukijoukkoja, kuten nyt tämä toimittaja ja turpoilija.
Strategisesti tai diplomaattisesti ajatellen tuollainen mekanismi ei ole mikään esoteerisen ratkaisukeskeinen keino. Näkemyserot jäävät ainoastaan tulehtuneeseen tilaan.
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
QuoteOikeusvaltio instituutioineen ja maltillinen suhteellisuudentaju ovat ääriainesten pahimpia vihollisia.
"Maltillinen suhteellisuudentaju" on epäilemättä sellaista, mitä tuli mieleen Taposen twiittauksesta. [/s]
Toinen mitä siitä tuli mieleen, on että kyky tehdä itsensä ymmärretyksi ja kyky reagoida muuttuviin tilanteisiin on tärkeää somessa.
QuoteUS: Atte Kaleva: Ylikomisarion twiitit asiattomia – Väärä viesti viranomaisten suhtautumisesta jihadismiin
Helsingin poliisin neuvottelukunnan puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok.) pitää julkisuudessa esillä olleita yksittäisten poliisien Twitter-kannanottoja valitettavina ja harkitsemattomina. Kalevan mielestä "epäasialliset tviitit eivät ole omiaan lisäämään kansalaisten luottamusta poliisiin". ...
Jihadismin tutkijanakin tunnettu Atte Kaleva korostaa virkamiesten oikeutta sananvapauteen – silloin kun nämä toimivat yksityishenkilöinä ja yksityistileiltään. ...
– Ongelmalliseksi asia muuttuu silloin, kun ns. virkatililtä ryhdytään jakamaan poliittista sisältöä tai sellaisia kannanottoja, joissa kiistattomiin turvallisuusuhkiin ja jopa toteutuneisiin iskuihin ei suhtauduta vakavasti, Kaleva kirjoittaa julkisessa Facebook-kannanotossaan.
Kaleva kertoo Uudelle Suomelle, että hän ei viittaa pelkästään Taposen twiittiin turvapaikanhakijoiden koulunkäynnistä. Ylikomisario Taponen twiittailee aktiivisesti ääri-islamistiseen terrorismiin ja radikalisoitumiseen liittyen, ja Kaleva on aiemminkin kiinnittänyt huomiota tämän viesteihin. Taponen on korostanut Twitter-tilillään näkökantaa ja artikkeleita, joiden mukaan islam uskontona ei välttämättä ole keskeinen tekijä radikalisoitumisprosessissa tai terrorismissa, ja on todennut muun muassa, että "jihadismi on käsitteenä demonisoitu ns. länsimaisessa keskustelussa".
jihadismi on käsitteenä demonisoitu ns länsimaisessa keskustelussa. Vähän niin kuin radikalismi.
— Jari Taponen (@JariTaponen) February 24, 2017
Kaleva ei ymmärrä lausuntoa. ...
Koko pitkä artikkeli https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230232-atte-kaleva-ylikomisario-jari-taposen-twitter-viestit-asiattomia-vaara-viesti
Ei ymmärrä moni muukaan noita twiittejä, se on nyt nähty. Kalevalta asiallinen kommentti aiheesta josta tietää varmasti normikansalaista enemmän.
Viimeisimmissä (re)twiiteissä (tästä: https://twitter.com/JariTaponen/status/907824085228453889 tähän: https://twitter.com/Sisaministerio/status/907841519796854785) Taponen ilmeisesti selventelee yleisemmällä tasolla tehtävänkuvaansa, ja jos tuota tavoitetta todella vilpittömän hyvässä uskossa on ajamassa tähän asti nähdyllä tavalla niin kylläpä on pohjattoman hölmön naiivia.
Tästä oletuksesta herää ajatus, että onko Sinkkos/Tammikon Punahilkkatarina alun perinkin teetetty standardimateriaaliksi tätä hanketta varten (silloin 'valtaisan myrskyn' aikaan), ja ohjeistettu hankkeeseen briiffattuja viljelemään tätä tekstiä muiden ohessa silloin kun sopivalta tuntuu.
Taponen oli sitten hätäkakkana terrorikoulutwiittikohun alla kaivanut tuon artikkelin vanhasta muistista älyämättä/unohtaen, että koko teksti oli pian julkaisunsa jälkeen osoittautunut uskomattomaksi fiaskoksi? En tiedä, kunhan spekuloin.
Edelleen taivun sille suunnalle, että kyseessä oli provo, mutta kyllä tällaistakin voi miettiä.
Vaatimaton mielipiteeni on että sekä Taponen että Huhtela voisivat olla twiittaamatta yhtään mitään, kun twiitit ovat kuin suoraan Irmelin kännipostauksia!
@Sanna Antikainen voisi kirjoittaa vastineen Karjalaiseen viitaten Riiheläisen mielipiteeseen.
Ihan itkettää Poliisin puolesta. Mihin tämä maa oikein on menossa? Ilkeä äärioikeisto on tehnyt Poliisista parodiaa, joka ei ole lämminhenkistä ja reinikaistyylistä. Kuinka ne kehtaavat? Tämähän iskee tehokkaasti poliisin turvallisuutta takaavan olemuksen ytimeen ja nakertaa tietoisesti sen koko olemassaolon oikeutusta! Nyt me suvaitsevaiset tarvitsemme maltillista suhteellisuudentajua: Turussa oli joku puukkoisku ja Jyväskylässä hädänalaiset ihmiset hieman pitkittivät Poliisin työtä, mutta suurimmat uhat Poliisin uskottavuudelle ovat äärioikeisto, äärioikeisto ja äärioikeisto aseenaan internet ja vääränlainen parodia.
QuoteJari Taponen
Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!
Myöhemmin:
QuoteTaponen huomautti, että hän on puolustanut vain turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä – ei sitä, millaisissa tiloissa opetus tulisi antaa.
Rinnastaako Taponen tässä turvapaikanhakijat terroristeihin tai päinvastoin? Eikö nyt kannattaisi hälyyttää jo Poliisileijona paikalle?
Jos saa arvata niin ylikomisatiot Huhtela ja Taponen ovat seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaina.
Taponen oudoksuu Kalevan ulostuloa ja mokuttaa täysillä haastattelussa.
Ei helvetti että tuo on kujalla. Lukekaa varsinkin nuo lopussa olevat jutut.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230278-ylikomisario-jari-taponen-oudoksuu-atte-kalevan-ulostuloa-vaarallista-korostaa-liikaa (15.9.2017)
QuoteYlikomisario oudoksuu Atte Kalevan ulostuloa: "On vaarallista korostaa liikaa islaminuskon roolia terrorismissa"
Ylikomisario Jari Taponen ihmettelee Helsingin poliisin neuvottelukunnan puheenjohtajan Atte Kalevan (kok.) ulostuloa, jossa hän tyrmäsi Taposen ja toisen ylikomisarion kohua herättäneet twiitit.
Kaupunginvaltuutettu Kaleva piti twiittejä valitettavina ja harkitsemattomina. Kalevan mielestä "epäasialliset tviitit eivät ole omiaan lisäämään kansalaisten luottamusta poliisiin". Sosiaalisessa mediassa aktiiviset ylikomisariot Jari Taponen ja Jussi Huhtela ovat saaneet kritiikkiä maahanmuuttoon liittyvistä twiiteistään. Suurin nettikohu nousi Taposen puolustettua turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä virkatilillään.
Kaleva tuomitsi sekä Taposen että Huhtelan twiitit Facebook-kannanotossaan, mutta Uuden Suomen haastattelussa hän nosti erityisesti esiin Helsingin poliisin ennalta estävää yksikköä johtavan Taposen some-käytöksen. Kaleva kertoo aiemminkin kiinnittäneensä huomiota Taposen twiitteihin, jotka käsittelevät usein ääri-islamistista terrorismia ja radikalisoitumista. Taponen on korostanut näkökantaa ja artikkeleita, joiden mukaan islam uskontona ei välttämättä ole keskeinen tekijä radikalisoitumisprosessissa tai terrorismissa, ja on todennut muun muassa, että "jihadismi on käsitteenä demonisoitu ns. länsimaisessa keskustelussa".
Kalevan mielestä tällainen kielenkäyttö ei sovi poliisin virkatilille. Jihadismin tutkijanakin tunnettu Kaleva on peräänkuuluttanut suorempaa julkista keskustelua siitä, että islaminuskolla on roolinsa terrorismissa ja kritisoinut "islamin valkopesua". Aiemmin hän on sanonut, että "islam on militantti ja suvaitsematon uskonto".
– Kyllähän nämä jihadistit itse demonisoivat itsensä omalla toiminnallaan. Sellaiset kannanotot, jotka viittaavat siihen suuntaan, että viranomaiset eivät jotenkin ottaisi vakavasti tätä järkyttävää ongelmaa, mikä jihadistinen terrorismi ja ääri-islamistinen ajattelu ovat, rapauttavat luottamusta viranomaisen kykyyn toimia oikein. Ja se on nyt tällaisessa tilanteessa, etenkin Turun iskun jälkeen, hyvin valitettavaa, Kaleva sanoi Uudelle Suomelle.
Kaleva aikoo ottaa asian puheeksi poliisineuvottelukunnassa myöhemmin syksyllä, mutta sitä ei hänen mukaansa ole syytä käsitellä sen laajemmin eikä myöskään "nostaa tikunnokkaan näitä henkilöitä", jotka ovat jo keskustelleet asiasta esimiestensä kanssa. Hän totesi, että virkamiehillekin sattuu virheitä.
Eri mieltä tarpeellisesta puhetavasta
Taponen pitää outona, että Kaleva käsittelee asiaa julkisuuden kautta ja on viemässä asiaa neuvottelukuntaan kuulematta häntä lainkaan.
–Hän ei ole puhunut minun kanssani asiasta ollenkaan, Taponen sanoo Uudelle Suomelle.
Taponen ei myöskään niele väitettä siitä, että hän ei ottaisi ongelmaa vakavasti.
–Mitkä ovat ne iskut ja turvallisuusuhat, joihin en ole suhtautunut vakavasti? Asiahan on juuri päinvastoin.
Taponen on Kalevan kanssa eri mieltä tavasta, jolla ääri-islamistisesta terrorismista tulisi puhua. Hänen mielestään uskonnon roolin liiallinen korostaminen radikalisoitumisprosessissa on vaarallista ja Kalevan vaatima suora puhe islaminuskon roolista terrorismissa johtaa helposti turhaan yksinkertaistamiseen ja jopa populistiseen ajatteluun sekä leimojen lyömiseen.
– Tällöin alamme helposti käyttäytyä sillä tavalla, että uskonto on tässä perisyynä ja se mahdollistaa kaikkien muslimien demonisoinnin ja yhteiskunnan toimenpiteet heitä vastaan. Minusta tässä asiassa pitäisi olla hirmu sensitiivinen ja ottaa huomioon kaikki väkivaltaisen radikalisoitumisen juurisyyt. Pitäisi välttää turhien pelkojen synnyttämistä huonosti argumentoitujen puheiden perusteella.
Taponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita, vaan väkivaltaisen radikalisoitumisen taustalta on löytynyt pikemminkin vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia, mikä on johtanut turhautumiseen. Taposen mukaan myös uskonnolla on vaikutuksena, mutta se on vain yksi palanen, eikä välttämättä tärkein tekijä.
Kysymys uskontoyhteydestä on vaikea
Viime ja tänä vuonna aiheesta on julkaistu eurooppalaisia tutkimuksia, joissa on muun muassa haastateltu taistelualueelle lähteneitä ja sieltä palanneita. Suomessa aiheesta on kirjoittanut ainakin terrorismintutkija Leena Malkki, jonka mukaan kysymys uskonnon ja terrorismin yhteydestä on monimutkainen ja jakaa tutkijoita. Malkinkin mukaan kuitenkin "on aivan liian yksinkertaista väittää, että terrorismi johtuisi nimenomaan uskonnosta".
–Jos puhutaan vain uskonnosta selittävänä tekijänä, lähdemme harhapolulle. Jos ennaltaehkäisyssä keskitytään vääriin asioihin, eikä tunnisteta todellisia väkivaltaan johtaneita syitä, myös ne keinot torjua väkivaltaista radikalisoitumista ovat todennäköisesti vääriä, Taponen sanoo.
Taponen huomauttaa, että myös radikalisoitumisen käsite on moniulotteinen, kun puhutaan terrorismin torjumisesta. Hänen mukaansa yhtä terrori-iskun tehnyttä kohden on miljoonia radikalisoituneita, jotka eivät tee iskua. Radikaali ei käsitteenä ole välttämättä negatiivinen. Hänen mielestään myös jihadismista puhuttaessa vedetään mutkia suoriksi, sillä kantasana jihad on merkitykseltään laaja.
–Jihadissa on neljä tasoa. Pääasiassa jihad tarkoittaa yksilön sisäistä kilvoittelua paheita vastaan Allahin vuoksi. Lisäksi siihen kuuluu kamppailu omaisuuden, totuuden ja oikeuden tähden. Pienin osa jihadia on puolustussota eli aseellinen kamppailu.
Idiotismista kertoo mielestäni jotakin sekin, etteivät edes yleensä suvaitsevaisia arvoja voimakkaasti puolustavat tahot osaa kuin saivarella + puhua infosodasta puolustaessaan Jari Taposta. Useimmat ovat yksinkertaisesti vain hiljaa, koska eivät keksi mitään järkevää sanottavaa.
Pahinta ei ole mielestäni Jari Taposen idioottimaiset lausunnot, vaan poliisijohdon tuki niille lausunnoille. Yksi poliisi voi aina möhlätä, mutta poliisijohdolta ei tullut asiaan pienintäkään huomauttamista, vaan päinvastoin täysi tuki Jari Taposelle.
Kovin hiljaa ovat olleet myös Perussuomalaiset, vaikka puolueessa oli aiemmin eniten poliisikansanedustajia ja tässä tapauksessa poliisin koko uskottavuus on vaakalaudalla.
Jari Taposen viesti vaikuttaa menevän jopa ruotsalaisen dialogipoliisin ohitse. Tuskin sielläkään kehdataan avoimesti sanoa, että "peruskoulu olisi hyvä paikka terroristille ja suvaitsevaisuus saattaisi sitä kautta lisääntyä".
Suomalainen peruskoulu sopii myös sen takia huonosti aikuiselle jihadistille, ettei koulussa toimita millään tavalla häiriköitäkään vastaan.
Quote from: Alaric on 15.09.2017, 15:53:32
Taponen oudoksuu Kalevan ulostuloa ja mokuttaa täysillä haastattelussa.
Ei helvetti että tuo on kujalla. Lukekaa varsinkin nuo lopussa olevat jutut.
...
–Jihadissa on neljä tasoa. Pääasiassa jihad tarkoittaa yksilön sisäistä kilvoittelua paheita vastaan Allahin vuoksi. Lisäksi siihen kuuluu kamppailu omaisuuden, totuuden ja oikeuden tähden. Pienin osa jihadia on puolustussota eli aseellinen kamppailu.
Tämä on tätä samaa valkopesua / semanttista kikkailua jota suvaitsevaisto on innokkaasti harrastanut jo ties kuinka pitkän ajan. Ihan sama kuinka monta kertaa nämä (pseudoargumentit) ampuu alas, aina ne nousee ylös. Ei mitään uutta auringon alla.
Uutta tosin se että väitetään radikalisoitumisen olevan "ei välttämättä huono asia". Luulisi jo olevan tyhmemmällekkin selvää että ei tämän tyypin paikka ole missään poliisissa, mutta tuskin tälle kukaan mitään voi. Hulluuden riemuvoitto saa jatkua.
Laitetaan nyt muistutuksena jihadista;
https://www.thereligionofpeace.com/pages/myths/jihad.aspx
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.09.2017, 15:27:24
Jos saa arvata niin ylikomissaarit Huhtela ja Taponen ovat seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaina.
Enpä usko. Huhtelan ja Taposen jutut ovat niin sekopäisiä, että jopa Li Andersson miettii, että ovatko nuo jutut liian sekopäisiä.
En usko, että mikään puolue ottaa riesakseen noita kahta kaveria.
Quote from: KJ on 15.09.2017, 16:06:29
Enpä usko. Huhtelan ja Taposen jutut ovat niin sekopäisiä, että jopa Li Andersson miettii, että ovatko nuo jutut liian sekopäisiä.
En usko, että mikään puolue ottaa riesakseen noita kahta kaveria.
Usko tai älä mutta noilla sekopäillä on kannattajia yllättävän paljon. Varsinkin Taponen on jutuissaan täysin sekopää. Terrorismillä ja uskonnolla ei muka ole vahvaa korrelaatiota. Miltei vokaisen iskun aikana on viimeaikoina raikunut Allahin ylistyshuuto. Se ei sitten muka osoita yhteyttä uskontoon.
^^
QuoteKalevan mielestä tällainen kielenkäyttö ei sovi poliisin virkatilille. Jihadismin tutkijanakin tunnettu Kaleva on peräänkuuluttanut suorempaa julkista keskustelua siitä, että islaminuskolla on roolinsa terrorismissa ja kritisoinut "islamin valkopesua". Aiemmin hän on sanonut, että "islam on militantti ja suvaitsematon uskonto".
– Kyllähän nämä jihadistit itse demonisoivat itsensä omalla toiminnallaan. Sellaiset kannanotot, jotka viittaavat siihen suuntaan, että viranomaiset eivät jotenkin ottaisi vakavasti tätä järkyttävää ongelmaa, mikä jihadistinen terrorismi ja ääri-islamistinen ajattelu ovat, rapauttavat luottamusta viranomaisen kykyyn toimia oikein. Ja se on nyt tällaisessa tilanteessa, etenkin Turun iskun jälkeen, hyvin valitettavaa, Kaleva sanoi Uudelle Suomelle.
Kaleva sanoo mielestäni rehellisesti sen asian, mikä pitäisi Jari Taposen ja koko poliisijohdon ymmärtää. Nyt on annettu aivan liian paljon tukea dialogipoliisi Jari Taposelle.
Varsinkin kansalaisten luottamus poliisiin tuskin on kovin korkealla, mitä laajemmalle Jari Taposen ja poliisijohdon kommentit leviävät. Poliitikkojen pitäisikin viheltää peli poikki.
QuoteTaponen ei myöskään niele väitettä siitä, että hän ei ottaisi ongelmaa vakavasti.
–Mitkä ovat ne iskut ja turvallisuusuhat, joihin en ole suhtautunut vakavasti? Asiahan on juuri päinvastoin.
Jari Taponen ei tunnu edes tajuavan sanomisiaan. Mihin on suhtautunut vakavasti? Jari Taponen on vähätellyt niin terrorismia kuin terroristien uhkaa suomalaisille, samoin islamin vaikutusta terrorismin taustalla, vaikka kaikki viimeaikaiset iskut niin Euroopassa kuin Turussa tapahtunut ovat olleet kytköksissä islamisteihin. Yhtä hyvin Taponen olisi voinut vaatia massamurhaajia oppimaan peruskouluun suvaitsevaisuutta alaikäisten oppilaiden kanssa.
Ylikomisario Huhtela:
Quote–Mitkä ovat ne iskut ja turvallisuusuhat, joihin en ole suhtautunut vakavasti? Asiahan on juuri päinvastoin.
1. Turvapaikanhakijoiden todellisen henkilöllisyyden selvittäminen.
2. Turvapaikanhakijoiden Suomeen tulemista edeltävä mahdollisesti sotarikollinen tai etniseen väkivaltaan liittyvän toiminnan selvitys.
3. Suomessa turvapaikanhakuprosessin aikana radikalisoituneet henkilöt.
4. Osallistuminen laittomaan, ilman Suomen hallituksen lupaa, tehtävään sotatoimintaan (sotarikos).
Jos jihadismin ja islamistisen terrorismin tilalle laitettaisiin natsit liimaamassa tarroja, niin pöyristymisen määrää ei voisi kuvitellakkaan (tämä on siis jo tapahtunut pöyristymisineen), nyt ei kukaan tunnu välittävän.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.09.2017, 16:18:27
Ylikomisario HuhtelaTaponen:
Quote–Mitkä ovat ne iskut ja turvallisuusuhat, joihin en ole suhtautunut vakavasti? Asiahan on juuri päinvastoin.
1. Turvapaikanhakijoiden todellisen henkilöllisyyden selvittäminen.
2. Turvapaikanhakijoiden Suomeen tulemista edeltävä mahdollisesti sotarikollinen tai etniseen väkivaltaan liittyvän toiminnan selvitys.
3. Suomessa turvapaikanhakuprosessin aikana radikalisoituneet henkilöt.
4. Osallistuminen laittomaan, ilman Suomen hallituksen lupaa, tehtävään sotatoimintaan (sotarikos).
Kyseessä oli siis ylikomisario Jari Taponen. Huhtela on ainoastaan pitänyt muutamia poliittisia puheita. Alunperin luulin Huhtelan olevan näistä kahdesta pahempi, mutta lähinnä Huhtela korosti vihreiden/vasemmistopuolueiden ideologisia oppeja.
Turvapaikanhakijoiden iän ja taustojen selvittäminen on ollut paljon huonommalla tasolla kuin aiemmin luultiin. Vasta rikosepäily mahdollistaa taustaselvityksen tulomaasta. Tästä syystä Turun iskun tekijän tausta paljastui vasta iskun jälkeen. Virallisesti kaikki tulijat + Turun iskun tekijä olivat tietysti alaikäisiä ja turvaa vailla.
Taponen vaikuttaa olevan umpityhmä. Mies jatkaa oman kuopan kaivamistaan, vaikka vanhakin on jo niin syvä että ainoastaan pälvikalju paistaa. Hyökkäys ei aina todellakaan ole paras puolustus. Joskus pitää vaan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja nuolla haavansa hiljaa häveten. Taponen ei näköjään tähän pysty.
Ja soppa senkun sakenee. Päivän Byrokraatti paljastaa, että tuon Riiheläisen vainoharhaisen kirjoituksen ovat twitterissä jakaneet sekä Päivi Nerg että Seppo Kolehmainen, ja siitä on tykännyt mm. Taposen uusi esimies, Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg:
QuoteYllättävällä tavalla, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, poliisin ylijohtaja Seppo Kolehmainen ja poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg asettuivat Twitterissä avoimeen kapinaan poliisiasiain neuvottelukunnan linjauksia vastaan.
Protestinomaisesti heti Kalevan julkaiseman kommentin jälkeen, Nerg ja Kolehmainen jakoivat Twitterissä Janne Riiheläisen omituiseksi luonnehditun kolumnin otsikolla "Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa", ja Himberg taas tykkäsi samasta postauksesta.
Kohukolumnissa Riiheläinen muun muassa väittää, että virassaan politikoivaan poliisiin kohdistettu arvostelu on "poliisien maalittamista rasistisissa valemedioissa" ja että kyseessä on hyökkäys lainvalvojia vastaan. Riiheläinen luo kuvan, että vika ei suinkaan ole poliisin politikoinnissa, vaan sen arvostelijoissa. Arvostelijat hän leimaa äärioikeistolaisiksi häiriköiksi – mikä taas kertonee eniten lähinnä Riiheläisen omasta arvomaailmasta.
http://paivanbyrokraatti.com/2017/09/15/polpo/ (http://paivanbyrokraatti.com/2017/09/15/polpo/)
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.09.2017, 16:32:10
Taponen vaikuttaa olevan umpityhmä. Mies jatkaa oman kuopan kaivamistaan, vaikka vanhakin on jo niin syvä että ainoastaan pälvikalju paistaa. Hyökkäys ei aina todellakaan ole paras puolustus. Joskus pitää vaan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja nuolla haavansa hiljaa häveten. Taponen ei näköjään tähän pysty.
Muuten ei ylikomisarioksi pääse. Toivon, että siitä jobista pääsee eli joutuu pois.
Quote from: Alaric on 15.09.2017, 15:53:32
QuoteYlikomisario oudoksuu Atte Kalevan ulostuloa: "On vaarallista korostaa liikaa islaminuskon roolia terrorismissa"
"On vaarallista korostaa liikaa punkkien roolia borrelioosin aiheuttajana."
Eivät kaikki punkit aiheuta borrelioosia. Ei saa leimata kaikkia punkkeja. Toivota punkki tervetulleeksi ihollesi! Älä ole punkkifobinen!
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 16:25:32
Turvapaikanhakijoiden iän ja taustojen selvittäminen on ollut paljon huonommalla tasolla kuin aiemmin luultiin. Vasta rikosepäily mahdollistaa taustaselvityksen tulomaasta. Tästä syystä Turun iskun tekijän tausta paljastui vasta iskun jälkeen.
Tämä menee ehkä ketjun aiheesta vähän ohi, mutta tätä ei voi liikaa korostaa. Nerg sanoi aikoinaan, että "kaikkien taustat tiedetään!" Miten *itussa tuollaista voi sanoa, täytyihän hänen tietää mikä tilanne oli?
Moni näistä häslääjistä pitäisi kenkiä välittömästi, yksityisellä kengittäisiinkin.
Quote from: Alaric on 15.09.2017, 15:53:32
Taponen oudoksuu Kalevan ulostuloa ja mokuttaa täysillä haastattelussa.
Ei helvetti että tuo on kujalla. Lukekaa varsinkin nuo lopussa olevat jutut.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230278-ylikomisario-jari-taponen-oudoksuu-atte-kalevan-ulostuloa-vaarallista-korostaa-liikaa (15.9.2017)
QuoteTaponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita, vaan väkivaltaisen radikalisoitumisen taustalta on löytynyt pikemminkin vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia, mikä on johtanut turhautumiseen. Taposen mukaan myös uskonnolla on vaikutuksena, mutta se on vain yksi palanen, eikä välttämättä tärkein tekijä.
Nuo tutkijat ja heidän tutkimuksensa eivät ole vakavastiotettavia.
Vakavastiotettavassa tutkimuksessa ei muodosteta poliittisia näkökantoja, kuten noissa tehdään. Pureksitaan asia halutulla tavalla valmiiksi ja tarjotaan halutut poliittiset tulokset valmiina pöytään.
Asiassa on tehty myös vakavastiotettavaa tutkimusta. Niissä painottuvat faktat mielipidevaikutustavoitteen sijaan. Lukija voi sitten niiden faktojen perusteella tehdä omia havaintojaan asioista.
Quote from: Alaric on 15.09.2017, 15:53:32
Taponen oudoksuu Kalevan ulostuloa ja mokuttaa täysillä haastattelussa.
Ei helvetti että tuo on kujalla. Lukekaa varsinkin nuo lopussa olevat jutut.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230278-ylikomisario-jari-taponen-oudoksuu-atte-kalevan-ulostuloa-vaarallista-korostaa-liikaa (15.9.2017)
Quote... Taponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita, vaan väkivaltaisen radikalisoitumisen taustalta on löytynyt pikemminkin vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia, mikä on johtanut turhautumiseen. Taposen mukaan myös uskonnolla on vaikutuksena, mutta se on vain yksi palanen, eikä välttämättä tärkein tekijä. ...
Ei tässä mitään tutkimuksia tarvita, sitä voi katsoa videon ihan autenttisesta tapahtumasta "Islamic Peace conference in Oslo" https://www.youtube.com/watch?v=61KsT5YixF0 Siitä voi Taponen & Co sitten kilvoitella sisäisesti että kuinka väärässä olivatkaan, ei tuolla mitään suvaitsevaisuutta opeteta.
En uskonut että poliisissakin joku/jotkut ovat noin mokupropagandan sokaisemia, mutta näin selvästi on.
Taponen viittaa tuossa ns. grievances-koulukuntaan, jota Suomessa edustaa mm. eräs K. Creutz. Islamin vaikutus pyritään siinä kiistämään ja terrorismin selittävinä syinä korostetaan yhteiskunnallisia epäkohtia, kuten rasismia ja köyhyyttä.
Varsin marxilaista tulkintaa siis, ja vetoaa siksi kovasti tiettyihin piireihin.
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 16:03:42
Kovin hiljaa ovat olleet myös Perussuomalaiset, vaikka puolueessa oli aiemmin eniten poliisikansanedustajia ja tässä tapauksessa poliisin koko uskottavuus on vaakalaudalla.
Miten mielestäsi PS:n pitäisi reagoida? Eikö Huhtasaaren puhe jo kertonut kannan näihin juttuihin? Miksi PS:n pitäisi lähteä mukaan vastustajan määrittelemään peliin, vastustajan ehdoilla? Siinä ei tehtäisi mitään muuta kuin metakeskusteltaisi ja sehän on juuri se, mitä vastapooli haluaa. Sen verran nopeasti tuo narratiivi kääntyi ja Suomen Uutisten viaksi jo laitettiin kaikki tosiasiat sivuuttaen että eihän tuohon enää tarvitse mitään vastata. Korkeintaan pistää ransuilla asiat kronologiseen järjestykseen ja se on siinä.
QuoteTaponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,
Puhtaalla logiikalla ajatellen nuo iskun tekijä eivät muutoinkaan ole kovin oppineita eikä kovin oppimiskykyisiäkään noin yleisesti. Useinhan terrori-iskun tekijä saa surmansa tai siihen on suuri vaara. Jollei ole aivan uskonsa sokaisema niin toki silloin kannatta höynäyttää joku höynäytettävissä oleva tekemään isku ja siinä samalla lennättää itsensä taivaan tuuliin. Paras ja tehokkain tapa saada joku höynäytettyä räjäyttämään itsensä on lupaus kuoleman jälkeisestä elämästä paratiisissa jote se uskonto onkin yllättäin se tärkein kannustin tekemään terrori-isku. Tosin eiväthän ne kaikki uskonnot sitä paikkaa paratiisissa lupaa lasten ja naisten surmaajille, ei edes puoletkaan mutta yksi lupaa ja vielä neitsyet kaupan päälle.
Tokihan meistä länsimaalaista useimmat ovat kokeneet vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta mutta harva mennyt torille riehumaan puukkojen kanssa ja surmaamaan täysin sivullisia ja jos joku pottunokka niin tekisi niin ei häntä pahemmin ymmärrettäisi.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2017, 18:32:53
Taponen viittaa tuossa ns. grievances-koulukuntaan, jota Suomessa edustaa mm. eräs K. Creutz. Islamin vaikutus pyritään siinä kiistämään ja terrorismin selittävinä syinä korostetaan yhteiskunnallisia epäkohtia, kuten rasismia ja köyhyyttä.
Varsin marxilaista tulkintaa siis, ja vetoaa siksi kovasti tiettyihin piireihin.
Lisäksi jättävät huomiotta kokonaan toiseen tulokseen tulleet tutkimukset. Itävallassa juuri (kesä '17) julkaistiin Ednan Aslan nimisen islamintutkijan varsin kattava tutkimus, jossa haastateltiin 30 radikaali-islamistia. Lopputulema oli että tuntevat islamin keskeiset opetukset erittäin hyvin. Paljon paremmin kuin keskiverto muslimi.
Quote
The 310-page study of nearly 30 violent Islamists by Islamic theologian Ednan Aslan and financed by the Austrian Ministry of Foreign Affairs suggests that many radical Islamists have extensive knowledge of Islam and are motivated by their violent interpretation of their religion to a much greater extent than any of the plethora of reasons provided by Western liberals.
http://www.lifezette.com/polizette/study-islam-inspires-islamic-terror-not-climate-change-or-poverty/
Kolmas kerta: Olen menettänyt luottamuksen poliisiin.
On tällä otsaa.
Taponen vääntää aiheen kouluturvallisuudesta johonkin diipa daapa uskontovääntelyyn Kalevan ulostulosta. Atte Kalevaa tuskin tuolla pyöritellään sivuraiteille.
Häpeäisit.
Vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kokemukset tuskin ovat islami-teroilun selittäviä osasia, kuten Taponen selittelee. Pikemminkin lapsesta alkaen jatkunut islamilainen aivopesu elämänmuotoineen on se tekijä, joka saa nämä hullut iskemään taloissa ja puutarhoissa.
Toisaalta onhan se niinkin, että koko islamilaisuus näyttäytyy kivikautisine uskomuksineen niin sairaalta, että sitä voi hyvällä syyllä pitää vääryytenä ja epäoikeudenmukaisuutena.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.09.2017, 18:36:53
QuoteTaponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,
Puhtaalla logiikalla ajatellen nuo iskun tekijä eivät muutoinkaan ole kovin oppineita eikä kovin oppimiskykyisiäkään noin yleisesti. Useinhan terrori-iskun tekijä saa surmansa tai siihen on suuri vaara. Jollei ole aivan uskonsa sokaisema niin toki silloin kannatta höynäyttää joku höynäytettävissä oleva tekemään isku ja siinä samalla lennättää itsensä taivaan tuuliin. Paras ja tehokkain tapa saada joku höynäytettyä räjäyttämään itsensä on lupaus kuoleman jälkeisestä elämästä paratiisissa jote se uskonto onkin yllättäin se tärkein kannustin tekemään terrori-isku. Tosin eiväthän ne kaikki uskonnot sitä paikkaa paratiisissa lupaa lasten ja naisten surmaajille, ei edes puoletkaan mutta yksi lupaa ja vielä neitsyet kaupan päälle.
Tokihan meistä länsimaalaista useimmat ovat kokeneet vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta mutta harva mennyt torille riehumaan puukkojen kanssa ja surmaamaan täysin sivullisia ja jos joku pottunokka niin tekisi niin ei häntä pahemmin ymmärrettäisi.
On niin hienosti muotoiltu että väkisin tulee mieleen vanha kunnon "Muna vai kana"-dilemma, sen alkuperäisessä tarkoituksessaan. Länsimainen tiedehän on kauan aikaa sitten senkin pilannut ja todistanut, että muna oli ensin koska dinosaurukset ja kanan evolutiivisessä mielessä varsin hiljattainen ilmaantuminen.
Mohammed Atta (9/11) opiskeli saksalaisessa teknisessä yliopistossa. Ryhmänsä otti lentotunteja jenkeissä.
Köyhiä, syrjäytyneitä ja oppimattomiahan nuo. Että hätähuutona rasisteille vähän lennettiin, monilla koneilla.
Tietääkö kukaan ovatko nuo ylikomisaariot toimineet poliiseina missään ikinä?
QuoteTaponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,
Taponen on niin ettei osaa erottaa iskun operaattoreita tyhmästä ja korvattavasta pommimuulimassasta. Tämä osoittaa ettei Suomessa ole mitään poliisiammatillista osaamista ainakaan terroristiroiston kiinniottamisessa.
Mihin moiselle tarvitaan kansalaisten vakoilulainsäädäntöä? Ehkäpä jätkä kehittäisi vähäisen älynsä kasvua jos voisi vakoilla tavallisten ihmisten elämää ja viestintää. Toisaalta epäilen.
En kyllä ymmärrä miten noi kaksi aivotonta voivat työskennellä poliisin päällystössä!! Tai siis Suomen poliisin päällystössä!
Viereisessä ketjussa on juttua Alahärmän sattumuksesta. Kahden matun taltuttamiseen tarvittiin poliisia kun opettajien resurssit eivät riittäneet. Taponen esittää vakavalla naamalla että opettajien ammattitaidolla terroristi saadaan kuriin. Karatekoulussa saattaa onnistuakin mutta ei peruskoulussa, ei varsinkaan naisopettajien toimesta. Ylipäätään noiden sijottamista lasten sekaan tulisi välttää. Alahärmässäkin sankareiden aiheuttamia selkkauksia on nelisen kymmentä. Rehtori " Taposen" mielestä niitä ei tapahtuisi jos muut oppilaat ottaisivat matut kaveriseen. Voihan se olla niinkin mutta voi olla niinkin että syntyy löyhä kaveriporukka jolle niitä sattumuksia kertyy. Koulun tytöt voivat sitten joutua noiden sattumusten kohteeksi. Taposen toiminta on edesvastuutonta, hän on poliisi jonka tulisi ennalta ehkäistä rikoksia ja tunnistaa vaaratilanteet. Terroristi koulussa on ilmeinen vaara joka pitäisi poistaa.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 15.09.2017, 21:29:38
Arvelen, että Taponen on itse islaminuskoinen tai ainakin sympatiseera sitä vahvasti. Sinänsä asiassa ei ole kellään nokankoputtamista, kun Suomessa on uskonnonvapaus.
Voisikohan tätä testata jollain? Vampyyrielokuvissahan esimerkiksi ristillä voi hätistellä vampyyrejä, mutta mikä olisi joku reaktion herättävä juttu salamuslimilla? Joku koraaniin liittyvä käsittelytapa tai joku ikävä kommentti uskonlahkon perustajasta?
Quote from: Pekka Koskenkorva on 15.09.2017, 21:29:38
Arvelen, että Taponen on itse islaminuskoinen tai ainakin sympatiseera sitä vahvasti. Sinänsä asiassa ei ole kellään nokankoputtamista, kun Suomessa on uskonnonvapaus.
Kieltämättä tällainen ajatus väistämättä mieleen tulee. Jos Helsingin huumepoliisin päällikkö on huumekauppias niin mikä mahtaa olla Helsingin poliisin terrorismiasiantuntija ?
Quote from: Ylikomisario TaponenJihadissa on neljä tasoa. Pääasiassa jihad tarkoittaa yksilön sisäistä kilvoittelua paheita vastaan Allahin vuoksi. Lisäksi siihen kuuluu kamppailu omaisuuden, totuuden ja oikeuden tähden. Pienin osa jihadia on puolustussota eli aseellinen kamppailu.
Mitä täältä saa lukea, yksi "vihapoliisi" on selkein sävelin asettunut puolustamaan jihadismia!
Kuten Jäsen Lumiukko Jeti totesi, Aarnio oli huumekyttä, joka silti möi "kamaa" tai auttoi myymään, vaikka piti estää sama. Aarnio oli oikeuden mukaan huumerikollinen. Mikä sitten Taponen on kun vihasaarnojen estämisen sijaan kannustaa niihin? Luottaisitko Aarniolle uusia valtuuksia huumeiden vastaisen taistelun nimissä tietoliikenteen suhteen?
Taponen ei mielestäni voi olla yksin, koska ei voi olla sattuma, että juuri jihadistisuosija Taponen työskentelee siinä tehtävässä missä hän on. Taponen on pahempi kuin kädetön pianistina, kädetön sentään soittaa hiljaiset kohdat oikein. Mutta en usko sattumaan, tämä on osa jihadistien operaatiota Suomessa.
Johtopäätös: Emme voi enää luottaa edes poliisiin. Tämä on ikävä fakta. Eivät kaikki poliisit ole jihadisteja mutta kuten totesin, Taponen tuskin on yksinäinen islamin suosija heidän riveissään.
On vaadittava kovaäänisesti, että poliisi tekee tilin toiminnastaan. Lisäksi vihapoliisit ja muut isoveljet on lakkautettava. Virkakoneistolle ei voi kuulua kansan puhumisen valvonta muutenkaan ja vielä vähemmän jos se tarkoittaa yksinomaan: "valvonnalla estetään ongelmasta puhuminen".
Quote from: siviilitarkkailija on 15.09.2017, 21:42:04
QuoteTaponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,
Taponen on niin ettei osaa erottaa iskun operaattoreita tyhmästä ja korvattavasta pommimuulimassasta. Tämä osoittaa ettei Suomessa ole mitään poliisiammatillista osaamista ainakaan terroristiroiston kiinniottamisessa.
Mihin moiselle tarvitaan kansalaisten vakoilulainsäädäntöä? Ehkäpä jätkä kehittäisi vähäisen älynsä kasvua jos voisi vakoilla tavallisten ihmisten elämää ja viestintää. Toisaalta epäilen.
Toimintamallihan on täysin tai ainakain hyvin lähelle sama kuin huumekuuriirin "palkkaaminen". Eivät operaation aivot niitä huumeita rajan yli kuljeta, joku kiristetty tahi kusetettu sen hoitaa. Voittojen käärijä myhäilee miljoonatalossaan meren rannalla ja on täysin virkavallan ulottamattomissa.
Tietysti kouluttamaton, työtön, syrjäytynyt, ilman juhlapaikkaa jäänyt katkeroitunut on helpompi puhua kostoretkelle, tämä tapahtuu juurikin uskonnon varjolla, sitä taitaa olla vaikea kiistää. Sitten on tietysti ne jotka ovat jo valmiiksi saapuneet Eurooppaan jihadismi mielessään, nämä ovat myös varmasti tehokkaita käännyttäjiä ja agitaattoreita mielenosoituksiin ns. "puurokenraaleita". Osaavat varmasti pitää rajan siinä että omat kädet eivät likaannu, joku tyhmempi hoitaa pahimman metelin ja vahinkojen aiheuttamisen.
Huhtela, Taponen ja muut kaltaisensa eivät osaa ajatella syy-seuraussuhteita ensimmäistä porrasta pidemmälle. Tulee mieleen vitsi poliiseista joista toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, ei tämä siitä niitä niin kaukana ole.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.09.2017, 21:50:46
Viereisessä ketjussa on juttua Alahärmän sattumuksesta. Kahden matun taltuttamiseen tarvittiin poliisia kun opettajien resurssit eivät riittäneet. Taponen esittää vakavalla naamalla että opettajien ammattitaidolla terroristi saadaan kuriin. Karatekoulussa saattaa onnistuakin mutta ei peruskoulussa, ei varsinkaan naisopettajien toimesta. Ylipäätään noiden sijottamista lasten sekaan tulisi välttää. Alahärmässäkin sankareiden aiheuttamia selkkauksia on nelisen kymmentä. ... Taposen toiminta on edesvastuutonta, hän on poliisi jonka tulisi ennalta ehkäistä rikoksia ja tunnistaa vaaratilanteet. Terroristi koulussa on ilmeinen vaara joka pitäisi poistaa.
Tämä on hyvä huomio reaalimaailmasta, Taponen ei ilmeisesti siinä elä. Sivuaa myös sitä ongelmaa joka tulee siinä millaisia aikuisia lain mukaan lasten pariin saa päästää.
Quote from: nutsy on 11.09.2017, 11:55:20
Mielenkiintoista miten Suomessa voidaan laittaa henkilöitä joiden todellista nimeä, ikää ja taustaa emme tiedä alaikäisten lastemme kanssa samalla luokalle. Samaan aikaan yksikään aikuinen ei työskentele koulussa ilman että hänen kelpoisuutensa työskennellä lasten parissa on tarkistettu viranomaisten toimesta, ei tarvitse ilmeisesti olla isokaan rike että työskentely estyy.
Osalle virkamiehistä ja poliitikoista tämä näyttää olevan ihan hyväksyttävää ja jopa kannustettavaa toimintaa.
Tämä on täysin käsittämätön tilanne, henkilöt joiden ikä, nimi, kotimaa ja rikoshistoria on täysi mysteeri tungetaan samaan paikkaan alaikäisten viattomien jälkikasvujemme kanssa. Poliisin mielestä tämä on hyvä juttu? En vaan ymmärrä, en millään.
Otaksun että taponen on keksinyt että pääsee urallaan eteenpäin kun mädättää niin että muut ei uskalla yhtä paljon.
Ilmeisesti strategia on hyvä Helsingin poliisissa, kun on oikein ylikomisarioksi päässyt.
Tere Sammallahden uusin käsittelee somepoliisien toimintaa asiaankuuluvalla paatoksella:
https://www.youtube.com/watch?v=G0CPAGerTWs
QuoteTere Sammallahti
Merkitsijä Tere Sammallahti
Tere Sammallahti
10 minuuttia sitten
Ja tekstimuodossa:
Suomalaisessa yhteiskunnassa on totuttu korostamaan viranomaisten neutraaliutta, mutta viime vuosina eritoten poliisissa ollaan, viran suomalla auktoriteetilla, otettu vapaus lanseerata sosiaaliseen mediaan poliittista mielipidevaikuttamista tekeviä some-poliiseja. Asia on hyvin yksiselitteisesti niin, että viranomainen ei voi työssään käyttää asemaansa tai sosiaalisen median virkatilejään omien poliittisten mielipiteidensä levityskanavana. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään, ei etenkään viranomaisille.
Kuuluisimmat näistä Geheime Staatspolizei, Abteilung A:n edustajista ovat ylikomisariot Jussi Huhtela ja Jari Taponen. Nämä omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä ahkerasti luukuttavat some-soturit ovat ilmeisesti päättäneet, että poliisin tulisi olla poliittisella kentällä aktiivinen vaikuttaja ja kertoa kansalaisille, mitä mieltä asioista on soveliasta olla. Ainakin Huhtela on myös katsonut asiakseen bannata sosiaalisessa mediassa erimielisiä ihmisiä vaikka ymmärtääkseni viranomaisella ei pitäisi olla mahdollisuutta valita asiakkaitaan, varsinkaan heidän mielipiteidensä perusteella.
[...]
Hetken aikaa tämän dynaamisen duon perseily jaksoi naurattaa, mutta joku korsi sen kamelin selän kuitenkin aina katkaisee. Omalla kohdallani se oli Kriminalkommissar Huhtelan päätös twiitata läpipolitisoitunut kannanotto Suomen maahanmuutto- ja talouspolitiikasta, joka tökeryydessään herätteli lukuisten tavan kansalaisten lisäksi myös kansanedustajat Kärnän & Halla-ahon, terrorismitutkija Atte Kalevan sekä loputtomasti seksiä tihkuvan, kansalaisaktiivien poliittisen parodiakollektiivin, Päivän Byrokraatin.
En voi olla huomauttamatta, että jostain syystä näistä kaikista vain Halla-ahoa syytettiin mediassa ja Twitterissä "maalittamisesta", joka tämän tapauksen kontekstissa vaikuttaakin uudelta leimakirveeltä ei-toivottuja mielipiteitä laukovien poliitikkojen vaientamiseksi kohujen ja sosiaalisen paineen kautta. Minä ymmärrän "maalittamisen" kyllä kuvaavana terminä tapauksissa, joissa esimerkiksi kansanedustaja usuttaisi kannattajiaan raatelemaan jotakuta tai julkaisis vaikkapa jonkun henkilö- ja osoitetietoja. Mutta se, että poliitikko ottaa kantaa viranomaisen toimintaan, ei ole mitään maalittamista, vaan nähdäkseni aivan jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.
[...]
Tilanne muuttui vieläkin absurdimmaksi, kun media antoi Taposen yksipuolisesti kommentoida tapahtunutta. Kriminaldirektor Taponen käytti tilaisuuden hyväkseen ja leimasi haastattelussa viranomaisen puolueettomuudesta huolissaan olevat kansalaiset poliisi-instutuutiota infosodan keinoin heikentäviksi trolleiksi ja äärioikeistolaisiksi. Oli Taposelta vain päässyt unohtumaan kollegansa Huhtelan kuolemattomat sanat, joiden mukaan "jonkun ihmisryhmän kategorisesti riskinä pitäminen ei ole hyvä ajatusmalli". Tämän luulisi koskevan myös heitä, jotka kritisoivat poliisin politisoitumista ja muuttumista mielipidevaikuttajaksi
[...]
Ja nyt sitten vielä kaupantekijäisiksi ruikutetaan, kun Twitterille tyypilliset parodiatilit naurattavat poliisin perseilyyn kyllästyneitä kansalaisia selkeästi ylilyödyillä jutuillaan. Esimerkiksi Keijo Kaarisade-nimisen parodiatilin twiittaus siitä kuinka vihainen nettikirjoittelu on Suomen suurimpia turvallisuusuhkia, meni ilmeisesti täydestä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, Vihreiden Satu Hassille, SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannalle ja Vihreiden ex-puheenjohtajalle Ville Niinistölle.
[...]
Sellainen somepoliisi joka tuomitsisi väkivaltaisten karvakäsien päästämisen lasten lähelle, ottaisi tosissaan ählyjen jatkuvan tappouhkailun, antaisi vinkkejä itsesuojeluun ja ahdistelu/väkivaltatilanteisiin puuttumiseen ja tarjoaisi tukea pelkääville kansalaisille -
Sellainen somepoliisi saisi kansan jakamattoman hyväksynnän ja olisi varma läpimenijä eduskuntaan. Poliisia arvostetaan tasan niin kauan kuin se tekee poliisin työtä.
Sen sijaan somessa liikkuu vittuilevia, väheksyviä politrukkeja joille nauravat naurismaan aidatkin.
^^ En tiedä moniko huomasi, mutta tuon Tapos-keissin alkuaikoina Sammallahti sanoi twitter-keskusteluissa, että on yksi Päivän Byrokraatin editoreista. Tekstit ovat kyllä selvästi samassa suunnassa.
Lisäys:
Quote from: Sammallahti/Usari 16.9.Sanon nyt silläkin uhalla, että jollakulla tulee paha mieli, että ainakin minun kirjoissani pilapiirtäjiä, satiirilehtien toimittajia, uskontokriitikoita ja ihan tavan kansalaisia teurastavat terroristit kyllä täyttävät kaikki alhaisemman sivistyksen, ymmärryksen ja ihmisyyden, eli barbaariuden, tunnusmerkit.
Hmmm. Tuleekohan kokoomuksen ylemmältä portaalta viestiä, että tällainen "ei kuulu arvopohjaan, ihmisarvo on jakamaton". Vai onko Sammallahti nuoremmalle polvelle suunnattu oikea laitahyökkääjä, ihan luvalla?
Olen muuten kohtalaisen varma, että Taponen on kokoomuslainen. Pääseekö Helsingin poliisissa noin korkealle, ja voiko twiittailla mitä sattuu, jos ei ole?
Sitten toisaalta, kokoomuksen maahanmuuttokriittisemmät tyypit, kuten Atte Kaleva ja Tere Sammallahti ovat kritisoineet Taposen juttuja. Voi siis olla niin, että Kokoomus sammuttelee roihua, jonka on itse sytyttänyt. Päällimmäisenä tästä jää kansalle mieleen, että kokoomuksesta tuli niitä järkeviä, tasapainoisia mielipiteitä. Kukaan taas ei voi todistaa Taposen puoluetaustaa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.09.2017, 11:21:10
Olen muuten kohtalaisen varma, että Taponen on kokoomuslainen. Pääseekö Helsingin poliisissa noin korkealle, ja voiko twiittailla mitä sattuu, jos ei ole?
Jätkä nuohoaa anarkistimisu sylissä ja toinen twiitta vihreperkeleen viestiä? Olen kohtalaisen varma että ovat vihreitä. Kyllä pääsee kun on vihervasemmistolainen.
Näkyy, muuten, että Taponen ei nyt ole kolmeen päivään twiitannut mitään.
^ Joku kertonut että kannattaa lopettaa kaivaminen kun on jo kuopassa!
Quote from: Bwana on 15.09.2017, 18:33:33
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 16:03:42
Kovin hiljaa ovat olleet myös Perussuomalaiset, vaikka puolueessa oli aiemmin eniten poliisikansanedustajia ja tässä tapauksessa poliisin koko uskottavuus on vaakalaudalla.
Miten mielestäsi PS:n pitäisi reagoida? Eikö Huhtasaaren puhe jo kertonut kannan näihin juttuihin? Miksi PS:n pitäisi lähteä mukaan vastustajan määrittelemään peliin, vastustajan ehdoilla? Siinä ei tehtäisi mitään muuta kuin metakeskusteltaisi ja sehän on juuri se, mitä vastapooli haluaa. Sen verran nopeasti tuo narratiivi kääntyi ja Suomen Uutisten viaksi jo laitettiin kaikki tosiasiat sivuuttaen että eihän tuohon enää tarvitse mitään vastata. Korkeintaan pistää ransuilla asiat kronologiseen järjestykseen ja se on siinä.
Ajatelleempa edelleen jos äärioikeistolainen olisi puukottanut useamman ihmisen kadulla Turussa, niin olisiko sen jälkeen poliisin ylikomisaario kertonut "Ymmärrän hyvin äärioikeistolaisia puukottajia ja vaadin terroristeja Suomen peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta". Sen jälkeen kaikki poliitikot ja vaikuttajat olisivat olleet hiljaa asiasta ja jotkut jopa puolustaneet möläyttelijää.
Suomen Uutiset lähti aivan oikeaoppisesti tekemään uutisjuttuja sekavista twitter-kommenteista. Mutta sen lisäksi aiheen puolesta kunnostautuivat ainoastaan keskustalainen Mikko Kärnä ja kokoomuslainen Atte Kaleva. Kaleva on tietysti terrorismitutkijana ja itsekin kohteeksi joutuneena tietoinen terrorismin luonteesta, mutta ainakin julkisuuteen näkyneet kommentit olivat kovin vähäisiä.
Tässä yhteydessä voisi hyvin kirjoittaa tekstin: "Ei terroristeja minun alueen peruskouluihin". Suurimman ansion saa silti perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio, joka teki kyselyn ikätesteistä. Siitähän koko ongelma on lähtöisin.
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Tämä ei ole mitenkään merkityksellinen tieto aiheen kannalta, mutta sain sellaista viestiä, että kovin helposti ei julkaista kirjoittajaa arvostelevia kommentteja samaisessa lehdessä missä hän kommentoi. Ilmiselviä vääriäkin väittämiä on näin ollen hyvin vaikeaa korjata.
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 00:48:41
@Sanna Antikainen voisi kirjoittaa vastineen Karjalaiseen viitaten Riiheläisen mielipiteeseen.
Tulossa :)
Quote from: nollatoleranssi on 16.09.2017, 16:54:19
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Tämä ei ole mitenkään merkityksellinen tieto aiheen kannalta, mutta sain sellaista viestiä, että kovin helposti ei julkaista kirjoittajaa arvostelevia kommentteja samaisessa lehdessä missä hän kommentoi. Ilmiselviä vääriäkin väittämiä on näin ollen hyvin vaikeaa korjata.
Tuo Urpo on blokannut minut Twitterissä, enkä ole pystynyt kommentoimaan hänen twiittejä.
QuotePoliisi hyökkäyksen kohteena verkossa
Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.
Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Jaa. Miltäpä se YLE:n ohjelma
Tohtori Raimo kuulostaa? Imitaattorit esittävät perussuomaiset poliitikot mielenvikaisina rasisteina. Lämminhenkisyys on noissa kaukana.
Odotellaan mitä Huhtela vastaa kansanedustajalle, jos vastaa.
[tweet]909283270612922368[/tweet]
QuoteYlikomisario @HuhtelaJussi
Vastauksena käyttäjille @PVnni ja @Pasisillanp
Kuten jutusta ja hyvin monista muista käy ilmi,no go on tarinaa jota poliisi ei allekirjoita.Viesti sama koko ajan.
15.48 - 27. helmikuuta 2017
Huhtela kieltäytyy vastaamasta komisariolle osoitettuun kysymykseen koska on Yli-komisario. Tyypillinen tittelistä riippuvainen pikkunilkki. Vähän niinkuin rikollisjärjestön "hang around" jäsen. On olevinaan kovempi mokukonna kuin mokujärjestön täysjäsen. Liivit suorassa ja katse jo muualla ja sillee..
QuoteIL:n jättikysely: Valtaosa poliiseista pitää uutta terrori-iskua Suomessa todennäköisenä: "Milloin tämä hölmöily loppuu?"
Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.
2017-09-16 IL-kysely: Valtaosa poliiseista: "Milloin tämä hölmöily loppuu?" (https://hommaforum.org/index.php/topic,123049.0.html)
Onneksi poliisitoiminnassa vaikuttaa olevan järkeviäkin henkilöitä mukana. Erilaiset ylikomissaariot ja poliisin ylin johto ei selvästi ole tilanteen tasalla kommenteista/vähättelystä päätellen. Samoin erilaiset tietoturva-ammattilaisina esiintyvät vasemmistolaiset kommentoijat eivät ainakaan paranna luotettavuutta tietoturva-ammattilaisiin.
En ole myöskään aivan varma mistä kommenteista Suomen poliisin ylijohto piti parodiapoliisin Keijo Kaarisateen kommenteissa, mutta luultavasti se koski kommenttia, jossa sanottiin "vihapuheen olevan Suomen suurin turvallisuusuhka" (tai vastaavanlaisesti).
Tällaista tällä kertaa.
Taponen on ihan liekeissä. Tai ehkä loiventaminen on mennyt ns. pitkäksi.
QuoteJari Taponen @JariTaponen 14 min14 minuuttia sitten
"Sortovuosina ei hyväksytty sitä, että ensin lyödään ja sitten vielä estetään huutamasta, kuten Aino Kallas kirjoitti"Jari Taponen @JariTaponen 14 min14 minuuttia sitten
Jari Taponen @JariTaponen 12 min12 minuuttia sitten
Vastauksena käyttäjälle @JariTaponen
historian valossa näyttää siltä, että väkivaltaisen radikalisoitumisen mekanismit ovat yhä tänään samankaltaisia #Suomi100
Taposen esimiesten pitäis nyt pikaisesti puuttua tähän twiittaamis-sekoiluun jota ylikomisario harrastaa ennen kuin Poliisi menettää arvostuksensa.
Yksityisesti toki sopii twiittailla mitä mieleen tulee, mutta kyllä se on vaan liikaa että esittää kantojaan viranomaisena ja isälliseen sävyyn ojentaa alamaisiaan että nyt pitäis näitä uskoa ja totella.
Aivan järkyttävää.
Jokainen elää omassa kuplassaan.
Herää kysymys, millaisessa kuplassa tämä Taponen elää. Ja laajemmin, mitä kaikkea paskaa poliiseille uskotellaan omassa organisaatiossaan?
Ei todellakaan ole OK osallistua mihinkään mielipidekeskusteluihin virkatunnuksia kantaen. Tämän nyt pitäisi olla päivänselvää. Ja onko se nyt niin helvetin vaikeata käydä sitä keskustelua ilman niitä virkatunnuksia - ihan ikiomalta tililtä käsin?
Quote from: kummastelija on 17.09.2017, 09:26:39
Quote
Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Poliisi ajaa sinisellä autollaaa uaaaa...
poliisista on mukavaa pamputtaa ihmisiä pampullaaa uaaaa....
8)
Quote from: Titus on 17.09.2017, 12:25:14
Poliisi ajaa sinisellä autollaaa uaaaa...
poliisista on mukavaa pamputtaa ihmisiä pampullaaa uaaaa....
8)
Laulua pitäisi päivittää, aiheena nämä netissä näkyvät vihapuhesomepoliisit:
Poliisi etsii vihaista puhettaaaa uaaaa uaaaa....
Poliisin pitää somessa blokata totuuden puhujaaaat uaaaa uaaaaa...
Ilmeisesti on nyt niin että herrat Huhtanen ja Tapola eivät osaa aukaista
omia ussia twitter tilejään.
Kuka auttaa.
Jotain hyvin samankaltaista on taannoisessa Marjaanan tapauksessa ja nyt tässä Taposen sekoilussa. Molemmissa otetaan alkuvauhti ja sillä sitten mennään liukumäkeä alaspäin vauhti koko ajan kiihtyen ja rikotaan rajoja, kunnes tarvitaan joku ulkopuolinen, joka tulee ja pysäyttää. Molemmilla tuntuu olevan asiaansa kohtaan sellainen sisäinen palo, että ammatillisuus unohtuu ja julistaminen on pääasia.
Pitäisi ruveta järjestämään katkaisuhoitoa näille monikultturistisomeaddikteille, jotka eivät saa putkeaan itse enää poikki, vaan sotkevat tempauksissaan sekä oman että muiden elämät. Pahimmille tapauksille ainoa vaihtoehto on täydellinen abstinenssi sekä monikultturismin levittämisestä että sosiaalisen median käytöstä. Siitä vasta voi eheytyminen tolkun ihmiseksi alkaa.
Quote from: KJ on 17.09.2017, 11:51:30
Tällaista tällä kertaa.
Taposen linkkinä HS-artikkeli, jossa tohtorinväitöksen kautta tuodaan kehään Eugen Schauman, Bobrikov, ja senaikainen isänmaallisuus. Ensin "tarina" näyttää poukkoilevan yllättäviin suuntaan, puhutaan esim. siitä miten Bobrikov näki tarinassaan Suomen osana Venäjää. (Jota voisi verrata siihen, että eurofiilit näkevät tarinassaan Suomen osana EU:ta)
Mutta sitten palataan jo poliittisessa mediassa hyväksytyille laduille:
QuoteMaijala puhuu poliitikkojen tunteisiin vetoavasta retoriikasta. Ennen ja nyt.
Sekä siitä, miten joillekin poliittisille toimijoille vakavasti otettavuus ei merkitse oikeastaan juuri mitään. Tärkeintä on pönkittää tarumaailmaa, johon kannattajat haluavat uskoa.
"Mitä mielikuvituksellisempia salaliittoteorioita he esittävät, sitä paremmin he tietävät sen uppoavan moniin", Maijala sanoo.
Ketkä he?
"No, Trumpiin nyt törmää joka päivä."
Entä Suomessa?
"No... Laura Huhtasaari myös maailmanluomisoppeineen on ihan silkan uskon varassa."
...
"Ollaanko hiljaa ja annetaanko tilaa vihapuheelle, ääriajattelulle, väkivallalle ja sille kaikelle ikävälle, mitä on kehittymässä?
Taas tietämättömyys on voimaa, sota on rauhaa jne. Eli ei pidä nousta eliittipoliitikkojen typerää politiikkaa vastustamaan, vaan kuviteltua vihapuhemörköä. Kaikki käännetään juuri väärinpäin. Se ei voi olla sattumaa?
Quote from: Elemosina on 17.09.2017, 12:29:10
Quote from: Titus on 17.09.2017, 12:25:14
Poliisi ajaa sinisellä autollaaa uaaaa...
poliisista on mukavaa pamputtaa ihmisiä pampullaaa uaaaa....
8)
Laulua pitäisi päivittää, aiheena nämä netissä näkyvät vihapuhesomepoliisit:
Poliisi etsii vihaista puhettaaaa uaaaa uaaaa....
Poliisin pitää somessa blokata totuuden puhujaaaat uaaaa uaaaaa...
Kelpaako tämä: Retronyymi - Fobba Valvoo https://www.youtube.com/watch?v=XaQyamG-pZ0
Quote from: ISO on 17.09.2017, 12:10:55
Taposen esimiesten pitäis nyt pikaisesti puuttua tähän twiittaamis-sekoiluun jota ylikomisario harrastaa ennen kuin Poliisi menettää arvostuksensa.
Yksityisesti toki sopii twiittailla mitä mieleen tulee, mutta kyllä se on vaan liikaa että esittää kantojaan viranomaisena ja isälliseen sävyyn ojentaa alamaisiaan että nyt pitäis näitä uskoa ja totella.
Aivan järkyttävää.
Totta. Aikaisemman hyväihmispoliisin, Elvfengrenin kunniaksi pitää kyllä todeta, että hän ei julistanut kantojaan ja näkemyksiään virka-asemassa ja tehtävässä.
Mikä voi olla näille taposille ja huhtaloille niin vaikeaa ymmärtää, että politikointi, ideologian jai melipiteiden levitys ei kuulu virka-asemassa ja tehtävässä toimenkuvaan. Se pitää tehdä yksityishenkilönä.
Vastaavanlainen sankari aikaisemmin oli Mika Illman, joka käytti apulaisvaltakunnansyyttäjän pestiään oman väitöskirjansa markkinointiin ja yrityksiin saada omat henkilökohtaisrt näkemyksensä oikeusjärjestykseen..
Quote from: Titus on 17.09.2017, 12:25:14
Quote from: kummastelija on 17.09.2017, 09:26:39
Quote
Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Poliisi ajaa sinisellä autollaaa uaaaa...
poliisista on mukavaa pamputtaa ihmisiä pampullaaa uaaaa....
8)
Pamputuksen kohteena tuntuu siltä että Suomi olisi jäänyt vähän paremmaksi jos ylikomisariot Huhtela ja Taponen olisivat keskittyneet pampulla lyömiseen sosiaalisen median ja viestinnän sijaan. Kummankaan lahjat eivät riitä sen enempää viestintään kuin rikostutkintaan. Ihmisen lyöminen pampulla on luultavasti enemmän heidän henkisten kykyjensä mukaista työtä. Suomeen on myös tuotu paljon sotarikollista massaa joka ei ymmärrä muuta kuin pampulla lyömistä. On myös perinteistä rikollista jolle tekisi hyvää saada pampusta. Huhtelan ja Tapolan sönkötyksen ja hölinän lukeminen ottaa koville. Lyökää mielummin pampulla kuin avaatte sanaisen arkkunne poliittisen poliisihallinnon hyväkäspoliisit.
Quote from: P on 17.09.2017, 17:30:28
Mikä voi olla näille taposille ja huhtaloille niin vaikeaa ymmärtää, että politikointi, ideologian jai melipiteiden levitys ei kuulu virka-asemassa ja tehtävässä toimenkuvaan. Se pitää tehdä yksityishenkilönä.
Mutta mitäs jos on saanut asemansa ja tehtävänsä politikoimalla? Varsinkin Huhtela on selkeästi mäkiautolla formulakisoissa, eikä sitä voi oikein muulla kuin jäsenkirjalla
(kok) selittää.
https://mvlehti.net/2017/09/14/janne-riihelainen-lobbaa-toimia-aarioikeistoa-ja-informaatiovaikuttamista-vastaan/
Taidan nyt tajuta Janne Riiheläisen kommentit paljon paremmin.
Suomeen on pesiytynyt tälläinen RHC:n Nato-ääriaktivistien ryhmä, jossa on mukana erilaisia sotatieteeseen ja maanpuolustukseen liittyviä tahoja. Heille kaikki maahanmuuttokritiikki terroristeista ja raiskaajista lähtien näyttäytyy Venäjän informaatiovaikuttamisena, koska RHC:n arvojen mukaan jokainen terroristi on maalle rikkaus ja kaikilla on oikeus elää Suomessa.
Tavallaan ajattelussa yhdistetään omat intohimot poliittiseen äärivasemmistolaiseen ja toisaalta vahvaan Natoa tukevaan ajatteluun, joka on tullut niin opintojen kuin työn kautta esiin.
Tämän seurauksena jokainen huolestunut kansalainen on venäläisen informaatiovaikuttamisen uhri ja maahanmuuttoon ei liity minkäänlaisia ongelmia. Ainoat ongelmat liittyvät siihen suvaitsetaanko Suomessa tarpeeksi Turun puukottajan kaltaisia turvapaikanhakijoita.
Todettakoon Juha Molarin olevan venäläismielinen henkilö. Molarin eduksi voi silti sanoa, että paljastaa asioita ja yhteyksiä, jotka jäisivät muuten kansalaisilta piiloon.
Taponen pääsi taas ääneen :facepalm:
Ylikomisario kertoo nyt uuden ilmiön rantautuneen Suomeen eli poliisin mustamaalaamisen ja painostuksen. Aiemmin tämän niin sanotun
maalituksen kohteena ovat olleet poliitikot ja journalistit, mutta nyt Taposen mukaan myös poliisi.
Ilmiö liittyy Taposen mukaan tietenkin informaatiovaikuttamiseen ja
äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on alkanut kiihtyä myös Suomessa. Ja parodiatilit ovat toki samaa jatkumoa, kuinkas muutenkaan.
Toimittelijana on Minna Karkkola, joka kirjoitti myös blogitekstin (https://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg2729325.html#msg2729325) aiheesta.
Jutun lopussa on aika mielenkiintoinen tieto:
Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230564-ylikomisario-jari-taponen-uusi-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja (19.9.2017)
QuoteYlikomisario: Uusi ilmiö tuli Suomeen – poliisia painostetaan ja mustamaalataan
Minna Karkkola
Suomessa on virinnyt uusi ilmiö, jossa poliisia painostetaan vaikuttamistarkoituksessa etenkin somessa, kertoo ylikomisario Jari Taponen Poliisiammattikorkeakoulusta Uudelle Suomelle. Hänen mukaansa ensimmäiset merkit huolestuttavasta ilmiöstä ilmaantuivat keväällä.
Taposen mukaan tarkoitus on trollauksen kautta murentaa poliisin uskottavuutta ja painostamalla pyrkiä estämään virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.
–Se on yleismaailmallinen juttu, joka on näyttäytynyt Suomessa keväästä lähtien, Taponen kertoo Uudelle Suomelle.
Aiemmin tämän niin sanotun maalituksen kohteena ovat olleet poliitikot ja journalistit, mutta nyt Taposen mukaan myös poliisi.
Ilmiö liittyy Taposen mukaan informaatiovaikuttamiseen ja äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on Taposen mukaan alkanut kiihtyä myös Suomessa. Vastikään räjähdysmäisesti levinneet poliisin parodiatilit Twitterissä ovat osa samaa jatkumoa: kun kaikkea voidaan väittää parodiaksi, nakerretaan poliisien virkatilien sanomaa. Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.
Poliisin politisoitumisesta on puhunut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka toiminnassa politiikan tutkija Erkka Railo on nähnyt niin sanottua maalittamista. Termi viittaa usuttamiseen. Kun Halla-aho nimeää somessa sopivassa valossa jonkun henkilön, some-kansa alkaa kirjoittaa tälle solvauksia. Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole.
Turun iskun jälkeen kohistiin siitä, että Halla-aho jakoi MV-lehden artikkelin, joka usutti some-raivon Turun Sanomien toimittajan niskaan väittämällä tämän kirjoittamaa juttua valheelliseksi. Poliisin politisoitumista Halla-aho puolestaan ihmetteli jakaessaan ylikomisario Jussi Huhtelan twiitin, josta nousi some-kohu maahanmuuttokriittisissä piireissä Taposen twiittien ohella reilu viikko sitten. Taponen itse joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä.
"Partiopoliisejakin mustamaalattu"
Jo aiemmin Taponen on joutunut maahanmuuttokriitikoiden maalitauluksi johtaessaan Helsingin poliisin ennalta estävää yksikköä. Keväällä Rautatientorilla osoitettiin pitkään mieltä turvapaikanhakijoiden puolesta ja heitä vastaan. Etenkin päätös turvapaikanhakijoita vastustaneen Suomi ensin -leirin purkamisesta herätti raivokkaan vastareaktion kesällä. Jo ennen tätä Taposta on haukuttu muun muassa Hommaforumilla ja MV-lehden palstoilla.
– Toimintatapa on sellainen, että painostus kohdistetaan ihmiseen, jotta tämä lopettaa tai alkaa karttaa virkatehtävää, joka pitäisi lain mukaan tehdä, Taponen kuvailee.
– Tämä on yhteiskunnassa huolestuttava ilmiö, jos viranomainen jättää tekemättä virkatoimen sen takia, että joutuu trollatuksi tai painostetuksi. Se on huono juttu, että tällaisella tiellä ollaan jo ja minulla on huoli siitä, mihin tämä on kehittymässä.
Johtajana Taponen on usein se, joka tekee päätökset ja kantaa seuraukset eli ottaa usein vastaan syntyvän vihareaktion. Hän ei kuitenkaan ole huolissaan omasta tilanteestaan, eikä koe sitä liian raskaaksi. Hän huomauttaa, että halutessaan hän voi vetäytyä pois somesta ja julkisuudesta.
–En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä.
–Kevään aikana usea partiopoliisikin on valitettavasti joutunut tällaisen, sanotaan nyt mustamaalauskampanjan, kohteeksi ja siellä on revitelty yksityisyys auki muun muassa MV-lehteen. MV-lehdessä aloitettiin 29.6.2017 nimenomainen kampanja niitä poliiseja kohtaan, jotka ovat jollakin tavalla tekemisissä kevään mielenosoitusten kanssa. Se on aiheuttanut ylimääräistä harmia työntekijöille.
Taponen ei tiedä, onko poliisissa tehty rikosilmoituksia ilmiöön liittyen, mutta huomauttaa, että se on vielä uusi. Taposen mukaan kyseeseen voisi tulla laiton uhkaus tai kunnianloukkaus, joista voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta. Asianomistajarikoksina niistä uhrin olisi nostettava rikosjuttu itse, jotta asia otetaan tutkittavaksi. Virallisen syytteen alaisiin rikoksiin voi syyllistyä, jos pyrkii väkivallalla uhaten vaikuttamaan poliisin virkatoimeen tai uhkaa kostaa. Silloin kyse voi olla virkamiehen vastustamisesta tai väkivaltaisesta vastustamisesta.
Entä onko Taponen tehnyt omista kokemuksistaan rikosilmoituksia?
–Omalta kohdaltani en oikeastaan halua puhua näistä.
Taposen näkemyksen mukaan ilmiön taustalla on maahanmuuttokeskustelun kärjistyminen, joka lyö kiilaa yhteiskuntaan ja jakaa kansaa kahtia. Hän huomauttaa, että muualla Euroopassa polarisoituminen alkoi jo muutama vuosi sitten. Suomessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aalto on saanut Taposen mukaan vauhtia äärioikeistoon.
–Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Taposen mukaan Suomessa on käynnissä voimakas muutos, ja 10 vuoden sisällä vieraskielisten määrä etenkin pääkaupunkiseudulla kasvaa merkittävästi. Taponen painottaa kotouttamisen tärkeyttä, sillä epäonnistuminen siinä luo sosiaalisia ongelmia, joista voi ajan mittaan tulla turvallisuusongelmia. Tehokas tapa edistää kotoutumista on Taposen mukaan sijoittaa ulkomaalaiset kantasuomalaisten kanssa samoihin koululuokkiin.
–Olisi merkillistä, jos emme tekisi toimenpiteitä sen eteen, että kaikki jotka tänne tulevat, integroituvat, Taponen sanoo viitaten koulutuksen tarpeellisuuteen.
Taponen puolustaa koulunkäynnin mahdollisuutta tehokkaana keinona ennaltaehkäistä rikollisuutta ja myös esimerkiksi terrorismia. Äärimmäisiä väkivallan tekoja tehneiden taustalta löytyy Taposen mukaan usein näköalattomuutta, syrjäytymistä ja kouluttamattomuutta.
–Koulutus on ehkä kaikkein tehokkain ja paras lääke ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja rikolliselle polulle ajautumista.
–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.
Taponen huomauttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa, missä rangaistukset ovat pitkiä ja kuntouttava toiminta olematonta, myös rikollisuus on yleisempää. Ennaltaehkäisyä painottavissa Pohjoismaissa taas rikollisuuden taso on matala.
Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.
Ei tässä enää naamapalmut auta.
On nämä niin irtaantuneet todellisuudesta että sitä ei korjaa enää edes terapia.
He uskovat itse jo omiin valheisiinsa täydellisesti. Ei vaikka osuisi sattuma kohdalle tai perheeseen se herättäisi tästä harhaisesta maailmasta missä he vaeltavat.
Joo, se ongelma tosiaan on informaatiovaikuttaminen, mustamaalaaminen jne. lapsellisuudet vs. se todellisessa elämässä tappava terroristi.
On siinä helvetti prioriteetit virkavallalla...
^^ Tulihan se 14.9. Karkkolan blogissaan lupaama juttu Taposesta ulos.
"Äärioikeisto" se pilkkaa netissä ja naureskelee keskenään, mutta äärivasemmisto istuu kadulla poliisiautojen edessä ja päällä, kun äärimuhamettilaisia yritetään käännyttää maasta. "Äärioikeisto" vie kynttilöitä ja kukkia sankarihaudoille itsenäisyyspäivänä ja äärivasemmisto rynnäköi poliisin kimppuun astaloin ja joku anarkistiressukka saa kumiprojektiilista osumaa poliisin turvatessa "äärioikeiston" laillista väenkokousta, jota anarkistijoukko yrittää laittomasti häiritä.
Tämä viimeisin kohu liittyy kyllä ihan herrojen narrien Huhtela&Taponen omiin ulostuloihin somessa, jotka jokainen fiksu ja puolueeton poliisi olisi jättänyt tekemättä. Niiden arvostelu on aivan paikallaan. Poliisi EI ole arvostelun yläpuolella ja politikoidessaan vielä vähemmän. Mutta peili on vino, näköjään.
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.
Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34
Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.
Poliisi itkee: Jaoin virkatililläni poliittisen kannanoton, ja nyt jotkut väittävät poliisin olevan politisoitunut :flowerhat:
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34
Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.
Tuo on varmaan sellaista
oikeanlaista hybridivaikuttamista. "Mustavalkoinen maailmankuva". Miten voitaisiin torjua joillakin poliiseilla ja tutkijoilla esiintyvää
irrationaalista maailmankuvaa?
Just. Kahden (2) läpeensä politikoituneen poliisin harkitsemattomat twiitit naurettiin somessa nurin.
Tämän seurauksena Taponen (ja varmaan kohta Huhtela) alkaa rakennalla salaliittoteorioita. :facepalm:
Huolehtisitte siitä virastanne niin kuin pitääkin, niin ei tarvitsisi kantaa huolta "mustamaalauksesta." Samoin muuten vihjeenä US:n/IL:n tuoreelle skribentille Karkkolalle, että kovin hyvin ei tämä toimittajan ura ei ole kohdallasi alkanut. Olisiko Vihreä lanka tai Voima kuitenkin se oikeampi toimitus neidille?
kyllä ne terroristitkin koulunpenkille mahtuu:
https://www.liveleak.com/view?i=1c2_1505061543
montakohan tuollakin istuu ?
8)
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.09.2017, 15:25:52
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.
Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".
Jep. Luultavasti tulee ulos vankilassa istuvien islamistien vieläkin pidemmälle radikalisoimana.
Poliisijohto koostuu näköjään ihan diipa daapa-porukasta. Mitähän kadulla toimivat poliisit ovat mieltä johdostaan?
QuoteTehokas tapa edistää kotoutumista on Taposen mukaan sijoittaa ulkomaalaiset kantasuomalaisten kanssa samoihin koululuokkiin.
Taas se sen sanoi. :facepalm: Nyt mennään kotoutuminen edellä vailla mitään näyttöä Taposen väittämästä tehokkuudesta. Eikä ajatustakaan muiden koululaisten turvallisuudesta. Turun pillttikin oli pikku koululainen.
Quote from: P on 19.09.2017, 15:59:11
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.09.2017, 15:25:52
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.
Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".
Jep. Luultavasti tulee ulos vankilassa istuvien islamistien vieläkin pidemmälle radikalisoimana.
Poliisijohto koostuu näköjään ihan diipa daapa-porukasta. Mitähän kadulla toimivat poliisit ovat mieltä johdostaan?
Tuota mieltä:
IL-kysely: Valtaosa poliiseista: "Milloin tämä hölmöily loppuu?" https://hommaforum.org/index.php/topic,123049.0.html
Taponen ei vain lopeta lapiointia vaikka on ollut kuopan pohjalla ties kuinka kauan.
Tämmöisiä papukaijoja yksinkertaisista ihmisistä tulee, kun he ammentavat maailmankuvansa Hesarista ja YLEstä eivätkä vaivaudu ottamaan asioista itse selvää.
QuoteHelsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma.
https://ec.europa.eu/home-affairs/node/7455_en
QuoteThe core framework of the course is based on cognitive psychology, social psychology and social neuroscience. We have worked collaboratively with a wide range of Muslim leaders to develop the Being Muslim Being British course, and we continue to invite feedback from Muslim leaders representing the array of theological positions present in Islam today. The course is theologically friendly, without being theologically driven.
Öh?
https://sites.google.com/site/icthinking/-ask-the-editor
QuoteThe work began in 2006 in the Psychology and Religion Research Group, University of Cambridge (directed by Dr Fraser Watts), as Dr Sara Savage, Dr Eolene Boyd-MacMillan, Dr Jose Liht, and Mr Anjum Khan sought ways to meet the needs of different communities torn apart by conflict.
Bingo. http://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-25331273
QuoteA senior vicar has been banned from conducting services and has resigned as a Cambridge University academic after complaints about his relationships with vulnerable young men in his care.
The Rev Canon Dr Fraser Watts has stood down from Trinity Hall and been banned from officiating by the Diocese of Ely.
The BBC understands complaints include some of a serious sexual nature.
Semmosta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.09.2017, 15:25:52
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.
Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".
Äijät yrittää tappaa pommeilla tai muilla välineillä siivilejä ja poliiseja/sotilaita ja tämä tyyppi on huolissaan tollaisesta.Pitää ilmeisesti antaa toinen mahdollisuus yrittää tappaa lisää niitä siviilejä/poliiseja/sotilaita. ;D
Quote from: Kulttuurirealisti on 19.09.2017, 15:37:07
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34
Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.
Tuo on varmaan sellaista oikeanlaista hybridivaikuttamista. "Mustavalkoinen maailmankuva". Miten voitaisiin torjua joillakin poliiseilla ja tutkijoilla esiintyvää irrationaalista maailmankuvaa?
IC...
Taponen on tuomassa Britanniasta tuttua, käytännössä islamilaisten tai pohjois-afrikkalaisten raiskarijengien grooming käytäntöä. Loppuhuipennus on Rotherhamin kaupungin poliisijohtajan suojelema englantilaisen tai valkoihoisten lasten joukkoraiskaaminen ja rikostutkintojen tekemättäjättäminen. Koska poliisi rasismiryhmien ja poliitikkojen painostuksesta totesi että lakisääteiset tutkinnat on kivempi jättää rasismisyytöksien takia tekemättä.
Britannia on uskontopoliittisen ja rasistisen väkivaltarikollisuuden kasvatus- ja maahantuontiesimerkkinä huonoin mahdollinen.
Ei ihme että Taponen moista Helsinkiin maahantuo. Lopputulos on ulkomaalaisten monikulttuurijengien raiskausorgiat ja näitä rasismisyytteiden takia tutkimatta jättävä poliittinen poliisi.
I C no thank you!
Taposessa ihmetyttää monikin asia, mutta tässä haastattelussa nyt tämäkin kohta:"En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä."
Ei kai kukaan koko poliisille organisaationa naura (tai aika harva ainakin) eli tämä kritiikki ja pilkanteko kohdistuu kyllä aivan puhtaasti pariin typerimpään ylikomisarioon, jotka poliisin virkatileillään harjoittavat hyvin kontroversiaalia viestintää ja itse polarisoivat keskustelua heittämällä bensaa liekkeihin. Jos joku kaipaa esimerkkiä informaatiovaikuttamisesta, niin tällainen yhdensuuntainen ja ylhäältä ohjaava toiminta on juuri sitä (itseään). On nuo kurssinsa käyneet (ulkomailla) ja nyt sitten heittäytyvät marttyyreiksi ja maalituksen uhreiksi. Tällä kertaa on median ja sinipunaviherpoliitikkojen tuki, mutta toisella kertaa lentävät sitten kivet sieltä. Itse vastustan noiden Taposen ja Huhtelan viestien sisällön lisäksi etenkin koko tuota viestintä- ja vaikutusmetodia. Kaipaan edelleenkin linjausta siitä, onko tuo sometoiminta samojen säännösten ja pykälien sekä kontrollin ja valitusmahdollisuuksien alaista kuin muu viranomaisviestintä. Vai välttääkö kaiken vastuun sillä, että yksityisajattelee virkatilillään mahdollisesti vapaa-aikanaan?
Tällä poliisilla tuntuu olevan kova vimma muokata yhteiskuntakelpoista ainesta. Humanismi ja lempeys suorastaan pirskahtelee, kun puhutaan arabeista. Kaikkea kivaa ja tukitoimia, ymmärrystä ja jaksuhaleja. Päänroikottajistakin tehdään yhteiskuntakelpoisia ja eri alojen ammattilaisia pyörii puheissa niin, että päät kolisee toisiinsa. Ovat vissiin tehneet niin kuin on sanottu? Silti: Otanmäki, Turku ja lisää on odotettavissa.
Taas kun aiheena on varsinaisen kansallismielisen hallintoalamaisen kontakti, käytös muuttuukin ynseäksi, halveksuvaksi ja haluttomaksi. Vihjaillaan vastatoimista, vankeudesta tai sakoista. Paras olisi, jos ei häirittäisi ollenkaan. Kaikki epämiellyttävä on hybridi, ääri tai horjutus. Ja nauraa ei parane ollenkaan, menee tunteisiin. Pedagogisia ideoitakaan ei tulvi enää yhtäkään. Yhteiskuntakelvottoman leimaa vaan tarjotaan pää märkänä.
Edessä on vaikeat ajat.
Quote from: Pullervo on 19.09.2017, 16:45:25Kaipaan edelleenkin linjausta siitä, onko tuo sometoiminta samojen säännösten ja pykälien sekä kontrollin ja valitusmahdollisuuksien alaista kuin muu viranomaisviestintä. Vai välttääkö kaiken vastuun sillä, että yksityisajattelee virkatilillään mahdollisesti vapaa-aikanaan?
Ei pitäisi välttää. Virkatilillä tehdyistä kannanotoista on mahdotonta erottaa, mikä on tiedottamista ja kommentointia virkamiehenä, ja mikä omia mielipiteitä.
Ärsyttävintä tässä on, että Taposelle ja Huhtelalle näyttää tulevan vihreää valoa jatkaa tätä vaikuttamistaan, ja niin kuin Teapartyn postauksesta näkyy, hyvin syvistä vesistä tulevaa materiaalia kierrättäen.
Onhan tämä mielenkiintoinen kuvio.
Perinteisesti kuvio on mennyt niin, että poliitikot ovat tuoneet asioita julkiseen keskusteluun, väitelleet asioista keskenään ja julkisuudessa, sitten tehneet lakeja saavuttamiensa kompromissien pohjalta. Viranomaiset ja muut byrokraatit ovat pitäneet turpansa kiinni asioista, ellei ole erikseen kysytty, sen jälkeen ovat ainoastaan toteuttaneet ja noudattaneet säädettyä lakia.
Nyt poliisi haluaa ilmeisesti saavuttaa tilan, missä poliitikko (Halla-aho) joutuu varomaan sanojaan (käytännössä olemaan 100% hiljaa) ja poliisin poliittinen vaikuttaminen sen sijaan lisääntyisi. Että se olisikin poliisi, joka nostaisi asioita keskusteluun, hallitsisi debattia koko poliisin arvovallalla ja tarvittaessa tukisi "pointin perille menemistä" poliisin väkivaltakoneiston avulla. Taponen tietää voivansa saada partion koska tahansa vastaväittäjän kotiovelle ja syyte voidaan tekaista mistä tahansa.
Tätä voisi joku kutsua vallankaappaukseksi, tai sen yritykseksi.
Quote from: Pullervo on 19.09.2017, 16:45:25
Taposessa ihmetyttää monikin asia, mutta tässä haastattelussa nyt tämäkin kohta:"En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä."
Ei kai kukaan koko poliisille organisaationa naura (tai aika harva ainakin) eli tämä kritiikki ja pilkanteko kohdistuu kyllä aivan puhtaasti pariin typerimpään ylikomisarioon, jotka poliisin virkatileillään harjoittavat hyvin kontroversiaalia viestintää ja itse polarisoivat keskustelua heittämällä bensaa liekkeihin. Jos joku kaipaa esimerkkiä informaatiovaikuttamisesta, niin tällainen yhdensuuntainen ja ylhäältä ohjaava toiminta on juuri sitä (itseään). On nuo kurssinsa käyneet (ulkomailla) ja nyt sitten heittäytyvät marttyyreiksi ja maalituksen uhreiksi. Tällä kertaa on median ja sinipunaviherpoliitikkojen tuki, mutta toisella kertaa lentävät sitten kivet sieltä. Itse vastustan noiden Taposen ja Huhtelan viestien sisällön lisäksi etenkin koko tuota viestintä- ja vaikutusmetodia. Kaipaan edelleenkin linjausta siitä, onko tuo sometoiminta samojen säännösten ja pykälien sekä kontrollin ja valitusmahdollisuuksien alaista kuin muu viranomaisviestintä. Vai välttääkö kaiken vastuun sillä, että yksityisajattelee virkatilillään mahdollisesti vapaa-aikanaan?
Juuri näin, kyllä koko nauru ja pilkka kohdistuu nimenomaan Taposeen ja ulostuksiinsa, ei koko poliisikuntaan!
QuoteEmme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että punkki on vaarallinen ja punkit kantavat boreelioosia. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että rotta on vaarallinen ja rotat kantavat ruttoa. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että käärme on vaarallinen ja että kaikki käärmeet ovat myrkyllisisä. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Ihmisiä ja eläimiä on huono verrata toisiinsa, mutta nämä sisäsiitosministeriön Amerikasta ja Britanniansta oppia ja rasimiväkivaltaa sekä muuta yhteiskunnallista paskaa maahantuoneet poliisijohtajat sekä polamkk opettajat pitäisi heittää hittoon
Sekä USA että UK ovat niin huonoja esimerkkejä, erityisesti yliopistotasolla tapahtuvasta toiminnasta sekä rikollisuuden että sitä torjuvan poliisin osalta että ihmetyttää miksi vain kielen perusteella kaiken maailman imiötkomisariot ja hutkijat lehahtavat imemeään amerikakummaa.
Suomen poliisilla ei ole mitään opittavaa Britanniasta. Suomen poliisilla ei ole mitään opittavaa USA:sta. Siitä huolimatta vuodesta toiseen maamme pienenevän poliisin kasvava poliisipäällystövoima lomamatkailee muka uutta oppien usa:ssa. Seurauksena että mm Helsingin poliisin johto on läpikotaisin korruptoitunut, partiot joudutaan aseistamaan sotilasasein ja uskontopoliittinen terrorismi rehottaa kuin amfetamiinikauppa. Vuodessa kolmin (3) kertaistunut kiitos helvetin huonon poliisijohtajalauman
Poliisihallinnon ja sisäministeriön toimet ovat aivan perseestä.
Jos haluamme oppia mm kuinka torjua kv rikollisuutta ja terrorismia, opintomatka ja tutkimus pitää tehdä Japaniin. Yhdysvaltain poliisi-militaristi-hallinnon opit ja Britanniann terrorismia maahantuova hallinto opetuksineen pitää esittää ja ymmärtää huonoina vaihtoehtoina. Se että moni osaa englantia ja kieli ja kaljansa on kivaa ei tee kummastakaan maasta Suomen poliisille hyvää esimerkkiä.
Quote from: Heikki Mannersuo on 19.09.2017, 17:05:41
Tällä poliisilla tuntuu olevan kova vimma muokata yhteiskuntakelpoista ainesta. Humanismi ja lempeys suorastaan pirskahtelee, kun puhutaan arabeista. Kaikkea kivaa ja tukitoimia, ymmärrystä ja jaksuhaleja. Päänroikottajistakin tehdään yhteiskuntakelpoisia ja eri alojen ammattilaisia pyörii puheissa niin, että päät kolisee toisiinsa. Ovat vissiin tehneet niin kuin on sanottu? Silti: Otanmäki, Turku ja lisää on odotettavissa.
Taas kun aiheena on varsinaisen kansallismielisen hallintoalamaisen kontakti, käytös muuttuukin ynseäksi, halveksuvaksi ja haluttomaksi. Vihjaillaan vastatoimista, vankeudesta tai sakoista. Paras olisi, jos ei häirittäisi ollenkaan. Kaikki epämiellyttävä on hybridi, ääri tai horjutus. Ja nauraa ei parane ollenkaan, menee tunteisiin. Pedagogisia ideoitakaan ei tulvi enää yhtäkään. Yhteiskuntakelvottoman leimaa vaan tarjotaan pää märkänä.
Edessä on vaikeat ajat.
Tämä sama toimintamalli on nähtävissä kaikessa äärivasemmistolaisessa ja sitä myötäilevässä toiminnassa. Meillä taitaa olla tässä pari demlalaista poliisihenkilöä poliittisinetavoitteineen. Keskustelun vaientaminen maalaamalla poliittiset vastustajat äärioikeistoksi ja palautetta antavat kansalaiset radikaaleiksi nettihäiriköiksi. Propagandaahan tuo kaikki Taposelta tuleva on, ei liity mitenkään herran virkatehtävien hoitoon, ellei politikointi ole hänen toimenkuvansa.
Quote from: nutsy on 19.09.2017, 19:03:04
Tämä sama toimintamalli on nähtävissä kaikessa äärivasemmistolaisessa ja sitä myötäilevässä toiminnassa. Meillä taitaa olla tässä pari demlalaista poliisihenkilöä poliittisinetavoitteineen. Keskustelun vaientaminen maalaamalla poliittiset vastustajat äärioikeistoksi ja palautetta antavat kansalaiset radikaaleiksi nettihäiriköiksi. Propagandaahan tuo kaikki Taposelta tuleva on, ei liity mitenkään herran virkatehtävien hoitoon, ellei politikointi ole hänen toimenkuvansa.
Poliittinen vivahdehan tässä on. Taponen itse maalittaa häiriköksi oman maailmankuvan vastaista ainesta, mutta jättää esimerkiksi Atte Kalevan mainitsematta kokonaan. Varsinaiset ongelmathan on odotettavissa poliisiasiain neuvottelukunnan käsittelyn jälkeen. Atte on kuitenkin tismalleen samaa mieltä monen muun kanssa. Nauran saatana.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Helsingissä on nykyään poliittisesti valittu pormestari. Pormestari hoitaa poliisin ja poliittisen kentän välimaastoa. Ja jos ja kun pitää selvittää miksi tuo dynaaminen duo voi päästellä poliittisia aivopieruja ilman seurauksia, niin eipä siinä ole muita selittäviä tekijöitä kuin Vapaavuori.
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 15:01:34
Taponen pääsi taas ääneen :facepalm:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230564-ylikomisario-jari-taponen-uusi-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja (19.9.2017)
Yksikään trolli ei pärjää Jari Taposelle, kun Jari vetää trollauksen asteen sellaiselle levelille, ettei muut pysy perässä.
QuoteTaposen mukaan tarkoitus on trollauksen kautta murentaa poliisin uskottavuutta ja painostamalla pyrkiä estämään virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.
Todellisuudessa Taponen & Huhtela trollaavat itse ja vievät niin omaa kuin muiden poliisien uskottavuutta. Samalla he tukevat sellaista toimintaa, jolla on oikeasti estetty virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.
QuoteIlmiö liittyy Taposen mukaan informaatiovaikuttamiseen ja äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on Taposen mukaan alkanut kiihtyä myös Suomessa. Vastikään räjähdysmäisesti levinneet poliisin parodiatilit Twitterissä ovat osa samaa jatkumoa: kun kaikkea voidaan väittää parodiaksi, nakerretaan poliisien virkatilien sanomaa. Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.
Todellisuudessa äärioikeisto ei ole Suomessa radikalisoitunut millään tavalla esim. SVL on kadonnut maan alle. Tilan ovat vieneet lähinnä tavalliset kansalaiset, joita on ärsyttänyt pidemmän aikaa koko touhu.
Syy miksi suurin valtamedia (mm. HS, Iltapäivälehdet ja varmaan YLE:kin) on jättänyt uutisoimasta Jari Taposesta & parodiapoliisi Keijo Kaarisateesta johtuu siitä, että sekoomusaste on ollut liian rajua jopa valtamedioiden toimittajille.
Ainoastaan YLE:n Pressiklubissa uskallettiin ottaa kantaa parodiapoliisi Keijo Kaarisateeseen, mutta silloin luultiin sekoilun loppuvan tähän pisteeseen. Mutta sekoiluvaihde onkin jatkunut entistä kiivaammin, kun poliisin ylin johto antoi tukensa Jari Taposen sekoilulle.
QuotePoliisin politisoitumisesta on puhunut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka toiminnassa politiikan tutkija Erkka Railo on nähnyt niin sanottua maalittamista. Termi viittaa usuttamiseen. Kun Halla-aho nimeää somessa sopivassa valossa jonkun henkilön, some-kansa alkaa kirjoittaa tälle solvauksia. Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole.
Onko Li Anderssonin Antifa-liikkeen kannattajilla taipumusta väkivaltaiseen viranomaisvastustukseen ja autojen polttamiseen?
Mitähän mahtavat olla kyseiset solvaukset? Ainakin someseinillä esiintyvät tekstit ovat olleet täysin asiallisia. Toisekseen luuleeko joku oikeasti, ettei valtamedia tai joku bloggaaja toisi esiin selvästi solvaavia tekstejä?
Quote– Tämä on yhteiskunnassa huolestuttava ilmiö, jos viranomainen jättää tekemättä virkatoimen sen takia, että joutuu trollatuksi tai painostetuksi. Se on huono juttu, että tällaisella tiellä ollaan jo ja minulla on huoli siitä, mihin tämä on kehittymässä.
Tässä Taponen ottaa sinänsä ihan aiheellisesti kantaa, mutta kaikki kääntyy tietysti väärinpäin. Jyväskylässä poliisi ei voinut suorittaa virkatehtävää, koska eri aktiivit ja virkavallan vastustajat toimivat yhdessä. Kuulemma jälkeenpäin se olikin viranomaisten vika, kun noudattivat lakia.
Quote–En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä.
Trollaus kohdistuu tällä hetkellä ainoastaan poliisin statuksella esiintyvään yksityishenkilö Jari Taposeen.
Quote–Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit
ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.
Ongelma onkin siinä, ettei Jari Taponen koe edes oikeita terroristeja vaaralliseksi, vaan voisivat hyvin mennä oppimaan suvaitsevaisuutta suomalaiseen peruskouluun. Jari Taposenkin pitäisi asemansa vuoksi tietää, miten vaikeaa on tutkia tulijoiden taustoja. Ehkäpä niillä ei lopulta ole mitään väliäkään.
Quote from: nollatoleranssi on 19.09.2017, 20:35:27
***
Jari Taposenkin pitäisi asemansa vuoksi tietää, miten vaikeaa on tutkia tulijoiden taustoja. Ehkäpä niillä ei lopulta ole mitään väliäkään.
Eipä taida olla väliä, vaan välinearvo. Väline mihin? En uskalla edes arvailla, mutta ei mihinkään hyvään.
Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.
–"En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä".
Taatusti poliisia ivataan ja poliisille sanotaan kaikenlaista, mutta en tiedä ainuttakaan virassa olevaa poliisia, joka laittaa virallisen twittertilin (siis,tilin jossa lukee poliisi) kautta noin hölmöä, mitä Taponen on kirjoitellut.
Taposella tuntuu olevan joku maanisuuteen viittaava tehtävä mikä ei liity hänen ammattiinsa, vaan ihan johonkin muuhun.
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.09.2017, 15:25:52
Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".
Näköjään vähintään Ylikomisario.
#PolPo #saahävetä
Taponen senkun jatkaa ja jatkaa, eikä ymmärrä lopettaa.
Todella kovaa myötähäpeää aiheuttaa. :facepalm:
Quote from: simppali on 19.09.2017, 21:28:07
Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.
Mielenkiintoista nähdä kuin kauan Taponen saa sekoilla vapaasti ilman että siihen kukaan oikeasti puuttuu. Alkaa rehellisesti tuntumaan että tyyppi on samanlailla pihalla reaalimaailmasta kuin "Allahin papitar" Marjaana Tolviainen. Näin konsistenssi asioiden (tahallaan?) väärinymmärtäminen menee jo niin kauas normaalien ihmisten toiminnasta että ei voi sulkea pois etteikö henkilöllä oikeasti olisi jotain mielenterveysongelmia. Näinhän paljastui Marjaanan tapauksessa.
Tälläisessä pohdinnassa kyseessä ei ole loukkaus, vaan - kuten Marjaanankin kohdalla - jossain vaiheessa on vaan pakko alkaa epäilemään jotain muuta kuin pelkkää "arvostelukyvyn pettämistä". Toivoisin todella että tähän hommaan puututtaisiin ennenkuin touhu menee aivan mahdottomaksi. Mitään merkkejä järkiintymisestä ei ainakaan ole näkyvissä, ja on oletettavissa että meno vain kiihtyy hamaan tappiin asti.
Marjaanan tapauksessa henkilön sekoilu ei ollut niin vakavaa, koska kirkko on nykysuomessa jo muutenkin pelkkä vitsi. Poliisi sen sijaan ei ole - vielä. Kyseessä on muutenkin paljon tärkeämpi toimija kuin kirkko. Poliisin maineen ja uskottavuuden rapauttamisella on paljon suuremmat yhteiskunnalliset vaikutukset.
Ihmetellä saa että kellään ei näytä kiinnostavan (konkreettisesti) puuttua. Kärnän ja Kalevan soraäänet on ihan jees, mutta käytännön vaikutus nolla.
Quote from: Deloch on 20.09.2017, 00:45:33
Quote from: simppali on 19.09.2017, 21:28:07
Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.
Mielenkiintoista nähdä kuin kauan Taponen saa sekoilla vapaasti ilman että siihen kukaan oikeasti puuttuu. Alkaa rehellisesti tuntumaan että tyyppi on samanlailla pihalla reaalimaailmasta kuin "Allahin papitar" Marjaana Tolviainen. Näin konsistenssi asioiden (tahallaan?) väärinymmärtäminen menee jo niin kauas normaalien ihmisten toiminnasta että ei voi sulkea pois etteikö henkilöllä oikeasti olisi jotain mielenterveysongelmia. Näinhän paljastui Marjaanan tapauksessa.
Tälläisessä pohdinnassa kyseessä ei ole loukkaus, vaan - kuten Marjaanankin kohdalla - jossain vaiheessa on vaan pakko alkaa epäilemään jotain muuta kuin pelkkää "arvostelukyvyn pettämistä". Toivoisin todella että tähän hommaan puututtaisiin ennenkuin touhu menee aivan mahdottomaksi. Mitään merkkejä järkiintymisestä ei ainakaan ole näkyvissä, ja on oletettavissa että meno vain kiihtyy hamaan tappiin asti.
Marjaanan tapauksessa henkilön sekoilu ei ollut niin vakavaa, koska kirkko on nykysuomessa jo muutenkin pelkkä vitsi. Poliisi sen sijaan ei ole - vielä. Kyseessä on muutenkin paljon tärkeämpi toimija kuin kirkko. Poliisin maineen ja uskottavuuden rapauttamisella on paljon suuremmat yhteiskunnalliset vaikutukset.
Ihmetellä saa että kellään ei näytä kiinnostavan (konkreettisesti) puuttua. Kärnän ja Kalevan soraäänet on ihan jees, mutta käytännön vaikutus nolla.
Voit olla varma, että,,se ammattikunta , jota Taponen edustaa tekee kaikkensa, ettei Taponen enään 1./ twiittailisi poliisina 2. Siirtyisi ihan yksityseläämää viettäväksi tutkijaksi 3. Olisi nyt viimeistään hiljaa.
Poliisikin on vain ihminen.
Quote from: pekka2409 on 20.09.2017, 05:18:14
Poliisikin on vain ihminen.
Nämä poliisit ovat suvakkisharian imaamit. Todellisuudesta irtaantuneet uudet Marjaanat.
Ei näitä voi enää kommentoida kun parodiapoliisikin (#vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade) jo luovutti.
Tuli tässä aamupuuroa syödessäni mieleen että kaikki maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä keskustelu on onnistuttu polarisoimaan siten, että on vain inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien kannattajia ja toisaalla on natseja.
Nyt "natsien" merkittävät puheenvuorot on lähes saatu vaiennettua. Kari Rajamäki on SDP:n limbossa. Soini harjasi kaikki hiljaisiksi. Vahtera tekee kolumniaan. Halla-ahon kolumnistitehtävist tuli äsken aivan suunnaton natsi-huutelu. YLE:n ohjelmissa näkyy sääntöjään pelkkiä "ihmisyyden kannattajien" edustajia.
Kun asiallinen keskustelu on estetty, tulee esiin parodia. Keijo on hengissä, mutta sanoo että tuntemattomat tahot yrittävät sulkea hänen parodiatilinsä. Entäpä sitten kun parodiatilitkin on saatu suljettua? Uskon että sitten alkaa framille nousta tavalliset suomalaiset. Ja näitä ei enää naurata.
Jos painostus ja "trollaus" kohdistuu poliisiin (viranomaisena), ei poliiseihin henkilöinä, niin mikäs tässä oikein on ongelma? Viranomainen ei ole elävä olento, siihen kohdistuva painostus ja "trollaus" on näin ollen nollan arvoista.
Quote from: Risto A. on 14.09.2017, 19:55:46Totesin jo heti alkuun, kun Fobba aloitteli uraansa, että mielestäni kantaa ottava poliisi on lähtökohtaisesti helvetin huono idea.
Jeps. Vallan kolmijako-opin mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Poliisin tehtävä on ampua terroristeja munille, ei twiittailla propagandaa netissä.
EDIT turha sana pois lainauksesta.
Kyllä kansalainen voi luottaa kivapuhekomisarioihin kuin Reporadioon ja Pöllölaaksoon.
[tweet]910024114257133568[/tweet]
Jos joku on edes epäillyt vallanpitäjien motiiveja tai kartalla oloa, nyt ovat kaikki huolet turhia. Vain rasisti antaisi enää pelolle valtaa.
[tweet]910474151101681665[/tweet]
Poliisireksi on alkanut hybridihorjuttamisen hyvissä ajoin. Nämähän on mainioita vesseleitä.
[tweet]910378568462594048[/tweet]
Quote from: Alaric on 14.09.2017, 17:35:17
"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
Just, just. Tämä selvä.
Asiantuntijan tosin olettaisi mainitsevan akateemisen oppiarvonsa sekä kertovan yksilöidysti osaamisestaan ja sen perustasta.
Quote
Janne Riiheläinen
Viestinnän ja markkinoinnin osaaja, markkinoinnin konsepteista informaatiosotaan. Ihmisistä niissä kaikissa on kysymys.
Self employed Joensuun yliopisto
https://www.linkedin.com/in/rysky/?ppe=1
Itse itsensä nolanneilta ylikomisarioilta ja tätä meininkiä fanittavalta suvaitsevaistolta poliittisine vallanpitäjineen kysyisin hieman niistä kuuluisista
oikeaan osuneista riskiarvioista punahilkkoineen.
Lisääkö pääasiassa nuorten miesten turvapaikanhaku Lähi-idän ja Afrikan islamilaisista valtioista
1. Jihadismiterrorismin ja -turismin riskiä - sekä riskien realisoitumista?
2. Perusteettomien turvapaikkahakemusten ja maastapoistamisen vaikeuksien riskiä?
3. Riskiä resurssien vähentymisestä väestönsiirtoja tehokkaammalta kriisiavulta sota-alueilla?
4. Riskiä kotoutumisvaikeuksista?
5. Riskejä loputtomista taloudellisista menoista ja lisävelan tarpeesta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?
6. Riskiä no-go -alueista?
7. Riskiä Suomen muuttumisesta Pariisin kaltaiseksi pysyväksi kriisialueeksi päivittäisine haasteineen?
Ai jaa, tämä oli sitä vastuuta kantamatonta vihapuhetta ja rasismia?
:'( >:( :flowerhat:
No, kun kerran niin Hyviä Ihmisiä olette, niin valmistautukaapa laittamaan kansalaisten enemmistö vihapuhujina putkaan. Eivät nimittäin poliittisten päätöstenne ja niiden seurausten vuoksi tule kivapuhepoliisien lisäresurssitkaan riittämään. Putkaan tulee päätymään suuri osa myös Suomen turvallisuutta uskottavasti palvelevista poliiseista ja varusmiehistä.
Poliisi pitää kivaa Monikulttuurin kunniaksi Sverigestanian malliin?
Quote
HS
21.6.2017
"Ruotsin poliisi kasvatti arviotaan ongelma-alueiden määrästä – 200 rikollisverkostoa ja ainakin 5 000 rikollista"
Sisäministeri Anders Ygemanin mukaan Ruotsissa ei edelleenkään ole niin sanottuja no go -alueita. Sen sijaan on "go go -alueita", joille poliisi menee entistäkin ahkerammin.
Erityisen alttiiksi luokitellut alueet ovat usein maahanmuuttajavaltaisia, kuten Rinkeby ja Tensta Tukholmassa tai Rosengård Malmössä. Uusiin erityisen alttiisiin alueisiin kuuluvat muun muassa Alby ja Fittja Tukholmassa ja Gottsunda Uppsalassa.
Aika vähemmän yllättäviä linjauksia PopPon Huhtela taas vetelee. Tällä ylikomisariolla on joku tp-hakijafiksaatio ja asiaa saisi lähestyä vain yhdestä kivapuhetulokulmasta... Tuo lopun neuvo voisi olla poliisillekin hyvä ohjenuora.
[tweet]910718920637612032[/tweet]
Saako faktoja levittää?
Quote from: Kni on 21.09.2017, 13:04:11
Saako faktoja levittää?
Ei, mikäli ne kiihottavat kansanryhmää vastaan. On muistettava, että kaikenlainen leimaavan tilastotiedon levittäminen vähemmistökansanryhmästä on vihapuhetta ja kiihotusta tätä kansanryhmää vastaan.
"Verkkopoliisi" Xavi Majanen eli parodiatili on näemmä rajoitettu tilapäisesti.
[tweet]910792494824214528[/tweet]
Hiukan pitää laittaa foliohattua päähän tässä kohtaa, sillä Homman Twitter-tili (https://twitter.com/HommaFI) meni eilen illalla samaan jamaan eikä sitä saanut avattua kuin puhelintunnistuksella (on avoinna taas). "Epätavallista toimintaa" my ass. Ihan normaalia twiittailua meillä sekä tuolla tilillä.
Jotain ilmiantoja/polpottelua?
Quote from: Siili on 21.09.2017, 13:11:01
Quote from: Kni on 21.09.2017, 13:04:11
Saako faktoja levittää?
Ei, mikäli ne kiihottavat kansanryhmää vastaan. On muistettava, että kaikenlainen leimaavan tilastotiedon levittäminen vähemmistökansanryhmästä on vihapuhetta ja kiihotusta tätä kansanryhmää vastaan.
Niin, Huhtela tuossa itse levittelee valhetta. Eli siis väittää että faktoja saisi levitellä vapaasti. Näinhän ei ole, sillä "haitallisen faktan", eli esim. tiettyjen rikostilastojen jakaminen voi ylittää kansanryhmää vastaan kiihotus -tulkintarajan jos Illmannista niin sattuu tuntumaan.
Edit; no jos pilkkua viilataan niin ei suoraan sano että saisi levittää faktojakaan. Mutta implisiivisesti antaa niin ymmärtää - "levitä faktoja, älä valheita" - tyylillä.
Quote from: Kni on 21.09.2017, 13:04:11
Saako faktoja levittää?
Saa, jos ne ovat oikeanlaisia.
Erityisen toivottuja ovat humanitaarista maahanmuuttoa ja islaminuskon leviämistä puolustavat faktat.
Vielä parempi, jos joku George Sorosin rahoittama porukka on tarkastanut nuo faktat.
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.09.2017, 18:38:15
Vielä parempi, jos joku George Sorosin rahoittama porukka on tarkastanut nuo faktat.
Kuten Saksassa.
QuoteFaktantarkistajien keskus käy päivittäistä taistoa valeuutisia vastaan berliiniläisessä tehdasrakennuksessa: "Islamisaatio-tarinaa levitetään vahvasti"
Saksassa valeuutisilla lietsotaan vaalien alla Merkel-vihaa ja islamofobiaa. Saksan venäjänkielisille on omat valheensa.
Anna-Liina Kauhanen
FAKTANTARKISTUSJÄRJESTÖ Correctiven toimisto itäberliiniläisen vanhan tehdasrakennuksen toisessa kerroksessa on kirppisnojatuoleineen kuin rennon hostellin oleskelutila. Mutta valheidenpaljastus ei ole mitään hipsteribisnestä, vaikka Correctiven kymmenpäinen joukko onkin taatusti tehnyt toimitiloistaan paljon kotoisammat kuin Saksan kyberturvallisuusvirasto.
Correctiven kymmenkunta faktantarkastajaa yrittää paljastaa sitä, miten Saksan vaaleihin vaikutetaan. Tämä on ala, jossa George Soroksen perustaman Open Societyn rahoittama Correctiv on voittoa tuottamattomana järjestönä pikkutekijä verrattuna tiedustelupalveluihin. Correctivesta kiinnostavan tekee kuitenkin se, miten lähellä se on tavallista somen käyttäjää.
YHTEISTÄ Correctivelle ja tiedustelupalveluille on huoli siitä, että Saksan vaalitulosta ja poliittista ilmapiiriä manipuloidaan ulkopuolelta, laittomasti ja valheilla.
[...]
Verkossa vaalit ovat olleet veriset, ja valeuutisissa on jahdattu etenkin liittokansleri Angela Merkeliä. Somen hashtagillä #merkelmussweg (Merkelin on lähdettävä) piirtyy ajankuva Saksasta.
"Pieni yhteisö pitää kovaa ääntä", Kramm sanoo.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005376395.html) 21.9.2017
QuoteEmme tiedä, miten Facebook meihin vaikuttaa ja kenen rahoilla
Facebook etsi Saksan mediataloista kumppania valeuutisten paljastukseen, mutta sai pakit.
Anna-Liina Kauhanen
[...]
Correctiv tekee faktantarkastuksessaan yhteistyötä myös Facebookin kanssa. Järjestö saa Facebookilta päivittäin listan käyttäjien Facebookille ilmoittamista valeuutisepäilyistä.
Maksua Correctiv ei Facebookilta saa eikä ota, ja siksi se voi valita, mihin valeuutisiin tarttuu. Toiminta on pientä. Kysymys kuuluukin, tekeekö Facebook itse riittävästi sen eteen, ettei se levitä valheita.
[...]
Saksassa Facebook yritti löytää perinteisistä mediataloista kumppania, mutta sai pakit. Miksi mediatalot tekisivät Facebookin maineenhallintaa – kun se jakaa ilman korvausta mediatalojen sisältöjä samassa virrassa valeuutisten kanssa?
Myös viranomaiset ja lainsäätäjät ovat Facebookiin perässä. Esimerkiksi Saksassa on tekeillä vihapuhelaki, joka velvoittaa poistamaan lakia rikkovat sisällöt 24 tunnissa. Suurin syy siihen, miksi Facebookilla on kiire, on kuitenkin käyttäjien luottamus. Ilman sitä ei ole koko bisnestä.
LUOTTAMUS ei ole kiinni vain valeuutisista. Isoin ongelma ovat algoritmit, joita Facebook ei avaa. Ne määräävät, mitä kukin uutisvirrassaan näkee. Käyttäjä kohtaa vain sen sisällön, mitä Facebook – ja sille maksavat tahot – haluavat.
Algoritmit muuttavat demokratian ytimeen kuuluvaa mielipiteiden moniäänisyyttä tavalla, jota parhainkaan faktantarkistaja ei voi arvioida. Emme tiedä, miten meihin vaikutetaan ja kenen rahoilla.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005376407.html) 21.9.2017
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.09.2017, 18:38:15
Quote from: Kni on 21.09.2017, 13:04:11
Saako faktoja levittää?
Erityisen toivottuja ovat humanitaarista maahanmuuttoa ja islaminuskon leviämistä puolustavat faktat.
Kyllä ihan sydän isänmaallisesta ilosta pakahtuu ja silmäkulma kyyneltyy, kun katsomme PolPomme poikia maailmalla.
[tweet]908200565854949376[/tweet]
[tweet]911496720344846337[/tweet]
TAPONEN taisi mennä nyt liian pitkälle, jos tämä twiitti ja sen sisältämä lapsilla tehty rasismikoe tulee julki mediaan. Suurin osa kansasta menee ymmälleen, mistä on kysymys, miksi poliisi laittaa tällaisia videoita lapsista ja ihmiskokeista Twitteriin ja mikä mahtaa olla poliisin tavoite?
IRTISANOMINEN pitäisi tehdä välittömästi jo tänään.
Quote from: Aksiooma on 23.09.2017, 11:29:33
TAPONEN taisi mennä nyt liian pitkälle...
IRTISANOMINEN pitäisi tehdä välittömästi jo tänään.
Eipä tässä oikein muuta voi tehdä kuin toistaa aiempi sanomani;
QuoteMielenkiintoista nähdä kuin kauan Taponen saa sekoilla vapaasti ilman että siihen kukaan oikeasti puuttuu.
Quote from: Deloch on 23.09.2017, 13:51:16
Quote from: Aksiooma on 23.09.2017, 11:29:33
IRTISANOMINEN pitäisi tehdä välittömästi jo tänään.
Eipä tässä oikein muuta voi tehdä kuin toistaa aiempi sanomani;
Minäkin toistan. Mitä sekopäisemmäksi meininki menee, sitä nopeampi suurempi heilahdus takaisin terveeseen suuntaan. Eli antaa laulaa vaan.
Tuollaisilla "koejärjestelyillä" on niin paljon heikkouksia ihan käsitemäärittelystä alkaen, että voisi hyvin odottaa tapahtuvan myöskin kielteistä. Poliisille ehkä kelpaa, mutta tieteen alkeisiin perehtyneille ja sivistyneille ihmisille ei alkuunkaan.
Quote from: Risto A. on 12.09.2017, 18:48:51
Quote from: qwerty on 12.09.2017, 18:43:52
@Ville Tavio kysyi jo. Vastaus tulee noin 3 viikon kuluttua.
KK 347/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_347+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys aikuisten turvapaikanhakijoiden opetuksesta suomalaisissa peruskouluissa
Tavion kysymys kuuluu siis näin:
Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että taustoiltaan tuntemattomat, Suomessa opetukseen osallistuvat aikuiset turvapaikanhakijat eivät opiskele, ruokaile tai vietä välitunteja samassa tilassa suomalaisten koululaisten kanssa?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Perusopetuslain (628/1998) 4 §:n mukaisesti kunta on velvollinen järjestämään sen alueella asuville oppivelvollisuusikäisille perusopetusta sekä oppivelvollisuuden alkamista edeltävänä vuonna esiopetusta. Kunnan velvollisuus järjestää esi- ja perusopetusta koskee kaikkia kunnan alueella asuvia lapsia, myös kansainvälistä suojelua hakevia. Kunta päättää perusopetuksen järjestämisestä muille kuin oppivelvollisille. Lain 5 §:n mukaisesti kunta voi järjestää perusopetukseen valmistavaa opetusta. Tämän lisäksi valtioneuvosto voi myöntää yksityiselle järjestäjälle järjestämisluvan perusopetuksen ja perusopetukseen valmistavan opetuksen järjestämiseksi oppivelvollisuusiän ylittäneille (L 628/1998 7§).
Hallitus on kotouttamista edistävän toimenpidesuunnitelman mukaisesti uudistanut oppivelvollisuusiän ylittäneille tarkoitetun aikuisten perusopetuksen ja sille on keväällä 2017 hyväksytty uudet opetussuunnitelman perusteet. Uudistettu aikuisten perusopetus tulee voimaan 1.1.2018. Oppivelvollisuusiän ylittäneille perusopetukseen valmistavan opetuksen sisällöt on sisällytetty uudistettuun aikuisten perusopetukseen ja uudistuksen myötä perusopetukseen valmistava opetus rajataan esi- ja peruskouluikäisille.
Opetuksen järjestäjä päättää opiskelijaksi ottamisesta ja opiskelijoiden sijoittamisesta eri oppilaitoksiin.
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan oppivelvollisuus voi päättyä kahdella tavalla. Joko oppilas saavuttaa perusopetuksen oppimäärän mukaiset tiedot ja taidot tai oppivelvollisuus päättyy viimeistään sen vuoden kevätlukukauden päättyessä, kun oppilas täyttää 17 vuotta. Kun opiskelija ei enää ole oppivelvollinen hänelle annettua opetusta rahoitetaan ainoastaan oppivelvollisuusiän ylittäneiden perusopetuksen rahoitusjärjestelmän kautta, mikä ohjaa järjestäjiä sijoittamaan tämän ikäiset opiskelijat aikuisten perusopetukseen.
Helsingissä 25.9.2017
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen
Lähes samasta aiheesta
QuoteKK 334/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_334+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys turvapaikanhakijoiden opiskelusta
Aikooko hallitus ryhtyä toimiin kansainvälisen suojelun perusteella turvapaikkaa hakevien opiskelijoiden henkilöllisyyden selvittämiseksi ja opiskeluoikeuden rajoittamiseksi?
Helsingissä 1.9.2017
Jari Ronkainen ps
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Turvapaikanhakuprosessin ollessa kesken turvapaikanhakija on laillisesti maassa. Lainsäädäntö ei rajoita heidän opiskeluaan. Oppilaitosten hakukäytänteiden kannalta hakijan asemalla turvapaikanhakijana ei ole merkitystä. Poikkeuksena on lukiokoulutukseen valmistava koulutus, johon opiskelijaksi otettavalta edellytetään lain nojalla oleskelulupaa.
Esiopetusikäiset ja oppivelvollisuusikäiset turvapaikkahakijalapset ovat oikeutettuja koulutukseen. Ammatillisen koulutuksen, ammatilliseen koulutukseen valmistavan koulutuksen, lukio-koulutuksen ja korkeakoulutuksen sekä vapaan sivistystyön osalta turvapaikanhakija voi hakea opiskelupaikkaa ja tulla valituksi, jos täyttää kyseessä olevan koulutuksen opiskelijavalintakriteerit. Oppisopimuskoulutus on myös mahdollista, mikäli turvapaikanhakijan työnteko-oikeutta koskevat ehdot täyttyvät.
Ammatillisen koulutuksen järjestäjät eivät raportoi erikseen turvapaikanhakijoiden osallistumisesta koulutukseen. Nuorten aikuisten ja maahanmuuttajien ammatillinen koulutus -ohjelmiin on voinut osallistua yksittäisiä turvapaikanhakijoita. Maahanmuuttajien ammatillinen koulutus -ohjelmassa on erityisesti kiinnitetty huomiota ohjaus- ja tukitoimiin.
Turvapaikanhakijoiden pääsy korkeakoulutukseen on vaikeaa. Englanninkieliseen tutkintoon tähtäävään koulutukseen pääsy vaatii englanninkielen taitoa sekä resursseja lukukausimaksuihin. Suomen- tai ruotsinkielisten tutkintojen osalta opiskelupaikka edellyttää kilpailua suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien kantaväestöön kuuluvien hakijoiden kanssa.
Turvapaikanhakija ei ole oikeutettu opintotukeen. Opintotukea hän voi saada vasta, kun hänelle on myönnetty ulkomaalaislaissa tarkoitettu jatkuva (A) oleskelulupa.
Turvapaikkahakemuksen päätösarviointi kuuluu Migrille. Turvapaikanhakuprosessin ollessa kesken muut tahot, kuten oppilaitokset, eivät voi arvioida turvapaikkaprosessin lopputulosta ja kohdentaa koulutustaan sen mukaisesti.
Vastaavasti opiskelupaikan saaminen ei tarkoita, että turvapaikanhakija saa jäädä Suomeen. Turvapaikka-asiassa tutkitaan hakijan oikeus saada kansainvälistä suojelua. Jos turvapaikanhakija haluaa jäädä Suomeen opiskelun perusteella, täytyy hänen tehdä tällä perusteella erillinen oleskelulupahakemus ja täyttää opiskelijan oleskeluluvan myöntämisen edellytykset.
Helsingissä 25.9.2017
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen
Jännittävää nähdä, kumpi voittaa "Vuoden poliisi"-palkinnon. Jompikumpi ehtisi vielä tehdä irtioton. Vaikkapa kutsumalla kotiinsa aidon eteläsudanilaisen maahanmuuttajan noitarumpuineen ja perheineen. Iltateellä keskusteltaisiin vaikkapa siitä, onko noitia olemassa. Siis muualla kuin Lapissa.
Quote from: Aksiooma on 23.09.2017, 11:29:33
TAPONEN taisi mennä nyt liian pitkälle, jos tämä twiitti ja sen sisältämä lapsilla tehty rasismikoe tulee julki mediaan. Suurin osa kansasta menee ymmälleen, mistä on kysymys, miksi poliisi laittaa tällaisia videoita lapsista ja ihmiskokeista Twitteriin ja mikä mahtaa olla poliisin tavoite?
IRTISANOMINEN pitäisi tehdä välittömästi jo tänään.
Peruskoulusta on lyhyt matka ihmiskokeisiin. Toivottavasti ihmisiä ei eroteta esim. iän mukaan, koska suvaitsevaisuusoppia tarvitsevat kaikki!
hakekaa nyt joku ja nopeasti tuo kaveri tutkituttamaan korvien välinsä
[tweet]913118925180850176[/tweet]
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 00:27:57
hakekaa nyt joku ja nopeasti tuo kaveri tutkituttamaan korvien välinsä
[tweet]913118925180850176[/tweet]
O sancta simplicitas!
Quote from: Lasse on 28.09.2017, 00:39:16
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 00:27:57
hakekaa nyt joku ja nopeasti tuo kaveri tutkituttamaan korvien välinsä
[tweet]913118925180850176[/tweet]
O sancta simplicitas!
Mitä lie Ylikomisario tarkoittaa? Suomen poliisi tutkailee aavikoitten ilmastoja havaitakseen islamistiset puukkomiehet vaikkapa Suomen Turussa...ko?
Poliisin kv-tuntosarvina toimii kaarnalaivaston amiraalit Riku ja Tunna. Ei jumalauta. Keijo Kaarisade häviää pahkasikaparodiassa ihan 6-0 ja ihan oikealle poliisille.
Kaikkeen sitä poliisina ollessa pätevöityy kun sodan syytkin tulee heiltä kuin apteekin hyllyltä. Voisikohan nuo ylikomisariot ratkaista myös Olkiluoto kolmosen ongelmat?
Quote from: Peltipaita on 28.09.2017, 01:14:28
Kaikkeen sitä poliisina ollessa pätevöityy kun sodan syytkin tulee heiltä kuin apteekin hyllyltä. Voisikohan nuo ylikomisariot ratkaista myös Olkiluoto kolmosen ongelmat?
Eiköhän parin miljoonan budjetilla selviäisi senkin johtuvan vhmn vihapuheesta ja rasismista.
Arvon ylikomissaari ei ole huomannut sitä, että kuivuus on ajoittain ihan normaalia tuolla päin maailmaa. Se väestönkasvu taas ei ole ollut normaalia. 70 vuotta sitten Syyrian ja Suomen väestömäärät olivat samantasoisia, nyt Syyriassa on yli 4 kertaa enemmän ihmisiä.
Opetetaanko poliisikoulussa, mitä tapahtuu, jos väestömäärä alkaa ylittää alueen kantokyvyn? Ks. Ruanda 1994.
Antaisitko ylikomisario Huhtelalle oikeuden vakoilla itseäsi tieto- tai puhelinverkon kautta? Moni kanaedustaja ei vain anna vaan vaatii ...
"Tie Mekkaan oli kuiva kuin beduiinin sandaali".
Luki aikoinaan Kallessa (tai Jallussa) eräässä tarinassa alaotsikkona. Salaa lueskelin mökillä lapsena.
:)
Ylipäätään mitä me tehdään jollain saamarin urkintalailla, kun kansalaisille ei kumminkaan kerrota ylimystön maanpetturuudesta, vaikka se kai sen lain yksi tärkeimmistä "pointseista" olisikin. Muslimien räjäyttelyt ovat vain seurausta paskapää-päättäjiemme rikollisesta toiminnasta.
Niin, siis viittasin ns. Tiitisen listaan, joka meille toimitettiin ilman mitään urkintalakeja, mutta sillä ei ole tehty yhtään mitään, ainoastaan pyyhitty Tiitisen väljä perse tuohon paperiin ja sitten "arkistoitu" Itämereen.
[tweet]911278230182690816[/tweet]
^ Nokitan tällä:
[tweet]720917735681703936[/tweet]
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 00:27:57
hakekaa nyt joku ja nopeasti tuo kaveri tutkituttamaan korvien välinsä
[tweet]913118925180850176[/tweet]
:facepalm: Kuivuus on erittäin yleistä esim. Intiassa ja maan vesivarannot ovat koko ajan kortilla. Eivät kuitenkaan ole alkaneet sotia keskenään. Olisiko Syyrian sodalla ollut jotain tekemistä enemmänkin arabikevään ja muun kytevän kapinan kanssa kuin kuivuuden. Tai sitten köh sen 600-luvulla syntyneen uskomusopin, jonka nimeä ei saa mainita, kanssa?
Täytyy yhtyä muiden hommalaisten ihmettelyihin: mitä helvettiä joku Reinikainen tekee Twitterissä esittelemässä viiden pennin teorioitaan maailmanpolitiikasta poliisin virkatunnuksen alla?
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 01:02:18
Poliisin kv-tuntosarvina toimii kaarnalaivaston amiraalit Riku ja Tunna.
Ja poliisin kuva Ruotsin tilanteesta perustuu Elina Kervisen juttuihin:
[tweet]911626278360506369[/tweet]
Quote from: Heppu Dille on 28.09.2017, 10:12:19
Ja poliisin kuva Ruotsin tilanteesta perustuu Elina Kervisen juttuihin:
Quote from: Roope on 13.08.2015, 22:54:02
Quote from: valla_valla on 13.08.2015, 22:27:16
Onko tuo ELina Kervinen joku Hesarin Tukholman kirjeenvaihtaja?
Nimi jäänyt mieleen, eikä tähän mennessä vielä koskaan hyvässä mielessä:
2009-10-27 Ruotsidemokraattien kannatustilanne (yhdistetty) (http://hommaforum.org/index.php/topic,16595.msg1844511.html#msg1844511)
2014-12-25 Yle: Moskeija paloi Ruotsissa Eskilstunassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,97826.msg1775267.html#msg1775267)
2015-04-09 IL: Anders Borg: Suomen pitää vapauttaa maahanmuutto (http://hommaforum.org/index.php/topic,100011.msg1853126.html#msg1853126)
2014-08-16 Ruotsi: Reinfeldt varoittaa maahanmuuton kustannuksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,95234.msg1681462.html#msg1681462)
2014-05-05 VU Kirkonkellot soivat natsismia vastaan – kantelu tuomiokapitulille (http://hommaforum.org/index.php/topic,93435.msg1687752.html#msg1687752)
2014-04-04 HS: Rotupuolue hamuaa valtaa Ruotsissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,92787.msg1596903.html#msg1596903)
2013-10-30: Yle: Ruotsissa skandaali, koulut valikoivat oppilaitaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,89003.msg1591367.html#msg1591367)
Quote from: SmallFish on 28.09.2017, 09:41:50Täytyy yhtyä muiden hommalaisten ihmettelyihin: mitä helvettiä joku Reinikainen tekee Twitterissä esittelemässä viiden pennin teorioitaan maailmanpolitiikasta poliisin virkatunnuksen alla?
Nuivistaa kansaa ja pysyy poissa pahanteosta.
Nyt kun Taponen on löytänyt perimmäisen syyn Syyrian konfliktille niin seuraava haaste varmaan olisi Israel - Palestiina -jupakka. Ei varmaan pitkään mene kun tähänkin selitys saataisiin ja vuosikymmenten vihanpito loppuisi. Kuivuus ehkä syynä sielläkin? Lennätetään vettä helikoptereilla Suomesta. Meillähän niitä järviä on yli tarpeen mistä ammentaa.
Taponen on aivan väärässä paikassa töissä. Korjaan aiemmin esittämän ehdotukseni vihreiden puoluetoimistosta - tyyppihän selvästi ansaitsisi pressan paikan! Voisi sitten Ahtisaaren tyyliin kiertää ympäri maailmaa riitoja ratkomassa.
Taponen yllätysehdokas seuraaviin pressanvaaleihin. Menisi ohi Niinistöstä 100 - 0. Ei tarvittaisi edes toista kierrosta kun kannatus olisi 110%.
Quote from: Heppu Dille on 28.09.2017, 10:12:19
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 01:02:18
Poliisin kv-tuntosarvina toimii kaarnalaivaston amiraalit Riku ja Tunna.
Ja poliisin kuva Ruotsin tilanteesta perustuu Elina Kervisen juttuihin:
[tweet]911626278360506369[/tweet]
Mistä lähtien poliisin virkatilin tehtävä on ollut mainostaa yksityisen mediatalon toimittajan tuotoksia ja samalla kyseistä mediataloa?
Saako Huhtela palkaa veronmaksajilta Sanoman mainoskanavana toimimisesta?
Kuinkahan tuo "public trust" on näiden veijareiden kohdalla toteutunut ja kehittynyt viime aikoina?
[tweet]912906302304681985[/tweet]
[tweet]912918401240174593[/tweet]
P.S. Tätä nämä siis päätoimisesti tekevät - juttelevat keskenään Twitterissä - ja tästä palkkansa nostavat.
Quote from: Pullervo on 28.09.2017, 11:58:42
... Tätä nämä siis päätoimisesti tekevät - juttelevat keskenään Twitterissä - ja tästä palkkansa nostavat.
Ekana Twitterissä, vikana Twitterissä.
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 00:27:57
hakekaa nyt joku ja nopeasti tuo kaveri tutkituttamaan korvien välinsä
[tweet]913118925180850176[/tweet]
Kuivuus Syyrian sodan syynä on ammuttu ankkana alas jo aikoja sitten. Tämä ilmastopakolaisuus on vain vihervasemmistolaisten keppihevonen, jolla voidaan myöntää ikuinen elatus kaikille halukkaille rikkaissa länsimaissa.
"
Syyrian maatalouden päätuotteen, vehnän, hehtaarisadot ovat FAO:n tilastojen mukaan kasvaneet 1980 - 2009 noin 2,5%:n vuosivauhdilla ja kokonaistuotanto viljelypinta-alan pienen kasvun myötä peräti lähes 4 prosenttia vuosittain. Ilmastonmuutos ei siis näy ainakaan silmiinpistävän negatiivisena selittävänä tekijänä Syyrian nykyiseen kriisiin FAO:n tai brittien ilmastotutkimuksen huippuyksikön tilastoissa. Todettakoon vielä, että Syyrian viljelyalueiden tuntumassa olevien Libanonin ja Israelin sadoissa samainen koko aluetta kohdannut lievä kuivuus ei juurikaan näy."
Loput linkin takaa: https://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/09/pakolaiset-ilmastonmuutos-ja-ylen.html (https://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/09/pakolaiset-ilmastonmuutos-ja-ylen.html)
On muuten ihan sellainenkin mahdollisuus että poliisijohtaja on tehnyt liikaa kenttätyötä ja seonnut tai muuttunut työhön sopimattomaksi. Kirjoituspöytätyö, joka ennen pysyi laitoksen sisäisenä ongelmana, sosiaalisen median voimalla näkynyt ulospäin.
Toisaalta ei voi monottaa kun on virassa, ei voi päästää kentälle (sekoilee) eikä kykene asiallisesti toimimaan poliisijohtajana. Mitä Helsingin poliittinen poliisi voi enää tehdä? Antaa jäpikän sekoilla netissä ja toivoa että se menee joskus ohi.
Poliisityön henkinen ylikuormitustila. Voi sattua kenelle vaan poliisille.
Quote from: Heppu Dille on 28.09.2017, 10:12:19
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 01:02:18
Poliisin kv-tuntosarvina toimii kaarnalaivaston amiraalit Riku ja Tunna.
Ja poliisin kuva Ruotsin tilanteesta perustuu Elina Kervisen juttuihin:
[tweet]911626278360506369[/tweet]
Kervinen on hommalaisten vanhoja tuttuja, hänen artikkeleilleen on täällä facepalmattu varmaan satoja kertoja. Koska Kervinen on täydellinen Sanoma-robotti, kaavamaisine mielipiteineen ja niiden alentuvine tuputtamisineen, hän varmaan pitää tätä kohteliaisuutena...
Ylipäätään pitää muuten ihmetellä, miksi Sanomien kirjeenvaihtajiksi tuntuvat lähtevän ne kaikkein kouhoimmat punaviherpöhköt. Kervinen, Kauhanen, Alenius, Kotkavirta, Sipilä jne. Jossain Kiinassa on tainnut olla kirjeenvaihtajia, joiden elämään on mahtunut muutakin kuin mamutus, feminismi tai Trumpin kauhistelu, mutta siinäpä sitten se.
Olen suorasti tai epäsuorasti antanut tukeani poliisille tälläkin alustalla, koska se on sen instituutiona mielestäni ansainnut. Mutta nyt täytyy kyllä liittyä ihmettelijöiden joukkoon näistä taposista ja huhteloista. Siis näillähän tileillä ja ulostuloillahan tulisi olla jokin funktio? Nyt näyttää siltä, että funktio on vaan hämmentää kansalaisten mieltä. Siis oikeasti? Vai olisiko tässä vielä poliisilla jokin ässä hihassa, että kyseessä on ollut jokin ihmistutkimus, jonka tarkoitus on vielä käynnissä ollessaan epäselvä mutta selviää kun tutkimus paljastuu? Erittäin kaukaahan tuo olisi haettu, mutta nämä twitteredesottamukset kyllä alkavat edellyttää, että kaukaa se funktio pitäisikin hakea.
Olin esim. Taposen kohdalla vakuuttunut siitä, että nämä "terroristeillekin oppia, haleja ja pullaa" -twiitit olivat vain puun ja kuoren väliin ajetun, kansalaisten perusturvallisuudesta huolissaan olevan, vastuullisen ja vastuuntuntoisen poliisimiehen gonahtaminen ympärillä surraavaan joukkoharhaan nimeltä "monikulttuurisuus on rikkaus", mutta nyt en olekaan enää niin varma.
Herrat ylikomisariot ovat nyt näköjään siirtyneet ratkomaan geopoliittisia kysymyksiä Twitterissä, ja siinä ohessa suosittelevat sopivien toimittajien juttuja.
Erikoinen taistelupari. Edelleen ajankohtainen on kysymys, kuuluuko tuollainen politikointi poliisivirkamiehen työnkuvaan.
Syyriassa on kuivuutta, sen vuoksi Suomeen tunkeutuu kymmeniä tuhansia irakilaisia, jotka sai kuulla että täällä saa kaiken ilmaiseksi kun vaan huutaa rajalla asyylumia.
Eihän sitä tosiaankaan muuten ylikomisarioksi pääsiskään, ellei kykenis moiseen johtopäätökseen.
Quote from: Peltipaita on 28.09.2017, 01:14:28
Kaikkeen sitä poliisina ollessa pätevöityy kun sodan syytkin tulee heiltä kuin apteekin hyllyltä. Voisikohan nuo ylikomisariot ratkaista myös Olkiluoto kolmosen ongelmat?
Kiteytit asian todella hyvin. Samantyylisesti on tosin sanottu välillä niillekin, jotka ovat oikeasti ottaneet asioista selvää, mutta ovat eri taustalla kommentoineet. Tässä yhteydessä selvitystyö on jäänyt selvästi hyvin hutiloiduksi.
Tulee mieleen tarina kahdesta miehestä, joista toinen vannoi sonnien ja toinen sikojen nimeen. Riita alkoi mielipidekahakasta, mutta jälkeenpäin Reinikainen sanoi syyn olevan oluen vähyydessä.
Quote from: ISO on 28.09.2017, 14:48:08
Syyriassa on kuivuutta, sen vuoksi Suomeen tunkeutuu kymmeniä tuhansia irakilaisia, jotka sai kuulla että täällä saa kaiken ilmaiseksi kun vaan huutaa rajalla asyylumia.
Eihän sitä tosiaankaan muuten ylikomisarioksi pääsiskään, ellei kykenis moiseen johtopäätökseen.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Täysin väärä analyysi.
Jos käytän näiden kahden tolvanan analyysimenetelmää, niin hädänalaiset syyrialaispakolaiset tulevat kuivasta Syyriasta tänne, koska täällä on paljon järviä. Siis järviä täynnä märkää vettä kuivan vastapainoksi.
Sketsihahmon budjetti oli 30 000, mutta jatkuvan jihadismiterrorin uhan alla eläessämme kivapuheleva PolPomme on ansainnut paljon enemmän painokkaan punakasti nenämerkittyjä resursseja sen torjuntaan. Smell you later!
[tweet]910105128388218881[/tweet]
Näen suoran yhteyden hölmöilyn jatkumiselle siinä, kun Suomen ylin poliisijohto antoi hölmöilylle kaiken tukensa. Hieman vastaava tilanne periaatteen tasolla kuin tässä hupivideossa (https://www.youtube.com/watch?v=PPjH_WV-RbE#t=20s).
Quote from: Tabula Rasa on 28.09.2017, 01:25:03
Quote from: Peltipaita on 28.09.2017, 01:14:28
Kaikkeen sitä poliisina ollessa pätevöityy kun sodan syytkin tulee heiltä kuin apteekin hyllyltä. Voisikohan nuo ylikomisariot ratkaista myös Olkiluoto kolmosen ongelmat?
Eiköhän parin miljoonan budjetilla selviäisi senkin johtuvan vhmn vihapuheesta ja rasismista.
Juu, Suomalaiset työnjohtajat ovat katsoneet pahasti ulkomaisia duunareita, tai eivät ole edes katsoneet.. tai jotain!
https://www.suomenuutiset.fi/ylikomisario-taponen-twitterissa-viharikosten-tutkinta-karkisijoilla/ (28.9.2017)
QuoteYlikomisario Taponen Twitterissä: Viharikosten tutkinta kärkisijoilla
Ylikomisario Jari Taponen vastaa, mitä hän tarkoitti twiitatessaan viharikosten tutkinnan olevan kärkisijoilla.
Taposen mukaan viharikosten priorisointi ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että viharikosten selvittämiseen käytetty aika olisi pois muiden rikosten tutkinnasta.
– Sisäasiainministeriö on myöntänyt poliisille lisää rahaa viharikosten torjuntaan, Taponen sanoo.
Taponen ilmoitti Twitterissä, kuinka poliisin toiminnassa keskitytään parhaillaan erityisesti niin sanottujen viharikosten tutkintaan.
– Kiitos kommentista. Vaikka paljon joudutaan priorisoimaan, viharikosten tutkinta kuitenkin nostettu kärkisijoille, Taponen kirjoitti vastauksena kommenttiin, jossa esitettiin, kuinka kansalaisten kokemaa turvallisuuden tunnetta parantaa eniten poliisin suorittama rikosten tutkinta ja selvittäminen.
Onko tuhman puheen tutkiminen tärkeämpää?
Taposen kommentit ovat herättäneet ihmetystä Twitterissä. Yleisessä tiedossa on, kuinka poliisin resurssit eivät tahdo riittää selvittämään kaikkia sille ilmoitettuja rikoksia.
Etelä-Suomen Sanomissa uutisoitiin keväällä, kuinka poliisi ei ehdi tutkia väkivaltarikoksia ja kuinka rikosten selvitysprosentit ovat laskeneet useilla paikkakunnilla.
– Minkä kaiken ohi vihapuheen tutkinta priorisoidaan, tarkoittaako tämä myös vihamotiivista tehtyjä sananvapausrikoksia? Taposelta kysellään.
– Kumpi on tärkeämpää tutkia, tuhma puhe vai rikollinen teko? kuuluu Taposelle osoitettu kysymys, johon hän ei ole vielä ehtinyt vastata.
Strateginen painopiste viharikoksissa
Suomen Uutiset tavoitti Jari Taposen tarkentamaan Twitter-lausuntojaan.
– Viharikosten nostaminen kärkisijoille viittaa poliisihallituksen ja poliisilaitosten tulossopimuksen painopistealueeseen. Tänä vuonna strateginen painopiste siis on viharikoksissa, Taponen sanoo.
Poliisin vuosikertomuksessa 2016 todetaankin, kuinka Poliisihallitus asetti rangaistavien vihapuheiden tehostettuun torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelevan työryhmän, joka antoi loppuraporttinsa marraskuussa 2016. Raportissa hahmotellut valtakunnalliset rakenteet ja vastuunjako internetissä tapahtuvien viharikosten torjumiseksi on pantu täytäntöön viime keväänä.
Yhteiskunnallinen merkitys avainasemassa
Tarkoittaako viharikosten priorisointi myös vihamotiivista tehtyjä sananvapausrikoksia? Millaisten rikosten ohi ne poliisin priorisoinnissa menevät? Onko esimerkiksi auton varastaminen vähemmän tärkeää kuin vihaisen puheen tutkinta?
– Kysymys on siitä, että strategisessa asiakirjassa mainitut asiat nostetaan ylös, eli niitä painotetaan strategisesti enemmän. Siihen en voi ottaa kantaa, onko vihapuheen tutkinta tärkeämpää kuin vaikka auton varastamisen, Taponen sanoo.
Hänen mukaansa viharikokset ovat yleisimmin juuri sananvapausrikoksia, kuten kunnianloukkaus tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Myös laittomia uhkauksia ilmenee nettikirjoittelussa.
– Sisäasiainministeriö on myöntänyt poliisille lisää rahaa viharikosten torjuntaan. Näin ollen kyse ei siis ole siitä, että viharikosten tutkiminen olisi välttämättä pois muiden rikosten tutkinnasta, Taponen sanoo.
Millä tavalla poliisi priorisoi tehtäviään, millä perusteella tietyn rikoksen selvittäminen on tärkeämpää kuin jonkin toisen?
– Yleisenä ohjeena voi todeta, että mitä vakavammasta rikoksesta on kyse ja mitä enemmän sillä on yhteiskunnallista merkittävyyttä, sitä tärkeämpää rikoksen selvittäminen on, Taponen vastaa.
ILKKA JANHUNEN
Tuo yhteiskunnallinen merkittävyyshän on sama asia, kuin poliittinen merkitävyys.
Hallitus siis varautuu isoihin, useisiin ja raakoihin terroristi-iskuihin. Oliko se 50 miljoonaa? Kyllähän se on halvempaa kuin palkata jotain 1000 poliisia terroristien takia. Joten iskuja tulee mutta polpo tukahduttaa kansalaisten puheet. Ei vihapuheita, ei viharikoksia. Niin lähes olemattomista viharikoksista puhuessa muistakaa että seuraavina vuosina Suomi on täynnä todella vihaisia kansalaisia jotka kysyy mm. tältä kaksikolta että mitä v*****ttua olette tehneet estääksenne tämän. Lisäksi kansa aloittaa liikehdinnät. Mutta polpo uhkailee, poistaa netistä faktaa ja pistää käräjille niin ongelma on hoidettu.
Kumma ettei poliiisijohdosta ole kukaan käynyt käskemässä tätä Taposta pitämään turpansa kiinni. Hän ei ole sellaisessa asemassa, että voisi kertoa poliisin kantoja yhtään mihinkään. Luulisi poliisijohdonkin haluavan pitää kiinni yksinoikeudestaan tiedottaa, jos tiedotettavaa on. Mitä siitäkin tulee kun kaikenmaailman rivipoliisi huutelevat Twitterissä poliisin kantoja siihen sun tähän?
Itsestäni tuntuu, että Taponen ja Huhtela toteutavat jonkinlaista ,korkeampaa tehtävää johon ei kuulu oletettu poliisin neutraalisuus.
Jos herrat esittävät omia näkemyksiä yksityshenkilöinä, niin asia on "ool rait", mutta, kun näkemyksiä esittävät ylikomisariot, twitter tileiltään joissa lukee poliisi, niin voidaan olettaa, että politisoituneet näkemykset edustavat kaikkien poliisien kantaa esim. Syyrian sotaan tai terroristien koulun käyntiin.
Olen samaamieltä
@Teaparty kanssa, ei poliisi voi poliisin ominaisuudessa kirjoitella ihan mitä vaan,kun poliisi tiedottaa niin sen on oltava johdonmukaista, pelkkään yksinkertaistettuun faktaan perustuvaa, eikä mitään maailmanparantamis höttöä.
Quote from: simppali on 28.09.2017, 20:53:41
Itsestäni tuntuu, että Taponen ja Huhtela toteutavat jonkinlaista ,korkeampaa tehtävää johon ei kuulu oletettu poliisin neutraalisuus.
Jos herrat esittävät omia näkemyksiä yksityshenkilöinä, niin asia on "ool rait", mutta, kun näkemyksiä esittävät ylikomisariot, twitter tileiltään joissa lukee poliisi, niin voidaan olettaa, että politisoituneet näkemykset edustavat kaikkien poliisien kantaa esim. Syyrian sotaan tai terroristien koulun käyntiin.
Olen samaamieltä @Teaparty kanssa, ei poliisi voi poliisin ominaisuudessa kirjoitella ihan mitä vaan,kun poliisi tiedottaa niin sen on oltava johdonmukaista, pelkkään yksinkertaistettuun faktaan perustuvaa, eikä mitään maailmanparantamis höttöä.
Ja saman pitäisi koskea muitakin viranomaisia. Ja yleensä se koskeekin. Toki omia poliittisia näkemyksiä saa julistaa, mutta siviilissä. Ei virkatehtävässä ja viranomaisasemassa.
Ihme, että tuota poliisien sekoilua ei laiteta kuriin. Ihan banaalia tavaraa, joka ei liity mitenkään poliisintehtäviin.
Varmaan moni on kysynyt poliisin kanssa asioidessaan twiittaavista poliiseista? Tavan konstaapelia kadulla tuskin kovasti naurattaa näiden pellejen twiittaaminen?
Kuka onkaan uusimman Voiman kannessa?
Quote from: Almost human on 28.09.2017, 21:31:45
Kuka onkaan uusimman Voiman kannessa?
Suvi Auvisen sugar daddy?
^ ja ^^
Suvi Auvinen ilmeisesti Voiman päätoimittaja nykyään?
QuotePrinttilehti on taas ajankohtainen: Voima-lehti uudistui parempaan suuntaan. Päätoimittajana @suviauvi, kirjoittajina yllättäviä nimiä, kuten @SarasvuoJari @ReettaRaty @Villebla @MariaPetterss0n. Huuhaa ja tylsiä kulttuurijuttuja karsittu, hyvä meno!
[tweet]913403023669518336[/tweet]
Quote from: Beenari on 28.09.2017, 00:27:57
[tweet]913118925180850176[/tweet]
PolPo, PolPo, näytä sarves, onko huomenna pouta?
Kuivuus esti myös kaarnalaivateollisuuden synnyn Syyriassa, mutta Suomi nousuun. Moniosaajat rauhallisuudestaan tunnetun Rinkebyn Elitskolanista.
Ollaanpa tarkkana kuin porkkanasosekeitto.
Onko tuo kuva totta?
Äijä on erittäin poliittisesti sitoutuneen läpyskän kannessa? pollisilätkä kaulassa, minua hävettää, ja luultavasti useita muitakin.
Sarasvuo? Tämä menee oudompaan suuntaan.
Quote from: Alaric on 28.09.2017, 21:39:41
^ ja ^^
Suvi Auvinen ilmeisesti Voiman päätoimittaja nykyään?
QuotePrinttilehti on taas ajankohtainen: Voima-lehti uudistui parempaan suuntaan. Päätoimittajana @suviauvi, kirjoittajina yllättäviä nimiä, kuten @SarasvuoJari @ReettaRaty @Villebla @MariaPetterss0n. Huuhaa ja tylsiä kulttuurijuttuja karsittu, hyvä meno!
[tweet]913403023669518336[/tweet]
Voi herranjumala mika porukka tuossa on kasassa. Suomen pahimpien mouhojen kokoontumisajot. Sarasvuon liittymista tuohon sakkiin en ihan tajua, mutta ehka han bisnesten kuihduttua etsii itselleen uutta viiteryhmaa.
RHC:n ja Rasmuksen mammat viela kun saisi tuohon mukaan, niin sitten oltaisiin taas paasty uudelle hulluuden tasolle. Aika kovilla kierroksilla on suvakki-Suomi talla hetkella!
Quote from: simppali on 28.09.2017, 21:58:30
Onko tuo kuva totta?
Äijä on erittäin poliittisesti sitoutuneen läpyskän kannessa? pollisilätkä kaulassa, minua hävettää, ja luultavasti useita muitakin.
"Sota rikkaita vastaan?"
Tästä tulee vielä hyvä elokuva.
Tämä Taponen+Auvinen -tapaus on hieno esimerkki siitä, kuinka ääripäät voivat kuin voivatkin löytää toisensa. Tässä löytämistä tietysti helpotti se, että molemmat edustavat sitä samaa ääriääripäätä. Onnea ääriääripäälle! Älkääkä siitä piitatko, että teidän molempien jo ennestään olematon uskottavuus väheni duon molemmilla osapuolilla entisestään, mikäli mahdollista.
Anarkisti ja poliisi ne yhteen soppii,
huomenna viedään pussauskoppiin...
Joko poliisi tai anarkismi on muutttunut. Tai minä.
Nyt ymmärrän miksi helsingin poliisi on alkanut vainota suomalaisia.
Taponen on ilmeisesti se joka komentoja jakelee.
Tästä ei todellakaan seuraa mitään hyvää.
Huojentava tieto niin vainotuille kivapuhekomisarioille kuin virkamiesarmeijalle ja hallituksen jäsenille, jotka ymmärrettävästi pelkäävät lähtöä historian tuomioistuimeen päivä päivältä enemmän.
[tweet]913488094350991361[/tweet]
On kiva, että täysin puolueeton poliisikin välillä puhuu ulkopolitiikkaa, koska siinä on kysymys myös suonensisäisestä turvallisuudesta. Nyt kaikki käärimään hihat ja kansallistalkoisiin!
[tweet]913724487962697729[/tweet]
Quote from: Ernst on 28.09.2017, 22:41:00
Anarkisti ja poliisi ne yhteen soppii,
huomenna viedään pussauskoppiin...
Joko poliisi tai anarkismi on muutttunut. Tai minä.
,,Piti palata, koska arkistoista löytyi kuva, ylikomisarion sylissä istuvasta naisesta...kuva oli muinoin julkisella foorumilla julkaistu, nyttemmin poistettu, ehkä tämä julkaisu laittaa ylikomisarion miettimään..en tiedä onko kuvassa oleva ase oikea vai jonkinlainen kopio,,mutta mieti Taponen.,,nainen ei ole Suvi Auvinen, vaan entinen anarkisti Katja.
Quote from: simppali on 30.09.2017, 02:13:01
Quote from: Ernst on 28.09.2017, 22:41:00
Anarkisti ja poliisi ne yhteen soppii,
huomenna viedään pussauskoppiin...
Joko poliisi tai anarkismi on muutttunut. Tai minä.
,,Piti palata, koska arkistoista löytyi kuva, ylikomisarion sylissä istuvasta naisesta...kuva oli muinoin julkisella foorumilla julkaistu, nyttemmin poistettu, ehkä tämä julkaisu laittaa ylikomisarion miettimään..en tiedä onko kuvassa oleva ase oikea vai jonkinlainen kopio,,mutta mieti Taponen.
Laittamassasi kuvassa ei esiinny Suvi Auvinen. Suvi Auvinen istuu poliisin sylissä, mutta ei tuossa kuvassa aseen kanssa.
Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?
Taisi olla joku pakolaisavun henkilö tuo tyttö. Ei siis Auvinen.
edit
taisi olla paljon julkisuudessa silloin kun mustalaisleiriä häädettiin Helsingin kalasatamassa. Järjestö jossa toimi saattoi olla myös Vapaa Liikkuvuus tai jotain.
Quote from: Teaparty on 28.09.2017, 19:25:05
Kumma ettei poliiisijohdosta ole kukaan käynyt käskemässä tätä Taposta pitämään turpansa kiinni. Hän ei ole sellaisessa asemassa, että voisi kertoa poliisin kantoja yhtään mihinkään. Luulisi poliisijohdonkin haluavan pitää kiinni yksinoikeudestaan tiedottaa, jos tiedotettavaa on. Mitä siitäkin tulee kun kaikenmaailman rivipoliisi huutelevat Twitterissä poliisin kantoja siihen sun tähän?
Jos sinun tehtävänäsi on antaa typeriä kannanottoja julkisuuteen, se saa näyttämään sinut typerältä. Mutta kun palkkaat alaiseksesi puupään, joka luonnostaan antaa täysin järjettömiä lausuntoja, ne saavat sinun typerät lausunnot näyttämään ihan siedettäviltä.
Quote from: simppali on 30.09.2017, 03:11:39
Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?
Vapaan liikkuvuuden eli Rajat auki -liikkeen aktivisti Katja Tuominen.
Quote from: Roope on 30.09.2017, 12:12:16
Quote from: simppali on 30.09.2017, 03:11:39
Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?
Vapaan liikkuvuuden eli Rajat auki -liikkeen aktivisti Katja Tuominen.
Kiitos Roope mukavasta lauantaista :P.
Nimittäin googlasin tuon Katjan ja klikkasin tätä:
Katja Tuominen rikkoo rajoja (http://www.maailma.net/uutiset/katja-tuominen-rikkoo-rajoja)
Vapaa liikkuvuus -verkostossa toimivan Katja Tuomisen mielestä nykymaailmassa ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä.
Suosittelen muille että jätätte klikkaamatta...
Nyt terapiaan!!
^ Lisää lukemista viikonlopun ratoksi:
Rajatonta apua. (kuva liittyy)
Quote from: VoimaVapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuominen paikkaa turvapaikanhakijoiden risaista tukiverkostoa.
http://voima.fi/blog/arkisto-voima/rajatonta-apua/ (2.5.2013)
Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
Poliisi puhuu siis tällaisia, aika hämmentävää kamaa:
"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokkaetujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa.---
Taposen mukaan oikeistolainen ajatusmaailma ja poliisin käytössä olevat keinot korreloivat keskenään.
"Käytössä olevat metodit korostavat arvomaailmaa, joka on lähellä perussuomalais-kokoomuslinjaa."---
Pitkä juttu, loput linkistä.
http://voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/ (3.10.2017)
QuoteEi vittu kytät
Teksti: Suvi Auvinen
Kuvat: Velda Parkkinen
1312. ACAB. Numero- ja kirjainyhdistelmä on tuttu näky talojen seiniin ja lyhtypylväisiin tägättynä viestinä ympäri maailman. Globaali hokema "All Cops Are Bastards", kaikki kytät ovat paskiaisia, tunnetaan hyvin myös Suomessa.
Väittämän mukaan kaikki kytät ovat lähtökohtaisesti paskiaisia, koska organisaationa vartioivat aseellisesti hallitsevan luokan etuja, toteuttavat pakkopalautuksia, eivät tutki nettihäirintää, antavat natsien partioida Helsingin kaduilla, kirjoittelevat rasistisia juttuja Facebookiin ja kyselevät papereita rodullistetuilta.
Ja sitten ne samat poliisit etsivät muistisairaita vanhuksia, pysäyttävät ihmisiä puukottavan terroristin kolmessa minuutissa edes tappamatta tätä, hakevat uhkaavat puolisot pois lapsia hakkaamasta ja poimivat liikenteestä vaaralliset kuskit pois.
Suomen ensimmäinen poliisilaitos perustettiin Turkuun vuonna 1816. Seuraavat poliisilaitokset perustettiin Helsinkiin vuonna 1826 ja Viipuriin vuonna 1836. Aluksi poliisilaitokset vastasivat Kansallisarkiston mukaan lähinnä järjestyksenpidosta ja valvonnasta. Myöhemmin tehtävät laajenivat ja poliisilaitokset alkoivat vastata rikostutkinnasta, irtolaisten kiinniotosta, rikollisia koskevien tilastojen ylläpidosta sekä "irtolais- ja alkoholistiasioista".
POLIISIN VÄKIVALTAMONOPOLI ja olemassaolo yhteiskunnassa oikeutetaan tarpeella suojella heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä epäsosiaalisilta yksilöiltä. Poliisin ydintehtävä on myös valvoa Suomen lain noudattamista.
Kahdessasadassa vuodessa yhteiskunta poliisin ympärillä on muuttunut merkittävästi. Pysyykö poliisi mukana muutoksessa, ja tarvitseeko nykyinen yhteiskunta poliisia?
Ylikomisario Jari Taponen, johtaja Helsingin poliisissa, nyökkää totisena kysymykselle poliisin tarpeellisuudesta.
"Kyllä minä voisin kuvitella, että yhteiskunta toimii aivan hyvin ilman poliisiakin. Helsingin syntyaikaan porvarit vahtivat järjestystä kaduilla, sen jälkeen palovartijat ja vasta myöhemmin poliisit. Yhteiskunta ilman poliisia voisi olla ajan mittaan erilainen. Riippuu ihan siitä, miten hyvin ihmiset omaksuisivat ne yhteiskunnan pelisäännöt ja noudattaisivat niitä ilman valvontaa."
Taposen mukaan virallisen koneiston puuttuessa valvovan roolin saattaisi ottaa joku muu taho.
"Jos sillä ryhmällä ei olisi kansalaisten legitimiteettiä, niin niitä ryhmiä voisi syntyä lisää ja niiden välillä vuorostaan syntyä yhteenottoja. Tältä pohjalta luulen, että poliisillakin on oma paikkansa yhteiskunnassa."
LAEISTA PUHUTAAN niin poliisien keskuudessa kuin yhteiskunnassa ylipäätään "yhteisinä pelisääntöinä". Lainsäädäntö on kuitenkin jatkuva poliittinen prosessi, ja lait muuttuvat. Voiko lakeja pitää yhteisesti sovittuina "pelisääntöinä"?
"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokkaetujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa. Jos ajatellaan vaikka rangaistusasteikkoja, niin nakkikioskivarkaudesta saa kovemman rangaistuksen kuin talousrikoksesta. Nykyään tosin on menty siihen suuntaan, että talousrikoksiakin on alettu painottaa enemmän."
(...)
VUONNA 2016 Lännen media teki paljon huomiota saaneen poliisikyselyn. Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta edellisissä vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4. Sekä kokoomusta että perussuomalaisia äänestäneitä on poliiseissa selvästi enemmän kuin väestössä keskimäärin.
Demareita poliiseista äänesti vain viisi prosenttia, vihreitä 3,3 prosenttia vastanneista. Erityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa oli vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.
Taponen nyökyttelee kuunnellessaan lukuja.
"Ei tämä tulos yllätä yhtään. Kyllä se tulos näkyy siellä poliisin toiminnassa, arvoissa ja keskusteluissa. Vinouma puoluekannatuksessa saattaa liittyä hyvinkin paljon siihen, että koko oikeistolainen politiikka korostaa hyvin paljon valvontaa, rangaistusta ja yksilön omaa vastuuta asioista. Siellä luotetaan paljon viranomaiskontrolliin. Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."
POLIISI EI VÄLTTÄMÄTTÄ siis ole läpileikkaus koko väestöstä tai edusta kattavaa otantaa eri arvoja omaavista ryhmistä.
"Ehkä poliisiksi tosiaan hakeutuu ihmisiä, jotka ajattelevat, että poliisin toiminta on heidän arvomaailmansa mukaista. Mutta toisaalta voit olla hyvinkin kirkasotsainen siinä vaiheessa, kun lähdet poliisikoulusta työpaikalle. Ja sitten jos työpaikkakulttuuri on hyvin tietynlainen ja tiettyjä arvoja korostava, niin kyllä siinä hyvin äkkiä nuorena ihmisenä sulaudut siihen."
Taposen mukaan oikeistolainen ajatusmaailma ja poliisin käytössä olevat keinot korreloivat keskenään.
"Käytössä olevat metodit korostavat arvomaailmaa, joka on lähellä perussuomalais-kokoomuslinjaa."
TAPONEN MIETTII työssään paljon yhteiskunnassa vallitsevia jännitteitä. Ennalta estävässä toiminnassa hän keskustelee useiden eri ryhmien kanssa ja on ollut mukana luomassa poliisikoulutukseen kokonaisuutta moninaisuuden kohtaamisesta. Kyseisessä koulutuksessa pyritään Taposen mukaan eroon ennakkoluuloista ja suojautumaan niiltä.
(...)
TUNNETKO YHTÄÄN POLIISIA, joka on rasisti?
"Tunnen."
Onko se ongelma?
"On se poliisiorganisaatiolle ongelma, ei se rasismi sille ihmiselle varmaan itselleen ole ongelma, ei kai se muuten olisi rasisti."
Onko poliisilla organisaationa ongelma rasismin kohtaamisessa?
"Kyllä siitä voisi avoimesti keskustella. Facebook-tapauksen jälkeen poliisiylijohto otti kantaa tähän ja sanoi, että rasismi on kiellettyä."
Auttaako se, että rasismi on kiellettyä?
"Ei se tietenkään niitä asenteita muuta, mutta on se tahdonilmaisu organisaatiolta, että meillä tällainen ei käy. Kyllä se on arvokysymys, ja jos meillä ei ole työpaikalla arvojohtajuutta, me eletään kuin pellossa. Työpaikkakulttuuri ratkaisee, miten yksittäiset poliisit käyttäytyvät. Jos on hyväksyttyä olla rasisti ja toimia niistä motiiveista, tietysti se näkyy kentällä. Siihen pitää myös puuttua, jos sitä havaitaan."
Taponen sanoo, ettei hän kuule poliisilaitoksen kahvipöydissä enää nykypäivänä mitään rasistista.
"En sitten tiedä, ajatteleeko ne vaan, että Taponen on niin tiukkis, ettei sen kuullen ainakaan mitään", Taponen nauraa. "Mutta kyllä ajattelisin, että tässä on tapahtunut muutos."
RASISMI ON YKSI yhteiskuntarauhaa uhkaava tekijä. Taponen näkeekin tilanteen muuttuneen selvästi huolestuttavampaan suuntaan.
"Se johtuu tästä yhteiskunnan polarisaatiosta, joka on alkanut jo ennen turvapaikanhakijoiden tuloa. Se on kanavoitunut nyt aika pitkälti maahanmuuttoon. Tämä turvapaikanhakijoiden tulo suurissa määrin vuodesta 2015 lisäsi vettä polarisaation myllyyn. Sitä kautta tällainen arkipäivän rasismi on lisääntynyt, samoin vihapuhe ja äärioikeiston ekstremismirikokset ovat lisääntyneet Helsingissä."
Taponen pitää retoriikan koventumista huolestuttavana.
"Raja sen suhteen, millainen puhe on sopivaa ja millainen ei, siirtyy koko ajan. 'Tolkun ihmisten' sijoittuminen jollain janalla muuttuu koko ajan sen mukaan, miten vihapuhe normalisoituu.
Tavallisen kansan mielestä se alkaa näyttää normaalimmalta koko ajan. Nykypäivänä 'suvakki' on haukkumasana. Ei kolme–neljä vuotta sitten ollut hävettävä asia olla suvaitsevainen, on ihan normaalia suvaita kanssaihmisiä."
Taposen mukaan on hyvä kysymys, kuka siitä polarisaatiosta hyötyy.
"Kyllä siinä varmasti poliittisia syitä löytyy takaa."
Monet eivät edes halua tehdä rikosilmoituksia vihapuheesta, sillä he tietävät, etteivät tutkinnat johda mihinkään. Onko poliisi instituutiona epäonnistunut, jos se ei voi mitään netin vihapuheelle?
"On. Toki ilmiökin on todella haasteellinen. En tiedä, onko mitenkään vaikuttavaa yrittää hillitä vihapuhetta netissä, vai onko taustalla niin isot vaikuttimet, ettei poliisin toiminnalla ole siihen mitään vaikutusta. Yleensäkään poliisitoiminnalla pelkästään ei saada turvallisuutta kovin paljon parantumaan."
(...)
TAPONEN MUISTUTTAA, että lain mukaan poliisi ei voi olla toteuttamatta palautusta.
"Poliisilla on kuitenkin mahdollisuus laittaa asioita tärkeysjärjestykseen."
Taponen mainitsee Jyväskylän ja Kyyjärven pakkopalautukset tältä syksyltä. Kummassakin tilanteessa palautusuhan alla oli lapsiperhe, joista Kyyjärvellä perheen isän työlupaprosessi on edelleen kesken.
"Meillä oli keväällä Migrissä Ben Zyskowiczin johdolla tämmöinen yhteistyöryhmä, jossa oli kansalaisaktiiveja, poliitikkoja ja virkamiehiä. Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio sanoi silloin, että vaikka ihmisellä olisi kielteinen turvapaikkapäätös, niin ihmisiä ei tulisi palauttaa, jos työlupaprosessi on kesken. Todennäköisesti tämä ihminen tulee saamaan oleskeluluvan, jos on töissä ja työlupa vireillä. Näissä tapauksissa pitäisi käyttää harkintaa ja priorisointia. Ulospäin näyttää siltä, ettei Jyväskylän ja Kyyjärven tapauksissa ole ehkä ollut tietoa tällaisesta priorisoinnin mahdollisuudesta."
NYKYISEN TURVAPAIKKAPROSESSIN ja työlupien viidakko on kuitenkin vaikeasti hahmotettava jopa viranomaisille itselleen. Vaikka Migri hoitaa sekä turvapaikka- että työlupaprosesseja, eivät virkamiehet kommunikoi keskenään: turvapaikkaprosessissa mukana olevilla tahoilla ei välttämättä ole tietoa työlupaprosessista. Saati että kukaan ehtisi informoida poliiseja eri virkamiesten päätöksistä.
Voisi väittää yksilön oikeusturvan vaarantuvan, jos ihminen otetaan kiinni ja pakkopalautetaan kesken oikeusprosessin. Taponen on samaa mieltä:
"On siinä iso ongelma."
Kyyjärven pakkopalautustapauksessa perheen äiti pakeni metsään vauvansa kanssa nähdessään poliisiauton pihallaan. Onko poliisi instituutiona epäonnistunut, jos nainen ja vauva joutuvat pakenemaan nähdessään poliisin?
"Kyllä. Onhan tämä tosi ristiriitainen tilanne. Niiden kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tilannetta pitäisi pystyä parantamaan, kuten usein pystytäänkin. Ja sitten on toisaalta se, että kielteisiä päätöksiä tulee ja poliisin tehtävänä on palauttaa heidät... Hankala yhtälö."
Voisiko Taponen itse viedä pakkopalautettavan lapsiperheen Afganistanin koneeseen?
Taponen huokaa ja on pitkään hiljaa katsellen ikkunasta auringossa kylpevää Helsinkiä.
"Täältä sivusta on helppo huudella, että joo joo tai että en. Mutta itse tilanteessa se voisi olla eri asia. Noin absurdiin tilanteeseen en ole itse joutunut. En tiedä, pystynkö vastaamaan tuohon ollenkaan. Moraalisestihan se totta kai herättää tunteita. Yrittäisin varmaankin selvittää priorisoinnin, että onko juuri nämä ihmiset välttämätöntä palauttaa juuri nyt. Meidän organisaatio ei tunne tällaista harkintaa, ja yksilönä tämä on nyt minulle vaarallista puhetta kaikin puolin."
HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:
"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."
Quote from: Pullervo on 30.09.2017, 12:59:42
^ Lisää lukemista viikonlopun ratoksi: Rajatonta apua. (kuva liittyy)
Quote from: VoimaVapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuominen paikkaa turvapaikanhakijoiden risaista tukiverkostoa.
http://voima.fi/blog/arkisto-voima/rajatonta-apua/ (2.5.2013)
pensassaksilla tyttö vaan piikkilangan kimppuun.......pensassaksilla, sano
Mestarit lavalla.
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 17:11:21
Poliisi puhuu siis tällaisia, aika hämmentävää kamaa:
"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokkaetujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa.
(...)
VUONNA 2016 Lännen media teki paljon huomiota saaneen poliisikyselyn. Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta edellisissä vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4. Sekä kokoomusta että perussuomalaisia äänestäneitä on poliiseissa selvästi enemmän kuin väestössä keskimäärin.
Mielenkiintoista on tässä nostaa esiin se kysymys, että kuinka moni työväenluokkaan kuulunut työläinen äänesti Voima-lehdenkin takana olevaa äärivasemmistoa? Veikkaa, että vähemmän kuin Saksassa.
Quote from: akez on 30.09.2017, 13:39:33
Berliini. Entinen Linke-puolueen puheenjohtaja Oskar Lafontaine on syyttänyt puoluettaan äänien menettämisestä väärän pakolaispolitiikan takia. Linke-puolueelle ajattelemisen aihetta pitäisi antaa se, että vain 11% työttömistä ja 10% työntekijöistä kannatti puoluetta, kirjoittaa Lafontaine Facebookissa.
2017-09-27 Saksa: Ex-pj. Lafontaine kritisoi Linke-puolueen pakolaispolitiikkaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,123256.msg2739922.html#msg2739922)
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 17:11:21
Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...
Quote
HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:
"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."
Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.
Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.
Quote from: Roope on 03.10.2017, 20:22:22
Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.
Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.
Poliisi ei voi kävellä tuomioistuimen palautuspäätöksen yli, koska tuomiovalta ei kuulu poliisiviranomaiselle. Poliisi vain panee pakkopalautuksen toimeen. Siinä vaiheessa ei enää arvioida tilannetta oikeudellisesti.
Uskomatonta tekstiä todellakin.
Taponen taitaa kuulua siihen marginaaliin poliiseista mikä äänestää vasemmistoa!
Quote from: Java on 03.10.2017, 21:54:19
Taponen taitaa kuulua siihen marginaaliin poliiseista mikä äänestää vasemmistoa!
Ei sen pitäisi kuulua poliisiin.
Se vallan kolmijako, muistattekos. Irtisanomis- tai työsuhteen purkamisperusteita lähentelevät, nuo lausunnot.
Anna vähän valtaa, ja kuvittelevat olevansa kaikkivoipaisia.
Ottaisikohan Kolehmainen tai Risikko vähitellen kantaa näiden hullunkuristen poliisien yhteiskunnallisiin repliikkeihin?
Elleivät, ovat hyväksyneet Huhtela&Tapola-linjauksien sisältyvän jo olemassa olevaan poliisitoimen kaanoniin.
Quote from: Roope on 03.10.2017, 20:22:22
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 17:11:21
Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...
Quote
HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:
"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."
Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.
Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.
Näin on, ei ainakaan Taposen hengenlahjoilla ole syytä miettiä yhteiskunnallisia haittoja. Vain perseensilmä ei näe vielä suurempaa yhteiskunnallista haittaa siinä, että kun poliisi keskeyttää maastakarkotuksen tuohon pykälään vedoten, niin tästä viisastuneena karkotettavat & co. heittäytyvät jatkossakin poikkiteloin tehtävän suorittamisen keskeyttämisen toivossa, ympäri valtakunnan. Jälleen ihan kovimman luokan aivopieru, mutta mitä muutakaan neiti Taposelta voi odottaa. Tässä on nyt sitä paljon puhuttua suvakki-idiotismia, ihan ehtaa sellaista.
Eikö "kohtuuton yhteiskunnallinen haitta" ole pikemminkin sellainen tekijä, joka tukee pakkopalautusten suorittamista pilkulleen niin, kuin pitääkin?
https://www.google.fi/search?q=turvapaikanhakija+raiskasi (https://www.google.fi/search?q=turvapaikanhakija+raiskasi)
Taponen voisi kyllä nyt tulla reilusti ulos moskeijasta koraaneineen päivineen ja kertoa valaistumisensa taustat maamme ymmärtäväiselle medialle.
Quote from: Roope on 03.10.2017, 20:22:22
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 17:11:21
Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...
Quote
HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:
"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."
Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.
Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.
Hyvin mielenkiintoinen kannanotto, koska Jari Taponen käskee poliisijohtajan ominaisuudessa poliiseja olemaan tottelematta muun poliisijohdon ja hallituspoliitikkojen käskyjä.
Risikon pienessä mustassa vihossa Taponen johtanee "vuoden poliisi"-nimityksen kilvassa. Kanssakilpailijoita ei kuitenkaan liene kovin monta, joten onnittelut vaan täältä vihervasemmiston kannattajaporukalta.
Quote from: kilohauli on 04.10.2017, 21:09:23
Jälleen ihan kovimman luokan aivopieru, mutta mitä muutakaan neiti Taposelta voi odottaa.
Jos Suomessa olisi pätevä sisäministeri tai poliisijohtaja, nämä sankarit olisi jo siirretty pois nykyisistä tehtävistään. Jollain tavalla se, ettei hölmöilyistä koidu mitään seurauksia, sopii kyllä hyvin kokonaiskuvaan. Suomi on tällä hetkellä täysin tuuliajolla.
Taposen linja näyttää olevan sisäministeriön linja. Pidätystä välttelevänä ja kidutusta kaihtelevana yksilönä asemoin itseni Taposen linjan uskolliseksi kannattajaksi.
Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.
Quote from: Tappivanukas on 04.10.2017, 23:22:29
Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.
Ohje tuli juuri telkkarista:
Poliisi ohjeistaa terrori-iskun tai muun vaaratilanteen varalta: Pakene tai piiloudu, hälytä apua kun pystyt
Quote from: rätkä on 04.10.2017, 23:27:49
Quote from: Tappivanukas on 04.10.2017, 23:22:29
Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.
Ohje tuli juuri telkkarista:
Poliisi ohjeistaa terrori-iskun tai muun vaaratilanteen varalta: Pakene tai piiloudu, hälytä apua kun pystyt
Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.
Jotain ilmeisesti odotetaan tapahtuvaksi. Ilmeisesti näitä näyttämällä pyritään myös valmistamaan yleisöä psykologisesti ottamaan vastaan tulevat iskut?
Quote from: Maastamuuttaja on 04.10.2017, 21:23:18
Risikon pienessä mustassa vihossa Taponen johtanee "vuoden poliisi"-nimityksen kilvassa. Kanssakilpailijoita ei kuitenkaan liene kovin monta, joten onnittelut vaan täältä vihervasemmiston kannattajaporukalta.
Totta. Keijo Kaarisadetta, fiktiohahmoa ei voi palkita. Luultavasti palkitaan Taponen ? ;)
Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".
Hullunkurisilta vaikuttavat poliisit ovat suojassa esimiestensä ja edustamiensa laitoksen julkiselta kritiikiltä ja sanktioilta, koska heidän esittämänsä mielipiteet noudattavat poliittisesti korrektia linjaa.
Taponen näyttää olevan vahva ehdokas jäljellä olevan itsenäisyyden juhlintaan presidentin linnassa.
Quote from: Supernuiva on 05.10.2017, 00:01:41
Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.
Silloin muistaakseni tarvittiin joko puukko, suksensauva tai oikeat jäänaskalit. Nykyään varmaankin jotain järeämpää?
Quote from: Taikakaulin on 05.10.2017, 16:22:18
Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".
"Onko sinulla Jari kaikki hyvin?"
Quote from: Supernuiva on 05.10.2017, 00:01:41
Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.
Se tietoisku, mikä omaan mieleen on jäänyt koski vanhuksia liikenteessä. Lopputulema oli, että "heille pitää antaa aikaa, ja paljon anteeksi." Sopisi ihan hyvin näihin älykääpiökomisarioihinkin.
Quote from: Supernuiva on 05.10.2017, 00:01:41
Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.
Pitikö opetella uimaan?
Mikään ei ole muuttunut ;D.
Ne tietoiskut sopisivat nykyään Youtube-videoiden alkuinserteiksi.
Aiheena vois olla kuinka enää-sanan perässä ei ole ylimääräistä ännää ja kuinka kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Onhan niitä. En ole katsellut Yleä kuin ehkä kymmenen tuntia tänä vuonna, mutta olen nähnyt tietoiskun Allahille alistumisesta. Siis sen, jossa kuvataan kuinka säilyttää henkensä kun nimeltä mainitsematon AA-kerho saapuu puukkoinensa paikalle. Ensimmäisenä kuuluu paeta jotta Allahin palvojilla on tarpeeksi kaupunkitilaa. Ainoastaan vihapuheen ilmiantovelvollisuus ja monikulttuuriagendan kehumistarve jäävät uupumaan täydellistä 2020-luvun tietoiskua tavoitellessa. Ja sehän on nimenomaan poliisin tietoisku, jossa käytännössä kerrotaan että Islamin ylivalta on väkivaltamonopolille tärkeämpi intressi kuin kansalaisten oikeus henkensä ja terveytensä suojaan.
Quote from: Taikakaulin on 05.10.2017, 16:22:18
Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".
Jari Taponen oli aiemmin esillä valtamediassa lähinnä ammattipoliisina. Hänet kutsuttiin kommentoimaan poliisin tehtäviä ja toimintoja. Poliittiset mielipiteet eivät olleet silloin pääroolissa.
Viime aikoina Jari Taposen rooli mediassa on muuttunut eli nyt hänet pyydetäänkin kommentoimaan asioita poliittisen näkemyksen kautta, joka on jopa poliisien työtä ja näkemyksiä vastaan.
Valtaosa poliiseista n. 90++% pelkää tapahtuvan uuden terroristi-iskun Suomessa, joten epäilen heidän haluavan terroristeja oppimaan suvaitsevaisuutta peruskouluihin.
Parodiapoliisit närästävät Taposta:
Quote"Siinä on mielestäni kyse samasta kuin siinä, että joku kävelee kadulla poliisiksi naamioituneena. Siinä pyritään selvästi poliisin uskottavuuden murentamiseen. On myös mahdollista, että tavallinen kansalainen on tietämättään yhteydessä parodiatiliin yrittäessään tavoittaa poliisin."
Eikö parodiatilien sulkeminen olisi siis sananvapauden, yhden perusoikeuden, rajoittamista?
"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi, ja niin on myös käynyt. Jos on tarkoitus erehdyttää ihmisiä luulemaan, että kyseessä on oikea poliisi, se ei näkemykseni mukaan mene sananvapauden piiriin. Ihan samalla tavalla kuin poliisina esiintyminen kadullakaan ei kuulu perusoikeuksiin."
Taponen myöntää ja ei myönnä politikointia:
QuoteKun poliisit ovat julkisesti kritisoineet esimerkiksi "rajat kiinni" -liikettä, sitä on pidetty politikointina, kuten Jussi Halla-ahon kommentti Jussi Huhtelan kirjoituksista osoittaa. Taposen mukaan poliisien toiminnan peruslähtökohtana on aina oltava perusoikeuksien puolustaminen, missä ei ole kyse politiikasta.
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
Poliittisten päättäjien päätösten toimeenpaneminen on itsessään politiikkaa?
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html
Artikkeli on Nyt:issä, joten sitä ei voi kommentoida.
Taponen antaa ymmärtää, että kansalainen voisi saada jotain apua poliisilta twitterin kautta. Tuskin ottavat pyyntöjä/tietoja vastaan somessa... Mieluummin pitäisi lakkauttaa oikeat poliisin tilit, kun loukkaavat kansalaisten oikeustajua ja yrittävät vaientaa villeniemisiä.
Taposessa ja Huhtelassa on se ongelma että kansalaiset voivat erehtyä luulemaan heitä puolueettomiksi virkahenkilöiksi mitä kumpikaan ei ole. Molemmat ovat voimakkaasti poliittisia poliisijohtajia joiden intressi on tehdä politiikkaa virkansa avulla ja todennäköisesti yrittää päästä eduskuntaan loisimaan.
Vähän niinku olisi mennyt kommunistina valittamaan valkoisesta valposta tai oikeistolaisena punaisesta valposta niin nykyään holtittomasta maahanmuuttorikollisuudesta ei kannata mennä valittamaan Schengen-vastuussa olevalle poliisille sen tekemättömästä työstä.
Jokainen voi päätellä haluavatko mm Taponen ja Huhtela panna toimeen maassaolon valvontaa Schengen-sopimuksen mukaisesti kaupungissa jonka virkahenkilöt ja kirkon työntekijät avoimesti rikkovat maahantulo- ja maassaololakeja. Täysin identtinen tilanne politisoituneiden valtiollisen poliisin aikoina, nyt vain kyse on maahanmuutosta.
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 17:11:21
http://voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/ (3.10.2017)
Quote from: Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta
"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokkaetujaan vastaan, on ihan oleellinen.
Metsään menee ja lujaa.
Poliisin tehtävä ei ole toimia luokkayhteiskunnan tietyn luokan edustajana, vaan:
- oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
- yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
- rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
(Lisäksi Taponen jotenkin tuntuu vihjaavan, että lainsäädäntö olisi jollain tasolla poliisin tehtävä.)
Quote"Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."
Taas metsän puolella. Rankaisu ei ole poliisin tehtävä.
QuoteTAPONEN MIETTII työssään paljon ... moninaisuuden kohtaamisesta.
Yhdenvertaisuuspykälän vastaista toimintaa.
Quote"Facebook-tapauksen jälkeen poliisiylijohto otti kantaa tähän ja sanoi, että rasismi on kiellettyä."
Väärin. Rasismia ei ole mainittu laissa. Poliisilta on lupa odottaa täsmällisten lakitermien käyttöä.
Quote"Työpaikkakulttuuri ratkaisee, miten yksittäiset poliisit käyttäytyvät."
Metsään taas. Laki sen määrää.
Quote... arkipäivän rasismi on lisääntynyt, samoin vihapuhe ja äärioikeiston ekstremismirikokset ovat lisääntyneet Helsingissä."
Taas uusi termi lakikirjan ulkopuolelta: "ekstremismirikokset".
Quote"Raja sen suhteen, millainen puhe on sopivaa ja millainen ei, siirtyy koko ajan."
Kyllä, väärään suuntaan, kiitos poliittisen poliisin.
QuoteYleensäkään poliisitoiminnalla pelkästään ei saada turvallisuutta kovin paljon parantumaan.
Eikö? Poliisi perustehtävä on turvallisuuden ylläpitäminen.
Quote from: Siili on 09.10.2017, 10:06:48
Parodiapoliisit närästävät Taposta:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html
Artikkeli on Nyt:issä, joten sitä ei voi kommentoida.
No, Taponen jakoi jutun Twitteriin, jossa oikein kerjää kommentteja. Ja kommentoida saa ja voi, kunnes bannataan tai tili suljetaan...
Nyt-liite: Ylikomisario Taposen mukaan poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.[tweet]917288769782468610[/tweet]
Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
Eli onko poliisin poliittinen kanta nykyään sitten sama, kuin Taposen..
Ja myöhemmin samassa jutussa:
"Aion pitää pääni ja jatkaa vastaavalla tavalla suvaitsevaisuudesta puhumista. Minulta on myös kysytty, miksi ylipäänsä puhun tästä tilanteesta niin paljon julkisuudessa. Minusta tämän tietoisuuden eteenpäin vieminen on tärkeää. Vain tiedon avulla tilannetta pystyy ymmärtämään paremmin."
Eli hänen puheensa eivät ole oman poliittisen agendan ajamista, vaan suvaitsevaisen tiedon levittämistä... Laittakaa nyt joku tolle lääkitys kuntoon.
Hah, Halla-aho annattaa kytille.
QuoteJussi Halla-aho
28 mins ·
Helsingin Sanomat HS
·
"Yhtä konkreettista muutosta Taponen silti toivoo sosiaalisessa mediassa. Hänen mukaansa poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.
- Siinä on mielestäni kyse samasta kuin siinä, että joku kävelee kadulla poliisiksi naamioituneena. Siinä pyritään selvästi poliisin uskottavuuden murentamiseen."
Varsinainen ongelma poliisin uskottavuuden kannalta on se, että Taposen kaltaiset vihapuhepoliisit ovat ylittäneet ns. parodiahorisontin. Tämä tarkoittaa sitä, että vihapuhepoliisin aitoa toimintaa ja siitä tehtyä parodiaa on mahdotonta erottaa toisistaan.
Esimerkiksi parodiapoliisi Keijo Kaarisateen twitter-päivitykset ovat Pahkasika-tasoista huumoria. Silti tiliä on luultu aidoksi. Mitä tämä kertoo aidoista vihapuhepoliisitileistä, siis esimerkiksi Jari Taposen ja Jussi Huhtelan tileistä?
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1489471161173073?pnref=story
Tottahan tuo taas kerran turisee, Taponen ja Huhtela tosin eivät ymmärrä.
Jotenkin tuntuu ettei Taponen & co. keskustele koko kansalle. Pikemminkin heidän ulostulot ovat omiaan aiheuttamaan närää kansalaisten parissa. Lisäksi tuo on loistava huomio parodian ja todellisuuden limittymisestä. Kansalaiset eivät luota poliisin oikeudenmukaisuuteen ja tolkullisuuteen enää lähtökohtaisesti, vaan erehtyvät luulemaan parodiatilejä oikeiksi. Sanoisin että poliisin harmaa tulevaisuus mainos on todellisuutta muutenkin kuin harmaantalouden osalta, ettei suorastaan #synkkätulevaisuus.
Kannattaa kuitenkin muista, että nämä twitterp*askalakit eivät edusta kentän kantaa.
^Jokainen kunnianhimoinen poliisikin on varmasti ymmärtänyt että kiivaasti rasismia ja fasismia vastustamalla on mahdollisuus edetä ennen näkemättömällä vauhdilla kohti johtotehtäviä, ja saada prinikka rintaan kiitokseksi väsymättömästä uurastuksesta kohti monikulttuurista yhteiskuntaa.
Mitäpä siitä, että siinä samalla tulee tuhonneeksi isänmaansa, ja meidän jälkeläisten tulevaisuuden.
Pääasia että pääsee itse urallaan eteenpäin.
Tätä on monikulttuurisuus, otetaan itse rusinat pullista ja jätetään murusien siivoaminen muitten huoleksi.
QuoteLainausQuote
"Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."
Taas metsän puolella. Rankaisu ei ole poliisin tehtävä.
Tavallaan on ja ei ole. Poliisille on myönnetty oikeus pitää yllä mm poliisivankilaa, oikeus ottaa ihminen kiinni tutkintaa varten, mikä vangitseminen tai pidättäminen lasketaan osaksi mm tuomioistuimessa määrättyä rankaisua tai mahdollisesti perusteetta pidätetylle määrättäviä korvauksia vapauden menetyksestä. Ja kyllä poliisilla, myös sakon kirjoitusoikeus on, mikä edelleen vahvasti osoittaa rankaisuvaltaa kansalaiseen verrattuna. Syyttömästi sakotetun kun pitää itse vaatia asiaan oikeudessa korjausta.
Muuten olen Lallin kanssa samaa mieltä.
Poliisistahan on tehty parodiaa aina erilaisissa viihdeohjelmissa, mutta ongelmaksi se näyttää muodostuneen vasta nyt, kun parodioidaan Taposen ja parin muun virkatyönään levittämää suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripropagandaa. Ehkä tämä onkin vain myrsky vesilasissa ja kalikan kalauttaman yksittäisen koiran älähdys.
Uuvattius on pesiytynyt poliisiinkin. Elävinä esimerkkeinä Taponen & co.
Uuvattien uskontunnustus: Minä uskon hillotolppaan, marmelaadiin ja kaikkivaltiaaseen hillovirran luojaan.
Quote from: Barbaari on 09.10.2017, 11:27:36
Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
...
"Aion pitää pääni ja jatkaa vastaavalla tavalla suvaitsevaisuudesta puhumista. Minulta on myös kysytty, miksi ylipäänsä puhun tästä tilanteesta niin paljon julkisuudessa. Minusta tämän tietoisuuden eteenpäin vieminen on tärkeää. Vain tiedon avulla tilannetta pystyy ymmärtämään paremmin."
Eli hänen puheensa eivät ole oman poliittisen agendan ajamista, vaan suvaitsevaisen tiedon levittämistä...
Poliisin toimintaa ei pitkään ole pidetty mitenkään poliittisena, koska se ei kommentoinut julkisuuteen paljon mitään. He eivät tulleet reviirinsä, eli järjestyksenpidon ja rikosten selvittämisen ulkopuolelle. Ei poliisilta odoteta minkään "tietoisuuden" levittämistä asiasta, joka on pitkälle politisoitunut.
Uskon, että Taponen ymmärtää politisoitumisen ongelmat kyllä, mutta vakaumus tuntuu olevan vankka, ja esimiehiltä (kokoomuslaisia, ehkä jotain muutakin) tulee vihreää valoa.
Quote from: Barbaari on 09.10.2017, 11:27:36
Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
Tämä sitten sitä vasten, että äskettäin Voima-lehden artikkelissa Taponen linjasi (vasemmisto)radikaalisti, että poliisit voivat oman harkintansa mukaan kieltäytyä toimeenpanemasta lainvoimaisia käännytyspäätöksiä, jos niillä on heidän mielestään kielteisiä yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.
Quote from: SmallFish on 09.10.2017, 14:10:27
Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.
Juuri tämän vuoksi et ole poliisipomo - poliittiset mielipiteesi ovat täysin väärät. Sinut olisi itse asiassa potkittu pihalle jo poliisikoulusta. Niillä on omien sanojensa mukaan nollatoleranssi "rasismille".
Taponen ajaa poliisin linjaa. Toki hyvin halukkaasti, kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia. Poliisin johto on kuitenkin poliittinen.
Quote from: Rosebud on 09.10.2017, 14:13:21
Quote from: SmallFish on 09.10.2017, 14:10:27
Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.
Juuri tämän vuoksi et ole poliisipomo - poliittiset mielipiteesi ovat täysin väärät. Sinut olisi itse asiassa potkittu pihalle jo poliisikoulusta. Niillä on omien sanojensa mukaan nollatoleranssi "rasismille".
On myös muuten todella vaikea uskoa, etteikö poliisin nykyjohdosta yksikään pa**alakki olisi läpeensä kyllästynyt Taposen narsismiin ja muihin toilailuihin. Jos poliisit ovat yleensä aika reipasta porukkaa niin tämä Taponen on kuin lammas. Mies on eksynyt täysin väärään ammattiin.
Onhan se aika surkuhupaisaa, miten Kansanuutiset & Kansanuutiset 2 (HS Nyt-liite) puolustuvat poliisia, vaikka perinteisesti ovat olleet tukemassa ainoastaan niitä ryhmiä, jotka ovat tietoisesti käyttäneet väkivaltaa poliisia vastaan. Mitkään muut ryhmät eivät Suomessa ole vastaavaa tehneet. Ainoa syy tähän on siinä, että Jari Taposta pidetään nyt samanlaisena kuin RHC:n pahimpia hörhöjä.
Parodiapoliisi Keijo Kaarisade yritti pitää huumorin järkitasolla, mutta Jari Taponen veti sen verran paljon yli ja ohi, joten Keijokin tunnusti tappionsa.
Suomi Ensin -mielenosoitukset eivät liity mitenkään tähän myöhempään kohuun. Ne jakoivat mielipiteet mamukriittisten toimijoiden kohdalla ja joissakin tilanteissa ymmärretään poliisien otteita, vaikka eihän se ole kovin järjen mukaista suhtautua rauhanomaisesti käyttäytyviin suomalaisiin kuin pahimpiin terroristeihin.
Valtamediat ovat jättäneet tietoisesti kertomatta Jari Taposen kohua aiheuttaneet twiitit. Poikkeuksena on ollut ainoastaan Uusi Suomi, jonka toimittaja sai Junekselta psykologin arvonimen ymmärtäessään ja selitellessään Taposen sanomisia parhain päin lukijoille.
Näin jälkeenpäin saattaa myös hieman huvittaa Jari Taposen ensimmäinen tunnettu esiintyminen Ylellä TV:ssä.
Kahden poliisin poliisitappajalta taiteilijanimensä ottanut Steen1 (vaihtoi myöhemmin artistinimensä tähän muotoon) esiintyi yhdessä Jari Taposen kanssa kommentoiden Helsingissä olleita lasten hakkaamiseen ja ryöstämiseen(?) joukolla keskittyneitä etnojengejä. Uhreja iältään 10-17v oli vähintään 100 ellei enemmänkin.
Taposen sanomiset eivät jääneet mieleen, mutta Steen1 kertoi legendaarisen lauseen: "Potkittiinhan sitä ennenkin mummoja".
Löytyi Twitteristä kuvaliitteenä Taposelle lähetetyssä palautteessa. Mukana cc:ssä Huhtala ja FYI:nä Kolehmainen.
Poliisi pelkää parodiatilejä, joissa ilmoitetaan niiden olevan parodiatilejä... :roll:
Kivapuhelevilta ylikomisariopoliitikoilta kysyisin, aiotteko seuraavaksi yrittää palauttaa uskottavuutenne pamputtamalla kansaa, joka pitää mokutustanne naurettavana? Sitten kiitoskahveille arvojohtavien arvopohjalaisten Kesä- ja Kultarantaan? Lopuksi lomalle antamaan eurostovirka-apua Kataloniaan?
[tweet]917312909319032832[/tweet]
Quote from: Pekka Koskenkorva on 30.09.2017, 01:15:58
Kysyn Taposelta suoraan tämän minua askarruttaneen asian, koska jos vastaus on kyllä, ymmärrämme häntä paremmin:
[tweet]913887740911128576[/tweet]
Meillä ei kyllä taida olla _oikeutta_ (laillista oikeutta, ihmisoikeusetiikkaan perustuvaa oikeutta tms.) tietää, onko Taponen islaminuskoinen vai ei. Hänellä on tietenkin uskonvapaus, eikä uskonto ole nykyisen yleisen käsityksen mukaan asia, joka vaikuttaisi kykyyn ja mahdollisuuksiin hoitaa virka. Nimittävätpä jotkut yksityisasiaksikin.
Itsehän häpeän sitä, että olen koskaan kannattanut uskonnonvapautta ja muita ihmisoikeuksia ja tosissani uskonut niihin verraten myöhäisellekin iälle.
Jari Taponen jälleen eksynyt twitteriin...
[tweet]917438132634767360[/tweet]
Huhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta." Merkilliset ylikomisariot sitä esimerkillisesti torjumassa. Mikään ei ole vihapuheen vastustamista tärkeämpää, vaikka koko termi tarkoittaa sitä, mitä sen käyttäjä haluaa sen kulloinkin tarkoittavan...
[tweet]917381581714706433[/tweet]
Kuvassa 2 vihapuheylikomisariot soluttautuvat omituisissa siviilivaatteissa paljastamaan vaarallista vihapuhetta Sinisen Osterin moskeijaan kansan keskuuteen.
Quote from: elven archer on 09.10.2017, 14:23:28
...kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia.
Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.
Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle. Tämän lisäksi kun he työssään näkevät kuitenkin suurimmaksi osaksi suomalaisia känniurpoja ja narkkareita sekä vaimonhakkaajia, niin eivät ne poliisit osaa ajatella että suhteutettuna väkilukuun matut ja keenerit tekevät paljon enemmän ja törkeämpiä rikoksia.
Suomalaisen poliisin ainoa maskuliininen piirre on ulkonäkö ja sillä ei pitkälle pötkitä tässä kulttuurien välisessä sodankäynnissä. Toki poliisijohto sitten taas on vielä urpompaa, mutta se ei tässä vaiheessa paljoa auta. Mulla on poliiseja tuttuina jonkun verran ja ihan suvakkeja ovat miltei kaikki. Tai sitten ne ovat sellaisia keskivertoja, eli suvaitsevaisia. Sehän tässä on ongelma, kaikki kansallismielisestä länteen on suvaitsevaisuutta noin niinkun per se...
Quote from: Hakkapeliitta on 09.10.2017, 21:56:48
Jari Taponen jälleen eksynyt twitteriin...
Taposen eksyminen twitteriin on aina oma tapauksensa. Taponen levitti tätä uutista.
Kirkko ja kaupunki: Musliminuoret taistelivat Narinkkatorilla terrorismia vastaan (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/musliminuoret-taistelivat-narinkkatorilla-terrorismia-vastaan)
QuoteNarinkkatorin tempaus liittyi ashura-juhlaan.
Olikohan vuosi vai pari sitten, kun muslimit tekivät todella isolla joukolla juhlatempauksen Helsingissä ja yksikään suomalainen valtamedia ei siitä uutisoinut. Tietääköhän joku mikä mahtoi olla syynä uutisoimattomuudelle? Silloin oli mainittu Ashura-juhla ja jokainen voi etsiä googlella kuvia siitä, miten juhlaa yleensä juhlitaan. Ei ole ihan lasten silmille sopivia kuvia ja niitä tuskin katsotaan ja juhlitaan "kaakaota siemaillen".
Quote– Kaakaon ääressä edes huivia ei kyseenalaistettu. Vain yksi ihminen kehui, että huivi näyttää kauniilta ja sanoi, että kyllä sellainenkin muoti Suomeen sopii, iloitsee Alimy
Eihän kukaan suomalainen mies oikeasti lähesty huivinaista. Varsinkin somalit ovat tunnettuja melko hienoista ja värikkäistä huiveista, mutta siitä huolimatta huivi karkoittaa ahdistelijat ja lääppijät kokonaan pois eli kaikki suomalaiset miehet. Jäljelle jää ainoastaan geelitukat. Tietenkään tuo ei ole mitään naisten alistamista ja patriarkaalista kulttuuria, josta ollaan niin kovasti virallisesti huolissaan.
Quote– Moni kyseli sunneista ja šiioista ja siitä, vihaammeko me toisiamme. Se on vähän väsyttävää. Me haluamme toimia yhtenä muslimien yhteisönä, emmekä šiioina ja sunneina.
Kyllä ne sodat saadaan tännekin luotua, mitkä ovat menneillään Lähi-idän maissa Irakissa, Syyriassa jne. Vastikään uutisoitiin tälläisestä tappelusta:
2017-10-06 Poliisi: Itä-Helsingin joukkotappelussa oli jopa 60 ihmistä (https://hommaforum.org/index.php/topic,123357.0.html)
Edit: Kommenteissa oli osuvasti mainittu: "Esa Virta: Eipäs talkooporukkaan saatu yhtään sunnimusulmaania, miksi?"
Kyseessä on vielä shiiojen juhla ja vastapuoli on tietääkseni sunneja, joille ei ole mitään merkitystä juhlalla. Shiiat muistelevat marttyyrikuolemaa omassa uskontosotaan liittyvässä juhlassaan ja tämän jälkeen puhuvat rauhassaelosta toistensa kanssa.
QuoteHuhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta."
Huhtela saa jopa palkkaa vihapuheen sietämisestä. Tai ainakin hänen erityisesti ja poliisien yleisesti pitäisi saada.
Sellainen maa missä poliisi ei siedä vihapuhetta ja saa jatkaa virassa, vaikka tämä Huhtelan tyyppi niin väittää, on poliisivaltio jossa ihmisoikeudet ei paina paskaakaan.
QuoteIhmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Se kattaa myös oikeuden sanoa jotain sellaista, mikä harmittaa esimerkiksi muslimeita, ääriuskovaisia tai suvakkeja kuten Huhtela itse.
Vihapuhe on tarkalleen se, mikä on jokaisen maapallolla elävän ihmisen perusoikeus harrastaa. Se kattaa jopa sen mahdollisuuden, että joku loukkaantuu verisesti. Minua esimerkiksi ottaa pattiin joka kerta kun Huhtela avaa näppäistönsä mutten haaveilisikaan kieltäväni häntä suvakoimasta. En kuitenkaan halua maksaa hänelle siitä verojen kautta. En halua maksaa myöskään Ylelle, mutten haaveilisikaan heidän kieltämisestään, kunhan maksaja olisi propagandan lähettäjä eikä me uhrit.
Sitten on eri asia, että joissain maissa tätä ihmisoikeutta ei tunnusteta. Toivottavasti Suomesta ei tule virallisestikin sellaista maata, vaikka pahalta juuri tällähetkellä näyttääkin. Näytösoikeudenkäyntejä on jo pidetty ja valetuomioita jaeltu.
Quote from: J. Lannan haamu on 09.10.2017, 22:30:22
Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.
On todisteita. Onko sinulla todisteita omalle todellisuudellesi, joka mielestäni eroaa siitä ihan oikeasta todellisuudesta?
2016:
"Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta viime vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4."
... demareita vain viisi prosenttia. Vihreitä äänesti 3,3 prosenttia vastanneista. Erityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa oli vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/
2017:
"Kokoomus 26,5 %
Perussuomalaiset 24,8 %
Keskusta 11,3 %
SDP 4,3 %
Vihreät 3,7 %
RKP 1,7 %
Kristillisdemokraatit 1,7 %
Vasemmistoliitto 0,7 %
Muut 0,4 %"http://www.ksml.fi/kotimaa/ILn-kysely-Poliisien-suosikkipuolueet-ovat-kokoomus-ja-perussuomalaiset/1043453
Quote
Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle. Tämän lisäksi kun he työssään näkevät kuitenkin suurimmaksi osaksi suomalaisia känniurpoja ja narkkareita sekä vaimonhakkaajia, niin eivät ne poliisit osaa ajatella että suhteutettuna väkilukuun matut ja keenerit tekevät paljon enemmän ja törkeämpiä rikoksia.
Suomalaisen poliisin ainoa maskuliininen piirre on ulkonäkö ja sillä ei pitkälle pötkitä tässä kulttuurien välisessä sodankäynnissä. Toki poliisijohto sitten taas on vielä urpompaa, mutta se ei tässä vaiheessa paljoa auta. Mulla on poliiseja tuttuina jonkun verran ja ihan suvakkeja ovat miltei kaikki. Tai sitten ne ovat sellaisia keskivertoja, eli suvaitsevaisia. Sehän tässä on ongelma, kaikki kansallismielisestä länteen on suvaitsevaisuutta noin niinkun per se...
Et kai vain nyt sortunut mutuun?
Quote from: J. Lannan haamu on 09.10.2017, 22:30:22
Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla?
Laitan vielä tämänkin: https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa
Quote from: Parodiapol.... eiku siis oikea Polpo Taponen
"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi, ja niin on myös käynyt. Jos on tarkoitus erehdyttää ihmisiä luulemaan, että kyseessä on oikea poliisi, se ei näkemykseni mukaan mene sananvapauden piiriin. Ihan samalla tavalla kuin poliisina esiintyminen kadullakaan ei kuulu perusoikeuksiin."
No kun niiden parodiapoliisien tarkoitus EI OLE "erehdyttää luulemaan kyseessä olevan oikea poillisi". Kuvassa amerikkalainen koomikko, profiilissa kerrotaan suoraan kyseessä olevan parodiatili, ym ym. Jutut hullumpia kuin pahkasiassa. Se kertoo vain teistä helvetin idiooteista itsestänne siellä nettipolpossa jos niitä luullaan oikeiksi. Viddu ottakaa aikalisä, menkää peilin eteen ja ennenkaikkea itseenne ennenkuin upotatte koko poliisin uskottavuuden ja auktoriteetin kaksin taulapäin Taponen ja Huhtela.
QuoteNyt-liite: Ylikomisario Taposen mukaan poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.
Nyt väläytellään siis jo ajatuksia vallanpitäjien ja viranhaltijoiden pilkkaamisen kieltämiseksi ja estämiseksi. Kynnys täyteen totalitarismiin madaltuu kaiken aikaa.
Quote from: elven archer on 10.10.2017, 03:37:18
Nein nein nein! Tottakai poliisien joukossa on osa, jotka ovat ehkä jopa jonkun verran nuivia, mutta enemmistö on sosialistista suvaitsevaistoa sitä itse tietämättä. Perustelin sen tuossa aiemmin. Voihan ne persuja äänestää mutta onhan siellä persuissakin iso osa suvaitsevaistoa.
Me olemme menettäneet poliisin, tämä on jokaisen syytä tiedostaa, aivan samoin kuin olisi ollut syytä tiedostaa se, että valtaosa persuista oli pettureita. Tuon jälkimmäisen kohdalla kesti vain n. 4-5 vuotta, joten ehkä tässäkin asiassa ollaan herätty jo hyvässä lykyssä 2020.
Quote from: Pullervo on 09.10.2017, 22:19:23
Huhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta." Merkilliset ylikomisariot sitä esimerkillisesti torjumassa. Mikään ei ole vihapuheen vastustamista tärkeämpää, vaikka koko termi tarkoittaa sitä, mitä sen käyttäjä haluaa sen kulloinkin tarkoittavan...
Tämän dynaamisen duon Twitter-perseily sen kuin jatkuu. Aluksi oli oletettavaa, että kyse on vain kahdesta tyhmästä poliisimiehestä, jotka eivät vain ymmärrä sopivuuden rajoja kommentoidessaan poliisin nimissä. Tämä on kuitenkin jatkunut niin pitkään, että toiminnalla täytty olla sisäministeriön ja poliisijohdon tuki. Kyseessä lienee sisäministeriön masinoima kansanvalistuskampanja, johon on valjastettu poliisin arvovalta.
Poliisi ei kuitenkaan väkivaltamonopolin haltijana kerta kaikkiaan voi esittää verhottuja uhkauksia laillista toimintaa kohtaan. On aivan järkyttävää, että sisäministeriö pyörittää tällaista kampanjaa, ja vielä järkyttävämpää, etteivät poliisin toiminnan laillisuutta valvovat tahot ole reagoineet.
Lännen Median tutkimuksessa haastateltiin 1/3 Suomen poliiseista. Tulos: 79 prosenttia poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta erittäin tai melko suurena uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Quote from: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisien-huolesta-kannattaa-uhrata-ajatus-sille-mita-kohta-tapahtuu/721844/Lännen Median suuren poliisikyselyn tulokset eivät yllätä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista. Kyselyssä 79 prosenttia poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta erittäin tai melko suurena uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Homman ketju täällä:
2016-03-06: Aamulehti: Poliisien kantoja maahanmuuttoon https://hommaforum.org/index.php/topic,111570.0.htmlPiirsin aiheesta 4 graafia:
https://hommaforum.org/index.php/topic,111570.msg2569229.html#msg2569229
Ei niitä vihapuhepoliisi-parodiatilejä polpossa oikeina pidetä (jos eivät sitten siellä ole todella puusta pudonneita), ja todennäköisesti ne naurattavat valtaosaa poliiseista. Oma lukunsa ovat nämä sjw-fanaatikot Taponen ja Huhtela (ja ilmeisesti heidän esimiehensä), jotka twitteröivät omaa agendaansa ja jotka ovat siitä loukkaantuneet, kun ihmiset naureskelevat, kritisoivat ja kysyvät perusteluja heidän lapsekkaille monikulttuuri-ideologiaa ja islamia syleileville kannanotoilleen ja aivan oikeutetusti ihmetelevät, että miksi poliisin virka-asemansa turvin tekee politiikkaa. Kun ei voida oikein suoraan sanoa, että halutaan kieltää polpon pilkkaaminen ja polpon propagandan tuputuksen kritisointi, väitetään, että poliisia pilkkaavat ja poliisin poliittisesti värittynyttä somekirjoittelua kyseenalaistavat harjoittavat vihapuhetta ja että parodiatilejä voidaan luulla oikeiksi poliisin tileiksi.
Jos Taposen esimiehillä olisi yhtään munaa, olisi Taponen siirretty aikaa pois somepoliisitehtävästään. Lisäksi hän olisi saanut vähintään varoituksen/huomautuksen siitä, että on julkisuudessa (Voima-lehden haastattelu) sanonut, että poliisi voi jättää oman harkintansa mukaan toteuttamatta tuomioistuimen lainvoimaista päätöstä kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan pakkopalautuksessa, jos päätöksen toimeenpanosta koituu kohtuuton yhteiskunnallinen haitta. En ole ikinä kuullut hullumpaa poliisin suusta - mikä yhteiskunnallinen haitta Suomelle voi turvapaikanhakijan palauttamisesta kotimaahansa koitua. Pelkää hyötyähän siitä koituu. Voiko poliisi jättää myös tuomioistuimen vankilarangaistukseen määräämän ihmisen ottamatta kiinni ja viemättä vankilaan, jos siitä poliisin arvion mukaan koituu kohtuuton yhteiskunnallinen haitta? Miten voidaan olettaa kansalaisten enää kunnioittavan esivaltaa tai uskovan saavansa siltä tasapuolista kohtelua, kun esivalta suoraan ilmoittaa, että sen ei tarvitse noudattaa lakia, jos ei siitä siltä tunnu?
Quote from: Jepulis on 09.10.2017, 23:42:25
Sellainen maa missä poliisi ei siedä vihapuhetta ja saa jatkaa virassa, vaikka tämä Huhtelan tyyppi niin väittää, on poliisivaltio jossa ihmisoikeudet ei paina paskaakaan.
QuoteIhmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Jeps! Jatkan listaa:
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/SananvapausVaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti:
»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla "välttämätön" tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä. Lisäksi etukäteen tapahtuva sananvapauden rajoittaminen edellyttää erityistä tutkimusta.»
(Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.[3])
Johtopäätös:
Twitterpoliisit kusevat mennen tullen sekä Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen päälle, että Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimen päätösten päälle.
Miten nyt käy Suomen maineen, kun maan poliisi loukkaa "kansainvälisiä sopimuksia" näin törkeästi?
Miksi taposet aina rakastuvat anarkisteihin? Kuinka meidän kunnon kansalaisten käy?
Lainaan itseäni, koska kertaus on opintojen äiti:
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2013, 12:53:28
Nämä hyödylliset sensurointi-idiootit ja totalitaristien mukanajuoksijat eivät suostu tajuamaan, että vapaudesta joutuu aina maksamaan hintaa. Sananvapaus on tärkein kansalaisvapaus, jolloin siitä pitää olla valmis maksamaan suurempi hinta kuin muista vapauksista. Yksi hinta on se, että joku aina loukkaantuu jossain.
Sananvapauden rajoittajat unohtavat usein sopivasti seuraavat asiat:
1. Vaikka se mitä he ajavat (ns. vihapuheen kieltäminen) saattaa joissain tapauksissa säästää jonkun yksilön tai ryhmän loukkaantumiselta, niin kuitenkin koko ihmiskunnan kehitys ja tulevaisuus riippuu vapaasta ajatusten vaihdosta, ja siksi sananvapaus on huimasti tärkeämpää kuin yksilön tai ryhmän henkilön oletetut henkiset vammat.
2. Meillä on jo olemassa riittävä lainsäädäntö laittomana pidetyn puheen rajoittamiseen.
3. Sanoista ei automaattisesti seuraa tekoja.
4. Sanojen kieltäminen johtaa kielen, ajattelun ja viestinnän kuihtumiseen.
Quote"It's a beautiful thing, the destruction of words." -Orwell, 1984.
5. Hallitseva valtarakenne yrittää estää valtarakenteen muutokset sensuroimalla vastustajiaan ns. "vihapuheen" avulla.
6. Ns. "vihapuhe" itsessään on määritelmän mukaista pahimmanlaatuista ydinrasismia, koska se luokittelee ihmiset eri ryhmään uskonnon, sukupuolen tms. avulla, ja kohtelee näitä ryhmiä sitten eri tavalla.
Koska valtaväestöä vastaan ei voi vihapuhua. Suomalainen valtaväestö on kuitenkin valtaväestöä vain paikallisesti, mutta vain 0,1%:n vähemmistö globaalisti ajateltuna.
7. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät (poislukien poikkeukset).
Koitetaan pitää homma ja nuo lehdistön kyselyt sekä Huhtelan ja Taposen sekoilut mittakaavassa.
Poliisi koostuu kahdesta erillisestä ryhmästä, henkilöstöstä ja päällystöstä. Päällystö päättää ja käskee, henkilöstö toteuttaa. Päällystöä on pienempi lukumäärä mutta vaikutuksensa on suurempi.
Poliisipäällystön tehtäväkenttää ovat muut poliisit, yhteisö, poliitikot sekä media yms. Joskus ottavat kenttävastuun.
Poliisimiehistön tehtäväkenttää ovat kansalaiset, rikosuhrit ja pahantekijät.
Huhtela ja Taponen ovat päällystöä. Päällystöön kuuluu perinteisesti myös oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneita poliiseja jotka eivät enää mieti rikoksia torjuttavina asioina vaan oikeuspoliittisina ilmiöinä joita voi hyödyntää oman henkilökohtaisen uran nostajina.
Monikulttuuriterrorismin sekä järjestäytyneen rikollisuuden sekä valhemedia ja kokonaisten lähiöiden tuhoutumisen mittakaavat ovat niin suuria että niitä on vaikea ymmärtää. Luonnollisesti Helsingissä jossa on rikolliseen ihmiskuljetukseen positiivisesti suhtautuva pormestari Vapaavuori ja rikollista monikulttuuriväkivaltaa edistävä vihreä poliittinen kaupunginhallinto sekä suomalaisia torjuva tai vihaava hallintoperinne, poliisin osa on mahdoton.
Helsingin äänestäjät haluavat turvallisuutta ja samaan aikaan tukevat rikollisuutta edistäviä poliittisia johtajiaan. Mahdoton yhtälö. Lopputulos on jokatapauksessa terrorismin ja järjestäytyneen huumekaupan tai laittoman ihmiskuljetuksen suurvoitto tai se on jo tapahtunut.
Kyse on yksinkertaisesti siitä että Taposet ja Huhtelat tukevat mielipuoliväitteillään Helsingin poliitikkoja kuten vihreiden poliitikkojen ristiriitaisia ja mahdottomia vaatimuksia. Homo-Haavisto haluaa vakuttaa äänestäjilleen että kaikki on hyvin ja imuroida Helsinkiin lähi-idästä tyyppejä jotka raiskaa lapsia ja tappaa homoja. Mikä on mahdotonta mutta homo-Haavisto jättää koko suojelu-urakan poliisille ja vaatii heitä korjaamaan viherperkeleen tukeman ihmiskuljetuksen aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden.
Huhtela ja Taponen siis valehtelevat ja sumuttavat poliittisen poliisihallinnon korruptoituina toimijoina joiden valheilla ja sekoilulla yritetään paikata tyhmien poliitikkojen Helskinkiin aiheuttama turvallisuusvaje kun on haluttu kaksi ristiriitaista asiaa:
Schengen-helvetin mukainen rajaton ja holtiton maahanmuutto
ja
Ihmisten luonnollinen tarve turvallisuuteen.
Näitä ei voi saada yhtä aikaa, joten jonkun on valehdeltava poliitikkojen puolesta, ja se joku ovat nämä kaksi ylikomisariota. Ainoa mikä kiinnostaa olisi tietää että mitä heille on luvattu valheiden palkaksi Helsingin läpikorroptoituneessa poliittisessa yöelämässä.
Quote from: J. Lannan haamu on 09.10.2017, 22:30:22
Quote from: elven archer on 09.10.2017, 14:23:28
...kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia.
Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.
Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle.
Itse menen myös mutulla mutta päinvastaisella näkemyksellä. Minun ymmärrykseni mukaan poliisiksi hakeutuu pikemminkin tavallisia ihmisiä jotka ottavat kurin ja järjestyksen hieman keskivertokansalaista vakavammin, ovat perusluonteeltaan konservatiivisia ja perinteisiä arvoja vaalivia henkilöitä - miksi muuten he hakeutuisivat ylipäänsä "systeeminvartijan" (copyright Eppu Normaali) työhön?
Toisaalta mieleeni on jäänyt jokin kirjoitus tai artikkeli poliisin työstä, ja siinä sanottiin jotakuinkin näin elämästä "asiakkaiden" kanssa
...poliisin työssä ihminen muuttuu väkisinkin epäluuloiseksi ja skeptiseksi, ellei peräti kyyniseksi, nähdessään päivittäin kaiken sen varjopuolen yhteiskunnasta ja ihmisisä, mitä tavallinen ihminen ei näe. Poliisia yritetään sumuttaa, vältellä, kerrotaan valkoisia valheita ja suoranaista lööperiä. Jos sinua epäillään jostain, poliisi siten myös lähtökohtaisesti epäilee myös kaikkea sanomaasi kunnes toisin todistetaan. ja intuitioni jotenkin saa minut uskomaan tähän. Luulen että rivipoliiseilla ei ole mitään turhia illuusioita matujen viattomasta palleromaisuudesta, näitä kun ilmeisesti on kuitenkin asiakaskunnassa paljon, eikä Taposen kaltainen poliisimurhaajafanittajan (Steen1, viittaus aiempaan viestiin ketjussa) kanssa veljeily televisiolähetyksessä varmaankaan paranna hänen suosiotaan rivimiesten keskuudessa. Taponen lienee poliittinen kiipijä, joka vähät välittää mitä hänestä organisaation alemmilla portailla ajatellaan, kunhan poliitikot ja päättäjät pitävät hänen toimistaan. Taposen hölmöt tviitit todennäköisesti siis herättävät myötähäpeää poliiseissa.
Quote from: sine qua non on 10.10.2017, 11:16:03
Oma lukunsa ovat nämä sjw-fanaatikot Taponen ja Huhtela (ja ilmeisesti heidän esimiehensä), jotka twitteröivät omaa agendaansa ja jotka ovat siitä loukkaantuneet, kun ihmiset naureskelevat, kritisoivat ja kysyvät perusteluja heidän lapsekkaille monikulttuuri-ideologiaa ja islamia syleileville kannanotoilleen ja aivan oikeutetusti ihmetelevät, että miksi poliisin virka-asemansa turvin tekee politiikkaa.
Ajatusta puhtaasti omista agendoista ei voi enää kohtuudella pitää todennäköisenä. Sananvapauteen puuttuminen poliisin nimissä rikkoo perustuslaillisia kansalaisvapauksia ja Kansainvälisiä Sopimuksia (tm) ihan oikeasti. Tämä on takuulla selvää sekä poliisijohdolle että sisäministeriön johdolle.
Toimintaa on jatkettu niin pitkään ja korkealla profiililla, että kyse on nyt de facto poliisiviranomaisen virallisesta linjasta. Poliisiviranomainen ei voi piiloutua yksittäisten poliisimiesten typeryyden taakse - varsinkaan kun tapaukset ovat toistuvia ja jatkuvat pitkään. Se juna meni jo.
Laillisuusvalvonnan pitää puuttua tilanteeseen.
Miksi ei ole puututtu? Noh:
http://intermin.fi/ministerio/laillisuusvalvonta
QuoteSisäministeriössä laillisuusvalvonta on järjestetty niin, että poliisiosasto, pelastusosasto, rajavartio-osasto, maahanmuutto-osasto ja kansainvälisten asioiden yksikkö käsittelevät kukin oman toimialansa laillisuusvalvonta-asiat. Käytännön toiminnan ja laillisuusvalvonta-asioiden käsittelyn painopiste on hallinnonalan virastoissa.
Eli itse itseään valvovat. Oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle puolestaan voi valittaa itse valvontajärjestelyn kyseenalaisuudesta. Terveisin F. Kafka
Quote from: Kukko on 10.10.2017, 05:20:40
Quote from: Parodiapol.... eiku siis oikea Polpo Taponen
"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi..."
No kun niiden parodiapoliisien tarkoitus EI OLE "erehdyttää luulemaan kyseessä olevan oikea poillisi". Kuvassa amerikkalainen koomikko, profiilissa kerrotaan suoraan kyseessä olevan parodiatili, ym ym. Jutut hullumpia kuin pahkasiassa. Se kertoo vain teistä helvetin idiooteista itsestänne siellä nettipolpossa jos niitä luullaan oikeiksi.
Tismalleen.
Parodiatilien tekijöille on tullut varmasti järkytyksenä, että he joutuu kilvoittelemaan oikeiden poliisien kanssa omassa lajissaan - ja häviävät. Huhtela ja Taponen vie Keijo Kaarisateelta leivän suusta.
Parodian idea on sopiva liioittelu mutta se voi toimia vain sopivina annoksina. Nyt twitterissä tilanne on se, että parodia muuttuu paradoksiksi.
Huhtela ja Taponen parodioi Keijo Kaarisadetta eikä päinvastoin. Jos heidät ylittää nyt, se ajautuu banaaliksi.
Mä olen aidosti kallistumassa sen kannalle että on enemmän kuin mahdollista että Taponen ja Dupont/Dupond-kollega Huhtela ovat sitä väestöä joka kirjoittelevat anarkisti/antifa-palstoilla nimimerkkien suojista. Niin vahvaa se heidän tuki tälle ryhmälle on, ja niin ongelmattomasti he hengaavat (varsinkin Taponen) tämän joukon kanssa.
Quote from: Teaparty on 10.10.2017, 11:51:20
Eli itse itseään valvovat. Oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle puolestaan voi valittaa itse valvontajärjestelyn kyseenalaisuudesta. Terveisin F. Kafka
Tuo on tosiaan suomalaiselle järjestelmälle ominainen toimintatapa. Siksi meillä kaiketi onkin tämä vanha sanonta "ei korppi korpin silmää noki."
Perustuslaissa laillisuusvalvojiksi mainitut oikeuskansleri ja oikeusasiamies ovat lähinnä huono vitsi. Ei niillä oikeasti ole mitään merkittävää valtaa puuttua asioihin, eikä ehkä aina edes halua, jos ko. henkilöt on valittu virkoihinsa lähinnä poliittisten kontaktiensa kautta.
Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..
https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042 (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042)
;D
Quote from: Sakari on 10.10.2017, 18:13:10
Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..
https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042 (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042)
;D
Keijo Kaarisade on parasta mitä somessa on tapahtunut vuosiin. Sen sijaan oikeat nettipoliisit Huhtela/Tapola ovat niitä suurimpia pohjanoteerauksia. Ehkä nyt poliisijohdon kannattaisi herätä siihen, että osa kansasta ei kykene erottamaan parodiapoliisin ja oikean poliisin twiittejä toisistaan. Ratkaisu ei ole se että parodiapoliisin Twitter-tili suljetaan. On melko järkyttävää että sellaista edes julkisesti kehdataan ääneen ehdottaa. Valoja päälle Tapola ja sulje itse oma Twitter-tilisi.
Quote from: Blanc73 on 10.10.2017, 21:36:03
Ratkaisu ei ole se että parodiapoliisin Twitter-tili suljetaan.
Ehdotan kompromissia. Kaarisade ja Huhtela-Tapola tviitatkoot eri aikaan, niin kansa tietää kummasta on kulloinkin kyse. Huhtela-Tapola aprillipäivänä ja Kaarisade muulloin.
Quote from: Sakari on 10.10.2017, 18:13:10
Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..
https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042 (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042)
;D
Keijo osaa kyllä valita sanat tarkkaan. Eikä huumori ole edes mitenkään ilkeämielistä. Siinä mielessä Taposen pahastuminen vastaavista twiiteistä on naurettavaa.
Parodiatilit ovat hyvä yhteiskunnallinen lakmustesti sananvapauden ja viranomaisten arvostelun siedon suhteen. Vihapuhepoliisi Keijo on osunut hermoon: on paitsi hauska, myös yhteiskunnallisesti merkittävä, kun tuo ilmi noiden ei-parodiatili-poliisien asiattoman poliittisen sekoilun netissä. Se, että K.Kaarisateen Twitter-tili on vielä auki, ei varmasti johdu poliisin yrityksen puutteesta. Menkää, ylikomisariot, itseenne tässä asiassa. Peili ei ole nyt vino.
Joku Twitterin kanssa sinut oleva hyvin englantia osaava voisi perustaa jonkun Tahtela Huponen nimisen tilin, jonka tehtävänä olisi "mirroring Finnish police in Twitter". Tuohon tiliin aina nappaisi kopsun kivapuhepoliisien twiiteistä ja kääntäisi ne sanasta sanaan englanniksi. Siitä vähän vihjeitä maailmalle ja olisi varmasti seurattu tili.
-i-
Hyvä idea!
Quote from: Blanc73 on 10.10.2017, 21:36:03
Keijo Kaarisade on parasta mitä somessa on tapahtunut vuosiin.
Juuri näin, nollatoleranssi vihapuheelle! Ilman sitä sipilöity Suomi ei mitenkään voi selvitä jatkuvasti kasvavista turvallisuusuhistaan.
Itse tervehdin erityisellä ilolla moniosaavaan viranomaisyhteistyöhön nojaavan Vihapuhepoliisiopiston avaamista.
[tweet]917434615765393409[/tweet]
Laittakaa näistä suvakkipoliiseista vähintään nettivinkin kautta ilmoitus poliisille. Poliiisin nettivinkissä kohdassa "Ääriajatteluun perustuva väkivalta ja terrorismi" todetaan mm. seuraavasti: "Ääriajatteluun perustuvassa väkivallassa väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, se oikeutetaan tai siihen kannustetaan aatemaailmalla perustellen." Tätähän nämä suvakkipoliisit tekevät.
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Iranilaiset sanovat toisinaan, että ei hyödytä, vaikka 80 % kansasta on nykyhallintoa vastaan. Lopulla 20 % on nimittäin kaikki aseet.
Poliisin kohdalla voi sanoa, että ei hyödytä, vaikka 80 % poliiseista kannattaa persuja tai kokoomusta. Vihreitä kannattavilla 4 % on nimittäin kaikki viralliset Twitter-tilit.
Ei voi olla sattumaa, että Twitter-poliiseiksi on valittu juuri ne harvat, jotka siekailematta ihannoivat Suomelle haitallista maahanmuuttoa, ääri-islamia ja Suvi Auvista. Olisi hyvä tietää, mitä kautta esimerkiksi Taponen on nostettu nykyiseen asemaansa.
Quote from: Ant.v2 on 11.10.2017, 20:20:39
Iranilaiset sanovat toisinaan, että ei hyödytä, vaikka 80 % kansasta on nykyhallintoa vastaan. Lopulla 20 % on nimittäin kaikki aseet.
Olen jostain lukenut sellaisenkin "säännön" että jo 10 % vähemmistö on riittävän suuri ottamaan vallan yhteiskunnassa, jos se on tarpeeksi fanaattinen, ja valmis käyttämään häikäilemättömiä keinoja niitä vastaan, jotka rohkenevat nousta avoimesti vastustamaan sen näkemyksiä.
Quote from: Mika on 11.10.2017, 20:34:27
Quote from: Ant.v2 on 11.10.2017, 20:20:39
Iranilaiset sanovat toisinaan, että ei hyödytä, vaikka 80 % kansasta on nykyhallintoa vastaan. Lopulla 20 % on nimittäin kaikki aseet.
Olen jostain lukenut sellaisenkin "säännön" että jo 10 % vähemmistö on riittävän suuri ottamaan vallan yhteiskunnassa, jos se on tarpeeksi fanaattinen, ja valmis käyttämään häikäilemättömiä keinoja niitä vastaan, jotka rohkenevat nousta avoimesti vastustamaan sen näkemyksiä.
Vladimir Iljits Uljanov...painotti järjestäytymistä, ei vain tunteen paloa. Eli pitää järjestäytyä. Suuri massa tekee lopussa niinkuin käsketään ettei sen tarvitse rasittaa omaa päätään ajattelulla. Jälkimmäinen on oma huomioni..
Kaarisateen parodiassa loistavinta on se että virkaatekevät nettipoliisit eivät voi olla eri mieltä Kaarisateen imelistä tweeteistä, vaikka yleisö ulvoo vedet silmissä Kaarisateelle.
Quote from: Ant.v2 on 11.10.2017, 20:20:39
Ei voi olla sattumaa, että Twitter-poliiseiksi on valittu juuri ne harvat, jotka siekailematta ihannoivat Suomelle haitallista maahanmuuttoa, ääri-islamia ja Suvi Auvista.
Älä unohda mummojen potkijaa, poliisintappajareplikaa Steen Chritenseniä aka Steen1.
https://m.youtube.com/watch?v=yeRD85LsPsI (https://m.youtube.com/watch?v=yeRD85LsPsI)
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.10.2017, 23:40:33
Quote from: Ant.v2 on 11.10.2017, 20:20:39
Ei voi olla sattumaa, että Twitter-poliiseiksi on valittu juuri ne harvat, jotka siekailematta ihannoivat Suomelle haitallista maahanmuuttoa, ääri-islamia ja Suvi Auvista.
Älä unohda mummojen potkijaa, poliisintappajareplikaa Steen Chritenseniä aka Steen1.
https://m.youtube.com/watch?v=yeRD85LsPsI (https://m.youtube.com/watch?v=yeRD85LsPsI)
Lampela on hylännyt Steen1-taiteilijanimensä ja esiintyy nykyään Kale-nimisenä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lampela
Quote from: kummastelija on 11.10.2017, 20:50:32
Kaarisateen parodiassa loistavinta on se että virkaatekevät nettipoliisit eivät voi olla eri mieltä Kaarisateen imelistä tweeteistä, vaikka yleisö ulvoo vedet silmissä Kaarisateelle.
Keijo Kaarisade ei ole missään vaiheessa sanonut, että poliisin pitäisi jättää noudattamatta annettuja käskyjä Jari Taposen tyyliin rikkoen jopa poliisin omia sääntöjä, vaan pikemminkin ohjeistanut suunnilleen samoilla sanoilla kuin virkaatekevät poliitikot ja poliisit puuttumaan ongelmiin.
Huhtela tykittelee vaihteeksi hieman:
[tweet]918481683170709504[/tweet]
[tweet]918486554003243010[/tweet]
[tweet]918506471826034688[/tweet]
[tweet]918506867252441088[/tweet]
[tweet]918507088548188160[/tweet]
[tweet]918507458192183296[/tweet]
Kaipa tuo on tulkittava siten, että tavoitteena on lopulta kunnon sensuuri tietoverkoissa, vähän kuten Kiinassa nykyään. Eli joka paikassa on päivystävä Huhtela tai Taponen kertomassa, mitä mieltä asioista pitää olla ja mikä on "pelon ja vihan lietsomista".
Vihapuheen torjunnan nimissä esim. oikeusministeriössä ollaan nähtävästi jo sitä mieltä, että mitään jonkun mielestä loukkaava ei saisi ollenkaan sanoa, vaikka sanottu ei täyttäisikään minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Sananvapaudella ei kuitenkaan ole todellisuudessa mitään merkitystä, jos on sallittua sanoa vain vallanpitäjien mielestä hyväksyttäviä asioita. Se on mm. Kaarisateen parodiatilin yksi keskeinen pointti.
Quote from: nettipoliisi Huhtela...poliisi luo turvaa kun ylläpitää järjestystä myös netissä.
Hieno homma(^^^), seuraavaksi näemme varmaankin virtuaalipidätyksiä ja vastaanhangoittelevien virtuaalipamputusta.
Yleisö tuntee virtuaalista turvaa näin jykevien otteitten ansiosta.
Tuo Jussi Huhtela vaikuttaa mielenterveysongelmaiselta (lapsuuden traumat, henkilökohtaisen elämän vastoinkäymiset tms) tai Kokoomus-soroslaisten-baronan taskussa (saa korruptiivisia etuuksia).
Kumpi kampi, kalju on väärällä alalla ja aivan liian suurissa saappaissa. Saatanan rasisti.
Moni ihminen, miltei kaikki muutamaa prosenttia kansasta lukuun ottamatta, on myös hyvin huolissaan kun ihmisoikeuksia puolustava poliisi tuntuu vähät välittävän heidän murheistaan ja peloistaan puolustaessaan sellaista mikä sotii kaikkea sitä mitä länsimaissa on totuttu olemaan ja mihin on totuttu uskomaan.
Sitä ei viranomaiset oikein tunnu ymmärtävän, ja siitä tulee todella suuria ongelmia jatkossa.
Jatkossa pitää olla entistä tarkempi nettikäyttäytymisensä kanssa. Nettiin ei pidää ikinä kirjoittaa omalla nimellä, omasta puhelimesta tai jäljitettävästä osoitteesta. Omalla nimellä voi laittaa faceen synttärionnitteluja ja kuvia ruoka-annoksista mutta ei samalla yhteydellä kuin mielipiteitään. Pitää lisäksi ymmärtää, että tämän päivän sallittu mielipide voi huomenna johtaa vankilaan.
Voisi olla hyvä koostaa ohjeistus miten netissä voi esiintyä oikeasti anonyyminä.
Quote from: jmk on 10.10.2017, 21:39:34
Ehdotan kompromissia. Kaarisade ja Huhtela-Tapola tviitatkoot eri aikaan, niin kansa tietää kummasta on kulloinkin kyse. Huhtela-Tapola aprillipäivänä ja Kaarisade muulloin.
Voisihan ne twiiti olla nimettömiäkin ja lukijat saisi sitten veikata onko kyseessä Kaarisateen vai Taposen tai Huhtelan twiitti.
Quote from: rätkä on 12.10.2017, 22:07:12
Jatkossa pitää olla entistä tarkempi nettikäyttäytymisensä kanssa.
Tuo on juuri sitä mitä viranomaiset sananvapautta kahlitessaan haluaa ihmisten tekevän.
Kirjoittamisen pitää jatkua ennallaan, ääntä ja vauhtia pitää vaan lisätä, vain siten tuollainen sananvapauden ja ihmisoikeuksien polkeminen muuttuu mahdottomaksi.
Ei saa antaa pelolle valtaa ja kyyristyä kun siihen pakotetaan, juuri siten Neuvostoliitostakin tuli mitä tuli.
QuoteMoni ihminen on hyvin huolissaan ja heille ihmisoikeuksia puolustava poliisi luo turvaa kun ylläpitää järjestystä myös netissä.
— Ylikomisario (@HuhtelaJussi) October 12, 2017
Huhtela on todennäköisesti täysin pidäkkeettä kadulla käytävän huume- ja ihmiskuljetuskaupan ja jengirikollisuuden bulvaani. Alan olla aika vakuuttunut että kyseessä on eräänlainen Aarnio 2.0. Jonkun isomman rikollistahon ostama poliittinen poliisi jonka kanssa toimivat lähinnä sotkevat itsensä johonkin likaiseen. Näitä on Helsingin poliittisessa poliisissa.
Nämä taposet tekevät tasan sen minkä politikot käskevät. Politikot järjestivät asiat sellaiseen kuntoon että kansalaisia alkoi politikkojen teot vituttamaan. Tästä pelästyneenä politikot käskivät poliisia pelottelemaan kansalaisia että pitäisivät suunsa kiinni. Parodiapoliisi laittoi tämän tien tukkoon, joten nyt on vuorossa parodiapoliisina esiintymisen estäminen. Politikot pelkäävät, poliisi toimii. Emme ole nähneet vielä kaikkea kuinka lakiin perustuva suoja vedetään vessanpöntöstä alas. Sananvapautta ei enää ole. Joka sitä yrittää käyttää kohtaa poliisin taholta yhä kovempia keinoja. Me nuivat saatamme tavata vielä toisemme johonkin Olympiastadionille kerättynä kuten Argentiinassa kerättiin. Sieltä sitten vain kadotaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 10.10.2017, 10:28:19
Nein nein nein! Tottakai poliisien joukossa on osa, jotka ovat ehkä jopa jonkun verran nuivia, mutta enemmistö on sosialistista suvaitsevaistoa sitä itse tietämättä. Perustelin sen tuossa aiemmin.
Sinä kysyit todisteita, minä esitin niitä, sinä jatkat mutuilua. Ok.
Quote from: elven archer on 13.10.2017, 04:51:31
Quote from: J. Lannan haamu on 10.10.2017, 10:28:19
Nein nein nein! Tottakai poliisien joukossa on osa, jotka ovat ehkä jopa jonkun verran nuivia, mutta enemmistö on sosialistista suvaitsevaistoa sitä itse tietämättä. Perustelin sen tuossa aiemmin.
Sinä kysyit todisteita, minä esitin niitä, sinä jatkat mutuilua. Ok.
Polliissin keskuudessa suosituimmat puolueet ovat ps ja kok. Näemmä ei välttämättä päde poliisijohtoon.
Sisäministeri on ylin johtaja. Antaa tosi vankan kuvan meinigistä kun eilisellä kyselytunnilla Risikko ylitti Nergin kaikkien taustat kyllä tunnetaan lohkaisun.
Quote16.28 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_103+2017+2.2.aspx) Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! On aivan totta, että meille pyrkii myös sellaisia henkilöitä, joilla ei ole hyvät tarkoitukset. Ja siitä syystä meidän pitää aina jokaisen kohdalla, joka tänne tulee — mistä syystä tahansa on ilmoittanut tulevansa, vaikka työperäisen syyn takia — katsoa, että kenestä henkilöstä on kysymys. Siitä syystä meillä on nimenomaan Rajavartiosto ja erilaiset rekisterit käytössä.
Nyt myöskin kysyitte sitä, miten me varmistamme. Siinä vaiheessa, kun turvapaikkaa haetaan, me esimerkiksi katsomme sen, onko hänellä rikosrekisteriä ( :D ) tai onko mitään muuta sellaista, mikä voisi aiheuttaa tällaisen uhkan. Samoin meidän tehtävämme on, että siinä tapauksessa kun henkilöä ollaan palauttamassa, katsoa esimerkiksi se prioriteetti. Tällä hetkellä meillä on keskusrikospoliisissa niin sanottu TUPA-toiminto eli tällainen turvapaikanhakijoihin kohdistuva toiminto, jossa selvitetään, onko tällä henkilöllä mahdollisesti uhka tällaiseen terrorismin työhön tai tämäntyyppiseen toimintaan tai onko radikalisoitumista siellä taustalla.
Quote from: Piparkakkutalon tytär PaulaArvoisa herra puhemies! On aivan totta, että meille pyrkii myös sellaisia henkilöitä, joilla ei ole hyvät tarkoitukset. Ja siitä syystä meidän pitää aina jokaisen kohdalla, joka tänne tulee — mistä syystä tahansa on ilmoittanut tulevansa, vaikka työperäisen syyn takia — katsoa, että kenestä henkilöstä on kysymys. Siitä syystä meillä on nimenomaan Rajavartiosto ja erilaiset rekisterit käytössä.
Nyt myöskin kysyitte sitä, miten me varmistamme. Siinä vaiheessa, kun turvapaikkaa haetaan, me esimerkiksi katsomme sen, onko hänellä rikosrekisteriä.
Ei v1ttu! Sanoiko se maanpetturi-noita oikeasti noin? Ihan vakavalla naamalla? Nyt persut herätys ja jatkokysymys jossain sopivassa välissä perään, että kuin on mennyt noin niinku omasta mielestä esmes Turun terroristin tapauksessa? Tai Sipilän "
olen 17v" kummajaisen kanssa? Tai sen kummallisesti nuorentuneen lapsimorsiamen kohdalla? :facepalm:
Quote from: MiljonääriPlayboy on 13.10.2017, 18:12:02
Quote from: Piparkakkutalon tytär Paula
Nyt myöskin kysyitte sitä, miten me varmistamme. Siinä vaiheessa, kun turvapaikkaa haetaan, me esimerkiksi katsomme sen, onko hänellä rikosrekisteriä.
Ei v1ttu! Sanoiko se maanpetturi-noita oikeasti noin? Ihan vakavalla naamalla?
Axel Oxenstiernan legendaarinen toteamus muutaman sadan vuoden takaa: "Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
@Matias Turkkila , tiedoksi: sisäministeri valehtelee. Turun tapauksessa puukottajan taustoja ei poliisin tiedottajan mukaan voitu tarkistaa, koska niitä voitiin kysellä lähtömaasta vasta siinä vaiheessa, kun henkilöä jo epäillään rikoksesta.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 13.10.2017, 18:12:02
Quote from: Piparkakkutalon tytär PaulaArvoisa herra puhemies! On aivan totta, että meille pyrkii myös sellaisia henkilöitä, joilla ei ole hyvät tarkoitukset. Ja siitä syystä meidän pitää aina jokaisen kohdalla, joka tänne tulee — mistä syystä tahansa on ilmoittanut tulevansa, vaikka työperäisen syyn takia — katsoa, että kenestä henkilöstä on kysymys. Siitä syystä meillä on nimenomaan Rajavartiosto ja erilaiset rekisterit käytössä.
Nyt myöskin kysyitte sitä, miten me varmistamme. Siinä vaiheessa, kun turvapaikkaa haetaan, me esimerkiksi katsomme sen, onko hänellä rikosrekisteriä.
Ei v1ttu! Sanoiko se maanpetturi-noita oikeasti noin? Ihan vakavalla naamalla? Nyt persut herätys ja jatkokysymys jossain sopivassa välissä perään, että kuin on mennyt noin niinku omasta mielestä esmes Turun terroristin tapauksessa? Tai Sipilän "olen 17v" kummajaisen kanssa? Tai sen kummallisesti nuorentuneen lapsimorsiamen kohdalla? :facepalm:
Kukahan noita sanoja Risikon suuhun laittaa? Kuka hyväksyy puhtaan paskan julkaisun yleisön rauhoittamiseksi?
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, kuinka passinsa hukanneen, "alaikäisen" turvapaikanhakijan, jonka kansallisuudesta ei ole varmuutta, rikosrekisteri tarkistetaan?
Katsotaan suomalaisesta rekisteristä, ja hokataan että eihän Muhammed Muhammed Muhamabadilla, 17 vee nyt ja aina, ole mitään merkintöjä?
EDIT: Turun puukkoterroristi oli rikollisella nomadin urallaan aiemmin kunnostautunut ainakin Saksassa, hyvin tarkistitte ja huomasitte?
Quote from: Alaric on 12.10.2017, 20:34:44
Huhtela tykittelee vaihteeksi hieman:
Moni ihminen on hyvin huolissaan ja heille ihmisoikeuksia puolustava poliisi luo turvaa kun ylläpitää järjestystä myös netissä.
— Ylikomisario (@HuhtelaJussi)
Poliisit voisivat puolustaa ihmisoikeuksia asiallisesti ja järkevästi, mutta siitä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys. Tekstit ovat sitä tasoa, että vaikuttaa siltä kuin he olisivat vakiokirjoittajia/lukijoita joillakin palstoilla.
Turvaa saa heti paljon hankkiutumalla eroon islamista, ja sen tunnustajista.
"Moderni" islam on ensisijaisesti väkivaltauskonto, pedofilia on vain profeetan myöntämä palkinto siitä.
Paula Risikko kertoo ihan rehellisesti, että he tarkistavat väärennetyn identiteetin omaavan turviksen rikosrekisterin Suomesta, mutta eivät hänen oikeaa henkilöllisyyttään ja oikeaa rikosrekisteriä muista maista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.10.2017, 18:26:38
@tiedoksi: sisäministeri valehtelee. Turun tapauksessa puukottajan taustoja ei poliisin tiedottajan mukaan voitu tarkistaa, koska niitä voitiin kysellä lähtömaasta vasta siinä vaiheessa, kun henkilöä jo epäillään rikoksesta.
Pitäisikö turvapaikkasäännöissä olla jokin pykälä liittyen väärennettyyn identiteettiin, että sellaiset asiat voitaisiin tarkistaa lähtömaasta milloin tahansa? Nykyisinhän ei ollenkaan tiedetä tulijoiden taustoja. Mukana voi olla monimurhaajia tai sitten tavallisia talliaisia Irakista. Helpottaisi kaikkia, jos taustat tiedettäisiin tarkemmin.
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2017, 19:45:44
Paula Risikko kertoo ihan rehellisesti, että he tarkistavat väärennetyn identiteetin omaavan turviksen rikosrekisterin Suomesta, mutta eivät hänen oikeaa henkilöllisyyttään ja oikeaa rikosrekisteriä muista maista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.10.2017, 18:26:38
@tiedoksi: sisäministeri valehtelee. Turun tapauksessa puukottajan taustoja ei poliisin tiedottajan mukaan voitu tarkistaa, koska niitä voitiin kysellä lähtömaasta vasta siinä vaiheessa, kun henkilöä jo epäillään rikoksesta.
Pitäisikö turvapaikkasäännöissä olla jokin pykälä liittyen väärennettyyn identiteettiin, että sellaiset asiat voitaisiin tarkistaa lähtömaasta milloin tahansa? Nykyisinhän ei ollenkaan tiedetä tulijoiden taustoja. Mukana voi olla monimurhaajia tai sitten tavallisia talliaisia Irakista. Helpottaisi kaikkia, jos taustat tiedettäisiin tarkemmin.
Pitäisikö ministerin nimityssäännöissä olla joku maininta esim. rehellisyydestä?
Ai niin, onhan se. Miten sitä sovelletaan / on sovellettu käytännössä?
Ja kaikkein huvittavinta kaikessa tuossa Risikon valehtelussa on tietenkin se, että
vaikka PolPo tarkistaisi turviksen
keksityn identiteetin rikosrekisterin
edes Suomesta
JA rekisteristä löytyisi rötöstelyjä tällä keksityllä identiteetillä, niin mitä sitten? Ei jostain pikku raiskailuista ketään karkoteta, eikä se vaikuta esimerkiksi turvapaikkaprosessiin yhtään mitenkään. Ei vaikuta esimerkiksi turvapaikan saantiin.
https://www.suomenuutiset.fi/kasittamaton-tilanne-edes-murhatuomio-ei-riita-keskeyttamaan-turvapaikkaprosessia/
QuoteKansainvälisten sopimusten nykyisen tulkinnan mukaan raiskaus ei tällä hetkellä vaikuta turvapaikan saantiin.
Ja koska esim. Turun terroristin tapauksessa PolPolla ei ollut tiedossa edes teron oikeaa nimeää, tuskin edes kansallisuutta, niin Risikko voisi kertoa nyt tyhmälle, että miten se PolPo on silloin voinut ulkomailta tarkistaa
yhtään mitään siitäkään uskonsoturista.
Edes teoriassa. V1ttu mikä valehteleva kokoomuslehmä. >:(
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2017, 19:45:44
Pitäisikö turvapaikkasäännöissä olla jokin pykälä liittyen väärennettyyn identiteettiin, että sellaiset asiat voitaisiin tarkistaa lähtömaasta milloin tahansa?
Täällä on usein vallalla hyvin epärealistinen kuva eri maiden viranomaisten välisestä yhteistyöstä.
Tuskinpa minkään *stanian viranomaiset luovuttavat tietoja rekistereistään, jos jonkun ulkomaan viranomaiset sellaisia kyselevät. Kyseisissä maissa ei luultavasti edes ole mitään Suomen rikosrekisterin ja väestörekisterin kaltaisia keskitettyjä tietokantoja.
Eihän Suomestakaan luovuteta tällaisia tietoja muiden maiden random-viranomaisille. Jos menen ulkomaille sellaiseen työhön, jossa tarvitaan entisen kotimaani rikosrekisteriote, pitää se minun ihan itse hankkia ja toimittaa.
Jossain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa (esim. Turun puukotukset) jotain tietoa saadaan liikkumaan, mutta kyse on poikkeustapauksista ja silloinkin kyseessä on työläs prosessi.
Ei ole varmaan kenelläkään relevantilla henkilöllä rohkeutta tehdä eduskuntakyselyä Frau Minister Risikolle siitä, miten Turun terroristin taustat tarkistettiin?
Risikon kompurointi johtaa tällä kerralla ministerivaihdokseen. Tämä pitää persujen hoitaa. Tämä on sama valhe, kuin se valhe, että kaikkien taustat tiedetään.
Nyt on tarttumakohta siihen, että kaikkien taustoja ei tiedetä.
Perussuomalaisten kansanedustajien on puututtava tähän. Ei paremmin lapaan voi syöttää.
Emmekä me äänestäjät voi vähemmän pyytää.
Quote from: Takamies on 13.10.2017, 20:41:06
Risikon kompurointi johtaa tällä kerralla ministerivaihdokseen.
No way. Risikko kuuluu establishmentiin ja hänellä olisi varaa lähettää vaikka säädyttömiä omakuvia Toni Niemiselle. Asema ei menisi, eikä poliittinen ura valtakunnan huipulla loppuisi.
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2017, 19:40:26
Quote from: Alaric on 12.10.2017, 20:34:44
...
Moni ihminen on hyvin huolissaan ja heille ihmisoikeuksia puolustava poliisi luo turvaa kun ylläpitää järjestystä myös netissä.
— Ylikomisario (@HuhtelaJussi)
Poliisit voisivat puolustaa ihmisoikeuksia asiallisesti ja järkevästi, mutta siitä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys. ...
Huhtela näkee varmaan märkiä unia elämästä Pohjoiskoreassa, jossa hän poliittisen poliisin edustajana olisi korkeammassa asemassa kuin suuryrityksen johtaja Suomessa. Herätessä on morkkis ankara kun vielä ei ihan jokaista voi heittää vedelle ja leivälle väärän mielipiteen ajattelemisesta.
Sananvapaus on ainoa ihmisoikeus, jota poliisien tarvitsee netissä puolustaa. Orwelliaanista Isoveljeä tämä maa, saati Pohjoiskoreakaan, ei pisaraakaan kaipaa. Meillä silti on se, Pohjoiskorealla on vain laajempi. Jokainen voi miettiä kannattaako tässä asiassa tehdä ainuttakaan lisäkompromissia heidän suuntaansa.
Voin sinänsä loistavasti kuvitella, että vihervassarit on kyllä huolissaan. Totuus huolettaa ammattivalehtelijoita tai heidän kätyreitään, kuten Huhtelaa ja Taposta.
QuoteMoni ihminen on hyvin huolissaan ja heille ihmisoikeuksia puolustava poliisi luo turvaa kun ylläpitää järjestystä myös netissä.
— Ylikomisario (@HuhtelaJussi)
Huhtelalta kysyisin että millälailla ylläpidätte järjestystä netissä ja minkälainen on se järjestys jota pidätte yllä.
Onko netin valvonta ja siellä sijaitseva ihmisoikeustyö tuottanut tuloksia?
Hyvin paljastava on myös tuo sana "ihmisoikeus" Huhtelan suusta. Se kuuluu lähes yksinomaan vihervasemmistolaiseen RHC-slangiin. Todellisuudessa he tarkoittavat sanalla täysin toista kun sanan tosiasiallinen merkitys. Ihmisoikeudet on määritelty ja laajalti tunnustettu. Niiden yksi artikla käsittelee sananvapautta, jota siis Huhtela ja Taponen tosiasiallisesti yrittää kaikin keinoin vähentää.
Huhtelalla ja ihmisoikeuksilla on yhteistä samanverran kun koiralla ja sen kirpulla. Huhtela voi pienessä mielessään vaan miettiä kumpi tässä yrittää hyötyä toisestaan.
Quote from: Mika on 13.10.2017, 20:51:12
Quote from: Takamies on 13.10.2017, 20:41:06
Risikon kompurointi johtaa tällä kerralla ministerivaihdokseen.
No way. Risikko kuuluu establishmentiin ja hänellä olisi varaa lähettää vaikka säädyttömiä omakuvia Toni Niemiselle. Asema ei menisi, eikä poliittinen ura valtakunnan huipulla loppuisi.
Kanerva ja Kankaaniemi...
Toisille sallitaan enemmän kuin toisille. Jostain syystä.
Jos poliisi ottaa poliittisesti kantaa, eikö silloin ole kyseessä poliittinen poliisi ?
Korjatkaa jos olen hakoteillä.
Pari poimintaa herrojen twiittailuista:
[tweet]919176165633470464[/tweet]
[tweet]919184689998585856[/tweet]
---
(Tässä on linkkinä juttu siitä että maahanmuutto ja rikollisuus ovat nyt tukholmalaisille tärkeimmät poliittiset kysymykset: https://www.hs.fi/paivanlehti/14102017/art-2000005408631.html?share=0d2998e264a7bab81f819dfb0100589c)
[tweet]919191127990956032[/tweet]
[tweet]919191887667449856[/tweet]
[tweet]919192677316513793[/tweet]
[tweet]919193186706354178[/tweet]
Ylikomissario Huhtela: Ruotsissahan esimerkiksi Rinkebyhyn aletaan rakentamaan uutta poliisiasemaa sikäli kun viimeksi asiasta luin eli hommat ovat käynnissä.
https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/ (https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/)
Detroitissa joskus tapahtui tuollaista kehitystä... Otetaanko Ruotsissa tai Suomessa opiksi?
Kun otamme tänne Lähi-itää ja Afrikkaa, saatana saamme myös niitä.
Quote from: DuPont on 15.10.2017, 04:11:28
Ylikomissario Huhtela: Ruotsissahan esimerkiksi Rinkebyhyn aletaan rakentamaan uutta poliisiasemaa sikäli kun viimeksi asiasta luin eli hommat ovat käynnissä.
https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/ (https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/)
Detroitissa joskus tapahtui tuollaista kehitystä... Otetaanko Ruotsissa tai Suomessa opiksi?
Rakennetaanko poliisiasemaa vielä vai ei? On kuulunut sellaisiakin tietoja, että rakennustyöt olisi keskeytetty turvallisuussyihin vedoten, mutta en tiedä ovatko nämä väitteet huhupuheita vai totta.
Mitenköhän poliisissa suhtaudutaan tappouhkauksiin, vihapuheisiin ja koirien kivittämiseen? Oli poliisi alkanut haukkumaan uhria.
Maidan-kanava: Matu uhannut tappaa Margitin koirat (https://youtu.be/6dIcy60h7kc)
Varmasti olisi iso uutinen, jos tilanne olisi toisinpäin.
ISIS-propagandasta 80€ sakko ja toiminta jatkuu entisellään. Varsinkin viime aikoina on tullut useiden satasten sakkoja kantasuomalaisille ja pitkiä nopeasti suoritettavia poliisikuulusteluita vrt. tämä uutinen, josta tuli minituomiokin.
Quote
Valtakunnansyyttäjän Toiviaisen ajamassa asiassa ISIS-propagandasivu jatkaa yhä toimintaansa
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen vei käräjäoikeuteen ISIS-vihasivun: Juha Abdullah Rintala sai 6.10.2017 ehdollisen rangaistuksen ja 80 euron maksun. 14.10.2017 Ylen jutussa Toiviainen väittää "rasistisen vihapuheen" synnyttävän terrorismia! Hän ei edes mainitse ISIS-vihasivua, joka jatkaa toimintaansa "tuomion" jälkeen.
...
Eikö terroristin oma ryhmä kiihota?
Ainakin erään kiihotustoiminnan ehkäiseminen vaikuttaa jääneen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisella pahasti keskeneräiseksi. Tarkoitan avoimesti Al-Qaida- ja ISIS- propagandaa levittävän Islam Tieto -sivuston toimintaa, joka jatkaa yhä edelleen Helsingin käräjäoikeuden näennäisen tuomion (6.10.2017) jälkeenkin.
...
Varsin tuoreessa suomalaisessa väitöskirjassa on kapteeni Antti Paronen selvittänyt globaalin jihadismin ideologista perustaa. Sellainenkin on olemassa, mikä olisi hyödyksi myös valtakunnansyyttäjän tiedostaa.
...
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen asiana oli juuri äskettäin suomalaisen jihadistin Juha "Abdullah" Rintalan kiihottaminen kansanryhmää vastaan, jota mies harjoitti Islam Tieto -sivustollaan. Toiviainen nosti kiihottamisen moitittavuuden siitä näkökulmasta, että Rintala oli tahallisesti loukkaavasti kirjoittanut "vääräuskoiset" muslimit, šiialaiset muslimit, muotoon, joka muistutti sikoja. Näitä muslimeita vastaan Rintala suositteli myös väkivaltaisia iskuja.
...
https://mvlehti.net/2017/10/14/valtakunnansyyttajan-toiviaisen-ajamassa-asiassa-isis-propagandasivu-jatkaa-yha-toimintaansa/
Quote from: nollatoleranssi on 15.10.2017, 11:55:37
Quote from: DuPont on 15.10.2017, 04:11:28
Ylikomissario Huhtela: Ruotsissahan esimerkiksi Rinkebyhyn aletaan rakentamaan uutta poliisiasemaa sikäli kun viimeksi asiasta luin eli hommat ovat käynnissä.
https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/ (https://pt-media.org/2017/10/13/ruotsalaisten-no-go-alueiden-kauppiaat-eivat-saa-enaa-vakuutuksia-puodeilleen/)
Detroitissa joskus tapahtui tuollaista kehitystä... Otetaanko Ruotsissa tai Suomessa opiksi?
Rakennetaanko poliisiasemaa vielä vai ei? On kuulunut sellaisiakin tietoja, että rakennustyöt olisi keskeytetty turvallisuussyihin vedoten, mutta en tiedä ovatko nämä väitteet huhupuheita vai totta.
Ylikomisario Huhtelan maailmassa tyhjä poliisiasema on täysin rinnasteinen henkilöitetyn poliisiaseman kanssa. En todellakaan ymmärrä miksi edes vaivaudun kirjoittamaan tuon Huhtelä-ääliön twiitteihin mitään. Olen luultavasti masokisti.
Poliisiaseman tarkoituksena olisi tarjota turvapaikka virkatehtäviä pelkääville poliiseille. "Poliisi pakenee henkensä uhalla poliisiasemalle, kunnes tajusi rakennustöiden keskeytyneen rakentamisen vaarallisuuteen vedoten". Normaali päivä Ruotsissa.
Here we go again.
[tweet]919516476377354241[/tweet]
[tweet]919516615779258368[/tweet]
[tweet]919517499896553472[/tweet]
[tweet]919520326249275392[/tweet]
[tweet]919523739225772033[/tweet]
QuoteTuon energian kun käyttäisit vaikkapa läheisväkivallasta huolehtimiseen.
— Jari Taponen (@JariTaponen) October 15, 2017
Vittu kun Helsingin poliittiset äpärät on niitä kaukomaiden eksoottisia väkivallan tekijöitä ja tekomuotoja suojelemassa ja maahantuomassa mikä tekee kaukoväkivallasta liian läheistä väkivaltaa...taas tuli piiskattua omaa selkää.
Jari Taponen @JariTaponen 17. lokakuuta
Lisää Jari Taponen uudelleentwiittasi Johanna Kukka
"Te suomalaiset rakastatte sääntöjä ja ohjeita. Tuloksen kannalta liiat säännöt ovat vahingollisia, koska ne salpaavat tuottavuuden"Jari Taponen lisäsi,,,
Enpä tiedä, miten kommentoisi yli-komisarion ,uudelleen twiittaamaa;,te Suomalaiset..hieman repii uskottavuutta, jos säännöt luetaan laeksi, uskomaton poliisi.
klo. 2.31, nyt laitan suoraan, teen kaikkeni, että , Taponen ei ole enään poliisi.
Kivapuhepoliisi Taponen on kajahtanut suvakki, ihan siellä Biaudetin tasolla.
Taponen, väkivaltamonopolin edustaja Suomessa:
QuoteEi poliisi ole monopoliasemassa turvattomuuden tai rikollisuuden ehkäisyssä.
Voi olla, ettei poliisi voi kaikkeen vaikuttaa (maahantunkeutuvat hunnilaumat ovat poliittinen päätös), mutta tavallisen kansalaisen on todella vaikea puolustaa itseään. Väkivaltamonopoli kun on valtiolla (armeija, poliisi, oikeuslaitos).
Tämän monopolin vastapuolella sitten tulisi olla valtion takaama kansalaisten turvallisuus, elinkeinon turvaaminen ja rikollisen aineksen kurissapitäminen. Jos tähän ei pystytä, valtio menettää legitimiteettinsä ja anarkia seuraa.
Onko Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon tavoitteena parantaa
a) kaikkien
vai
b) varsinkin vähemmistöjen
turvallisuutta?
[tweet]921604219890814976[/tweet]
Taposen twitteröintitahti on viime päivinä hieman hidastunut. Pari poimintaa:
[tweet]923169036602658821[/tweet]
[tweet]923755172412739584[/tweet]
Tuossa jälkimmäisessä Taponen kommentoi tätä:
[tweet]923412399583039488[/tweet]
Quote from: Alaric on 27.10.2017, 19:24:03
Taposen twitteröintitahti on viime päivinä hieman hidastunut.
Huojentavaa, että ajatus- ja puhepoliisi vielä sentään valvoo ja pitää kivaa jöötä. Minä kun jo meinasin antaa pelolle valtaa.
[tweet]923843203433934848[/tweet]
^Kaarisade kuittaa. Lauantaiaamun huutonaurut yo viestistä!! ;D
Parodian parodia ei ole enää parodiaa, se on jotain muuta.
Quote from: Paawo on 28.10.2017, 09:30:51
^Kaarisade kuittaa. Lauantaiaamun huutonaurut yo viestistä!! ;D
Parodian parodia ei ole enää parodiaa, se on jotain muuta.
Tuottavatkohan Taponen ja Huhtela jollain saralla niin paljon ideologista hyvää, että se kumoaa ilmiselvän poliisin uskottavuuden heikkenemisen toisaalla?
Quote from: Uimakoulutettava on 28.10.2017, 09:20:01
Quote from: Alaric on 27.10.2017, 19:24:03
Taposen twitteröintitahti on viime päivinä hieman hidastunut.
Huojentavaa, että ajatus- ja puhepoliisi vielä sentään valvoo ja pitää kivaa jöötä. Minä kun jo meinasin antaa pelolle valtaa.
[tweet]923843203433934848[/tweet]
Keijon kommentti on hyvä. Historia- ja tiedekirjoihin voitaisiin googlen kuvahaun tyyliin tehdä parannuksia eli käsiteltäisiin tasapuolisemmin aiheita.
Jari Taponen on unohtanut rasismitilastoinnissa maavertailut kokonaan. Kannattaisi lopettaa talous, koulutus ja kehitysmittaukset kokonaan. Eikö kaikki valtiot voi olla kehitysmaita?
Quote from: Siili on 28.10.2017, 10:18:16
Quote from: Paawo on 28.10.2017, 09:30:51
^Kaarisade kuittaa. Lauantaiaamun huutonaurut yo viestistä!! ;D
Parodian parodia ei ole enää parodiaa, se on jotain muuta.
Tuottavatkohan Taponen ja Huhtela jollain saralla niin paljon ideologista hyvää, että se kumoaa ilmiselvän poliisin uskottavuuden heikkenemisen toisaalla?
Vaikeaa sanoa. Lausunnot leviävät lähinnä vastamedioiden kautta, kun oikeat toimittajat antavat niiden ansiosta lähinnä suitsutusta Jari Taposelle. Jos kehutaan hyvästä työstä, niin eikö voida samalla kertoa minkä takia kehutaan?
Kannatettava idea mutta eteenpäin pyrkivät ihmiset katsovat tulevaisuuteen eikä menneisyyteen. Mielelläni tasoitan tulevia historian kirjoja niin että siellä kerrotaan maahanmuuttajien saavutuksista Suomen tulevaisuuden hyväksi. Jos vielä tarkennetaan etten lue saavutuksiksi että rikollisuutta, terrorismia, maanhantulijoita tulee lisää ja valtion budjetin alijäämä kasvaa. Eniten lukisin tulevista historiankirjoista että nuoret miehet palaavat kotimaahansa ja nostavat sen Suomen ohi hyvinvoinnissa.
Quote from: Paawo on 28.10.2017, 09:30:51
^Kaarisade kuittaa. Lauantaiaamun huutonaurut yo viestistä!! ;D
Parodian parodia ei ole enää parodiaa, se on jotain muuta.
Kaarisade on niin pitkään taiteillut hiuksenhienolla parodian veitsenterällä että koko homma on jo hypännyt johonkin uuteen ulottuvuuteen. Olemme saavuttaneet ns. "Next levelin" parodioinnissa, kun parodia on niin tarkkaan alkuperäistekstin kaltaista että siihen ei normaali ihminen enää kykenisi ollenkaan, eikä sitä oikeastaan voisi mitenkään - edes tietellisin keinoin - erottaa alkuperäisestä.
Kaarisateen kirjoituksia on kuvattu taiteeksi, mutta mielestäni hän on jo päässyt jotenkin syvemmälle... Yli-inhimilliseen suoritukseen johon ei tavan määritelmät päde.
Ei-parodiatilipoliisi Jari Taponen keskustelee kysymysmerkein. Ei ole kuin pienestä kiinni, että Taponen taas sutkauttaa jotain kohahduttavaa, kun kansalaisia pitää valistaa.
Taponen ei ilmeisesti ymmärrä yhtään, mistä kritiikki twiittauksiaan kohtaan tulee, tai sitten uskoo toimittajaystäviensä vakuuttelun siitä, että kaikki muut ovat trolleja, joille Venäjä maksaa poliisien ja toimittajien kiusaamisesta. Ja kaiken lisäksi Taponen on viime aikoina kovasti toistellut dialogin merkitystä. Valitsee kuitenkin aika huolellisesti, kenen kanssa keskustelee ja kenen kanssa ei. Ei kuitenkaan bannaa, kuten Huhtela.
[tweet]924200612912418817[/tweet]
e: poistettu viittaus erääseen kaupunginvaltuutettuun kysymysmerkkien osalta
QuoteJari Taponen @JariTaponen 17. lokakuuta
Lisää Jari Taponen uudelleentwiittasi Johanna Kukka
"Te suomalaiset rakastatte sääntöjä ja ohjeita.
Minkähän maan kansalainen Taponen kuvittelee olevansa? Maailmankansalainen?
Tässä on kyllä aika vaikeaa olla päätymättä ajatukseen, että Taposen toimenkuva on trollaus, jossa
a) vedetään lokaan sekä poliisi, että Suomen kansa, ja
b) ylistetään jihad-maahantuonta.
Melko outoa.
Voisi olla mielenkiintoinen lähetys Jari Taposelle, Jussi Huhtelalle, Janne "Rysky" Riiheläiselle ja Seppo Kolehmaiselle. Kun suomalaiset valtamediat eivät asioista paljon kerro ja en tiedä liikkuuko tieto oikein poliisin sisäistenkään tiedonvälityskanavien kautta, niin ihan aiheellista kuulla asiasta edes jotakin kautta.
Poliisi on joutunut maalitetuksi Ruotsissa. Mamu oli käynyt tulittelemassa AK47:llä kotioviin ja poliisit pelkäävät ajaa työpaikoiltaan kotiinsa, koska pelkäävät seuraamista.
Monokulttuuri FM 1.11.2017 – jakso 113 (https://www.youtube.com/watch?v=NHbU1EMVV5w)
Huponen ja Tahtela olleet monta päivää perin hiljaa, eikä uusi kyky Hoomu Tekkanenkaan ole saanut näppäimiään auki sitten alkunöyryytyksen.
Aika laajalla rintamalla sai kuulla siitä, että btw poliisin muuten olisi jees noudattaa niinku lakia, tollai perustuslain näkökulmasta katsoen.
Hiljaista ollut sittemmin, hiljaistapa hiljaista.
^ Ehkä siellä Poliisihallinnossa on joku vielä hereillä, ja käskenyt Taposen ja Huhtelan pitämään turpansa kiinni!
Quote from: Java on 02.11.2017, 22:06:39
^ Ehkä siellä Poliisihallinnossa on joku vielä hereillä, ja käskenyt Taposen ja Huhtelan pitämään turpansa kiinni!
Jos sieltä vielä joku noin älykäs löytyy niin eiköhän se saa kenkää pikimiten.
Quote from: nollatoleranssi on 01.11.2017, 19:28:36
...
Poliisi on joutunut maalitetuksi Ruotsissa. Mamu oli käynyt tulittelemassa AK47:llä kotioviin ja poliisit pelkäävät ajaa työpaikoiltaan kotiinsa, koska pelkäävät seuraamista.
Monokulttuuri FM 1.11.2017 – jakso 113 (https://www.youtube.com/watch?v=NHbU1EMVV5w)
Ehkä kyse on juuri tästä täällä Suomessakin. Huolimatta valtiovallan kehotuksesta (??!!), ovat antaneet pelolle vallan (kuten jo koulut, punavihreät poliitikot, sosiaalipoppoo ovat tehneet, jne...).
edit: miettikääpä jos nämä saisivat vielä jalansijaa aseiden parissa, kuten vaikkapa poliisissa.
Vaikeaksi on muuttunut omien mielipiteiden julkistaminen ilman Huhtelan ja Taposen hellävaraista ohjausta. Parasta kai on pysyä hissukseen ja odotella Poliisihallinnon uusia linjauksia. En pidä sakoista enkä vankiloista saati telotuskomppanioista.
Poliisin tulee pikaisesti alkaa puolustaa sitä tärkeintä ihmisten oikeutta, sananvapautta, ja lopettaa poliittinen pelleily.
Se tuhoaa poliisin uskottavuuden kansalaisten silmissä.
Se puolestaan on katastrofi avoimelle sivistysyhteiskunnalle.
^^ Ehdottomasti varminta onkin aina beesata vihreiden kellokkaita ja toistaa näiden somepostauksia niin netissä kuin livenäkin, niin tietää olevansa turvassa. Ei tule soittoja työnantajalle, kiviä ikkunaan, kutsuja kuulusteluihin ja elämä on muutenkin mukavampaa, kunnes historia tulee tuomitsemaan. Hyvällä lykyllä sekin tapahtuu vasta postuumisti. Ja jos aikaisemmin, niin selittelee nuoruuden hairahdukseksi, kuten vanhat stalinistit.
Quote from: Pullervo on 02.11.2017, 22:54:46
^^ Ehdottomasti varminta onkin aina beesata vihreiden kellokkaita ja toistaa näiden somepostauksia niin netissä kuin livenäkin, niin tietää olevansa turvassa. Ei tule soittoja työnantajalle, kiviä ikkunaan, kutsuja kuulusteluihin ja elämä on muutenkin mukavampaa, kunnes historia tulee tuomitsemaan. Hyvällä lykyllä sekin tapahtuu vasta postuumisti. Ja jos aikaisemmin, niin selittelee nuoruuden hairahdukseksi, kuten vanhat stalinistit.
Siinä voi elää samalla #unelma - elämää
Ylikomisariot Taponen ja Huhtela kannattavat ja suojelevat maahantuotua uskontopoliittista terrorismia oma henkilökohtainen etunsa korkeimpana arvonaan.
Rivikonstaapelien kodin ja perheen joutuessa rynnäkkökivääri- ja kranaattituleen, veikkaan että aika harva poliisi jaksaa sietää Taposten ja Huhteloiden paskapuhetta.
Veikkaan että tylyn poliittista maahantuotua uskonto- ja anarkistiväkivaltaa kohtaavien poliisien pinna palaa kun ylikomisariot tuovat "työasiat" kotiovelle. Minulla ainakin loppuu pelihuumori siihen paikkaan.
Quote from: N. O. Hääppönen on 02.11.2017, 21:36:15
Huponen ja Tahtela olleet monta päivää perin hiljaa, eikä uusi kyky Hoomu Tekkanenkaan ole saanut näppäimiään auki sitten alkunöyryytyksen.
Aika laajalla rintamalla sai kuulla siitä, että btw poliisin muuten olisi jees noudattaa niinku lakia, tollai perustuslain näkökulmasta katsoen.
Arvelen/toivon, että nettipoliisin julistus käydä aktiivisesti somessa "vellovien" valeuutisten kimppuun toimi jonkinlaisena todellisuudentajun palautuksena Helsingin poliisissa tai tahoilla, jotka voivat vaikuttaa sen toimintaan. En ainakaan itse heti keksi lakipykälää, johon poliisin toimivalta valeuutisten "oikaisijana" voisi perustua.
Ehkä en vaan osaa, mutta löydän YLEn uutisen (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:g2S6F2QN_YEJ:https://yle.fi/uutiset/3-9907300+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi) aiheesta vain Googlen välimuistoista.
EDIT: Mieleeni muistui vankiloiden tarkkailuhaalarikäytäntö, josta oikeusasiamies totesi, että haalarin käyttöpakko on sellainen perusoikeuksien rajoitus, josta tulisi välttämättä olla laissa selkeä säännös (YLE 8.2.2013 (https://yle.fi/uutiset/3-6486819)). Mielestäni on kohtuullista vaatia samaa myös poliisin "valeuutisten" torjunnalta, koska se on sananvapauden rajoittamista.
eikös se taponen kovasti halua haalia maahanmuttajia poliisivoimiin :o
Berliini osoittaa hyvin kuinka yhteiskunta mätänee sisältäpäin.
Taponen pyörittelee aihetta yleistämällä laveasti. Onko joku huiviin pukeutumaton nuori nainen lentänyt parvekkeelta vai onko tämä ennalta ehkäisevää tiedottamista, kun niin vääjäämättä tulee käymään? Poliisin ennalta estävä toiminta ei pysty ennalta estämään syvälle uskontoon ja kulttuuriin juurtuneita ratkaisumalleja. Pitääkö jättää kiihottamatta ja kirjoittamatta, mikä uskonto tulee heti ensimmäisenä aiheesta mieleen, varsinkin kun Taponen kirjoittaa vain kulttuurista, ei uskonnosta...
[tweet]928228486275313664[/tweet]
Taponen:
QuoteKunniaan liittyvä rajoittaminen ja väkivalta ei ole uusi ja vain tiettyy kulttuuriin liittyvä piirre.
Eipä tietenkään. Pojat ovat kautta aikain tappaneet siskojaan systemaattisesti, kun on ollut sutinaa naapurin Reijon kanssa. Isät auttamassa ja edelläkävijöinä, jos ei perheen miesväki ole saanut riistettyä henkeä, niin serkut ovat tulleet apuun.
Aivan, näinhän se meni. Olin unohtanut, mutta onneksi Taponen tästä muistutti. Laitoin tästä lompakkoon muistilapun, joka osuu ensimmäisenä käteen kun otan pankkikorttia esille. Ehkä tämä totuus tarttuu muistiini.
Ai kerpele, tytär ei ole naimisissa mutta asuu miehen kanssa, onko minun kunniani nyt mennyttä, onko syytä ryhtyä toimiin? Täällä on oletettavasti myös sen toisen kulttuurin edustajia johon Taponen viittasi. Hyvät veljet ja siskot, onko velvollisuuteni tämän kulttuurin vaaleatukkaisena edustajana mennä viskaamaan tyttäreni parvekkeelta alas??
Quote from: TaponenKunniaan liittyvä väkivalta ei ole uusi ja vain tiettyy kulttuuriin liittyvä piirre.
Kyllä se
nykyään on lähes pelkästään yhteen "kulttuuriin" liittyvä piirre. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa valtiolla on väkivaltamonopoli.
Taponenhan on tavallaan oikeassa.
Kunniaväkivalta on paitsi eri maiden muslimikulttuureihin myös tango- ja hevosharrastajien kulttuuriin liittyvä piirre (vaikkei toki samassa mittakaavassa). Se mitä Taponen itse tällä tarkoitti onkin sitten hieman eri asia :P
Quote from: TaponenKunniaan liittyvä väkivalta ei ole uusi ja vain tiettyy kulttuuriin liittyvä piirre.
En tosiaankaan kyllä muista nähneeni tai kuulleeni että Suomalaiset olis pukeneet naisensa kaapuihin että ne on kunniallisia, en että ne lukitaan kotiin eivätkä pääse ulos että olisivat kunniallisia, enkä että ollessaan tottelemattomia niitä olis paiskottu alas parvekkeelta tai että niitä olis kivitetty kuoliaaksi torilla isolla porukalla.
Taponen ehkä sitten vaan tietää paremmin tämänkin, onkohan hänen elinpiirissään ja suvussaan tuollainen sitten tapana, kun noinkin päättäväisesti tuota asiaa julistaa.
Meidän suvussa ei ole, eikä ystäväpiirissäkään, jokainen toki hahmottaa maailmaa omien kokemustensa kautta.
Quote from: Alaric on 08.11.2017, 19:13:57
Taponenhan on tavallaan oikeassa.
Kunniaväkivalta on paitsi eri maiden muslimikulttuureihin myös tango- ja hevosharrastajien kulttuuriin liittyvä piirre (vaikkei toki samassa mittakaavassa). Se mitä Taponen itse tällä tarkoitti onkin sitten hieman eri asia :P
Taponen on murhaavan epärehellinen listassaan jossa jättää kokonaan esim Rotherhamin seksirikollisjengit ja näitä suojelleen poliittisen poliisihallinnon pois listasta. Rotherhamin kaupungin järkyttävä lapsiseksi- ja hyväksikäyttökulttuuri syntyi poliisijohdon halusta luoda kunniaväkivaltaan ja lasten hyväksikäyttöön ymmärtävästi suhtautuva monikulttuurinen poliisi.
Jonkun muun ylikomisarion tekemänä tuota "unohdusta" voisi pitää tapaturmana, mutta Taponen on monikulttuuriväkivaltaa suojeleva ja edistävä poliittinen poliisijohtaja jolle valheet ja tiedon pimitys ovat osa poliittista viranhoitoa.
Kunniaväkivalta nimenomaan haastaa ja pakottaa myös poliisin tai viranomaisen ottamaan kantaa. Taponen ajaa poliisia joka osallistuu kunniaväkivallan maksimointiin uhrien oikeudet ja asema mitätöiden. Tämä on aivan elimellinen osa kunniaväkivallan mekaniikkaa, poliittinen poliisi joka ottaa kunniaväkivaltaa harjoittavan osapuolen edun tärkeämmäksi kuin uhrin. Samoin todistuksissa jossa vastakkain on "lauma mölisevää sukulaissakkia" ja "rasismisyytöksiä" sekä yksi paskaksi hakattu teini itkua tihruttaen ja kuitenkin osa samaa perhettä.
Eli uhrille ei Taposelta tipu sympatiaa eikä oikeastaan edes ihmisarvoa eikä lainsuojaa. Taposen paskapuheita aiemmin tuntien tämä ei ole edes yllätys.
Jari taponen twiitannut uutisen 1.10.2017
[tweet]914317277931163648[/tweet]
Tuokin uutinen on paljastunut false-flag operaatioksi.
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/11/08/a-black-student-wrote-those-racist-messages-that-shook-the-air-force-academy/?utm_term=.94ac2f6348f9
Quote
In late September, five black cadet candidates found racial slurs scrawled on message boards on their doors at the U.S. Air Force Academy Preparatory School. One candidate found the words "go home n‑‑‑‑‑‑" written outside his room, his mother posted on social media, according to the Air Force Times.
[...]
But on Tuesday, the school made a jolting announcement. The person responsible for the racist messages, the academy said, was, in fact, one of the cadet candidates who reported being targeted by them.
"The individual admitted responsibility and this was validated by the investigation," academy spokesman Lt. Col. Allen Herritage said in a statement to the Associated Press, adding: "Racism has no place at the academy, in any shape or form."
Eli rasismin kohteeksi joutunut kadetti on itse tehtaillut ne rasistiset viestit....
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tekeekö Taponen tuolle twiitille mitään vai jättääkö valeuutisen roikkumaan. Ja jos jättää niin mitähän mahtaa nimenomaan valeuutisten paljastajaksi palkattu vihreä Hokkanen tuumata asiasta?
^ Mielenkiintoista.
Ja eniten ihmettelen että miten yhdysvaltalaiseen kadettikouluun liittyvä tapaus liittyy suomalaisen poliisin virkatehtäviin? Eikö Suomen nettikäyttäytymisestä riitä tarpeeksi tutkittavaa?
Quote from: Beenari on 09.11.2017, 00:11:06
Jari taponen twiitannut uutisen 1.10.2017
[tweet]914317277931163648[/tweet]
Tuokin uutinen on paljastunut false-flag operaatioksi.
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/11/08/a-black-student-wrote-those-racist-messages-that-shook-the-air-force-academy/?utm_term=.94ac2f6348f9
Quote
In late September, five black cadet candidates found racial slurs scrawled on message boards on their doors at the U.S. Air Force Academy Preparatory School. One candidate found the words "go home n‑‑‑‑‑‑" written outside his room, his mother posted on social media, according to the Air Force Times.
[...]
But on Tuesday, the school made a jolting announcement. The person responsible for the racist messages, the academy said, was, in fact, one of the cadet candidates who reported being targeted by them.
"The individual admitted responsibility and this was validated by the investigation," academy spokesman Lt. Col. Allen Herritage said in a statement to the Associated Press, adding: "Racism has no place at the academy, in any shape or form."
Eli rasismin kohteeksi joutunut kadetti on itse tehtaillut ne rasistiset viestit....
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tekeekö Taponen tuolle twiitille mitään vai jättääkö valeuutisen roikkumaan. Ja jos jättää niin mitähän mahtaa nimenomaan valeuutisten paljastajaksi palkattu vihreä Hokkanen tuumata asiasta?
Tuon WP:n linkin voisi joku Twitter-tilin omaava käydä tuonne heittämässä.
Kun aikoinaan toimittajaksi opiskelevat aivopestiin kommunistien ikiomassa Tampereen yliopistossa, niin sieltä valmistui sitten toinen toistensa kanssa oikeaoppisuudesta kilpailevia yksisilmäisiä toimittajia lehtiin ja televisioon kehumaan Neuvostoliittoa. Nyt alkaa olla huoli samassa kaupungissa poliisin koulutukseen valittavista ("oikea" asenne tärkein valintakriteeri) ja sieltä valmistuvista poliiseista. Siis, jos näitä on tarkoitus käyttää myös oikeisiin poliisin töihin, eikä ainoastaan toisinajattelijoiden jahtaamiseen netissä. Kriittistä arvostelua EU:ta kohtaan ei liene poliiseilta odotettavissa ja onhan noita muitakin tabuaiheita. PolAMK:n rehtori Kimmo Himberg tai opettaja jari Taponen eivät nyt ainakaan hälvennä ulostuloillaan tulevaisuutta koskevia huolia asian suhteen.
Kun jostain asiasta on tutkittua tietoa ja poliisillakin kokemusperäistä havaintomateriaalia vaikka kuinka, niin ihmetyttää, miksi syy-seuraus-suhteita pitää toisinaan lähteä kiistämään ja selittelemään joillakin muilla tekijöillä, joista alentunut ilmoituskynnys on sellainen hätävalheiden kuningas.
Alla kolme esimerkkiä, kuinka Taponenkin pystyy ihan selkeästi kirjoittamaan jostain asiasta ja perustelemaan jatkokeskustelussa kantaansa vedoten vaikkapa tutkimuksiin ja poliisin havaintoihin asiassa. Kun sitten pitäisi samanlainen twiitti tehdä seksuaalirikoksia ja turvapaikanhakijoita tai muita kehitysmaalaisia maahanmuuttajia koskien, niin ei pysty. Nytkin yhden keskustelun yksittäinen kommentti laukaisi jonkinlaisen selkäydinreaktion. Kuva liitteenä.
[tweet]930366199438938113[/tweet]
[tweet]930442217805832193[/tweet]
Kunnes... Neuvostovastaisuutta! eikun islamofobiaa!:
[tweet]930411260935639041[/tweet]
Tänään tuli vastaan jälleen kerran iltalehden juttu valepoliiseista. Siis niistä ihan oikeista valepoliiseista.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711202200546351_u0.shtml
Olen tässä miettinyt, että ovatko valepoliisijutut oikeasti nousseet, vai yrittääkö poliisi jonkun motivaation verukkeella luoda illuusiota valepoliiseista. Huomatkaa, että se on ideologinen päätös, mistä poliisi antaa tiedotteita. Nyt lähiaikoina on annettu paljon tiedotteita valepoliiseista. Halutaanko tällä loiventaa yleisön reaktiota parodiapoliisien sensurointiin, kun luodaan ensin löyhiä assosiaatioita oikeisiin valepoliiseihin. Tavallaan siis minulla on tässä taka-ajatuksena se, että suuri yleisö hyväksyisi parodiatilin sensuroinnin, jos se assoisioitaisiin johonkin vakavaan, kuten oikeisiin valepoliiseihin. Nythän poliisi on jo aloittanut esitutkinnan tietyistä parodiatileistä, ja sekin minusta kertoo synkkää tarinaa poliisista; se ei kestä hyvin tehtyä parodiaa itsestään. Tämä on mielestäni vakava asia. Ovatko siis valepoliisit lisääntyneet, vai onko kyseessä poliisin ideologinen päätös lisätä tiedotusta valepoliiseista. Valepoliisijuttuja on ollut huomattavan paljon julkisuudessa viime aikoina, ja niiden juttujen lähteenä on aina poliisin tiedote. Toimittajat tuppaavat vain kopioimaan poliisien tiedotteet.
Toinen vähän samankaltainen juttu, jota Mikko Niskasaari käsitteli vähän aikaa sitten docventuresissa. Poliisi antoi Niskasaaren mukaan paljon tiedotteita koskien MC Cannonball -moottoripyöräkerhoa, koska halusi luoda mielikuvaa uhasta. Olisiko tässä samankaltainen juttu takana? Valepoliisijuttuja haluttaisiin ikäänkuin keinotekoisesti nostaa esiin, antamalla tiedotteita, vaikka ne eivät oikeasti olisikaan nousseet. Olennaista on siis, ovatko valepoliisijutut oikeasti nousseet, vai onko kyse ideologisesta–, lisääntyneestä tiedottamisesta.
Tänään koin eräänlaisen valaistumisen tunteen, kun aloin miettimään, että miksi helvetissä joka viikko uutisoidaan valepoliiseista. Tätä uutisointia valepoliiseista ei ole aiemmin tapahtunut, ja nyt niistä uutisoidaan joka viikko. Olisiko tässä takana jokin motivaatio? En väitä mitään, mutta minulla herää vahvoja epäilyjä, varsinkin kun osa parodiatileistä on nyt esitutkinnan alaisena.
Tutkin hieman poliisin tiedotteita. Etsin mainintoja valepoliiseista, ja toden totta, data tukee haivaintojani. Poliisin tiedotteet ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet valepoliisien osalta vuosina 2016–2017. Joko se on oikeasti räjähtänyt ilmiö, tai poliisi haluaa luoda illuusiota että näin olisi. Viime vuonna annettiin vain 2 tiedotetta valepoliiseista, tänä vuonna on annettu ennätykselliset 29 tiedotetta. Ero on huikea.
2017: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1?all1/1&227_year=2017
ctrl + f "valepol" tuottaa 29 osumaa valepoliiseista
2016: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1?all1/1&227_year=2016
ctrl + f "valepol" tuottaa 2 osumaa valepoliiseista
2015: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1?all1/1&227_year=2015
ctrl + f "valepol" tuottaa 4 osumaa valepoliiseista
2014: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1?all1/1&227_year=2014
ctrl + f "valepol" tuottaa 2 osumaa valepoliiseista
2013: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1?all1/1&227_year=2013
ctrl + f "valepol" tuottaa 0 osumaa valepoliiseista
...jatkuu...
Vuonna 2013 ja sitä ennen on annettu vain vähän tiedotteita, joten ne eivät välttämättä ole vertailukelpoisia tähän vuoteen.
Ensimmäinen poliisiparodiatunnus on oman tietämykseni mukaan luotu maaliskuussa 2017: https://twitter.com/poliisileijona
[tweet]932665289644355584[/tweet]
Polpon twitteröinnistä ei ole pitkä matka muilutuksiin, jotka ovat jo käytössä mm. Britanniassa.
https://youtu.be/IhJB5ETnGcs
Quote from: Katmandu on 20.11.2017, 18:40:16
Tänään tuli vastaan jälleen kerran iltalehden juttu valepoliiseista. Siis niistä ihan oikeista valepoliiseista.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711202200546351_u0.shtml
Olen tässä miettinyt, että ovatko valepoliisijutut oikeasti nousseet, vai yrittääkö poliisi jonkun motivaation verukkeella luoda illuusiota valepoliiseista. Huomatkaa, että se on ideologinen päätös, mistä poliisi antaa tiedotteita. Nyt lähiaikoina on annettu paljon tiedotteita valepoliiseista. Halutaanko tällä loiventaa yleisön reaktiota parodiapoliisien sensurointiin, kun luodaan ensin löyhiä assosiaatioita oikeisiin valepoliiseihin. Tavallaan siis minulla on tässä taka-ajatuksena se, että suuri yleisö hyväksyisi parodiatilin sensuroinnin, jos se assoisioitaisiin johonkin vakavaan, kuten oikeisiin valepoliiseihin. Nythän poliisi on jo aloittanut esitutkinnan tietyistä parodiatileistä, ja sekin minusta kertoo synkkää tarinaa poliisista; se ei kestä hyvin tehtyä parodiaa itsestään. Tämä on mielestäni vakava asia. Ovatko siis valepoliisit lisääntyneet, vai onko kyseessä poliisin ideologinen päätös lisätä tiedotusta valepoliiseista. Valepoliisijuttuja on ollut huomattavan paljon julkisuudessa viime aikoina, ja niiden juttujen lähteenä on aina poliisin tiedote. Toimittajat tuppaavat vain kopioimaan poliisien tiedotteet.
Toinen vähän samankaltainen juttu, jota Mikko Niskasaari käsitteli vähän aikaa sitten docventuresissa. Poliisi antoi Niskasaaren mukaan paljon tiedotteita koskien MC Cannonball -moottoripyöräkerhoa, koska halusi luoda mielikuvaa uhasta. Olisiko tässä samankaltainen juttu takana? Valepoliisijuttuja haluttaisiin ikäänkuin keinotekoisesti nostaa esiin, antamalla tiedotteita, vaikka ne eivät oikeasti olisikaan nousseet. Olennaista on siis, ovatko valepoliisijutut oikeasti nousseet, vai onko kyse ideologisesta–, lisääntyneestä tiedottamisesta.
Tänään koin eräänlaisen valaistumisen tunteen, kun aloin miettimään, että miksi helvetissä joka viikko uutisoidaan valepoliiseista. Tätä uutisointia valepoliiseista ei ole aiemmin tapahtunut, ja nyt niistä uutisoidaan joka viikko. Olisiko tässä takana jokin motivaatio? En väitä mitään, mutta minulla herää vahvoja epäilyjä, varsinkin kun osa parodiatileistä on nyt esitutkinnan alaisena.
Nykyisin on kaikki valejutut muodissa. Havainto voi olla aivan oikea, että on tietoisesti yritetty sotkea vitsikkäiden parodiapoliisien ja rikollisten rikoksia toisiinsa uutisoimalla paljon aiheesta. Toisaalta rikollispiirit kokeilevat eri tyylejä ja huomatessaan tulevan rahaa jollakin konstilla, niin sitä enemmän tapahtuu sellaisia rikoksia.
^ On toki ihan mahdollista, että valepoliisijutut ovat ihan oikeastikin nousseet. Tämä pitäisi ehdottomasti selvittää, ovatko jutut oikeasti nousseet vai onko kyse poliisijohdon tarkoituksenmukaisesta sumutuksesta. Jos nyt mietitään, mitä poliisi on viime aikoina tehnyt, niin itsellä on ainakin poliisijohtoon mennyt täysin luotto. Ilja Janitskinin kansainvälisten sopimusten vastainen kohtelu, vihapuhejahti, Aarnio, lähdesuojarikostutkinta, PVL:n lakkautuskanne, valtakunnansyyttäjän rikostutkinta, jne. Osa noista voidaan toki laittaa poliittisen ohjauksen (sisäministeriön) piikkiin.
Oletteko miettineet miksi poliisi ei kerro epäillyn ihonväriä tai uskontoa.
QuoteMiksi poliisi ei kerro epäillyn ihonväriä? Nettipoliisi vastaa Facebookissa usein kysyttyihin kysymyksiin
...
Miksi poliisi ei kerro epäillyn rotua tai uskonnollista vakaumusta?
Lain mukaan henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.
Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan muun muassa rotua tai etnistä alkuperää, henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta, rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta. Sama laki pätee myös henkilön terveydentilaan, seksuaaliseen käyttäytymiseen tai henkilön saamiin sosiaalipalveluihin.
Poliisilla on kuitenkin mahdollisuus tallentaa tai käsitellä arkaluonteisia tietoja, jos se on poliisin lakisääteisen tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä.
Miksi poliisi ei aina anna henkilön nimeä tai kuvaa julkisuuteen?
Henkilön nimen tai kuvan saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, rikoksesta epäillyn tavoittamiseksi, uuden rikoksen estämiseksi tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämiseksi.
Poliisi voi siis kertoa epäillyn tekijän tuntomerkkejä esimerkiksi pakenevan henkilön kiinniottamiseksi tai jos tutkinnassa tarvitaan lisätietoa tapahtumasta. Samoin laajaa mielenkiintoa keräävistä asioista voidaan tiedottaa. Silloinkin kerrotaan vain välttämättömät tiedot.
Usein epäilty tai muu osallinen saadaan rikostutkinnassa tunnistettua muutenkin kuin yleisöltä kysymällä ja silloin esimerkiksi tuntomerkkien jakamiseen ei ole tarvetta.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711252200559679_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711252200559679_u0.shtml)
Quote from: Elemosina on 25.11.2017, 18:13:44
Oletteko miettineet miksi poliisi ei kerro epäillyn ihonväriä tai uskontoa.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711252200559679_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711252200559679_u0.shtml)
Quote from: Iltalehti 25.11.2017Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisi, ylikonstaapeli Teemu Hokkanen vastaa Facebookissa kansalaisia ihmetyttäviin poliisin toimintaan liittyviin kysymyksiin.
Suuri osa laista on säädetty vuosikymmeniä sitten, ja niitä on myös päivitetty ajan kuluessa.
Mitkä asiakirjat ovat salassa pidettäviä?
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, ellei laissa erikseen toisin säädetä.
Salaisia asiakirjoja ovat muun muassa poliisin rikostutkinnassa saamat tiedot tai asiakirjat, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa. Samoin salassa pidettäviä asiakirjoja ovat poliisin rikosten tutkintaa tai ehkäisemistä varten perustetut rekisterit, kuten esimerkiksi rekisteri poliisille tehdyistä rikosilmoituksista.
Pääsääntöisesti salassa pidettäviä tietoja ovat asiakirjat ja tiedot, jotka koskevat esimerkiksi pakolaista tai turvapaikanhakijaa. Samoin salaisia ovat asiakirjat, jotka sisältävät tietoa jonkun rikosasiaan osallisen yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista tiedoista.
Asiakirjat itsessään voivat olla salassa pidettäviä, mutta esimerkiksi
tieto epäillyn pakolais- tai turvapaikanhakijataustasta on sitä julkisuuslain perusteella vain, jos tiedon julkistamisesta voi olettaa aiheutuvan vaaraa. Tällaisia tapauksia ei tiettävästi ole ollut.
Oikeasti salassapitämisen takana on ainoastaan Poliisihallituksen määräys kahden vuoden takaa, että tietoa turvapaikanhakijataustasta ei saa enää kertoa. Tämän takana taas on olettavasti hallitus ja sisäministeriö. Itse julkisuuslaki ei muuttunut tuolloin miksikään.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tutkijat-loysivat-syita-miksi-suomessa-parjataan-suhteellisen-pienella-poliisien-maaralla-200560655/
"Tutkijat löysivät syitä, miksi Suomessa pärjätään suhteellisen pienellä poliisien määrällä
Suomeen tarvittaisiin yli 3 000 poliisia lisää, jotta päästäisiin samalle tasolle kuin muissa Pohjoismaissa. Asukaslukuun verrattuna meillä on poliiseja tiettävästi vähemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
–Suomalainen yhteiskunta pyrkii hoitamaan ristiriidat jo ennen kuin poliisia tarvitaan. Siksi ei ole tarvetta niin suuriin poliisimääriin kuin esimerkiksi Saksassa tai Britanniassa, sanoo yliopistotutkija Juha Kääriäinen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista.
Yhteiskunnallinen eriarvoisuus heijastuu voimakkaasti poliisin työhön. Ruotsissa on joitakin rikollisjengien hallitsemia lähiöitä, joihin palokunta ei mene autopaloa sammuttamaan ilman poliisin turvaa, koska voi joutua kivitetyksi.
–Meillä ei ole slummiutuneita lähiöitä vaan yksittäisiä taloja, joissa on ongelmia. Alueiden eriytymistä yritetään estää, sanoo kriminologian yliopettaja Timo Korander Poliisiammattikorkeakoulusta.
Koranderin mukaan sosiaaliturva, pienet tuloerot ja maksuttomat peruspalvelut hoitavat Suomessa turvallisuutta aivan eri tavalla kuin joissakin muissa Euroopan maissa Pohjoismaiden ulkopuolella.
–Se, että Suomessa riittää kohtuullinen määrä poliiseja, on mahdollista nimenomaan hyvinvointiyhteiskunnan ansiosta."
Ja tänään Voima-lehden kannesta tuttu poliisi, ylikomisario Jari Taponen puffaa Pakolaisapua poliisin arvovallallaan (mitä siitä nyt enää on jäljellä) ja mainostaa Twitterissä omaa blogiaan Pakolaisavun nettisivulla. Ovatkohan seuraavaksi vuorossa Vihreä Lanka ja Helsingin Muslimien viikkotiedote?
Päivän uudissana Taposelta:
turvallistaminenMuslimiterroristin kutsuminen muslimiterroristiksi aiheuttaa muslimiterrorismia, kun muslimit alkavat käyttäytyä odotusten mukaisesti. Jospa Taponen
turvallistaisi nuo takaisin lähtömaihinsa...
[tweet]935833143109660673[/tweet]
Quote from: Pakolaisapu/Jari Taposen blogiBlogi: Yhden väestönosan turvallisuutta ei voi kohtuuttomasti lisätä toisten kustannuksella, kirjoittaa Jari Taponen
Maahanmuutosta – siitä riittää puhetta. Tässä Pakolaisavun blogisarjassa asiaa tuntevat kirjoittajat yhteiskunnan eri aloilta tarjoavat lisää tarttumapintaa keskusteluun pakolaisuudesta ja maahanmuutosta. Sarjan 3. osassa Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taponen pohtii sitä, mitä turvallisuus on, mitä rikostilastot kertovat ja ketä poliisin halutaan suojelevan.
Kaupungin pormestari lisää sotilaiden läsnäoloa kaduilla ja turvapaikanhakijoiden jonot moottoriteillä pitenevät. Epäilyttävät henkilöt tarkastetaan, eikä kukaan pääse huomaamatta kaupunkiin tai sieltä ulos. Kyse on kahdesta erilaisesta turvallisuudesta: turvapaikanhakijoiden ja kaupunkilaisten.
Yleisesti turvallisuudella tarkoitetaan olotilaa, jossa yksilö on turvassa pelolta, vaaralta, riskiltä, ahdistukselta tai köyhyydeltä. Väite turvallisuudesta on kuitenkin ristiriitainen, sillä turvallisuutta haetaan usein toisten kustannuksella. Tunteaksemme turvallisuutta meidän on määritettävä vihollinen ja sen sijainti. Ei ole merkittävää, onko viholliskäsitys moraalisesti ristiriidassa universaalin ihmisyyden kanssa, kunhan vihollinen on tiedossa ja voitettavissa.
Uusin termi kokonaisturvallisuus viestii kaikkien yhteiskunnan relevanttien toimijoiden olevan mukana. Tarkemmin katsottuna siinä varaudutaan epämääräisen tahon aiheuttamiin paikallisiin uhkiin, jotka voidaan määritellä ennakolta hiljaisten signaalien avulla. Turvallisuus on siis arvolatautunut ja kontekstisidonnainen käsite.
[...]
Sosiaalinen konstruktionismi tutkii itsestään selvinä otettuja ja tosiasioina sisäistettyjä odotuksia, joita kohdistetaan tiettyihin ihmisiin tai paikkoihin. Suhtautumisemme määrittää, miten jokin asia nimetään ja sijoitetaan sosiaalisessa järjestyksessä. Turvallistaminen tarkoittaa sitä, että jotakin sosiaalista ongelmaa käsitellään turvallisuuden viitekehyksessä, jolloin sen "hoitamiseen" osallistuvat turvallisuusviranomaiset.
[...]
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen islamista rakennettiin uusi länsimaiden vihollinen. Prosessista löytyy yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltävään juutalaisten kohteluun. Antisemitismissä juutalaisia epäiltiin soluttautumisesta länsimaiseen politiikkaan, rahoitusmaailmaan ja elokuvateollisuuteen. Nykyään muslimit esitetään turvapaikanhakijoiden kaapuun verhottuina soluttautujina, jotka ovat taipuvaisia terrorismiin, naisten ja lasten sortamiseen sekä poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Heidät kuvataan länsimaisen yhteiskunnan tuhoajina, mikäli heitä ei saada integroitua tai karkotettua.
[...]
Ulkomaan kansalaiset esitetään tilastoissa kantaväestöä taipuvaisempina rikollisuuteen. Poliisin tilastot eivät kuitenkaan ole luotettava mittari rikosten yleisyyden mittaamisessa, sillä lainsäädäntömuutokset, rikoskontrollin kohdentaminen ja alttius ilmoittaa rikoksista vaikuttavat tilastoidun rikollisuuden määrään. Rikostilastoja luotettavampaa tietoa kokonaisrikollisuudesta saadaan rikosuhritutkimuksista. Vakavaa väkivaltaa huomioimatta poliisin tietoon tullut väkivalta ja todelliset uhrikokemukset eivät kohtaa keskenään.
[...]
Suomeen kohdistuva pakolaisuus ja muu siirtolaisuus tulee lisääntymään. Sodat, ilmastonmuutos sekä poliittiset ja taloudelliset syyt ajavat ihmisiä pois kodeistaan. Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) viestintäjohtaja Leonard Doylen mukaan noin miljardi ihmistä on muuttanut asuinpaikkaansa kohtuullisen elämän edellytysten heikkenemisen vuoksi. Neljännes on ollut rajat ylittävää ja loput valtioiden sisäistä muuttoliikettä.
Miten tulevaisuudessa suhtaudumme Lähi-idästä tai Afrikasta tuleviin siirtolaisiin? Sosiaalisten ongelmien turvallistaminen tai niiden hoitaminen rikosprosessin kautta on kallista ja tehotonta.
[...]
Kansalaiset odottavat viranomaisten palvelevan heitä oikeudenmukaisesti ilman epäilyä vallan väärinkäytöstä. Koheesion ja viranomaisten legitiimiyden ylläpitämiseksi jonkin väestöryhmän turvallisuutta ei voi kohtuuttomasti lisätä toisten kustannuksella. Myös haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus on huomioitava. Harkitsemattomasti käytetyt termit kuten terrorismi, turvallisuusuhka tai kohdehenkilö vahvistaa niiden kohteeksi joutuneiden yhteisöjen leimoja ja odotusten mukaista käyttäytymistä.
[...]
Kirjoittaja on Poliisiammattikorkeakoulun tutkimusyksikön ja Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario sekä Tampereen yliopiston tohtorikoulutettava.
Maahanmuutosta-blogisarjan kirjoittajien näkemykset ovat heidän omiaan eivätkä välttämättä edusta Suomen Pakolaisavun virallista kantaa.
koko blogi: http://pakolaisapu.fi/2017/11/29/blogi-jari-taponen/ (29.11.2017)
On tohtorikoulutettavana Tampereen Lenin-yliopistossa ja sen kyllä huomaa sanavalinnoista. Hyvin on postmodernit sosiologiset teoriat sisäistetty.
^^
Jari Taponen tekee sellaisia älyllisiä kuperkeikkoja kerta toisensa jälkeen, että niillä saa varmaan julkisuutta, mutta kyse on samasta ilmiöstä kuin lausua valeuutisia ja -tietoja kerta toisensa jälkeen.
QuoteUlkomaan kansalaiset esitetään tilastoissa kantaväestöä taipuvaisempina rikollisuuteen. Poliisin tilastot eivät kuitenkaan ole luotettava mittari rikosten yleisyyden mittaamisessa, sillä lainsäädäntömuutokset, rikoskontrollin kohdentaminen ja alttius ilmoittaa rikoksista vaikuttavat tilastoidun rikollisuuden määrään. Rikostilastoja luotettavampaa tietoa kokonaisrikollisuudesta saadaan rikosuhritutkimuksista. Vakavaa väkivaltaa huomioimatta poliisin tietoon tullut väkivalta ja todelliset uhrikokemukset eivät kohtaa keskenään.
Todellisuudessa
rikosuhritutkimukset ovat erittäin epäluotettavia, koska niistä kerrotaan muistinvaraisesti viikkoja-kuukausia-vuosia jälkeenpäin, eikä kenenkään tarvitse todistaa mitään tekoa tapahtuneeksi oikeasti. Jälkeenpäin voidaan keksiä pelkästään sopivan kysymyksenasettelun perusteella rikoksen tapahtuneeksi, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan. Samalla Jari Taponen ylikomisariona kertoo "poliisien rikostilastojen olevan epäluotettavia", vaikka ne tiedot perustuvat tutkittuun ja todistettuun dataan. Voiko idioottimaisempia lausuntoja antaa poliisina?
Quote from: nollatoleranssi on 29.11.2017, 18:47:06
Todellisuudessa rikosuhritutkimukset ovat erittäin epäluotettavia, koska niistä kerrotaan muistinvaraisesti viikkoja-kuukausia-vuosia jälkeenpäin, eikä kenenkään tarvitse todistaa mitään tekoa tapahtuneeksi oikeasti. Jälkeenpäin voidaan keksiä pelkästään sopivan kysymyksenasettelun perusteella rikoksen tapahtuneeksi, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Klassinen esimerkki tästä on FRA:n kyselytutkimus, jossa selvitettiin eurooppalaisiin vähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää. Kyselyn vastausten perusteella pelkästään Suomen somalit olivat muka tehneet kymmenen kertaa enemmän rikosilmoituksia rasistisista rikoksista, kuin mitä poliisi oli kirjannut koko vuonna. Tästä ristiriidasta huolimatta kyselyn vastauksia on esitelty Suomen valtamediassa vuosikaudet todisteena siitä täysin järjenvastaisesta väitteestä, että Suomen somalit ovat koko Euroopan syrjityin vähemmistö.
Taponen viittaa mieluiten rikosuhritutkimuksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että poliisin rikostilastot eivät tue hänen väitettään "rasismin lisääntymisestä". Taponenhan on myös levittänyt mukamas tutkimukseen perustuvaa valheellista väitettä, että Helsingissä on enemmän syrjintää somalitaustaisia kohtaan kuin missään muussa Euroopan pääkaupungissa. Hänen väittämäänsä tutkimusta ei ole olemassakaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,111006.msg2189820.html#msg2189820).
Taponen tekee tapansa mukaan politiikkaa ja käyttää hyväkseen virka-asemaansa ylikomisariona, jotta viesti menisi paremmin perille.
Rikosuhritutkimuksiin vetoaminen juuri mahdollistaa kaikenlaisen satuilun siitä, kuinka esim. rasismi on räjähtänyt käsiin ja natseja vaanii kaikkialla.
Jos kenttätyötä tekevät alemman portaan poliisit ovatkin kyselyjen mukaan vahvasti kallellaan mm. kokoomukseen ja persuihin, niin ainakin nämä somessa näkyvät poliisijohtajat ovat ajatuksineen kuin suoraan vihreiden tai vasemmistoliiton riveistä.
Se on myös surullista, kuinka avoimen poliittisia näinkin korkeassa asemassa olevat poliisimiehet saavat olla.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.11.2017, 20:06:58
***
Se on myös surullista, kuinka avoimen poliittisia näinkin korkeassa asemassa olevat poliisimiehet saavat olla.
Jotenkin koomista, että vihervasemmistolaisista itkijänaisista on kehittymässä uusi rälssi yhteiskunnan väkivaltakoneiston puolelle.
Jos kahden väestönosan turvallisuudet ovat keskenään ristiriidassa, eikö olisi pitänyt jättää toinen näistä turvallisuusristiriitaisista väestönosista kutsumatta sen toisen sekaan?
Onneksi ei ole mitään todellista estettä edelleenkään palauttaa, ja kannustaa palaamaan.
QuoteSamalla Jari Taponen ylikomisariona kertoo "poliisien rikostilastojen olevan epäluotettavia"...
Tästä olen samaa mieltä, mutta en olisi kuvitellut että poliittinen poliisijohtaja myöntäisi asian josta itsekin on vastuussa.
Quote from: Roope on 29.11.2017, 19:52:13
Quote from: nollatoleranssi on 29.11.2017, 18:47:06
Todellisuudessa rikosuhritutkimukset ovat erittäin epäluotettavia, koska niistä kerrotaan muistinvaraisesti viikkoja-kuukausia-vuosia jälkeenpäin, eikä kenenkään tarvitse todistaa mitään tekoa tapahtuneeksi oikeasti. Jälkeenpäin voidaan keksiä pelkästään sopivan kysymyksenasettelun perusteella rikoksen tapahtuneeksi, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Klassinen esimerkki tästä on FRA:n kyselytutkimus, jossa selvitettiin eurooppalaisiin vähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää. Kyselyn vastausten perusteella pelkästään Suomen somalit olivat muka tehneet kymmenen kertaa enemmän rikosilmoituksia rasistisista rikoksista, kuin mitä poliisi oli kirjannut koko vuonna. Tästä ristiriidasta huolimatta kyselyn vastauksia on esitelty Suomen valtamediassa vuosikaudet todisteena siitä täysin järjenvastaisesta väitteestä, että Suomen somalit ovat koko Euroopan syrjityin vähemmistö.
Taponen viittaa mieluiten rikosuhritutkimuksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että poliisin rikostilastot eivät tue hänen väitettään "rasismin lisääntymisestä". Taponenhan on myös levittänyt mukamas tutkimukseen perustuvaa valheellista väitettä, että Helsingissä on enemmän syrjintää somalitaustaisia kohtaan kuin missään muussa Euroopan pääkaupungissa. Hänen väittämäänsä tutkimusta ei ole olemassakaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,111006.msg2189820.html#msg2189820).
Rasismin vahva kokeminen voi johtua lukuisista uutisista, joissa asiaa on toistettu taukoamatta. Siitä huolimatta
kaikki viime aikoina eniten huomiota saaneet uutiset rasismista ovat perustuneet ainoastaan henkilöiden omiin kertomuksiin ja kukaan muu ei ole nähnyt mitään. Käytännössä niitä voisi kutsua valeuutisiksi, koska todisteena on ollut ainoastaan kertoja itse ja todisteiden puuttumisesta huolimatta tietoa on levitetty täysin totena mahdollisimman laajalle.
Näitä tapauksia ovat mm. junakausti, Valtterin jääminen pysäkille, Mustan Barbaarin sukulaisiin kohdistunut rasismi, joka päättyi lopulta rikossyytteisiin heitä itseään kohtaan (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mustan-barbaarin-aitia-ja-siskoa-vastaan-on-nostettu-syytteet/6521950).
Voidaanko todeta olevan olemassa "hirveä rasismiongelma", jos kaikki valtamedian laajalle levittämät rasismiin liittyvät uutiset paljastuvat valeuutisiksi?
---
Eniten rikosuhritutkimuksista on puhuttu seksuaalirikoksissa, joissa maahanmuuttajat ovat olleet erittäin korostetussa asemassa. Lähinnä rikosuhritutkimuksilla on tarkoitus ollut vähentää ja hiljentää keskustelua oikeista tapahtuneista rikoksista ja niihin syyllistyneistä tahoista. Suomessa ei ole viitsitty puhua ollenkaan Ruotsin tilanteesta, jossa joukkoraiskaukset ovat arkipäivää ja Ruotsi johtaa ylipäätään raiskaustilastoja.
Nytkin tapahtui äärimmäisen törkeä joukkoraiskaus Ruotsissa ja Suomen valtamedia on siitä ollut täysin hiljaa. Tarkemmin ottaen raiskaus on tapahtunut 2016, mutta siitä on tullut nyt oikeudenkäynti, joka kertoo osuvasti Ruotsin karmivasta tilanteesta.
QuoteFittjan joukkoraiskauksesta entistä ällöttävämpiä yksityiskohtia
Fittjan suuren joukkoraiskauksen tiimoilta alkaa paljastua entistä ällöttävämpiä yksityiskohtia. Koko uusruotsalaisten asuttama ongelmalähiö joutuu todella omituiseen valoon.
Raiskauksen aikana, joka tapahtui siis kerrostalo rappukäytävässä, rappuun saapui ulkoa sisälle sivullinen mies, joka näki mitä oli tapahtumassa. Mies käveli tilanteen ohi ja jatkoi pysähtymättä kotiinsa. Mies haettiin poliisin kuulusteltavaksi todistajana. Kuulusteluissa uusruotsalainen mies kertoi tajunneensa mitä oli tapahtumassa, mutta ei siitä huolimatta tehnyt poliisille ilmoitusta tai puuttunut asiaan millään tavalla. Mies kertoo kuulusteluissa:
– Olen asunut 15 vuotta Fittjassa ja oppinut, että ei pidä kuulla eikä nähdä liikaa.
...
Koko tapahtuman kulku oli lyhyesti seuraava:
14. elokuuta 2016 noin 30-vuotias nainen otettiin jonkinlaiseksi vangiksi ja hänet raiskattiin Fittjassa Botkyrkan kunnassa Tukholman eteläpuolella. Poliisin mukaan tapahtumassa oli mukana ainakin 20 miestä. Rapusta, jossa raiskaus tapahtui, löytyi spermaa, josta saatin DNA ainakin kuudelle uusruotsalaiselle.
Joulukuussa 2016 poliisi sai DNA:lle kolme henkilöä, jotka vangittiin kuitenkin vasta kesäkuussa 2017. Pari päivää myöhemmin poliisi teki uuden DNA-tutkimuksen rappukäytävässä, eli siis melkein vuoden päästä tapahtuneesta, ja lisää sperma-DNA:ta löytyy. Virallisesti ainakin kymmentä miestä ollaan kuultu asiassa epäiltynä.
https://pt-media.org/2017/11/26/fittjan-joukkoraiskauksesta-entista-allottavampia-yksityiskohtia/
https://pt-media.org/2017/11/11/botkyrkan-jarkyttava-joukkoraiskaus-alkoi-syytteenluvulla/
QuoteJoukkoraiskaus, josta "laatumedia" vaikenee, koska ei sovi agendaan
Viime vuonna Tukholman eteläpuolella Botkyrkassa tapahtui joukkoraiskaus, joka oli käsittättömän raaka. Raiskaukseen osallistui kymmenen uusruotsalaista. Lisäksi toiset kymmenen taputtivat käsiä kun vuorotellen raiskattiin.
Tapahtumat alkoivat, kun 30-vuotias nainen oli ulkona Botkyrkan ongelmalähiössä Fittjassa. Naista lähti seuraamaan joukko miehiä, jotka sitten hyökkäsivät joukolla naisen kimppuun. Naista pahoinpideltiin, ja hänet vietiin läheiseen kerrostalon rappukäytävään, jossa alkoi raiskaaminen.
Käräjäoikeudessa syyttäjän mukaan naista pidettiin käsistä ja jaloista kiinni, hiuksista revittiin ja yhden raiskaajan aikana naisen pää lyötiin portaaseen siten, että nainen menetti tajuntansa. Lisäksi naisen kaikki vaatteet revittiin ja häntä potkittiin. Edelleen hänen kurkullaan pidettiin veistä, jotta tämä olisi hiljaa.
Syyttäjän mukaan teko oli kidutusta vastaava tapahtuma, jonka brutaalius on ennenkuulumatonta. Tekijät eivät osoittaneet minkäänlaisia ihmismäisiä tunteita uhriaan kohtaan, vaan teonkin jälkeen hänet jätettiin virumaan rappuun. Uhri sai teon seurauksena vakavia sisäisiä verenvuotoja, haavoja, mustelmia ja käytännössä koko keho oli yhtä suurta mustelmaa. Lisäksi uhrin kerrotaan olleen seuraavat puoli vuotta jonkinlaisessa psykoosissa.
Naista raiskattiin oraalisesti, vaginaalisesti ja anaalisesti. Kun yksi raiskasi, toinen kuvasi. Muut ympärillä olevat tuntemattomaksi jääneet useat henkilöt olivat nauraneet tapahtumalle. Teko jatkui useita tunteja.
...
https://beta.oikeamedia.com/o1-46600
"Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen islamista rakennettiin uusi länsimaiden vihollinen. Prosessista löytyy yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltävään juutalaisten kohteluun. Antisemitismissä juutalaisia epäiltiin soluttautumisesta länsimaiseen politiikkaan, rahoitusmaailmaan ja elokuvateollisuuteen. Nykyään muslimit esitetään turvapaikanhakijoiden kaapuun verhottuina soluttautujina, jotka ovat taipuvaisia terrorismiin, naisten ja lasten sortamiseen sekä poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Heidät kuvataan länsimaisen yhteiskunnan tuhoajina, mikäli heitä ei saada integroitua tai karkotettua."
- Neuvostoliiton harjoittama Politiikka oli viholliskuva, Putin on nykyään rakennettu viholliskuva (ei historiallista muutosta viholliskuvista).
Täytyy muistaa että Muslimeilla on mielipide Juutalaisista ja Kristityistä. Onko he myös rakentaneet viholliskuvansa?.
Entä pakolaisuus ja siirtolaisuus? Jälkimmäinen voi rajalla kertoa sanat: "turvapaikka". Säästyy viranomaisten byrokratialta, ei tarvitse näyttää passia, ei viisumia, ei työlupaa jne. Ilmeisesti näin tullaan toimimaan, mikäli ihmiset alkavat hakea parempaa elämää, kun se ilmastonmuutoskin jne.
Quote from: Pakolaisapu/Jari Taposen blogiBlogi: Yhden väestönosan turvallisuutta ei voi kohtuuttomasti lisätä toisten kustannuksella, kirjoittaa Jari Taponen
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen islamista rakennettiin uusi länsimaiden vihollinen. Prosessista löytyy yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltävään juutalaisten kohteluun. Antisemitismissä juutalaisia epäiltiin soluttautumisesta länsimaiseen politiikkaan, rahoitusmaailmaan ja elokuvateollisuuteen. Nykyään muslimit esitetään turvapaikanhakijoiden kaapuun verhottuina soluttautujina, jotka ovat taipuvaisia terrorismiin, naisten ja lasten sortamiseen sekä poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Heidät kuvataan länsimaisen yhteiskunnan tuhoajina, mikäli heitä ei saada integroitua tai karkotettua.
Kirjoittaja on Poliisiammattikorkeakoulun tutkimusyksikön ja Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario sekä Tampereen yliopiston tohtorikoulutettava.
Maahanmuutosta-blogisarjan kirjoittajien näkemykset ovat heidän omiaan eivätkä välttämättä edusta Suomen Pakolaisavun virallista kantaa.
blogi: http://pakolaisapu.fi/2017/11/29/blogi-jari-taponen/ (29.11.2017)
Tartun blogin tähän kohtaan... tuossa verrataan muslimeja juutalaisiin ja syyksi Neuvostoliiton hajoaminen. Onkohan tuossa jäänyt joitakin väliportaita kertomatta, on sen verran suoraan vedetty viiva.
Neuvostoliiton hajoaminen saattaa olla osasyynä siihen että länsimaat alkoivat poistamaan ei-pidettyjä muslimijohtajia Libyassa, Irakissa ja Syyriassa. Se osaltaan toi pakolaisvirran Eurooppaan. Onko pakolaisvirrassa tullut terroristeja, naisten ja lasten sortajia ja poikkeaviin seksuaaliseen käyttäytymiseen alttiita ihmisiä. Onko Euroopassa ollut muslimien tekemiä terrori-iskuja, naisten sortamista eurooppalaisen mittapuun mukaan tai raiskauksia. Näiden osalta ei ole ollut muutoksia, vai onko? Onko Ruotsissa lisääntynyt etniset raiskaukset ja johtuvatko ne maahanmuutosta vai onko kehitys ollut joka tapauksessa väistämätöntä ilman maahanmuuttoa.
Tämä on vain minun mielipide, mutta kyllä minä näen korrelaatiota muslimien maahanmuuton ja em. tapahtumien osalta. Onko sana muslimi tässä se pointti vai onko muslimimaissa asuvat ihmiset, jotka pakolaisina ovat tulleet Eurooppaan, taipuvaisia em. toimintaan ilman uskonnon vaikutusta. Kun Taponen itse mainitsee uskonnon, niin oletan hänen tarkoittavan muslimimaiden ja sieltä tulevia ihmisiä.
Edit. Vielä viittaus juutalaisiin, oliko juutalaisilla saman tapaisia vaikutuksia ihmisten elämään kuin muslimeilla. Heillä oli talouspuoli hallussa ja valtaa sitä kautta. Pyrkivätkö juutalaiset hävittämään länsimaisen yhteiskunnan, kuten Taponen jutussaan mainitsee.
- Mato
Jari Taponen kirjoittaa, että "islamista rakennettiin" vihollinen. Tuossa on oleellista, kuka rakensi. Osama bin Laden teki massiivisen terrori-iskun USA:an vuonna 2001. Tarkoittaako Jari Taponen, että Osama bin Laden rakensi islamista vihollisen?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.11.2017, 10:35:26
Jari Taponen kirjoittaa, että "islamista rakennettiin" vihollinen. Tuossa on oleellista, kuka rakensi. Osama bin Laden teki massiivisen terrori-iskun USA:an vuonna 2001. Tarkoittaako Jari Taponen, että Osama bin Laden rakensi islamista vihollisen?
Sille valloittaja on
väestönosa. Kertonee jo otsikko kaiken oleellisen tuommoisesta.
Quote from: Rippeet on 29.11.2017, 23:09:51
Täytyy muistaa että Muslimeilla on mielipide Juutalaisista ja Kristityistä. Onko he myös rakentaneet viholliskuvansa?.
Suomalaisen imaamin mukaan homot pitäisi tappaa islamissa. Juutalaiset on myös yksi kohde.
Taponen on oivaltanut sen, että suomalaisessa julkishallinnossa "oikeinajattelu" on edellytys nopealle etenemiselle virkauralla. nyt vaikuttaa kuitenkin siltä, että hän on innoissaan edennyt ylinopeudella lausunnoissaan. Jos olisin urakonsultti, neuvoisin häntä ulostuloissaan jatkossa "ymmärtämään" monikulttuurisuuden uhreja enemmän, ennen kuin käyttää "mutta" siirtymää esittelemään edistyksellisiä mietteitään.
Taponen on poliisihierarkian ylimpien portaiden haltijoiden vakavasti otettava haastaja. Mitään reaktioita Taposen tuumailuihin ei ole havaittu. Ikään kuin johtoporras olisi jähmettynyt paikoilleen. Ehkä poliisihallinto on siirtynyt totuuden jälkeiseen aikaan.
Quote from: nollatoleranssi on 30.11.2017, 20:02:18
Quote from: Rippeet on 29.11.2017, 23:09:51
Täytyy muistaa että Muslimeilla on mielipide Juutalaisista ja Kristityistä. Onko he myös rakentaneet viholliskuvansa?.
Suomalaisen imaamin mukaan homot pitäisi tappaa islamissa. Juutalaiset on myös yksi kohde.
Tuo hymyilevän imaamin homojen tappamista koskeva lausunto taisi tulla ulos suorana YLEltä, Tarja Filatovin iloitessa taustalla.
Mitähän siinä oikein rakennettiin?
[tweet]940749309112389632[/tweet]
Persujen vastustaminen on sotaveteraanit ry:n tehtävä.
Quote
Jari Taponen
@JariTaponen
Turvallisuuden käsite kapenee, kun jotakin tai joku määritellään sen ulkopuolelle. Silloin myös turvallisuustoimenpiteet ovat vinoutuneita. Termit määrittelee se, kenellä on valta puhua turvallisuudesta ja kenen tekemisille* annetaan oikeutus
Terrorismi on määriteltävä turvalliseksi ja annettava maahanmuuttajille yksinoikeus määritellä turvallisuus, sekä annettava oikeutus *tekemisille (?).
Steen1 ja Suvi Auvinen. En hämmästy lainkaan, kun mediaan ilmestyy kuva, jossa Jari Taponen ja J0ri Esk0lin vetävät kielisuudelmaa. En osaa sanoa, kumpi on enemmän sekaisin.
^^
Sotaveteraanit ja jääkiekko. Ne ovat olleet jokseenkin pyhiä ja arvostelemattomia instituutioita viime vuosina. Sotaveteraanien uskottavuutta on korkeintaan murennettu sillä, että "Mitään Suomea ei oikeasti ole olemassakaan" (viimeksi kirjallisuuspalvelu Finlandian voittajan kohdalla nämä puheet nousivat jälleen kerran esiin) ja "Suomen kansalliset symbolit voisi tuhota kokonaan" (mm. anarkistien tuhotyöt viime itsenäisyyspäivältä, mutta sen lisäksi oli vuosia ollut keskustelu taustalla sitä ennen).
Siinä missä aiemmin sotaveteraanien koettiin puolustaneen Suomen itsenäisyyttä ja estää maan valloitus ulkopuolisten tahojen toimesta, niin nykyisin sotaveteraanien sanotaan puolustaneen "suvaitsevaisuutta ja Suomen monimuotoisuutta". Käsityksiä on vedetty melkoisella mittakaavalla nykypäivään sopiviksi.
Olen tehnyt Taposesta kantelun oikeuskanslerille. Vähemmän yllättäen en ole saanut vastausta kanteluun.
Quote from: Khevonen on 16.12.2017, 21:08:12
Olen tehnyt Taposesta kantelun oikeuskanslerille. Vähemmän yllättäen en ole saanut vastausta kanteluun.
Etkä saa. Polpo on koskematon sturmabteilung.
Ylikomisario @HuhtelaJussi oli taas vauhdissa.
[tweet]943079709235130368[/tweet]
Niin Kaarisademainen kommentti että. Tuota Keijon on vaikea ylittää mutta toki hän yrittää. Parodiapoliisien SM -kisat.
Jotenkin sitä kaipaa niitä aikoja, kun poliisia sai paheksua virka-aseman väärinkäytöstä sen vuoksi, että löivät pillit päälle päästäkseen nopeammin Pyynikin näkötornille munkkikahveille.
Nyt laittoi Jussi järeän tykistön peliin, kun kansanmurhalla jo pelottelee.
Saapa nähdä, mitä Keijo keksii vastineeksi.
Panokset kovenevat vuoden lähestyessä loppuaan!
Jos joku on tuitterissa, niin laittakaa vastaukseksi Jussille:
Niin totta!
ja liitteeksi se videopätkä Malmöstä, missä musut huutaa kuolemaa juutalaisille.
Quote from: Peltipaita on 20.12.2017, 19:22:17
Niin Kaarisademainen kommentti että. Tuota Keijon on vaikea ylittää mutta toki hän yrittää. Parodiapoliisien SM -kisat.
Vetäs niin pahan et taas jää Keijo kolmoseks.
Quote from: N. O. Hääppönen on 20.12.2017, 21:11:13
Jos joku on tuitterissa, niin laittakaa vastaukseksi Jussille:
Niin totta!
ja liitteeksi se videopätkä Malmöstä, missä musut huutaa kuolemaa juutalaisille.
Onks tää se holocaust moment?
Quote from: Golimar on 20.12.2017, 18:54:23
Ylikomisario @HuhtelaJussi oli taas vauhdissa.
[tweet]943079709235130368[/tweet]
Tuo olisi voinut olla Keijo Kaarisateen näppäimistöltä..
¨ Ei olisi, Keijolla on jotain todellisuuspohjaa mukana twiiteissään....
Quote from: N. O. Hääppönen on 20.12.2017, 21:11:13
Jos joku on tuitterissa, niin laittakaa vastaukseksi Jussille:
Niin totta!
ja liitteeksi se videopätkä Malmöstä, missä musut huutaa kuolemaa juutalaisille.
Oliko se tämä?
Quote from: qwerty on 20.12.2017, 03:47:31
[tweet]942905282312712192[/tweet]
Ylikomisario, ja PolAMK:n opettaja eli tulevien poliisien mielten pyykkääjä, Jari Taponen on kiertoteitse huolissaan siitä, että kansalaiset voivat itse tuottaa tietoa yhteiskunnasta vapaaseen levitykseen ja toiset ihmiset sitten tuota tietoa vastaanottaa ja omaksua ilman, että media- ja virkamieskoneisto on voinut tuon materiaalin sisältöä valvoa, siihen vaikuttaa ja tarvittaessa pimittää "vaarallista" tietoa. Taponen ei suoraan lainaa Kaaron kirjoituksen kohtaa:
"Me olemme nyt kaikki [...] päätoimittajia omassa mediassamme", mutta toimintansa ja ulostulonsa ovat osoittaneet, etä juuri tuosta vapaudesta ylikomisario kantaa erityisesti huolta ja varsinkin, jos käsitellään tiettyjä vähemmistöjä. Esimerkiksi terroristit tarvitsevat erityistä suojelua hädänalaisena vähemmistönä. Ja lisäksi perusopetus olisi näille erityisen hyödyllistä lastemme joukossa peruskouluissamme.
"Vaarallista" on vaikkapa viranomaistoiminnan arvostelu tai tiedonhankinta siitä, kuinka virkakoneisto toimii. "Vaarallista" on virallisten, kanonisoitujen totuuksien kyseenalaistaminen. Kyseenalaistaminen on neuvostovastaisuutta, rasismia tai islamofobiaa, aina hieman ajankohdasta riippuen. Jos internet keksittäisiin nyt, niin se toteutettaisiin aika eri näköisenä ja keskitettynä hajautetun sijaan. Se olisi radion ja näköradion seuraaja, yksisuuntainen virallisen totuuden julistaja ja sisällön tuottamiseen osallistuisivat ainoastaan auktorisoidut tahot, eivät vapaat kansalaiset. Tuollaisia versioita internetistä onkin käytössä joissakin maissa, mm. nk. kansandemokratioissa, ja niistä otetaan mallia EU:ssa koko ajan enemmän ja enemmän. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin pienempi osa internetin ammattilaisista on teknisiä verkon ylläpitäjiä ja muuta tarvittavaa insinööriporukkaa ja loput sitten nettipoliiseja, jotka valvovat sisältöpuolta. Hyytävä ajatus.
"Vaarallisessa" tiedossa ei nyt ole kyse puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnan selvittämisestä/vakoilusta ja tuollaisen (erittäin) salaisen tiedon julkaisemisesta, vaan esimerkiksi Migrin ja hallinto-oikeuksien työntekijöiden virkavastuulla tapahtuvaa toimintaa selvittäessä voi käydä niin, että pian soittaa poliisi perään ja kyselee, miksi olet kiinnostunut asiasta, mihin tietoa keräät, missä aiot tietoa julkaista jne. Tähän jälkimmäiseen olen törmännyt itsekin, kun olen selvittänyt poliittisen korruption ja nepotismin mahdollisuutta jossakin virkanimitysasiassa ja samalla selvittäessäni, onko eräällä virkamiehellä sivutoimilupaa, joka mahdollistaisi usealla pallilla istumisen ja rahastamisen samoja asioita hoitaessa sekä virkamiehenä että asiakasta edustavan lakitoimiston omistajana ja/tai lakimiehenä samaan aikaan. Poliisin yhteydenotto oli asiallinen ja asiaan liittyi vahvasti tietysti sekin, että kyseinen virkamies oli ministerin ja poliittisen puolueen puheenjohtajan vaimo, mutta yhteydenotto laittoi myös ajattelemaan, millaista kuilua päättäjien ja kansan välille kaivetaan ja kuinka poliiseja laitetaan - ei valvomaan virkamiesten ja poliitikkojen toiminnan lainmukaisuutta - vaan sitä, kuinka kansalaiset näiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä keskustelevat. Kummankin noista ryhmistä kun täytyy sietää tavallista voimakkaampaakin arvostelua (yksilöiden uhkailu ja/tai häirintä ovat sitten asioita erikseen ja tuomittavia).
Taposen "näkymätön uhka" on tilastollisesti ja empiirisesti ihan selkeästi osoitettavissa, mutta sen liian tarkka yksilöiminen onkin sitten "vihapuhetta" tai jopa rikoslakirikos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun poliisi, syyttäjä ja tuomarit oikein venyttämällä lakia tulkitsevat. Pelko tuota "näkymätöntä uhkaa" kohtaan ei ole irrationaalista tai mitään -fobiaa, vaan kokemusperäistä oppimista lähihistoriassa tapahtuneista rikoksista ja terrorismista Euroopassa ja muuallakin. Tuo terrorismi on epidemia ja sen uhrit epidemian uhreja, joten sekä pelkoon että hätään on aihetta. Päättäjät saavat poliiseja suojakseen itselleen ja perheelleen, mutta tavallinen kansalainen joutuu kohtaamaan tuon "näkymättömän uhan" aivan suojatta joukkoliikennevälineissä, kaduilla, toreilla, kauppakeskuksissa ja yleisötapahtumissa. Sattumalta eivät ne massiiviset betoniesteet ole löytäneet tietään juuri niihin paikkoihin, joissa niitä kohtaa. (Kirjoitin ensin, että "missä niihin törmää", mutta se nosti mieleen liian raakoja kuvia, joten päätin muotoilla asian toisin. Onhan kyseessä myös aivan toinen porukkakin, joka niihin tai ihmisiin törmää ajoneuvoilla.)
Quote from: Jari Taponen@TwitterTerävää analyysia: "mikään ei leviä yhtä varmasti ja nopeasti kuin pelko ja hätä, ja pelkojen joukossa ylivoimainen epidemioiden aiheuttaja on näkymätön uhka"
Kirjoitus, jota Taponen suosittelee ja lainaa twiitissään:
Quote from: Jani Kaaro@YleJani Kaaron kolumni: Massahysteriat tulivat takaisin
Hysteria ei ole uusi ilmiö, mutta nyt sosiaalinen media on mahdollistanut sen, että muinaiset massahysteriaan taipuvaiset aivomme voivat revitellä pidäkkeittä, ja laittaa hysterian kiertämään, kirjoittaa Jani Kaaro.
(...)
Me olemme nyt kaikki amerikkalaisia – ja lisäksi päätoimittajia omassa mediassamme, jonka sisältö voi olla pahinta roskaa.
(...)
Ranskalainen sosiologi Bruno LaTour julkaisi vuonna 1991 kirjan nimeltä "Me emme koskaan olleet moderneja". Nyt voisi olla aika uudelle kirjalle: "Meistä on jälleen tullut primitiivejä".
Jani Kaaro
Kirjoittaja on tietokirjailija ja vapaa toimittaja. Hän rakastaa filosofiaa ja inspiroituu vanhan ja uuden, tutun ja tuntemattoman sekoittumisesta, joka johtaa johonkin hedelmälliseen asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9988492
Primitiivisyys on tuotu naapurimantereelta siirtolaismassojen muuttumattoman maailmankuvan muodossa näiden mukana. Osan näistä pitäytyessä puolentoistatuhatta vuotta vanhoissa primitiivisissä tavoissaan ja toteuttaessaan uskonnollispoliittista doktriiniaan kirjaimellisesti, on modernimmilla ihmisillä syytä reaktioon ja rauhanrekan lähestyessä tai veitsijengin alkaessa ampua ja katkoa ihmisten kauloja konserttisalissa, jopa hysteriaan, kun primitiivinen taistele tai pakene -osa aivoissamme aktivoituu. Massahysteria on terve reaktio siihen, että kuorma-auto lanaa lähimmäisiä rantabulevardilla tai kaupungin kadulla tai sillalla. Jopa päättäjien kuvittelisi tavoittelevan maahanmuuttopolitiikkaa, joka ei johda kuvatunlaisiin tilanteisiin, mutta ilmeisesti nämä pitävät tuota hintaa kohtuullisena, kun voivat sen vielä maksattaa viattomilla ja suojattomilla alamaisillaan. Äänestämällä pitäisi pystyä vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan, myös Suomessa.
[tweet]946273597643001858[/tweet]
e: lisäys + typoja
Taponen ei ole keittiön terävin veitsi. Veikkaan että se joka aamu pukee poliisihaalarit ensin väärinpäin ja joutuu kääntämään ne sitten oikeinpäin. Ja joka aamu sama performanssi.
Quote from: Blanc73 on 28.12.2017, 21:45:53
Taponen ei ole keittiön terävin veitsi. Veikkaan että se joka aamu pukee poliisihaalarit ensin väärinpäin ja joutuu kääntämään ne sitten oikeinpäin. Ja joka aamu sama performanssi.
Miksi ihmeessä vetäisi haalarit päälle, korkeintaan shortsit tai pellepuvun...
^^^
Nuo Jari Kaaron mainitsemat oikeat yksittäistapaukset ovat hieman eri asia kuin esim. Turun terroristi-isku tai Kajaanin ryöstömurha. Ruotsista ei uutisoida Suomessa oikein mitään, kun ei uskalleta. Varsinkaan ei uskalleta kertoa mistä on oikeasti kysymys, kun kranaatit lentelevät pitkin poikin, autot palavat valtoimenaan, nogo-alueet kukoistavat ja poliisi ei pysty tutkimaan murhiakaan, eikä mistään löydy varsinkaan silminnäkijöitä. Tiedä sitten onko tuossakin kyse massahysteriasta vai mistä, mutta niistä ei ole soveliasta edes puhua julkisesti.
Nykyisin parhaimmat esimerkit löytyvät näistä feministien ja suvaitsevaiston tiedostavista kampanjoista, joissa on pakko ottaa samalla tavalla kantaa samoihin asioihin ja ilmiöihin. Niitä voi sanoa massahysteriaksi, koska sama viesti tulee yhtäkkiä kymmeniltä - sadoilta ihmisiltä ja samoin mediat toitottavat viestiä taukoamatta. Monesti vielä yritykset menevät samaan massahysteriaan mukaan, vaikka alunperin ei olisi tehty minkäänlaista lainrikkomista tai edes sellaiseksi tulkittavaa tekoa. Tavallaan vihapuhe on loistava esimerkki massahysteriasta, koska siinä ei ole 99%:ssa tapauksista tapahtunut minkäänlaista lainrikkomista ja silti täytyykin toimia kuin olisi tehty törkeämpikin rikos.
Oikeastaan paras selitys vastaaviin ilmiöihin on annettu yksittäisten suvaitsevaiston edustajilta eli "maailma vaan muuttuu ja pitää pysyä mukana". Ajatus on siinä kuinka kansalaiset itse eivät voisi vaikuttaa millään tavalla huonoon muutokseen ja kaikki asiat pitäisi hyväksyä sellaisenaan, jos joitakin negatiivisia ilmiöitä tapahtuu.
Tämän hetken tilannetta kuvaa parhaiten massahysteria, jota kuvataan sadussa Keisarin uudet vaatteet.
Kaikki kyllä näkee ja ymmärtää tällä hetkellä tapahtuvan haittamaahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat mutta suuri osa ihmisistä ei uskalla muuta kuin ihastella tunkeutujia aivan kuten keisarin uusia vaatteita sadussa. Tuo ihastelu on saanut koomisia piirteitä, jossa aikuisia miehiä kehutaan kuin pieniä lapsia kun ne vaikkapa keittää riisiä, maailman parasta sellaista.
Tuo vanha satu ei ole menettänyt arvoaan, se on surullisen totta edelleen. En uskonut tätäkään päivää näkeväni.
Quote from: Pullervo on 28.12.2017, 18:33:10
Jos internet keksittäisiin nyt, niin se toteutettaisiin aika eri näköisenä ja keskitettynä hajautetun sijaan. Se olisi radion ja näköradion seuraaja, yksisuuntainen virallisen totuuden julistaja ja sisällön tuottamiseen osallistuisivat ainoastaan auktorisoidut tahot, eivät vapaat kansalaiset. Tuollaisia versioita internetistä onkin käytössä joissakin maissa, mm. nk. kansandemokratioissa, ja niistä otetaan mallia EU:ssa koko ajan enemmän ja enemmän. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin pienempi osa internetin ammattilaisista on teknisiä verkon ylläpitäjiä ja muuta tarvittavaa insinööriporukkaa ja loput sitten nettipoliiseja, jotka valvovat sisältöpuolta. Hyytävä ajatus.
Laitan uutisen tähän ketjuun, kun sopii tuohon edelliseen kommenttiini netin vapaudesta, jota pyritään tiukasti kahlitsemaan nyt ja tulevaisuudessa, vaikka uutinen olisi voinut sopia pariin muuhunkin ketjuun. Tuossa on myös EU:lle ja sen malliosavaltio Suomelle hyvä esimerkki ja tavoite, johon pyrkiä perustamalla ainakin pataljoona- tai rykmenttikokoluokkaa oleva vastaava organisaatio, ja sillä sitten saattamaan leivättömän pöydän eteen vääriä mielipiteitä esittäviä kansalaisia. Suomen pahimpia turvallisuusuhkiahan ovat
terrorismi, islamistanilaistaustaiset yksittäistapaukset ja Venäjä x3 "rasismi", "vihapuhe" ja laajemmin nuo alla olevan otsikon
"väärät mielipiteet". Kun tekoälyä voi toisinajattelija vielä älyttää, kuten viime kunnallisvaalien "vihapuheen" seulonnassakin jouduttiin käymään somekommentit ja -postaukset lopulta ihan miehissä läpi, niin pianhan mekin saamme tänne ainakin nelinumeroisen poliisijoukon kyttäämään keskustelupalstoja ja someryhmiä ja jos tiukaksi menee, niin puolustusvoimilta sitten virka-apua, ihan Vietnamin mallin mukaisesti. Yksikön työnimenä olkoon vaikka "PolPon Luu-5:nen", joka viittaa poliisin helliin metodeihin ohjata toisinajattelijaa eheytymään ensisijaisesti neuvoin ja kehotuksin.
Quote from: Suomen UutisetSosiaalinen media työllistää Vietnamissa – armeijalla divisioonan vahvuinen osasto vääriä mielipiteitä vastaan
Vietnamin armeija on aloittanut yli 10 000 henkilöä työllistävän kyberyksikön pystyttämisen, kertoo Financial Times. Divisioonan vahvuisen osaston tarkoituksena on taistella sosiaalisessa mediassa esiintyviä "vääriä näkemyksiä" vastaan. Yksikön nimeksi tulee "Voima 47". Nimen taustaa ei kerrottu.
Kommunistijohtoisessa Vietnamissa on yli 93 miljoonaa asukasta ja 63 prosenttia heistä pääsee käsiksi verkon palveluihin. Väestön lisääntyvä sometus on todennäköisesti kommunistipuolueen silmäätekevien epäluulon takana.
Vietnam taiteilee Kiinan lailla kapitalismin opein kommunistisen hallinnon alaisuudessa. Nykyjohdon vallassapysyminen edellyttää jatkuvaa voimakasta talouskasvua, joka pitää väestön tyytyväisenä ja pois barrikadeilta.
Maan johdon mukaan netillä on sekä hyviä että huonoja puolia. Huonoihin puoliin kuuluu se, että vihollinen voi netin välityksellä saada aikaan jopa kaaoksen Vietnamissa.
Sotilasjodon käsitys on se, että muut maat ovat jo julistaneet kybersodan Vietnamia vastaan. Siksi "jokainen sekunti, minuutti ja tunti ovat tärkeitä taistelussa vääriä mielipiteitä vastaan", julisti kenraaliluutnantti Ngyen Trong Nghia joulupäivän puheessaan.
Uusi kyberyksikkö pystytetään Vietnamiin isommalla porukalla, mukana rakentamistyössä ovat sotilaiden lisäksi sisäisestä turvallisuudesta vastaavat viranomaiset ja muut tarpeelliseksi katsotut tahot.
https://www.suomenuutiset.fi/sosiaalinen-media-tyollistaa-vietnamissa-armeijalla-divisioonan-vahvuinen-osasto-vaaria-mielipiteita-vastaan/ (28.12.2017)
[tweet]946723494200475653[/tweet]
Voisiko nyt joku komentaa ton Taposen pois Twitteristä. Nyt se kirjoittelee huonolla englanninkielellä täysin järjettömiä asioita. Joku Paul Joseph Watson tai vastaava vielä huomaa Taposen twiitin ja Suomen poliisi joutuu taas naurun alaiseksi kansainvälisesti. Toisaalta ihan oikein, mutta tulee pää kipeäksi, kun näkee noita Taposen Thread -twiittejä.
:facepalm: - Ei muumi ole totta...
Quote from: Aksiooma on 29.12.2017, 16:47:50
[tweet]946723494200475653[/tweet]
Voisiko nyt joku komentaa ton Taposen pois Twitteristä. Nyt se kirjoittelee huonolla englanninkielellä täysin järjettömiä asioita. Joku Paul Joseph Watson tai vastaava vielä huomaa Taposen twiitin ja Suomen poliisi joutuu taas naurun alaiseksi kansainvälisesti. Toisaalta ihan oikein, mutta tulee pää kipeäksi, kun näkee noita Taposen Thread -twiittejä.
:facepalm: - Ei muumi ole totta...
No onhan se iso säie.
Ei asia sinällään paljoa muutu, mutta niinköhän Taponen on lainannut Martin Scheininin kuolemattomia kirjoituksia?
Twiittiin on linkitetty tämä, mikä ei näkynyt Aksiooman lainauksessa.
[tweet]946711472872271872[/tweet]
Ja sieltähän se:
QuoteThe failure of profiling
Scheinin is clear: "Terrorist profiling is one of the biggest failures in the post 9/11 panic." In fact, he says, "Nothing came out of these efforts – it was a mistake from the very beginning; you start by identify nationalities, and then you exclude your own nationality, but still most of the real terrorists are your own nationals. So, we end up excluding the real threat."
https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222 (https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222)
Quote from: Aksiooma on 29.12.2017, 16:47:50
[tweet]946723494200475653[/tweet]
Voisiko nyt joku komentaa ton Taposen pois Twitteristä. Nyt se kirjoittelee huonolla englanninkielellä täysin järjettömiä asioita. Joku Paul Joseph Watson tai vastaava vielä huomaa Taposen twiitin ja Suomen poliisi joutuu taas naurun alaiseksi kansainvälisesti. Toisaalta ihan oikein, mutta tulee pää kipeäksi, kun näkee noita Taposen Thread -twiittejä.
:facepalm: - Ei muumi ole totta...
Tekisi pelkästään itsestään pellen mutta ei... pitää vetää poliisi mukaan tuohon touhuun. Taponen on kyllä oikea taiteilija eli pelle.
Miksi sille ei esimiehet sano mitään tai vielä parempi saisiko sille potkut sehän on suvakkien suosikki juttu. Valitetaan työnantajalle henkilön mielipiteistä, toimisikohan se toisinpäin myös.
Quote from: Elemosina on 29.12.2017, 17:07:26
Ja sieltähän se:
QuoteThe failure of profiling
Scheinin is clear: "Terrorist profiling is one of the biggest failures in the post 9/11 panic." In fact, he says, "Nothing came out of these efforts – it was a mistake from the very beginning; you start by identify nationalities, and then you exclude your own nationality, but still most of the real terrorists are your own nationals. So, we end up excluding the real threat."
https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222 (https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222)
Rekkaesteet Hämeenlinnan Elomessuilla on luonnollisesti
suomalaisia terroristeja varten jne.
Rekka- ja bussimuuri suojaa Elomessuja – 270 metriä autoletkaaPitkä rekkojen ja bussien ketju on vankka muuri Elomessukävijöiden turvana tänä viikonloppuna Hämeenlinnassa. Tukholman rekkaiskun jälkeen viranomaisten antama määräys toi 270-metrisen autoletkan Keinusaarentien ja Paasikiventien varteen.
https://yle.fi/uutiset/3-9772284
Quote from: ISO on 29.12.2017, 01:52:38
Tämän hetken tilannetta kuvaa parhaiten massahysteria, jota kuvataan sadussa Keisarin uudet vaatteet.
Kaikki kyllä näkee ja ymmärtää tällä hetkellä tapahtuvan haittamaahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat mutta suuri osa ihmisistä ei uskalla muuta kuin ihastella tunkeutujia aivan kuten keisarin uusia vaatteita sadussa. Tuo ihastelu on saanut koomisia piirteitä, jossa aikuisia miehiä kehutaan kuin pieniä lapsia kun ne vaikkapa keittää riisiä, maailman parasta sellaista.
Tuo vanha satu ei ole menettänyt arvoaan, se on surullisen totta edelleen. En uskonut tätäkään päivää näkeväni.
Voi kyllä! Ihan juuri näin. Suvakit sulkevat silmänsä asioilta, jotka tapahtuvat omien silmien edessä ja keskittyvät pusimaan ja halimaan pipin pois maailmasta. Mie romahan tällaisen hysterian edessä, kun noille ei löydy mitään järkeä päähän.
Taposen valinta ja toiminta ylikomisariona muka terrorismia torjuen, ei enää ole hauska vitsi, vaan järkyttävä muistutus kuinka eurooppalaiset poliisit ovat vuosikymmenestä toiseen muuttuneen poliittisen vallan suojelijoista poliittisen terrorin suojelijoiksi ja lopulta poliittisen terrorismin toteuttajiksi. Milloin Ranskassa, milloin Britanniassa ja milloin Romaniassa tai DDR:ssä.
Taposen syvä tehtävä on vainota toisinajattelevia suomalaisia ja luoda edellytyksiä maahantuotetun monikulttuuriväkivallan kasvulle. Omasta mielestään Taponen on puolueeton ja ammatillinen. Hompanssin perspektiivistä Taponen ei ole ainoastaan tyhmä vaan vaarallisen tyhmä ja oikeusvaltion periaatteista piittaamaton. Eräänlainen jatkumo punaisen valpon eu-versiosta jossa liittovaltion väkivaltakoneistoa säädetään poliittisten tarpeiden ja intressien osaksi.
Kun pohdimme sitä olivatko mm Weimarin tai Neuvosto-Venäjän poliisit kaikki niin korruptoituneita ja pahoja että hyväksyivät valtioterrorismin sekä valtioterrorismia hyödyttävien ryhmien toiminnan, niin tuskin olivat. He vain hiljaa päästivät omat sisäiset Taposensa irti ilman pidäkkeitä.Seurauksella jossa kokonaiset valtiot ajautuivat politisoituneen terrorismin vastaisen taistelun seurauksena valtioterrorismiin.
Taponen on ilmiselvästi poliittinen poliisi jonka omiin ystäväpiireihin kuuluu vasemmistoväkivaltaa käyttäviä anarkisteja ja Helsingin kaupungissa valtaa pitäviä vihreitä ja korporaatiokommunistikokoomuksen edustajia. Tämän poliittisen tuen turvin hän on muuttamassa oman virkatyönsä puhtaaksi poliittiseksi vainoksi ilman mitään konkreettista ja järkevää oikeusvaltion vaatimukset täyttävää tulosta.
Taponen poliisijohtajana on klovni mutta samanlainen piittaamaton ja mielipuolinen naurattaja kuin Jokeri. Kaikki klovnit eivät ole mukavia saati vaarattomia. Poliisijohtajiksi päästyään ovat kaikkea muuta...
Voisi kuvitella, että ainakin vanhempia kenttäpoliiseja kyrpii, kun tällaisia hippejä palkataan ylikomisarioiksi, natustelemaan orgaanisia sipsejä ja sirkkapatukoita tietokoneen ääressä.
Quote from: Aksiooma on 29.12.2017, 16:47:50
Voisiko nyt joku komentaa ton Taposen pois Twitteristä. Nyt se kirjoittelee huonolla englanninkielellä täysin järjettömiä asioita. Joku Paul Joseph Watson tai vastaava vielä huomaa Taposen twiitin ja Suomen poliisi joutuu taas naurun alaiseksi kansainvälisesti. Toisaalta ihan oikein, mutta tulee pää kipeäksi, kun näkee noita Taposen Thread -twiittejä.
:facepalm: - Ei muumi ole totta...
Jari Taponen on ehtymätön lähde.
Tässä yhteydessä voidaan tietysti ajatella liittyykö Taposen sanomisiin jokin äärimmäinen nerokkuus "terroristit peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta" (tekijänä turvapaikanhakija) ja "suurin osa oikeista terroristeista on kansallismielisiä".
Quote from: siviilitarkkailija on 29.12.2017, 17:46:20
Taponen poliisijohtajana on klovni mutta samanlainen piittaamaton ja mielipuolinen naurattaja kuin Jokeri. Kaikki klovnit eivät ole mukavia saati vaarattomia. Poliisijohtajiksi päästyään ovat kaikkea muuta...
Ei mitenkään huono lisänimitys. Jari "Jokeri" Taponen.
Quote from: MW on 29.12.2017, 17:48:10
Voisi kuvitella, että ainakin vanhempia kenttäpoliiseja kyrpii, kun tällaisia hippejä palkataan ylikomisarioiksi, natustelemaan orgaanisia sipsejä ja sirkkapatukoita tietokoneen ääressä.
Vaikka poliisityö näkyy hyvin vähän julkisuudessa Jari Taposten kautta, niin Jari Taponen oli ainakin aiemmin ensimmäisenä kommentoimassa tapauksia TV:ssä ja lehdissä. Jari Taposen hyvä ystävä Suvi Auvinen teki jutunkin Jari Taposesta Voima-lehteen. Paria kuukautta myöhemmin oli jo muut metkut mielessä. Tiedä sitten kuka oli silloin terroristi, luultavasti paha konsertinpitäjä.
Quote from: Elemosina on 29.12.2017, 17:07:26
The failure of profiling
Scheinin is clear: "Terrorist profiling is one of the biggest failures in the post 9/11 panic." In fact, he says, "Nothing came out of these efforts – it was a mistake from the very beginning; you start by identify nationalities, and then you exclude your own nationality, but still most of the real terrorists are your own nationals. So, we end up excluding the real threat."
https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222 (https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222)
Terrorismitilastot tosin ovat sitä mieltä, että Scheinin puhuu silkkaa potaskaa.
Islamistit ovat ylivoimaisesti suurin uhka, ja profiloinnilla on pelastettu Euroopassa viime vuosina aina vain enemmän ihmishenkiä, yhteensä jo ainakin tuhansia, kun suurin osa tappoiskujen tekijöistä on saatu kiinni jo suunnitteluvaiheessa. "Oman kansalaisuuden edustajan" (lue: uskonnon) tekemiä terroristisia murhia ei ole jäänyt profiloinnin vuoksi estämättä, koska niitä ei tehdä Euroopassa islamisteihin verrattuna enää juuri yhtään.
^sopisi myös ketjuun tiedotusvälineiden vääristely.
Ihmeellistä vääristelyä äärisuvaitsevaisuuden nimiin tuon profiloinnin suhteen.
EU:n tukemana.
"Professori" Martin Scheinin oli Suomen kommunistisen puolueen keskuskomiteassa, joten valehtelu on hänen normaali kommunikointitapansa.
Se, että Jari Taponen lainaa Scheininiä, kertoo varmaan Taposen poliittisesta suuntauksesta: kommunismi ja valehtelu.
Joku vielä ihmetteli, miksi poliisista kerrottiin kaskuja ja vitsejä. Vaan näissä taposissa ei ole edes mitään hauskan ainesta. Pelkkää naurettavuutta.
Nyt alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että Taponen on ruplarahoitteinen myyrä. ;D
QuoteVoisiko joku Taposen esimiehistä toimittaa kyseisen henkilön henkisen puolen terveyden tarkastukseen? Taposen ajuri nimittäin tuottaa julkisuuteen sen kaliiberiluokan verbaalisia suvakkioksennuksia, että ne ovat omiaan alentamaan kansalaisten luottamusta suomalaiseen poliisiin.
Ettei vaan Taponen olisikin ruplarahoitteinen myyrä, jonka tehtävä on murentaa poliisin uskottavuus!
https://mvlehti.net/2017/12/29/taponen-topeksii-taas-twitterissa-onko-taponen-ruplarahoitteinen-myyra/
Quote from: T2 on 29.12.2017, 18:57:53
Nyt alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että Taponen on ruplarahoitteinen myyrä. ;D
QuoteVoisiko joku Taposen esimiehistä toimittaa kyseisen henkilön henkisen puolen terveyden tarkastukseen? Taposen ajuri nimittäin tuottaa julkisuuteen sen kaliiberiluokan verbaalisia suvakkioksennuksia, että ne ovat omiaan alentamaan kansalaisten luottamusta suomalaiseen poliisiin.
Ettei vaan Taponen olisikin ruplarahoitteinen myyrä, jonka tehtävä on murentaa poliisin uskottavuus!
https://mvlehti.net/2017/12/29/taponen-topeksii-taas-twitterissa-onko-taponen-ruplarahoitteinen-myyra/
Oi, ironian määrää! Mvlehden puuhamies epäilee toista henkilöä ruplarahotteiseksi 😀
Tää Jari Taponen on kuinka nyt sanois,vähän jälkeen jäänyt.Siis ei käy täysillä.
Tää on kuultuna mun kaverin suusta,rikoskomissaario nyt eläkkeellä.
Onko Taponen kysynyt Europolin mielipidettä tässä asiassa vai toimiiko lähteenä vain vanhat kommarit? Luulisi että Euroopan ylin nimenomaan terrorismitiedustelusta vastaava poliisiviranomainen tietää nämä asiat paljon paremmin. Europolin tilastojen mukaan pelkästään 2016 pidätettiin Euroopassa yli 700 jihadistisen terroriteon suunnittelijaa. Ihan lottoarvonnalla nämä varmaan seulottiin 500 miljoonan eurooppalaisen joukosta?
Kertoisiko Taponen ja myös kommarilähteensä että mikä se suurin uhka ja epäonnistuminen tässä Europolin toiminnassa nyt sitten oli vaikka vuonna 2016?
Quote from: jka on 29.12.2017, 19:09:33
Onko Taponen kysynyt Europolin mielipidettä tässä asiassa vai toimiiko lähteenä vain vanhat kommarit? Luulisi että Euroopan ylin nimenomaan terrorismitiedustelusta vastaava poliisiviranomainen tietää nämä asiat paljon paremmin. Europolin tilastojen mukaan pelkästään 2016 pidätettiin Euroopassa yli 700 jihadistisen terroriteon suunnittelijaa. Ihan lottoarvonnalla nämä varmaan seulottiin 500 miljoonan eurooppalaisen joukosta?
EU Terrorism Situation and Trend Report (TE-SAT) 2017 (https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/tesat2017.pdf) (pdf)
Terrorismiepäilyistä pidätetyt Euroopassa 2016
Islamistit: 718
Muut: 284
Terrori-iskuissa kuolleet Euroopassa 2016
Islamistit: 135
Muut: 2
Quote from: Roope on 29.12.2017, 19:28:25
Terrori-iskuissa kuolleet Euroopassa 2016
Islamistit: 135
Muut: 2
Täh???
http://indianexpress.com/article/world/world-news/list-of-terrorist-attacks-that-have-struck-europe-in-2016/
Scheinin näköjään olettaa tuossa, että profilointi tarkoittaisi valvonnan kohdistamista ulkomaalaisiin, ja omien kansalaisten jättämistä huomiotta. Jos homma toimisi noin, niin se todella olisi typerää, koska valtaosa islamistiterroristeista on maittensa kansalaisia. Mutta kun se ei toimi niin, ja koska tämä on ihan perusjuttuja, arvon professori on joko tietämätön niistä, tai sitten valehtelee tarkoituksella.
Siinä määrin ärsyttävää, että tekisi melkein mieli tehdä sukunimestä eräs varsin itsestäänselvä väännös. Ikävä kyllä se on yhtä lapsellinen kuin kuvaava.
Scheinin ei pysty irrottautumaan oman maansa kontekstistä, tai ainakin siltä vaikuttaa.
Tai miksi pitäisikään kun sitä kautta saa mehevämpiä väitteitä.
Quote from: T2 on 29.12.2017, 19:58:54
Täh???
http://indianexpress.com/article/world/world-news/list-of-terrorist-attacks-that-have-struck-europe-in-2016/
Niin? Oliko tuon linkin päässä jotain tärkeääkin?
Quote from: Roope on 29.12.2017, 20:58:16
Quote from: T2 on 29.12.2017, 19:58:54
Täh???
http://indianexpress.com/article/world/world-news/list-of-terrorist-attacks-that-have-struck-europe-in-2016/
Niin? Oliko tuon linkin päässä jotain tärkeääkin?
Niin, en oikein osannut hahmottaa, miten uhrit ovat muslimeja ja vain pari muuta, kun kaikenlaista on tapahtunut. Toisin sanoen: mitä ihmettä?
Ylikomisarioitten edesottamuksia seuratessani tulee aina mieleeni Reinikaisen tokaisu: eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsiskään.
Se jaksaa huvittaa joka kerta, mutta, tässä on oikeasti vakavasta asiasta kyse, poliisi on politisoitunut.
Se on erittäin huolestuttava ilmiö.
Quote from: Sator Arepo on 29.12.2017, 20:00:43
Scheinin näköjään olettaa tuossa, että profilointi tarkoittaisi valvonnan kohdistamista ulkomaalaisiin, ja omien kansalaisten jättämistä huomiotta. Jos homma toimisi noin, niin se todella olisi typerää, koska valtaosa islamistiterroristeista on maittensa kansalaisia.
Ainakin Pohjoismaissa lähes kaikki terrori-iskuja yrittäneet ovat olleet ulkomailla syntyneitä humanitaarisia maahanmuuttajia. En osaa sanoa, kuinka monet ovat ehtineet saada asuinmaansa kansalaisuuden ennen tekoaan.
Kuten Scheinin hyvin tietää, profilointi ei tietenkään perustu vain nykyiseen kansalaisuuteen vaan muun muassa uskontoon. Tilastojen mukaan erään tietyn uskonnon edustajat vastaavat nykyisin lähes kaikista terrori-iskujen kuolonuhreista Euroopassa.
Quote from: T2 on 29.12.2017, 21:01:41
Niin, en oikein osannut hahmottaa, miten uhrit ovat muslimeja ja vain pari muuta, kun kaikenlaista on tapahtunut. Toisin sanoen: mitä ihmettä?
Ahaa. Luvut tarkoittivat
islamistien uhreja, ei kuolleita islamisteja. En tullut ajatelleeksi, että sen voisi ymmärtää noinkin.
Kannattaa vilkaista sitä Europolin raporttia.
Quote from: Roope on 29.12.2017, 21:11:05
Quote from: Sator Arepo on 29.12.2017, 20:00:43
Scheinin näköjään olettaa tuossa, että profilointi tarkoittaisi valvonnan kohdistamista ulkomaalaisiin, ja omien kansalaisten jättämistä huomiotta. Jos homma toimisi noin, niin se todella olisi typerää, koska valtaosa islamistiterroristeista on maittensa kansalaisia.
Ainakin Pohjoismaissa lähes kaikki terrori-iskuja yrittäneet ovat olleet ulkomailla syntyneitä humanitaarisia maahanmuuttajia. En osaa sanoa, kuinka monet ovat ehtineet saada asuinmaansa kansalaisuuden ennen tekoaan.
Kuten Scheinin hyvin tietää, profilointi ei tietenkään perustu vain nykyiseen kansalaisuuteen vaan muun muassa uskontoon. Tilastojen mukaan erään tietyn uskonnon edustajat vastaavat nykyisin lähes kaikista terrori-iskujen kuolonuhreista Euroopassa.
Anteeksi että kysyn ettei tule väärinkäsitystä: Ovatko nuo erään uskonnon edustajat hinduja?
Quote from: ISO on 29.12.2017, 21:03:22
Ylikomisarioitten edesottamuksia seuratessani tulee aina mieleeni Reinikaisen tokaisu: eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsiskään.
Se oli muuten ylikomisario Rautakallio itse, joka noin loihe lausumaan.
Vakuudeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=K6WCJ72sPlA&list=PLr-69V2KFuWELJGzlD6dUSTqidEgmqYwC
Noin 17'30".
Quote from: Ernst on 29.12.2017, 22:14:16
Quote from: ISO on 29.12.2017, 21:03:22
Ylikomisarioitten edesottamuksia seuratessani tulee aina mieleeni Reinikaisen tokaisu: eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsiskään.
Se oli muuten ylikomisario Rautakallio itse, joka noin loihe lausumaan.
Vakuudeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=K6WCJ72sPlA&list=PLr-69V2KFuWELJGzlD6dUSTqidEgmqYwC
Noin 17'30".
Tuossahan ylikomisario sanoi, että osaa kyllä tehdä kahta asiaa yhtä aikaa. Taponenkin on yrittänyt tehdä kahta asiaa samaan aikaan, syödä purkkaa ja twiitata. Valitettavasti ei vain ajatuskapasiteetti riittänyt molempiin.
Quote from: Satuolento on 29.12.2017, 17:24:33
Quote from: ISO on 29.12.2017, 01:52:38
Tämän hetken tilannetta kuvaa parhaiten massahysteria, jota kuvataan sadussa Keisarin uudet vaatteet.
Kaikki kyllä näkee ja ymmärtää tällä hetkellä tapahtuvan haittamaahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat mutta suuri osa ihmisistä ei uskalla muuta kuin ihastella tunkeutujia aivan kuten keisarin uusia vaatteita sadussa. Tuo ihastelu on saanut koomisia piirteitä, jossa aikuisia miehiä kehutaan kuin pieniä lapsia kun ne vaikkapa keittää riisiä, maailman parasta sellaista.
Tuo vanha satu ei ole menettänyt arvoaan, se on surullisen totta edelleen. En uskonut tätäkään päivää näkeväni.
Voi kyllä! Ihan juuri näin. Suvakit sulkevat silmänsä asioilta, jotka tapahtuvat omien silmien edessä ja keskittyvät pusimaan ja halimaan pipin pois maailmasta. Mie romahan tällaisen hysterian edessä, kun noille ei löydy mitään järkeä päähän.
Itse olisin taipuvainen kuitenkin uskomaan positiivisesti, että nämä taposet, kaarot yms. omaavat varmaankin sen verran järkeä, että ymmärtävät haittamaahanmuuton kielteiset vaikutukset. Mutta nyt on maassa kuitenkin sellainen eliitti vallassa, että varsinkin julkisen puolen verorahoitteisia työpaikkoja saa parhaiten nöyrästi tunnustamalla monikulttuuriuskoa. Ja jos vielä haluaa edetäkin valitsemallaan uralla, on kumarrettava entistäkin syvempään monikultin edessä.
[tweet]951909489078255616[/tweet]
Ei jumalauta.
:facepalm:
Quote from: Aksiooma on 13.01.2018, 16:46:38
Ei jumalauta.
Ei melkein yhtään maistunut paperilta, ja videon robocopit vaikuttivat lähes ihmisiltä. Kyllä tästä kannatti maksaa viestintäkonsulteille.
Ibizan matkaa varten ei oikeasti tarvitse hankkia passia (kuuluu Espanjaan, EU-alueella vapaa liikkuvuus), mutta ehkä se oli sitten huumoria.
Oliko tämä Taposen vai Kaarisäteen tuotos? Juu miliisin erikoisjoukot torjuvat jo kuunatseja salaisessa operaatiossa. Jos näette lepakkomiehen lentelevän vihreässä viitassa Stadin yössä, niin osa saattaa arvar hänen siviiliammatinsa. :flowerhat:
Quote from: Roope on 13.01.2018, 17:07:37
Ibizan matkaa varten ei oikeasti tarvitse hankkia passia (kuuluu Espanjaan, EU-alueella vapaa liikkuvuus), mutta ehkä se oli sitten huumoria.
Se oli Gambiaan lähdössä, mutta kaikki lentoliput oli varattu.
Voi herttisleijaa,mitä imelää ja käden lämpöistä antia on tuo video,,en ollut ennen nähnyt pätkää,miksi tuommoista tehdään?
Onko poliisille tullut tarve todistella olemassa oloaan?,,seuraavaksi tulee varmaan johonkin katkolauluun(rap) perustuva taltiointi,jossa pyydetään kollektiivisesti anteeksi,että poliisit ottavat kiinni rikoksista epäiltyjä.
Quote from: N. O. Hääppönen on 13.01.2018, 22:27:11
Quote from: Roope on 13.01.2018, 17:07:37
Ibizan matkaa varten ei oikeasti tarvitse hankkia passia (kuuluu Espanjaan, EU-alueella vapaa liikkuvuus), mutta ehkä se oli sitten huumoria.
Se oli Gambiaan lähdössä, mutta kaikki lentoliput oli varattu.
Ja se kommentti: "Jee, mun passihakemus on hyväksytty!" (Jotenkin noin se taisi olla.)
Käsittääkseni kaikkien naisoletettujen passihakemukset hyväksytään kaiketi lähes automaattisesti, jos heitä ei ole tuomittu vapausrangaistukseen. Alle kolmikymppisten miesolettujen suhteen tilanne ei ole aivan yhtä auvoisa, koska pakollinen armeija.
Rivien välistä sai tuosta videosta (kai tuota Impiwaaralaista wanhaa sanaa voi käyttää edelleen?) sen kuvan, että passin saaminen ei olisi aivan varmaa. Mikä piilomerkitys tuolla oli, jos nyt ajattelen liian monimutkaisesti. Muutoin sai sen kuvan, että iso hirsitalo jäi tyhjilleen ja rosvot iskevät sinne loman aikana. (Itse ajattelin koko ajan, että video päättyy siihen, että rosvot menevät tuohon taloon ja poliisit ottavat rosvot kiinni rouvaoletetun loman aikana ilmoittaen kiinniotosta hänelle ulkomaille.)
Miksi muutoin taloa olisi näytetty pari sekuntia rouvan poislähdön jälkeen?
Naispoliisi vaikutti myös aika nuorelta, ehkä jopa liian nuorelta.
Quote from: Aksiooma on 13.01.2018, 16:46:38
[tweet]951909489078255616[/tweet]
Ei jumalauta.
:facepalm:
Älä nyt ;D ;D ;D
Tosiasia tuon strategia-mainosvalheen alla on se että jo nyt muut toimijat kuin poliisiviranomaiset hoitavat leijonanosan miekkaleijonan töistä.
Todellinen Turvallisuustyö ei ole poliisihallinnollista paskamainontaa vaan nippu rahaa pöydälle jolta turvallisuutta myydään. Yksityisellä puolella maksaja saa vastinetta rahoilleen. Julkisella puolella maksajaa rankaisee ensin rikolliset sitten rikollisia suojeleva poliittinen poliisihallinto ja lopuksi rikollisia suojeleva käräjäoikeus.
Miksi Tomi Vuori (poliisijohtaja) ei itse mennyt esiintymään videolle?,,vanhana virkamiehenä voisin arvata syyn,taikinainen naama ja epävarma ulosanti eivät luo positiivista kuvaa ammattiryhmästä,mutta nuorempi komissario ja vieressä piipittävä tutkijan vakanssilla oleva nuori nainen hoitavat jutun.
Itse en esiinny,enkä tule esiintymään minkäänlaisessa julkisuuteen mahdollisesti tulevassa kuvauksessa.
Quote from: Elemosina on 29.12.2017, 17:07:26
The failure of profiling
Scheinin is clear: "Terrorist profiling is one of the biggest failures in the post 9/11 panic." In fact, he says, "Nothing came out of these efforts – it was a mistake from the very beginning; you start by identify nationalities, and then you exclude your own nationality, but still most of the real terrorists are your own nationals. So, we end up excluding the real threat."
https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222 (https://www.liberties.eu/en/news/interview-with-martin-sheinin-un-rapporteur/5222)
Tämän kaltainen ajattelu on suorastaan vaarallinen levitessään laaja-alaisesti korkean turvariskin alueille, esim. rajanylityspaikkoihin, ilmailuun, merenkulkuun jne. Jonkin verran käytännössä profilointia kansalaisuuden mukaan kyllä tehdään, ei siltä voi täysin välttyä. On hyvä, että tätä tietoa kohdennetusti käytetään, kun sitä kerran on saatavilla.
Tottakai tämä on vain yksi kriteeri, monet muutkin asiat vaikuttavat. Mutta sen tulisi olla yksi keskeisimmistä kriteereistä! Tilanteessa, jossa mahdollisesti vältetään kansallisuuteen perustuvaa etnistä profilointia sen loukkaavuuden vuoksi, tulisi soveltaa ajattelua, että yhteisen hyvän eteen ollaan valmiita tekemään asioita. En itse loukkaantuisi, jos minut syynättäisiin extratarkasti suomalaisuuteni perusteella tilanteessa, jossa olisi syytä olettaa, että suomalaisuus on turvallisuusriskiä yleisesti nostava seikka.
Heippa! Ja näin ylikomisario Taponen lopetti tämän viikon keskustelemattomuutensa kansalaisten kanssa. Uudet päättömät jutut ensi viikolla.
[tweet]954357672698097666[/tweet]
P.S. Jättävätkö poliisit poliisikorttinsa työpaikalleen vaatenaulakkoon roikkumaan työajan päättyessä?
^Lopetin siinä kohtaa kun poliisi polpo alkoi ottaa osaa julkiseen keskusteluun, eli hyppivät lain toimeenpanevista tehtävistä selvästi lain määrittäjien kentälle.
Jari Taponen
@JariTaponen
Hyvää viikonloppua kaikille! Jatketaan keskustelua maanantaiaamuna!
4:19 PM - Jan 19, 2018
Tulee mieleen Suomalaisen muusikon Antti Hammarberin laulelma,jossa laitetaan "pensselit santaan ja rensselit naulaan..",huoletonta yli-komisario toimintaa,mies varmaan jättää lappusen (virkamerkin) ravintolan narikkaan ja twiittaa: nyt olen vapaalla.
Quote from: T2 on 29.12.2017, 18:57:53
Nyt alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että Taponen on ruplarahoitteinen myyrä. ;D
Ei, kyllä se vaikuttaa siltä että Jari Taponen on kommunistien juoni poliisin arvovallan tuhoamiseksi ja anarkian luomiseksi.
:facepalm: x 10000000000000000000000
[tweet]954324515793920000[/tweet]
^Mutta miksi ihmeessä tietotekniikkayritykset ovat jättäneet poistamatta 1/4 ilmoitetusta verkossa vellovasta laittomasta vihapuheesta...
Kenttäkytillä on vielä asennetta ja huumorintajua. ;D
QuoteNäin poliisit käräyttävät työkavereitaan: "Eettiseen kanavaan" jo 40 ilmoitusta - "Naiskonstaapeli katsoi himokkailla silmillä"
Perjantai 26.1.2018 klo 08.11
Poliisin kritisoidulle "vasikkalinjalle" on tehty lyhyessä ajassa jo 40 ilmoitusta. Yksi on huolestunut kollegansa himokkaasta katseesta, toinen siitä, että päivystäjä pitää jalkoja pöydällä. Kolmas paheksuu vessanpönttöjen sotkuisuutta.
Poliisihallitus (Poha) käynnisti viime joulukuussa "Eettisen kanavan", johon poliisit voivat tehdä salaisesti nimettömiä ilmiantoja toisistaan.
Kanavalle on tähän mennessä tehty 40 ilmoitusta, joista valtaosassa poliisit pistävät asian täysin lekkeriksi.
Poha päättää tänä vuonna, lopettaako se kanavan vai laajentaako se sen valtakunnalliseksi. ...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200696405_u0.shtml
Quote from: Roope on 20.01.2018, 13:09:47
^Mutta miksi ihmeessä tietotekniikkayritykset ovat jättäneet poistamatta 1/4 ilmoitetusta verkossa vellovasta laittomasta vihapuheesta...
Ja mitä se hyödyttää, että ovat 3/4 menneisyyden vihapuheista poistaneet, kun uutta puskee koko ajan? Ei vihapuheita tarvitse arkistoida, kuluttajalla on oikeus vanhan vihapuheen sijasta löytää netistä päivittäin uutta tuoretta vihapuhetta. Senkin saa parin päivän päästä poistaa, kun uutta tulee tilalle.
Quote from: Golimar on 20.01.2018, 12:14:31
:facepalm: x 10000000000000000000000
[tweet]954324515793920000[/tweet]
Eli ilmeisesti "laillista vihapuhetta" on myöskin olemassa. Saako se pysyä netissä ja jos ei, niin minkäsuuruinen osa siitä poistetaan? Entä jos vihapuhe ei vello, vaan pysyy tyynesti paikallaan? Mitä silloin tehdään?
Öö, mitkä tietotekniikka yritykset :o ja mistä ihmeen hatusta toi poliisin irvikuva tuon 3/4 luvun veti??
Quote from: Java on 26.01.2018, 18:35:45
Öö, mitkä tietotekniikka yritykset :o ja mistä ihmeen hatusta toi poliisin irvikuva tuon 3/4 luvun veti??
Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter) (http://hommaforum.org/index.php/topic,3580.540.html) -ketjusta:
Quote from: Roope on 19.01.2018, 14:01:12
Quote from: qwerty on 19.01.2018, 13:30:08
Tietotekniikkayritykset ovat poistaneet keskimäärin 70 prosenttia niille ilmoitetusta laittomasta vihapuheesta. Tämä käy ilmi kansalaisjärjestöjen ja julkisten tahojen toteuttamasta kolmannesta arvioinnista, jossa tarkasteltiin verkossa levitettävän laittoman vihapuheen torjuntaa koskevien käytännesääntöjen täytäntöönpanoa.
Ei, vaan tietotekniikkayritykset olivat poistaneet keskimäärin 70 prosenttia niille ilmoitetuista viesteistä, joita joku vaati poistettaviksi.
"Kansalaisjärjestöt ja julkiset tahot" eivät päätä viestien laittomuudesta, eivät myöskään tietotekniikkayritykset. "Laittomina" poistettujen viestien laillisuutta ei tutkittu suurimmassa osassa tapauksista koskaan, koska 80 prosentista ei tiedotteen mukaan edes ilmoitettu poliisille vaan ainoastaan yrityksille. Suomessa poliisille ilmiannetuista viesteistä laittomiksi vahvistettujen viestien osuus on luultavasti promilleluokkaa jos sitäkään.
Toivon, että Taponen ja Huhtela saisivat rohkeutta kerättyä sen verran, että uskaltaisivat tunnustaa kääntyneensä islamin uskooon. Loppujen lopuksi kaikkihan sen jo tietävät. Sitä paitsi suomalais-ugrilais-monikulttuurisessa yhteisössä vallitsee ainutlaatuinen toiseuden, monimuotoisuuden ja kubismin arvostus. Ei tarvinne odottaa kovin pitkään kun Tasavallan presidentti Petteri Orpo nimittää sisäministeriksi Muhammed Abdullahin, joka nousi veneeseen Välimerellä ja selvisi Itämeren myrskyistä kuin ihmeen kaupalla Hurstin leipäjonoon.
Mistä tuo parodiapoliisi nuo tilastonsa saa?
[tweet]958594227943936005[/tweet]
Quote
Suomen parhaat poliisilaitokset 2017
Selvitettyjen rikostapausten osuus kaikista kirjatuista, rikoslakirikokset (suluissa muutos vuoteen 2016)
1. Sisä-Suomen poliisi 66,7 % (+17,1 %-yks.)
2. Lapin poliisi 62,6 % (+7,2)
3. Pohjanmaan poliisi 60,1 % (-4,3)
4. Lounais-Suomen poliisi 51,9 % (+2,8)
5. Kaakkois-Suomen poliisi 50,9 % (-4,7)
6. Itä-Suomen poliisi 50,7 % (-2,6)
7. Hämeen poliisi 49,0 % (+5,3)
8. Länsi-Uudenmaan poliisi 47,2 % (-2,8)
9. Oulun poliisi 46,7 % (-2,3)
10. Helsingin poliisi 42,7 % (+0,4)
11. Itä-Uudenmaan poliisi 38,6 % (+1,0)
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801302200706339_u0.shtml
Sääli ettei paskanpuhumisesta ja mielipidevainosta jaeta pisteitä poliisilsitosten kesken. Tällöin Huhtelan ja Taposen sijoitus olisi listan kärjessä. Ikävien rutiinitöiden hoitaminen ilmiselvästi ei kuulu pääkaupunkiseudun poliisilaitosten tehtävien töiden kärkilistoille. Paska juttu helsinkiläisten kannalta..
Quote from: Emo on 26.01.2018, 12:05:26
Quote from: Roope on 20.01.2018, 13:09:47
^Mutta miksi ihmeessä tietotekniikkayritykset ovat jättäneet poistamatta 1/4 ilmoitetusta verkossa vellovasta laittomasta vihapuheesta...
Ja mitä se hyödyttää, että ovat 3/4 menneisyyden vihapuheista poistaneet, kun uutta puskee koko ajan? Ei vihapuheita tarvitse arkistoida, kuluttajalla on oikeus vanhan vihapuheen sijasta löytää netistä päivittäin uutta tuoretta vihapuhetta. Senkin saa parin päivän päästä poistaa, kun uutta tulee tilalle.
Kyllä tuore ja uusista näkökulmista kumpuava vihapuhe on parempi kuin vanha ja elttaantunut vihapuhe. Vrt. vanhan viinan haju vs. uuden viinan raikas ja elähdyttävä tuoksu kunnon hönössä tai orastavassa nousuhumalassa.
On muuten melko kornia, että poliisi ylvästelee sillä, miten paljon ilmaisuvapautta on onnistuttu rajoittamaan. Sivistysmaissa ainakin periaatteessa puolustetaan oikeutta ilmaista typeriäkin mielipiteitä ja onnettoman ulosannin Annin sanomisia. Vaikka olisi eri mieltä. Neomarxismi ei puolusta vapautta. Kaipaa kuria, rankaisuja ja kuolemaa vääräoppisille.
Quote from: Golimar on 31.01.2018, 11:00:28
Mistä tuo parodiapoliisi nuo tilastonsa saa?
Varmaankin sisäministeriöstä. Sen ekstremistirikostilasto on ollut taattua alpakkalaatua:
Quote from: Roope on 20.08.2016, 22:58:04
Raportista (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180) käy ilmi, että tilastoihin on laskettu automaattisesti mukaan myös sellainen äärioikeistolaisiksi katsottujen väkivalta, joka ei liity poliittiseen toimintaan ("esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi"). Itse asiassa lähes kaikki äärioikeistosarakkeen pahoinpitelyrikoksista olivat raportin mukaan tällaisia "satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia", jotka eivät liittyneet Suomen Vastarintaliikkeeseen tai poliittiseen väkivaltaan.
Toisaalta saman raportin mukaan äärivasemmistolaisten/anarkistien kohdalla poliittisiakaan väkivallantekoja (mm. Marko Parkkolan pahoinpitely (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml) mielenosoituksen yhteydessä Tampereella) ei ole laskettu mukaan, ellei motiivista ole saatu täyttä varmuutta. Motiiveja on siis arvioitu taustaryhmästä riippuen vastakkaisilla tavoilla joko erittäin tiukasti tai hyvinkin löyhästi.
Quote from: Jari TaponenUskonnolla perusteltu väkivalta 0
Mikä tarkoittaa, että esimerkiksi vastaanottokeskuksien sisäistä uskonnolla perustelua väkivaltaa ei ole tilastoitu.
Edit: Tai kun nyt klikkasin twiittiä, niin Taponen taisikin keksiä nuo omasta päästään luokittelemalla "kiihottamiset kansanryhmää vastaan", "uskonrauhan rikkomiset", rasismikoodilla merkityt pahoinpitelyt ja vastaavat rikosepäilyt automaattisesti "väkivaltaisen äärioikeiston ekstremismirikoksiksi". Tällainen kaveri johtajana poliisissa...
Quote from: Roope on 31.01.2018, 11:28:12
Varmaankin sisäministeriöstä. Sen ekstremistirikostilasto on ollut taattua alpakkalaatua:
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180
"Hakemasi sivu on väliaikaisesti poissa käytöstä, tai sivua ei ehkä enää ole."
Ullatus. Muuten olisi Taponen joutunut ongelmiin? PolPo elää ja voi hyvin näemmä? </foliohattuilu>
Quote from: Golimar on 31.01.2018, 11:00:28
Mistä tuo parodiapoliisi nuo tilastonsa saa?
[tweet]958594227943936005[/tweet]
Jari Taponen laskee ehkä (kansallis)sosialistit oikeistoksi. Viime vuodelta minulle jäi mieleen Suomessa uskonnollisen terroristin tekemät kaksi murhaa sekä lukuisia vaarallisia tuhopolttoja, joista ovat epäiltynä äärivihervasemmistolaiset. Onko Jari Taponen tweetannut näistä vakavista ekstremismirikoksista, vai ovatko ne Jari Taposen mielestä hyvää toimintaa?
Kuten Roope jo edellä avasi asian, niin Taponen on oikonut mutkia asiassa. Eli tuon twiitin aihe jatkuu hänen seuraavassa twiitissään, jossa nuo "extremistiset" rikokset (oikeasti poliisin tietoon tulleet rikosepäilyt) on lueteltu lajeittain. Ks. oheinen kuva (eli otetaan sekin talteen). Mikäköhän noista oli sen väkivaltaisen äärivasemmiston tekemä, anteeksi tekemäksi epäilty, ekstremistinen rikos?
Quote from: hulaq on 31.01.2018, 11:31:55
"Hakemasi sivu on väliaikaisesti poissa käytöstä, tai sivua ei ehkä enää ole."
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016 (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/75390) (pdf)
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2017 (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79235) (pdf)
Quote from: Ajattelija2008 on 31.01.2018, 11:35:56
Jari Taponen laskee ehkä (kansallis)sosialistit oikeistoksi.
Varmasti laskee, mutta ei kai heihin liitettyjä rikosepäilyjä voi olla yhtäkkiä noin paljon pelkästään Helsingistä? Vai onko kyse viime vuonna paisuneen vihapuhepoliisiyksikön rikosilmoitustehtailusta?
Viimeisimmät sisäministeriön julkaisemat valtakunnalliset luvut vuodelta 2015, jotka siis perustuvat eri kriteereihin äärioikeistolla ja toisaalta äärivasemmistolla/islamisteilla:
Quote from: Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016Vuonna 2015 äärioikeistolaiseen väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviä rikosepäilyjä kirjattiin 33 kappaletta (21 rikosilmoituksessa).
...
Anarkistiseen ja antifasistiseen liikehdintään liittyviä ekstremistisiä rikoksia kirjattiin tarkastelun ajanjaksona yhteensä 16 kappaletta.
...
Ydinvoiman vastaisessa liikehdinnässä ilmeni vuonna 2015 väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää toimintaa. (..) Mielenilmausten seurauksena kirjattiin useita kymmeniä rikosilmoituksia, joista valtaosassa ei kuitenkaan ole kyse väkivallasta. Väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviä rikosepäilyjä kirjattiin 8 rikosilmoitukseen yhteensä 12 kappaletta.
Kyllä komissaari Tapola tässä nyt kerta kaikkiaan vedenpitävästi todistaa, että suurin uhka tämän päivän Suomessa on väkivaltainen äärioikeisto.
Ei kahta sanaa, uskottava on.
Tähän viittaa myös laaja-alaisesti vastuullisessa mediassa uutisoitu Adolf Hitlerin saama äänivyöry presidentinvaaleissa.
Natseilla tulee piakkoin olemaan ahdasta muuallakin kuin Töölössä.
Kyllä poliittinen poliisi on palkkansa ansainnut!
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.01.2018, 17:59:30
Quote from: T2 on 29.12.2017, 18:57:53
Nyt alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että Taponen on ruplarahoitteinen myyrä. ;D
Ei, kyllä se vaikuttaa siltä että Jari Taponen on kommunistien juoni poliisin arvovallan tuhoamiseksi ja anarkian luomiseksi.
Jätän eriävän mielipiteen, syynä henkilökohtainen kokemus poliiseista, useaan eri otteeseen. Merkittävä osa niistä on oikeasti noin pöllöjä, jotku vielä enemmän pöllöjä. Nykyinen koulutus ja tehtäviin seulominen pyrkii erikseen tuottamaan normipoliiseiksi sellaisia ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista mitään tai käytä omaa järkeään, sama se montaako ihmisen perusoikeutta joutuu polkemaan. Sananparsi valtion koirasta osuu tälläisiin kuin nenä päähän, ei kyseenalaista sen kummemmin isännän järkeä, motiivia, kuin käskyäkään.
Quote from: Kauko-Aatos on 31.01.2018, 12:07:33
Kyllä komissaari Tapola tässä nyt kerta kaikkiaan vedenpitävästi todistaa, että suurin uhka tämän päivän Suomessa on väkivaltainen äärioikeisto.
Ei kahta sanaa, uskottava on.
Tähän viittaa myös laaja-alaisesti vastuullisessa mediassa uutisoitu Adolf Hitlerin saama äänivyöry presidentinvaaleissa.
Natseilla tulee piakkoin olemaan ahdasta muuallakin kuin Töölössä.
Kyllä poliittinen poliisi on palkkansa ansainnut!
TIlastothan koski Helsinkiä, mutta tietysti hompanssimainen olkiukkojen pieksentä alkaa aina sillä hetkellä, kun todellisuus ja oma mielikuvitusmaailma on ristiriidassa keskenään.
Homma menee entistä koomisemmaksi?
Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taposen mukaan rikosten määrän kasvulle löytyy selitys.
– Suurin osa rikoksista on tapahtunut viime vuoden kevään ja kesänä aikana eli sinä aikana, kun Rautatientorilla on ollut Suomi ensin -mielenosoitus. En sano, että kaikki liittyvät heidän tekemisiinsä, mutta ajallisesti keskustelu ja toiminta maahanmuutosta oli sellaista, että se poiki väkivaltarikoksia ja kiihottamisia kansanryhmää vastaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aatemaailmaan-liittyvissa-rikoksissa-selva-piikki-helsingissa-poliisi-yksi-tekija-selittaa/6751890?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.2BXCj=w
^^ Kyllä noiden tilastojen totuudenmukaisuus voidaan kyseenalaistaa ihan vain Helsinginkin osalta ja epäillä lukuja tarkoitushakuisiksi. Taposen luettelossa on niin paljon luonteeltaan ei-väkivaltaisia rikoksia, että pitäisi saada parempaa tietoa, ovatko nuo lukuun mukaan otetut rikosepäilyt kaikki sellaisia, että niissä olisi väkivaltainen tai siihen yllyttävä komponentti mukana, joka on vieläpä aatteellisesti motivoitu, kuten väkivaltaisen ekstremismin otsikko edellyttää. Mukana on myös neljä täysin erittelemätöntä lievempää rikosta. Mitä ne ovat ja miksi ne ovat väkivaltaisen ekstremismin otsikon alla? Ovatko kaikki listan suurimman ryhmän muodostavat 26 kiihottamista kansanryhmää vastaan sisältäneet väkivaltaan yllyttämistä? Onko tai olisiko siis jollekin nettipalstalle kirjoitettu "[ihmisryhmän X edustajat] hirteen!" väkivaltaista ekstremismiä, joka päätyy Helsingin poliisilla tähän tilastoon? Kuinka sen kirjoittaja lokeroidaan johokin Taposen twiitissä mainituista kolmesta tekijäryhmästä? Ja edelleen: kyse on poliisin järjestelmäänsä kirjaamista rikosepäilyistä, ei, syytteistä, ei lainvoimaisista tuomioista.
Eli varsinaista rikosilmoitustilaston ja poliisin rikosepäilyjen rekisteröintiohjeiden julkistamisia odotellessa.
lisäys: jäsenen Mikko pa edellä lisäämän lehtijutun perusteella Suomi Ensin -porukasta tehdyt rikosilmoitukset ovat toimineet Helsingin poliisin keppihevosena paisuttaa väkivaltaista ekstremismiä tilastoihin ja nimenomaan sinne äärioikeistolaispuolelle
(e:typo)
Noillehan väkivaltaisen äärioikeiston viharikoksen tunnusmerkit täyttää kyltti "opetelkaa uimaan".
Voi noita pellejä :facepalm:
Quote
EKSTREMISTISEN RIKOKSEN MÄÄRITELMÄ
Ekstremistisiksi rikoksiksi katsotaan kaikki väkivaltarikokset, väkivaltaan yllyttämiseen liittyvät rikokset ja väkivallalla uhkaukset, joiden motiivi liittyy tekijän aatemaailmaan. Myös yritykset ja eri osallisuuden muodot huomioidaan (rikoskumppanuus, avunanto, yllytys, välillinen tekeminen). Väkivaltarikoksilla tarkoitetaan tässä rikoslain 21 luvun mukaisten henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten lisäksi kaikkia sellaisia rikoksia, joiden tunnusmerkistöön kuuluu henkeen tai terveyteen kohdistuva vahinko tai vaara tällaisesta vahingosta.
[...]
Ekstremistisiksi rikoksiksi katsotaan lisäksi sellaiset väkivaltaisiin ääriliikkeisiin kuuluviksi tiedettyjen henkilöiden tekemät edellä mainitut väkivaltarikokset, joiden motiivina ei selkeästi ole muu seikka kuin aatemaailma. Näitä poissulkevia seikkoja voivat olla esimerkiksi muuhun rikollisuuteen liittyvä väkivalta, yksityiselämään liittyvä riita tai perhe- ja lähisuhdeväkivalta. Tämän perusteella esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi.
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2017 (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79235/03%202017_Vakivaltaisen%20ekstremismin%20tk%201_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (s. 12)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslain
luvusta 11 ja uskonrauhan rikkominen
luvusta 17. Ne eivät ole yllä olevan määrittelyn mukaan ekstremistisiä rikoksia vaan sananvapausrikoksia, koska kummassakaan ei uhata kenenkään määritellyn henkilön henkeä tai terveyttä. Superpoliisi Taponen tviittailee ekstremistisistä rikosepäilyistä, mutta ei edes ymmärrä sen määritelmää tai on keksinyt sen omasta päästään. Heti kättelyssä siis puolet Taposen luvuista (28 rikosepäilyä) on silkkaa juksausta. Melkoisen naurettava ajatus, että esim. Halla-aho on Taposen mukaan tuomittu väkivaltainen äärioikeistoekstremisti.
Quote from: Roope on 31.01.2018, 11:57:29
Quote from: hulaq on 31.01.2018, 11:31:55
"Hakemasi sivu on väliaikaisesti poissa käytöstä, tai sivua ei ehkä enää ole."
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016 (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/75390) (pdf)
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2017 (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79235) (pdf)
Vuoden 2017 tiivistelmä:
QuoteTiivistelmä
Sisäministeriö on julkaissut säännöllisesti vuodesta 2013 lähtien väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksen.
Katsauksen julkaiseminen perustuu kansalliseen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta
ehkäisyn toimenpideohjelmaan, joka hyväksyttiin huhtikuussa 2016.
Tilannekatsauksen tavoitteena on antaa tietoa Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä ja muista
sellaisista aatteellisista liikkeistä, joihin kansainvälisen kokemuksen, toiminnan luonteen tai viranomaisten
havaintojen perusteella liittyy väkivallan käytön riski.
Tilannekatsauksen tarkoitus on helpottaa laajaa yleisöä, eri alojen ammattilaisia sekä järjestöjä tunnistamaan
ja ennalta ehkäisemään väkivaltaista ekstremismiä, radikalisoitumista ja ääriliikkeiden toimintaa.
Tilannekatsauksessa käytetään lähteinä Suojelupoliisin, Keskusrikospoliisin ja paikallispoliisin tilannekuvaa,
tutkimustietoa, aiheen kannalta keskeisten asiantuntijoiden tuottamaa tietoa, kansainvälisiä kokemuksia sekä
muita julkisia lähteitä.
Väkivaltainen radikalisoituminen, ekstremismi ja ääriliikkeiden toiminta ovat tulleet Suomessa aiempaa
näkyvämmäksi. Väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvän todennäköisimmän turvallisuusuhkan muodostavat
lievemmät väkivaltaisen ekstremismin muodot kuten katuväkivalta. Joukkosurma on todennäköisin
väkivaltaisen ekstremismin uhka, mikäli tarkastellaan väkivaltaisen ekstremismin vakavimpia ja äärimmäisimpiä
muotoja. Rikoksia, joissa taustalla on uskonnollinen motiivi, ei välttämättä tunnisteta. Esimerkkinä tällaisesta
rikoksesta voi olla pahoinpitely tai kunnianloukkaus, jonka motiivina ovat uhrin eri uskonto tai erilaiset
käsitykset uskonnon tulkinnasta. Suojelupoliisin uhka-arvion mukaan terrorismin uhkan arvioidaan kohonneen
vuoden 2014 tasosta. Suurimman terrorismin uhan muodostavat väkivaltaista jihadismia kannattavat
yksittäiset henkilöt tai pienryhmät. Viime vuosina terrorismirikosepäilyjä ovat lisänneet muun muassa
Suomesta Syyriaan ja Irakiin suuntautuva vierastaistelijailmiö ja konfliktialueilta Suomeen tulleisiin yksittäisiin
turvapaikanhakijoihin liittyvät terrorismirikosepäilyt. Lähtökohtaisesti rikosepäilyissä on kyse Suomen rajojen
ulkopuolella tapahtuneista terroriteoista tai terroristisen toiminnan tukemisesta.
sivu viisi ja omat boldaukset
Tärkeimmät pointit ovat menneet Taposen ohi.
Ihan vahingossa varmaan... ???
Quote
Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Ja mitähän vattua taas. Vai että tuli oikein "tietoon".
Taponen laittaa nyt ensialkuun listan niistä 57 oikeuden
lainvoimaisesta tuomiosta niin katsotaan tätäkin "tilastoa" tarkemmin. Muussa tapauksessa Taposen lätinät laitetaan jälleen kerran laatikkoon VMP.
Quote from: chacha2 on 31.01.2018, 16:23:11
"Suojelupoliisin uhka-arvion mukaan terrorismin uhkan arvioidaan kohonneen vuoden 2014 tasosta. Suurimman terrorismin uhan muodostavat väkivaltaista jihadismia kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät."
...
Tärkeimmät pointit ovat menneet Taposen ohi.
Ihan vahingossa varmaan... ???
Taposen Twitter-ketjussa todisteltiin Taposen lukujen oikeellisuutta Europolin viime vuoden terrorismiraportin (https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/2017-eu-terrorism-report-142-failed-foiled-and-completed-attacks-1002-arrests-and-142-victims-died) luvuilla, joissa muka "järjestys oli sama". Ei ollut, vaan äärioikeiston kontolle oli laskettu vuonna 2016 Euroopassa
yksi (1) terrori-isku, äärivasemmistolle 27, äärimuslimeille 13 ja separatisteille (lähinnä Pohjois-Irlanti) 99. Toinen asia on sitten iskuissa kuolleet, joiden tuottamisesta vastasivat tuolloin ja nykyään yleisemminkin lähes yksinoikeudella islamistit.
Hohhoijaa mikä "tilasto".
Tyydyn toteamaan: Näistä Äärioikeiston tekemisistä ilmoitetaan vain aiempaa enemmän ja herkemmällä kynnyksellä.
#vihapuhe #sananvastuu #Keijonmiljoonat #valhe #emävalhe #tilasto
Eikös viime vuonna ihan tuhopolttoja ollut enemmän kuin yksi mistä vastuun otti äärivasemmisto? Ja eikös ainakin sunni-shiaa -maaotteluita ollut vokeissa ja muualla? Jo noista syistä yksin mulla on vähän epäilyksiä tapausten tilastoinnissa kun vassarit 1 ja uskonnollisilla motiiveilla 0. Lisäksi jotenkin vaikea uskoa, että ns. kunniaväkivaltaa ei olisi esiintynyt Helsingissä yhtään.
Suomen poliisi on kansainvälisesti ottaen surkeasti toimiva spedeilylaitos kaiken muun paitsi partioinnin osalta. Propagandalla vääntävät itsestään kansalle kivoja mainoskuvia, ettei mitään pidä tehdä.
Esimerkki: 10 miljoonaa Helsingin koululailapsilta nyysinyt Hannu Suoniemen ja hänen limaisten apureidensa saaga. Vuoden ollut esitutkinnassa ja Suoniemi hummaa vapaalla jalalla. Poliisi väänätänyt resurssit pois Suoniemestä ja nettiin kiusaamaan ihmisiä, jotka eivät ole edes mihinkään syyllistyneet.
Quote from: HS
Aatemaailmaan kytkeytyvistä väkivaltarikoksista Helsingissä 56 liittyi äärioikeistoon, yksi äärivasemmistoon eikä yksikään uskontoon – "Tilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka"
POLIISIN tietoon tuli Helsingissä viime vuonna 57 sellaista väkivaltarikosta tai siihen yllyttämistä, joiden motiivi liittyy johonkin aatemaailmaan.
Näistä 56 oli äärioikeiston tekemiä ja vain yksi äärivasemmiston. Uskonnollista motiivia ei ollut yhdessäkään väkivaltarikoksessa tai väkivaltaan yllyttämisessä.
"Tuoreista rikostilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka ja mikä ei. Viime aikoina lähinnä äärioikeisto näyttäisi tehneen näitä tekoja", sanoo ylikomisario Jari Taponen, jonka vastuulla on ekstremistisen väkivaltarikollisuuden ennaltaehkäisy.
[...]
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005547269.html
Taposen vastuulla on siis ekstremistisen väkivaltarikollisuuden ennaltaehkäisy, mutta toisaalta hän ei tiedä tai ymmärrä, mikä on väkivaltarikos ja mikä ei. Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole väkivaltarikos tai siihen yllyttämistä. Mielenkiintoista, että poliisin tiedottaja laatii työajallaan hatusta vedettyjä väkivaltatilastoja, joista vastuullinen media sitten kirjoittaa valeuutisia.
^tuota uutista näytetään sitten sporissa niissä valonäytöissä. Menee paremmin vääristelyt perille kun joudut koko matkan tuotakin lukemaan.
On muuten aikamoisen tehokas väärän tiedon levitin tuo Hyysäri kun huomioidaan nuo sille näkyvyyttä tarjoavat joukkokulkuvälineet.
Quote from: Elemosina on 31.01.2018, 19:56:20
^tuota uutista näytetään sitten sporissa niissä valonäytöissä. Menee paremmin vääristelyt perille kun joudut koko matkan tuotakin lukemaan.
On muuten aikamoisen tehokas väärän tiedon levitin tuo Hyysäri kun huomioidaan nuo sille näkyvyyttä tarjoavat joukkokulkuvälineet.
Ainakin Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005547269.html), MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aatemaailmaan-liittyvissa-rikoksissa-selva-piikki-helsingissa-poliisi-yksi-tekija-selittaa/6751890), Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10051204) ja Svenska Yle (https://svenska.yle.fi/artikel/2018/01/31/helsingforspolisen-knappt-60-valdsamma-extremismbrott-under-forra-aret) levittävät faktauutisena pelkkään Taposen Twitter-viestiin perustuvaa tahallisen virheellistä tulkintaa ekstremismirikoksista ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä tai taustojen selvittämistä.
Kuitenkin kehtaavat kauhistella "valeuutisia".
Jussi Halla-aho pukee asian näin:
Quote from: JHaHesari 1: "Aatemaailmaan kytkeytyvistä väkivaltarikoksista Helsingissä 56 liittyi äärioikeistoon."
Hesari 2: "RIKOSNIMIKKEISTÄ yleisin oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Niistä tuli poliisille 26 ilmoitusta."
Hesari siis puhuu väkivaltarikoksista, kun kyse on rikosnimikkeestä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", jolla tarkoitetaan sitä, että sanoo kielteisiä asioita maahanmuuttajista.
Journalistin ohjeen 15 kohta: "Otsikoille [...] on löydyttävä sisällöstä kate."
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1617343725052482
Quote from: takalaiton on 31.01.2018, 18:06:19
Taposen vastuulla on siis ekstremistisen väkivaltarikollisuuden ennaltaehkäisy, mutta toisaalta hän ei tiedä tai ymmärrä, mikä on väkivaltarikos ja mikä ei. Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole väkivaltarikos tai siihen yllyttämistä. Mielenkiintoista, että poliisin tiedottaja laatii työajallaan hatusta vedettyjä väkivaltatilastoja, joista vastuullinen media sitten kirjoittaa valeuutisia.
Ei minusta mitenkään ihmeellistä. Oikeuden mukaan Helsingin poliisilaitoksen päällikkö oli mukana huumausaineiden kaupassa. Samoin Taponen hengailee vasemmistoanarkistien kanssa...
Taponen antaa ymmärtää että "suurin osa" tapauksista liittyy siis Suomi Ensin telttaretkeen Helsingissä. Mitäs siellä olikaan, sähkörollaattorimummo ja muutama muu huru-ukko. Nämä striimasi käytännössä koko toiminnan alusta loppuun livenä nettiin joten toiminnan on jokainen voinut nähdä omin silmin. Ilmoituksia tämän tiimoilta tehtiin poliisille varmaan vaikka kuinka monta. Montako on edennyt edes esitutkintaan, puhumattakaan syyteharkintaan ja tuomioon?
50 kappaletta oikeuden tuomiota odotellessa Suomi Ensin kekkereiden jäljiltä. En pidä kuitenkaan hengitystä. Pääasia, että väkivaltaisen äärikoikeiston uhka on koholla. Täytyypä varoa jatkossa rollaattorimummoja.
Kerran ilmoitus riittää tilastointiin, niin tässä yksi ilmoitettu kansanryhmään kohdistettu viharikos:
QuoteSata ihmistä evakuoitiin kaasun takia maahanmuuttajien koulutuskeskuksesta Helsingissä – poliisi epäilee tahallista iskua
Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.
Quote from: td on 01.02.2018, 01:52:41
Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.
Taponen voi olla täsmä rekrytointi tehtäväänsä. Sopiva mies aatteeltaan toteuttamaan esimiehiltä tulevaa poliittista ohjausta.
Quote from: jka on 31.01.2018, 20:24:35
Taponen antaa ymmärtää että "suurin osa" tapauksista liittyy siis Suomi Ensin telttaretkeen Helsingissä.
Ja mites se menikään maahantulijoiden määrän ja rikollisuuden nousun välisestä yhteydestä? Poliisi voi leimata julkisesti tiedettyjä henkilöitä mutta tavallinen kansalainen ei saa lausua mitään matujen osallisuudesta rikollisuuden kasvussa? Reilua sanoisin minä.
Quote from: MacGyver on 01.02.2018, 01:56:59
Quote from: td on 01.02.2018, 01:52:41
Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.
Taponen voi olla täsmä rekrytointi tehtäväänsä. Sopiva mies aatteeltaan toteuttamaan esimiehiltä tulevaa poliittista ohjausta.
Näin juuri. Ei koirakaan tarvitse ulkoista ohjausta puollustaakseen umpihullua isäntäänsä, niin miksi tällainen "valtion koira" sitä tarvitsisi?
Neiti Taponen voisi epäluuloja hälventääkseen purkaa auki vaikka Helsingin vuoden 2017 puskaraiskaukset, jotka muistaakseni toissavuonna olivat kasvaneet räjähdysmäisesti, ja jolloin munaansa eivät tällöin(kään?) osanneet hillitä vain ja ainoastaan ulkomaalaistaustaiset. Melkoinen suoritus kun kaikki helsinkiläiset eivät ainakaan vielä ole ulkomaalaistaustaisia. Mutta eihän neiti Taposella ole aikomuksena kertoa muista tilastollisista anomalioista, vain hänen vasemmistolaiseen pirtaansa sopivista.
Ota Taponen poliittinen pääsi pois perseestäsi ja tee työsi kuten työnkuvaasi kuuluu, ei vasemmistolaisesti kuten nyt, eikä myöskään oikeistolaisesti, vaan kuten virkamiehen kuuluu - ilman oman katsantokannan räikeää tuputtamista. Tunnen muutaman kollegasi, jotka pitävät sinua totaalipellenä juurikin tuon vasemmistolaisen virkapuvunhäpäisysi vuoksi. Kenellekään ei jää epäselväksi, mikä on poliittinen katsantokantasi, ja näinhän ei virkamiehen kohdalla tulisi etenkään virantoimituksessa olla.
Luottaisin muutenkin Europolin tilastoon ennemmin kuin vasemmistolaista aatetta helottavan neiti Taposen twiittiin. Europol kertoo meille että Euroopan ylivoimainen ykkönen ekstremistisissä rikoksissa on jihadismi, sitten tulee vasemmistolaiseksi luokiteltava terrorismi ja vasta sitten tulee se neiti Taposen kauhu.
https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/tesat2017.pdf
Jihadismirikoksiin liittyvät pidätykset 718kpl, kyllä luit oikein, seitsemänsataakahdeksantoista
Left-wing-rikoksiin liittyvät pidätykset 31 kpl
Right-wing-rikoksiin liittyvät pidätykset 16 kpl
Jihadismirikokset jos mitkä ovat ekstremismirikoksia. Suomessakin islamilainen terrorismi on vaatinut ensimmäiset kuolonuhrinsa, modernin ajan Suomen ensimmäisen terrori-iskun myötä. Kannattaa myös huomioida että nykyisin poltetaan rahavuoria jihadismirikosten ehkäisyyn. SUPOkin on kovin eri mieltä Taposen kanssa uhista. SUPO paisuu paisumistaan ja paisumisen syy ei ole oikeistoekstremismin kasvu.
Uskonnollisen vakaumuksen elähdyttämä väkivaltainen teko ei ole muitta mutkitta luokiteltavissa äärimmäiseksi teoksi. Jos jonkin uskonnon nimissä joudutaan surmaamaan epätavallisen paljon ihmisiä, kysymyksessä on ns. normitoiminta, jonka uhrit tulee luokitella tavanomaisten poistumisten osioon eikä suinkaan poikkeuksellisten eli äärimmäisten tapahtumien luokkaan.
Taposen tilasto osoittaa tämän tyrmäävän tehokkaasti.
Yle uutisoi vuosi sitten (https://yle.fi/uutiset/3-9437958), että sitä edeltävinä viitenä vuotena koko maassa nostettiin ainoastaan 14 kertaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nyt kuitenkin Taposen mukaan yksistään Helsingissä on viime vuonna kiihotettu kansanryhmää vastaan 26 kertaa. Eli kyse on ilmeisesti vain taposten rikosepäilyistä.
Pakko vielä alleviivata tätä Taposen tokaisua HS:n haastattelussa (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005547269.html):
Quote from: Jari TaponenTuoreista rikostilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka ja mikä ei.
;D ;D ;D :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Viimeisen vuoden tapahtumia:
- Suomen ensimmäinen islamistinen terrori-isku Turussa, turvapaikanhakija puukotti kymmentä ihmistä
- Äärivasemmisto vandalisoi Bar Rock Bearin omistajan omaisuutta kahteen otteeseen, aiheuttaen varmaan sadan tonnin vahingot, koska tämä ei suostunut äärivasemmiston vaatimuksiin perua jotain keikkoja
- Kansallismielisen kirjailijan Timo Hännikäisen kotia on vandalisoitu useaan otteeseen
- Laura Huhtasaaren kotia on vandalisoitu
- Helsingin Polpo on kirjannut ainakin tsiljoona äärioikeistolaista ajatusrikosta
Kyllä tosiaan näemme selvästi, mikä on uhka ja mikä ei. Scania täräyttää vain kerran, mutta rasismin arvet kestävät ikuisesti, vai miten se meni.
^
Ei ajatusrikosepäilyitä voi oikein verrata oikeisiin rikoksiin mm. kotihyökkäykset ja puukotukset, vaikka Jari Taposet ja valtamediat väittäisivät päinvastaista.
Lainaus toisesta ketjusta:
Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
Raiskaukset vähentyneet pääkaupunkiseudulla 4 prosenttia samaan aikaan, kun ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskauksien määrä lisääntynyt 39 prosenttia.
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.
Quote from: Jari TaponenTuoreista rikostilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka ja mikä ei.
Hyvin sanottu siellä takana, Jari.
Quote from: Golimar on 31.01.2018, 11:00:28
Mistä tuo parodiapoliisi nuo tilastonsa saa?
Quote from: Jari TaponenHelsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Epäilyt jakaantuivat:
Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen äärivasemmisto 1
Uskonnolla perusteltu väkivalta 0
Taposen kyhäämä "ekstremismiväkivaltatilasto" elää jo omaa elämäänsä kovana faktana:
Quote from: Roope on 09.02.2018, 19:55:14
QuoteJälkiviisaat pe 9.2.2018
Viikon uutisaiheet paketoivat Maryan Abdulkarim, Jan Erola, Heidi Sabanadesan.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-4355654)
Quote(9.40-14.45)
Toimittaja
Otetaanko myöskin tämän viikon aihe. Turun terrori-iskun tutkinnasta tiedotettiin. Mitä tästä opimme?
...
Maryan Abdulkarim
Musta tähän liittyy laajemminkin, jos miettii vaikka äärioikeistoa, josta on vähän aikaa sitten uutisoitu, että on yhä enemmän tai poliisin tietoon tulleet väkivaltatapaukset, niin iso osa äärioikeiston tekemiä.
...
Maryan Abdulkarim
Olisi, siis ihan kaikista. Sillä nythän oli Ylellä uutisointi siitä, miten nuorten radikalisoitumista voidaan estää. Tää liittyy vahvasti myös äärioikeistolaisiin liikkeisiin ja siihen, että on näitä ihmisiä, jotka aattelee, että kotimaan nimissä voidaan tehdä erinäisiä tekoja, jotka on vahingollisia.
Jan Erola
Breivik...
...
Heidi Sabanadesan
Toki pakottaakaan ei voi. Että joku Breivikhän on edelleen sitä mieltä, että hän on täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Hän on edelleen ylpeä teostaan.
Jan Erola
Pikapisto. Näin jonkun tilaston, jossa oli vasemmistolainen, ikään kuin äärivasemmistolainen väkivalta, yksi väkivallanteko. Ja sitten oli äärioikeistolainen, oli joku 54. Että kun joku sanoo, että onhan näitä puolelta ja toiselta, niin tässä kohtaa hyvä pitää mielessä, että missä puolella ne ongelmat ehkä ovat painottuneet.
Maryan Abdulkarim
Ne ei ole mitenkään tasapainossa, joo!
Vastuullisen median kuuluisi kaiketi selvittää, onko tällaisissa väitteissä perää. Kuten tässä ketjussa onkin jo osoitettu, ei ole.
Ei kai voi muuta kuin toivoa yleisen turvallisuuden kannalta, että ihan kaikki suomalaiset poliisi- ja turvallisuusviranomaiset eivät eläisi aivan yhtä ideologisesti värittyneessä todellisuudessa kuin tämä Taponen. Esim. terrorismia on melko hankalaa torjua ennalta, jos elää siinä uskossa, että Euroopan ja Suomen kaikkein suurin turvallisuusuhka muodostuu tällä hetkellä kaduilla saappaat tömisten marssivista natseista.
Siinä saattaa jäädä jotakin oleellista huomaamatta...
^^Noin se propaganda juuri toimii. Viranomainen tuuttaa täyttää kuraa virkansa tuomalla auktoriteetilla ja surkea, mokuideologiaan kallellaan oleva toimittajakunta nappaa syötin sellaisenaan. Ja kappas, oikeistoekstrimismistä on tehty yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja anarkovassareista lainkuuliaista porukkaa.
Ei ihmiset, iso massa, seuraa yhteiskunnallisia asioita kovinkaan tarkasti. Jos YLEn jälkiviisaissa on viitattu johonkin tilastoon, joka kertoman mukaan sanoo jotakin, niin homma on sitten niin, tämä iso, teeveetä katsova massa ajettelee. Siksi tuo mokumedia on saatanan paha ja vaarallinen.
Aivopesulla totuus on helppo piilottaa kymmeniksi vuoksi, kuten olemme Ruotsista nähneet. Propagandalla, ja suorila valeilla voidaan ohjata myös kansalaisten tulkintoja siitä, mitä hän itse kohtaa arjessaan. Siksi Ruotsissa ei ole herätty vieläkään, siis isosti, vaikka kranut lentävät ja ihmisiä kuolee ampumataisteluissa jo melkeinpä viikoittain. Silti SD:n kannatus on VAIN ~20%.
Quote from: Econ101 on 10.02.2018, 23:38:16
^^Noin se propaganda juuri toimii. Viranomainen tuuttaa täyttää kuraa virkansa tuomalla auktoriteetilla ja surkea, mokuideologiaan kallellaan oleva toimittajakunta nappaa syötin sellaisenaan. Ja kappas, oikeistoekstrimismistä on tehty yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja anarkovassareista lainkuuliaista porukkaa.
Lueskelin hiljattain Haaga-Helian journalismin koulutusohjelman opinnäytetyötä, jonka mukaan
"Suomessa tehdyistä ekstremistisistä rikoksista 90 % on äärioikeiston tekemiä". Lähteenä oli ylimalkaisesti poliisiylitarkastaja Evwarayen (https://m.youtube.com/watch?v=z7X-MgR8CfQ) seminaariesitelmä joulukuussa 2015. Tuota seuraavassa sisäministeriön ekstremismin tilannekatsauksessa (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75390/Vakivaltaisen_ekstremismin_NETTI.pdf) vuoden 2015 ekstremistisistä rikoksista 53 prosenttia (33 kpl) oli pantu äärioikeiston nimiin. Ei lähellekään 90 prosenttia.
Näin siitä huolimatta, että äärioikeiston tilastomerkinnät
ekstremistisistä rikoksista liittyivät muun muassa SVL:n levittämiin
lentolehtisiin (viisi kiihottamista kansanryhmää vastaan, törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaus ja vainoaminen) ja Soldiers of Odinin jäsenten rikosepäilyihin, koska "katupartiointiryhmään liittyy rasistisia piirteitä" (!), vaikka rikosepäilyt eivät liittyneet
SoO:n partiointiin. Yhdessä tapauksessa
syyte nostettiin rikosilmoitus oli tehty "rasististen sanoitusten" laulamisesta konsertissa, vaikka tilannekatsauksessakin todetaan, että
"kokemusten mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen on tämänkaltaisissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosepäilyissä kuitenkin melko epävarmaa".
Pääasia selvästi onkin, että tilastot saadaan täyttymään oikeiden sarakkeiden kohdalta.
Edit: Siis nimenomaan
ei tiettävästi nostettu edes syytettä vaan vain tehty rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka rikosepäily sitten luokiteltu sisäministeriössä äärioikeiston
ekstremistiseksi rikokseksi.
Periaatteessa kaikkien polpokapojen mokumyönteisyys on loogista oman urakehityksen ja toimeentulon kannalta. Maahan tuotetaan tuhansia perseilevä ihmisroskia keharimaista = poliisin määrärahojen kasvua ei voi estää. Mitäpä kenttäreinikaisten jaksamisesta ja turvallisuudesta, polpopäällikkö asuu valkopako-hoodeilla ja käy toimistohommissa.
Quote from: Pullervo on 29.11.2017, 14:45:13
Ja tänään Voima-lehden kannesta tuttu poliisi, ylikomisario Jari Taponen puffaa Pakolaisapua poliisin arvovallallaan (mitä siitä nyt enää on jäljellä) ja mainostaa Twitterissä omaa blogiaan Pakolaisavun nettisivulla. Ovatkohan seuraavaksi vuorossa Vihreä Lanka ja Helsingin Muslimien viikkotiedote?
Päivän uudissana Taposelta: turvallistaminen
Muslimiterroristin kutsuminen muslimiterroristiksi aiheuttaa muslimiterrorismia, kun muslimit alkavat käyttäytyä odotusten mukaisesti. Jospa Taponen turvallistaisi nuo takaisin lähtömaihinsa...
[tweet]935833143109660673[/tweet]
Quote from: Jari TaponenKaupungin pormestari lisää sotilaiden läsnäoloa kaduilla ja turvapaikanhakijoiden jonot moottoriteillä pitenevät. Epäilyttävät henkilöt tarkastetaan, eikä kukaan pääse huomaamatta kaupunkiin tai sieltä ulos. Kyse on kahdesta erilaisesta turvallisuudesta: turvapaikanhakijoiden ja kaupunkilaisten.
Vai onko sittenkään, vai miten epäilyttävien henkilöiden tarkastukset vaikuttavat turvapaikanhakijoiden turvallisuuteen tai vähentävät sitä?
Euroopassa on estetty kymmeniä terrori-iskuja tarkastelemalla "epäilyttävien henkilöiden" toimintaa. Etenkin Pohjoismaissa nämä henkilöt ovat usein olleet humanitaarisia maahanmuuttajia, jotka siis ovat myöhemmin paljastuneet väkivaltaisiksi muslimiterroristeiksi.
Quote from: Jari TaponenNeuvostoliiton hajoamisen jälkeen islamista rakennettiin uusi länsimaiden vihollinen. Prosessista löytyy yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltävään juutalaisten kohteluun. Antisemitismissä juutalaisia epäiltiin soluttautumisesta länsimaiseen politiikkaan, rahoitusmaailmaan ja elokuvateollisuuteen.
Taponen antaa varsin huolettomasti ymmärtää, että islam ei oikeasti olisi länsimaisia arvoja vastaan, vaan pelkkä lavastettu viaton uhri. Militanttien fundamentalistimuslimien vertaaminen toista maailmansotaa edeltävän ajan eurooppalaisiin juutalaisiin toimii mahdollisimman huonosti. Viime vuosien islamisti-iskuissa on tapettu satoja Euroopassa ja kymmeniä tuhansia Euroopan ulkopuolella.
Quote from: Jari TaponenNykyään muslimit esitetään turvapaikanhakijoiden kaapuun verhottuina soluttautujina, jotka ovat taipuvaisia terrorismiin, naisten ja lasten sortamiseen sekä poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Islamin mukaan johdetut maat ja islamin kaikkien pääoppisuuntien tulkinnat todistavat muslimit länsimaalaisessa mielessä taipuvaisiksi uskonnolla perusteltuun terrorismiin (jopa ISIS ollut suosittu Euroopan muslimien keskuudessa) ja naisten ja lasten sortamiseen. En ole ihan varma, mihin Taponen viittaa poikkeavalla seksuaalisella käyttäytymisellä, mutta Halla-ahon luonnehdinta islamista "genitaaliuskontona" pitää kyllä paikkansa.
Quote from: Jari TaponenHeidät kuvataan länsimaisen yhteiskunnan tuhoajina, mikäli heitä ei saada integroitua tai karkotettua.
Onko tästä oikeasti jotain epäselvyyttä tai erimielisyyttä? Millainen on länsimainen yhteiskunta, jossa on muutamankin prosentin muslimivähemmistö, joka kannattaa länsimaisen ihmisoikeusnäkemyksen kanssa ristiriidassa olevia uskonnollisia lakeja ja käytäntöjä?
Quote from: Jari TaponenLopulta luotu viholliskuva omaksutaan yhteiskunnan rakenteisiin, jossa se ilmenee oikeuksia rajoittavina lakeina sekä instituutioihin juuttuneina toimintakäytäntöinä ja ajattelutapoina. Tällaisia voivat olla esimerkiksi turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa heikentävät lait, rikostilastojen säännöllinen julkaiseminen ja vihapuheen normalisointi.
Vai on rikostilastojen säännöllinen julkaiseminen vihapuheeseen rinnastettavaa oikeuksien rajoittamista. Taitaa olla Taposen mielestä maahanmuuttajien yliedustuksen vuoksi ns. pahaa tietoa, jolta ihmisiä pitäisi varjella.
Quote from: Jari TaponenUlkomaan kansalaiset esitetään tilastoissa kantaväestöä taipuvaisempina rikollisuuteen. Poliisin tilastot eivät kuitenkaan ole luotettava mittari rikosten yleisyyden mittaamisessa, sillä lainsäädäntömuutokset, rikoskontrollin kohdentaminen ja alttius ilmoittaa rikoksista vaikuttavat tilastoidun rikollisuuden määrään. Rikostilastoja luotettavampaa tietoa kokonaisrikollisuudesta saadaan rikosuhritutkimuksista. Vakavaa väkivaltaa huomioimatta poliisin tietoon tullut väkivalta ja todelliset uhrikokemukset eivät kohtaa keskenään.
Toki monet tekijät vaikuttavat tilastoituun rikollisuuteen, mutta rikosuhritutkimukset eivät toteutustavasta riippuen ole välttämättä ainakaan luotettavampia. Etenkin syrjinnän osalta painotus uhrikokemuksissa on
kokemisessa, tunteissa, kun objektiivinen rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.
Taposen mainitsemat vakavien väkivaltarikosten tilastot osoittavatkin lahjomattomasti suomalaisen rasismipuheen ja vihapuhepuheen onttouden. Vaikka vuodesta toiseen toistettavien hokemien mukaan "vihapuhe johtaa vihatekoihin" ja "vihapuheen määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti", rasistiset väkivaltarikokset ovat edelleen äärimmäisen harvinaisia. Kun sellaisia ei ole, niitä täytyy keksiä (https://yle.fi/uutiset/3-10041960).
Quote from: Jari TaponenYleisen poliisikontrollin lisäksi rikostorjuntatoimet jaetaan tilannetorjuntaan ja sosiaaliseen ennaltaehkäisyyn. Tilanneprevention tarkoitus on vähentää houkuttelevia rikostilaisuuksia kohdentamalla kontrollia oikeaan aikaan ja paikkaan, kun taas sosiaalinen preventio yrittää vaikuttaa rikollisuuden syihin ja taustatekijöihin. Koska kontrolli- tai tilannetorjuntamalli ei ole kiinnostunut rikosten taustalla olevista yksilöllisistä syistä, se antaa toimenpiteiden soveltajalle mahdollisuuden siirtää kontrolli kulttuuriselle tai uskonnolliselle tasolle.
Tällöin yhteiseen viholliskuvaan perustuva päätöksenteko voi kohdentaa rikosten vähentämistoimenpiteet niihin yhteisöihin, joista on helppo kerätä dataa. Tällaiset toimet ovat usein yhteiskuntapoliittisesti hyväksyttyjä, eivätkä kohteet itse kykene vastustamaan interventioita.
Esimerkiksi poliisin ennaltaehkäisevä terrorismitutkimus on syystäkin keskittynyt muslimiyhteisöihin, minkä ansiosta Euroopassa on estetty kymmeniä terrori-iskuja. Tämä on yhteiskuntapoliittisesti järkevää ja hyväksyttyä, eikä sen takia ole jäänyt tilastojen perusteella estämättä muiden yhteisöjen terroritekoja.
Quote from: Jari TaponenSuomeen kohdistuva pakolaisuus ja muu siirtolaisuus tulee lisääntymään. Sodat, ilmastonmuutos sekä poliittiset ja taloudelliset syyt ajavat ihmisiä pois kodeistaan. Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) viestintäjohtaja Leonard Doylen mukaan noin miljardi ihmistä on muuttanut asuinpaikkaansa kohtuullisen elämän edellytysten heikkenemisen vuoksi. Neljännes on ollut rajat ylittävää ja loput valtioiden sisäistä muuttoliikettä.
Suomeen kohdistuva pakolaisuus ja muu siirtolaisuus ei ole väistämätöntä, vaan se riippuu ennen kaikkea valitusta maahanmuuttopolitiikasta. Aivan kuten vuoden 2015 pakolaiskriisi johtui Suomen osalta aiempien vuosien turvapaikkapolitiikan linjauksista. Ei johtunut mistään muusta kuin politiikan valinnoista, että Suomi oli niin paljon suositumpi kohde kuin esimerkiksi Tanska, jonka kautta lähes kaikki Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan hakeutuneet turvapaikanhakijat kulkivat.
Quote from: Jari TaponenMiten tulevaisuudessa suhtaudumme Lähi-idästä tai Afrikasta tuleviin siirtolaisiin? Sosiaalisten ongelmien turvallistaminen tai niiden hoitaminen rikosprosessin kautta on kallista ja tehotonta.
Toivottavasti panemme ennaltaehkäisevästi maahanmuuttopolitiikan sellaiseen asentoon, että sosiaalisten ongelmien aiheuttajat eivät päädy Suomeen asti. Muita toimivia ratkaisuja ei ole.
Quote from: Jari TaponenKansalaiset odottavat viranomaisten palvelevan heitä oikeudenmukaisesti ilman epäilyä vallan väärinkäytöstä. Koheesion ja viranomaisten legitiimiyden ylläpitämiseksi jonkin väestöryhmän turvallisuutta ei voi kohtuuttomasti lisätä toisten kustannuksella. Myös haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus on huomioitava. Harkitsemattomasti käytetyt termit kuten terrorismi, turvallisuusuhka tai kohdehenkilö vahvistaa niiden kohteeksi joutuneiden yhteisöjen leimoja ja odotusten mukaista käyttäytymistä.
Eli muslimiterrorismi johtuukin siitä, että muslimeilta odotetaan terrorismia. Maahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa johtuu sitten kai rikostilastoista, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuja. Eivät parat voi mitään itselleen, kun kansa odottaa heiltä joka vuosi yhä enemmän raiskauksia ja pahoinpitelyitä.
Quote from: Jari TaponenTurvallisuutta voidaan lisätä joko ottamalla ihmiset mukaan kehittämään omaa turvallisuusympäristöään tai sulkemalla heidät siitä ulos. Uskomusten sijaan tarvitsemme tutkittua näyttöä turvallisuustoimenpiteiden vaikutuksista yhteisöjen turvallisuuteen. Tarvitsemme lisää ymmärrystä ja koulutusta moninaisuudesta ja sen kohtaamisesta. Ennen kaikkea nykyaikainen turvallisuustoiminta edellyttää aitoa vuoropuhelua kaikkien kanssa.
Siitä vaan tuottamaan tutkittua näyttöä. Voi olla vaikeaa noin tilastokammoiselle.
Se vaikuttaa ainakin selvältä, että suurin yksittäinen vaikuttava tekijä kaikkien yhteisöjen turvallisuuteen on maahanmuuttopolitiikassa tehdyt valinnat.
Quote from: Jari TaponenKirjoittaja on Poliisiammattikorkeakoulun tutkimusyksikön ja Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario sekä Tampereen yliopiston tohtorikoulutettava.
Tulee mieleen Maikkarin aamutelkkarissa viime viikolla haastateltu Amnestyn Frank Johansson, joka töksäytti ykskantaan mielestään universaalin totuuden, että yhden turvallisuus on aina toiselta pois.
Oikeastiko YLIKOMISARIO Taponen väittää että poliisin tilastot eivät ole luotettava mittari :facepalm: mihin tässä tavallinen kansalainen sitten uskoo häh! Toi kaveri on kyllä kujalla!
Ylikomisario Jussi Huhtela kaipailee lisää maahanmuuttajia kollegoikseen.
https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/973234713518333952
Quote
Poliisi kampanjoi somessa rasisminvastaisella viikolla ja kohtasi poliitikoilta kovaa kritiikkiä – soitimme ja kysyimme miksi
"Kampanjassa ei ole mitään uutta. Tämän kaltaisiin juttuihin osallistuminen tukee sitä perusajatusta, että poliisi on kaikkien puolella", sanoo Helsingin poliisin Jussi Huhtela.
Keskiviikko 21. maaliskuuta oli Kansainvälinen päivä rotusyrjinnän poistamiseksi. Helsingin poliisi kertoi olevansa mukana rasisminvastaisella viikolla ja twiittasi ohjeet siihen, miten rasismiin voi puuttua:
[tweet]976502637104386048[/tweet]
Tällä kertaa reaktio poliisin viesteihin oli yllättävä
Poliisin toimintaa kritisoivat ankarasti esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Jani Mäkelä.
Ensimmäisenä apajilla oli Mäkelä:
[tweet]976526980958048258[/tweet]
Sitten mukaan pääsi myös Halla-aho, joka kysyi, onko Helsingin poliisin twiitin kirjoittanut sittenkin parodiapoliisi:
[tweet]976531506574364673[/tweet]
Asialla oli myös monia muita.
Pari tuntia myöhemmin Helsingin poliisi joutui muistuttamaan keskustelun säännöistä.
Miten tässä nyt näin kävi, Helsingin poliisin ylikomisario Jussi Huhtela?
"Poliisi on entistä vahvemmin läsnä sosiaalisessa mediassa. Kampanjassa ei ole mitään uutta. Tämän kaltaisiin juttuihin osallistuminen tukee sitä perusajatusta, että poliisi on kaikkien puolella."
"Ehkä tämä somemaailma tuo näkyville sellaisia asioita ja ilmiöitä niin hyvässä kuin pahassa, mitkä ovat ennen jääneet vähemmälle huomiolle."
Useita ihmisiä näyttää ärsyttävän ohjeiden vinkki soittaa hätänumeroon. Miksi näin?
"Sitä kannattaa varmaan kysyä niiltä, joita se ärsyttää tai on ärsyttävinään."
"Kyse on siitä, että hätänumeroon voi soittaa, jos kokee asian niin. Siinä ei ole mitään uutta. Soittomahdollisuus on vain hyvä sanoa ääneen, jos on joku asia, joka alkaa uhata henkeä tai terveyttä."
"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."
Onko keskusteluilmapiiri poliisin mielestä myrkyttynyt verrattuna aiempaan?
"Tämä on kysymys, jota pitäisi miettiä. Jonkin verran polarisoitumista keskusteluilmapiirissä on tapahtunut erityisesti vuoden 2015 jälkeen. Some osaltaan ruokkii sitä, kun sinne on niin helppo kirjoitella ja kommentoida."
Huhtela on "aika vahvasti sitä mieltä", että monet ihmiset eivät kasvotusten sanoisi juuri mitään niistä asioista, mitä he heittävät "niin sanotusti sosiaalisen median muotoon".
Loput: https://www.hs.fi/nyt/art-2000005613802.html
Nyt oli kyllä niin hirveätä paskaa, että ihan oikeasti luulin, että kyseessä on joku parodia tai aikainen aprillipila.
Suomen Poliisi on tehnyt itsestään täydellisen pellen ja naurunaiheen.
Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.
Ja sitten ehkä soittamaan häkeen.
Kuulostaa fiksulta. Ennen tosin kehotettiin jättämään poliisitoimet ja lynkkaukset viranomaisille.
Quote from: MW on 22.03.2018, 22:40:57
Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.
Tämä lause on myös hieman ristiriitainen:
"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."Entä jos todistaa rasistista tilannetta, missä ei käytetä väkivaltaa?
Mitä jos todistaa väkivaltaista tilannetta, ilman rasismia?
Tässä menee kansalainen ihan solmuun, kun ei oikein tiedä, milloin pitää soittaa? Ehkä se on vaan paras aina soittaa ja aina mainita rasismi ennen rikoksen kuvausta esim. "Hei. Pekka täällä. Todistan juuri rasistista murtovarkautta/pahoinpitelyä/ilkivaltaa/tappelua jne.". Ei ainakaan mene väärin.
Quote from: Aksiooma on 22.03.2018, 22:48:37
Quote from: MW on 22.03.2018, 22:40:57
Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.
Tämä lause on myös hieman ristiriitainen:
"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."
Entä jos todistaa rasistista tilannetta, missä ei käytetä väkivaltaa?
Mitä jos todistaa väkivaltaista tilannetta, ilman rasismia?
Tässä menee kansalainen ihan solmuun, kun ei oikein tiedä, milloin pitää soittaa? Ehkä se on vaan paras aina soittaa ja aina mainita rasismi ennen rikoksen kuvausta esim. "Hei. Pekka täällä. Todistan juuri rasistista murtovarkautta/pahoinpitelyä/ilkivaltaa/tappelua jne.". Ei ainakaan mene väärin.
Puheesta kirjoitti, alunperin. Väkivalta on pelastusrengas, kun vähän lähti näppiksestä. Leiman kun halusi vihkoon opettajalta.
Mutta, katupartiot, tietäkää: suora ohjeistus hakea tukea läsnäolijoilta, ja puuttua tilanteeseen, rikosta todistaessaan. Että vigilante on virallisesti A OK.
Nyt siis kaikki soittamaan hätänumeroon ilmoituksia näkemästään rasismista. Mitäpä väliä sillä on, jos ihan oikeita hätätilanteita ei sen takia mahdu linjoista läpi. Tässä olisi taas potkujen paikka idioottipoliisille. Sehän ei tietenkään tule Suomessa toteutumaan...
Se on paree ottaa luuri käteen ja ilmiantaa itsensä. Hengitän rasistisesti, apua!
Quote
Huhtela on "aika vahvasti sitä mieltä", että monet ihmiset eivät kasvotusten sanoisi juuri mitään niistä asioista, mitä he heittävät "niin sanotusti sosiaalisen median muotoon".
Jospa kyseessä on nyt se valtarakenne, että ei uskalleta sanoa, kun pelätään, että asettakin kantava tyyppi voi heittää vaikka putkaan? Netissä on sentään vähän välimatkaa.
[tweet]976531506574364673[/tweet]
Jussi kertoo kyllä sivistyneesti että melkoisia pellejä olette.
Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? ??? ??? ???
Voi sitä ulinaa mikä täälläkin oli, kun joku random-suvakki kehotti vastustamaan poliisia pakolaisten palutuksissa.
Quote from: Puuha-Pepe on 23.03.2018, 08:45:20
Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? ??? ??? ???
Voi sitä ulinaa mikä täälläkin oli, kun joku random-suvakki kehotti vastustamaan poliisia pakolaisten palutuksissa.
Poliisin vastustaminen on rikos - poliisin toiminnan arvosteleminen eli kritiikki ei ole. Rinnastat mielivaltaisesti kaksi luonteeltaan hyvin erilaista asiaa ja olet päälle luonnehtimassa muiden keskustelijoiden antia ulinaksi.
Jos puuhaisit näin keväällä vaikkapa huonekasviesi parissa. Se on rauhoittavaa.
Pitääkö siis kunnon kansalaisen soittaa 112, jos epäilee kohta mahdollisesti ajattelevansa rasistisia ajatuksia, nähdessään esimerkiksi ostarilla vetelehtivän somppulauman tai geeli-insinöörejä pikkutyttöjen seurassa? ???
Quote from: Puuha-Pepe on 23.03.2018, 08:45:20
Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? ??? ??? ???
Missä sinä näet hyökkäyksen poliisin ohjeita vastaan. Halla-ahohan kysyy että onko ohje tullut parodiavihapuhepoliisilta Keijo Kaarisateelta. Moni muukin poliitikko kuin Halla-aho on erehtynyt sotkemaan näiden Huhteloiden ja Taposten tweetit Kaarisateen vastaaviin. Tuo Helsingin poliisin ohje olisi aivan hyvin voinut olla Kaarisateen parodia.
Tuo hätänumeroon soittelu mitättömistä asioista on suuri ongelma ihan oikeasti. Nyt kun poliisi oikein kannustaa soittamaan sinne jos havaitsee rasismia. Mitäs arvelet, tuleeko niitä soittoja rasismista tehdyistä havainnoista.
Onko avainnipun kilistely jätetty tarkoituksella pois vai pelkästään unohtunut ??
Nämä mainiot ohjeet olisi syytä kerätä kaikki yhteen ja julkaista kansalaisen selviytymiskirja laillisuuden jälkeisessä yhteiskunnassa.
Helsingin poliisin Twitter-tiliä hoitaa osittain Helsingin Poliisin johtokeskus.
Helsingin poliisin johtokeskuksen johtaja on Huhtela.
En millään nyt saa yhdistettyä näitä juttuja, en kyllä... Siis miten nämä kaksi asiaa voivat liittyä toisiinsa: Helsingin poliisin Twitter-tilin parodiaa "lähestyvät" kommentit ja se fakta, että postausten taustalla on mahdollisesti Huhtela. Hmm... :o
-Tuolta se tuli ja tuonne se meni, ja sitä rasismia hän raahasi mukanaan.
(Kuvitteellinen hätäpuhelu 2020)
Quote from: Ernst on 23.03.2018, 09:21:48
-Tuolta se tuli ja tuonne se meni, ja sitä rasismia hän raahasi mukanaan.
(Kuvitteellinen hätäpuhelu 2020)
;D ;D ;D
Lienenkö jotenkin vanhakantainen kun minusta poliisin tehtävä twitterissä ei ole tykkäillä toisten twiiteistä tai jaoista vaan jakaa informaatiota ja mahdollisesti vastata asiallisiin kysymyksiin asiallisesti.
Kuvakaappauksessa ei ole ollenkaan kyse pahasta asiasta vaan päinvastoin.
Silti tämä jotenkin särähti.
Kyllä minusta tuo poliisin ohje oli ihan asiallinen ja selkeä. Tietenkin jos joku känniääliö esim. uhkailee vetävänsä maahanmuuttajaa turpaan niin soitan 112:een. Ja tietenkin kaikenlaiseen törkeään käytökseen pitää puuttua, mahdollisuuksien rajoissa toki. En todellakaan halua kuunnella julkisella paikalla tai joukkoliikennevälineessä mitään möykkäämistä ja ihmisille vittuilua, oli kohteena sitten kuka tahansa. Ei ole millään tasolla hyväksyttävää, että julkiset paikat muuttuvat yöllisiksi nakkikioskijonoiksi joissa kirosanat ja herjat lentelevät ja nyrkit heiluvat. Eivätkä tietenkään maahanmuuttajatkaan saa olla niitä muuttamassa sellaisiksi.
Quote from: JJohannes on 23.03.2018, 14:44:43
Kyllä minusta tuo poliisin ohje oli ihan asiallinen ja selkeä. Tietenkin jos joku känniääliö esim. uhkailee vetävänsä maahanmuuttajaa turpaan niin soitan 112:een. Ja tietenkin kaikenlaiseen törkeään käytökseen pitää puuttua, mahdollisuuksien rajoissa toki. En todellakaan halua kuunnella julkisella paikalla tai joukkoliikennevälineessä mitään möykkäämistä ja ihmisille vittuilua, oli kohteena sitten kuka tahansa. Ei ole millään tasolla hyväksyttävää, että julkiset paikat muuttuvat yöllisiksi nakkikioskijonoiksi joissa kirosanat ja herjat lentelevät ja nyrkit heiluvat. Eivätkä tietenkään maahanmuuttajatkaan saa olla niitä muuttamassa sellaisiksi.
Kaiketi kukaan ei ole puolustamassa huonoa käytöstä saati henkilöön käypää uhkaa. Poliisin ulostulo ansaitsee ja saa kritiikkiä. Poliisihan (päinvastoin kuin aikaisemmin) neuvoo puuttumaan yhdessä rasismiin (mitä tarkoittaneekaan tässä) ja uhkaavaan tilanteeseen. Aikaisempi ohjeistus neuvoi rauhoittamaan tilannetta joutumatta itse vaaraan.
https://www.poliisi.fi/rikokset/pahoinpitely
Quote
Jos näet jotain toista pahoinpideltävän:
Pyri rauhoittamaan tilanne, jos se on mahdollista ilman, että myös sinä joudut pahoinpidellyksi.
Anna tarvittava ensiapu ja hälytä apua, jos se on tarpeellista.
Ilmoita tapauksesta poliisille ja kerro henkilötietosi. Kerro nimesi myös pahoinpitelyn uhrille.
Rauhallinen kokoontuminen kadulla kävelyyn on poliisille ankara nou, mutta rasisminvastainen kokoonpano saa melkoisen epäsuoran valtuutuksen.
Jos viisivuotias poikani tokaisee bussissa kovaan ääneen:
"Saatana, kun toi edessämme istuva musta mies haisee pahalle."
Mitä minun pitäisi tehdä?
Sanoa: Älä kiroile
Sanoa: Sehän on miellyttävä tuoksu, sinutkin pannaan koulussa oppimaan tuon tuoksun miellyttävyys
Sanoa: Ole hiljaa, viisaat eivät puhu ääneen tosiasioista
Poistua nolona bussista ja antaa selkäsauna kotona
Soittaa 112:een
Jatkaa punastuneena ja häpeillen matkaa
????
Kävin tänään RAX ravintolassa. Edelläni oleva asiakas joutui maksamaan gluteenittomasta ateriastaan normaalia korkeamman hinnan.
Onko vähemmistöön kohdistuva, fyysisen erilaisuuden takia tapahtuva eriarvoinen kohtelu rasismia?
Oliko kyse rasismista vaikka uhri ei ollutkaan maahanmuuttaja?
Olisko pitänyt puuttua? Mitä olisin voinut tehdä? Soittaa hätänumeroon?
Poliisille soitetaan tarpeeksi uhkaavissa tai jo väkivaltaan puhjenneissa tilanteissa. Siinä tilanteessa ei ole relevanttia tietää mistä turpakäräjät on saanut alkunsa. Se tieto kuuluu sitten jälkipeleihin. Poliisin ei pitäisi kannustaa yhtään tättähäärää soittelemaan hätäkeskukseen edes kassajonovittuilusta somalille, ellei nyrkit ala laulaa. Sinne soitellaan jo nyt kinkunpaisto-ohjeista lähtien.
Vai onko poliisilla jo kiireellisyysluokitukset, jolloin rasistiseen suukopuun varataan enemmän yksiköitä, koska matulauman heilumiseen on varauduttava kovemmalla arsenaalilla. Rasisti-ilmoitus voi toisaalta olla vain poliisin tapa selvittää, että tilanteessa on mukana kunniakansalaisia.
Quote from: Roope2 on 23.03.2018, 19:55:15
Jos viisivuotias poikani tokaisee bussissa kovaan ääneen:
"Saatana, kun toi edessämme istuva musta mies haisee pahalle."
Mitä minun pitäisi tehdä?
Sanoa: Älä kiroile
Sanoa: Sehän on miellyttävä tuoksu, sinutkin pannaan koulussa oppimaan tuon tuoksun miellyttävyys
Sanoa: Ole hiljaa, viisaat eivät puhu ääneen tosiasioista
Poistua nolona bussista ja antaa selkäsauna kotona
Soittaa 112:een
Jatkaa punastuneena ja häpeillen matkaa
????
Oikea vastaus: ilmiannat sen roikaleen poliittiselle poliisille. Niin Pavlik Morozovkin teki ja hänet siitä palkittiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
Käydäämpä Memory lanella.. Yksi pryceless-tarinoista. Tuosta on jo 20 vuotta! Aika juoksee nopeasti.
"Man who says neekeri"
" Tannerin mukaan Pryce soitti poliisille ja sanoi puhelimeen:Here is a man who says neekeri. "
http://ylioppilaslehti.fi/1998/05/vihan-maantiede/
Yksi nettipoliisi on joutunut vaihtamaan tehtäviä somehäirinnän vuoksi.
QuoteNettipoliisi joutui vaihtamaan toisiin tehtäviin vihakampanjan seurauksena – jopa puhelinsoitoista tehty pilkkalauluja
...
HELSINGIN poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtelan mukaan yksittäisiä henkilöitä tai pieniä ryhmittymiä, jotka netissä harjoittavat systemaattista häirintää, on oikeastaan melko vähän. Kyseiset tahot kuitenkin yrittävät saada toiminnan näyttämään isommalta kuin se todellisuudessa on.
Yksittäisen poliisin some-tilillä voidaan esimerkiksi aloittaa roskapostikampanja. Yksi ainut ihminen yrittää eri nimimerkkien tai profiilien avulla luoda mielikuvaa, että häirinnän taustalla olisikin useampi henkilö.
– Halutaan saada asia vaikuttamaan siltä, että vähintään puoli Suomea on kimpussa. Saadaan painetta, kun someen tungetaan viestiä luoden mielikuvaa, että vaikuttajia on paljon. Se ei vaadi paljon taustojen selvittämistä, Huhtala sanoo.
Toiminta saattaa näyttäytyä myös niin, että henkilön ammattitaito tai yksityiselämä yritetään saada netissä näyttämään kyseenalaiselta. Osa häirinnän kohteeksi joutuneista poliiseista on Huhtelan mukaan voinut kokea asian niin, että heidän toivotaan välttävän jonkin työtehtävän suorittamista.
Häirintä ulottuu myös netin ulkopuolelle. Poliisille on voitu soittaa ja puhelu on nauhoitettu. Myöhemmin keskustelu on leikattu haluttuun muotoon. Tai yksittäisestä poliisista on voitu tehdä pilkkalaulu.
– Nämä keskustelut tai pilkkalaulu on myöhemmin julkaistu netissä, Huhtela sanoo.
Huhtela joutui itse some-ryöpytyksen kohteeksi viime vuonna sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut hänen maahanmuuttoaiheisen twiittinsä esiin Facebook-sivullaan.
– Maalituskampanjoita aiheuttaa usein aiheet, jotka puhuttavat yhteiskunnassa ja jotka polarisoivat keskustelua. Jos aiheesta lähtee somessa keskustelemaan, voi joutua vastatoimien kohteeksi heidän suunnaltaan, jotka kokevat olevansa asiasta voimakkaasti eri mieltä, Huhtela sanoo.
POLIISIHALLITUKSEN viestintäpäällikön Marko Luotonen mukaan ei ole mitenkään yleistä, että yksittäinen poliisi siirtyisi toisiin tehtäviin vihakampanjan vuoksi.
– Emme ole nähneet tätä suurena ongelmana, Luotonen sanoo.
Häiriköintiä kuitenkin tapahtuu, ja motiiveja sille on lukemattomia erilaisia. Häiriköt voivat olla tyytymättömiä viranomaisen toimintaan, vallitsevaan lainsäädäntöön tai arvoihin, joita yhteiskunta edustaa ja joita poliisi työssään toteuttaa.
...
Luotonen huomauttaa, että viranomaistoimintaan häiriköinnillä ei ole suuriakaan vaikutuksia.
Otsikkoa päivitetty 30.3.2018 kello 9.15. Vahvistetusti yksi nettipoliisi on joutunut vaihtamaan toisiin tehtäviin vihakampanjan vuoksi. Alkuperäinen otsikko antoi ymmärtää, että tehtäviä vaihtaneita nettipoliiseja olisi ollut useita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624175.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624175.html)
Mielenkiintoista nimittää maalituskampanjaksi somessa jaettua kommenttia, joka on ihan itsessään herättänyt ärtymystä ja sitä kautta kerännyt toista mieltä olevien kommentteja. Asiallisia tai asiattomia.
Nämä erimieltä olevien kommentit tavallaan väheksytään kun väitetään että jokunen tyyppi on eri nimimerkeillä organiseerannut kommentoinnit. Mitäs jos kommenttien takana onkin oikeasti eri mieltä olevia ihmisiä reilu määrä? Mitäs jos.
Lisäsinpä vielä tiedon uutisen muokkauksesta.
Some-poliisina ulostulo internetissä on aina virkatointa. Ei pidä lähteä somepoliisiksi tai poliittiseksi poliisiksi jos ei kestä arvostelua tai vaatii roolissaan jonkinlaista koskemattomuutta. Jos perse ei kestä merivettä, älä mene merille. Jos käsi ei siedä yhtään kuumaa, älä mene keittiöön. Jos olet loukkaantumisherkkä, älä mene somepoliisiksi.
Quote from: P on 24.03.2018, 10:13:30
Käydäämpä Memory lanella.. Yksi pryceless-tarinoista. Tuosta on jo 20 vuotta! Aika juoksee nopeasti.
"Man who says neekeri"
" Tannerin mukaan Pryce soitti poliisille ja sanoi puhelimeen:Here is a man who says neekeri. "
http://ylioppilaslehti.fi/1998/05/vihan-maantiede/
Poimintoja:
Quote
"TERVE IHMINEN ON RASISTI"
"Jos ajatellaan biologisesti, jokainen terve ihminen ja eläin on rasisti. Jokainen pyrkii suojelemaan omaa reviiriään ja omia naaraitaan. Mikään kansa ei ole säilynyt historiassa, jos se on antanut muiden sulautua itsensä kanssa."
Tannerin mukaan kyseessä on kamppailu olemassaolosta
"Alempi sosiaaliluokka taistelee reviiristä ja naisista. Eihän Kaivopuistossa tai Westendissä monta neekeriä ole. Yhdysvalloissakin valkoinen alaluokka vihaa kaikista eniten neekereitä", työtön Tanner puolustautuu.
Tannerin mukaan Suomi on jo myyty suurelle rahalle maailmalle.
"Olemme niin paljon velkaa, että meillä ei ole enää omaa ulkomaalaispolitiikkaa. Saksa ja Ranska haluavat vähentää omaa pakolaispainettaan ja ohjata sitä pohjoiseen", Tanner arvelee
"Onko mitään järkeä, että maahan tuodaan velkarahalla toisenrotuisia ihmisiä elätettäväksi. Tavallisestihan on tuotu orjiksi tai halpatyöläisiksi, niin että toinen rotu katsoo hyötyvänsä näistä. Historiassa on tuskin tapausta, jossa otetaan velkaa ja elätetään tämmöinen ryhmä paremmin kuin oma alaluokka", Tanner pohtii.
"LUVASSA ROTUMELLAKOITA"
Tanner ennustaa, että rotumellakat tulevat Suomeenkin: "Olen miettinyt keinoja, jotta tilanne ei aivan ryöstäytyisi käsistä. Näyttää, että se on räjähtämässä. Poliittista kautta ei näytä tulevan mitään muutosta", Tanner miettii. RAIMO ILASKIVI olisi ollut hänelle paljon mieluisampi presidentti kuin MARTTI AHTISAARI. "Ilaskivellä on sentään omia ajatuksia", Tanner punnitsee.
Hän haikailee Ruotsiin ja Ranskaan, jossa on Ny demokrati ja Le Penin puolue ajamassa muukalaisvastaista politiikkaa. Meillä asiasta ei puhuta.
"Suomessa uusi tilanne on tullut niin nopeasti, että ihmiset eivät tajua sitä vaaraa. Vasta kun tilanne on räjähtänyt silmille, ihmiset ymmärtävät sen. Silloin meillä on todella monikulttuurinen maa, jossa on rotutaistelut."
Tanner pahoittelee, että skinheadeja on niin vähän. He saisivat sanoman perille.
"Ainoa mitä minä voin tehdä, on tehdä näitten [ulkomaalaisten] olon hankalaksi. Sanoa, että minä en pidä että sinä olet täällä."
Vanhatkaan viholliset eivät ole unohtuneet. "Mustalaisia halveksitaan joka maassa. Se on loiskulttuuri. Kuka tykkää loisista? Ei kukaan", Tanner kysyy ja vastaa.
Tannerin mukaan romanit ovat kiitelleet, että he ovat päässet aiempaa helpommalla viime vuosina. Syynä on vieläkin alhaisemman kastin eli somaleiden syntyminen. "Negatiivisuus on jakautunut useammalle alueelle, siitä ei kohdistu mustalaisiin niin paljon mitä ihmisen sielu voi ottaa, vakiomäärä vihaa. Ennakkoluulo on säilynyt ennallaan, mutta vihanpitoon ei riitä niin paljon energiaa. Vihan määrä on vakio."
Tanner oli visionääri, paitsi Ruotsin ja Ranskan osalta.
Huomaa että netti on poliisille aika kartoittamatonta aluetta. Oikeassa elämässä kun joku aukoo päätään poliisille niin poliisi kopittaa avautujan ja väittää tämän olleen agressiivinen tai ties mitä. Netissä taas se ei toimikkaan niin ja poliisin omasta toiminnasta jää jälki joka saavuttaa useamman henkilön. Eikä voi huudella virveen että nyt tarvitaan tukea. Nettipoliisi on sen verran pelle ettei kukaan ota sitä vakavasti.
Nettipoliisille sen verran vinkkiä että sininen univormu ja teksti poliisi ei automaattisesti takaa kunnioitusta. Se kunnioitus ansaitaan teoilla. Nettipoliisi voisi yhtä hyvin muuttaa nimensä sirkus finlandiaksi ja ottaa käyttöön pellenimet.
Quote from: Fiftari on 30.03.2018, 09:56:43
Huomaa että netti on poliisille aika kartoittamatonta aluetta. Oikeassa elämässä kun joku aukoo päätään poliisille niin poliisi kopittaa avautujan ja väittää tämän olleen agressiivinen tai ties mitä. Netissä taas se ei toimikkaan niin ja poliisin omasta toiminnasta jää jälki joka saavuttaa useamman henkilön. Eikä voi huudella virveen että nyt tarvitaan tukea. Nettipoliisi on sen verran pelle ettei kukaan ota sitä vakavasti.
Nettipoliisille sen verran vinkkiä että sininen univormu ja teksti poliisi ei automaattisesti takaa kunnioitusta. Se kunnioitus ansaitaan teoilla. Nettipoliisi voisi yhtä hyvin muuttaa nimensä sirkus finlandiaksi ja ottaa käyttöön pellenimet.
Juuri näin. Livestriimaajat ovat saaneet myös live-poliisit naurunalaiseksi. Eli poliisi on menettänyt kunnioitusta myös live-tilanteissa. Hyvä esimerkki oli legendaarinen vihapenkki Rautatientorilla. Poliisi tekee itsestään vain täydellisen pellen osoittamalla auktorieettiaan livenäkin tuolla tavalla koska koko tilanne menee nettiin ihan samoin eikä pysy enää asianosaisten keskinäisenä jolloin poliisi vielä pystyi tekemään mitä vaan salassa suurelta yleisöltä.
Quote from: Elemosina on 30.03.2018, 09:32:48
Huhtela joutui itse some-ryöpytyksen kohteeksi viime vuonna sen jälkeen kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli nostanut hänen maahanmuuttoaiheisen twiittinsä esiin Facebook-sivullaan.
– Maalituskampanjoita aiheuttaa usein aiheet, jotka puhuttavat yhteiskunnassa ja jotka polarisoivat keskustelua. Jos aiheesta lähtee somessa keskustelemaan, voi joutua vastatoimien kohteeksi heidän suunnaltaan, jotka kokevat olevansa asiasta voimakkaasti eri mieltä, Huhtela sanoo.
Olin jo unohtanut, mutta tässä Helsingin Sanomien Jutta Sarhinmaan kuvaus:
Quote from: Roope on 07.09.2017, 15:10:34Jussi Halla-aho jakoi keskiviikkona aamupäivällä Facebook-tilillään Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtajan Jussi Huhtelan twiitin.
Huhtela oli vastannut kansanedustaja Antero Vartian (vihr) twiittiin, jossa Vartia puolusti maahanmuuttoa Suomeen ja totesi, että ilman sitä edessä on "iso eläkeiän nosto tai rajut leikkaukset julkisista palveluista".
Huhtela kommentoi Vartian twiittiin näin:
"Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua. Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous"
Jussi Halla-aho jakoi Huhtelan twiitin Facebookissa kommentilla:
"Onko tämä oikeasti virkatehtäviään hoitavan poliisin tili?
Poliisin politisoituminen ei ainakaan lisää kansalaisten luottamusta virkakuntaan."
Eli Jussi Huhtela otti syyskuun alussa poliisijohtajana kantaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan tavalla, jonka muun muassa Halla-aho syystäkin kyseenalaisti. Valtamedian narratiivin mukaan se oli Halla-aholta vihakampanjaan yllyttävää "maalittamista".
Myös Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä sometti tuolloin huolensa poliisin poliittisista ja muutenkin huolta herättävistä Twitter-viesteistä (Jussi Huhtela ja Jari Taponen) ja ilmoitti vaatineensa asiasta selvitystä poliisijohdolta (http://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg2728046.html#msg2728046). Poliisijohto vastasi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229989-poliisijohto-kaynyt-rakentavan-keskustelun-jari-taposen-ja-jussi-huhtelan-kanssa), että kyseisten poliisien kanssa on keskusteltu ja että poliisin some-linjaukset muuttuvat.
[tweet]905418034663358464[/tweet]
Quote from: Uusi Suomi 12.9.2017Kansanedustaja Kärnän mukaan hän tullee palaamaan asiaan vielä poliisiasiain neuvottelukunnan kokouksessa lokakuussa. Etenkin ylikomisario Taposen terroristimaininta ihmetyttää kansanedustajaa.
– Se oli erittäin harkitsematon tviitti. Hän ei ymmärtänyt, minkälaisen paniikin sai sillä kansalaisissa aikaiseksi. Kyllä ainakin oma kantani on se, että Isisin vierastaistelijoita ei suomalaiseen peruskouluun laiteta vaan heidän paikkansa on jossakin aivan muualla, Kärnä sanoo.
– Silloin viranomaisten täytyy katsoa, onko toimittu oikein vai väärin, jos tällainen reaktio syntyy.
Jo ennen viikonlopun Tapos-kohua Kärnä oli puuttunut ylikomisario Huhtelan twiittiin. Hän kysyi poliisilta, twiittaako tämä virantoimituksessa, ja ilmoitti tällöinkin vievänsä asian poliisiasiain neuvottelukuntaan.
– Minun mielestäni on äärettömän tärkeää, että meillä on sellainen poliisi, joka ei lähde omia poliittisia mielipiteitään tuomaan julki ainakaan poliisin virallisten virkatilien kautta, Kärnä perustelee Uudelle Suomelle.
Poliisi antoi sitten pelolle ja terrorille periksi. Melkolailla väärä signaali sikäli, että tämänkaltainen häirintä lisääntyy takuuvarmasti nyt kun se on tehokkaaksi todistettu. Putleri hieroo karvaisia käsiään.
On täysin sietämätön ja juriidisestikin mahdoton ilmiö, että poliittisesti selkeästi sidonnaiset viranomaiset, joille on kansan kautta annettu asema käyttää jopa voimakeinoja ottavat jumalauta netissä poliittisesti vääristyneesti kantaa.
Tämmöiselle pitäisi oikeassa maailmassa laitta välittömästi stoppi, kansanedustajat huomio tässä.
Poliisin tehtävä netissä on olla näkyvästi sitoutumaton ja täysin asia-aiheessa pysyvä. Nyt ollaan kaukana siitä. Mikäli minulla olisi valta päättää asioista, Huhtela ja Taponen plus se vihreiden kaveri lähtisivät tiedotus/nettiitehtävistä välittömästi, ja huomautus tulisi muihinkin tehtäviin että pidetään se politisointi poissa virkatyöstä.
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
On kyllä hämmentävää, kuinka isänmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt hyökkäävät niin aktiivisesti
yhden Suomen arvostetuimman instituution kimppuun. Useimmille hommalaisellekkin varmaan poliisin apu hätätilanteessa kelpaa, vai miten on? :o :o :o
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Kyllä Suomen kansalainen saa kyseenalaistaa poliisin toiminnan, jos siihen on syytä. Vain diktatuureissa poliisi on demokratian yläpuolella. Uhkailut taas ovat olleet uhkauksia ottaa poliisin toiminta demokraattisesti valitun eduskunnan käsittelyyn. Se on vain oikein.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.03.2018, 13:27:39
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Kyllä Suomen kansalainen saa kyseenalaistaa poliisin toiminnan, jos siihen on syytä. Vain diktatuureissa poliisi on demokratian yläpuolella. Uhkailut taas ovat olleet uhkauksia ottaa poliisin toiminta demokraattisesti valitun eduskunnan käsittelyyn. Se on vain oikein.
Jos viestin olisi allekirjoittanut Isis-Ali, niin varmasti yhä allekirjoittaisit teesisi. Poliisin uhkailu on
ok oikein.
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:29:56
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.03.2018, 13:27:39
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Kyllä Suomen kansalainen saa kyseenalaistaa poliisin toiminnan, jos siihen on syytä. Vain diktatuureissa poliisi on demokratian yläpuolella. Uhkailut taas ovat olleet uhkauksia ottaa poliisin toiminta demokraattisesti valitun eduskunnan käsittelyyn. Se on vain oikein.
Jos viestin olisi allekirjoittanut Isis-Ali, niin varmasti yhä allekirjoittaisit teesisi. Poliisin uhkailu on ok oikein.
Aika hankalahan se olisi vastustaa eduskunnan käsittelyä, vaikka itse Saatana antaisi sille tukensa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.03.2018, 13:35:39
Aika hankalahan se olisi vastustaa eduskunnan käsittelyä, vaikka itse Saatana antaisi sille tukensa.
Pitäisikö tämä kritiikki sitten kohdentaa eduskuntaan sen sijaan, että uhkaillaan työtään tekevää poliisia? Kyllä/ei?
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:38:41
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.03.2018, 13:35:39
Aika hankalahan se olisi vastustaa eduskunnan käsittelyä, vaikka itse Saatana antaisi sille tukensa.
Pitäisikö tämä kritiikki sitten kohdentaa eduskuntaan sen sijaan, että uhkaillaan työtään tekevää poliisia? Kyllä/ei?
Kärnähän nimenomaan sanoi ottavansa asian esille eduskunnassa. Kertoi siitä myös kohteliaasti Huhtelalle.
Quote from: Puuha-Pepe on 30.03.2018, 13:21:11
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. ...että poliisin työn häiritseminen ...
On kyllä hämmentävää, kuinka isänmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt hyökkäävät niin aktiivisesti...
Ei poliisia vastaan kukaan ole, vaan vain julkisesti yhtä poliittista suuntausta ylistäviä työpaikkapoliitikoita vastaan - nyt vain sattuu jokunen näistä saarnaajapoliitikoista olemaan poliisissa töissä.
Entäs jos nettipoliisi julistaisi, että "homoliitot ei ole tätä päivää". Tulisiko häirintää, maalitusta ja hyökkäystä - vai ansaittua kritiikkiä?
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu.
Pihvinä uutisessa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624175.html) on Halla-ahoon nimellä kohdistettu syytös "maalittamisesta" ja liittäminen aasinsillan kautta jonkun tuntemattoman turkulaisen poliisin uhkailuihin sen sijaan, että alunperin arvostelun kohteena olleet Jussi Huhtela ja Jari Taponen ja/tai heidän esimiehensä olisivat vastanneet kritiikkiin epäasiallisista poliittisista kannanotoista. Muiden keinojen puuttuessa Taponen ja Huhtala puolustautuivat viime syksynä hyökkäämällä (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylikomisario-some-ryopytyksella-yritetaan-hiljentaa-ja-heikentaa-poliisia/6572062).
Kansanedustaja Kärnä ei saanut maalitussyytöksiä eikä nimeään tämänpäiväiseen uhkailu-uutiseen, vaikka osallistui keskusteluun alkuperäisessä Twitter-ketjussa, toisin kuin Halla-aho.
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Poliisia on viime aikoina muun muassa heitelty kivillä, heiltä on poltettu auto (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001168299.html) ja heitä on väkivalloin estetty tekemästä työtään (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisin-kimppuun-kaytiin-jyvaskylassa-poliisi-kaytti-pippurikaasua-karkotuksen-saaneet-kuljetettu-pois-alueelta/6562652). Tällaista ihan konkreettisesti yhteiskuntajärjestystä vaarantavaa toimintaa ja niiden taustavoimia ja kannustajia (mm. kahden puoluejohtajan hyväksyntä käännytysten häirinnälle) some-poliisit eivät kommentoi.
Edit:
Alkuperäisessä Turkulaisen jutussa (https://www.turkulainen.fi/artikkeli/623370-turun-nettipoliisi-joutui-voimakkaan-vihakampanjan-kohteeksi-joutui-siirtymaan) ei puhuttu Halla-ahosta mitään. Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624175.html) (Jonna Waddington) yhdisti turkulaispoliisin uhkailut mutkan kautta Halla-ahoon. Tämän pohjalta Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-kertoo-hairinnasta-is-jussi-halla-ahon-nosto-teki-ylikomisariosta-kohteen/) (Kasperi Summanen) nosti Halla-ahon juttunsa otsikkoon. Jutun vieressä logo "Vastuullista journalismia".
Näin se toimii.
Quote from: Roope on 30.03.2018, 14:24:26
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu.
Pihvinä uutisessa on Halla-ahoon nimellä kohdistettu syytös "maalittamisesta" ja liittäminen aasinsillan kautta jonkun tuntemattoman turkulaisen poliisin uhkailuihin ...
Kansanedustaja Kärnä ei saanut maalitussyytöksiä eikä nimeään tämänpäiväiseen uhkailu-uutiseen, vaikka osallistui keskusteluun alkuperäisessä Twitter-ketjussa, toisin kuin Halla-aho.
...some-poliisit eivät kommentoi.
On tietysti mahdollista, että jotkut suvakkipolitiikkaa ajavat tahot yrittävät saada asiat näyttämään siltä, kuin mamukriittiset olisi poliisia vastaan - tällä he voivat yrittää saada poliisit oman asiansa taakse. Tai vähintään ymmärtäväisiksi ja mukaan jos suvakkipoliisi alkaa ylireagoimaan ja hyökkääviksi juuri mamukriittisiä kohtaan.
Poliisin ja poliisien tulisikin nyt pitää "pää kylmänä" kaikkea tällaista poliittista vaikuttamista kohtaan. Ei Suomessa oikeasti ole vastakkainasettelua, vaikka jotkut sellaista yrittävät tehdä.
Quote from: Puuha-Pepe on 30.03.2018, 13:21:11
On kyllä hämmentävää, kuinka isänmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt hyökkäävät niin aktiivisesti
yhden Suomen arvostetuimman instituution kimppuun. Useimmille hommalaisellekkin varmaan poliisin apu hätätilanteessa kelpaa, vai miten on? :o :o :o
Tervetuloa sieltä 1970-luvulta 2010-luvulle. Isänmaalliseksi itseään tituleeraavilla henkilöillä ei ole mitään syytä erityisemmin rakastaa organisaatiota, joka tukee suorastaan maanpetoksellista kansanvaihtoa mm. seuraavilla
ansioilla:
*Twitterin virkatilien käyttäminen vihervasemmistolaisen monikulttuuripropagandan levittämiseen (useita henkilöitä, lukemattomia tapauksia, mm. tämä ketju esittelee tätä puolta)
*Tekee ilmeisen perättömiä lastensuojeluilmoituksia henkilöistä, jotka eivät jaa POLPOn vihervasemmistolaista, monikulttuurista maailmankuvaa (case Tanninen)
*Yritti lähes vuoden ajan keksiä rikosta, jonka
LAKANAAN PUKEUTUNUT nuorukainen olisi Suomen lippu kädessään seisomalla tehnyt, esitutkintamateriaalia muistaakseni satoja sivuja (case Lahden VOK-protesti)
*Peittelee maahantunkeutujien rikollisuutta mm. aikoinaan jättämällä "turvapaikanhakija"-statuksen merkitsemättä ilmoituksiin
*Peittelee maahantunkeutujien rikollisuutta myös tarkoitushakuisille viestinnällä (mm.
erikseen tiedotetaan, että tällä aikavälillä KK ei ole käyty VOKissa NN kertaakaan =annetaan kuva, että ei siellä käydä juuri koskaan, vaikka totuus on täysin päinvastainen)
*Peittelee maahantunkeutujien rikollisuutta jättämällä asioita tutkimatta (mm. Turun terroristitutkinnan myötä ilmi tullut huumekauppa VOKissa -> ei toimenpiteitä)
*Peittelee maahantunkeutujien rikollisuutta häivyttämällä tekijöiden etnisyyttä tiedotteistaan, tai yksinkertaisesti jättämällä tiedottamatta etnojen rötöksistä kokonaan.
*Organisoi milloin mitäkin "
vihapuhe" tutkintoja ja kuulusteluja nuiva-skenen jäsenten kiusaksi, rikkoen samalla sananvapaus- ja poliittisen toiminnan vapautta käsitteleviä lakipykäliä
Yksittäisillä poliiseilla saattaa vielä joillain olla tolkku tallella, mutta Suomen POLiittinen POliisi instituutiona on nykypäivänä TÄYSIN MÄTÄ, eikä ansaitse kenenkään isänmaalliseksi itseään kutsuvan kunnioitusta. Jo pelkästään se, että Huhtela ja Taponen ovat vielä viroissaan ja pääsevät Twitteriin, riittää näytöksi. Aiemmalla maineella ja statuksella ei loputtomiin ratsasteta. Sen on luultavasti jo brittien paikallinen POLPOkin huomannut, jäätyään kiinni pakien laajamittaisen grooming-toiminnan mahdollistamisesta -juurikin samoja metodeja käyttäen, joihin Suomen POLPOkin on musujen kohdalla lähtenyt.
Oletko muuten viimeaikoina yrittänyt saada POLPOlta apua esim. sinulta varastetun omaisuuden takaisinsaamiseksi? Voin sanoa, että aika hiljaista on.
e:lisäys
Quote from: Alarik on 30.03.2018, 13:47:50
Quote from: Puuha-Pepe on 30.03.2018, 13:21:11
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. ...että poliisin työn häiritseminen ...
On kyllä hämmentävää, kuinka isänmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt hyökkäävät niin aktiivisesti...
Ei poliisia vastaan kukaan ole, vaan vain julkisesti yhtä poliittista suuntausta ylistäviä työpaikkapoliitikoita vastaan - nyt vain sattuu jokunen näistä saarnaajapoliitikoista olemaan poliisissa töissä.
Entäs jos nettipoliisi julistaisi, että "homoliitot ei ole tätä päivää". Tulisiko häirintää, maalitusta ja hyökkäystä - vai ansaittua kritiikkiä?
No tuon jutun mukaan nimenomaan on häiriköity yksittäistä poliisia. Ei millään muotoa järkevää toimintaa. :facepalm:
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
Kommentoiminen ei ole maalittamista ja uhkailua. Poliisin selkeästi poliittinen toiminta uhkaa koko yhteiskuntaa
Quote from: Puuha-Pepe on 30.03.2018, 13:21:11
Quote from: Matti Kukkarossa on 30.03.2018, 13:07:47
^
Pihvihän tässä on poliisin maalittaminen ja uhkailu. Ilmeisesti tämäkin vaatisi tekijäksi islamistin, että poliisin työn häiritseminen näyttäisi myös rajakkilasien takaa yhteiskuntajärjestystä vaarantavana toimintana.
On kyllä hämmentävää, kuinka isänmaallisiksi itseään tituleeraavat henkilöt hyökkäävät niin aktiivisesti
yhden Suomen arvostetuimman instituution kimppuun. Useimmille hommalaisellekkin varmaan poliisin apu hätätilanteessa kelpaa, vai miten on? :o :o :o
Jos Suomen poliisi alkaa poliittiseksi toimijaksi, on päivän selvää että oikeudenmukainen toiminta tulee häiriintymään tämmöisestä (mielestäni on jo todella paljon häiriintynytkin). Poliisin jälkeen seuraava turvaaja tulee olemaan armeija, tätäkö sinä haluaisit?
Quote from: Puuha-Pepe on 30.03.2018, 15:00:03
--snip-- Pyramidihelvetti
No tuon jutun mukaan nimenomaan on häiriköity yksittäistä poliisia. Ei millään muotoa järkevää toimintaa. :facepalm:
Jos viranomainen on kansanmurhan kannalla niin se on puolensa valinnut.
Jussi Huhtela pyrkiköön eduskuntaan, kun kerran haluaa poliitikoksi. Milloin Suomessa alkavat kenraalit politikoida panssarivaunuilla Mannerheimintiellä? Jussi Huhtela näyttää asettuvan demokratiaa vastaan.
Epäiln että näppiksen naulaan ripustanut somepoliisi vain tajusi mihin on sekaantunut, ja sai häirinnästä legitiimin syyn lopettaa mielipidepoliisin työ. Huhtelalla ja Taposella ei vielä raksuta. He eivät varmaan edes tajua vielä että heille nauretaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.03.2018, 16:30:03
Jussi Huhtela pyrkiköön eduskuntaan, kun kerran haluaa poliitikoksi. Milloin Suomessa alkavat kenraalit politikoida panssarivaunuilla Mannerheimintiellä? Jussi Huhtela näyttää asettuvan demokratiaa vastaan.
"Kansa ei pelkää. Kansalla ei ole muistia. Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista."
--Absoluuttinen nollapiste
Suomessa on suorastaan lapsellisen ihannoiva suhtautuminen poliisiin ja usko sen instituution ehdottomaan rehellisyyteen ja pätevyyteen. Tätä lapsenuskoa käytetään härskisti hyväksi mokuagendan levittämiseksi.
Toinen kansan luottamusta nauttiva instituutio on puolustusvoimat. Aivan varmasti sekin tullaan valjastamaan mokupropagandan välineeksi.
Näähän on ihan parhaat Masa Niemen ja Esa Pakarisen jälkeen.
Somekytät neekereinä.
Quote from: -PPT- on 30.03.2018, 16:57:26
Suomessa on suorastaan lapsellisen ihannoiva suhtautuminen poliisiin ja usko sen instituution ehdottomaan rehellisyyteen ja pätevyyteen. Tätä lapsenuskoa käytetään härskisti hyväksi mokuagendan levittämiseksi.
Toinen kansan luottamusta nauttiva instituutio on puolustusvoimat. Aivan varmasti sekin tullaan valjastamaan mokupropagandan välineeksi.
Eikös siellä Torniossa jo käytettykin sotaväkeä maahantunkeutujien laukunkantajina.
Onkos Hommalla enää nettipoliisia fobban flopattua? Olisi kiva välillä keskustella heikäläistenkin kanssaan ilman että pystyvät heittämään banaania omalla napillaan. Toisaalta veikkaan että heikäläiset eivät kestäisi vuorokautta pitempään täällä. Nykyinen materiaali ei oikein vaikuta joten sieltä täältä saattaa tulla pieni lipsahdus joka päättyy siihen että polpon nettijaoksen jäsen näkee punaista ;D
Forss taisi nuivistua liiaksi Hommalla notkuttuaan, ja siirrettiin siksi toisiin tehtäviin. :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.03.2018, 11:44:37
Forss taisi nuivistua liiaksi Hommalla notkuttuaan, ja siirrettiin siksi toisiin tehtäviin. :roll:
Tuli kans tunne, että "rasistien kanssa ei flirttailla", mut mistä mä tiedän tota. :)
Quote from: Vellamo on 31.03.2018, 11:19:40
Kokoomuksen Verkkouutiset uutisoi Halla-ahon kommenteista polpon suhteen.
Ymmärtääköhän kokoomus ja vastuullinen media tuota Jussin kommenttia poliisin politisoitua. Politisoituminen on vähän kuin uskonnollistuminen. Esimerkkinä voisin mainita vaikkapa Indonesian. Siellä mm passissa on mainittu uskonto tai ainakin mainittiin vielä 20v sitten. Jos joudut liikenneonnettomuuteen niin olit asiaa kummemmin tutkimatta ollut islam.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.03.2018, 11:44:37
Forss taisi nuivistua liiaksi Hommalla notkuttuaan, ja siirrettiin siksi toisiin tehtäviin. :roll:
Jos on vähääkään rehellisyyttä edes itseään kohtaan jäljellä voi nuivien liika läheisyys aiheuttaa pahenevan todellisuusinfektion, jota ei enää pysty lääkitsemään runsaillakaan illuusioilla.
Huhtelat ja taposet ovat henkisesti äärimmäisen epävakaita ja arvaamattomia. Onneksi noilta hannuilta on ainakin aseet otettu hetkellisesti pois.
Sama karmea saaga kaikkialla julkisella sektorilla. Erityyppiset mielenterveyden häiriötilat edesauttavat vahvasti urakehitystä ja niissä on äärimmäisen tärkeää kokea massiivista ylemmyyttä ja kontrollin tunnetta alaisiksi miellettyjä kohtaan. Tuon saadessa erityyppisiä hyvin sairaita piirteitä usein potilaiden mielissä. Kontrollin tunnetta koetaan, kun sitä ei ole omassa elämässä.
Se on rajua katsottavaa sitten se, kun kontrollintunne katoaa ja mennäänkin piipaa-autolla lataamoon. Jotkut siitä sitten selviävät ja jotkut jäävät sille tielle.
[tweet]983701864595288064[/tweet]
Jussi Huhtela haluaa "eri etnistä alkuperää olevia poliiseiksi". Tuli mieleen Pekka ja Pätkä neekereinä- elokuvasta eräs legendaarinen pätkä:
[tweet]983798922131988481[/tweet]
En uskalla tykätä tuota jäsen kolin viestiä/twiittiä mutta olihan se ihan helvetin hauska. ;D
Quote from: ämpee on 31.03.2018, 13:22:35
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.03.2018, 11:44:37
Forss taisi nuivistua liiaksi Hommalla notkuttuaan, ja siirrettiin siksi toisiin tehtäviin. :roll:
Jos on vähääkään rehellisyyttä edes itseään kohtaan jäljellä voi nuivien liika läheisyys aiheuttaa pahenevan todellisuusinfektion, jota ei enää pysty lääkitsemään runsaillakaan illuusioilla.
Aistin jonkinlaista poliisiutta Fobbassa aikoinaan, kun hän tuli Hommalle. Mutta tämä tulevaisuusvideo kertoo, että nykyään kyseessä on systeemin läpeensä mädättämä tapaus.
Nettipoliisi vuonna 2050 – Katso Fobban futuristinen video
https://www.nykysuomi.com/2018/01/26/nettipoliisi-vuonna-2050-katso-fobban-futuristinen-video/
Meille tulee tänä päivänä töihin todella fiksuja nuoria ihmisiä. -> Tarvitsemme poliiseiksi myös eri etnistä alkuperää olevia ihmisiä.
ahem... fiksujen lisäksi ?
8)
^haiskahtaa vähän rasismilta moinen erottelu ja suosimisen myöntäminen.
Tarkoittavat varmaan etnisellä alkuperällä sitä että saamelaistaustaisia poliiseja olisi hyvä saada pohjoiseen niille alueille missä saamenkieltä puhutaan.
On varmasti ymmärrettävää, että poliiseiksi halutaan etnistä alkuperää olevia, tulevaisuudessa rikollisistakin pääosa tulee olemaan etnistä alkuperää.
En ole vieläkään mistään saanut vastausta erääseen mieltäni vaivaavaan kysymykseen: Millä tavalla ulkomaisuus/etnisyys/jokumuuominaisuus automaattisesti tekee poliisista kaikkien muiden kuin suomalaisen kulttuurin tuntijan? Jos poliisin tehtävässä on venäläinen osapuoli, onko ruotsalainen poliisi parempi kuin suomalainen, koska ruotsalainen vain ei ole suomalainen? Kun osapuolena on sunni, hoituuko asia shiiapoliisin avulla? Tai jos asianomaisena on muslimi, ilmeisesti juutalainen poliisi on ok? Pitääkö poliisilla olla mahdollisten tehtävien varalle kaikkien 6000 maailman kielen ja kulttuurin osaajat joka poliisilaitosalueella, vai riittääkö että kuka tahansa muunkulttuurinen kuin suomalainen poliisi hoitaa nämä tapaukset?
Itselleni kun olisi kaikista tärkeintä, että poliisi on tasapuolinen ja hoitaa tehtävänsä huomioiden vain ja ainoastaan suomalaisen lain - ja sen taustalla olevan suomalaisen kulttuurin.
Quote from: Titus on 11.04.2018, 00:07:46
Meille tulee tänä päivänä töihin todella fiksuja nuoria ihmisiä. -> Tarvitsemme poliiseiksi myös eri etnistä alkuperää olevia ihmisiä.
ahem... fiksujen lisäksi ?
8)
Tuossahan suoraan sanotaan, että fiksuus on ihan fantsu juttu, mutta etninen diversiteetti on se mitä tarvittaisiin juuri nyt. Kun haet poliisikouluun, ole joko fiksu tai erirotuinen. Tämä on ihan sama kuin legendaarinen: "Töihin otetaan insinööri tai reipas poika".
-i-
Sisäministeri Mykkänen esitteli viikko sitten eduskunnassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,125322.msg2868312.html#msg2868312) järjenjuoksuaan nimittämällä maahanmuuttoon liittyvän terrorismin suomalaiseksi juurisyyksi "äärioikeistolaisen liikehdinnän". Mykkänen jatkoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,124876.msg2870676.html#msg2870676) pari päivää myöhemmin samaa teemaa Twitterissä rinnastamalla "radikaali-islamismin" eli väkivaltaisen jihadismin ja terrorismin "oikeistopopulismiin".
Muuta ei tarvittukaan Jari Taposen kiihottumiseen.
[tweet]987904978068148225[/tweet]
[tweet]988027191685459968[/tweet]
[tweet]987906498918567936[/tweet]
[tweet]987907362584481792[/tweet]
Tuo "Kirjoitukseni eivät ole mielipiteitä vaan perustuvat tutkimuksiin." on Taposelta taas uusi klassikko entisten jatkoksi.
En oikein osaa nähdä asiaa muutoin, kuin mitä se on. Hallinnon yläportaasta tulevana sodanjulistuksena kansanvaltaa vastaan. Jossa demonisoidaan ryhmittymät, jotka julkeavat olla eri mieltä, kuin mitä valtaapitävä eliittimme on.
Mikä kansaamme johtaa? Vapaus vai elitistinen sisäministerimme Kai Mykkänen kavereineen?
https://m.youtube.com/watch?v=--FPpmPy4PA
..
^^^ Jos Taponen ei oikeasti ymmärrä miten rajojen sulkeminen vaikuttaa sisäiseen turvallisuuteen, hän on kyllä aivan väärä mies väärässä tehtävässä :facepalm:
Keijo Kaarisade, pliis kam bäk suun!!!
Taponen on täysin oikeassa, kaappaus twiitistä alla.
Syyttäjä, puolustus ja media tekevät parhaansa, että Turun terroriteko ei olisi terroriteko. Seuraava vaihe olisi ottaa Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat takautuvasti käsittelyyn, ja määritellä ne terroriteoiksi.
Itsepetoksen määrä riippuu sen tarpeesta.
Quote from: Roope on 25.04.2018, 11:16:34
Sisäministeri Mykkänen esitteli viikko sitten eduskunnassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,125322.msg2868312.html#msg2868312) järjenjuoksuaan nimittämällä maahanmuuttoon liittyvän terrorismin suomalaiseksi juurisyyksi "äärioikeistolaisen liikehdinnän". Mykkänen jatkoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,124876.msg2870676.html#msg2870676) pari päivää myöhemmin samaa teemaa Twitterissä rinnastamalla "radikaali-islamismin" eli väkivaltaisen jihadismin ja terrorismin "oikeistopopulismiin".
Tuo mitä Mykkänen sanoo "äärioikeistolaiseksi liikehdinäksi" ja maahanmuuttoon liittyvän terrorismin juurisyyksi on hyvin pitkälti islamilaisen terrorismin rantautumisen vastustamista sanallisesti. Nyt sitten Taponen kuvittelee että sen liikehdinnän ja islamilaisen terrorismin juurisyyt olisivat samat. Kyllä sen islamilaisen terrorismin juurisyy löytyy koraanista ja sen kirjoitusten tulkitsemisesta ihan jo nimenkin perusteella. Tokihan sillä islamilaisella terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, rauhanuskonto kun on.
Maahanmuuttoon liittyvä terrorismi rajoittuu tarrojen liimailuun kun toisessa päässä katkotaan kurkkuja.
^^ Kun poliisilla on ollut edes aprillipäivänä tajua huumorille, niin otetaan tuo joukkojenhallintavälineen havainnekuva talteen.
(lähde: https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/980306839366709248)
Tästä Polpon henkilökohtaisten sometilien hiljentämisestä ja "hybridimaalituksesta" lienee syytä kiittää omalta osaltaan erästä Keijoa :)
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/650095-iso-muutos-nettipoliisissa-henkilokohtaiset-sometilit-jaihin-paatyvat-asiattoman (3.5.2018)
QuoteIso muutos nettipoliisissa: Henkilökohtaiset sometilit jäihin – "Päätyvät asiattoman kommentoinnin kohteeksi ja virka-asiat henkilöityvät"
Helsingissä poliisi toimii jatkossa organisaationa, ei enää omien FB-tilien kautta. Virka-asiat henkilöityvät, toteaa ylikomisario Seppo Kujala.
Helsingin poliisi luopui muutama viikko sitten viimeisimmästäkin näkyvästä nettipoliisistaan, kun ahkerana somettajana tunnettu rikoskomisario Teemu Hokkanen siirtyi toisiin tehtäviin.
Jatkossa poliisit eivät enää somettele henkilökohtaisilla tileillään, vaan sosiaalista mediaa käytetään virkatilien kautta ja aiempaa anonyymimmin.
– Näitä hommia tehdään, mutta vähän eri tyylillä. Henkilökohtaisia tilejä ei enää ole, toteaa ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisista.
Poliisi toimii vastedes henkilöprofiilien sijaan organisaationa. Helsingin poliisilla on viralliset profiilit Twitterissä, Facebookissa ja Instagramissa. Poliisille voi lähettää myös Whatsapp-viestin.
– Olemme edelleen ja kaiken aikaa ihmisten parissa ja samoilla keinoilla. Ei se ole siitä muuksi muuttunut, Kujala jatkaa
Helsingin nettipoliisilla oli viime vuoden syksyllä kunnianhimoiset suunnitelmat toiminnan ylösajosta.
Uutena nettipoliisina aloittanut Teemu Hokkanen sanoi tuolloin, että toiminta halutaan nostaa "vanhalle tasolleen".
Syy nyt tehtyyn uuteen muutokseen on Kujalan mukaan poliisien saama henkilökohtainen palaute sekä nettimaailman muuttuminen. Nettipoliisit päätyivät verkossa vilkkaan kommentoinnin kohteeksi.
– Kymmenen vuotta taaksepäin poliisi aloitteli toimimista verkossa, kuten kaikki muutkin. Somettaminen ja netti ovat siinä ajassa muuttuneet yhdeksi valtaväyläksi, jossa täytyy olla vahvemmalla volyymilla mukana. Netissä tapahtuu jatkuvasti niin paljon, että meidän täytyy reagoida organisaationa, eikä yksittäisenä henkilönä, Kujala perustelee muutosta.
Poliisit altistuvat henkilökohtaisilla tileillään usein ikäville ilmiöille.
– Henkilökohtaiset tilit päätyvät helposti asiattoman kommentoinnin kohteeksi ja virka-asiat henkilöityvät. Aikaa kuluu näiden asiattomuuksien oikomiseen sen sijaan, että keskustelisimme itse asiasta.
Helsingin poliisi satsasi vuosia vahvaan nettipoliisin brändiin, kun Marko "Fobba" Fors toimi nettipoliisina ja otti kantaa sosiaalisessa mediassa tapahtuviin ilmiöihin.
(...)
Ettei vaan poliisijohto olisi huomannut, että luottamus poliisiin murenee kun nämä muutamat sketsipoliisit twiittailee?
Hienoa, jatkossa kenenkään henkilön ei tarvitse ottaa vastuuta poliisin netissä laukomista älyttömyyyksistä ja jopa laittomuuksista. Eipä kukaan terve ihminen haluaisi esiintyökkään omalla nimellään noin tökerösti poliittisena poliisina.
QuoteJatkossa poliisit eivät enää somettele henkilökohtaisilla tileillään, vaan sosiaalista mediaa käytetään virkatilien kautta ja aiempaa anonyymimmin.
Se on aina ollut Suomessa niin, että päätöksiä ja "päätöksiä" tehdään organisaation suojissa nimettömänä. Silloin ei voi kohdistaa kritiikkiä oikeaan henkilöön vahingossakaan.
Perinteitä on.
- Verottaja sanoo...
- Poliisi kertoo...
- Virkamiehet ovat valmistelleet...
Tuolla suuressa, demokraattisessa maailmassa kerrotaan selkeästi kuka henkilö organisaation sisällä on minkäkin päätöksen tehnyt. Suomessa virkamieskunta on niin luokatonta, ettei tälläistä riskiä voida ottaa.
Se kun paljastaa, miten typerää sakkia noihin virkamiesportaisiin on pesiytynyt. Nyt saadaan olla rauhassa typeryyksiin kohdistuvalta arvostelulta.
No, onhan tämä sentään virallinen kehoitus kaikille toimia anonyyminä ja suojata henkilöllisyytensä ettei tule ikäviä jälkipuheita.
Poliisi ei kestä kritiikkiä kun siellä onkin joku jota voi kritisoida niin että kritiikki päätyy asianosaiselle
Poliisilta menee ajatus ja selitykset solmuun kun aletaan pommittamaan kysymyksillä jotka sisältävät epäkohtia toiminnassa
Johtopäätös... Laitetaan tilit jäihin ja kommentoidaan vain yleisellä tasolla.
Nettimaailmassa poliisi on yksin ja vaikka kuinka huutaisi virveen niin taustatukea ei ole tulossa. Ja vaikka olisikin niin ei pärjäisi faktojen hyökyaaltoa vastaan.
Näiden poliisien touhut poliittisine komenteineen ovat selkeästi lain vastaisia. Onko kukaan kuitenkaan tehnyt tutkintapyyntöä tai kannellut mihinkään?
Quote from: rooster on 03.05.2018, 17:05:22
Ettei vaan poliisijohto olisi huomannut, että luottamus poliisiin murenee kun nämä muutamat sketsipoliisit twiittailee?
Olisi hauska tietää, mitä siellä on kulissien takana tapahtunut. Ainakin kansanedustaja Mikko Kärnä kertoi ottaneensa nämä selkeästi politisoituneet poliisimiehet puheeksi poliisiasiain neuvottelukunnassa.
Vihapuhekyttäys ei toki ole mihinkään katoamassa. Nyt sitä vain tehdään jatkossa enemmän Stasi-tyyliin, eli salassa ja kasvottomasti.
Quote from: rätkä on 03.05.2018, 20:08:03
No, onhan tämä sentään virallinen kehoitus kaikille toimia anonyyminä ja suojata henkilöllisyytensä ettei tule ikäviä jälkipuheita.
Kuten julkaista pääkirjoituksia anonyymisti, kuten tähänkin asti.
#vastuullinen media.
Kummallista miten asiattomia kommentoivat polliisit saavat tililleen eri mieltä olevien kommentteja.
Niin voi käydä vapaassa maassa, kun menee julistamaan valheellisia asioita totuutena.
JMTaponen (yksityisajattelija) painuu unholaan, kun univormun tilalle on vaihtunut siviilinuttu ja virkatili Twitterissä suljettiin ja pitää yrittää harrastetilillä parjata – korjaan – pärjätä. JMTaponen on löytänyt mieleisen tihu tilaustyön eli sisäministeriön teettämän kyselyn[1], joka oli osoitettu vain "oikein" vastaaville. Toki työpuolella häneltä hienoista profiilinkohotusta liittyen viikon monikulttuurisuustapahtumaan "Maailma kylässä Puhoksessa"[2], jossa paikallinen imaami ja Taponen ennalta ehkäisevästi sovittelivat kytevää etnosotaa ja pahaenteinen hiljaisuus laskeutui ostoskeskuksen ylle.
[tweet]1002255962131099648[/tweet]
[tweet]1002372063087210497[/tweet]
[tweet]1002372247405973504[/tweet]
Radikalisoitumiseen löytyi lääke. Tai ei löytynyt, mutta Global Clinic -bisnes, Rajat auki -puolueet, Oikeus Elää -jengi ja Balkanin mustalaisliigat heruttavat rahahanoja "paperittomien" täyshoitoon päin ja Taponen komppaa. Sen lisäksi, että "hyvää tekee oppi terroristillekin" eli istutetaan ne lasten sekaan peruskouluihin, niin muutamalle pataljoonalle paperittomia pitäisi saada TÄYSSOTE ja heti. Muuten radikalisoituu.
[tweet]998770898680283136[/tweet]
Tämän jälkimmäisen twiitin linkistä[3] Ylen perinteistä "paperittomat" propagandaa:"Suomessa elää 2 000–4 000 paperitonta. Määrän arvioidaan tänä vuonna kaksinkertaistuvan."
"Uskon, että radikalisoitumiseen olisi vähemmän syytä, jos yhteiskunta osoittaisi lähimmäisenrakkautta näille kurjassa asemassa oleville ihmisille. Näytettäisiin, että tämä ei ole kylmä ja kova yhteiskunta." -Jaakko Kivisaari (kepu), Global Clinic, Turku.
Eikö siellä Turun suunnalla ollut taannoin jotain suurempaakin ongelmaa tällaisesta ulkomaalaistaustaisesta paperittomasta huijarista, joka ei saanut oleskelulupaa, täysterveydenhuoltoa ja radikalisoitui? Tämä sai kyllä erikoissairaanhoitoakin. Lisää asiasta kahden viikon kuluttua Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, kun on arvottu, että oliko massapuukotuksen(tm) tai sarjapuukotuksen(tm) sijaan sittenkin kyseessä jihadterrorismi, vai onko laissa puolustuksen mentävä porsaanreikä ja käännösvirhe "maan" ja "valtion" välillä.
[1] Hommaketju: 2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.0.html)
[2] Hommaketju: Somaleilla mielenosoitus Alanya-kauppaa vastaan Puhoksessa tiistaina 29.5.2018 (https://hommaforum.org/index.php/topic,125922.0.html)
[3] Yle: Paperittomilla on edelleen oikeus vain kiireelliseen hoitoon – Lääkäri: "Radikalisoitumiseen olisi vähemmän syytä, jos yhteiskunta osoittaisi lähimmäisenrakkautta" (https://yle.fi/uutiset/3-10214509) (22.5.2018)
e: lisätty Hommaketjujen linkit.
Quote"Moni ei uskalla nimellään enää kirjoittaa tai blogata" – Käyttäjät ja valvojat kertovat ajatuksiaan sananvapaudesta
Mikä on olennaista sananvapauden kannalta juuri nyt? Tässä neljä vastausta ihmisiltä, jotka työkseen käyttävät sananvapautta tai valvovat sen käyttöä.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10189064) 3.5.2018
QuoteTeemu Hokkanen, rikoskomisario
Hokkanen toimi huhtikuuhun asti nettipoliisiyksikössä, jotka mm. puuttuvat nettikeskusteluiden laittomuuksiin.
1. Kunnioitus estää itsesensuuria
"Jos keskustelu ei ole kunnioittavaa ja asiallista, se rajaa ihmisten halua tuoda julki mielipiteitään. Minkä tahansa äänekkään ryhmän palautevyöry voi johtaa vihapostiin. Se taas tukahduttaa akateemista keskustelua, tutkijoiden tuottamaa tietoa ja vaikuttaa toimittajien ja kansalaisaktivistien työhön. Enää ei halutakaan kertoa eriävää näkemystä, vaan aletaan harjoittaa itsesensuuria. Parodiaa ja huumoria voi tietysti harrastaa. Jonas Nordmanin Pelimies on loistava esimerkki siitä, miten vallassa olevia arvostellaan. Poliitikot saattavat kihistä imitaatioille ja karikatyyreille, mutta heidän täytyy julkisuuden henkilöinä sietää enemmän. Jos tavallista kansalaista matkittaisiin vastaavalla tavalla, kyse olisi jo kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä."
2. Yleistys on virhe ja se voi olla jopa rikollista
"Vihapuheen kohdalla kyse ei aina ole ymmärtämättömyydestä vaan tahallisuudesta. Kun ihmisiä arvostellaan vaikka etnisen taustan tai vammaisuuden perusteella, kyse on kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkauksesta. Toki on sallittua puhua vaikka turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, mutta yleisin virhe on, että yleistetään yksittäisten ihmisten tekemät rikokset koskemaan koko ryhmää. Sitten on tietysti puhdasta rasismia ja usein asiat liittyvät toisiinsa. Rikoksista saa puhua ja rikosten tekijät eivät ole erityistä suojelua tarvitseva ryhmä, mutta yleistykset, jotka kohdistuvat haavoittuvaisiin vähemmistöihin, ovat rikos."
[...]
4. Sananvapauden suurin uhka ovat valeuutiset
"Yhä paheneva asia ovat valeuutiset ja disinformaation jakaminen, joiden kanssa taistellaan jo nyt. Ihmiset pystyvät tuomaan omaa mutuaan esiin uutisen muodossa, vaikka mutu ei perustuisi mihinkään tosiasioihin. Tämä näkyi työssäni nettipoliisissa, jossa asioita joutui oikaisemaan. Aina valetiedon jakaminen ei ole tahallista. Mediakin oli saattanut saada tiedon jostain lähteestä, joka osoittautui epäluotettavaksi."
QuoteJani Leinonen, kuvataiteilija
Jani Leinonen tunnetaan yhteiskuntakriittisistä teoksista. Vuonna 2011 hän sai sakot kidnapattuaan amerikkalaisen hampurilaisketjun maskotin, Ronald McDonaldin, patsaan. Tapaus liittyi Leinosen tekeillä olevaan videoteokseen.
1. Sananvapaus jakautuu kuten vauraus
"Sananvapaus jakautuu epätasa-arvoisesti samalla tavalla kuin vauraus. Ne, jotka ovat yhteiskunnassa huonommassa asemassa ylipäätään, ovat huonommassa asemassa myös sananvapauden suhteen ja sen suhteen, miten he voivat vaikuttaa asioihin. Asemaan taas vaikuttavat muun muassa koulutus ja se, mihin vähemmistöön kuuluu. Suomessakin asuinalueet ovat eriytyneet: varakkaiden alueiden koulutetuilla vanhemmilla on paremmat kyvyt taistella esimerkiksi koulujen lopettamista vastaan kuin huonompien alueiden vanhemmilla."
2. Internet tuo lisää sananvapautta
"Jokin on muuttumassa positiivisempaan suuntaan: internet antaa vähemmistöille aiempaa paremman mahdollisuuden puuttua syrjivään ja eriarvoistavaan toimintaan saman tien. Sosiaalisessa mediassa kriittiset ihmiset pakottavat meidät valtaväestön edustajat myös reagoimaan asioihin. Hyvin usein se reaktio on paniikki. Nykyisin kuitenkin, kun joku sanoo jotain rasistista, ei enää riitä vastaukseksi, että "te käsititte minut väärin, en tarkoittanut mitään tuollaista."
3. Vihapuhe lähtee paniikista
"Jos ennen puhuttiin sananvapautta puolustavasta taitelijasta, nykyisin puhutaan valkoisesta miehestä, joka puolustaa oikeuttaan olla rasisti tai miehestä, joka puolustaa oikeuttaan olla sovinisti. Sananvapaus on usein valjastettu vihapuheen käyttöön. Vihapuhe taas lähtee usein paniikista: valkoiset heteromiehet pelästyvät kritiikistä ja alkavat masinoida kampanjoita, jotka muuttuvat vihapuheeksi. Vähemmistöjen sananvapaus on uhattuna. Moni ei uskalla omalla nimellään enää kirjoittaa tai blogata. Enää se ei ole vain natsit, jotka hyökkäävät ihmisoikeuksia puolustavia kimppuun, vaan myös tavalliset valkoiset kantasuomalaiset."
4. Suurin uhka on vähemmistöjen sananvapaus
"Olin seuraamassa erästä kiinnostavaa luentoa tutkimuksesta, joka koski saamelaisten sananvapauden rajoittamista. Oli hurjaa kuulla, millaisen hirveän vihapuheen ryöpyn voi saada päälleen, jos vähemmistön edustaja esittää asiallista kritiikkiä valtion tai tiettyjen henkilöiden toiminnasta. Näen suurimpana sananvapauden uhkana sen, että vähemmistöjen sananvapaus on uhattuna. Siellä on rasisteja, kolonialisteja, sovinsteja ja misogynistejä, jotka puolustavat oikeuttaan olla sitä, mitä ovat. Hyökkäykset ovat uuvuttavia. Valtaväestössä massaa on niin paljon, että sillä pystyy väsyttämään. Oman sananvapauden harjoittaminen tulee henkisesti todella vaikeaksi ja moni harkitsee hiljaa olemista."
Täälläkin on monenlaista yleistettyä mielipidettä pyöräilijöistä, mutta ei *** tätä Poliisitarkastajaa. Taas tekevät todellisuudesta parodiaa.
[tweet]1026113565831430144[/tweet]
Ketjua kun selaa alemmas, niin kaverin kommentit vähän hämmästyttää.
[tweet]1026179055597625346[/tweet]
[tweet]1026215536605253632[/tweet]
[tweet]1027271527182622725[/tweet]
Yhtä hämmästyttävä tulos kuin toisessa äskettäisessä tutkimuksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,103865.msg2918487.html#msg2918487), jonka mukaan ihmiset, jotka kokevat maahanmuuton taakaksi, suhtautuvat kielteisemmin maahanmuuttoon.
Rikollisten esittäminen rikollisina on haitallista rikollisille, kielletään se on näitten järjen jättiläisten ehdotus.
Eikö tullut mieleen, että noita matuja voi uutisoida positiivisesti vain jos ne tekee jotakin positiivista.
Muuten tulee valehdeltua, sitä on jo yritetty mutta matujen kohtaaminen paljastaa nopeasti totuuden kahjoimmallekin suvakille.
Quote..maahanmuuttajien jatkuva esittäminen rikollisina ja uhkana eurooppalaisessa mediassa vaikuttaa negatiivisesti ihmisten suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan
En ole havainnut sellaista esittämistä mediassa. Sen sijaan mamuja on hehkutettu ylettömästi huippuosaajina ja milloin minkäkin asian pelastajina sadoissa lähes aina perusteettomissa palvontajutuissa. Jospa negatiivisen suhtautumisen syy onkin siinä? ???
Samaa mieltä Uunon kanssa.
Ylenpalttinen hehkuttaminen ja huonojen uutisten sensurointikin kertoo vähälläkin järjellä varustetulle lukijalle, että jotain mätää tässä on.
Epäreiluinta tämä ääliömäinen paapominen on niille kunnollisille, rehellisille maahanmuuttajille ja aidoille pakolaisille.
Kirjoitukseni eivät ole mielipiteitä vaan perustuvat tutkimuksiin (https://twitter.com/JMTaponen/status/988027191685459968) lausahti Jari Taponen taannoin.
[tweet]1005742270971351040[/tweet]
Taponen viittaa Leena Malkin ja Daniel Sallamaan kirjoitukseen To Call or Not to Call It Terrorism: Public Debate on Ideologically-motivated Acts of Violence in Finland, 1991–2015 (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09546553.2018.1447191), jossa ei oteta kantaa, onko jokin teko ollut Suomessa terrorismia. Sen sijaan kirjoitus käsittelee suomalaista keskustelua erilaisista väkivallanteoista, joiden yhteydessä on tai ei ole puhuttu terrorismista.
Väite, että "[terrorismin] määritelmän täyttäneitä tekoja meillä on ollut [ennen Turkuakin]", on Taposen ikioma, ei kirjoituksessa esitetty tai vahvistettu. Kirjoituksessa ei määritellä terrorismin käsitettä.
Tietääkö kukaan onko nuo Huhtela ja Taponen oikeita poliiseita vai ovatko päässeet virkoihinsa lukemalla esimerkiksi lakia jossain muka-yliopistossa?
Selittäisi niiden mielipiteistä aika paljon jos eivät ole käyneet poliisikoulua eivätkä toimineet poliisin partioissa.
Quote from: Luka Mokonesi on 06.08.2018, 10:30:54
[tweet]1026179055597625346[/tweet]
Hyvää tekee kaatuminen huippupyöräilijällekin! terv. Arveliini
Autoilijalle tuo sääntö kuulostaa ihan hyvältä ja niinhän sen pitääkin olla että kaikille tienkäyttäjille pitää olla samat säännöt, mutta että näytetään suuntamerkkiä muilla raajoilla? Laintulkinta on yksi juttu, laintulkinta sienissä on toinen.
Quote from: valkobandiitti on 09.08.2018, 13:12:04
Tietääkö kukaan onko nuo Huhtela ja Taponen oikeita poliiseita vai ovatko päässeet virkoihinsa lukemalla esimerkiksi lakia jossain muka-yliopistossa?
Selittäisi niiden mielipiteistä aika paljon jos eivät ole käyneet poliisikoulua eivätkä toimineet poliisin partioissa.
Kyllä he muodollisesti päteviä virkoihinsa ymmärtääkseni ovat. Taposen ja Huhtelan sekoilu selittynee sillä, että myös poliisien joukossa on tutkimuksen mukaan punavihreitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201709162200397914_pi.shtml
2017 kyselyssä demareita poliiseista äänesti 4,29 %, vihreitä 3.7 %, ja kommareita 0.67 %.
Sitten on vielä RKP (1,72 % ) mihin kuuluu ainakin "legendaarinen" Thomas Elfgren: https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002756762.html
Mielenkiintoista kuitenkin, että pahimmat suvakkipoliisit ovat nousseet asemaansa Kokoomuksen sisäministerikausilla. Vaikka eihän siinä mitään ihmeellistä ole, kun vihreiden sisaria kokkareiden päättäjät nykyisin pitkälti ovat.
e: typo ja lisäys
Quote from: jmk on 09.08.2018, 13:24:21
Quote from: Luka Mokonesi on 06.08.2018, 10:30:54
[tweet]1026179055597625346[/tweet]
Hyvää tekee kaatuminen huippupyöräilijällekin! terv. Arveliini
Ei taida poliisitarkastaja olla pyöräilijä.
Käytännössä tuo tarkoittaa, että autojen seassa pyöräilevän pitää asentaa sähköinen suuntavilkku. Ei voi ajaa yhdellä kädellä tai jalalla polkupyörää.
Sanomalehti Kaleva ihmettelee asiaa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisitarkastaja-voi-sita-suuntamerkkia-nayttaa-myos-muilla-raajoilla-uusi-tieliikennelaki-herattaa-ihmetysta-twitterissa/801529/
Joskus 70-luvulla, kun olin hyvin nuori, meitä kehotettiin opettelemaan pyörällä ajamista hetkellisesti yhdellä kädellä, jotta pystyimme näyttämään toisella kääntymissuuntaa. Näin teen yhä, enkä ole tajunnut, että luovun siinä omasta turvallisuudestani.
^Näinhän se käytännössä pitäisi olla jo nyt. Olen ollut tilanteessa, jossa olen polkupyörää ajaessa siirtynyt kaistan vasemmalla puolen, kääntyäkseni vasemmalle samalla näyttäen käsimerkkiä ja takaa tuleva autoilija on vielä ohittanut.
Kaikki vaan ei osaa tulkita tiellä tapahtuvia tilanteita. Suurimmalle osalle vilkku on merkki ratin kääntämisestä, eikä viestimisestä.
Ihan oikein että ainakin stadin pyöräilijöiden elämää vaikeutetaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.08.2018, 12:17:26
Quote..maahanmuuttajien jatkuva esittäminen rikollisina ja uhkana eurooppalaisessa mediassa vaikuttaa negatiivisesti ihmisten suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan
En ole havainnut sellaista esittämistä mediassa. Sen sijaan mamuja on hehkutettu ylettömästi huippuosaajina ja milloin minkäkin asian pelastajina sadoissa lähes aina perusteettomissa palvontajutuissa. Jospa negatiivisen suhtautumisen syy onkin siinä? ???
Niin. Mädättämisen oppitunti 1. Vuosisadan suurimman yksittäisen kuluerän esittäminen ehtymättömänä rahasampona.
-i-
Quote from: Arvoton on 09.08.2018, 16:30:09
Joskus 70-luvulla, kun olin hyvin nuori, meitä kehotettiin opettelemaan pyörällä ajamista hetkellisesti yhdellä kädellä, jotta pystyimme näyttämään toisella kääntymissuuntaa. Näin teen yhä, enkä ole tajunnut, että luovun siinä omasta turvallisuudestani.
Juu, totta kai pitää näyttää käsimerkki kääntymisen aikomuksesta, eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä. Mutta nythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä
koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.
Quote2) merkkiä on näytettävä koko toimenpiteen ajan
Quotenythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.
Niinpä, tuo on hämmentävä juttu. Jos ajan pyörällä ja käännyn oikealle näyttäen suuntamerkkiä oikealle, niin kääntyessäni käsi- tai jalkamerkkini alkaa näyttää väärään suuntaan, tulosuuntaani. Pitääkö silloin kääntää jalka tai käsi osoittamaan suuntaa, johon olen matkalla eli suoraan vai antaa merkin osoittaa "väärään" suuntaan, johon en ole matkalla?
Ehkäpä tämäkin on jossain raportissa selitetty, mutta nuivana luen vain vaihtoehtomedioita.
Quote from: Kukko on 09.08.2018, 18:19:38
Juu, totta kai pitää näyttää käsimerkki kääntymisen aikomuksesta, eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä. Mutta nythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.
Quote2) merkkiä on näytettävä koko toimenpiteen ajan
Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.
Quote from: SmallFish on 09.08.2018, 17:55:20
Ihan oikein että ainakin stadin pyöräilijöiden elämää vaikeutetaan.
On okei olla valkoinen miespuolinen hetero stadilainen pyöräilijä. Usko pois.
Quote from: Lasse on 09.08.2018, 21:37:11
Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.
Voi perse tätä suomalaista lainvalmistelua.
Uuden tieliikennelain esitöissä kuitataan uusi kiristetty velvoite pelkästään sillä, että "liikennesääntöä hieman täsmennettäisiin". Uusi velvoite, että suuntamerkkiä (myös käsimerkkiä) on näytettävä koko toimenpiteen ajan, tulee noin vaan mukaan pykälään vaivihkaa ilman, että sitä on sanallakaan perusteltu. Ainoastaan todetaan että joo tämmöistä ollaan säätämässä.
Hallituksen esitys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_180+2017.aspx#PerusteluOsaYksityiskohtaisetPerustelut
Quote
Pykälän 2 momentin mukaan suuntamerkin olisi oltava näkyvä ja ymmärrettävä. Se olisi annettava hyvissä ajoin ennen 1 momentissa tarkoitettua toimenpidettä ja sen tulisi kestää 1 momentissa tarkoitetun toimenpiteen ajan.
Suuntamerkistä säädetään voimassa olevan tieliikennelain 35 §:ssä ja säännös vastaa tieliikennesopimuksen 14 artiklaa.
Tosiasiassa uusi säännös
ei vastaa sopimuksen artiklaa, sillä sopimuksessa on nimenomaan rajoitettu "koko toimenpiteen ajan"-velvollisuus vain laitteella annettuihin merkkeihin.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030
Quote
3. Ennen kääntymistä tai ennen toimenpidettä, johon kuuluu sivusuuntainen liike, kuljettajan tulee hyvissä ajoin antaa aikomuksestaan selvä varoitus ajoneuvonsa suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla tai niiden puuttuessa, mikäli mahdollista, sopivalla käsimerkillä. Suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla annetun merkin tulee jatkua koko kyseisen toimenpiteen ajan ja päättyä välittömästi toimenpiteen loputtua.
Eli suomalaisen säännöksen perustelussa voi noin vaan
puhua paskaa eikä kukaan säännöstä valmisteltaessa sano mitään.
Mikä EU direktiivi sanoo, että pyöräilijä saa ajaa 120km/h risteykseen ja muut väistäkööt?
Jos kääntyminen on vaikeaa yksi käsi kiinni ohjaustangossa ja toisella näyttää vilkkua, niin hyppää jalkamieheksi.
Quote from: jmk on 10.08.2018, 08:29:16
Quote from: Lasse on 09.08.2018, 21:37:11
Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.
Voi perse tätä suomalaista lainvalmistelua.
Uuden tieliikennelain esitöissä kuitataan uusi kiristetty velvoite pelkästään sillä, että "liikennesääntöä hieman täsmennettäisiin". Uusi velvoite, että suuntamerkkiä (myös käsimerkkiä) on näytettävä koko toimenpiteen ajan, tulee noin vaan mukaan pykälään vaivihkaa ilman, että sitä on sanallakaan perusteltu. Ainoastaan todetaan että joo tämmöistä ollaan säätämässä.
Hallituksen esitys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_180+2017.aspx#PerusteluOsaYksityiskohtaisetPerustelut
Quote
Pykälän 2 momentin mukaan suuntamerkin olisi oltava näkyvä ja ymmärrettävä. Se olisi annettava hyvissä ajoin ennen 1 momentissa tarkoitettua toimenpidettä ja sen tulisi kestää 1 momentissa tarkoitetun toimenpiteen ajan.
Suuntamerkistä säädetään voimassa olevan tieliikennelain 35 §:ssä ja säännös vastaa tieliikennesopimuksen 14 artiklaa.
Tosiasiassa uusi säännös ei vastaa sopimuksen artiklaa, sillä sopimuksessa on nimenomaan rajoitettu "koko toimenpiteen ajan"-velvollisuus vain laitteella annettuihin merkkeihin.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030
Quote
3. Ennen kääntymistä tai ennen toimenpidettä, johon kuuluu sivusuuntainen liike, kuljettajan tulee hyvissä ajoin antaa aikomuksestaan selvä varoitus ajoneuvonsa suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla tai niiden puuttuessa, mikäli mahdollista, sopivalla käsimerkillä. Suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla annetun merkin tulee jatkua koko kyseisen toimenpiteen ajan ja päättyä välittömästi toimenpiteen loputtua.
Eli suomalaisen säännöksen perustelussa voi noin vaan puhua paskaa eikä kukaan säännöstä valmisteltaessa sano mitään.
Erittäin hyvä esimerkki nykyisestä lain,tai säädöksen valmistelusta...
Päänuppi kaljuna on tullut pohdittua ristiriitoja aiemmin voimaan tulleiden säädösten ja nyt voimassa olevien lakien kanssa,tuo ns. eri lainkohtien ristiin viittaus keskenään on melkomoista hegemoniaa, tuohon kun laitetaan kansalainen Hilma,joka ei ole sivusuuntaan potkukelkalla liikkuessaan näyttänyt oikeaa merkkiä kääntyessään osuuskaupan pihaan...loppu jäänee paikalle pyydetyn poliisin arvioitavaksi.
[tweet]1034476806680850434[/tweet]
Yhyhyy. Neiti Taponen voisi jälleen ottaa päänsä pois neiti Huhtelan pepusta ja suhteuttaa Chemnizin tapahtumat vaikka Europolin terrorismitilastoon, jossa ylivoimainen raatogeneraattori on jihadistinen terrorismi. Taponen twiittailee kyllä ahkerasti marginaali-ilmiöistä, jotka kasvavat kyllä takuulla suurempiin mittoihin, kun invaasio Eurooppaan jatkuu ja islamistien sikailu lisääntyy siinä ohella, ilman että tavallisella tallaajalla on mitään sanomista asiaan. Taponen on ilmeisesti valmis hymyilemään peruspolvästi ilme kasvoillaan maailman tappiin, jos vain jihadismista ja islamistisesta sikailusta v*ttuuntuneilta tukitaan suu, samalla kun jihadismi ja islamistinen sikailu saa vapaasti rehottaa ja paisua. Terroristit kouluun ja silleen, jestas mikä tollo.
Ideologista ympyrää ajavat Huhtela ja Taponen kääntyvät kulloisessakin ajoneuvossaan vain vasemmalle ja kullikin on vasemmassa puntissa. Siitä tämä ohje, että aina ei tarvitse pelkästään kädellä viitata.
^ ^ Hauskoja liverryksen vastineita Taposen ulosannissa, kannattaa lukea ;D
Kovin nuivaa on retoriikan taso, muutama vastarannan kiiski toki yrittää pitää 'asiallista keskustelua' yllä...
En ymmärrä,mitä Tapola yrittää saavuttaa,"olen poliisi","mutta kuitenkin",,twiittaan yksityishenkilönä,,tai ymmärrän tämä hassun hauska ylikomisario toimi jonkun aikaa ns. vihat seis ryhmässä,siinä Forss nimisen poliisin muinoin johtamassa ---ryhmässä; "ota netti hitleri kiinni,heti"..
Nyt asiaan on valjastettu Teemu Hokkanen,jota kutsutaan nimellä;----,no eihän ihmistä saa ulkonäön takia ihan alimpaan kaleeriorja soutueeseen luokitella....vaikka äijä toistaa samaa pläpäläätä.
Vähän askarruttaa, että Huhtela-Taponen-poliittiseen linjaukseen ei näytä syntyneen muiden poliisien taholta vastineita. Mistähän tämä kertoo? Olisiko niin, että Huhtela-Taponen-linja edustaa poliisilaitoksen kantaa? Missä viipyy Kolehmaisen näkemys? Viekö poliisijohdon suuntautuminen toisinviestittäjien paljastamiseen ja syyteharkintaan saattamiseen kaiken huomion?
Quote from: JoKaGO on 12.08.2018, 00:41:12
Jos kääntyminen on vaikeaa yksi käsi kiinni ohjaustangossa ja toisella näyttää vilkkua, niin hyppää jalkamieheksi.
Tämä.
Kakarana ajeltiin kaikki risteykset, alikäytävät yms. "ilman käsiä". Jos jollekulle papparaiselle tai neidille on vaikeuksia kääntyä risteyksessä yhdellä kädellä, se voi johtua siitä, että se toinen käsi ei olekaan stongassa vaan näppäilee iPhonea tms. Ei jumalan tähden, jos ei osaa sen verran fillaria ajaa, etteikö vähän polanteisella tai irtosoraisella pinnalla kykene risteystä ajamaan yhdellä kädellä, voi siirtyä jalkahenkilöksi. Kannatan.
Olen käynyt yhtä duunia tekemässä pirkanmaan keskuskaupungissa. Fillaristit sinkoilevat sinnetänne koko ajan katsomatta ympärilleen ja juuri tänään tulin kulman takaa kävellen, kun fillaristi ympärilleen katsomatta tuli miljoonaa talon seinää pitkin about varpaitteni yli. Jos vihreät haluavat edistää fillarointia, niin esitän kaupunkeihin fillariajokorttia ja ajokokeessa pitää ajaa kahdeksikko vuoroin kumpikin käsi irti tangosta ja samalla observoida ympäristöä vaikkapa lukemalla kääntymissuunnasta joku teksti ääneen. Jos ei läpäise, ei fillaria. Piste.
-i-
Quote from: simppali on 31.08.2018, 23:46:47
En ymmärrä,mitä Tapola yrittää saavuttaa,"olen poliisi","mutta kuitenkin",,twiittaan yksityishenkilönä,,tai ymmärrän tämä hassun hauska ylikomisario toimi jonkun aikaa ns. vihat seis ryhmässä,siinä Forss nimisen poliisin muinoin johtamassa ---ryhmässä; "ota netti hitleri kiinni,heti"..
Nyt asiaan on valjastettu Teemu Hokkanen,jota kutsutaan nimellä;----,no eihän ihmistä saa ulkonäön takia ihan alimpaan kaleeriorja soutueeseen luokitella....vaikka äijä toistaa samaa pläpäläätä.
Teemu Hokkanen siirtyi (tai siirrettiin) jo huhtikuun alusta IT-rikostutkintaan ylennettynä rikoskomisarioksi.
Quote from: Teemu Hokkanen@FB 4.4.2018Nettipoliisitoiminnasta IT-rikostutkintaan
Minut on kuun alusta alkaen ylennetty rikoskomisarioksi ja päätehtäväni on jatkossa Helsingin poliisilaitoksen teknisessä tutkinnassa. Helsingin poliisilaitos haluaa olla vahvemmin läsnä kadulla ja verkossa ennalta estäen ja selvittäen rikoksia. Nettipoliisitoiminta on ennalta estävää poliisityötä ja tekninen tutkinta taas auttaa rikosten selvittämisessä. Oma roolini tulee olemaan erityisesti vaativan tietoteknisen tutkinnan johtajana toimiminen ja siihen liittyvän organisaatiouudistuksen läpivieminen Helsingin poliisissa. (...)
https://www.facebook.com/teemu.hokkanen.31/posts/210512153050667
Huhtelan ja Taposen brittikollegat propagoivat niin ikään vihapuhetta vastaan:
https://twitter.com/syptweet/status/1039087365128708096
Ihmettelen hieman, miksi tweetissä kehoitetaan tekemään ilmoituksia vihasta ja annetaan ymmärtää, että ilmoitukset auttavat tilannetta jollain tavoin: "Hate hurts. Report it and put a stop to it"
Jatkotweeteissä poliiseja muistutetaan tyyliin "romaani 1984 oli varoitus, ei ohjekirja" ja muutenkin hattuillaan kybällä.
Keijo, Suomen antivihaaja nro 1, voisi ehkä rakentaa oman twiittinsä tuon ympärille. Kyllä kai Suomeenkin olisi hyvä lanseerata kunnon poliisin vetämä vihapuheenvastainen projekti, kun kerran Briteissäkin moiseen ryhdytään.
Suomen poliisi on luultua mädämmäisempi. 10% ihan rivipoliiseista ovat syyllistyneet yhteen sun toiseen. Poliisijohtoahan on pantu jäähylle ihan Helsingin poliisipäällikköä myöten.
Muutoinkin poliisin toiminta mätänee EU-pykälien ryydittämänä. Saksastako tuo gestapotyyli?
Erehtymättömät ja "lahjomattomat" lahjattomat konstaapelit kupeella heiluvine glockeineen ovat eurostoliittoa parhaimmillaan ylimielisellä asenteellaan. Ammuskelevat höyrypäitä jalkaan ettei tarvitse muuta kuin tilata ambulanssi tai Mononen. Ei sillai valkoiset poliisihansikkaat vereenny.
Muistakaa tämä:
Quote
Helsingin poliisilaitos
10 October 2014 at 10:03 ·
Vihan lietsominen nuoria kohtaan on aiheetonta - älä syyllisty itse rikokseen!
Julkisuudessa on viime aikoina puhuttu paljon nuorten väkivaltatapauksista, joissa nuoret ovat kohdistaneet väkivaltaa muihin nuoriin tai ryöstäneet heiltä omaisuutta. Ilmiö on vakava, ja poliisi tekee tiivistä yhteistyötä lastensuojelun ja nuorisotoimen kanssa ongelman kitkemiseksi.
Tämä ilmiö on kuitenkin saanut jo uusia käänteitä: Poliisi on löytänyt sosiaalisessa mediassa julkaistuja yksityistietoja "epäillyistä", siis kuvia, nimiä ja osoitteita, joita huolestunut kansalainen on asiaa sen enempää miettimättä julkaissut somessa. Listalta löytyi täysin tapauksiin liittymättömiä nuoria, jotka on vedetty syystä tai toisesta mukaan tähän juttuun. Olipa kyseessä sitten syyllinen tai ei, ei näitä tapauksia näin selvitetä. Väärien tietojen tai ihmisten yksityistietojen levittäminen sosiaalisessa mediassa voi täyttää rikoksen tunnusmerkit ja syyllistytkin itse rikokseen.
Mitä tulee näihin nuorten väkivaltatapauksiin, julkisuudessa on puhuttu "organisoituneesta jengistä". Nämä eri puolilla pääkaupunkiseutua vaikuttavat kaveriporukat ovat kuitenkin vain löyhästi yhteydessä toisiinsa, eli mistään jengiytymisestä ei voida puhua. Nuoret pitävät yhteyttä esimerkiksi sosiaalisen median kautta.
Miksi nuori sitten ajautuu käyttämään järjetöntä väkivaltaa tai ryöstelemään? Väkivallan motiiveina on ollut monia eri syitä tilanteista ja kulloinkin nuorisoporukasta riippuen. Motiiveina voivat toimia esimerkiksi rahan hankinta päihteitä varten, jännitys tai vain perinteinen syy: porukassa tyhmyys tiivistyy.
Millaisista taustoista tällaiset väkivaltaiset nuoret tulevat? Näiden tapausten osalta täytyy ensiksi mainita, että nämä nuoret ovat Suomessa syntyneitä. Taustalla voi olla jokin isompi ongelma, kuten rikkinäinen perhe tai vanhemmuuden puute. Taustalla voi olla myös laajempi yhteiskunnallinen ongelma, kuten huono-osaisuus, työttömyys tai syrjäytyminen. Nuoruuteen kuuluva rajojen rikkominen voi myös näyttäytyä rajummin kuin muilla.
Onko Helsinki nyt aiempaa turvattomampi paikka? Ei. Näissä kyseisissä porukoissa liikkuvat nuoret ovat poliisin tiedossa ja iso osa väkivallantekijöistä on tunnistettu. Parikymmentä on ollut joko pidätettyinä tai kiinniotettuina. Useat tekijöistä on myös saatu kiinni verekseltään. Kolme nuorta on edelleen vangittuna. Joidenkin nuorten osalta rikokset ovat kuitenkin vielä selvittämättä, joten poliisi pyytää vihjeitä tekijöiden kiinnisaamiseksi. Akuutissa vaaratilanteessa tulee aina soittaa välittömästi hätänumeroon 112. Muissa ei-kiireellisissä tilanteissa poliisi pyytää jättämään vihjeet vihjepuhelinnumeroon 0295 417 934 (klo 8-16) tai 0295 417 931 tai sähköpostitse [email protected].
Toivoisimme, että jakaisitte tätä sanomaa, että perättömät vihapuheet saataisiin loppumaan. Turvallista viikkoa kaikille!
komisario Taponen Pasilasta
Vrt.
"Päätavoite vaikutti olevan saada multa taju kankaalle" (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002767935.html)
Quote
Nuorisojengi pahoinpiteli 17-vuotiaan Niken Alppipuistossa. Tutkijan mukaan väkivallan taustalla on eriarvoistuminen.
"Kato tuota blondia, ota se kiinni", oli 17-vuotias Nikke kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin hänen kävellessään Helsingin Alppipuiston halki kohti kavereitaan. Kun Nikke pääsi kavereidensa luo, kävi tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.
...
Nikke ei ollut koskaan aiemmin nähnyt hyökkääjää tai ketään viidestätoista muusta pojasta, jotka muodostivat nopeasti ringin Niken ja lyöjän ympärille.
Yksi pojista hakkasi ja potki kasvoihin ja kylkiin, muut kannustivat.
Niken mukaan häntä pahoinpidellyt poika oli suunnilleen hänen itsensä ikäinen, muut nuorempia. Kaikki näyttivät olevan maahanmuuttajataustaisia.
...
Niken kokema väkivalta liittyy rikosvyyhtiin, jossa nuorisojengi on syksyn aikana pahoinpidellyt ja ryöstänyt jopa 70 lasta ja nuorta pääkaupunkiseudulla, vahvistaa ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista. Lotan mukaan jengi on muodostunut siten, että osa epäillyistä on koulukavereita. Osa on ollut kaverien kavereita. Osa on tavannut lisää ihmisiä verkossa.
"He ovat yhteenliittymä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä", Lotta kuvailee.
Jengin jäsenistä on ollut vangittuna jo viisi nuorta miestä. Kiinniotettuja on ollut yhteensä noin parikymmentä.
^
Miksi siis komisario Taponen valehtelee, että rikollisjengi ei ole rikollisjengi?
Ylewatch-blogi, perjantai 10. lokakuuta 2014: (http://ylewatch.blogspot.com/2014/10/yle-ruokki-totuus-denialismia.html)
Quote
YLE RUOKKI TOTUUS-DENIALISMIA
Ylen verkkouutiset harhaanjohtaa tietoisesti kansaa jutussaan Poliisi: Helsingissä ei ole katujengiä, eikä rikosaallon taustalla ole yksittäinen jengi. (https://yle.fi/uutiset/3-7520779)
Quote– Mediassa on ollut puhetta siitä, että olisi kyse katujengistä tai yhdestä jengistä, joka tekee rikoksia Helsingissä. Se ei pidä paikkaansa. Helsingissä tai Suomessa ei ole katujengejä, komisario Jari Taponen Helsingin poliisista sanoi Ylen aamu-tv:ssä perjantaiaamuna.
Tämä mielipide yhdessä poliisijohdon ja valtamedia-toimittajien aikaisempien lausuntojen kanssa täyttää järjestelmällisen valehtelun kriteerit. Tarkoituksena ei ole mitään muuta kuin hälventää kansalaisten mielikuvaa väkivaltaisten katujengien olemassaolosta ja niiden etnisestä koostumuksesta.
Ilmiö ei rajoitu vain Helsinkiin, vaan vastaavia jengejä löytyy myös Turusta ja viimeksi Tampereelta, josta kertoo Tamperelaisen uutinen Jenginuoret kiristävät keskustassa kännyköitä ohikulkijoilta. Tyypillisen valtamedian tapaan myös Tamperelainen pyrkii vähättelemään jengin jäsenten ulkomaalaistaustoja korostamalla, että onhan siellä suomalaisiakin (todennäköisesti mustalaisia, neekerinpatjoja ja wiggereitä).
Han-suomalaisten osuutta korostaa etenkin Ylen aamu-tv:ssä haastateltu hiphop-wiggeri Seppo Lampela, joka käytti kuuluisan "hakkaavathan ja raiskaavathan suomalaisetkin" -kortin ikään kuin se poistaisi perussyyn eli sen, että ei-eurooppalaisista lorvailijoista koostuvat ulkomaalaisjengit hakkaavat ja raiskaavat yksinäisiä suomalaisteinejä:
Quote– Hei, kasikytluvulla jo potkittiin mummoja! Ei tässä ole kerta kaikkiaan yhtään mitään uutta. Tämä on täysin normaalia. Tämä on nyt vaan joku hysteriapiikki. Jos ihmiset oikeasti yllättyvät jostain tällaisesta, niin suosittelen avaamaan sälekaihtimia ja katselemaan pihalle, Seppo Lampela toteaa.
Lampelalta jää huomaamatta se fakta, että koko ongelmaa ei olisi, mikäli tietyiltä alueilta tulevien ulkomaalaisten maahanpääsy olisi alunperin estetty. Enkä tarkoita tässä saksalaisia insinöörejä tai tanskalaisia vaatesuunnittelijoita.
Aamu-tv:n keskustelussa todellisen pohjanoteerauksen vetää kuitenkin Helsingin poliisin komisario Jari Taponen, joka nostaa koko asialle kädet ylös:
Quote– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä. Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa.
Taponen siis katsoo, että koska paskat on jo housuissa, housuja ei kannata enää pestä vaan olla välittämättä koko paskasta tai jopa paskantaa vielä lisää housuihin.
Suomen kansalaisuus passissa on täysin eri asia kuin suomalaisuus. Kyllähän näille lakeuksille olisi tulossa lihaisten patojen ääreen vaikka miljardi etelän "kultamunaa", jotka ottaisivat mielellään paperinpalan, joka todistaisi heidän olevan suomalaisia. Meillä on täällä myös yli 400 vuotta oleskellut porukka, jotka ovat muodollisesti suomalaisia, mutta käyttäytyvät täysin eri sääntöjen mukaan kuin suomalaiset. Kokonaan huomioimatta on jäänyt sekin seikka, että suuremmassa etnisessä nollasummapelissä maahantunkeutujien jälkeläiset käyvät ääneen lausumatonta rotusotaa, jossa pyritään ottamaan vieraan maan resursseja haltuun.
Oudointa tässä mamujengin uutisoinnissa on silti ollut poliisin käytös. Toisaalta se kiistää, että kyseessä olisi järjestäytyneestä, maahanmuuttajataustaisesta katujengistä, mutta samalla se pyytää kansalaisilta tietoja jengin tekemistä ryöstöistä ja väkivallasta. On selvää, että tässä vyyhdissä poliisi valehtelee tietoisesti ja määräys siihen on saatu aina ministeritasolta. Maamme valtaapitävien suomalaisvihamieliseen politiikkaan kun kuuluu EU-lähtöisten monikultuuristen sensitiivisyyssääntöjen noudattaminen pilkulleen.
Quote from: Jari Taponen
Millaisista taustoista tällaiset väkivaltaiset nuoret tulevat? Näiden tapausten osalta täytyy ensiksi mainita, että nämä nuoret ovat Suomessa syntyneitä.
Hyvä Jari Taponen.
Toivottavasti ymmärrät, että tuo tekee asian vielä vakavammaksi. Mikään kotouttaminen ei enää auta, tilanne huononee aina vain entisestään.
Toivottavasti luet tämän ja vastaat kysymykseeni: Mikä eurooppalainen yhteiskunta on onnistunut näitä ********* integroimaan? Aivan, miksi luulet että se Suomessa sitten onnistuisi? Varsinkin kun viranomainen tekee kaikkensa, että tuota käytöstä ei tuomittaisi vaan loputtomasti ymmärrettäisiin, ja kaikesta syytettäisiin kantaväestöä. Kierre pahenee jyrkkenevästi, kuten kaikkialla muuallakin on tapahtunut.
Miksi haluat repiä Suomen hajalle, miksi et halua puolustaa meitä ja nuoriamme? Minulla on Sinulle vinkki, kuinka Sinun kannattaisi toimia mikäli haluaisit yhteiskuntamme parasta. Sitä ei voi kirjoittaa tähän.
Ja taas mennään.
Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.
[tweet]1054573105912446976[/tweet]
[tweet]1054591545935097856[/tweet]
Quote from: Roope on 23.10.2018, 13:40:24
Ja taas mennään.
Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.
Pikaisen vilkaisun perusteella tuossa lasketaan rikollisuus ihan oudon mutkan kautta. Ei suoranaisesti verrata eri ryhmien rikollisuutta, vaan
Quote
In order to identify the crime impact of recent refugee migration to Germany, I apply a
first difference approach following Bell et al. (2013). Equation (1) serves as a starting
point of the analysis:
Δcrimect = β1 Δrefct + ΔX'ct β2 + τt + κs + εct
where crime ct indicates a measure of criminal activity in year t and county c, that is
either the number of offenses or the number of suspects divided by the total resident
population. The variable of interest re fct captures the stock of migrants within a county
divided by the total resident population. Depending on the group of refugees analyzed,
re fct takes on the share of asylum seekers or the share of recognized refugees, accord-
ingly.
X includes additional county-specific determinants which might influence criminal
behavior. As a measure for the integration into the labor market and potential earnings,
I include the county-specific unemployment rate and GDP per capita (Bianchi et al.,
2012). Additionally, X contains demographic variables which have been found to deter-
mine criminal activities, such as the population density (Glaeser and Sacerdote, 1999),
the share of young males (Grogger, 1998; Freeman, 1999) as well as the overall share
of foreigners within a county (Piopiunik and Ruhose, 2017).
jne...
Jos ymmärsin oikein, tässä lasketaan alueellisia "crime impacteja" (ilmeisesti rikollisia tai epäiltyjä jaettuna kokonaispopulaatiolla). Kaavaan sotketaan vielä potentiaalisesti rikollisuutta lisäävät tekijät (esim. BKT per nuppi).
Vähän tuli sellainen mielikuva, että Malmön tutkija on leiponut lukuja kunnes on saanut haluamansa tuloksen. Ainakin on epälooginen lopputulos, jos yksilötasolla uussaksalainen tekee huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä rikoksen kuin kantasaksalainen, mutta sitten kuitenkaan ei ole alueellista "crime impactia".
Myös tuo tuomittujen ja epäiltyjen sisällyttäminen epäilyttää. Jos on kaksi populaatiota, jotka tekevät erilaisia rikoksia, myös epäiltyjen määrä voi vaihdella. Mitä avoimempi rikos, sitä helpompi on löytää rikollinenkin. Kiinnostaisi nähdä tulokset pelkästään tuomittujen kanssa.
Suomessa turvapaikanhakijakieliä puhuvat ovat surmanneet noin 20 kantasuomalaista 10 vuoden aikana. Turvapaikanhakijakieliä puhuvien henkirikosaste on 3-kertainen muuhun väestöön nähden. Mutta tokihan tutkijana esiintyvä valehtelija voisi adjustoida erilaisia ikä-, sukupuoli-, tulotaso-, ulkomaalaisuus- jne. parametreja ja väittää, että heidän henkirikosaste ei olekaan korkeampi.
Jos Jari Taponen olisi rehellinen, niin hän tweettaisi turvapaikanhakijoiden lisäävän henkirikollisuutta Suomessa.
Lontoossa mustat tekevät noin puolet aseellisista rikoksista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain 11 %. USA:ssa mustien ghettojen henkirikosaste on jopa 20-kertainen Suomeen nähden. Näistä näkee, että todella paljon rikollisuus lisääntyy, jos kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat ghettoutuvat.
^Asia jota voi helposti selvitellä tilastojen perusteella, tutkitaan tässä melko monimutkaisella ekonometrisella häkkyrällä, joka sisältää paneelidataa ja instrumenttimuuttujia. Testattavan/estimoitavan yhtälön olisi tarkoitus selittää rikollisuuden* määrän muutosta Δcrimect maassa c vuonna t. Kaveri sai kait tulokseksi että (matu)rikollisuuden muutoksen draiveri ovat mm. ei-väkivaltaiset omaisuusrikokset JOTEN matujen tehtailema väkivaltarikollisuus ei ole kasvanut Saksassa. ;D
Taposet ja muut hyödylliset idiootit tarttuvat näihin. Ekonometriasta jotain tajuavat ovat taas aika pahasti sairastuneet suvakismiin, että porukka on hiljaa koska tulos on "oikea".
*= rikollisuus määritellään "the number of offenses or the number of suspects divided by the total resident
population." eli tekojen määrä tai epälltyjen määrä jaettuna asukkaiden määrällä alueella, jonka rikollisuutta tarkastellaan.
---
Edit: muutamia tarkennuksia.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.10.2018, 14:44:08
Suomessa turvapaikanhakijakieliä puhuvat ovat surmanneet noin 20 kantasuomalaista 10 vuoden aikana. Turvapaikanhakijakieliä puhuvien henkirikosaste on 3-kertainen muuhun väestöön nähden. Mutta tokihan tutkijana esiintyvä valehtelija voisi adjustoida erilaisia ikä-, sukupuoli-, tulotaso-, ulkomaalaisuus- jne. parametreja ja väittää, että heidän henkirikosaste ei olekaan korkeampi.
Jos Jari Taponen olisi rehellinen, niin hän tweettaisi turvapaikanhakijoiden lisäävän henkirikollisuutta Suomessa.
Lontoossa mustat tekevät noin puolet aseellisista rikoksista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain 11 %. USA:ssa mustien ghettojen henkirikosaste on jopa 20-kertainen Suomeen nähden. Näistä näkee, että todella paljon rikollisuus lisääntyy, jos kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat ghettoutuvat.
Eli 2 per vuosi? Tuo menee henkirikostilastoissa vuotuisen vaihtelun piikkiin.
Tuossa tutkimuksessa siis katsotaan miten sosiaalinen status, alueellinen väestöntiheys ym. tekijät vaikuttavat rikoksien tekomääriin.
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys suuren asukastiheyden seudulla saattaa siis olla suuri vaikutustekijä ihmisen päätymiselle rikoksentekijäksi. Nyt voisi kysyä kuinka suuri osa kantaväestöstä ja kuinka suuri osa maahanmuuttajataustaisesta väestöstä päätyy tällaisiin kuvioihin ja miksi. Vastaus on tietenkin rakenteellinen rasismi, kun savimajan sydänkirurgi ei saa karoliinisesta instituutista töitä.
On kuitenkin paljon rikostyyppejä (joukkoraiskaukset, joukkopahoinpitelyt, kunniamurhat) joihin syyllistyy selvästi useammin jostain tietyistä kulttuureista lähtöisin olevat henkilöt. Sodan trauma ei voi olla ainoa syy siihen, että nainen pitää maata porukalla väkisin ja videoida se monella kännykällä.
Mutta hyvä, että Taponen on raamattunsa löytänyt. Vielä kun oppii ymmärtämään tilastollisen jakauman ja korrelaation ja tajuaa nuo kaikki deltat, epsilonit, taut, betat ja kappat siellä kaavoissa, niin voi vaikka tekaista samanlaisen tilaston Suomesta.
-i-
Quote from: ikuturso on 23.10.2018, 15:56:36
Tuossa tutkimuksessa siis katsotaan miten sosiaalinen status, alueellinen väestöntiheys ym. tekijät vaikuttavat rikoksien tekomääriin.
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys suuren asukastiheyden seudulla saattaa siis olla suuri vaikutustekijä ihmisen päätymiselle rikoksentekijäksi. Nyt voisi kysyä kuinka suuri osa kantaväestöstä ja kuinka suuri osa maahanmuuttajataustaisesta väestöstä päätyy tällaisiin kuvioihin ja miksi. Vastaus on tietenkin rakenteellinen rasismi, kun savimajan sydänkirurgi ei saa karoliinisesta instituutista töitä.
Tutkimuksessa on se ongelma, että verrataan liian pientä aikaväliä (2010-2015). Matut muuttavat alueille, joissa on jo matuja tai näiden jälkeläisiä. Täten todellisuudessa verrataan matujen vaikutusta jo korkean rikollisuuden omaavaan alueeseen. Jos on kyse tarpeeksi isosta alueesta, jossa suuri osa matuväestöstä luokitellaan jo saksalaisiksi, uusien matujen koltokset luonnollisesti häviävät taustarikollisuuteen. Ja tämä varmasti on ollut tarkoituskin. Ja tietenkin päälle heitetään sosioekonomiset muuttujat, joilla poistetaan loput erot.
Quote
This paper provides empirical evidence on the crime impacts of the recent refugee wave to Germany. The analysis comprises the years 2010 to 2015, and thus covers a time period that was characterized by dramatic increases in the number of refugees living in Germany
Tuo tutkimus siis lopuu sopivasti vuoteen 2015. Kuinkas sattuikaan sopivasti. Vuonna 2015 tuli enemmän kuin edellisinä kolmena vuotena yhteensä. Päivänselvää on että vuonna 2015 ei vielä ole nähtävissä yhtään missään tutkimuksessa lopullisia seurauksia mitä ko. vuoden aikana tulleet oikeasti suuret pakolaisvirrat saavat lopulta aikaiseksi.
Tällaisia "tutkimuksia" tällä kertaa.
Quote from: Roope on 23.10.2018, 13:40:24
Ja taas mennään.
Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.
Eipä tuo ainakaan Hampurissa näytä pitävän paikkaansa, jos uskomme Pertti Rönkköä. Aikamoinen yliedustus näyttää siellä olevan.
Turvapaikanhakijoiden osuus rikoksenteosta epäillyistä on kasvanut Hampurissa 2018 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana 8,6 prosentista 9,5 prosenttiin, selviää kaupungin senaatin CDU-edustajalle antamasta vastauksesta. Väkivallanteoista epäillyistä turvapaikanhakijoiden osuus on 13 ja seksuaalirikoksissa epäillyistä 14,6 prosenttia. Tilaston mukaan turvapaikanhakijoiden osuus on Hampurin väestöstä 0,5 prosenttia.https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155952824558542 (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155952824558542)
^ Tulipa iso pulma, kumpaahan uskoisin, Taposta vai Rönkköä? Taponen on ainakin ennen ollut hyvin uskottava!
Quote from: Roope on 23.10.2018, 13:40:24
Ja taas mennään.
Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.
[tweet]1054573105912446976[/tweet]
[tweet]1054591545935097856[/tweet]
Mitä ihmettä!?!? Pyrkiikö Saksa vaarantamaan turvallisuutensa lähettämällä rikoksiin syyllistyneet ja turvallisuutta parantavat, tai jotain, työvoimapulan paikkaajat ja kulttuurien edistävät maasta poijes?
Natsien puheita, sanon minä. Suosittelen hellää kotouttamista ja lisää rahaa näille ressukoille rasistien uhreille.
QuoteSaksa harkitsee tuomittujen syyrialaisten karkottamista kotimaahansa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b833651-93f3-4885-bbd2-e720cb9d9d7d
Keijo Kaarisade vai poliisiparodia?
[tweet]1062619578050715651[/tweet]
Samaa sanottiin aikoinaan neuvostovastaisiin puheisiin puuttumisesta.
Quote from: Roope on 16.11.2018, 18:35:39
Keijo Kaarisade vai poliisiparodia?
[tweet]1062619578050715651[/tweet]
Samaa sanottiin aikoinaan neuvostovastaisiin puheisiin puuttumisesta.
Olisi yksi konsti jolla tuo tekstissä mainittu puhe saataisiin lähelle nollaa. Teknisesti se on mahdollista mutta henkisellä tasolla tuskin ei.
Toimittajat, alkakaa puhua totta. Kertokaa asioista niin kuin ne ovat ja tapahtuvat, jättäkää analyysinne tekemättä ja antakaa lukijoiden tehdä se itse. Propaganda tulee jättää myös pois. Te, arvoisat toimittajat, ette ole mikään ihmis- tai ammattiryhmä meitä muita neuvomaan. Ja jos ette voi jättää maailmankatsomustanne sivuun tehdessänne työtänne, vaihtakaa ammattia.
Vihapuhe loppuu siihen paikkaan. Punavihreiltä feministeiltä ja Outi Pöpiltä saattaa tulla kiukkuista palautetta, mutta sehän ei olekaan vihapuhetta.
Case Close.
[tweet]1067774130571890688[/tweet]
[tweet]1067789108997697536[/tweet]
[tweet]1067772675366502400[/tweet]
On siitä rasismista niin paljon puhuttu, että herkimmät alkavat kokea sitä sekä talossa että puutarhassa. Tansseista palaava karjakkokin kertoo, että rasismi seurasi koko kotimatkan. Epämääräinen oli mutta uhkaava.
Mitä mitä!
Vieläkö löytyi yksi tinanappitirehtööri joka ei ole tiilenpäitä lukemassa tai muuten vaan käräjäoikeudessa selittelemässä itku kurkussa ja syyttelemässä alaisiaan.
Ai niin, Suomi on vähiten korruptoitunut maa ja poliisiin luotetaan, juu!
Quote from: idiot_narcissist on 23.10.2018, 17:22:07
Tutkimuksessa on se ongelma, että verrataan liian pientä aikaväliä (2010-2015). Matut muuttavat alueille, joissa on jo matuja tai näiden jälkeläisiä. Täten todellisuudessa verrataan matujen vaikutusta jo korkean rikollisuuden omaavaan alueeseen. Jos on kyse tarpeeksi isosta alueesta, jossa suuri osa matuväestöstä luokitellaan jo saksalaisiksi, uusien matujen koltokset luonnollisesti häviävät taustarikollisuuteen. Ja tämä varmasti on ollut tarkoituskin. Ja tietenkin päälle heitetään sosioekonomiset muuttujat, joilla poistetaan loput erot.
Nuo häivetoimet eivät kuitenkaan kumoa faktaa: Matut tulevat ja tekevät Saksassa rikoksia. Siksi Saksaan tulleet matut eli türvapaikanhakijat lisäävät Saksan rikollisuutta. Absoluutttista rikosten määrää. Tekevät niitä jopa enemmän per nuppi kuin makkarasaksalaiset.
Jari Taponen
@JMTaponen
"Populisteille poliittisesti hyödyllisen turvattomuuden tunteen ylläpitäminen vaatii uhkaavien mielikuvien luomista. Erinomainen esimerkki tästä on maahanmuuton yhdistäminen rikollisuuteen ja turvallisuusuhkiin populistien retoriikassa"
https://www.
ulkopolitist.fi/2018/11/26/rik
os-ja-rangaistuspopulismi/
...
Minkähän hiton takia Saksassa luodaan tällaisia uhkakuvia kun Berliinin joulutorin ympäri tehdään panssariesteitä kun niitä ei tarvittu jokunen vuosi sitten. Tietäisiköhän Taponen vastauksen tähän.
^ Tietenkin torjumaan natsien Tiger-Panzereita.
Quote from: Lahti-Saloranta on 29.11.2018, 17:07:15
Minkähän hiton takia Saksassa luodaan tällaisia uhkakuvia kun Berliinin joulutorin ympäri tehdään panssariesteitä kun niitä ei tarvittu jokunen vuosi sitten. Tietäisiköhän Taponen vastauksen tähän.
Muistaakseni niitä esteitä tarvittiin tätä ennen siinä 1945 tienoilla. Ei tullut rekkaa musu ratissa, tuli monta T-34 -vaunua.
Ihmettelen kuinka tuo Taponen voi toimia päällikkötasolla Helsingin poliisissa. Miehen kirjoittelu ei jätä pienintäkään epäilystä miehen poliittisesta kannasta. Samoin hänen toimensa mm maahanmuuttokriittisiä kohtaan osoittavat räikeää puolueellisuutta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 29.11.2018, 18:02:17
Ihmettelen kuinka tuo Taponen voi toimia päällikkötasolla Helsingin poliisissa. Miehen kirjoittelu ei jätä pienintäkään epäilystä miehen poliittisesta kannasta. Samoin hänen toimensa mm maahanmuuttokriittisiä kohtaan osoittavat räikeää puolueellisuutta.
Taitaa olla kalamiehiä tämä Taponen. Verkot vesillä ja katselee minkälaista syvän joen kalaa nousee ylös.
Tai sitten kyseessä on tämä:
"If your opponent is of choleric temper, seek to irritate him. Pretend to be weak, that he may grow arrogant."
- Sun Tzu
Muistetaan nyt, että juuri tämänkaltaiseen, militaristiseen, operointiin EU on valjastanut mahtavasti miestyövoimaa, rahaa ja kapasiteettia. Kyse on sodankäynnistä. Taponen tekee sitä, mistä palkka hänelle maksetaan.
Quote from: Ernst on 29.11.2018, 17:50:15
Quote from: Lahti-Saloranta on 29.11.2018, 17:07:15
Minkähän hiton takia Saksassa luodaan tällaisia uhkakuvia kun Berliinin joulutorin ympäri tehdään panssariesteitä kun niitä ei tarvittu jokunen vuosi sitten. Tietäisiköhän Taponen vastauksen tähän.
Muistaakseni niitä esteitä tarvittiin tätä ennen siinä 1945 tienoilla. Ei tullut rekkaa musu ratissa, tuli monta T-34 -vaunua.
Tuntemattomia raiskaajia taisi tulla molemmilla kerroilla?
https://www.bbc.com/news/magazine-32529679
QuoteKokenut rasistista ahdistelua.
"Kokenut?" siis kun joku kokee jonkin sanan, kommentin, huumorin, kuvan, kissan, katseen, ei katsottu, t-paidan, housut... ym. rasistiseksi/vihapuheeksi, silloin se on todellista rasismia/vihapuhetta.
Entäs näyttö ja todisteet vai onko lähtökohtana se lapsellinen oletus, että kaikki rasistiset/vihapuhe ilmoitukset ovat todella tapahtuneet.
Entäs mielensäpahoittajat, jotka pahoittavat mielensä, ihan mistä tahansa, viattomista tai tahallisesta väärinkäsityksestä.
Dostojevski keksi rikoksen ja rangaistuksen, Taponen keksi rikos- ja rangaistuspopulismin. Kumpi on suurempi ajattelija / kynäilijä?
^^näyttöä, todisteita, tehtyä rikosilmoitusta, poliisin tekemää tutkintaa, oikeuden antamaa tuomiota vaaditaan silloin kun ihku maahanmuuttaja-matu tai oikeita mielipiteitä ja puoluetta edustavat ovat epäiltyjä tai syytettyjä.
Muulloin kelpaa tunne, mutu, kokemus, vaisto, ja niin edelleen jotta voi jokapäiväisessä elämässä, somessa ja lehdissä julistaa rasismin tai jonkin muun ikävyyden tapahtuneen. Tutkimus, jossa oletettu rasisminkohde kertoo tunteistaan on tietenkin tällä tavalla täysin validi. Eikä haittaa vaikka julistaa vihapuheen kohteeksi joutuneensa kun ei edes ymmärrä kieltä.
Jos Poliisi alkaa ottamaan poliittista kantaa niin hän ei voi toimia tässä työtehtävässä. Taponen on väärässä paikassa .
Tiedä mikä bänni päättynyt Taposella, kun on siirtynyt takaisin polissitililleen. Katsotaan kuinka pystyy kätkemään unelmaansa, vai onko tarkoituskaan? Tapansa mukaa ei vastaa lainkaan, jos joku kysyy hankalampia. Sitten tölväisy johonkin selvään asiaan, että "mistä niin päättelet" eikä sen jälkeen enää kommentoi vaikka asia lätkäistään tiskiin selvällä Suomen kielellä.
Alla oleva vain kevyenä otteensa linjasta.
https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1073265181675917313
[tweet]1073265181675917313[/tweet]
E: ei menny pädillä tää liittäminen kai ihan oikein :o
Twiitti laitettu.
^Luulin ettei poliisin henkilökohtaisia tilejä enää pitänyt olla vaan niiden piti olla ns. yleisiä tilejä? Unelman levittäminen on ilmeisesti se juttu. Hoitaakohan virkaansa ollenkaan?
[tweet]1067772675366502400[/tweet]
Suomalaisten rassismi siis nelikymmenkertaisti irakilaisten seksuaalirikokset suomalaisiin verrattuna. Populistien, siis persujen rassismi on osunut erityisesti irakilaisiin, mikä on aiheuttanut irakilaisissa pakonomaista raiskailua.
Lukisit nyt neitioletettu Taponen twiittejäsi välillä, et voi uskoa niihin itsekään, tai olet patologisen sinisilmäinen tulijoita kohtaan. Veikkaan vahvasti kakkosta.
Kyllä Keijo Kaarisade on paras ja hauskin näistä poliisien parodiatileistä Twitterissä.
[tweet]1080687187031670785[/tweet]
[tweet]1080000849219411969[/tweet]
[tweet]1079701616046022657[/tweet]
Harvinaisen vastenmielinen ihminen tuo taposen jari, lipoo kyllä siihen malliin suvakkien ja esimiestensä perseitä että tähtää varmasti nopeaan uranousuun.
Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsiskään, sanoi Reinikainen jo aikoinaan, tiivistäen viranomaisisten keskuudessa vallitsevan ajatusmaailman erinomaisesti.
En tosiaankaan käsitä tuota Taposen mamuintoilua. Luulisi että Helsingissä johtavassa asemassa oleva poliisi edes yrittäisi olla neutraali. Taposelle voi kyllä käydä samoin kuin Soinille, Miehestä jää jäljelle ikävä muisto. Toivoisin että Taponen vielä pääsisi selvittelemään oikein kunnollista matumellakkaa Helsingissä. Turvallistahan siellä panssaroidussa mersussa on katsella kun autot palaa ja kivet lentelee.
Quote from: ISO on 03.01.2019, 16:57:27
Harvinaisen vastenmielinen ihminen tuo taposen jari, lipoo kyllä siihen malliin suvakkien ja esimiestensä perseitä että tähtää varmasti nopeaan uranousuun.
Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsiskään, sanoi Reinikainen jo aikoinaan, tiivistäen viranomaisisten keskuudessa vallitsevan ajatusmaailman erinomaisesti.
Ylikomisaario Rautkallio lausui itse tuon lentävän lauseen ja hän pyrki sisäministeriöön, mihin luullakseni Ylikomisaario Taponenkin tähtää.
QuoteReinikainen hajoittaa opiskelijoiden mielenosoituksen. Ylikomisario Rautakallio asettuu puolustamaan mielenosoittajia "matalan profiilin" menetelmällään.
Reinikainen perää eläinkokeita vastustavalta katuteatterilta mielenosoitus- tai katuteatterilupaa.
Kun esityksessä on vielä lapsiakin, niin konstaapelia kiinnostaa myös lapsityövoiman käyttöön liittyvät ongelmat.
Mielenosoitukseen lähetetään avuksi poliisikoira. Yksi mielenosoittajista kuitenkin täräyttää koiraa plakaatilla "ottaan" niin, että koira parka on ihan on "taju kankaalla".
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/01/12/reinikainen-koiranelamaa#media=36275
Tuollaisessa organisaatiossa on mahdollisuus päästä pitkällekkin esimiehiä julkisesti kehumalla ja omaamalla muutenkin poliittista hoks'nokkaa.
Tämä ei varmaankaan jäänyt kenellekkään linnanjuhlia seuranneelle epäselväksi.
Ei nimittäin tule Suomen poliisivoimat ainakaan päälliköiden vähyyteen kaatumaan.
Taposella on tapana jättää jälkeensä tällaisia ja paeta sitten rikospaikalta:
[tweet]1084514251979542530[/tweet]
Quote from: "poliisi" Jari TaponenNyt kun keskustelu käy kuumana ulkomaalaisten seksuaalirikoksista, niin on hyvä huomata, ettei ulkomaalaisuus tai etnisyys ole sinällään rikollisuutta selittävä ominaisuus tai seikka.
Ulkomaalaisuus tai etnisyys on kuitenkin rikollisuutta
ennustava ominaisuus tai seikka. Tiettyjen turvapaikanhakijataustojen rikollisuus ei tullut yllätyksenä kenellekään järkeä käyttävälle ja maailmaa normaalisti hahmottavalle.
Quote from: Roope on 14.01.2019, 15:04:31
Taposella on tapana jättää jälkeensä tällaisia ja paeta sitten rikospaikalta:
[tweet]1084514251979542530[/tweet]
Kai sai tuohon saavillisen sitä itseään twitter-tililleen?
Taponen yrittää kovasti siirrellä taas maalitolppia. Kukaan ei ole väittänyt että ulkomaalaisuus tai etnisyys olisi sinällään rikoksia selittävä ominaisuus. Kulttuuritaustasta ja erityisesti islamistahan tässä ollaan enimmäkseen puhuttu kokoajan.
Lukiko Taponen edes juttua jonka linkkasi? Siinä on vaikka kuinka monta teoriaa johon nimenomaan kulttuuritausta sopii selittävä ominaisuutena: sosiaalisen paineen teoria, sosiaalisen kontrollin teoria, oppimisteoria, rutiinitoimintojen teoria... Väittäsin että joka hemmetin teoriasta löytyy yhtymäkohtia kulttuuriin ja islamiin jos aletaan hakemaan.
Toisaalta on hyvä että tämäkin pelle on paljon äänessä. Ei jää kenellekkään epäselväksi minkälaiseksi poliisi on instituutiona muuttunut ja kenen asiaa se ajaa. Valpo oli tähän verrattuna kovinkin neutraali.
Quote from: Tomatoface on 14.01.2019, 16:15:07
Toisaalta on hyvä että tämäkin pelle on paljon äänessä. Ei jää kenellekkään epäselväksi minkälaiseksi poliisi on instituutiona muuttunut ja kenen asiaa se ajaa. Valpo oli tähän verrattuna kovinkin neutraali.
Ikävästi myös alkaa näyttää siltä, että ns. hyvistä rivipoliiseista ei saa ainakaan kovin leveää riviä enää muodostettua.
Quote from: Roope on 14.01.2019, 15:04:31
Taposella on tapana jättää jälkeensä tällaisia ja paeta sitten rikospaikalta:
[tweet]1084514251979542530[/tweet]
Vanish Oxi Actionkin on kateellinen tästä Taposen kyvystä olla näkemättä kilon ripulipaskatahraa keskellä valkoista lakanaa, valkopesun keisari ja ylikomisario Taponen. Melkoinen tilastojen analysoija ja nero, kun loppupäätelmä on se, että etnisesti irakilaisten ja afganistanilaisten
nelikymmenkertainen yliedustus ei nyt vaan meinaa yhtään mittään. Kuinkahan kova yliedustus saisi tuon pölvästin hymyn kasvoilta - satakertainenko? On siinä meillä poliisi huolissaan oikeista asioista näinä aikoina. Onkohan tuo kasvatettu jossain koeputkessa Tampereen yliopistolla punaprofessoreiden monikulttuuriprojektina, kyllä niin ovat aivot lukkiintuneet yhteen asentoon.
Quote from: Roope on 14.01.2019, 15:04:31
Taposella on tapana jättää jälkeensä tällaisia ja paeta sitten rikospaikalta:
Taponen pelaa pulushakkia.
QuotePoliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaalirikokset-lisaantyivat-eniten-helsingissa
Odotamme Taposen kommentteja.
Quote from: kummastelija on 14.01.2019, 18:06:35
QuotePoliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaalirikokset-lisaantyivat-eniten-helsingissa
Odotamme Taposen kommentteja.
Alkaa olemaan taputeltu sitten sekin väite, että suomalaiset tekee silti suurimman osan raiskauksista. Missään suuremmassa kaupungissa tilanne ei enää ole tämä ja jopa koko Suomessakin ulkomaalaiset menee yli 50% tällä vauhdilla todella nopeasti.
Quote from: jka on 14.01.2019, 18:11:26
Quote from: kummastelija on 14.01.2019, 18:06:35
QuotePoliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaalirikokset-lisaantyivat-eniten-helsingissa
Odotamme Taposen kommentteja.
Alkaa olemaan taputeltu sitten sekin väite, että suomalaiset tekee silti suurimman osan raiskauksista. Missään suuremmassa kaupungissa tilanne ei enää ole tämä ja jopa koko Suomessakin ulkomaalaiset menee yli 50% tällä vauhdilla todella nopeasti.
Ja tämäkin siis pelkkä "ulkomaalaiset" -ryhmä. Kuinkakohan moni "suomalaisista" on turvapaikan tai maleskeluluvan saaneita..
Mutta eiköhän kohta toverit ylikomissaarit keksi jonkun vinhan selityksen tällekin :facepalm:. Esim. alieneiden tai avaruussäteilyn vaikutus tms.
Quote from: jka on 14.01.2019, 18:11:26
Quote from: kummastelija on 14.01.2019, 18:06:35
QuotePoliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaalirikokset-lisaantyivat-eniten-helsingissa
Odotamme Taposen kommentteja.
Alkaa olemaan taputeltu sitten sekin väite, että suomalaiset tekee silti suurimman osan raiskauksista. Missään suuremmassa kaupungissa tilanne ei enää ole tämä ja jopa koko Suomessakin ulkomaalaiset menee yli 50% tällä vauhdilla todella nopeasti.
Päällimmäisenä vuoden 2017 raiskausrikostuomioista (lähde (https://hommaforum.org/index.php/topic,127615.0.html)) Helsingin, Espoon ja Vantaan käräjäoikeuksien ulkomaalais-/-taustaisprosentit: 66, 57 ja 54. Näistä ylivoimainen enemmistö muslimeja ja kehitysmaanimiä.
Suomalaisten on ihan turha ongelmia yrittää ratkoa jos näille tolkuttomasti ylikorostuneille väestöryhmille ei voi tehdä mitään tyhjää puhetta konkreettisempaa ongelman ratkeamiseksi.
^ Äkkiseltään laskien noin 60 prosenttia pääkaupunkiseudun tuomioon johtaneista raiskausrikoksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Ja tämä on puhtaasti määrällisesti laskettuna.
Näin se maailma muuttuu.
Ei siis ole perätöntä varoitella erityisesti pk-seudulla lapsia, tyttöjä ja naisia.
Luulisi sitä ylikomisarion tekevän jotakin muuta kuin viisastelevan (Taponen) Twitterissä rikollisuuden syillä. Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään. Ai niin, pääsi ja saa jatkaa viisastelua.
Ylikomisariot, estäkääpäs groomingi ja matulapsiseksuaalisrikokset, alkuun puolittaminenkin riittää, kuukauden riittää. Viekää kaikki tekijät syyttäjille pätevien esitutkintojen kanssa.
Katsotaan sitten, pääseekö ylikomisarion pestistä poiskin vai ei.
Jari Taponen kirjoittaa viestin juutalaisten holokaustista saatesanoilla, "ei koskaan enää". Jälkikäteen ulisee saamistaan "vihaviesteistä" ja bännää 15 käyttää. Seuraavaksi hän varmaan uhriutuu iltalehdessä.
[tweet]1089473580537184257[/tweet]
[tweet]1089475680134410241[/tweet]
...Ja Huhtela Jussi jatkaa Taposen viitoittamalla tiellä, ja nostaa vielä vihapuheen esiin. :facepalm:
[tweet]1089486313877880832[/tweet]
[tweet]1102098463976816641[/tweet]
[tweet]1102104873808601088[/tweet]
[tweet]1102172903519473665[/tweet]
[tweet]1102101279122341888[/tweet]
[tweet]1102100551116967936[/tweet]
Jari on vaan tainnut omaksua oikeaoppisesti rikkaamman tarinankerronnan perinteen.. Olisiko samaa sarjaa kaikkien kaustien kanssa. Ideologiallahan ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
Yksittäistapauksethan on varattu rikkaammalle kansanosalle joten sitä tämä ei voinut olla.
Baarissa joku tullut soittamaan suutaan. Onpa yllättävää ;D Kyllä meidän nyt täytyy ottaa kaikki halukkaat tulijat vastaan ja laittaa vielä kaikki baarien asiakkaat johonkin käytöskouluun.
Quote from: Veturihenkilö on 14.01.2019, 15:09:49
Quote from: "poliisi" Jari TaponenNyt kun keskustelu käy kuumana ulkomaalaisten seksuaalirikoksista, niin on hyvä huomata, ettei ulkomaalaisuus tai etnisyys ole sinällään rikollisuutta selittävä ominaisuus tai seikka.
Ulkomaalaisuus tai etnisyys on kuitenkin rikollisuutta ennustava ominaisuus tai seikka. Tiettyjen turvapaikanhakijataustojen rikollisuus ei tullut yllätyksenä kenellekään järkeä käyttävälle ja maailmaa normaalisti hahmottavalle.
Kyllä tilastotieteessä puhutaan nimenomaan selittämisestä ja selitysosuuksista, joita selittävillä muuttujilla on selitettävän muuttujan varianssiin.
Taponen blokkasi minutkin kun vain ihmettelin että on perin outoa ja arveluttavaa että maailmassa on yksi asia jota ei saa kunnolla tutkia ja puhuminenkin on monasti kielletty. Holokaustista siis puhe. Outo tyyppi ja hemmetin outoa että saa jatkaa tuota kansan provosoimista. Lietsoo itse kiukkua ja vihaa. Mikähän olisi oikea taho kannella virallisesti tästä täysin puolueellisesta ja epätasapainoisesta poliisista?
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 03.03.2019, 20:51:41
Taponen blokkasi minutkin kun vain ihmettelin että on perin outoa ja arveluttavaa että maailmassa on yksi asia jota ei saa kunnolla tutkia ja puhuminenkin on monasti kielletty. Holokaustista siis puhe. Outo tyyppi ja hemmetin outoa että saa jatkaa tuota kansan provosoimista. Lietsoo itse kiukkua ja vihaa. Mikähän olisi oikea taho kannella virallisesti tästä täysin puolueellisesta ja epätasapainoisesta poliisista?
Poliisijohto? Oikeuskansleri? Yritä noihin.
Hyvätapainen oli joku pöytään tunkeutuva mies, kun valotti ammattiaan ja kaikkea. "Mä ja sä" slangilla, eläkkeellä oleva luokanopettaja.
Koska jptm:n ammatti julkaistaan, tieto, ja siten henkilöllisyys on kaiketi varmistettu ja ammatti evp. ehdottoman tarpeellinen tuntomerkki?
Saako poliisi käyttää siviilibaarikahinoidensa selvitykseen poliisin tietokantoja?
Quote...............Taponen toistaa islamistien propagandaa kuin aivoton papukaija.
Moni on närkästynyt ennaltaehkäisevän yksikön Jari Taposen ulosantiin. Itse näin viimeksi Jari Taposen viime kesänä vasemmistolaisten palestiina-aktivistien järjestämässä mielenosoituksessa kättelemässä tuomittujen islamistirikollisten kanssa ja nyökkäilemässä jihadistijärjestön HAMAS:n puolesta huudettuja sloganeja.
On käsittämätöntä että ylikomissaari suoltaa ulos Muslimiveljeskunnan propagandaa.
Jihad tarkoittaa pyhää sotaa, Jumalan nimissä taistelemista ja tietynlaista vastustusta muille uskonnoille. Muslimiveljeskunta ja Turkin sulttaani Erdogan ovat propagandisoineet jihadille valkopestyä merkitystä, minkä Taponen toistaa kuin aivoton papukaija.
Turkissa jihadia opetetaan "isänmaan rakkautena", mutta todellisuudessa jihad on jihad ja jokainen voi itse lukea sen tarkoituksen Koraanista.
Vain radikaalit islamistit selittävät että jihad olisi käsitteenä ymmärretty väärin. Tarkoituksena on valkopestä jihadismia ja sekoittaa länsimaalaisten päät.
Onko Jari Taponen sekoittanut ennaltaehkäisevän toiminnan ja itse Muslimiveljeskunnan propagandistina toimimisen keskenään? Onko tullut veljeiltyä liikaa niiden kanssa, joita Taposen pitäisi olla ennaltaehkäisemässä?
Onko Suomen tilanne yllättävä, kun viranomaiset toimivat itse jihadistien puolella? Onko ihme, että Suomesta lähti väkilukuun suhtautettuna eniten isis-taistelijoita Syyriaan ja nyt palaavia isis:n jäseniä ei edes tutkita?
Taponen keksi vielä kaikenlisäksi päästään, että isot pahat äärioikeistolaiset informaatiovaikuttajat kuulemma propagandisoivat häntä vastaan. Hän itse suoltaa jihadistipropagandaa, koska eihän hän itse voi olla väärässä..............................
https://www.anteryasa.fi/jari-taponen-teki-sen-taas-ennaltaehkaisevan-poliisin-tehtava-ei-ole-suojella-islamismia/
Uusi lyömäase ylikonstaapelille.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672)
Eli kun ei halua maahansa näitä rikkauksia ja moniosaajia elätettäväksi ja "puhuu" vihaisesti netissä, niin sitten tulevat jaritaposet ja vievät selliin?
Taponen tekee suoran yhtäläisyysmerkin 'vihapuheen' ja terrorismin välillä. Halveksittavaa. Miten ois Taponen, jos tekisit samanlaisen yhtäläisyysmerkin muslimien ja islamismin sekä terrorismin välillä?
Ai et? Ja miksi et? >:(
Tämä Taponen on kyllä uskomaton tapaus. Ei helvetti :facepalm:
Poliittinen vaikuttaminen jatkuu edelleen vahvana. Ei Jari tuossa mistään vasemmistopopulisteista tai äärivasemmiston väkivallasta ole huolissaan.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1107182975203069952
[tweet]1107182975203069952[/tweet]
Tää Taponen on selkeästi syyntakeeton, täysin kelvoton edes nuoremman konstaapelin perseenpyyhkijäksi. Todellinen syy on hänen korkeimmissa esimiehissään (Kokoomus, sisäministeri jne) jotka mahdollistavat tämän avohoitopotilaan mesoamisen. Käykää katsomassa miehen twiittihistoriaa. Täyttä monomaniaa ja dadaa.
Mahtaakohan nämä tapolat ymmärtää,.että valtaosa suomalaisista pitää niitten kommentteja vihapuheena Suomen kansaa ja kulttuuria kohtaan.
Oletan, että eivät.
Quote from: ISO on 17.03.2019, 15:04:43
Mahtaakohan nämä tapolat ymmärtää,.että valtaosa suomalaisista pitää niitten kommentteja vihapuheena Suomen kansaa ja kulttuuria kohtaan.
Oletan, että eivät.
Minä puolestani oletan, että ymmärtävät oikein hyvin. Mutta jostain syystä heille Suomen kansa ja kulttuuri ovat arvottomia ja pahoja. Tervemielisen suomalaisen mielestä tällainen on tietysti outoa, käsittämätöntä. Mutta jos ihmisen arvopohja ja psyyke ovat jossain elämänvaiheessa kasvaneet pahasti kieroon, niitä on myöhemmin vaikea korjata. Se, että tapolat ja muut Suomen kansan vihaajat pääsevät merkittäviin asemiin yhteiskunnassa, on osoitus siitä että sairaus on päässyt leviämään laajasti yhteiskunnan ylemmille tasoille.
QuoteOn huomattu, että taipumusta vainoharhaisuuteen ja huomattaviin virhearviointeihin, perinteisen joukkopsykoosin tunnusmerkistöön, esiintyy lähes kaikissa ryhmissä, joissa ryhmäidentiteetti hallitsee vahvasti yhteisöllistä käyttäytymistä. Tavallaan myös ihmiskunta, valtiot, etniset ryhmät, uskonnot ja poliittiset puolueet voivat olla tämän mukaan jonkinasteisessa joukkopsykoosissa.
Yhteisöllisyys ja ryhmähenkisyys muokkaavat ihmisten ja sitä kautta myös ryhmien todellisuuskäsityksiä, jolloin esimerkiksi tunteisiin vetoavimmat ajatusmallit usein voittavat järkevämmät. Kiihotus, pelottelu ja valheellisten tietojen levitys sekä sisäisen arvostelun vaiennus saavat vaikutusta aikaan melkein missä tahansa ryhmässä heti, kun tilanne kärjistyy millään tavalla. Ihmisyksilön odotetaan selviävän ongelmatilanteista mielenterveytensä säilyttäen, mutta ryhmien tapauksessa sisäinen henkinen eheys joutuu hyvin rankan rasituksen alle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenh%C3%A4iri%C3%B6
Quote from: eihänsitämuuten..Berliini toipuu yhä II maailmansodasta. Arvet näkyvät tuhansina luodiniskeäminä Spree-joen varren taloissa!
Taitavat olla ihanan Neuvostoliiton tekemiä reikiä. 8)
Postmoderniin sosiologiaan hurahtaneelle Taposelle tärkeintä on nimenomaan subjektiivinen kokemus rasismista ja väkivallasta.
Siis sellainen kokemus, jonka perusteella esimerkiksi yksikään tuomioistuin ei voisi tuomita kenellekään rangaistusta.
Ihmettelen edelleen suuresti, kuinka Taponen voi olla ylikomisarion virassa. Näkyvä poliittinen aktivismi ei kuulu virkamiehille, eikä varsinkaan poliisimiehille.
Quote from: Eisernes Kreuz on 18.03.2019, 16:12:40
Postmoderniin sosiologiaan hurahtaneelle Taposelle tärkeintä on nimenomaan subjektiivinen kokemus rasismista ja väkivallasta.
Siis sellainen kokemus, jonka perusteella esimerkiksi yksikään tuomioistuin ei voisi tuomita kenellekään rangaistusta.
Ihmettelen edelleen suuresti, kuinka Taponen voi olla ylikomisarion virassa. Näkyvä poliittinen aktivismi ei kuulu virkamiehille, eikä varsinkaan poliisimiehille.
Samaa ihmettelen minäkin. Mutta eikös "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -tuomiotkin perustu täysin subjektiiviseen loukkaantumisen tunteeseen? Eli "oikeus"laitoksemme pystyy tuomitsemaan jo aika mielivaltaisesti.
^ Joo, kieltämättä jotkin tuomiot (kuten se kuuluisa Halla-ahon saama) ovat olleet aika kyseenalaisia.
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.03.2019, 14:02:36
Uusi lyömäase ylikonstaapelille.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672)
Saisiko tuon png:n oikean puolen kuvan erikseen? Tai siis missä se on?
Suomen valtion poliisi ja sydän <3
Kiva että poliisisetä unelmoi kukkaisniityistä ja että lauletaan kaikki yhdessä Kumbalayaa käsi kädessä :-*. Ei anneta ikävän reaalimaailman pilata tunnelmaa.
Onko meidän turvallisuus ihan oikeasti tällaisten käsissä?
Taponen sanoo: "Suomi on Euroopan rasistisin maa. "
Melkoinen lausunto.
Jos Taposella ja poliiseilla ylipäätään on noin negatiivinen käsitys suomalaisista ihmisistä, miten he pystyvät tekemään työtään sellaisella neutraalilla ja objektiivisella tavalla, jota viranomaiselta edellytetään.
Quote from: Activeman on 18.03.2019, 16:51:10
Taponen sanoo: "Suomi on Euroopan rasistisin maa. "
Melkoinen lausunto.
Jos Taposella ja poliiseilla ylipäätään on noin negatiivinen käsitys suomalaisista ihmisistä, miten he pystyvät tekemään työtään sellaisella neutraalilla ja objektiivisella tavalla, jota viranomaiselta edellytetään.
Taponen höpötti jotain institutionaalisesta rasismista. Ottaen huomioon, että Taponen on korkeassa asemassa juurikin tuollaisessa rasistisessa instituutiossa voisi herralle antaa vanhan ohjeen: Parantaja paranna ensin itsesi.....
Quote from: Activeman on 18.03.2019, 16:51:10
Jos Taposella ja poliiseilla ylipäätään on noin negatiivinen käsitys suomalaisista ihmisistä..
Suomen valtiolla on.... On aina ollut tulee aina olemaan...
Quote from: Activeman on 18.03.2019, 16:51:10
Taponen sanoo: "Suomi on Euroopan rasistisin maa. "
Melkoinen lausunto.
Jari Taponen tekee rasistista vihapuhetta suomalaisia vastaan. Hän saisi välittömästi potkut, jos poliisi oikeasti vastustaisi rasismia.
Quote from: hulaq on 18.03.2019, 16:46:15
Suomen valtion poliisi ja sydän <3
Tuo Huhtela ei ole ihan täyvel järel. Selittää ihan tosissaan, että ihmiset mukamas on kaikki jonkin janan keskiosassa ja samanlaisia. Mitäs semmoisella janalla tehdään, jos näin on?
Minä olen havainnut mahdottoman paljon eroja ihmisten välillä ja ihmisryhmienkin kesken. Minua se ei ahdista. Huhtelan pitäisi saada joltakin hyvältä psykoterapeutilta ohjausta, neuvontaa ja psykoterapiaa. Työkykyhän tuolla menolla menee ainakin poliisin töihin, jos ei osaa tai halua erottaa vaikkapa taparikollista nettoveronmaksajasta.
Jussi Huhtela 18.3.2019 (lainaa vapaasti Hans Roslingia): "Me ihmiset emme ole ´meitä´ ja ´heitä´ janan kahdessa ääripäässä vaan todellisuudessa kaikki samaa porukkaa janan keskiosassa."
Samana päivänä Jari Taponen kertoo, että "Suomi on Euroopan rasistisin maa!"
Eli, ennalta estävän toiminnon johtaja Taponen väittää, että olemme rasismijanan ääripäässä kun taas Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja Huhtela todistaa, että me kaikki olemme kaikki samaa porukkaa janan keskiosassa.
Idioottien argumentointia voisi olla viihdyttävää seurattavaa, jolleivät he olisi tuollaisissa asemissa.
Quote from: Make M on 18.03.2019, 18:26:38
Eli, ennalta estävän toiminnon johtaja Taponen väittää, että olemme rasismijanan ääripäässä kun taas Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja Huhtela todistaa, että me kaikki olemme kaikki samaa porukkaa janan keskiosassa.
Idioottien argumentointia voisi olla viihdyttävää seurattavaa, jolleivät he olisi tuollaisissa asemissa.
Ylikomisarioksi ei näytä pääsevän ilman Rautakallio-osastoa. Tahatonta komiikkaa ja tärkeilyä siis.
Viihdettä, mutta ei poliisin keskijohdolle sopivaa.
Taposen twiittailut ovat herättäneet hieman närkästystä. Sisäministeriön tililtä puolustellaan Taposen toimintaa kunnon punavihermädätyksellä.
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1107567894609702912
[tweet]1107567894609702912[/tweet]
https://twitter.com/Sisaministerio/status/1107610969600081920
[tweet]1107610969600081920[/tweet]
https://twitter.com/Sisaministerio/status/1107618802529955840
[tweet]1107618802529955840[/tweet]
https://twitter.com/fatlari931/status/1107703516364193795
[tweet]1107703516364193795[/tweet]
https://twitter.com/AtteKaleva/status/1107711324069548036
[tweet]1107711324069548036[/tweet]
Quote from: Alaric on 18.03.2019, 20:53:45
[tweet]1107618802529955840[/tweet]
Heh, joo.
"Ydinvoiman kannattaminen ei ole politikointia, koska puhdas ilma ja vesihöyry, mikä ydinvoimalasta tupruaa on kaikille yhtä terveellistä ja kannatettavaa".
"Matalan veroasteen kannattaminen ei ole politikointia, koska matala veroaste on kaikille yhtä hyödyllinen".
"Sosialismin vastustaminen ei ole politikointia, koska se on kaikkien etu elää ja olla markkinatalousmaassa".
Näitähän voisi jatkaa. Mikään ei sinänsä ole politikointia, kun oikein ajatellaan. Eli, tehdään niinkuin minä sanon. Eiks jea.
T. Ville Virkamies, nolla ääntä vaaleissa.
Näistäkin twiiteistä näkee hyvin miten korkealla tasolla tämä punavihreä mädännäisyys on
OT minulla on muistikuva, että Jussi Huhtela olisi vielä muutama päivä sitten totellut tägiä at ylikomisario, mutta nyt osoitteena näyttäisi olevan ihan vain Huhtelan Jussi. On tainnut pojilla mennä suvakismi överiksi ja saa tviittaiilla vapaammin ilman viittausta poliisivirkaan. Jari Höpönen palautetta esimiehiltä taisi saadakin.
Vene on kääntymässä.
Koska on päässyt unohtumaan järjestelmältä, niin tässä peruspremissi:
Virkamiesten ei tulisi virkansa puolesta ottaa kantaa yhtään mihinkään. Tekee niin kuin laissa on säädetty. Eli, eli. TURVAT TUKKOON, sisäministeriön puputit ja poliisin jari taposet. Kantojen ottaminen kuuluu poliitikoille, toimittajille ja taviksille. Tavikset päättää keistä tulee poliitikkoja. Toimittajat ei sitä valtaa tule pois ottamaan.
Virkamiehet puhuu silloin, kun näille puhutaan.
Quote from: Risto A. on 18.03.2019, 21:42:11
Koska on päässyt unohtumaan järjestelmältä, niin tässä peruspremissi:
Virkamiesten ei tulisi virkansa puolesta ottaa kantaa yhtään mihinkään.
***
Tämä. Ihmettelen kuinka nämä muka voivat laillisessa järjestyksessä jatkaa toimessaan.
Virkasuhteen purkaminen olisi mielestäni paikallaan.
EDIT: ehkä seuraava ura sitten viihteen puolella, ovathan nämä Kaarisateen veroisia parodioita poliisista?
Quote from: Tomatoface on 18.03.2019, 21:39:16
Näistäkin twiiteistä näkee hyvin miten korkealla tasolla tämä punavihreä mädännäisyys on
Aivan. Sisäministeriö, joka tunnetaan myös poliisiministeriönä, ei näe mitään ongelmaa siinä, että korkea-arvoinen poliisimies käyttäytyy somessa kuin joku vihreiden poliitikko.
Korkealle tasolle yltävästä mädännäisyydestä on jo tosiaan aiheellista puhua.
^^kaikki kantaaottavat virkamiehet, jotka ajaa politiikkaa X, ovat käytännössä tehneet vallankaappauksen. Ottaneet valtaa pois niiltä, joille se valta kuuluu ja väärinkäyttävät auktoriteettiasemaansa. Poliisille kun ei väitetä vastaan. Siitä positiosta on sitten kiva heitellä politiikkaa. Varmaan moni ministeri ja kansanedustaja haluaisi samanlaista ehdotonta valtaa? Se, että Taponen "on vain niin mukava heppu", on täysin merkityksetöntä. Premissi on se, että poliisi käyttää valtaa, mihin kuuluu fyysinen väkivalta. Tästä positiosta käsin, poliisi käyttää nyt myös poliittista valtaa, ottamalla kantaa asioihin (sympaten suoraa anarkismia, tai ainakin flirttailee anarkismin kanssa täysin avoimesti).
Melkoista touhua.
Järjestelmän laillisuuden valvonta on sikeässä unessa, tai sitä ei ole ollenkaan ja se on kokonaan anarkistien käsissä.
Millä tämänkaltainen kuvio perinteisesti avataan?
Rauhanomaisesti?
Kts, Venezuela.
Quote from: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/199407507 luku Virkasuhteen päättäminen 25 §
...Viranomainen ei saa irtisanoa virkasuhdetta virkamiehestä johtuvasta syystä, ellei tämä syy ole erityisen painava. Tällaisena syynä ei voida pitää ainakaan:
... 3) virkamiehen poliittisia, uskonnollisia tai muita mielipiteitä taikka hänen osallistumistaan yhteiskunnalliseen tai yhdistystoimintaan.
Tuosta ei siis olisi irtisanomisperusteeksi. Tämä olisi vähän parempi, mutta ehkä kuitenkaan tarpeeksi hyvä:
33 § Virkamiehen virkasuhde voidaan heti purkaa, jos virkamies törkeästi rikkoo tai laiminlyö virkavelvollisuuksiaan.Tämä voisi toimia:
Quote9 luku Virantoimituksesta pidättäminen 40 §
... Virkamies voidaan lisäksi pidättää virantoimituksesta:
jos irtisanomisen perusteena oleva teko tai laiminlyönti osoittaa virkamiehen siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voida jatkaa tai jos virantoimituksen jatkuminen irtisanomisajan voi vaarantaa kansalaisen turvallisuuden.
Tuo pykälä tarkoittanee, että yksityisessä elämässään virkamies voi olla vaikka mitä mieltä asioista, kuulua mihin puolueeseen tai ryhmään ikinä haluaakaan. Toitottaa yksityisenä ihmisenä kalsarit jalassa twitterin täyteen.
Se, että esiintyy virkamiehenä, käyttää tätä auktoriteettia ja asemaa omaksi hyväkseen, ja sitten toitottaa twitterin täyteen omia harhaisia visioitaan maailmasta, väittäen, että se on "oikeaa ajattelua" ja väärinajattelijat banniin... ei ole sallittua. Tai ainakaan ei pitäisi olla.
Jos meillä on kantaaottava virkamiehistö, koko konkkaronkka, alhaalta ylös, tulee asettaa myös katkolle neljän vuoden välein. Vaaleissa voittanut saa valita oman virkamiehistönsä alhaalta ylös, ja voi puhdistaa omasta vinkkelistään harhaoppiset vittuun.
Kuulostaako hyvältä?
Mitä sanoisi Taposen Jartsa?
Entä sisäministeriö?
Nyt meillä olisi tuhannen taalan paikka myydä ulkomaille virkamiestemme tietotaitoa suvaitsevaisuuden lisäämiseksi. Uuden-Seelannin terroristinkin olisi hyvä istahtaa muslimilasten joukkoon koulupenkille.
https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2017/09/taponen3.jpg
Onko tässä keksitty uusi Nokia?
Quote from: MW on 18.03.2019, 22:46:39
Quote from: Risto A. on 18.03.2019, 22:24:53
***
Kuulostaako hyvältä?
Mitä sanoisi Taposen Jartsa?
Entä sisäministeriö?
Jenkkimalli. Ehkäisisi näitä syöttiläitä, jossain määrin, ehkä.
Tässä uudessa suomalaisessa mallissa, sen valikoinnin pitäisi ulottua taposiin asti. Yksittäisiin rivipoliiseihin. Nimittäin, jos Suomeen nyt tulisi PS hallitus, vahvalla mandaatilla, eihän sitä voisi suvaita mm. kapinaan yllyttäviä rivipoliiseja. Vai mitä. Tai niskuroivia ja sabotaaseja tekeviä muita virkamiehiä kaikilla tasoilla, kuten USA:ssa.
Ei ole lähipiirissä nyt yhtään poliisia, Gott Sei Dank, mutta olisi kyllä hauska kuulla, mitä suorittava porukka ajattelee näistä kaluunansa suoraan Karl-Marx-Stadista saaneista ylikomisarioista.
Quote from: Shemeikka on 18.03.2019, 21:39:52
OT minulla on muistikuva, että Jussi Huhtela olisi vielä muutama päivä sitten totellut tägiä at ylikomisario, mutta nyt osoitteena näyttäisi olevan ihan vain Huhtelan Jussi. On tainnut pojilla mennä suvakismi överiksi ja saa tviittaiilla vapaammin ilman viittausta poliisivirkaan. Jari Höpönen palautetta esimiehiltä taisi saadakin.
Vene on kääntymässä.
Mitä tuota nopeasti sai Twitteristä kaiveltua, niin Huhtela on
viimeistään kesällä 2018 muuttanut tuon Twitterin handlensä. Jo keväällä huhtikuussa Taponen siirtyi twiittailemaan "siviilitilillään" joksikin aikaa. Nämä ovat ajallisesti samalla kvartaalilla tapahtuneita muutoksia, kun palautetta alkoi sadella ja joku ylhäällä päätti rauhoittaa tilanteen. Nythän meno on jo taas raiteiltaan komisariuksilla.
* Pekka Saurin twiitti 26.6.2018 (https://twitter.com/pekkasauri/status/1011527960040525824), jossa tuo ylikomisario-handle ei enää toimi, joten Sauri korjaa ketjussa seuraavassa kommentissaan.
Quote from: Risto A. on 18.03.2019, 22:22:19
Tuo pykälä tarkoittanee, että yksityisessä elämässään virkamies voi olla vaikka mitä mieltä asioista, kuulua mihin puolueeseen tai ryhmään ikinä haluaakaan. Toitottaa yksityisenä ihmisenä kalsarit jalassa twitterin täyteen.
Aivan kaikki ei ole virkamiehille sallittua yksityiselämässäkään.
Virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Poliisimieheltä vaaditaan toisenlaista nuhteettomuutta kuin vaikkapa joltain toimistovirkailijalta. Ja mitä korkeammassa asemassa virkamies on, sitä tiukemmat ovat vaatimukset. Virkamieslaissa ei tätä suoraan sanota, mutta käytännössä niin sitä tulkitaan. Poliisin tehtävät on puolestaan määritelty poliisilaissa. Politikointi ei ole yksi näistä tehtävistä.
Kun ylikomisario politikoi koko ajan somessa, hän ei enää käyttäydy asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ihmisille ei saa syntyä käsitystä, että poliisi on puolueellinen ja edustaa jotakin tiettyä poliittista linjaa.
Taponen käyttäytyy somessa jatkuvasti kuin joku vihreiden poliitikko. Kyllä siihen pitäisi esimiehen puuttua. Voi tietysti olla niinkin, että ei uskalla tai halua puuttua, tai ehkäpä Taponen ei ole ajatustensa kanssa yksin ja maamme poliisijohto on läpeensä poliittinen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 18.03.2019, 23:10:10
... ehkäpä Taponen ei ole ajatustensa kanssa yksin ja maamme poliisijohto on läpeensä poliittinen.
Jättäisin boldatun kohdan pois ja pitäytyisin loppupäätelmässä. Jos se näyttää ja kuulostaa läpeensä poliittiselta, se tod.näk myös on läpeensä poliittinen.
Nämä taposkat ovat poliittisen poliisin hyödyllisiä idiootteja, jotka soveltuisivat huomattavasti paremmin vihreiden aktivistiosastoon, kuin nykyisiin toimiinsa. Poliisin uskottavuus ja luottamus kansalaisten keskuudessa on liukuvassa alamäessä. Se on linjassa koko valtakunnan alamäen kanssa. Elämme todella nyrjähtänyttä aikakautta.
Quote from: Kim Evil-666 on 18.03.2019, 23:19:22
Elämme todella nyrjähtänyttä aikakautta.
Yhteiskunnan nyrjähtäneisyys (ja tärähtäneisyys) on yleensä suoraan verrannollinen yhteiskunnan sosialistisen saturaation kanssa.
Jokohan suomalais-ugrilaisessa demokratiassa olisi löytynyt joku ääritiedustelija läpäisemään totuuden vartijoiden muurin kysymään Mykkäsen mielipidettä? Toki on ymmärrettävää, jos tällainen tiedustelu koetaan elitismiä uhkaavana. Joten kysymykseen ei saatane vastausta.
Pitäisi varmaan laittaa Taposesta kantelu oikeusasiamiehelle. Ei johtaisi varmaan mihinkään, kuten eivät aiemmatkaan kantelut. Olen niitä tässä postitellut ehkä 15 kpl eri aiheista.
Suosikkini on ehkä eka: Kela ei vastannut puhelimeen, koskaan. Vuosi oli about 2004. Silti Kela mainosti olevansa mukana kansalaisten arjessa. Kysyin asiamieheltä että kun Kela ei valtakunnallisten puhelinnumeroiden myötä ei enää vastaa lainkaan soittoihin, niin rikkooko Kela lakia. OIkeusasiamies vastasi ettei riko. Eli budjetti pyörii, arjessa ollaan mukana, puheluihin ei vastata eikä laki rikkoonnu.
ns. Dagen efter -muokkaus.
Quote from: Ernst on 18.03.2019, 16:24:17
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.03.2019, 14:02:36
Uusi lyömäase ylikonstaapelille.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1106474308975644672)
Saisiko tuon png:n oikean puolen kuvan erikseen? Tai siis missä se on?
En voi paljastaa kuka sen teki, koska vihapuhe ja meemit on rikoksia. Muualla sitä ei kuitenkaan ole kuin tuossa :roll:
Jatkan tuohon Taposen "Suomi on Euroopan rasistisin maa"- ketjuun. Siellä oli hyvä huomio, kuului vapaasti lainaten:
"Taponen tekee tärkeää työtä. Suomalaisten perusteettoman kova usko poliisiin ei voi olla hyvä asia, joten jatka Taponen samaan malliin!"
Kun olen vapausoikeuksien ystävä, en pidä tuota oikean puolen kuvaa mitenkään rikollisena. On toki graafinen, osuva mutta myös hauska.
Vähän kuullut nyt juttua että Taponen joutuu sanomisiensa johdosta pian kantamaan vastuuta. Hyvä me!
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 19.03.2019, 08:06:20
Vähän kuullut nyt juttua että Taponen joutuu sanomisiensa johdosta pian kantamaan vastuuta. Hyvä me!
Nimitetään sisäministeriön poliisiasioiden viralliseksi tiedottajaksi, ansioidensa perusteella, rasisminvastaisen viikon kunniaksi ? :o
Quote from: P on 19.03.2019, 11:05:10
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 19.03.2019, 08:06:20
Vähän kuullut nyt juttua että Taponen joutuu sanomisiensa johdosta pian kantamaan vastuuta. Hyvä me!
Nimitetään sisäministeriön poliisiasioiden viralliseksi tiedottajaksi, ansioidensa perusteella, rasisminvastaisen viikon kunniaksi ? :o
Veikkaanpa, että Taponen saa jonkun journalistipalkinnon.
Niitähän jaetaan nykyään noin viikoittain ansioituneille rasismin vastustelijoille.
Quote from: Kauko-Aatos on 19.03.2019, 11:13:27
Veikkaanpa, että Taponen saa jonkun journalistipalkinnon.
Niitähän jaetaan nykyään noin viikoittain ansioituneille rasismin vastustelijoille.
Itse veikkaan, että Taponen saa kenkää. Virkamiehen ei pitäisi mennä julistamaan julkisella virkatilillään, että naapurimaat ja samassa EU:ssa olevat maat eivät ole sivistysmaita.
Jotain siellä on nyt asian suhteen tekeillä. Odotetaan...
Mutta sehän on positiivinen uutinen, että Suomi on Euroopan rasistisin maa! Välillä tiettyjen tahojen puheista saa kuvan, että rasismi olisi isokin ongelma. Mutta nyt voimme todeta, että kun tiedämme Suomen olevan Euroopan rasistisin paikka, eikä tilanne täällä kuitenkaan ole tämän huonompi, ei rasismi voi olla Euroopassa kummoinenkaan vaiva. :)
Quote from: IDA on 19.03.2019, 11:16:46
Quote from: Kauko-Aatos on 19.03.2019, 11:13:27
Veikkaanpa, että Taponen saa jonkun journalistipalkinnon.
Niitähän jaetaan nykyään noin viikoittain ansioituneille rasismin vastustelijoille.
Itse veikkaan, että Taponen saa kenkää. Virkamiehen ei pitäisi mennä julistamaan julkisella virkatilillään, että naapurimaat ja samassa EU:ssa olevat maat eivät ole sivistysmaita.
Onkohan ne niitä kuuluisia
Shithole Countries, persläpimaita? :flowerhat:
Quote from: Risto A. on 18.03.2019, 22:22:19
Tuo pykälä tarkoittanee, että yksityisessä elämässään virkamies voi olla vaikka mitä mieltä asioista, kuulua mihin puolueeseen tai ryhmään ikinä haluaakaan. Toitottaa yksityisenä ihmisenä kalsarit jalassa twitterin täyteen.
Se, että esiintyy virkamiehenä, käyttää tätä auktoriteettia ja asemaa omaksi hyväkseen, ja sitten toitottaa twitterin täyteen omia harhaisia visioitaan maailmasta, väittäen, että se on "oikeaa ajattelua" ja väärinajattelijat banniin... ei ole sallittua. Tai ainakaan ei pitäisi olla.
Niin, Taposen twitter tilin yllä lukee Suomen Poliisi ja miekkonen esiintyy profiilikuvassa virkavermeissä.
Tulee mieleen tietynlainen auktoriteetin kautta tapahtuva mielipidevaikuttaminen, jossa Suomalaisten arvostamaan ammattikuntaan kuuluva on ottanut haltuun nimikkeen `Suomen Poliisi` jota käyttää oman maailmankatsomuksensa julkituontiin.
Jos Tapola olisi profiilikuvassa vaikkapa ongella eikä esiintyisi virkapuvussa olevana ylikomisariona ,eikä twitter tilin yllä lukisi Suomen Poliisi, niin aivan vapaasti Tapola voisi kailottaa tuntemaansa maailman tuskaa vuosituhannen loppuun saakka,,mutta,mutta eiköhän tästä viellä jotain ..jne.
Olen aidosti yllättynyt, jos siellä nyt oikeasti puututaan tähän touhuun. Siimaa on annettu jo aika paljon, mutta ei avoin politikointi näytä mihinkään loppuvan.
Siitä sen sijaan olen varma, että jos Taponen öyhöttäisi samaan tapaan vaikkapa maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä, hänet olisi jo aikoja sitten erotettu virastaan. Eroa olisi vaadittu vähintään HS:n etusivulla ja Ylen pääuutislähetyksessä.
Joskus aiemmin:
Quote
Rasismi rehottaa poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä
3. kesäkuuta 2017, Kati Pietarinen @KatiPietarinen
Long Playlle on toimitettu yli sata kuvakaappausta poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä. Keskustelujen perusteella avoimen rasistinen kommentointi on poliisien ryhmässä yleistä. Moderaattorit eivät kovin hanakasti ole keskusteluun puuttuneet.
...
Poliisijohtaja Seppo Kolehmainen on myös toistanut haastatteluissa, että poliisissa on nollatoleranssi rasismille.
https://www.longplay.fi/sivuäänet/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa
Niin. Poliisijohtaja viivytyksettä antaa lausuntoja poliisin rasistisuudesta.
Taposen poliittisille twiiteille sisäministeriö antaa tukensa ja poliisijohto on hiljaa.
Ei tässä mikään Einstein tarvitse olla, jotta ymmärtää kuvion. Sisäministeriö on taustalla ohjailemassa mitä ja miten poliisi tiedottaa. Taponen on onnensa kukkuloilla, kun saa tehdä virkatyönään vihreiden politiikkaa.
Tämä nyt haisee kilometrin päähän siltä, että mokutus on syvällä sisäministeriön agendalla. Kuvitelkaa: oikeistohallitus, mikä tekee niin sosialistista politiikkaa, mitä ei aikoihin ole nähty. Kuvitelkaa, mikä meininki on päällä, kun valtaan pääsee punavihreä hallitus.
Mikä vittu tämän maan virkamiehiin ja poliittisiin johtajiin on mennyt? Ei tätä järjellä voi ymmärtää.
Quote from: kummastelija on 19.03.2019, 18:26:15
Mikä vittu tämän maan virkamiehiin ja poliittisiin johtajiin on mennyt? Ei tätä järjellä voi ymmärtää.
Ovat oppineet suuren maailman - siis EU:n - tavoille 24 vuodessa.
Ylikomisario, Ennalta estävän toiminnon johtaja Jari Taposen toiminnan motiiveja selventää liitteenä oleva kuva.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.03.2019, 18:32:58
Quote from: kummastelija on 19.03.2019, 18:26:15
Mikä vittu tämän maan virkamiehiin ja poliittisiin johtajiin on mennyt? Ei tätä järjellä voi ymmärtää.
Ovat oppineet suuren maailman - siis EU:n - tavoille 24 vuodessa.
Jospa Polpon voimakaksikko (kuten niin monet poliitikotkin) tähyää viime kädessä EU:n virkoihin? Millaista hyvää EU:lla on tarjota poliisitaustaisille virkamiehille?
Huhtelan ja Taposen nykyretoriikka on varmasti sellaista, mikä miellyttää nykyisiä EU-byrokratian rekrytoijia. Mutta mitäpä, jos Eurooppa ja EU muuttuvat "populistisiksi"? Opetteleeko voimakaksikko nuolemaan perseitä uudella tavalla?
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.03.2019, 17:56:41
Olen aidosti yllättynyt, jos siellä nyt oikeasti puututaan tähän touhuun. Siimaa on annettu jo aika paljon, mutta ei avoin politikointi näytä mihinkään loppuvan.
Siitä sen sijaan olen varma, että jos Taponen öyhöttäisi samaan tapaan vaikkapa maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä, hänet olisi jo aikoja sitten erotettu virastaan. Eroa olisi vaadittu vähintään HS:n etusivulla ja Ylen pääuutislähetyksessä.
Tuosta kirjoituksestasi voi seurata ei niinkään rahan vaan vallan jakautumista, valtarakennetta. Rasismin vastustaminen (rasismia ei merkittävässä mitassa ole) sopii suuren rahan, median (suuren rahan omistama), valtapuolueiden (tekevät yhteistyötä suuren rahan kanssa median vaietessa) ja Social Justice Warrioreiden (toimivat edistyksen mannekineina) ja ei-niin-tehokkaan sekä virkakunnan yhteiseksi pahaksi. Sitä vastustaa myös valton monopoli Yle ja SPR, joka vuosi on kampanja tai kaksi.
Siinä Taponenkin voi yletä, saada meriittiä, johtaja-tittelin, kunhan ei astu edes Suvi Auvisen liikavarpaille. Marginaalirasisteja voi lyödä surutta, kunhan jälkiä ei näy. Media nekin peittää, koska sekin on edistyksellinen ja pahaa vastaan. Kaivos- ja muut sipilöintikuprut ynnä esimerkiksi Viking Linen yritystuet menevät heittämällä läpi. Viking Line antaa halpoja lippuja, jotta matuliikenne sujuu, ja Ålannissa muistetaan pysähtyä nuuska- ja perunalastulastin vuoksi. Kritiikin ääni, PS, osataan kohtalaisen taitavan propagandan avulla assosioida pahaan eli rasismiin. Vaikka sitä ei PS:ssa juurikaan näy, se tarkoittaa PS:n peittelevän totuutta. Syyttömyysnäyttö tarkoittaa pahimmanlaatuista harhaanjohtamista neuvostojuridiikan perinteessä. Se perinne elää.
Pienet edut tuntuvat pienestä ihmisestä merkityksellisiltä. Suuret periaatteet ja pitkäaikainen historiallinen vastuu läheisistä ja luonnosta häviää. Siksi ihmiset toimivat niin oudosti kuin me nuivat havaitsemme. He toimivat markkinoilla, reagoivat herkästi markkinavoimiin.
Quote from: IDA on 19.03.2019, 11:16:46
Quote from: Kauko-Aatos on 19.03.2019, 11:13:27
Veikkaanpa, että Taponen saa jonkun journalistipalkinnon.
Niitähän jaetaan nykyään noin viikoittain ansioituneille rasismin vastustelijoille.
Itse veikkaan, että Taponen saa kenkää. Virkamiehen ei pitäisi mennä julistamaan julkisella virkatilillään, että naapurimaat ja samassa EU:ssa olevat maat eivät ole sivistysmaita.
Onko Taponen tuollaista jossain julistellut?
:o
Quote from: P on 19.03.2019, 19:10:48
Quote from: IDA on 19.03.2019, 11:16:46
Itse veikkaan, että Taponen saa kenkää. Virkamiehen ei pitäisi mennä julistamaan julkisella virkatilillään, että naapurimaat ja samassa EU:ssa olevat maat eivät ole sivistysmaita.
Onko Taponen tuollaista jossain julistellut?
:o
Twitterissä
Miten ne kehtaavat antaa tuon politikoivan neropatin julistaa Twitterissä, kuvissa poliisiuniformu päällä ja taustakuvana "Poliisi"?
Muissa virastoissa tai yksityisellä puolella tuollaisesta olisi jo tullut "sukkasaippuaa".
Toki virkamieskin saa julistaa vaikka poliittisesti, mutta siviilitilillään, joka näyttää siviilitililtä, omalla ajalla. Ei siviilitiliä voi poliittista, aatteellista tai uskonnollista julistamista varten koristella näyttämään virkatililtä, kuten nyt on Taposen tilin laita. Nopeasti katsoen tuo "Poliisi"-teksteineen, uniformuineen ja poliisimiekkoineen, näyttää viralliselta poliisin netti-virkatililtä kansalaisen silmiin.
Onko poliisi todella noin munaton, vai onko poliisijohto vihreän puoluetoimiston komennon alla, kuten Taposen toiminta ja sen salliminen alkaa viestiä?
Poliisi tekee uskottavuus-itsemurhaa. Sen takuujuippeina toimivat Taposen ja Huhtelan kaltaiset poliisin irvikuvat, joidenka tärkein tehtävä tuntuu olevan suvakkiagendaa levittävä moraaliposeeraminen.
Joskus ennen tällaisia kuvatuksia kutsuttiin kaheleiksi. Nykyään he ovat poliiseja.
Mikä voisi mennä pieleen, kun esivaltakin näyttäytyy munattomana kasperina.
Kokeillaanpa toisinpäin: m/05 kurkkusalaatti niskaan ja julistamaan kansallisuusattetta (ei siis mitään nazia) ihan isänmaallisen kiihkottomasti. Mitä tapahtuu?
Aivan....
Quote from: IDA on 19.03.2019, 11:16:46
Quote from: Kauko-Aatos on 19.03.2019, 11:13:27
Veikkaanpa, että Taponen saa jonkun journalistipalkinnon.
Niitähän jaetaan nykyään noin viikoittain ansioituneille rasismin vastustelijoille.
Itse veikkaan, että Taponen saa kenkää. Virkamiehen ei pitäisi mennä julistamaan julkisella virkatilillään, että naapurimaat ja samassa EU:ssa olevat maat eivät ole sivistysmaita.
Itse veikkaisin, ettei saa kenkää - kun perussuomalaiset on kategorisesti suljettu tulevan hallituksen ulkopuolelle. Jos en olisi valtion virkamies (ja siten tavallaan oma lehmä ojassa) tekisin henkilöstä kantelun oikeusasiamiehelle (oletan tosin, että niitä on tehty jo muutenkin roppakaupalla).
Suomessa on ollut tapana, että sotilaat ja poliisit eivät politikoi univormussa.
Onhan eduskunnassa poliisikansanedustaja tai ehkä useitakin, mutta heitä pidetään poliitikkoina eikä poliiseina.
Viime vuosina on kuitenkin Puolustusvoimat sallinut mm. Torsti Sirenin politikoida asepuvussa Twitterissä ja poliisi antaa Jari Taposen esittää herjaavia poliittisia väitteitä suomalaisista.
On selvä, että Suomen hallitus hyväksyy tämän univormupolitikoinnin. Ehkä Petteri Orpo ja Kai Mykkänen ovat jopa kehottaneet Jari Taposta tekemään poliittista propagandaa.
Jos Jari Taponen lukee tätä ketjua, niin voisiko hän kertoa, kuka on määrännyt hänet tekemään politiikkaa poliisin univormussa?
^edellinen lienee ainoa selitys Taposen toimille. Kun puhutaan ylikomisario-tason poliisista on kyse siis varsin korkeasta asemasta ja semmoisessa politikoidaan vain joko sisäministerin suojeluksessa tai tyhmyyksissään ja koska monoa ei ole tullut kyse on kokoomuksen ään(r)itorvesta
Varmaan joillekin poliiseille on annettu eräänlainen vapaus yhdistää virka ja oma ideologia, mutta on myös semmoisia poliiseja jotka eivät patsastele twitterissä, eivätkä kommentoi facessa.
Nämä kaksi haluaa olla (Taponen/Huhtela) vihreän manipulaation käsinukkeja poletit olkapäillä. Taponen/Huhtela ovat toki ammatiltaan poliiseja, mutta eivät poliiseja muiden poliisien mielestä, noin perinteissä ajatus kuvassa joka liitetään poliisin toimintaan..tähän; turpa kiinni ja tutki.
Niin, kun yleisön huomio kiinnittyy näihin kahteen touhottajaan, kukaan ei huomaa, että samanaikaisesti poliisin ylintä johtoa tuomitaan oikeudessa.
Poliisilla on sananvapaus yksityishenkilönä, kuten kaikilla. Yhdelläkään virkamiehellä sitä ei ole töissä. Tapana ja käytäntönä on ollut, ettei virkamies - etenkään väkivaltakoneistoon kuuluva - esitä vahvoja poliittisia mielipiteitä työssään tai virka-asussa.
Kyseiset poliisimiehet ovat olleet poikkeus. Jos heidän mielipiteet sallitaan virka-asuissa tai työtehtävissä, sallitaan saman työnantajan leivissä yhtä lailla myös kaikkia muita poliittisia suuntauksia koskevat mielipiteet. Muuten työnantaja rikkoo lakia (työntekijöiden yhdenvertaisuus).
Quote from: simppali on 19.03.2019, 23:39:09
Varmaan joillekin poliiseille on annettu eräänlainen vapaus yhdistää virka ja oma ideologia, mutta on myös semmoisia poliiseja jotka eivät patsastele twitterissä, eivätkä kommentoi facessa.
Nämä kaksi haluaa olla (Taponen/Huhtela) vihreän manipulaation käsinukkeja poletit olkapäillä. Taponen/Huhtela ovat toki ammatiltaan poliiseja, mutta eivät poliiseja muiden poliisien mielestä, noin perinteissä ajatus kuvassa joka liitetään poliisin toimintaan..tähän; turpa kiinni ja tutki.
Onkohan nuo edes käyneet poliisikoulua vai ovatko päässeet kekkaloimaan virkapuvussa demla-yliopiston kautta?
Quote from: valkobandiitti on 20.03.2019, 12:13:24
Onkohan nuo edes käyneet poliisikoulua vai ovatko päässeet kekkaloimaan virkapuvussa demla-yliopiston kautta?
Vanha tieto mutta uusitaan: komisariot ja ylemmät poliisit on oltava lakimieskoulutettuja.
Rivikonsta ei ole punaisessa yliopistossa indoktrinoitu.
Quote from: Tuomas3 on 20.03.2019, 01:07:13
Poliisilla on sananvapaus yksityishenkilönä, kuten kaikilla. Yhdelläkään virkamiehellä sitä ei ole töissä. Tapana ja käytäntönä on ollut, ettei virkamies - etenkään väkivaltakoneistoon kuuluva - esitä vahvoja poliittisia mielipiteitä työssään tai virka-asussa.
Kyseiset poliisimiehet ovat olleet poikkeus. Jos heidän mielipiteet sallitaan virka-asuissa tai työtehtävissä, sallitaan saman työnantajan leivissä yhtä lailla myös kaikkia muita poliittisia suuntauksia koskevat mielipiteet. Muuten työnantaja rikkoo lakia (työntekijöiden yhdenvertaisuus).
Olisihan se erikoista joo, jos twitterissä olisi myös maahanmuuttoon nuivasti suhtautuvien poliisien edustus. Taposen esimerkin mukaisesti, missä tämä flirttailee avoimesti anarkismin kanssa, vastinkappale olisi jotain melkein Seppo Lehdon kaliiberia. Ei ihan, mutta melkein. Paljoa ei puutu. Käänteisesti Taponen
on lähes yhtä kiihkeä ja estoton nettivaikuttaja kuin Seppo Lehto. Se, että Seppo on kokonaan toisessa äärilaidassa, ei tarkoita mitään. Kyse on äärilaidalta tulevan aineksen julkisen toitottamisen hyväksymisestä osaksi virkamiehen päivärutiineja.
Olisihan se erikoinen spektaakkeli seurata näiden poliisisetien päivittäistä keskustelua twitterissä, uniformut päällä, ja valtiovallan siunauksella.
Quote from: Tunkki on 20.03.2019, 12:27:02
Quote from: valkobandiitti on 20.03.2019, 12:13:24
Onkohan nuo edes käyneet poliisikoulua vai ovatko päässeet kekkaloimaan virkapuvussa demla-yliopiston kautta?
Vanha tieto mutta uusitaan: komisariot ja ylemmät poliisit on oltava lakimieskoulutettuja.
Rivikonsta ei ole punaisessa yliopistossa indoktrinoitu.
Mielenkiintoista olisi tietää ovatko jättäneet poliisikoulutuksen väliin ja ohittaneet moisen vaiheen jollain huuhaa-tutkinnolla demla-yliopistosta.
[tweet]1108659332672090112[/tweet]
Nyt on Taponen niin kovalla ravilla, että suosittelisin sirkku palaa(sokeria) kielen alle ja päinmakuulle menemistä, syvään hengittämistä sekä kivojen asioiden ajattelemista.
Kannattiko mennä Osloon asti mieltään pahoittamaan?
Quote from: simppali on 21.03.2019, 17:12:26
Nyt on Taponen niin kovalla ravilla, että suosittelisin sirkku palaa(sokeria) kielen alle ja päinmakuulle menemistä, syvään hengittämistä sekä kivojen asioiden ajattelemista.
Kannattiko mennä Osloon asti mieltään pahoittamaan?
Joo, ny o vauhti päällä.
Suljetussa tilassa siellä samanmielisten kanssa lietsomassa toisiaan ekstaasiin. Hurmoshenki on tapissa. Kohta ne alkaa puhumaan jo kielillä. Hallelujaa.
Taponen kärsii tukholma syndroomasta ilmeisesti.
Anarkismia ja yhteiskunnan romahtamista ihannoiva polliisi on tuhoisa viranomaisten arvostukselle.
Quote from: Golimar on 21.03.2019, 16:44:16
[tweet]1108659332672090112[/tweet]
Huppelissa tulee kirjoitusvirheitä, ajoissa ovat aloittaneet.
En tiedä mutta ihan mahdollista että ei ole oikea poliisi vaan oikiksen käynyt vasuri joka myyräillyt poliisiin töihin. Ei Mikko Paaterokaan ollut poliisi vaan juristi pohjalta.
Quote from: valkobandiitti on 21.03.2019, 19:00:08
Quote from: Golimar on 21.03.2019, 16:44:16
[tweet]1108659332672090112[/tweet]
Huppelissa tulee kirjoitusvirheitä, ajoissa ovat aloittaneet.
Jari Taponen näyttää keskustelevan henkilön nimeltä Jari Taponen kanssa. Itse saisin sapiskaa, jos roikkuisin virka-ajalla twitterissä...
Twiittailla voi toki ilman keskustelukumppaniakin.
Kuule Jari, kyllä sitä tietoa on, mutta ymmärrystä vähemmän. Jälkimmäinen vaihtelee vähän ammattikunnittain.
Aika uskomaton tapaus. Kannattaisi toki varmaan levittää kansainvälisestikin, kuinka meillä.
Miten se meni, se oppi vallan kolmijakoisuudesta, minkä piti olla demokratian peruskivi?
Mutta meillä poliisit ovat poliittisia tuomareita, kuin sarjakuvissa konsanaan.
Tämänkö edistämiseksi sitä raskasta kalustoa hankittiin, taannoin?
Suomessa on reilu 7000 poliisia, joista korkeintaan 4500 kykenee vakuuttavaan tai minkäänlaiseen operatiiviseen toimintaan. Suomessa on myös 1000 000 sotilaskoulutuksen saanutta reserviläistä. Näistä monta sataatuhatta kykenee kovaankin voimankäyttöön. Se olisi kaikkien osapuolien hyvä muistaa😉
Onko tuo Taponen joku parodiapoliisi?
[tweet]1113795707448619008[/tweet]
[tweet]1113768943762669568[/tweet]
[tweet]1113418590118653952[/tweet]
[tweet]1113297402860068864[/tweet]
Jari Taponen, luet ehkä tätä ketjua. "Vihapuhe" pyrkii myös dehumanisoimaan väestön enemmistöä, kun mm. sinä rakennat sellaista mielikuvaa, että kantasuomalaiset ovat rasisteja.
Italiassa pari viikkoa sitten afrikkalainen maahanmuuttaja yritti polttaa elävältä 50 koululaista. Ehkä siellä paikallinen Jari Taponen oli dehumanisoinut kansan enemmistöä niin, että maahanmuuttajan mielestä oli oikeudenmukaista murhata heidät.
Suomessa tilastojen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin monta kertaa useammin kuin kantasuomalaiset. Kantasuomalaisten jatkuva solvaaminen rasisteiksi aiheuttaa turvallisuusuhan. Turvapaikanhakijakieliä puhuvat ovat 10 vuoden aikana surmanneet noin 20 kantasuomalaista. Onko sinun tavoitteesi lisätä tuota henkirikosten määrää?
"poliisin on tehtävä kaikkensa, että uudet tulokkaat, kuten tp-hakijat, kokisivat olonsa tervetulleeksi."
Tämä Taponen on kyllä varsin raskas kaveri. Onko kukaan nähnyt hänen twiitanneen mitään kantaväestön kannalta positiivista?
Supolla taisi myös olla vähän toisenlainen näkemys jihadistien määrästä Suomessa...?
On tuo Taposen linja sairas. Oulun pedofiiliraiskaajista se elukka ei ole huolissaan.. Mutta annas olla kun tulee "uhkaava läsnäolo" sellaista vastaan..
Quote@JariTaponen:
Hienoa, että tässäkin mielessä olemme turvallinen maa!
"Julkisesti ei ole tiedossa vakavasti otettavia iskuyrityksiä tai iskusuunnitelmia. Tiedossa on useita tapauksia, joissa iskuilla on uhkailtu verkossa, mutta nämä ovat osoittautuneet perättömiksi"
----------------
@JariTaponen
"Suomessa ei vaikuta juurikaan olevan kansainvälisten jihadististen verkostojen paikallishaaroja"
Jari Taponen voisi korkeana poliisivirkamiehenä lähestyä Supoa:
"Hei pojat, teillä on turhaan tuhat nimeä riskihenkilöinä, silppuriin vaan, ja seuraatte satoja aivan tarpeettomasti. Olen saanut kontaktieni kautta selville, että Suomessa ei ole julkisesti toimivia jihadistiverkostoja ja kaikki vihjailut ovat osoittaununeet perättömiksi."
Suomi on turvallinen maa!
Quote from: P on 19.03.2019, 20:38:48
Onko poliisi todella noin munaton, vai onko poliisijohto vihreän puoluetoimiston komennon alla, kuten Taposen toiminta ja sen salliminen alkaa viestiä?
Eivät vihreiden edustajatkaan ole yhtä sekaisin?
Quote from: N. O. Hääppönen on 04.04.2019, 17:45:45
Quote@JariTaponen:
Hienoa, että tässäkin mielessä olemme turvallinen maa!
"Julkisesti ei ole tiedossa vakavasti otettavia iskuyrityksiä tai iskusuunnitelmia. Tiedossa on useita tapauksia, joissa iskuilla on uhkailtu verkossa, mutta nämä ovat osoittautuneet perättömiksi"
----------------
@JariTaponen
"Suomessa ei vaikuta juurikaan olevan kansainvälisten jihadististen verkostojen paikallishaaroja"
Jari Taponen voisi korkeana poliisivirkamiehenä lähestyä Supoa:
"Hei pojat, teillä on turhaan tuhat nimeä riskihenkilöinä, silppuriin vaan, ja seuraatte satoja aivan tarpeettomasti. Olen saanut kontaktieni kautta selville, että Suomessa ei ole julkisesti toimivia jihadistiverkostoja ja kaikki vihjailut ovat osoittaununeet perättömiksi."
Suomi on turvallinen maa!
Eihän siitä ole pitkä aika, kun Suomessa uutisoitiin olevan useita satoja salafisteja. Muistaakseni Supon mukaan.
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.03.2019, 17:56:41
Olen aidosti yllättynyt, jos siellä nyt oikeasti puututaan tähän touhuun. Siimaa on annettu jo aika paljon, mutta ei avoin politikointi näytä mihinkään loppuvan.
Siitä sen sijaan olen varma, että jos Taponen öyhöttäisi samaan tapaan vaikkapa maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä, hänet olisi jo aikoja sitten erotettu virastaan. Eroa olisi vaadittu vähintään HS:n etusivulla ja Ylen pääuutislähetyksessä.
Se on suorastaan koomista, miten Taponen saa sekoilla ihan täysillä näillä kommenteillaan poliisin asemassa, mutta pienikin maahanmuuttokriittinen näkemys aiheuttaisi kovempia toimia.
"poliisin on tehtävä kaikkensa, että uudet tulokkaat, kuten tp-hakijat, kokisivat olonsa tervetulleeksi."
Tuskinpa poliisin tehtäviin (poliisin on tehtävä kaikkensa) kuuluu olla maahanmuuttajien ja varsinkin turvapaikanhakijoiden tervetulokomitea.
Tekisivät mitä oikeasti pitää eli tutkisivat tulijoiden taustat ja tarkoitukset vaikka sitten siinä pahoitettaisiin useammankin shoppailijan mieli.
QuoteJihadistinen toiminta on lisääntynyt merkittävästi Suomessa – "Suomalaisilla on paljon mielipiteitä asiasta, mutta ei juuri tietoa"
Sisäministeriö julkaisi selvityksen jihadistisesta toiminnasta Suomessa.
https://www.aamulehti.fi/a/0a285573-3f82-4f98-aa4e-3edea31b59e1
Sanat eivät riitä kuvaamaan sitä tunnetta jonka Taponen aiheuttaa. Vink-ei ole hyvä tunne.
Quote from: HDRisto on 04.04.2019, 18:52:18
"poliisin on tehtävä kaikkensa, että uudet tulokkaat, kuten tp-hakijat, kokisivat olonsa tervetulleeksi."
Tuskinpa poliisin tehtäviin (poliisin on tehtävä kaikkensa) kuuluu olla maahanmuuttajien ja varsinkin turvapaikanhakijoiden tervetulokomitea.
Tekisivät mitä oikeasti pitää eli tutkisivat tulijoiden taustat ja tarkoitukset vaikka sitten siinä pahoitettaisiin useammankin shoppailijan mieli.
Tulijoiden taustojen tutkiminen ei kuulu poliisille.
Sen sijaan, hylsyjen saaneiden poistamisessa maasta toivoisin poliisin loistavan esimerkillisellä ja nopealla toiminnalla... no jooh.. meillä lienee unelma... :facepalm:
Quote
-ei rajoita puhujan, vaan sen kohteen sananvapautta
- pyrkii dehumanisoimaan vähemmistöjä, jotta heihin kohdistuva viharikollisuus olisi helpompaa
Sananvapauteen vetoaminen normalisoi heikompien kiusaamisen! :)
Mä en tajua tätä logiikkaa.
Ei ymmärrä moni muukaan.
Quote
- pyrkii dehumanisoimaan vähemmistöjä, jotta heihin kohdistuva viharikollisuus olisi helpompaa
Sananvapauteen vetoaminen normalisoi heikompien kiusaamisen! :)
Onhan tuo pitkälti pelkkää oletusta, ja aika pahantahtoista sellaista. Monellako on aidosti
tavoitteena "dehumanisoida" vähemmistöjä, ja vielä tavoitteena saada "viharikollisuutta" aikaan?
Tosiasiassa eräistä ryhmistä täytyy voida sanoa jotain negatiivista, jos halutaan keskustella mamu-politiikan muutoksista. Tällainen ("normalisoi kiusaamisen") asenne johtaa siihen että poliisi on jatkuvasti etunojassa kriittistä poliittista keskustelua vastaan.
Tietyt poliisit, ja ehkä sisäministeriön väki, poimivat näitä narratiiveja ulkomaisista keskusteluista kyseenalaistamatta niitä kai mitenkään.
Quote from: Arkipiispa on 04.04.2019, 19:09:31
Sen sijaan, hylsyjen saaneiden poistamisessa maasta toivoisin poliisin loistavan esimerkillisellä ja nopealla toiminnalla... no jooh.. meillä lienee unelma... :facepalm:
QuoteYlikomisario Taponen pakkopalautuksista Voima-lehdelle: "Meillä on poliisilaissa pykälä...tehtävän voi keskeyttää"
Taposelta kysytään, voisiko hän itse käännyttää lapsiperheen Afganistaniin. Hän pohtii, että asia herättäisi moraalisesti tunteita.
...
Taponen soittaa perään haastattelun jälkeen jäätyään miettimään afganistanilaiskysymystä.
– Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää.
...
Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota, Taponen sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231819-ylikomisario-jari-taponen-pakkopalautuksista-voima-lehdelle-meilla-poliisilaissa
Uskoisin, että mainittuun pykälään vetoaminen kuvatussa tapauksessa olisi ensimmäinen ja viimeinen kerta. Laki tai pikemminkin lait eivät anna tuollaista harkintavaltaa suunnitelluissa maastapoistumisissa. Sitäpaitsi jos tehtävä keskeytetään, se on pitänyt jo aloittaa.
Tuota poliisilain pykälää käytetään joskus esim. takaa-ajotilanteessa, jossa takaa-ajo muodostuisi liian vaaralliseksi ja takaa-ajettava ei muulla tavalla ole ympäristölle vaaraksi kuin pakenemisensa ajan (esim. ylinopeus, poliisi ei voi saada pysäytysapua, pakeneva ajaa nopeammalla autolla ja hänet todennäköisesti saadaan muulla tavalla kiinni). Objektiiviset syyt siis puoltavat takaa-ajon keskeytystä - ei poliisin oma haluttomuus tehdä tehtävää. Eikä poliisi lopeta kuvatussa takaa-ajossa sen alkuperäisen rikoksen tutkintaa, joka takaa-ajoon johti, vaan tekee sen muilla tavoilla.
Taposen resepti on uhmata subjektiivisista syistä laillista määräystä; verrattavissa lähinnä siihen lentokoneessa seisoskeluun, joka lienee hänen piireissään vallan arvostettua.
Miksei US:n cuckholdit taaskaan kysyneet kysymystä oikein? (
Tiedän, mokutuksen vuoksi.)Quote from: Uusi SomaliaTaposelta kysytään, voisiko hän itse käännyttää lapsiperheen Afganistaniin.
Oikeastihan tämän olisi pitänyt mennä näin:
Quote from: Uusi SomaliaTaposelta kysytään, voisiko hän itse käännyttää lapsiperheen takaisin täysin turvalliseen Ruotsiin, josta perhe on tullutkin. Surffailtuaan sitä ennen ympäri Eurooppaa vuosikausia.
Eikö tuota saa jo kammettua virastaan :facepalm: Suoraan kertoo että mahdollisesti voisi jättää asian toimeenpanon kesken vaikka tämä olisi määrätty oikeudessa.
Luulin että poliisin pitäisi enää postailla twitteriin kasvottomana eikä omia tilejä enää olisi? Tai näin ainakin muistan lukeneeni jostain. En mene vannomaan, saatan olla väärässäkin.
Quote from: Fiftari on 05.04.2019, 07:18:31
Eikö tuota saa jo kammettua virastaan :facepalm: Suoraan kertoo että mahdollisesti voisi jättää asian toimeenpanon kesken vaikka tämä olisi määrätty oikeudessa.
Luulin että poliisin pitäisi enää postailla twitteriin kasvottomana eikä omia tilejä enää olisi? Tai näin ainakin muistan lukeneeni jostain. En mene vannomaan, saatan olla väärässäkin.
Älkää nyt hyvänen aika halutko tuota neitioletettua kammettavan virastaan. Kertakaikkiaan mainio monikulttuurimannekiini täyspösilöine kannanottoineen. Kun twiitit pimenevät neitioletetulla tätä vauhtia, niin ei mene kauaa että hän kehottaa ottamaan muslimeilta poskeen ja tekemään heille tämän jälkeen halal-kermakakun, jotta muslimit voivat tuntea itsensä tervetulleiksi. Tjaa, vielä hullumpaa olisi toivoa terroristeja kouluihimme lastemme keskelle, ai mutta sitähän hän onkin jo toivonut. Seinähullunoloinen jäppinen, jonka joidenkin kollegoiden tiedän pitävän häntä myös seinähullunoloisena.
Quote from: kilohauli on 05.04.2019, 07:50:01
Älkää nyt hyvänen aika halutko tuota neitioletettua kammettavan virastaan.
Olen lähinnä huolissani kansalaisten oikeusturvasta. Toki tuo kaivaa omaa ja asiansa hautaa mutta millä hinnalla?
Quote from: Fiftari on 05.04.2019, 08:25:21
Olen lähinnä huolissani kansalaisten oikeusturvasta. Toki tuo kaivaa omaa ja asiansa hautaa mutta millä hinnalla?
Taposella on pakko olla toimeksianto kälkättää noita typeryyksiä. Ei ole mahdollista, että virassa oleva poliisi muuten vetäisi tuollaista agendaa.
Kuka käskee ja miksi? Ylimpänä on sisäasiainministeriö ja siellä, kukas siellä mahtaa ollakaan :o
Quote from: N. O. Hääppönen on 05.04.2019, 19:48:51
Quote from: Fiftari on 05.04.2019, 08:25:21
Olen lähinnä huolissani kansalaisten oikeusturvasta. Toki tuo kaivaa omaa ja asiansa hautaa mutta millä hinnalla?
Taposella on pakko olla toimeksianto kälkättää noita typeryyksiä. Ei ole mahdollista, että virassa oleva poliisi muuten vetäisi tuollaista agendaa.
Kuka käskee ja miksi? Ylimpänä on sisäasiainministeriö ja siellä, kukas siellä mahtaa ollakaan :o
Poliitikko Jari Taponen on ollut kumman hiljaa viimeiset 4 päivää. Hän ei tiedä, kuka on seuraava sisäministeri ja antaako tuleva hallitus hänen tehdä poliitikon töitä poliisin palkkaa nauttien.
[tweet]1118100692202291200[/tweet]
Oli kyllä niin kuolematon tuo nimityksestä kertovan twiitin kuvakommentti, että laitan sen tänne talteen. :o ;D
Onnea Jussi! Suomen "kenttätoiminta" (Sturmabteilung) saa poliittisen vahvistuksen. Innolla odotamme väärinajattelijoiden kopituksia!
Mikäli niin onnettomasti käy, että seuraava sisäministeri on Virheä, Jussi Huhtela/Jari Taponen noussee raketin lailla poliisiylijohtajaksi.
Poliisiammattikorkeakolulun johtajaksi nimitetään Jussi Huhtela/Jari Taponen valvomaan aivan erityisesti sitä, että joka ikinen tuleva poliisi edustaa vain ja ainoastaan oikeaa ideologiaa.
PolPo:n resurssit kymmenkertaistetaan ja sen johtoon asetetaan Teemu Hokkanen.
Jussi, Jari ja Teemu raportoivat säännöllisesti sisäministeri Emma Karille, joka myhäilee tyytyväisenä.
Siis tuota... Tämä vetää vähän sanattomaksi. Kävin tuota Taposta hiukan läpi, tämmöinen sattui silmään:
[tweet]1114508994981310465[/tweet]
Semmoinen kakku siinä sitten. Kaikenlaista.
^Onko tuo kakku vitsi vai täyttä totta?
Polpo tarkoittaa mitä? Käyttääkö poliisi jo nyt viranomaisena ihan itse termiä POLiittinen POliisi?
Olin aina kuvitellut, että Polpo on vain nuivaskenen sisäpiirikieltä.
Quote from: Kynämies on 17.04.2019, 23:26:55
Siis tuota... Tämä vetää vähän sanattomaksi. Kävin tuota Taposta hiukan läpi, tämmöinen sattui silmään:
[tweet]1114508994981310465[/tweet]
Semmoinen kakku siinä sitten. Kaikenlaista.
Outo kakku. Kuka on huppumies? Viittaako nuotit Jösse Järvenpään älyttömään tuomioon? Aseen merkitys jää avautumatta, kun valtaosa viime vuosikymmenillä tapahtuneesta terrorismista Euroopassa on ollut ääri-islamistista tai äärivasemmistolaista.
Jari Taponen on ennalta ehkäisevän poliisin pomo? Varokaa liikkumista kaduilla Helsingissä. Vastikään yksi Taposen kaveri sai 60pvsakon tuomion väkivallasta.
Quote from: Supernuiva on 17.04.2019, 23:34:07
^Onko tuo kakku vitsi vai täyttä totta?
Polpo tarkoittaa mitä? Käyttääkö poliisi jo nyt viranomaisena ihan itse termiä POLiittinen POliisi?
Olin aina kuvitellut, että Polpo on vain nuivaskenen sisäpiirikieltä.
Termi on otettu omaksi. Yleensä poliisi haluaa puolueettomuuden takia jättää tuommoiset haukkumiset omaan arvoonsa, mutta Jari Taponen on ollut pitkään poliisin virallinen äänitorvi ja päättää poliisin linjasta.
Onko Polpon esikuvana Pol Pot?
Quote from: AcastusKolya on 18.04.2019, 01:02:22
Onko Polpon esikuvana Pol Pot?
Itselläni sellainen fjiilis näistä taposista, että ei siellä mitään esikuvia ole. Ei mitään historiaa ole edes ollut heille, ennen heitä. George Orwell nimi lyö näille pelkkää tyhjää, neva hööd. KGB oli se juttu James Bondissa.. jne.
Nämä on, kaiken havaintomateriaalin perustella, aivan oikeasti aitoja juntteja, jotka on asetettu korkeaan virkaan. Ehkä juuri siksi, kun ovat mitä ovat. (kts. subversion of the west, Yuri Bezmenov)
Quote from: N. O. Hääppönen on 04.04.2019, 19:04:30
QuoteJihadistinen toiminta on lisääntynyt merkittävästi Suomessa – "Suomalaisilla on paljon mielipiteitä asiasta, mutta ei juuri tietoa"
Sisäministeriö julkaisi selvityksen jihadistisesta toiminnasta Suomessa.
https://www.aamulehti.fi/a/0a285573-3f82-4f98-aa4e-3edea31b59e1
Sanat eivät riitä kuvaamaan sitä tunnetta jonka Taponen aiheuttaa. Vink-ei ole hyvä tunne.
Tulee tunne, että Taposen toiminta on jihadistista toimintaa.
Quote from: Pentecost on 17.04.2019, 14:57:26
Oli kyllä niin kuolematon tuo nimityksestä kertovan twiitin kuvakommentti, että laitan sen tänne talteen. :o ;D
Onko tuo piirtäjä se joka osaa lukea? Piirrustus on kuin pikkulapsen tekemä ja vielä väärinpäin.
Jari Taponen ei ole suomalainen valkoinen hetero mies. Jokin yhtälössä vituttaa Taposta liiaksi. Oletan Taposen olevan olevan jokin seuraavista
- valkoinen, hetero, mies mutta ei suomalainen
- suomalainen, hetero, mies mutta ei valkoinen
- hetero, suomalainen, valkoinen mutta ei mies
tai lopulta
- valkoinen, mies, suomalainen mutta ei hetero
---------------------------------------------------------------
muuten viha ei ole selitettävissä.
----------------------------------------------------------------
Toisaalta onhan se mahdollista ettei Tapola ole valkoinen, hetero, mies eikä suomalainen.
tahi jokin välimuoto.
Olisi herkullista lukea elämäkerta Tapola-Taposesta jonka olisi kirjoittanut jokin vuoden 1992-tyyppinen Matti-Esko Hytönen.
-
Luin herra Taposen twitteröintiä....vaikuttaa että mies on vihdoin omalla paikallaan ..höpöttämässä jostain lähiöistä, pois tutkintaan liittyvistä toimista.
https://twitter.com/jaritaponen?lang=fi
Quote from: N. O. Hääppönen on 25.06.2019, 17:46:14
Höpsis pöpsis, Suomen valtion virallisen kannan voi todeta lainsäätäjän ja korkean poliisivirkamiehen lausunnoista.
Tuli tuosta (toisessa viestiketjussa olevasta) viestistä mieleen, että kiertävä näyttely Taposen (ja muiden tahojen) twiiteistä ja teksteistä olisi kuumaa kamaa ja myisi maksullisena tapahtumanakin. Se olisi omanlainen taideperformanssinäyttely. Toki sama idea voitaisiin toteuttaa nettiin.
QuoteArki on turvallisuutta
Sotiin, köyhyyteen sekä ilmastonmuutokseen liittyvät syyt ajavat ihmisiä liikkeelle. Jo nyt yli 66 miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa on jättänyt kotinsa konfliktien ja vainojen tieltä.
Eniten pakoon on lähdetty Lähi-idän taistelualueilta ja Etelä-Sudanista. Muutos näkyy Euroopassa lisääntyvänä maahanmuuttona ja voimistuvana nationalismina. Saksa ja Ruotsi ovat viime vuosikymmeninä kantaneet suurimman vastuun maahanmuuttajien asuttamisesta, ja väkilukuihin suhteutettuna maat ovat ottaneet vastaan kutakuinkin yhtä paljon siirtolaisia.
Maahanmuuton vastustajien puheissa maahanmuuttoa on pidetty Ruotsin negatiivisen lähiöturvallisuuskehityksen keskeisimpänä syynä. Viime vuosina Ruotsin lähiöissä nuorten kuolemaan johtava aseellinen väkivalta on lisääntynyt. Suomessakin tätä kehitystä on seurattu ja spekuloitu: "pian sama tapahtuu Helsingissä". Otimme selvää, mitä Tukholmassa tapahtuu!
Tapasimme joukon ruotsalaisia kollegoja. Tukholman alueen poliisijohtaja Ulf Johanssonin mukaan lähiöturvattomuuden taustalla vaikuttaa historiallisia ja rakenteellisia tekijöitä, kuten luokkarakenne ja epäonnistunut asuntopolitiikka. Käsillä olevat ongelmat liittyvät ensisijaisesti betonilähiöiden syntyyn eli 1960-luvun "miljoonaohjelmaan", jolloin asuntopula ratkaistiin rakentamalla nopeasti suuria vuokralähiöitä suurkaupunkien kylkiin. 1970-luvulla myös suomalaiset muuttivat näihin suurlähiöihin, ja niistä muodostui siirtolaisten sisäänottoalueita. Asuinalueiden huono maine ja turvattomuuden tunne ovat johtaneet tilanteeseen, jossa poismuuttopaine kasvaa ja houkuttelevuus vähenee.
Rinkeby on eräs miljoonaohjelman betonilähiö. Poliisilaitoksen johtaja Niclas Anderssonin mukaan parin viime vuosikymmenen aikana Rinkebyhyn on muodostunut huumekaupan sääntöjä noudattava rinnakkaisyhteiskunta. Huumekauppaa pyörittävät asuinalueelle jämähtäneet nuoret, jotka ovat syntyneet keskelle rinnakkaisyhteiskuntaa kykenemättä menestymään muun yhteiskunnan säännöillä. Rahaa hankitaan huumekaupasta ja arvostus väkivallasta. Vaikka ampumistapaukset ovat viime aikoina vähentyneet, niistä johtuvat kuolemat ovat lisääntyneet. Anderssonin mukaan se kuvastaa kriteerien kiristymistä. Kun aiemmin statuksen saamiseen riitti raajaan ampuminen, niin nyt vaaditaan tappavaa väkivaltaa. Paradoksaalista on se, että tappajan statuksen nousu altistaa tämän itsensä väkivallan kohteeksi. Se johtaa kierteeseen, jossa nuoret pelkäävät toisiaan ja käyttävät aiempaa herkemmin väkivaltaa suojellakseen itseään ja läheisiään tai hakeakseen arvostusta.
Helsingin tilanne on erilainen, mutta on meillä samankaltaisuuksiakin. Yhtäältä Helsingistä puuttuu reviireihin perustuvan katujengiytymisen infrastruktuuri. Helsinki on kyennyt välttämään suurlähiöiden synnyn ja ongelmien hallitsemattoman kasautumisen osittain hyvän koulutusjärjestelmän, kaupunkisuunnittelun ja asuntopolitiikan ansiosta. Toisaalta nuoret kaupungistuvat muuta väestöä nopeammin eivätkä kaikki pysy yhteiskunnassa mukana. Lähiönuorten ongelmat liittyvät ylisukupolvisen syrjäytymisen ja köyhyyden luomaan toivottomuuteen. Taustalla on rikkonaisia perheitä, työttömyyttä ja yleistä elämänhallinnan puutetta. Asian voi todeta vierailemalla ostareilla ja joukkoliikenneasemilla, missä nuoret hakevat aikuisen seuraa ja roolimallia päihdeporukoista. Nuoria yhdistäväksi tekijäksi nousee luotettavan aikuissuhteen puuttuminen ja epäusko mahdollisuudesta tavalliseen elämään.
Rinkebyssä asukkaat ovat kyllästyneet pelkäämään. Rinkebyn poliisilaitoksen johtaja Anderssonin mukaan Rinkeby ei ole "no go" -alue, vaan eräs näkyvän partioinnin painopistealue. Nyt jopa 95 % lähiöasukkaista luottaa poliisiin ja tunnustaa poliisin legitiimiksi toimijaksi rikollisporukoiden sijaan. Poliisin tavoitteena on painaa rikollisorganisaatiot syrjään ja tarjota tilalle tavallista ruotsalaista arkea yhdessä muun yhteiskunnan kanssa. Anderssonin mukaan ilman asukkaiden luottoa heillä ei ole onnistumisen mahdollisuuksia.
Paljon pitää tapahtua, jotta Helsinki seuraisi Tukholman kehitystä. Lähiöongelmat ovat aivan eri mittakaavassa, ja niiden juurisyyt ovat hieman erilaiset. Onnistuminen vaatii oikeiden asioiden tekemistä ja ratkaisuvaihtoehtojen sovittamista olemassa olevaan todellisuuteen. Yhdistävinä tekijöinä ovat syrjäytyneiden nuorten ongelmien ylisukupolvisuus ja siitä aiheutuva epätoivo. Kuten Andersson sanoi, nuoria syrjäyttävät rakenteet on purettava ja tuotava tilalle aivan tavallista arkea! Helsingissä suunta on hyvä, sillä työn ja koulutuksen ulkopuolella olevien helsinkiläisnuorten (16–19-vuotiaat) määrä on laskenut kuluvan vuosikymmenen aikana yhdeksästä seitsemään prosenttiin, ja koulujen väliset erot koulupudokkaiden avulla mitattuna ovat kaventuneet.
Jari Taponen
ylikomisario
Helsingin poliisilaitos
ennalta estävän toiminnon johtaja
https://www.mesaatio.fi/ajankohtaista/blogi/arki-on-turvallisuutta/
Nyt pitää piirtää ruksi seinään, kun Jari Taponen onnistui kirjoittamaan melkein kokonaan järkevän tekstin. Hän myöntää, että ghettoutuminen on ongelma, joka on torjuttava.
Tekstin pahin virhe on alussa mainittu ilmastonmuutos. Jos Jari Taponen luet tämän kommentin, niin katso seuraavia käyriä:
https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Miljoonalähiöillä oli ruotsalaisittain huono maine jo 30-50 vuotta sitten mutta slummeiksi ne muuttuivat vasta 1990-luvulta alkaen.
Eli kun miljoonaohjelman taloissa asui suomalaisia, jugoslavialaisia, italialaisia, chileläisiä, juoppoja ruotsalaisia ja muita eurooppalaisia/ eurooppalaistaustaisia, ongelmat pysyivät kurissa.
Nyt kun niissä asuu arabeja, mustia, ja muita ei-valkoisia, taloista on tullut ongelmalähiöitä ja erillisiä enklaaveja.
Täytyyhän tämä uskoa kun Jari niin vakuuttaa..
Quote from: Golimar on 22.07.2019, 17:00:17
Paljon pitää tapahtua, jotta Helsinki seuraisi Tukholman kehitystä. Lähiöongelmat ovat aivan eri mittakaavassa, ja niiden juurisyyt ovat hieman erilaiset. Onnistuminen vaatii oikeiden asioiden tekemistä ja ratkaisuvaihtoehtojen sovittamista olemassa olevaan todellisuuteen. Yhdistävinä tekijöinä ovat syrjäytyneiden nuorten ongelmien ylisukupolvisuus ja siitä aiheutuva epätoivo. Kuten Andersson sanoi, nuoria syrjäyttävät rakenteet on purettava ja tuotava tilalle aivan tavallista arkea! Helsingissä suunta on hyvä, sillä työn ja koulutuksen ulkopuolella olevien helsinkiläisnuorten (16–19-vuotiaat) määrä on laskenut kuluvan vuosikymmenen aikana yhdeksästä seitsemään prosenttiin, ja koulujen väliset erot koulupudokkaiden avulla mitattuna ovat kaventuneet.
Jari Taponen
ylikomisario
Maahanmuutto pitää tapahtua, ei sen kummempaa. Suomi on Ruotsiin verrattuna kymmenien vuosien takamatkalla haittamaahanmuuton määrässä, mutta Ruotsin virheistä oppimisen sijaan Suomen turvapaikkapolitiikasta on saatu nykyään Ruotsiakin löysempää.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että jo puolet pääkaupunkiseudun syrjäytyneistä nuorista oli maahanmuuttajataustaisia eli käytännössä seurausta Suomen pakolaispolitiikan valinnoista. Nykyään tilanne on se, että ei enää uutisoida.
Quote
Nyt jopa 95 % lähiöasukkaista luottaa poliisiin ja tunnustaa poliisin legitiimiksi toimijaksi rikollisporukoiden sijaan. Poliisin tavoitteena on painaa rikollisorganisaatiot syrjään ja tarjota tilalle tavallista ruotsalaista arkea yhdessä muun yhteiskunnan kanssa. Anderssonin mukaan ilman asukkaiden luottoa heillä ei ole onnistumisen mahdollisuuksia.
---
Paljon pitää tapahtua, jotta Helsinki seuraisi Tukholman kehitystä. Lähiöongelmat ovat aivan eri mittakaavassa, ja niiden juurisyyt ovat hieman erilaiset.
Jari Taponen
ylikomisario
Helsingin poliisilaitos
ennalta estävän toiminnon johtaja
Peräti 95 prosenttia tunnustaa poliisin legitiimiksi toimijaksi, no huh, mitäs se loppu viisi prosenttia sitten tekee ?
Pommittaa poliisia käsikranaateilla, ampuu toisiaan ja sivulisia ja poliisia..
Helsinki on vain sen vuoksi vielä muutaman askelen tukholmaa perässä, että helsingissä ei ole samaa määrää islamilaisia tekohädänalaisia. Mutta hyvää vauhtia on seuraamassa perässä, ellei maahanmuuttoa rajoiteta rajusti.
Quote from: ISO on 22.07.2019, 19:14:04
Quote
Nyt jopa 95 % lähiöasukkaista luottaa poliisiin ja tunnustaa poliisin legitiimiksi toimijaksi rikollisporukoiden sijaan. Poliisin tavoitteena on painaa rikollisorganisaatiot syrjään ja tarjota tilalle tavallista ruotsalaista arkea yhdessä muun yhteiskunnan kanssa. Anderssonin mukaan ilman asukkaiden luottoa heillä ei ole onnistumisen mahdollisuuksia.
---
Paljon pitää tapahtua, jotta Helsinki seuraisi Tukholman kehitystä. Lähiöongelmat ovat aivan eri mittakaavassa, ja niiden juurisyyt ovat hieman erilaiset.
Jari Taponen
ylikomisario
Helsingin poliisilaitos
ennalta estävän toiminnon johtaja
Peräti 95 prosenttia tunnustaa poliisin legitiimiksi toimijaksi, no huh, mitäs se loppu viisi prosenttia sitten tekee ?
Pommittaa poliisia käsikranaateilla, ampuu toisiaan ja sivulisia ja poliisia..
Helsinki on vain sen vuoksi vielä muutaman askelen tukholmaa perässä, että helsingissä ei ole samaa määrää islamilaisia tekohädänalaisia. Mutta hyvää vauhtia on seuraamassa perässä, ellei maahanmuuttoa rajoiteta rajusti.
Jos 95 % Helsingin lähiöiden asukkaista luottaa poliisiin (mitä epäilen), se kertoo vain asukkaiden alhaisesta koulutustasosta.
Quote from: Shemeikka on 22.07.2019, 18:05:48
Miljoonalähiöillä oli ruotsalaisittain huono maine jo 30-50 vuotta sitten mutta slummeiksi ne muuttuivat vasta 1990-luvulta alkaen.
Eli kun miljoonaohjelman taloissa asui suomalaisia, jugoslavialaisia, italialaisia, chileläisiä, juoppoja ruotsalaisia ja muita eurooppalaisia/ eurooppalaistaustaisia, ongelmat pysyivät kurissa.
Nyt kun niissä asuu arabeja, mustia, ja muita ei-valkoisia, taloista on tullut ongelmalähiöitä ja erillisiä enklaaveja.
Näinpä. Eikä swedut pysty ongelmaansa ratkaisemaan elleivät ymmärrä ja myönnä, että se kombo nimenomaan on MENA-matu+miljoonalähiö. Matuudesta kumpuavat ne syyt miksi tuolla, noissa lähiöissä asiat sakkaavat niin pahasti. Jäädään ilman koulutusta. Syrjäydytään. Riehutaan, koska nou sanktio.
Mutta ei tätä arabi-/Afrikka-matuuden vaikutusta myönnetä vaikka ymmärrettäisiin, koska rasismi.
Näin ollen odotettavissa on, että naapurissa asiat vain pahenevat. On vaikea nähdä, että dialogikytät saisivat esim. Rinkebyn haltuunsa. Pitäisi tulla ankara paradigman muutos poliisien voimankäyttöön. Ainakaan Lööperin feministihallitus ei tällaista käskyä tule kuuna päivänä antamaan. Tokkopa moderaattien ja koodeenkaan hallitus, jos sellainen tulisi. SD:stä en tiedä. Ehkä.
Jari Taponen, huolehdi siitä, että Helsingissä turvapaikanhakijat ja muut ulkomaalaiset eivät ala ammuskella kaduilla. Nyt voit näyttää kykysi sen sijaan, että tweettaat poliittista propagandaa.
Sen toteaminen, että turvallisuutta on ettei pienyrittäjien tarvitsisi pelätä romaniporukoiden varkauksia viitaten todelliseen tapahtumaan, on irvikuvapoliisi Taposen mielestä kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Quote from: Olli SademiesTodellinen turvallisuus on sitä, ettei nuorten naisten tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista, pienimuotoisia liikkeitä harjoittavien pelätä romanijoukon saapumista varastamaan liikkeestä myytäviä tuotteita (Konala), puhelinten ryöstöt lapsilta, pedofilia ym. kasvanut rikollisuus.
Quote from: TaponenVastauksena käyttäjälle @SademiesO
Olli, sinun pitäisi entisenä poliisina tietää tämä. Pyydän poistamaan twiittisi heti!
https://twitter.com/JariTaponen/status/1154288652417155073
Miksi Taponen edelleen heiluu virkatilillään twitterissä? Olin siinä uskossa että poliisin piti siirtyä kasvottomaan twitter-tiliin ja henkilökohtaiset virkatilit piti lopettaa? Vai muistanko nyt ihan väärin ? :o
Käsittämätöntä että johtavassa asemassa oleva Taponen suorittaa päivät pääksytysten omaehtoisesti rivipoliisien toimenkuvaan kuuluviin vastaavia tehtäviä.
Taposen aktiivinen nettielämä vastaa sitä että pelastuslaitoksen johtajistoon kuuluva pistäytyisi sattumanvaraisesti mökinmummojen ja -pappojen luona vi**uilemassa tuhkaämpäreistä ja klapipinoista, tai vielä parempaa lähettelisi kirjeitä vastaavista aiheista. Tai että tk:n / aluesairaalan johtava ylilääkäri vaihtelisi vaippoja vuodeosastolla sattumanvaraisesti.
Jos minä olisin se jolle Taponen työssään raportoi olisin todennäköisesti jo saanut potkut esimiesasemassa olevan alaiseni työtehtävän määrittelemättömyyden takia. :facepalm:
Helsingin poliisi on blokannut minut, no _____ siitä
minä en niitä p_______ ole tähänkään mennessä tarvinnut, painukoot Helvettiin.
^Melkoista linjanvetoa valtiolliselta taholta. :flowerhat:
Quote from: Golimar on 27.07.2019, 21:03:55
Helsingin poliisi on blokannut minut, no _____ siitä
minä en niitä p_______ ole tähänkään mennessä tarvinnut, painukoot Helvettiin.
Et kai ole törkytellyt?,,jos et ,niin "kahotaan" sanoisi pohjanmaalainen.
^ Pelkkiä totuuksia olen tweetannut @HelsinkiPoliisi:lle mutta se oli niille liikaa, minun puolestani voivat painua Helvettiin, en tarvitse niitä mihinkään.
Quote from: Golimar on 27.07.2019, 21:03:55
Helsingin poliisi on blokannut minut,
Aika ongelmallinen tuo blokkausmekanismi, joka estää paitsi kommentoimasta, myös lukemasta twiittejä. Tuntuu perin kyseenalaiselta, että viranomainen estää kansalaista seuraamasta viranomaiselta tulevaa viestintää.
Oikeuskanslerille vaan kantelua tuommoisesta toiminnasta. Eihän noin voi valtion viranomainen toimia. Blokkaako poliisi sitten virkatehtävissäkin kansalaisia, kun ei nappaa henkilönä kohdalleen?
Uudet pohjat Taposelta:
Quote
Karu ilmiö on totta myös Suomessa: lapsia katoaa mystisesti, osa ei tule ikinä takaisin
"Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen sanoo, että pienessä osassa katoamisia ovat kysymyksessä "kaikkein ikävimmät tapaukset" eli teini-ikäisten tyttöjen pakkoavioliitot ja ympärileikkaukset.
Suomessa arvioidaan olevan tuhansia aiemmassa kotimaassaan ympärileikattuja naisia, mutta virallista lukumäärää ei tiedetä.
Useammin katoamisten taustalla ovat Taposen mukaan "tavalliset syyt".
– Suurin osa lapsista lähetetään vanhempiensa synnyinmaahan, jotta nämä tuntisivat oman kulttuurinsa. Vähän samalla tavalla, kuin suomalaiset ovat lähettäneet lapsiaan kesälomaksi "mummolaan maalle", hän vertaa.
Taposen tietoon on tullut, että joissakin tapauksissa lapsia ja nuoria myös uhkaillaan lähtömaahan lähettämisellä "kurinpalautuksena".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006208183.html
^
Katosivatko lapset kokonaan mummolassa? Tippuivat kaivoon ja ei näkynyt enää koulussa? Vähän asiaa ihmeteltiin, mutta sitten todettiin "Jaahas taas yksi lapsi katosi mummolaan".
Quote from: nollatoleranssi on 19.08.2019, 16:23:16
^
Katosivatko lapset kokonaan mummolassa? Tippuivat kaivoon ja ei näkynyt enää koulussa? Vähän asiaa ihmeteltiin, mutta sitten todettiin "Jaahas taas yksi lapsi katosi mummolaan".
Jotenkin muistelen, että 1980-luvun aikana oli jokin julkisuuteen tuotu juttu, jossa lapset haettiin mummon hoivista huostaan vastentahtoisesti. Lapsien vanhemmille oli tapahtunut jotain, mutta mummo ei kuitenkaan kelvannut heidän holhoojakseen.
Kuka muistaa tarkemmin.
Jotenkin tässä on vaihdettu puheenaihetta, jos ymmärretään kulttuuriin tutustumisen aiheuttavan lapsen katoamisen koulusta. Kuinka moni valtamedian kuluttaja ei huomaa tätä ristiriitaa? Miksi toimittajat eivät puutu tähän...
Quote from: Supernuiva on 19.08.2019, 16:33:18
Miksi toimittajat eivät puutu tähän...
Mitkä toimittajat?
Tapahtuman luonteen vuoksi poliisi ei käy käsiksi ihmisiin, eikä tarkistele yhtään mitään.
JOS joku alkaa mesota astaloiden kanssa, niin sitten asia on toinen.
Maallikoiden ei kannata näissä asioissa poliisia ohjeistaa.
Poliisilla oli kymmeniä ukkoja ja autoja paikalla sekä lähimaastossa ja myös kenttäjohtajia, jotka osaavat asiansa paremmin kuin siviilit. Poliisilla on kuvausryhmät, ylin johto laitoksella, drooneja und so on.
Suomessa on hemmetin hyvä ja osaava poliisi. Ja tarpeen vaatiessa myös puolustusvoimat puuttuvat tapausten kulkuun. Poliisivihan lietsominen on kommunistien hommia.
Tämä ja seuraava kommentti siirretty Turun 188 Kukkavirta -ketjusta.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 19.08.2019, 18:40:52
Suomessa on hemmetin hyvä ja osaava poliisi. Ja tarpeen vaatiessa myös puolustusvoimat puuttuvat tapausten kulkuun. Poliisivihan lietsominen on kommunistien hommia.
Suomessa on tosiaankin hemmetin hyvä ja osaava poliisi. Harmi vaan, että se poliisi on osoittanut olevansa vastapuolen puolella.
Jos poliisilla tosiaankin on "nuiva kenttä", niin miksi poliisien ammattijärjestö ei ole sanonut mitään muukalaisten tekemistä rikoksista tai Taposen pelleilystä? Poliisien ammattijärjestöhän vähän aikaa sitten kannatti "maalittamisen" lisäämistä rikoslakiin. Käytännössä tällä pykälällä hiljennettäisiin virkamiehiin kohdistuva kritiikki.
Poliisi edustaa aina systeemiä eli valtiovaltaa. Tuota valtiovaltaa käyttävät meitä kohtaan vihamieliset vasemmistoliberaalit.
Ylikomisario Jari Taponen on iloissaan ulkomaalaistaustaisen väestön kasvusta ja pitää sitä rekrytointimahdollisuutena.
[tweet]1163441921253097472[/tweet]
^
#rekrytointi #mahdollisuus
Lisäisin samalla #startuprefugees #kaarnalaiva #poliisilletöitä
Taponen on malliesimerkki viherpoliisista, mutta samaan aikaan Taponen, Huhtela, Hätönen ja Hokkanen ovat harvoja poliiseja, jotka toimivat äänitorvena ja viestintävastaavina koko poliisitoiminnalle.
Viritteisväritteisyys tunnutaan tiedettävän hyvinkin tarkasti kunhan vain käyttötarkotus tiedolle on oikea.
Quote from: Tuomionenkeli on 20.08.2019, 11:26:04
Quote
Minne Taposen toiminnasta voi tehdä kantelun?
Kantelun toki voi tehdä, mutta mihinkään se ei tule johtamaan.
Taponen toteuttaa fanaattisesti punavihreän dystopian rakentamista esimiestensä ja Poliisihallituksen täydellä tuella.
Terveessä organisaatiossa olisi kyseisen kaltaiset yksilöt ohjattu esimiehen toimesta vaikka korvasta taluttaen
kassan kautta lopullisesti pois tehtävistään.
Vaan ei Hölmölässä eikä PolPon toimesta.
Siltä näyttää. Kahdessa vuodessa mikään ei ole muuttunut:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230232-atte-kaleva-ylikomisario-jari-taposen-twitter-viestit-asiattomia-vaara-viesti
Tuollaisia Taposia on Suomen virkakoneisto täynnä, ne pitäisi kaikki potkia pihalle.
[tweet]1163454371289587714[/tweet]
Quote from: Porcius on 19.08.2019, 19:02:01
Jos poliisilla tosiaankin on "nuiva kenttä", niin miksi poliisien ammattijärjestö ei ole sanonut mitään muukalaisten tekemistä rikoksista tai Taposen pelleilystä? Poliisien ammattijärjestöhän vähän aikaa sitten kannatti "maalittamisen" lisäämistä rikoslakiin. Käytännössä tällä pykälällä hiljennettäisiin virkamiehiin kohdistuva kritiikki.
Poliisi edustaa aina systeemiä eli valtiovaltaa. Tuota valtiovaltaa käyttävät meitä kohtaan vihamieliset vasemmistoliberaalit.
Poliisien ammattijärjestön julkilausumista päättävät käytännössä sen johto ja aktiivit. En menisi takuuseen siitä, että nämä edustavat kenttää sen paremmin kuin poliisin johto yleensä. Sinänsä on varmaan totta, että suomalaisilla poliiseilla on sama asenne kuin maan virkamiehillä yleensä. Virkamies edustaa systeemiä ja se taas kansan yleistä tahtoa (https://en.wikipedia.org/wiki/General_will), siinä missä tavallinen kansalainen edustaa vain itseään. Näin ollen virkamies on lähtökohtaisesti ylempiarvoinen ja ansaitsee laajempaa suojelua.
Taponen tuntuu olevan harva se päivä "äänessä" suoltamassa mokupropagandaansa. Voisi luulla että poliisin auktoriteetti asemaa hyväksi käyttäen pyritään vaikuttamaan kansan asenteisiin sillä edelleen poliisi nauttii kansan enemmistön kiistatonta luottamusta. Kansa ei näe politikoinnin läpi.
Päivänselvää myöskin että Taponen ei päivääkään poliisin ominaisuudessa politikoidi ellei hänellä olisi poliisi- ja poliittisen johdon suostumus tai suorastaan kehotus tehdä niin.
Olen aprikoinut ihan tosissani sitä, että voiko Taponen todella olla niin pöljä kuin hänen kirjoituksistaan voi päätellä. Uskomattomalta tuntuu sekin, että jos hän on kumminkin järkevä ihminen, niin kuinka hän voi alistua kirjoittamaan tuollaista soopaa vaikka esimiehet niin määräisivätkin.
Taponen yllättäen blokkasi minutkin.
Esitin eriävän mielipiteeni kun skottitoimittaja kävi aseistetun, univormupukuisen Taposen kanssa Vuosaaressa. Epäilin, että vierailun rauhallisuus johtui aseesta ja univormussa, eikä Vuosaaren rauhallisuudesta.
Taponen lupasi käyttää minua Vuosaaressa ilman asetta, jotta luopuisin nuivismista. Sovimme, että ennen 612-kulkuetta itsenäisyyspäivänä kävisimme.
Sen voinee nyt unohtaa. No, ainakaan nuivismini ei vaarannu.
Quote from: Shemeikka on 20.08.2019, 14:20:30
Taponen yllättäen blokkasi minutkin.
Esitin eriävän mielipiteeni kun skottitoimittaja kävi aseistetun, univormupukuisen Taposen kanssa Vuosaaressa. Epäilin, että vierailun rauhallisuus johtui aseesta ja univormussa, eikä Vuosaaren rauhallisuudesta.
Taponen lupasi käyttää minua Vuosaaressa ilman asetta, jotta luopuisin nuivismista. Sovimme, että ennen 612-kulkuetta itsenäisyyspäivänä kävisimme.
Sen voinee nyt unohtaa. No, ainakaan nuivismini ei vaarannu.
Jos kyse on virkatilistä ja blokki tuli (niinkuin ylläolevassa esimerkissä) asiallisesta palautteesta, siitä voisi varmaan tehdä valituksen. Miten poliisi voi estää kansalaisia kommunikoimasta kanssaan. Eri asia jos kyseessä olisi Taposen henk. koht. tili. Mutta silloin tuskin mies olisi poliisin asussa profiilikuvassa.. tai jos asia on näin, voihan siitäkin yrittää valittaa.
Vain asianosainen voi valittaa, mutta kun valitus hylätään (koska moku) niin kaikki voivat osallistua asiasta protestoimiseen.
Quote from: -PPT- on 20.08.2019, 13:43:42
Taponen tuntuu olevan harva se päivä "äänessä" suoltamassa mokupropagandaansa. Voisi luulla että poliisin auktoriteetti asemaa hyväksi käyttäen pyritään vaikuttamaan kansan asenteisiin sillä edelleen poliisi nauttii kansan enemmistön kiistatonta luottamusta. Kansa ei näe politikoinnin läpi.
Päivänselvää myöskin että Taponen ei päivääkään poliisin ominaisuudessa politikoidi ellei hänellä olisi poliisi- ja poliittisen johdon suostumus tai suorastaan kehotus tehdä niin.
Tämä on hyvä huomio. Poliisilla on tavallaan vuosikymmenien kuluessa kerättyä luottamuspääomaa, joka nyt surutta poltetaan mokutusprojektin edistämiseksi. Toisaalta tämä tietysti pistää ketuttamaan, mutta toisaalta se voidaan ehkä nähdä myös positiivisena asiana. Jos hallitseva luokka on valmis uhraamaan poliisin uskottavuuden mielenvikaisen yhteiskuntakokeilunsa alttarilla, niin ehkä tämä kertoo siitä, että Suomen muuttaminen kehitysmaaksi ei etene ihan toivotulla tavalla. Panokset kovenee.
Vielä kerran mummolaan Jari Taposen kanssa.
"Kuinka pihalla voi ylikomisario Jari Taponen ollakaan?"https://twitter.com/JariTaponen/status/1165193753021374465
[tweet]1165193753021374465[/tweet]
https://www.suomenuutiset.fi/ylikomisario-taponen-mummola-vertauksestaan-tarkoittanut-kunniakontrollia-enka-vakivaltaa/
QuoteYlikomisario Taponen mummola-vertauksestaan: en tarkoittanut kunniakontrollia enkä väkivaltaa (22.8.2019)
Kunniväkivaltaa ja suomalaisten lasten katomista käsitellyssä Ilta-Sanomien artikkelissa ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista sanoi: "Suurin osa lapsista lähetetään vanhempiensa synnyinmaahan, jotta nämä tuntisivat oman kulttuurinsa. Vähän samalla tavalla, kuin suomalaiset ovat lähettäneet lapsiaan kesälomaksi "mummolaan maalle". Suomen Uutiset jututti Taposta – mitä ihmettä hän tuolla tarkoitti?
Ylikomisarion kommentti aiheutti hämmennystä somessa ja moni kansalainen pöyristyi vertauksesta.
(...)
Suomen Uutiset kysyi Jari Taposelta:
Kantasuomalaisten mummolassa ovat voimassat suomalaiset lait ja lastensuojelun palvelut ovat käytössä. Toisin kuin maissa, joihin lapsia viedään (esimerkiksi Somalia, Irak). Kun on yleisesti tiedossa, että lasta voi uhata kohdemaassa törkeä pahoinpitely, seksuaalinen väkivalta (pakkoavioliitto) tai "katoaminen", rinnastus suomalaiseen mummolaan tuntuu jo ihmisoikeudellisista syistä vaikeasti ymmärrettävältä. Miten suomalaisen mummolan voi rinnastaa tähän?
– Mummola-vertauksella tarkoitin sitä, että monesti perheiden lähtömaihin matkustamisessa on kyse muusta, kuin kunniaväkivallasta. Matkustaminen voi siis liittyä esimerkiksi sukujuuriin tutustumiseen tapaamalla lähtömaihin jääneitä sukulaisia. Mummola-vertauksella en tarkoittanut kunniakontrollia enkä väkivaltaa.
Kulttuurimatkojen mummolat sijaitsevat maissa, joihin pääsääntöisesti ei ole turvallista matkustaa
Lisäkysymys Taposelle:
Maissa, joissa tapahtuu tyttöjen sukuelinten silpomista ja joissa tyttöjä pakotetaan avioliittoon on ovat pääsääntöisesti luokiteltu maiksi joihin matkustamista suomalaisille ei suositella tai sitä tulisi ainakin välttää. Voiko lapsi mielestäsi matkustaa maahan, johon ei suositella matkustamista?
– Lähtökohtaisesti suosittelen noudattamaan ulkoministeriön matkustusturvallisuuteen liittyviä ohjeita. Lastensuojelu on oikea taho kommentoimaan niitä tapauksia, joissa ilmenee vaara lapsen lähettämisestä maihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.
^ Kysyikö SU Taposelta, miksi hänen (ja monen muun) mielestä on ihan loogista ja ookoo että maasta josta on hengen vaarassa paettu, voidaankin mennä lomailemaan ihan tuosta vain, sitten kun turvapaikka on saatu jostakin ns. turvallisesta maasta?
Ihmisiä varmasti kiinnostaisi tämä, itseäni ainakin.
QuoteLisäkysymys Taposelle:
Maissa, joissa tapahtuu tyttöjen sukuelinten silpomista ja joissa tyttöjä pakotetaan avioliittoon on ovat pääsääntöisesti luokiteltu maiksi joihin matkustamista suomalaisille ei suositella tai sitä tulisi ainakin välttää. Voiko lapsi mielestäsi matkustaa maahan, johon ei suositella matkustamista?
– Lähtökohtaisesti suosittelen noudattamaan ulkoministeriön matkustusturvallisuuteen liittyviä ohjeita. Lastensuojelu on oikea taho kommentoimaan niitä tapauksia, joissa ilmenee vaara lapsen lähettämisestä maihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.
Onko se Taponen - kun hyvin tiedät mistä on kyse - vaikeaa sanoa EI vastaukseksi? SUOMALAISET (en tiedä kuka sinut kasvatti), ovat tunnettuja suorista ja rehellisistä vastauksistaan. Kuuluisit ilmeisesti jonnekin vihreiden tai vasemmiston kansanedustajaksi poliisin sijaan. Onhan meissä suomalaisissaKIN mätiä omenoita.
Juurihan Taponen rinnasti lasten sukuelinten silpomisen ja lapsiavioliitot mummolassa käymiseen. Olisi nyt piru vie pysynyt kannassaan niin olisi saatu pysyvästi tämä poliisin kannanotoksi mitä tulee lapsiavioliittoon ja sukupuolielinten silpomiseen lapsilta. Nyt tämä umpi vammanen älysi perääntyä niin tästä ei saatu pysyvää vastakkainasettelua suvaitsevaisten ja rasistien välille. Näitä lasten katoamisia tulee tasaisen tappavaan tahtiin niin tässä asiassa olisi ollut erittäin merkityksellistä saada poliisi vedettyä mukaan tähän kulttuuriin siunaavana kätenä.
Naittasivat itse nämä pedareita ihannoivat ihmiset pentunsa serkuilleen kuten näillä kulttuureilla on ollut perinteisesti tapana. olisihan se loogista toteuttaa sitä toimintatapaa mitä itse suojelee ja ihannoi.
Poliittinen Poliisi ei vain pääse karvoistaan. Vaikka joku pakottaisi nämä pölvästit pitämään suunsa kiinni, ei varmuudella muuta heidän ajatusmaailmaansa.
Turun puukotus - poliisin toistama ja siis virallinen termi. Lainvoimaisesta tuomiosta viis, PolPo rules.
[tweet]1169276036414001152[/tweet]
Huom! Kuva on kirkon ulkomaanavun järjestämältä tutustumismatkalta Minnesotaan keväältä 2015(!). Jäsen Juffe on alla linkannut Kirkko ja kaupungin 27.04.2015 päivätyn jutun, josta kuva on napattu.
Jos tuo kuvassa oleva suomalainen herrasmies musujen keskellä on Taponen, niin aika mielenkiintoisessa seurassa matkailee pitkin maailmaa...
[tweet]1169549020706086918[/tweet]
Ja kuukauden takaa löytyy toinen Twitter-helmi:
[tweet]1162349059493048321[/tweet]
Quote from: Blanc73 on 05.09.2019, 13:43:25
Jos tuo kuvassa oleva suomalainen herrasmies musujen keskellä on Taponen, niin aika mielenkiintoisessa seurassa matkailee pitkin maailmaa...
[tweet]1169549020706086918[/tweet]
Aika heikko valinta Yasalta arvostelun kohteeksi. Kuvassa on myös Helsingin juutalaisen nuorisoseuran puheenjohtaja, joka saman logiikan mukaan siis myös veljeilee islamofasistien kanssa. Ja islamofasistit veljeilevät juutalaisjärjestön edustajan kanssa, mikä suorastaan mullistaa mielikuvat islamofasisteista!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/yhdysvalloista-oppia-terrorismin-ehkaisyyn-suomes-1 (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/yhdysvalloista-oppia-terrorismin-ehkaisyyn-suomes-1)
Quote from: Juffe on 06.09.2019, 09:53:11
Aika heikko valinta Yasalta arvostelun kohteeksi. Kuvassa on myös Helsingin juutalaisen nuorisoseuran puheenjohtaja, joka saman logiikan mukaan siis myös veljeilee islamofasistien kanssa. Ja islamofasistit veljeilevät juutalaisjärjestön edustajan kanssa, mikä suorastaan mullistaa mielikuvat islamofasisteista!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/yhdysvalloista-oppia-terrorismin-ehkaisyyn-suomes-1 (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/yhdysvalloista-oppia-terrorismin-ehkaisyyn-suomes-1)
Onko tuollaisten tapaamisten järjestämisestä jotain hyötyä, olipa juutalaisten edustaja mukana tai ei?
Melkoista huttua taas kerran...
[tweet]1172157836228517890[/tweet]
Lisätty kuvakaappaus twiitistä siltä varalta, että se katoaa muistiaukkoon.
Sanassa äärioikeistoekstremismi on sana ääri kaksi kertaa, lopussa latinaksi.
Äärioikeisto haluaa maahan laitonta halpatyövoimaa ja Jari Taponen on valjastettu propagoimaan asiaa. Siis Jari Taponen itse on äärioikeistoekstremisti.
Taposen ekstremismin maalitauluna ovat nationalistit.
Tuollaista se ekstremismi on. Väännetään sanojen merkitykset.
Quote from: Blanc73 on 13.09.2019, 07:45:40
Melkoista huttua taas kerran...
[tweet]1172157836228517890[/tweet]
Kun ääärrioikeiston lapsista alkaa levitä tällaisia kuvia, suosittelen että Taponen siirtyy saman tien vähän radikaalimpiin toimiin kuin huostaanottoon. Mutta tätä parempaa kansanosaahan tuommoinen ei koske.
Taistelualueelta palaavat...
Paperittomat...
Orwellin uuskieli on täällä, nyt.
[tweet]1172095653343846400[/tweet]
Lisätty kuvakaappaus twiitistä.
^Sharialakikiellon vaatiminen on vihapuhetta?
Jopa Hesarissa (muistaakseni) nimitettiin sharialakia Lähi-idässä ajavia tässä parin viikon sisään ääri-islamisteiksi ja rinnastettiin Isis-terroristeihin.
Oikeastiko on niin että tätä poliittisesti latautuneita twiittejä julkaiseva poliisi saa jatkaa toimintaansa ilman että siihen puututaan, ja vielä virkatililtään.
Mihin tämä maa on oikeasti menossa, kohti sotatilaa ilmeisesti, niinkuin koko eurooppakin.
Todella järkyttävä suunta.
Europolin tilastoista kuittia Taposen äärioikeistohörhöilyyn:
[tweet]1172196520839581696[/tweet]
Siihen päättyi se viestiketju.
Lisätty kuvakaappaus.
Tuntuu siltä että Taponen on siirtynyt uudelle tasolle noissa ulostuloissaan ja antaa itsestään jo suorastaan maanisen vaikutelman. Kun otetaan vielä huomioon että hänellä on taatusti poliisijohdon täysi tuki takanansa niin hyvin huolestuttavalla tiellä olemme.
En olisi ikipäivänä voinut uskoa sharia lain kritisoimisen tai vastustamisen olevan poliisin mielestä vihapuhetta. Nyt on ylitetty raja josta ei ole paluuta takaisin. Tämä organisaatio on menettänyt legimiteetin ellei näitä mätiä omenia laiteta kiireesti pois virasta. Islamia pidettiin viime vuosisadoille saakka saatanan keksintönä niin onhan tämä aivan mahdotonta, että pitäisi kumartaa sitä mitä on pidetty itse piruna.
Ne ihmiset jotka ovat näitten mielipuolien vaikutuspiirissä ovat avainasemassa siinä miten hulluus saadaan päättymään. Ihminen voi vilpittömästi luulla tekevänsä hyvää ja oikeudenmukaisuutta vaikka kylvää tuhoa ympärilleen. Hitler on tästä paras esimerkki. Sharia lain kannattaminen on sulaa hulluutta ei muslimilta. Tämä käsinkosketeltava vääryys on tuotava Taposten ja kumppaneiden naamalle niiden ihmisten taholta, jotka ovat näihin läheisesti tekemisissä. Jostakin he ovat saaneet virikkeen lähteä shariaa kannattamaan niin jostakin he myös saavat virikkeen tulla järkiinsä.
Mamuttamisen minä vielä ymmärrän poliisilta sillä siinä tarinana on lähteä varmaa kuolemaa karkuun toiseen valtioon. Nyt iso mutta. Tehdään järjestelmällisesti vääryyttä ja pahuutta niin lähdetään tällaisen järjestelmän puolestapuhujaksi. Ei tämä voi olla totta.
Quote from: Blanc73 on 13.09.2019, 07:45:40
Melkoista huttua taas kerran...
QuoteJari Taponen
✔
@JariTaponen
Kuultua: "meillä (eräs Pohjoismaa) pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa. Juurikaan ei puhuta äärioikeistoekstremistien lasten huostaanotoista"
Nähdäänkö huostaanotto keskusteluissa jonkinlaisena rangaistuksena, vai lasten hyvinvoinnin varmistamisena?
Hauskaahan tässä Taposen pähkäilyssä on, että suurin huoli näillä äärisuvaitsevaisuusaktivisteilla koskee huolissaan olevia "äärioikeistoekstremistejä", vaikka täysin samaa aatemaailmaa ajavien hengenheimolaisten lapsia on joutunut islamistien raiskausten ja hyväksikäytön uhriksi.
Alla oleva tapaus ei ole pahimmasta päästä (mm. lukuisat alaikäisten raiskaukset ja Oulun tapahtumat ovat olleet enemmän otsikoissa), mutta oikeudessa puolustettiin tekijää uhrin äidin toimesta. Uhrin äiti oli mukana näissä turvapaikanhakijoiden avustusoperaatioissa ja mielenosoituksissa. Samoissa mielenosoituksissa on nähty paljon lapsia (joita on provosoitu aikuisten toimesta huutelemaan vastamielenosoittajille) ja samat aktiivit ovat ympäri Suomea vieneet turviksia (20-40v) ja lapsia (7-15v) tutustumaan toisiinsa.
QuoteKotonaan Kangasalla suihkuun mennyt 14-vuotias tyttö ei ollutkaan yksin – yhtäkkiä saunan oven alta pilkotti isäpuolen iPhone
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006214746.html
Quote from: Suivaantunut on 13.09.2019, 17:33:31
En olisi ikipäivänä voinut uskoa sharia lain kritisoimisen tai vastustamisen olevan poliisin mielestä vihapuhetta.
Pitkäaikainen ja tunnettu kokoomuspoliitikko Kimmo Sasi ehdotti aikanaan sharia-lain käyttöönottoa Suomessa valtion avustamana. Sisäministeri Päivi Räsänen tyrmäsi Sasin haaveet.
Poliisijohtaja Taposen kannalta on ongelmallista puolustaa kahta eri lain tulkintaa eli Suomeen kuulumatonta sharia-lakia, jonka on pelätty saavan suosiota maahanmuuttajapiireissä.
Muutenkin poliisin toiminta on kyseenalaista kun mamutaustaisia henkilöitä ei tutkita samoilla perusteilla kuin kantasuomalaisia mm. somalinainen uhkasi julkisesti aseellisella väkivallalla pahoinpitelyyn syyllistyneitä kurdeja. Noinkin paljon julkisuutta saanut tapahtuma ohitettiin poliisin toimesta yhdellä puhelinsoitolla, siinä missä kantasuomalainen olisi saanut varmuudella ison tuomion.
Herra Taponen menee kyllä nyt täysin yli kaiken moraalin poliittisessa fanatismissaan. En käsitä miten tuollaisia puhuva henkilö saa jatkaa poliisin nimen alla viestintäänsä. Yksityishenkilönä Taposen kannat rinnastuvat suunnilleen Al-Holin leiriläisiin. Että sharian kritisointi vihapuhetta, ei tuota viitsi edes sen enempää kommentoida, ukko puhuu ja muut pitelevät hevosta. Virkamies voi näköjään sanoa julkisesti ihan mitä tahansa ilman vastuuta, jos kanta on vain oikea. Ei tuollainen henkilö ole enää oikeastaan minkäänlaisen reagoinnin arvoinen. Mikä on sääli poliisin arvovallalle. Puhuu kuin Al-Holin terroristit. Tavallinen muslimi sentään käsittääkseni sallii sharian jonkinasteisen kritisoinninkin, eivätkä kaikki muslimit taida shariaa edes kannattaa. Kyllä me tiedämme, että Taponen vain trollaa, heittelee kaikkea mahdollista koska meidän oletetusta ärsyttämisestämme saa hyvispisteitä, mutta poliisina...
Quote from: ISO on 13.09.2019, 16:37:57
Oikeastiko on niin että tätä poliittisesti latautuneita twiittejä julkaiseva poliisi saa jatkaa toimintaansa ilman että siihen puututaan, ja vielä virkatililtään.
Mihin tämä maa on oikeasti menossa, kohti sotatilaa ilmeisesti, niinkuin koko eurooppakin.
Todella järkyttävä suunta.
Mistä näiden ohjeet tulee? No siis päällystöltä, mutta kuka ajaa niitä, ja kuka ajaa niiden päällystöä?
Vai onko tämä vain yhden miehen show, kaluunoilla?
Taposen esimies on L.Aapio "Lasse Aarne Aapio on suomalainen poliisivirkamies ja juristi, koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti. Hän on johtanut Helsingin poliisilaitosta vuodesta 2014. Valtakunnansyyttäjä nosti toukokuussa 2018 Aapiota vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta".
Hierarkiassa Aapiota ylempänä on poliisihallituksen ,,ehkä kaksi ylitarkastajaa ja sitten tulee pahnan ylimmäiset, poliisiylijohtaja, sisäasianministeriön kansliapäällikkö ja sisäministeri joka varmaan laittaa lisää "löylyä" Taposen twiittailuun, koska Ohisalo on "hyvä ihminen".
Minäkin olen virkamies,,mutta en kandi.
Syttyyköhän jonkun isomman pään yläpuolella joskus lamppu kun joku tajuaa jotakin.
Kuten että komissaarius Taponen on virkapuvussaan sometetuilla vihapuheillaan onnistunut rapauttamaan virkakunnan luottamusta enemmän kuin me kaikki äärijärjestäytyneet äärihommapersuäärikiljunatsit jotka täällä suut vaahdossa huudamme vihaamme järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja viranomaisia kohtaan. :facepalm:
E Parit typot
Atte Kaleva kävi kyselemässä hieman tarkennusta lausuntoon.
Ei tuosta kyllä selvinnyt yhtään mitään sen enempää. Sharialakikiellon vaatiminen ei ole vihapuhetta, mutta jos lietsotaan epäluuloja ja vihaa vähemmistöjä kohtaan, niin sitten se on vihapuhetta... say what?
Tosiasiahan on se, että meillä on Suomessa ja Euroopassa iso joukko muslimeja, jotka haluavat sharialain voimaan. Näitäkö sitten ei saisi kritisoida ja vaatia kieltoa moiselle sairaalle oikeusjärjestelmälle, joka on jo paikoitellen ja osittain käytännössä voimassa esim. Ranskan ja Ruotsin no-go zoneilla?
https://twitter.com/AtteKaleva/status/1172528382954917889
[tweet]1172528382954917889[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1172545933281808384
[tweet]1172545933281808384[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1172552814821879808
[tweet]1172552814821879808[/tweet]
https://twitter.com/AtteKaleva/status/1172556463778275331
[tweet]1172556463778275331[/tweet]
Ensinnäkin, kyttien ei pitäisi roikkua somessa.
Toiseksi, lakien pitäisi olla kaikille sama.
Kolmanneksi, sehän on kommunistien vanha vitsi. "Laki, se on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat."
Ja ne tarkoittavat sitä.
Siihen mennään, kovaa vauhtia. Oikeuslaitos on kommunistien valtaama.
Laitoinpas Taposelle suoran kysymyksen Twitterissä aiheeseen liittyen.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1172583084010745856
[tweet]1172583084010745856[/tweet]
Huhtela ja Taponen blokkasivat minut twitterissä jo ajat sitten ensimmäisistä kommenteistani heille. Pääsen tietty lukemaan niitä.
Helsingin poliisin neuvottelukunnan puheenjohtaja Atte Kaleva, kok, on pitänyt jo muistaakseni viime vuoden kesällä tiukan puhuttelun kaksikon käytöksestä ja huomauttanut myöhemmin, etteivät puhuttelusta huolimatta pysy housuissaan.
Tässä yhteydessä housuasia ei liity Taposen Jessikka Aron liehittelemiseen.
Atte on myös noteerannut vinkkejä pollareiden ylilyönneistä ja kommentoinut nasevasti Taposen vainoharhaisia ja herkkänahkaisia töksäyttelyjä. Huhtelalta ja Taposelta on syytä ottaa poliisin tilit pois.
Harmi, ettei Kalevan äänet riittäneet kansanedustajaksi. Mies Persuihin!
Quote from: K.L.O on 13.09.2019, 21:55:20
Atte on myös noteerannut vinkkejä pollareiden ylilyönneistä ja kommentoinut nasevasti Taposen vainoharhaisia ja herkkänahkaisia töksäyttelyjä. Huhtelalta ja Taposelta on syytä ottaa poliisin tilit pois.
Poliisin virka olisi ehkä parempi ottaa pois. Ilman virkapukua kumpikin on jotain risumieheen verrattavia tyyppejä. Virassa ovat oikeasti vaarallisia ja esimiesasemassa vielä vaarallisempia. Mietin vain kuinka paljon normaali kenttäpoliisia vituttaa kun haluaisi tehdä työnsä niin joka suunnalta tulee sanomista... Paitsi kun kiusaa kantissuomalaista. Joskus eräs skappari sanoi että armeijassa majurista ylöspäin alkaa virka olla poliittinen ja päätökset sen mukaisia ja pelisilmä katoaa. Poliisissa taitaa olla siinä vaiheessa kun pääsee johonkin pöydän taakse istumaan oli sitten ylikonstaapeli tai komisario niin luultavasti kun huomaa että uraputki odottaa kun myötäilee oikeaa mielipidettä.
Jari Taponen pitäisi tai olisi pitänyt jo kauan sitten erottaan poliisi työstään, monista eri syistä, joita ei varmasti tarvitse tässä erikseen luetella.
Itse mietin sitä, että pystyykö perussuomalaiset vaikuttamaan tähän, että saataisiin Taponen erotetuksi työstään?
Taposen toimet ovat mielestäni olleet niin pitkään halveksuttan alhaisia, että ainakin oma mittarini on täysin täynnä.
Odotan perussuomalaisilta nyt kovaa nyrkkiä pöytään tämän hyypiön toimien lopettamiseksi.
Kysyisin, onko Jari Taposen erottamiseksi jo perustettu mitään kansalaisadressia?
Quote from: ISO on 13.09.2019, 16:37:57
Oikeastiko on niin että tätä poliittisesti latautuneita twiittejä julkaiseva poliisi saa jatkaa toimintaansa ilman että siihen puututaan, ja vielä virkatililtään.
Mihin tämä maa on oikeasti menossa, kohti sotatilaa ilmeisesti, niinkuin koko eurooppakin.
Todella järkyttävä suunta.
Tuollainen avoimesti poliittinen toiminta poliisimieheltä on omiaan horjuttamaan kansalaisten luottamusta poliisiin puolueettomana instituutiona muissakin asioissa. Ei hyvä.
Ehkä olisi parasta pikku hiljaa sopeutua siihen, että Tapola on seuraava sisäministerimme. Hänellä on paitsi vihervasemmiston, myös maamme imaamiverkoston tuki. Olisi todella hienoa, jos Tapolasta tulisi Euroopan ensimmäinen natiivi imaami, ins Allah. Nimitys tarjoaisi mainion selustan euroisännyytemme edellyttämälle islamin asian edistämiselle. Islam on jotenkin joutunut Euroopassa kristinuskon jalkoihin. Tapolan ja hänen edustamansa poliisilaitoksen avulla on täysin mahdollista palauttaa koraani siihen asemaan, johon se luontevasti kuuluu. Kirjailija Tervo teki ansiokkaan esityön viskaamalla raamatun nurkkaan.
Muistutan nyt taas tässäkin ketjussa, että jos teillä ei ole oikeasti mitään sanottavaa ja haluatte vain roiskia yksirivisiä "hassunhauskoja" viestejä, niin tehkää se Peräkammarissa. Muutaman heitin tuossa roskiin.
Koskee ihan kaikkia Peräkammarin ulkopuolisia alueita.
Kyllä jokainen saa oikeasti hieman sisältöä ja pituutta viesteihinsä, jos edes vähän yrittää.
Quote from: K.L.O on 13.09.2019, 21:55:20
Huhtela ja Taponen blokkasivat minut twitterissä jo ajat sitten ensimmäisistä kommenteistani heille. Pääsen tietty lukemaan niitä.
Helsingin poliisin neuvottelukunnan puheenjohtaja Atte Kaleva, kok, on pitänyt jo muistaakseni viime vuoden kesällä tiukan puhuttelun kaksikon käytöksestä ja huomauttanut myöhemmin, etteivät puhuttelusta huolimatta pysy housuissaan.
Tässä yhteydessä housuasia ei liity Taposen Jessikka Aron liehittelemiseen.
Atte on myös noteerannut vinkkejä pollareiden ylilyönneistä ja kommentoinut nasevasti Taposen vainoharhaisia ja herkkänahkaisia töksäyttelyjä. Huhtelalta ja Taposelta on syytä ottaa poliisin tilit pois.
Harmi, ettei Kalevan äänet riittäneet kansanedustajaksi. Mies Persuihin!
Ilman Liike Nyt:in Harkimo Junioria Atte Kaleva olisi nyt kansanedustaja koska suurin osa Liike Nyt:in äänistä tuli Kokoomukselta kun Harkimo Juniorkin oli ennen Kokoomuksessa.
Toivottavasti joku Helsingin Kokoomuksesta saa jonkun kansainvälisen pestin (ei kuitenkaan Rydman tai Koulumies tai Pelkonen tai Sarkomaa tai Zyskowics jotka kaikki tarvitaan eduskuntaan koska ovat joko maahanmuuttokriittisia tai edes light-maahanmuuttokriittisiä) ja tällöin jää jäljelle Juhana Vartiainen jonka Orpo lähettäisi jonnekin hyvin kauas Suomesta jos olisi tarpeeksi fiksu ja haluaisi nostaa Kokoomuksen kannatusta.
Jokaista Vartiaisen tuomaa ääntä kohti Kokoomus menettää 10 ääntä muualla Suomessa ja ne jotka äänestävät Vartiaista äänestäisivät Kokoomusta muutenkin.
Jos Vartiaiselle keksittäisiin joku talous-höpötys pesti ulkomailla niin Atte Kaleva nousisi varasijalta eduskuntaan ja voisi kritisoida Taposta ihan eduskunnasta käsin tai kansanedustajan arvovallalla.
En vielläkään ymmärrä edustaako virkapuvussaan twitter kuvassa esiintyvä Taponen poliisi Taposta, vai yksityishenkilö Tapolaa? (jänniä ovat Suomen kielen astevaihtelut, toivottavasti meni edes sinne päin)
Ja onko Taponen twiiteisään edustamassa helsingin poliisia, vai hakeeko hän virkapukuun pukeutunena jonkinlaista ensisijaisen auktoriteetin mallia; "olen ylikomissaario, muut ovat väärässä".
Jos tämä viher "konsta" jatkaa Atte Kalevan kanssa vääntöä, niin voipi olla,että Taponen saa uusia tehtäviä, jonkun pyöräteiden turvallisuuteen liittyvien valotolppien välimatkojen suunnittelutoimikunnassa, poliisin edustajana.
On se niljakas tyyppi. Pyörittelee ja johtaa puheessaan harhaan ihan huijarin tapaan. Jäbä tietää tasan tarkkaan, että pitkin Eurooppaa on rinnakkaisyhteiskuntia, joissa sharia voittaa monissa asioissa maan lain tai ei piittaa tästä ollenkaan. Tietää myös laajan salafismin. Kehtaa väittää, että sharia on Suomessa mahdoton. Vai tarkoittiko, että se että sharia kumoaisi Suomen lain, on mahdotonta? Eihän sekään ole teoriassa mahdotonta.
Tyypilliseen suvaitsevaisten tapaan kääntää asiat päälaelleen, esim. että ollessani huolissani ja vastustaessani islamilaisen lain tuloa ja muita burkhia todellisuudessa kylvän vihaa muslimeita kohtaan. Keppihevoistelen. Logiikka tässä on sama, että vastustaessani mustan Afrikan siirtoa tänne se johtuu kyseisten ihmisten ihonväristä, jos en voi käyttää shariaa keppihevosena.
Yritä sitten tällaisten kanssa.
Oli pitkä puhelu..päätettin, että tehdään Taposesta hallintokanne.
Perustelut;
-Esittääkö Taponen twiiteissään omia , lain tulkintoja.
-Mihin ko. tulkinnat perustuvat.
-Onko hyväksyttävää, että Taponen esiintyy profiilikuvassa virkapuvussa esittäessään mahdollisesti omia katsantoja vrt. Suomen laki/sharia laki.
-Edustaako Taponen yleistä poliisin käsitystä liittyen voimassa olevaan lainsäädäntöön, eli onko Taponen ylittänyt poliisina lain valvonnan ja lain tulkinnan välisen rajan.
-Onko mahdollista, että Taposen oma maailmankatsomus ylittää poliisitoimeen olennaisesti liittyvän täysin puolueettoman suhtautumisen lain noudattamiseen.
-Poliisi toimii voimassa olevien lakien "valvojana", ei tulkitsijana, oikeusistuimet tulkitsevat ja päättävät , itse lakien muodostamisen tekee eduskunta ei ylikomissaario Taponen.
Quote from: -PPT- on 13.09.2019, 16:58:47
Tuntuu siltä että Taponen on siirtynyt uudelle tasolle noissa ulostuloissaan ja antaa itsestään jo suorastaan maanisen vaikutelman. Kun otetaan vielä huomioon että hänellä on taatusti poliisijohdon täysi tuki takanansa niin hyvin huolestuttavalla tiellä olemme.
En ole poliisin tai poliisien puolella niin kauan kuin tämä lucifer on virassa. Se että joku tällainen saa esiintyä poliisina todistaa, että koko organisaatio on mädäntynyt.
Quote from: Jorma M. on 14.09.2019, 03:27:15
Quote from: -PPT- on 13.09.2019, 16:58:47
Tuntuu siltä että Taponen on siirtynyt uudelle tasolle noissa ulostuloissaan ja antaa itsestään jo suorastaan maanisen vaikutelman. Kun otetaan vielä huomioon että hänellä on taatusti poliisijohdon täysi tuki takanansa niin hyvin huolestuttavalla tiellä olemme.
En ole poliisin tai poliisien puolella niin kauan kuin tämä lucifer on virassa. Se että joku tällainen saa esiintyä poliisina todistaa, että koko organisaatio on mädäntynyt.
Mitä ylemmäksi organisaatiossa mennään, sitä enemmän mätää, mädätystä ja mädättäjiä löytynee, sen tämä taposskandaali todistaa: omaa etupihaa ja julkisivua liataan somessa tarkoituksella tukkukauppatyyliin.
Mutta en kuitenkaan koko organisaatiota, sen kaikkia yksilöitä, leimaisi. Hommallakin on hyvin terveitä, oikeudenmukaisia ja kansallishenkisiä yksilöitä. Viittaan myös siihen muutaman vuoden takaiseen tutkimukseen, jossa haastateltiin kaikki noin 7000 poliisia: sikäli kuin muistan, niin huomattava enemmistö oli tulkittavissa nuiviksi. (Joku paremmalla muistilla varustettu saa jatkaa.)
Sen verran tervettä epäluottamusta minulla kuitenkin on poliisiorganisaatioon ja demlapainotteisiin oikeusjärjestelmäämme, että minulta, lainkuuliaiselta kansalaiselta, on turha odottaa yhtään minkäänlaista yhteistyötä yhtään missään asiassa, koska aivoneekerisankkerinsa* voi saastuttaa kaikki sen kanssa millään tavalla tekemisiin joutuvat.
* Wiki: Lymphogranuloma venereum eli lokeronivusajos (vanh. neekerisankkeri) on bakteerin aiheuttama seksitauti.
Haluan uskoa että valtaosa poliiseista haluaa tehdä työnsä kunnolla. Sitten sinne sekaan mahtuu niitä jotka taivuttavat lakia omaksi edukseen ja päällimäisenä istuu se porukka joka taivuttaa lakeja omaksi edukseen sekä tietyn ihmissryhmän eduksi. Pääosin tämä porukka on sellaista jotka menevät kentälle vain silloin kun media on paikalla tai kunhan kenttäväki on ensin tyhjännyt paikan sellaiseksi että uskaltavat paikalle.
Poliisihan voisi helposti todeta että kohtelevat kaikkia samalla tavalla lakien ja asetuksien mukaan. Mutta aina alkaa hirveä huuto jos ulkomaalaispoliisi menee kysymään paperit ulkomaalaisen näköiseltä vaikka kun ajattelee normaalilla, loogisella, järjellä niin ulkomaalaisen näköisiltä niiltä kannattaakin kysyä.
Ja sitten on erikseen twitter-poliisit jotka haaveilevat multikultista jopa omalla laintulkinnallaan. Tyyppien joiden ei pitäisi olla edes virassa, saati esimiesasemassa. En usko että rivipoliisien keskuudessa tyyppien arvostus on kovin korkealla. Sotilasmainen hierarkia vain pakottamaan tekemään sen mitä tyyppi käskee.
Monesta muusta ammattikunnasta poiketen rivikonstalla on tukenaan selkeät ja yksiselitteiset työohjeet ja niiden mukaisesti toimittaessa koko organisaation sataprosenttinen tuki. Samoin on jokaisella poliisihenkilöllä virkavastuu joka pakottaa toimimaan sääntökirjain mukaan myös vapaa-ajalla. Poliisihenkilö saa vapaa-ajalla osallistua kaikenlaiseen lailliseen järjestötoimintaan ja politiikkaan niin kauan kun se ei vaikuta virassa toimimiseen. Virasta muuten säädetään lakikirjassa monilta osin eri tavalla kuin työsuhteesta.
Ylemmäs organisaatiossa siirryttäessä ei asetelma muutu miksikään mutta kuten siviiliammateissakin alkaa merkittävämpi asema vaikuttamaan hyvin voimakkaasti siihen mitä edes vapaa-aikanaan on upseerin mahdollista harrastaa ja lausua. Ja jos upseeri vapaa-aikanaan sattuu olemaan tilanteessa jossa hänen mitenkään voidaan katsoa olemaan positiossa virkatoimensa edustajana tulee hänen toimintansa olla virka-asemansa mukaista.
Eli kun ollaan johtavassa asemassa virkapuku päällä ei jumalauta puhuta politiikkaa tai paasata missään mediassa taikka edes kavereiden kanssa omia poliittisia mielipiteitä. Tämä koskee myös sotilaita tai vaikka luokanopettajia. Tämä koskee myös yksityisellä puolella vähäisemmässäkin asemassa toimivia ihmisiä joilla on esimerkiksi tunnistettava työvaatetus. Miksi hiivatissa poliisin virkamerkkiä toiminnallaan halventavan poliisiupseerin voidaan antaa toimia näin? :facepalm:
Quote from: Paawo on 14.09.2019, 10:00:24
Miksi hiivatissa poliisin virkamerkkiä toiminnallaan halventavan poliisiupseerin voidaan antaa toimia näin? :facepalm:
Minun teoriani mukaan: Koska vallassa on porukkaa jotka eivät välitä ja sitten toisaalta taas jotka ajavat oman viiteryhmänsä etuja ja joiden etu on se että suomeenkin saadaan dialogipoliisi joka ei pamputa hippiä vaan on heidän puolellaan halaamassa maailmaa. Ja kaikki jotka äänestivät nykyisen hallituksen valtaan ovat hippeja ja anamarkoja joiden tavoite on lamauttaa valtion sisäisen turvallisuuden rakenne.
"Miksi hiivatissa poliisin virkamerkkiä toiminnallaan halventavan poliisiupseerin voidaan antaa toimia näin? :facepalm:"
Ihan sen takia että nämä häiskät toimivat annetun ohjeen mukaan tai ylinjohto vähintäänkin sallii tälläisen toiminnan.
Huolestuttavaa on se kun tiedetään kansan olevan pahasti jakautunutta niin tällä toiminnalla kustaan sen toisen (kriittisen) kansanosan päälle.
Quote from: Jorma M. on 14.09.2019, 03:27:15
Quote from: -PPT- on 13.09.2019, 16:58:47
Kun otetaan vielä huomioon että hänellä on taatusti poliisijohdon täysi tuki takanansa niin hyvin huolestuttavalla tiellä olemme.
Se että joku tällainen saa esiintyä poliisina todistaa, että koko organisaatio on mädäntynyt.
Suomen ylin valtio- ja poliisijohto tietää kivapuhekomisarioiden politikoivan somessa koppalakki päässä, joten se on siitä vastuussa riippumatta siitä, onko kyse myös toimeksiannosta. Mummolaan pyöräilevällä Taposella on pitkä matka pidättää kaikki burkan kieltäneet länsimaat ja tuomioistuimet vihapuheesta...
Toisaalta parodian mahdottomaksi tekevä kivapuhe avaa monien kansalaisten silmiä näkemään POLiittisen POliisin mädättävyyden. Kuutamosuvaitsevainen ulvonta on omiaan poistamaan perusteettoman luottamuksen kivapuhepoliisin toimintaan ja se korvaa hervottomuudessaan Twitterin (ja kulisseissa häärivien vallanpitäjien) bannaaman Keijon.
Paras valinta poliisiylijohtajaksi olisi kansalaisten silmien avautumista ajatellen PEN-palkittu kivapuhepoliitikko Husu "hän on syytön" Hussein.
Quote from: Paawo on 14.09.2019, 10:00:24
Miksi hiivatissa poliisin virkamerkkiä toiminnallaan halventavan poliisiupseerin voidaan antaa toimia näin? :facepalm:
Koska uuskommunistit ja niiden sätkynuket ovat soluttautuneet poliisiin, oikeuslaitokseen jne. ja tilanne tulee vielä pahenemaan kun fanaattinen uuskommunisti, sisäministeri Maria Ohisalo pääsee vauhtiin.
Quotex
Tämä tapahtuu lietsomalla epäluuloja ja lyömällä kiilaa eri ihmisryhmien välille. Suomessa väkivaltaan yllytetään nimenomaan äärioikeiston ja maahanmuuttoa vastustavien piireissä.
Äärioikeistolaiset ryhmittymät pyrkivät käyttämään Turun puukotuksen vuosipäivää oman vihamielisen ja väkivaltaisen sanomansa levittämiseen. Synkät esimerkit maailmalta osoittavat, että vihanlietsonta vain lisää vihaa. Äärioikeiston liikehdintä on uhka avoimelle ja vapaalle yhteiskunnalle.
x
Me tarvitsemme toimivaa kansalaisyhteiskuntaa ja mediaa, jossa vihapuheeseen puututaan. Hallituskauden aikana toteutetaan poikkihallinnollisesti toimenpiteitä, joilla puututaan nykyistä vahvemmin järjestelmälliseen häirintään ja uhkailuun.
x
https://www.vihreat.fi/blogit/maria-ohisalo/2019/08/luottamus-peittoaa-vihan
QuotePunainen Valpo on nimitys, jolla viitataan Suomen Valtiolliseen poliisiin vuosina 1945–1948. Suomen turvallisuuspoliisiorganisaatio oli tuolloin suurelta osin kommunistien hallussa, sillä Suomen sisäministerinä toimi Suomen Kommunistiseen Puolueeseen kuulunut Yrjö Leino. Punaista Valpoa on pidetty niin sanottujen vaaran vuosien eräänä keskeisenä elementtinä.
x
Valvontakomission johtaja Andrei Ždanov yhdessä kommunistisen sisäministeri Yrjö Leinon kanssa sopi muutoksista Valtiollisen poliisin organisaatiossa 26. tammikuuta 1945.[1] Uudeksi päälliköksi tuli Otto Brusiin, lähellä kommunisteja ollut entinen sosialidemokraatti. Jo tätä ennen henkilökuntaa oli poistunut omasta aloitteestaan noin 15 prosenttia. Tämän johdosta edellinen sisäministeri Kaarlo Hillilä ilmoitti hallituksen iltakoulussa 3. tammikuuta, että "valtiollinen poliisi on nyt puhdistettu". Nämä toimet eivät kuitenkaan vakuuttaneet Ždanovia.[2]
Brusiinin päällikköaikana 26. huhtikuuta 1945 – 10. tammikuuta 1946 erotettiin Valposta paljon aiempaa henkilökuntaa, joka korvattiin kommunisteilla ja muilla neuvostomielisillä. Kaikki osastopäälliköt vaihdettiin. Vakansseista 40 prosenttia täytettiin kommunisteilla tai kansandemokraateilla. Joka kymmenes henkilökuntaan kuuluva oli saanut aiemmin tuomion joko maan- tai valtiopetoksesta, ylimmästä päällystöstä heitä oli joka kolmas. Brusiinin päällikköaikana palvelukseen otettiin myös lähes 80 henkilöä, joilla oli takanaan rikoksista saatu vankeustuomio. Henkilökunnan määrää kasvatettiin rajusti.
x
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Valpo
Quote from: Jorma M. on 14.09.2019, 03:27:15
Quote from: -PPT- on 13.09.2019, 16:58:47
Tuntuu siltä että Taponen on siirtynyt uudelle tasolle noissa ulostuloissaan ja antaa itsestään jo suorastaan maanisen vaikutelman. Kun otetaan vielä huomioon että hänellä on taatusti poliisijohdon täysi tuki takanansa niin hyvin huolestuttavalla tiellä olemme.
En ole poliisin tai poliisien puolella niin kauan kuin tämä lucifer on virassa. Se että joku tällainen saa esiintyä poliisina todistaa, että koko organisaatio on mädäntynyt.
Poliisille voi osoittaa mieltänsä kieltäytymällä puhallutuksista. Keskustelu tulee menemään suunnilleen näin:
K(uski): Juu, en puhalla, vetoan itsekriminointisuojaan
P(oliisi): Meillä on oikeus pakottaa sinut tarkkuusalkometriin
K: Juu, se käy kyllä, aja sä edellä mä köröttelen perässä
P: ????
K: Onko minut todettu jo ajokyvyttömäksi?
P: Ei mutta kun...
K: Ok, eli mennäänkö niinkuin ehdotin vai tuletteko te perässä? Jos näin niin antakaa osoite mihin pitää mennä.
<vääntöä>
P: Miksi sä haluat tehdä tän näin vaikeaksi?
K: Ei siinä mitään vaikeaa ole, mä vain haluan pitää kiinni oikeuksistani. Eihän teillä poliiseilla ole miehistöstä pulaa kun kerta riittää väkeä häsläämään kaiket päivät netissä vahtimassa vääriä mielipiteitä ja syytämässä oikeita. Siinä vaiheessa kun tällaiseen toimintaan ei riitä väkeä uskon että poliisilla ei riitä paria saattajaa kansalaiselle joka vaatii tarkkuusalkometriä epäluotettavan puhalluskokeen sijaan.
Tässä vaiheessa poliisi joko sanoo "phuck it" ja päästää menemään jos et vaikuta humalaiselta tai nielee palautteen ja lähtee viemään tarkkuusalkometriin.
HUOM: en kannata tekemään tätä jos olet oikeasti "vaikutuksen alaisena" koska jos paljastut rattijuopoksi niin kaikki vittuilu varmasti kostetaan triplana ja ihan hyvällä syyllä.
Esimerkki siitä miten puhalluttaja jauhotetaan:
https://www.youtube.com/watch?v=QjYTLhOsC3s (https://www.youtube.com/watch?v=QjYTLhOsC3s)
Quote from: pienivalkeapupu on 24.08.2019, 13:11:20
^ Kysyikö SU Taposelta, miksi hänen (ja monen muun) mielestä on ihan loogista ja ookoo että maasta josta on hengen vaarassa paettu, voidaankin mennä lomailemaan ihan tuosta vain, sitten kun turvapaikka on saatu jostakin ns. turvallisesta maasta?
Ihmisiä varmasti kiinnostaisi tämä, itseäni ainakin.
Suomen Ulkomaalaislaissa ja EU-direktiiveissä on lakkautus-pykälä jonka mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää LAKKAUTTAA kun suojeluntarvetta ei enää ole mutta Suomen Maahanmuuttovirastossa rikotaan lakia koska media, poliitikot ja eivät edes Persut vaadi että Maahanmuuttovirasto lopettaa lain rikkomisen ja alkaa tekemään lakkautuksia jota olisi maa-raporttien päivityksen jälkeen pitänyt tehdä tuhansia Lokakuun 2015 jälkeen (Irak, Somalia) ja Joulukuun 2015 jälkeen (Afghanistan) ja jos maa-raportit olisivat olleet Ruotsin tasolla niin lakkautuksia olisi pitänyt tehdä jo 2010 lähtien ja viimeistään kun EIT:stä oli päätökset joissa vahvistettiin että maissa on turvallisia alueita eli somalien osalta vuodesta 2013 eteenpäin.
Selvää on että jokaisen Somaliassa, Irakissa ja Afghanistanissa lomailevan tai sinne lapsensa lähettävän turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi LAKKAUTTAA välittömästi kun lähtee lomalle tai lähettää lapsen maahan koska silloin on 100% selvää että minkäänlaista suojelun tarvetta ei enää ole.
Jotta Suomen Maahanmuuttovirasto alkaisi noudattaa Suomen ulkomaalaislakia niin jonkun pitäisi tehdä DUUNIA asian eteen.
Milläköhän poliittisella puolueella on 39 kansanedustajaa jotka tienaavat noin 7000 euroa kuussa ja joiden pitäisi puheidensa perusteella olla hyvin kiinnostunut tekemään DUUNIA asian eteen?
Quote from: writer on 14.09.2019, 14:27:47
Suomen Ulkomaalaislaissa ja EU-direktiiveissä on lakkautus-pykälä jonka mukaan aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää LAKKAUTTAA kun suojeluntarvetta ei enää ole mutta Suomen Maahanmuuttovirastossa rikotaan lakia koska media, poliitikot ja eivät edes Persut vaadi että Maahanmuuttovirasto lopettaa lain rikkomisen ja alkaa tekemään lakkautuksia jota olisi maa-raporttien päivityksen jälkeen pitänyt tehdä tuhansia Lokakuun 2015 jälkeen (Irak, Somalia) ja Joulukuun 2015 jälkeen (Afghanistan) ja jos maa-raportit olisivat olleet Ruotsin tasolla niin lakkautuksia olisi pitänyt tehdä jo 2010 lähtien ja viimeistään kun EIT:stä oli päätökset joissa vahvistettiin että maissa on turvallisia alueita eli somalien osalta vuodesta 2013 eteenpäin.
Tuossahan se Finlexistä (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301) poimutuissa Ulkomaalaislain pykälissä selkeästi ilmoitetaan ja silti lakia ei noudateta. Ei näitä lakkauttamisia ja palauttamisia tehdä, edes silloin kun henkilö lomailee maassa josta pakeni. Saa mediassa ja somessa vaikka rehvastella sillä, eikä kukaan lotkauta korvaansa. Ei oikeusvaltio toimi noin.
Quote107 §
Pakolaisaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:
1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;
2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;
3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;
4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka
5) ei ilmeisesti enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.
108 §
Pakolaisaseman peruuttaminen
Pakolaisasema peruutetaan, jos hakija on turvapaikkaa tai muulla tavalla pakolaisasemaa hakiessaan antanut tahallisesti tai tietoisesti vääriä tietoja, jotka ovat vaikuttaneet päätöksen lopputulokseen, taikka salannut sellaisen seikan, joka olisi vaikuttanut päätöksen lopputulokseen.
Laitoin liitteeksi poliisin omat ohjeet nettiin laitettavista teksteistä. Ohjeet yksiselitteisesti kieltävät poliisilta uskonnolliset ja poliittiset lausunnot.
Kuitenkin Taponen toistuvasti rikkoo näitä ohjeita.
Kannanotot sharialain käyttöön ovat sekä uskonnollista, että poliittista viestintää.
Jos jollakin netsillä on yhteydet persukansanedustajiin, niin tätä voisi kysyä sisäministeriltä.
Ovat nämä hupaisia. Joskus 1980-luvulla omasta koulustani lähti poliisikouluun pahimmat kiusaajat, ja nyt on tämmöistästä höpötititiä.
Saadaanko sinne koskaan täyspäisiä?
Quote from: MW on 14.09.2019, 17:32:28
Ovat nämä hupaisia. Joskus 1980-luvulla omasta koulustani lähti poliisikouluun pahimmat kiusaajat, ja nyt on tämmöistästä höpötititiä.
Saadaanko sinne koskaan täyspäisiä?
Juu. Millä vtn lihaksilla Taponen urputtaa "vihapuheesta", kun itse nettipoliisina rikkoo poliisin omia sisäisiä ohjeita joka ristuksen päivä.
Meno on kuin katolisella papilla, joka saarnaa synnistä, ja päättää pyhän päivänsä laukeamalla kuoripojan hanuriin.
Taponen varmaankin ajattelee että se sharialain arvostelu muuttuu kiihottavaksi vihapuheeksi ja vihan lietsonnaksi silloin kun alkaa vastustaa sen sharialain kannattajien maahatuloa. Taponen ei taida oivaltaa sitä että kun niitä sharialain kannattajia on tarpeeksi maassa niin se sharialaki tulee ensin Suomen lain rinnalle pienemmissä jutuissa, sitten vähän isommissa ja lopuksi korvaa Suomen lain. Vitun ääliö koko Taponen.
Quote from: akez on 14.09.2019, 15:38:32
Tuossahan se Finlexistä (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301) poimutuissa Ulkomaalaislain pykälissä selkeästi ilmoitetaan ja silti lakia ei noudateta. Ei näitä lakkauttamisia ja palauttamisia tehdä, edes silloin kun henkilö lomailee maassa josta pakeni. Saa mediassa ja somessa vaikka rehvastella sillä, eikä kukaan lotkauta korvaansa. Ei oikeusvaltio toimi noin.
Quote
108 §
Pakolaisaseman peruuttaminen
Pakolaisasema peruutetaan, jos hakija on turvapaikkaa tai muulla tavalla pakolaisasemaa hakiessaan antanut tahallisesti tai tietoisesti vääriä tietoja, jotka ovat vaikuttaneet päätöksen lopputulokseen, taikka salannut sellaisen seikan, joka olisi vaikuttanut päätöksen lopputulokseen.
Turvapaikanhakijat valehtelevat korvat heiluen, valittavat kaikki oikeusasteet, muuttuvat kristityiksi ja homoiksi ja tekevät uusia hakemuksia kunnes tärppää tai valittavat taas ja muistavat mummonsakin tapetun ja uutta hakemusta kehiin.
Parhaasta kurpitsavankkuritarinasta palkitaan oleskeluluvalla, kun lain mukaan valheesta pitäisi päästä paluukyytiin.
-i-
Piti islamia hienona rauhan uskontona tai kivikautisena julmana tyranniana niin Taposen logiikalla aina lietsoo vihaa ja kiihottaa kansanryhmää vastaan. Jos pitää sitä hienona rauhanuskontona joka pistää homot hengitlä ja pukee naiset paapuihin niin kiihottaa homoja ja naisia vastaan. Jos taasen ihan samasta syystä pitää sitä kivikautisena julmana tyranniana niin halventaa islamia ja lietsoo vihaa.
Quote from: MW on 14.09.2019, 17:32:28
Ovat nämä hupaisia. Joskus 1980-luvulla omasta koulustani lähti poliisikouluun pahimmat kiusaajat, ja nyt on tämmöistästä höpötititiä.
Saadaanko sinne koskaan täyspäisiä?
Nyt kun sen totesit ääneen, niin jäin muuten miettimään, että noinhan kävi myös minun nuoruudessani: Pahimmat kiusanhenget näyttivät päätyvän joko poliisin tai armeijan palvelukseen (lasken rajavartiojoukot myös armeijaksi sotilaallisen järjestäytymismuotonsa ja poliisivaltuuksiensa vuoksi). Ei ole ehkä tämän ketjun asia miettiä, mutta onkohan tuossa taustalla joku isompikin kuvio eli uniformuvirat vetävät kiusanhenkiä puoleensa?
Luultavasti 1% väestöstä on psykopaatteja ja niitä piirteitä omaavia on jopa kolmanneksella niin on hyvin luontevaa heidän hakeutua sellaisiin töihin missä pääsee nujertamaan toista ihmistä. Armeija, poliisi, oikeuslaitos ja muut hallinnolliset tehtävät vetävät näitä henkisesti sairaita ihmisiä puoleensa. Tämä on valitettava tosiasia yhteiskunnassa joka on vain kestettävä normaalien ihmisten kesken, koska tähän ei tule koskaan parannusta. Eräs ylikommisario jota epäilen henkisesti sairaaksi saa melskata ja luoda vahinkoa yhteiskuntaan ilman kummempia torumisia toiminee tässä esimerkkinä. Tavallisen ihmisen paras suojautuminen näiltä pedoilta on tietenkin vältellä näitä ihmisperseitä.
itselle tämä on vaikea ymmärtää miksi joku haluaa omistaa koko elämänsä sille, että toimii vahingoksi toiselle ihmiselle. Ehkä tuota ei tule kenenkään ymmärtää kun on sairautta.
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176694634526969856
[tweet]1176694634526969856[/tweet]
Edit: Lisää samaa. Mitä helvettiä?
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176713046934396928
[tweet]1176713046934396928[/tweet]
ˆ Oi, miettikää jos persupoliisi twiittaisi poliisitililtään, että #massamaahanmuutto aiheuttaa tulevaisuudessa suuria turvallisuusongelmia. Siksi #massamaahanmuuton pysäyttäminen olisi ensisijainen turvallisuusteko.
-i-
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 06:53:06
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
Quote from: Jari TaponenPelkästään merenpinnan nousu vaikuttaa suoraan 40% asukkaan elämään Euroopassa.
Etenkin kun hän keksii propagandansa omasta päästään. Hesarin jutussa kukaan ei väitä tuollaista, eikä tuo tietenkään ole totta.
Taponen voisi keskittyä oikeisiin sään tuomiin turvallisuusuhkiin.... :o
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 06:53:06
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176694634526969856
Hyvä, Helsingin uppoaminen ei olisi mainittava vahinko, pikemminkin päinvastoin....
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 06:53:06
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176694634526969856
[tweet]1176694634526969856[/tweet]
Edit: Lisää samaa. Mitä helvettiä?
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176713046934396928
[tweet]1176713046934396928[/tweet]
Joka kerta kun ylikomisario Jari Taponen kirjoittaa jotain, niin se on jotain typerää. Siinä hän on suoranainen luonnonihme.
Toki mahtuuhan noita luonnonoikkuja maailmaan, mutta kun ottaa huomioon, että hän on korkealla paikalla Helsingin poliisissa, niin tuollainen krooninen käsitys- ja arvostelukyvyttömyys aiheuttaa todellisen turvallisuusuhan jokaiselle Helsingin asukkaalle. Onhan selvää, ettei yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito voi olla arvostelukyvyttömien ihmisten käsissä. Jos hänen kaltaisiaan on enemmän poliisissa, niin se lievästi sanoen antaa aihetta vakavaan huoleen.
QuoteJari Taponen
@JariTaponen
Ei voi kieltää etteikö ilmastonmuutoksella olisi turvallisuusnäkökulmansa. Tutkimukset antavat karun kuvan muutoksen vaikutuksista. Tutkimuksen mukaan helsinkiläiset ovat eniten huolissaan juuri ilmastonmuutoksesta.
Muutoksen pysähtyminen olisi parhainta turvattomuuden ehkäisyä
Taponen ottaa kantaa mielenkiintoiseen näkökulmaan eli turvattomuuden
tunteeseen.
Ihminen voi pelätä esimerkiksi ufojen sieppausta tai ydinpommia. Mutta miten todellisena vaarana kumpikaan näyttäytyy arkielämässä? Sama vaikutus on ilmastonmuutoksella eli koetaan todellisuudesta irrallista pelkoa.
Siinä missä esimerkiksi Vuosaaren väkivaltaisuudet ovat täyttä todellisuutta ja arkipäivää kansalaisille, niin Taposen mukaan mitään ongelmia ei olekaan. Sen sijaan Taponen keskittyy epätodellisiin uhkakuviin ja turvattomiin tunteisiin.
Taponen on kyllä ihan omissa sfääreissään. Eikö poliisia tosiaankaan kiinnosta että miten somessa pelleillään virkapuvun kera?
Quote from: Blanc73 on 25.09.2019, 18:59:25
Taponen on kyllä ihan omissa sfääreissään. Eikö poliisia tosiaankaan kiinnosta että miten somessa pelleillään virkapuvun kera?
Taponen toimii ylempien siunauksella muuten ois jo turpa tukittu, toi on Suomen poliisin/valtion virallinen linja umpipaskan valtion umpipaska virkavalta.....
Taponen ja pari muuta pellepoliisia pyörii ihan omissa porukoissaan eli marginaalissa . Poliisien enemmistö on rationaalisella järjellä ajattelevaa ja vallitseva osa siellä ja hyvä niin .
Numerot puhuu ja järki leikkaa ja kertoo miten toimia tosipaikassa.
Tuon esiin vielä kerran: poliisin sisäiset internet-ohjeet yksiselitteisesti kieltävät virkatilien käytön poliittisiin ja uskonnollisiin viesteihin. Arvioni mukaan Taposen viesteistä aikakin 30% on punavihreiden poliitikkojen retweettauksia.
Ihmettelen, ettei kukaan nosta tätä tikun nokkaan. Miksi Taponen viestittelee poliittisia kannanottoja poliisitililtä, vaikka tämä on kiellettyä?
@Matias Turkkila Olisiko tässä aihetta juttuun? Taponen ja esimiehensä haastatteluun. Lisäksi sisäministeriltä kommentit.
Voisiko joku Taposen facekaveri kysyä siltä miltä Poliisi AMK:n kurssilta se on valmistunut? Veikkaan ettei miltään vaan on joku oikeustieteen mukamaisteri joka tykkää uniformuista.
Quote from: valkobandiitti on 25.09.2019, 19:57:27
Voisiko joku Taposen facekaveri kysyä siltä miltä Poliisi AMK:n kurssilta se on valmistunut? Veikkaan ettei miltään vaan on joku oikeustieteen mukamaisteri joka tykkää uniformuista.
Gradu jätetty Turun oikeustieteelliseen, josta varmaan yhteys DemLa:ankin. Aihe: Turvattomuus Itä-Helsingissä
https://melinda.kansalliskirjasto.fi/F/MVV3XSC7M4AATK8R3TMU2V7T3YMHUJQAPCC23JYN7MYNHIDLM1-09545?func=full-set-set&set_number=064800&set_entry=000004&format=999 (https://melinda.kansalliskirjasto.fi/F/MVV3XSC7M4AATK8R3TMU2V7T3YMHUJQAPCC23JYN7MYNHIDLM1-09545?func=full-set-set&set_number=064800&set_entry=000004&format=999)
Huhtala ja Taponen ovat maamme ensimmäiset kansanpoliisit kommunistimaiden entiseen tapaan. Kansanpoliisi valvoo ja opastaa kansalaisia niiden ajattelutoiminnoissa. Tarvittaessa pampun kanssa.
Poliisipäällystö seuraa sivusta sisäministerin hiljaisella tuella. Merkki ei ole vielä päällä.
kannattaa aina muistaa että poliiseista suuri osa äänestää Perussuomalaisia.
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
Eiköhän tuo organisaation ajan kanssa hoida omansa järjestykseen.
Ja toinen sankari ylpeili juuri A-studion haastattelussa että takaa-ajossa ja Porvoossa poliisia kohti ammuttiin kymmeniä laukauksia mutta ei vastattu tuleen.
Edit. Onhan tuolla Taposella pakko olla mandaatti ylempää tai kaveri olisi äkkiä kortistossa.
Quote from: ISO on 25.09.2019, 22:50:11
kannattaa aina muistaa että poliiseista suuri osa äänestää Perussuomalaisia.
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
Eiköhän tuo organisaation ajan kanssa hoida omansa järjestykseen.
On mielestäni hieman naiivia olettaa, että ongelma korjautuisi tämän vuoksi itsekseen.
Poliiseista sen jonkun taannoisen tutkimuksen mukaan äänesti persuja noin kolmasosa, jos en väärin muista? Kokoomuslaisia äänesti vähintään samanmoinen osuus + kaikkien muiden globalistipuolueiden äänestäjät siihen päälle.
Poliisin ylin johto koostuu hyvin usein kokoomuslaisista ja muista globalisteista. Olen melko skeptinen sen suhteen, että mitään muutosta olisi edes tulossa.
Quote from: ISO on 25.09.2019, 22:50:11
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
On on, mutta poliisin hierarkia menee siten että komisariot pitää olla lakimieskoulutettuja, eli ei mitään kohtaamispintaa rivikonstiin.
Sama kuvio kuin jenkkien militäärissä, upseerit käy eri koulut kuin tykinruoka.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.09.2019, 20:19:52
Politiikka on kyettävä erottamaan väkivallan monopolista. Muussa tapauksessa emme elä demokratiassa vaan diktatuurissa. Vallan kolmijako on säilytettävä, muuten emme voi sanoa maatamme sivistysvaltioksi.
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna. Miekkaa ei voi kantaa samaan aikaan kun politikoi.
Näköjään Taposella on aivan perusasiat hukassa. En pidä tätä miestä juuri minään.
No, no, kyllä virkasuikassa suoritettava häpeämätön politikointi ja puolueettomuuden korvaaminen avoimella puolueellisuudella ylimmän poliisi- ja valtiojohdon tieten on merkittävä saavutus.
Taponen ei ehkä tähän ihan yksin pysty (hervottoman hauska kuutamosuvaitsevainen ulvonta on toki hyvä yritys), mutta muiden supersankareiden eli kivapuhekommandoryhmän avulla on mahdollista jopa romuttaa lopullisesti koko suomalaisten luottamus poliisiviranomaiseen. Kivakivan ylläpitämiseksi suosittelen ao. laulavan talonmiehen itsereflektiota, joka sopii ylimmäisille komisarioille erinomaisesti.
Quote
"Mä oon mahtava mies. Ja se tuntuu mahtavalta, mukavalta. Mä oon mahtava mies. Senhän jo kaikki ties."
https://www.youtube.com/watch?v=zSrLSwl5-M4
Erityisterveiset antikristillisille kivapuhepoliisivoimille sinne Vihreiden puoluetoimiston sysipimeimmän kellarin mädäntyneimmän loukon limaisimpaan nurkkaan. Muistakaahan sulkea lentokenttä, ettei Päivi Räsänen ehdi paeta Yhdysvaltoihin hakemaan turvapaikkaa.
Bannia tulee heti, kun Twitterissä edes vähäsen uskaltaa kyseenalaistaa GesTaposen "virallista" totuutta.
Mikään ei syö sisäisen turvallisuuden tunnetta pahemmin, kuin tämä täyttä totta oleva antireinikaisen äpäräveli!
Kun ottaa huomioon, kuinka paljon arvostusta poliisi on kautta aikain nauttinut suomalaisten keskuudessa, tulee Taposesta- ja toiminnastaan lähinnä mieleen ammattikunnan sisäinen "pyhäinhäväistys".
Poliisi, joka sotkee itsensä kaikkeen läheltä- ja vähän kauempaakin liippaavaan höttöön, syöksee virkavallan arvostuksen kansalaisten silmissä pohjamutiin. Se on vaarallista peliä se.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.09.2019, 23:19:56
Kun ottaa huomioon, kuinka paljon arvostusta poliisi on kautta aikain nauttinut suomalaisten keskuudessa, tulee Taposesta- ja toiminnastaan lähinnä mieleen ammattikunnan sisäinen "pyhäinhäväistys".
Poliisi, joka sotkee itsensä kaikkeen läheltä- ja vähän kauempaakin liippaavaan höttöön, syöksee virkavallan arvostuksen kansalaisten silmissä pohjamutiin. Se on vaarallista peliä se.
Luottamus on asia, joka pitää yhteiskuntaa toiminnassa. Jos emme luota poliisiin, millaisessa yhteiskunnassa elämme?
Lähi-idässäkö? Tuollainen suunta ei ole kehitystä, se on rappiota.
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 22:55:41
Quote from: ISO on 25.09.2019, 22:50:11
kannattaa aina muistaa että poliiseista suuri osa äänestää Perussuomalaisia.
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
Eiköhän tuo organisaation ajan kanssa hoida omansa järjestykseen.
On mielestäni hieman naiivia olettaa, että ongelma korjautuisi tämän vuoksi itsekseen.
Poliiseista sen jonkun taannoisen tutkimuksen mukaan äänesti persuja noin kolmasosa, jos en väärin muista? Kokoomuslaisia äänesti vähintään samanmoinen osuus + kaikkien muiden globalistipuolueiden äänestäjät siihen päälle.
Poliisin ylin johto koostuu hyvin usein kokoomuslaisista ja muista globalisteista. Olen melko skeptinen sen suhteen, että mitään muutosta olisi edes tulossa.
Mutta kuten edellä sanottiin PS:llä on paljon poliisien kannatusta. Voinemme erottaa rivipoliisien ja politisoituneen poliisijohdon näkemyksiä toisistaan. Poliisijohtoa painostetaan epäilemättä valtavasti, Paaterohan on tuosta asiasta eläkkeellä jo puhunutkin.
https://yle.fi/uutiset/3-8431739 (https://yle.fi/uutiset/3-8431739)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poliisiylijohtaja-paateron-kolumni-suomessa-vallitsee-lapsenomainen-usko-ruotsin-ongelmien-pitaisi-jo-soittaa-halytyskelloja/6957484#gs.5krfap (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poliisiylijohtaja-paateron-kolumni-suomessa-vallitsee-lapsenomainen-usko-ruotsin-ongelmien-pitaisi-jo-soittaa-halytyskelloja/6957484#gs.5krfap)
https://www.imatralainen.fi/artikkeli/795200-ex-poliisipomo-paatero-vaatii-paattajia-heraamaan-on-lapsellista-uskoa-etta-ruotsin (https://www.imatralainen.fi/artikkeli/795200-ex-poliisipomo-paatero-vaatii-paattajia-heraamaan-on-lapsellista-uskoa-etta-ruotsin)
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ex-poliisiylijohtaja-ruotsin-jengivakivallasta-selvastikaan-maahanmuuttoa-ei-ole-hallittu-suomenkin-varauduttava/de839cea-44cf-39d2-aa50-cc765c5fbb62 (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ex-poliisiylijohtaja-ruotsin-jengivakivallasta-selvastikaan-maahanmuuttoa-ei-ole-hallittu-suomenkin-varauduttava/de839cea-44cf-39d2-aa50-cc765c5fbb62)
En nyt noista lyhennelmiä laita, kun jo pieni vilkaisu kertoo siitä ilmapiiristä, mikä poliisin sisälläkin on. Edes poliisijohtaja ei voinut sanoa virassaan, mitä mieltä oli kehityksestämme, vasta eläkkeellä voi sanoa. Tuskin olen ihan väärässä siinä, kun veikkaan, että poliisijohtoa painostetaan hieman poliittisilta tahoilta...!?
^Niin, sisäministeri vastaa poliisiasioista.
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 06:53:06
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176694634526969856
[tweet]1176694634526969856[/tweet]
Edit: Lisää samaa. Mitä helvettiä?
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176713046934396928
[tweet]1176713046934396928[/tweet]
- Ilmastonmuutoksen pysähtyminen pysäyttää turvattomuuden.
- Ilmastonmuutoksen pysähtyminen on paras tapa estää pakolaisia ryntäämästä miljoonien laumoina Suomeen.
- Ilmastonmuutoksen ehkäisy on tehokkainta terveystyötä, koska malaria ja muut kosteassa ja lämpimässä lisääntyvät taudit lisääntyvät.
Vissiin kommariseminaareissa opetetaan idiootit nettipoliisitkin kytkemään ilmastonmuutos jokaiseen asiaan, ihan samoin kuin puhelinmyyntikoulussa käsketään kertomaan mihin vaivaan käärmeöljy tehoaa. Se tehoaa vaivaan, jota asiakas kertoo potevansa.
Kansalaisia harhautetaan nyt. Käynnissä on valtavan massiivinen kampanja. Hämmentää millä kemikaaleilla tuollainen voidaan käskyttää niin, että tämä kamppis ulottuu idioottiin nettipoliisiin asti.
Näille kampanjan kävijöille yhteistä on, kuten Taposenkin tapauksessa, että mitään konkreettisia keinoja pysäyttää ilmasto nykytilaan ei tietenkään kerrota mutta hirveän tärkeää on jotain touhuta tai kuolema uhkaa. Taposen kommenttiin voi tietenkin todeta se, että jos suomalaisten turvallisuus voi parantua vain ilmastonmuutoksen ehkäisyllä, sitä koskeva juna kyllä hurahti ohi jo kivikauden puolella. Muussa tapauksessa turvallisuutta parannetaan turvallisuutta lisäävillä toimilla, joista yksi pieni teko tietysti voi olla vaikkapa tosiasioiden kertominen paniikin lietsomisen sijasta.
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 06:53:06
On kyllä varsin krhm... erikoista nähdä nettipoliisi tykittelemässä virkatilillään jotain kommunistien ilmastopropagandaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176694634526969856
[tweet]1176694634526969856[/tweet]
Edit: Lisää samaa. Mitä helvettiä?
https://twitter.com/JariTaponen/status/1176713046934396928
[tweet]1176713046934396928[/tweet]
Äkkiä vilkaistuna näyttää tältä
Hämmästyttävät kuvat Helsingin rannoilta: merivesi on nyt todella matalalla
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006088017.html
Merivesi ennätysmatalalla Merenkurkussa: "Enpä ole tällaista nähnyt koskaan aikaisemmin"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/merivesi-ennatysmatalalla-merenkurkussa-enpa-ole-tallaista-nahnyt-koskaan-aikaisemmin/6945450
Suurimmat vaihtelut Kemissä ja Haminassa
Tämän hetken alin korkeus on mitattu Haminassa, jossa merivesi on yli 60 senttiä keskiarvoa alempana. Alin koskaan mitattu korkeus on Oulusta vuodelta 1929. Tällöin vesi painui 131 senttiä keskiarvon alapuolelle, eli vielä ei ennätyksiä rikota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001934064.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ilmatieteen-laitos-meriveden-korkeuden-havaintodata-nayttaa-oulussa-epailyttavalta-vesi-on-niin-alhaalla-veden-pinta-lahti-jo-nousuun-kemissa/818312/
Merivesi metrin normaalia alempana
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/merivesi-liki-metrin-normaalia-alempana
Quote from: Tomatoface on 25.09.2019, 22:51:00
Ja toinen sankari ylpeili juuri A-studion haastattelussa että takaa-ajossa ja Porvoossa poliisia kohti ammuttiin kymmeniä laukauksia mutta ei vastattu tuleen.
Tämä on täysin eri asia. Oikeastaan tuo oli uskomattoman hyvää työtä poliisilta saada ammuskelijat kiinni ampumatta yhtään laukausta.
Quote from: Tomatoface on 25.09.2019, 22:51:00
Edit. Onhan tuolla Taposella pakko olla mandaatti ylempää tai kaveri olisi äkkiä kortistossa.
Taponen on itsekin korkeassa asemassa, mutta mandaatti on erittäin vahva. Ihan siellä on korkeimman poliisijohdon tuki taustalla, koska yhdenkään kohun jälkeen ei ole muuttunut mitään toiminnassa.
Quote from: Alaric on 25.09.2019, 22:55:41
Quote from: ISO on 25.09.2019, 22:50:11
kannattaa aina muistaa että poliiseista suuri osa äänestää Perussuomalaisia.
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
Eiköhän tuo organisaation ajan kanssa hoida omansa järjestykseen.
On mielestäni hieman naiivia olettaa, että ongelma korjautuisi tämän vuoksi itsekseen.
Poliiseista sen jonkun taannoisen tutkimuksen mukaan äänesti persuja noin kolmasosa, jos en väärin muista? Kokoomuslaisia äänesti vähintään samanmoinen osuus + kaikkien muiden globalistipuolueiden äänestäjät siihen päälle.
Poliisin ylin johto koostuu hyvin usein kokoomuslaisista ja muista globalisteista. Olen melko skeptinen sen suhteen, että mitään muutosta olisi edes tulossa.
Totuus on tietysti siinäkin, ettei pelkkä puolueen äänestäminen auta, jos asialle ei tehdä mitään.
Quote from: Vili Länsi on 26.09.2019, 00:24:23
Äkkiä vilkaistuna näyttää tältä
Hämmästyttävät kuvat Helsingin rannoilta: merivesi on nyt todella matalalla
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006088017.html
Merivesi ennätysmatalalla Merenkurkussa: "Enpä ole tällaista nähnyt koskaan aikaisemmin"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/merivesi-ennatysmatalalla-merenkurkussa-enpa-ole-tallaista-nahnyt-koskaan-aikaisemmin/6945450
Suurimmat vaihtelut Kemissä ja Haminassa
Tämän hetken alin korkeus on mitattu Haminassa, jossa merivesi on yli 60 senttiä keskiarvoa alempana. Alin koskaan mitattu korkeus on Oulusta vuodelta 1929. Tällöin vesi painui 131 senttiä keskiarvon alapuolelle, eli vielä ei ennätyksiä rikota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001934064.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ilmatieteen-laitos-meriveden-korkeuden-havaintodata-nayttaa-oulussa-epailyttavalta-vesi-on-niin-alhaalla-veden-pinta-lahti-jo-nousuun-kemissa/818312/
Merivesi metrin normaalia alempana
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/merivesi-liki-metrin-normaalia-alempana
Herätys poja, se on alkanu ny!
Quote[Ilmastonmuutos on verrattavissa Thaimaan tsunamiin – tutkimusprofessori varoittaa jo nyt ennusmerkeistä: "Aikaahan ei ole yhtään"
---
Suomen ympäristökeskuksen tutkimusprofessori Markku Viitasalo sanoo, että tsunamin lailla ilmastonmuutoksen merkit ovat jo nähtävissä.
Kun vesi vetäytyy, se on lähtölaukaus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/279bc5ea-7e07-4be3-9322-cabd5cc202a4
Quote from: ISO on 25.09.2019, 22:50:11
kannattaa aina muistaa että poliiseista suuri osa äänestää Perussuomalaisia.
Nämä taposet on varmasti poliisien keskuudessa todella epäsuosittuja.
Eiköhän tuo organisaation ajan kanssa hoida omansa järjestykseen.
Tämänkaltainen asenne on juurikin syy siihen, että me olemme siinä tilanteessa, missä me olemme. Oletetaan, että on joku raja, jonka jälkeen tolkun ihmiset vain spontaanisti nousevat tätä yhteiskunnassa vallitsevaa hulluutta vastaan. Muut länsimaat ovat meitä paljon pidemmällä tässä mädätyksessä, mutta onko niissä näkyvissä jotain merkkejä tästä? Kyteekö niiden instituutioiden sisällä jonkinlainen normaalien ihmisten kapina? No ei. Nämä hullut eivät pysähdy, ennen kun ne pysäytetään, ja se edellyttää normaalien ihmisten poliittista organisoitumista. Ja se taas edellyttää sitä, että hereillä olevat ihmiset alkavat organisoimaan heitä. "Kyllä nämä hommat ajan kuluessa hoituvat itsekseen" -asenne on pelkkä tekosyy olla tekemättä mitään. Vähän niin kuin jos korpisoturi Kollaanjoella olisi todennut, että kaippa se ryssä siitä itsekseen pysähtyy, vaikka minä tässä vain polttelen piippua ja annan pystykorvan nojailla poteron seinää vasten.
Poliisien Persujen kannatus ei sinällään ole mikään arvo. On aivan sama, vaikka poliiseista 90%:tia kannattaisi Persuja, jos se jäljelle jäävä 10%:tia toimeenpanee päätökset, jotka poliisin toimintaa ohjaavat tahot heille määrittävät.
Mikäli poliisi osoittaisi "kansalaisrohkeutta" ja alkaisi kapinoimaan (lakkoilemaan tms.) vallitsevaa hulluutta sekä ilmiselvää kusetusta vastaan, voisin henk.koht nostaa hattuani. Nykyisälläänhän on nähty ainoastaan suvakkipelisäännöin toimivaa poliisikulttuuria niin somessa, kuin kentälläkin. Tämä sama seikka on toteutunut Euroopassa laajemminkin.
Kyllä tässä ollaan sen verran isojen asioiden kanssa tekemisissä, etteivät pelkät joutavat lätinät enää auttane. Tarvittaisiin täydellinen asennemuutos- ja se taas vaatisi enemmän tai vähemmän jonkinasteisen vallankeikauksen.
[tweet]1179683151272173569[/tweet]
Olin taannoin näkevinäni, että Vuosaareen ja Uutelaan rakennettiin aika tavalla uutta asuntoa. Kauppakeskuskin on aika bränikkä.
Kuinka kauan tuollaisen 100 miljoonan investoinnin vaikutus kestää monikulttuurisuuden paineessa, ja kuinka usein se pitää uusia että kehitys pysyy myönteisenä?
Nuiva sanoisi, että melko kallista. Suvaitsevainen vastaa, että elämä on.
Hienoa, että Taposella riittää aikaa ja ymmärrystä paneutua kaupunkisuunnittelun sosiaalisiin parametreihin. Toivottavasti rosvot eivät pääse karkaamaan mietiskelyn lomassa.
Taposen twiitti huono-osaisuuden kasautumisesta+ lähes kaikki muut twiitit ovat politikointia ja aivan sama ovatko ne asiallisia tai ei, niin ne eivät kuulu hänen tehtäviin lainkaan.
Poliisin pitää tomia työssään neutraalisti ja ehdottoman puolueettomasti, ilman minkäänlaista politikointia.
Se, että Taponen ylipäätään saa vielä toimia poliisina on todella huolestuttavan järkyttävää ja oikeusvaltion syvää halveksimista.
Tämä ei ole pelkästään Taposen vika, vaan täysin sivistymättömän poliisijohdon ja vallassa olevien politiikojen syytä, josta jokaisen kansalaisen olisi syytä olla erittäin huolissaan!
Kaikista poliisia parodioivista twitter-tileistä kyllä Kaarisade oli maikkein hauskin. Ja jotenkin ammattimaisin. Huhtela ja Taponen ei pääse parodiassa läheskään yhtä huvittavalle tasolle. Jotenkin puuttuuse pieni mutta tärkeä pilke silmäkulmasta jokamtulee luonnostaan kun alallaan täysin ammattilainen alkaa lohkomaan. Amatöörit saavat aikaan vain tällaista vaivaannuttavaa jälkeä. Aivan muten Ilkka Kivi, kaveri on koomikko, mutta ei juuri naurata, niin Huhtela ja Tapola ovat olevinaan poliiseja, mutta ei juuri naurata. Eikä muuten herätä luottamusta.
Ironian huippuna, Kaarisateeseen luottaisin poliisinakin enemmän kuin näihin kahteen vässykkään.
Milloin poliisista on tullut taho joka ottaa kantaa kaupungin kehitykseen, kaavoitukseen ja mitä sinne ylipäätään rakennellaan?
Me täällä taidetaan tietää tähän vastaus (kun maailma tuli kylään).
On se v***u miten tuolla on aikaa roikkua twittuilemassa kun luulisi että olisi parantamassa katujen turvallisuutta.
Elämme oudossa lumedemokratiassa. Yksikään taho ei ole saanut sisäministeriä perustelemaan tunnettujen poliisimiesten julkisten kannanottojen legitimiteettiä. Jos ne ovat suomidemokratian mukaisia, missä viipyvät persu -ym. suuntausten poliisivirkapukujen näkemykset Taposen ja Huhtalan poliittisista näkemyksistä? Mitä tuumaa poliisiministeri?
Vai saavatko Taponen ja kumppanit pitää tyhjäksi jäävää poliisitilaa jatkuvasti yksinoikeutenaan eläkkeelle siirtymiseen asti? Onko persujen poliisiparlamentaarikoilla mitään näkemyksiä poliisilaitoksen tapoloinnista?
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2019, 19:18:03
Elämme oudossa lumedemokratiassa. Yksikään taho ei ole saanut sisäministeriä perustelemaan tunnettujen poliisimiesten julkisten kannanottojen legitimiteettiä. Jos ne ovat suomidemokratian mukaisia, missä viipyvät persu -ym. suuntausten poliisivirkapukujen näkemykset Taposen ja Huhtalan poliittisista näkemyksistä? Mitä tuumaa poliisiministeri?
Vai saavatko Taponen ja kumppanit pitää tyhjäksi jäävää poliisitilaa jatkuvasti yksinoikeutenaan eläkkeelle siirtymiseen asti? Onko persujen poliisiparlamentaarikoilla mitään näkemyksiä poliisilaitoksen tapoloinnista?
Tässä olisi selvästi PS kansanedustajalle vähintäänkin kirjallisen kysymyksen paikka. Lisäksi oikeuskanslerilta voisi kysyä toiminnan lainmukaisuudesta. Vähintäänkin omituista, että poliisin virkatehtävänä voi olla yhden poliittisen ideologian levittäminen sosiaalisessa mediassa.
Mitä tällaiseen twiittiin voi enää sanoa? Ennalta estävän toiminnon johtaja ottaa Malmön esikuvakseen :o
Ei munalauta!
[tweet]1187940356362592258[/tweet]
^Twiitistä saa (tai ainakin voi saada) sen käsityksen, että hänen maailmankuvansa mukaan rikollisuus "oikeutetaan" sillä, että jotkut ovat yhteiskunnassa vauraampia kuin toiset. Kommunistimaissa ihmiset olivat ja osin myös ovat edelleen paperilla "samanlaisia", mutta silti rikoksia tapahtui ja tapahtuu myös kommunistisissa valtioissa. Tämän empiirisen esimerkin valossa voi todeta, että varallisuuserot eivät rikollisuutta yksin selitä.
Poliisin tehtävä on toki ottaa rikolliset kiinni, mutta entä jos lainsäätäjä on tehnyt oikeuslaitoksen "hampaattomaksi", jolloin rikolliset pääsevät lähes välittömästi vapaaksi, eivätkä he kokeneet teosta seuraavan käytännössä yhtään mitään heille haitallista seurausta. Vähentääkö tämä rikollista käyttäytymistä? Minusta ei. Jotkut rikollisen elämäntavan valinneet jopa pohtivat julkisissa kulkuneuvoissa ääneen sitä, mitä tulisi tehdä, jotta pääsisi muutamaksi kuukaudeksi vankilaan. Ainakin jotkut heistä tiedostavat ehdollisen ja ehdottoman tuomion rajat, ja muuttavat omaa käyttäytymistään tämän rajan mukaan.
Moni rikollinen voi jo aamulla herätessään päättää, että tänään teen sitä ja tätä, jonka johdosta saan kokea kuinka muut pelkäävät ja kunnioittavat minua. Muille ihmisille tämä tuottaa haittaa, mutta rikollinen itse saa vain hyötyä itselleen omasta käyttäytymisestään. Miksi yhteiskuntajärjestelmä hyväksyy tämän? Tätä asiaa en ole vielä ymmärtänyt.
Pitää muistaa, että koskaan kaikki ihmiset eivät ajaudu rikollisuuteen. Jotkut valitsevat "keppostelun" omaksi elämäntavakseen, vaikka heidän materiaaliset olot olisivat hyvät.
Lisäksi on muistettava, että mitä enemmän länsimaihin kohdistuu maahanmuuttoa, sitä useampia ihminen on jakamassa niukkuutta, jolloin niukkuus lisääntyy entisestään ja köyhyys lisääntyy yhdessä verorasituksen kasvun kanssa.
Joku on sanonut, että pelkän fysiologisen aivokuvan perusteella voi luokitella ihmiset suurella todennäköisyydellä poliittiseen oikeistoon ja vasemmistoon, ehkä ajattelumaailma eroaa todella ihmisillä siten, että toisen puolen edustajien näkemykset tuntuvat täysin uskomattomilta.
Itse sanoisin niin, että rikollisuuteen olisi puututtava nollatoleranssilla siten, että jokainen rikollinen kokee itse välitöntä hänelle hyvin haitallista rankaisua, jonka johdosta hän ei koe rikoksien tekemistä houkuttelevaksi vaihtoehdoksi.
^^ Eli Taposen mielestä Malmön (ja Ruotsin) suunta on meidänkin suuntamme. Yhteisöjä terrorisoivia lapsijengejä meiltähän jo löytyykin, joten miksi ei otettaisi kaikkia monikulttuurisen rikastuksen aspekteja tänne Suomenniemelle?
Oltaisiin niinq suvaitsevaisia...
Quote from: Maastamuuttaja on 04.10.2019, 21:12:12
Hienoa, että Taposella riittää aikaa ja ymmärrystä paneutua kaupunkisuunnittelun sosiaalisiin parametreihin. Toivottavasti rosvot eivät pääse karkaamaan mietiskelyn lomassa.
Ei Taposta kannata dissata. Itse luulen, että hän on sosiologina, kaupunkiarkkitehtina ja tulevaisuustutkijana ihan yhtä vakuuttava kuin poliisinakin.
Taposesta ei koskaan pitänyt tulla poliisia.
– Kuka meille sitten twiittaisi "hyvää oppi tekee terroristillekin!"?Taponen on erilainen poliisi.
– Saattaa olla.Taponen on pyllytär.
– No ei ole. Pyllytärellä oli joskus vahingossa vähän asiaakin perseilynsä seassa.Hesarin henkilökuva. Alussa anarkistijankkausta, joka jätetty pois lainauksesta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006292179.html (maksumuuri)
QuoteYlikomisario Jari Taponen on erilainen poliisi, jonka työtä osa kollegoista vierastaa – Twitterissä Taponen ilmoitti olevansa Pyllytär (1.11.2019)
– –
Jari Taposesta ei koskaan pitänyt tulla poliisia.
– –
Poliisien keskuudessa Jari Taponen herättää ristiriitaisia tunteita, ja häntä on myös kritisoitu voimakkaasti. Monet poliisit ovat sitä mieltä, että Taposen pitäisi käyttää aikansa mieluummin johonkin ihan muuhun.
– –
Yksi syy poliisien tuskastumiseen on ollut Taposen Twitter-profiili. Taponen twiittaa päivittäin näkemyksiä, joista osa on ollut poliisien mielipiteiksi epätyypillisiä. Usein Taponen purkaa rikoksiin liittyviä myyttejä tutkimus- ja tilastotiedon avulla.
Esimerkistä käy viesti, jonka Taponen kirjoitti hieman ennen Turun terrori-iskun esitutkinnan valmistumista tammikuussa 2018. Hän kertoi, että Helsingissä poliisin tietoon tuli vuonna 2017 yhteensä 57 ekstremististä eli aatemaailmaan liittyvää rikosta. Näistä 56 epäilyä liittyi äärioikeistoon ja yksi äärivasemmistoon. Uskonnollista motiivia ei ollut yhdessäkään.
[tweet]958594227943936005[/tweet]
Alkuvuodesta 2018 Jari Taponen oli ajautunut tilanteeseen, jossa Twitterin antiliberaaleimmat keskustelijat iskivät toistuvasti kiinni hänen viestiketjuihinsa. Twiiteistä tuli palautetta niin paljon, että myös poliisihallinto oli alkanut käydä kirjoituksia läpi suurennuslasin kanssa.
"Hallinnon sisällä oli sellaista, että kun Taponen otti johonkin kantaa, niin tuli tulkintoja. Ruvettiin lukemaan niitä hänen jakamisiaan kovin tarkkaan", kertoo Helsingin laitoksen poliisipäällikkö Lasse Aapio. Hän ehdotti Taposelle Twitter-jäähyä.
Taponen oli joutunut eräiden Twitterissä kirjoittavien mielipidevaikuttajien hampaisiin. Palautetulvan tavoitteena saattoi hyvinkin olla Taposen vaientaminen.
– –
Loppuvuodesta 2018 laitoksen vt. päällikkö Tomi Vuori kutsui Taposen takaisin Twitteriin. Harkinnan jälkeen Taponen suostui.
Samoihin aikoihin, kun hän alkoi taas käyttää virkatiliään, twiittailun lopettamisesta ilmoitti räävitön ja anonyymi feministinen Twitter-tili @pyllytar.
[tweet]1071309348050223104[/tweet]
– –
Myös Taponen twiittasi olevansa Pyllytär. Viestillä hän muistutti samalla paluustaan virkatilille.
[tweet]1072129036971859971[/tweet]
Taposen twiitin perään tuli nopeasti keskusteluketju, jossa keskustelijat päivittelivät Taposen ajankäyttöä virassaan, syyttivät häntä politikoinnista poliisin virkatililtä ja diagnosoivat Taposelle psykoosin.
Twitter-tili on kuitenkin pysynyt aktiivisena.
– –
"Totta puhuen en hirveästi mieti, miten käyttäydyn. Käyttäydyn aika omana itsenäni."
Quote from: Pullervo on 01.11.2019, 08:20:52
Yksi syy poliisien tuskastumiseen on ollut Taposen Twitter-profiili. Taponen twiittaa päivittäin näkemyksiä, joista osa on ollut poliisien mielipiteiksi epätyypillisiä. Usein Taponen purkaa rikoksiin liittyviä myyttejä tutkimus- ja tilastotiedon avulla.
Esimerkistä käy viesti, jonka Taponen kirjoitti hieman ennen Turun terrori-iskun esitutkinnan valmistumista tammikuussa 2018. Hän kertoi, että Helsingissä poliisin tietoon tuli vuonna 2017 yhteensä 57 ekstremististä eli aatemaailmaan liittyvää rikosta. Näistä 56 epäilyä liittyi äärioikeistoon ja yksi äärivasemmistoon. Uskonnollista motiivia ei ollut yhdessäkään.
Purkanut myyttejä? Taponen on tyypillisesti viitannut harhaanjohtavasti
johonkin ja kurvannut pois paikalta, kun on vaadittu selittämään, mitä hän oikein tarkoittaa.
Mainittu esimerkki on siitä hyvä esimerkki.
Quote from: Roope on 23.09.2018, 22:42:53
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2018, 21:23:45
https://yle.fi/uutiset/3-10051204 (https://yle.fi/uutiset/3-10051204)
QuoteHelsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan
Epäilyt jakaantuivat:
Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen äärivasemmisto 1
...
Suomen sisäministeriö taas laskee äärioikeistolaisiksi ekstremismirikoksiksi automaattisesti kaikki äärioikeistolaisiksi määriteltyjen henkilöiden tekemät rikokset, tehtiin ne missä yhteydessä tahansa (lähipubi, nakkikiskan jono jne.), kun taas äärivasemmistolaisiksi ekstremismirikoksiksi lasketaan vain sellaiset rikokset, joissa on jokin erityinen syy epäillä äärivasemmistolaista motiivia. Silloinkin kymmenien tai satojen aktivistien väkivallasta mielenosoituksen yhteydessä tehdään vain yksi merkintä.
Sisäministeriön huhtikuussa julkaisema ekstremismiraportti (https://intermin.fi/julkaisut/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-324-221-0) mainitsee Helsingin Rautatientorin mielenosoitusleirin osalta "kymmenkunta" todennäköisesti "radikaalin antifasismin kannattajien" väkivaltarikosta Helsingistä, mutta Taposen tilastoihin niistä on päätynyt vain yksi (1) merkintä. Vastapuolelta merkintöjä tehtiin "noin kolmekymmentä".
Tuo Ylen uutinen perustuu vielä ainoastaan Jari Taposen Twitter-viestin lukuihin, joiden tarkempia taustoja Helsingin poliisi ei ole yli puolen vuoden jälkeen vieläkään avannut. Taponen muun muassa väittää "vakivallaksi tai väkivaltaan yllyttäväksi rikokseksi" epäilyn kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka se ei ole väkivaltarikos tai väkivaltaan yllyttämistä. Kiihottamisepäilyjä voidaan tehtailla internetistä hetkessä kymmeniä.
Quote from: Tuomionenkeli on 01.11.2019, 09:43:07
Minkälainen "mies" ottaa nimekseen Pyllytär?
Sellainen, joka käyttäytyy omana itsenään.
Quote from: Pyllytär"Totta puhuen en hirveästi mieti, miten käyttäydyn. Käyttäydyn aika omana itsenäni."
Tämä kyllä ylittää kaiken mihin Keijo Kaarisade ikinä pystyisi, ja herättää lukuisia kysymyksiä. Pitää oikein hetken aikaa fundeerata mitä tämä tarkoittaa?
Analysoiko hän olevansa pyllyn tytär, ehkäpä jonkinlainen lapsellinen naisperseilijä?
Vai analysoiko hän itse olevansa väärästä rei'ästä maailmaan putkahtanut friikki, joka hakee hyväksyntää/synninpäästöä koko maailmalta näillä ulostuloillaan?
Syvempää analyysia tässä ei uskalla esittää, johtuen syistä jotka kaikki tiedämme. Mutta Pyllyttärelle voisi tehdä hyvää istua sohvalle ja purkaa itseään ammattilaiselle, sen sijaan että saastuttaa koko poliisikunnan mainetta sillä mikä ikinä häntä vaivaakin.
Halveksuntani on muuttumassa sääliksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.11.2019, 11:44:32
Quote from: Tuomionenkeli on 01.11.2019, 09:43:07
Minkälainen "mies" ottaa nimekseen Pyllytär?
Sellainen, joka käyttäytyy omana itsenään.
Quote from: Pyllytär"Totta puhuen en hirveästi mieti, miten käyttäydyn. Käyttäydyn aika omana itsenäni."
Tämä kyllä ylittää kaiken mihin Keijo Kaarisade ikinä pystyisi, ja herättää lukuisia kysymyksiä. Pitää oikein hetken aikaa fundeerata mitä tämä tarkoittaa?
Analysoiko hän olevansa pyllyn tytär, ehkäpä jonkinlainen lapsellinen naisperseilijä?
Vai analysoiko hän itse olevansa väärästä rei'ästä maailmaan putkahtanut friikki, joka hakee hyväksyntää/synninpäästöä koko maailmalta näillä ulostuloillaan?
Syvempää analyysia tässä ei uskalla esittää, johtuen syistä jotka kaikki tiedämme. Mutta Pyllyttärelle voisi tehdä hyvää istua sohvalle ja purkaa itseään ammattilaiselle, sen sijaan että saastuttaa koko poliisikunnan mainetta sillä mikä ikinä häntä vaivaakin.
Halveksuntani on muuttumassa sääliksi.
Tässäpä pari mainiota esimerkkiä loisivasta keskiluokasta jota on pesiytynyt sinänsä tärkeisiin organisaatioihin.
Noidenkin kuluilla voitaisiin palkata 3-4 oikeaa polisiisi selvittämään rikoksia.
[tweet]1190184351054618625[/tweet]
Quote from: Tiina WiikJari Taponen sanoo Hesarissa, että oli virhe takavarikoida anarkisteilta TEROITETTUJA lippukeppejä vappumarssilta 2014. HelPo vissiin pyrkii tässä viestittämään antifalle, että jatkossa aseisiin ei puututa.
Quote from: HS 1.11.2019...mitään ei ollut tapahtunut ennen kuin poliisi alkoi vaatia lippuja mielenosoittajilta.
Sellaista oli tapahtunut muutama päivä aiemmin, että mieltään osoittavat naamioituneet anarkistit löivät ja tökkivät eduskuntataloa suojanneita poliiseja "lippukepeillä" eli oikeammin pari tuumaa paksuilla toisesta päästä terävillä aidanseipäillä, jollaisia poliisi takavarikoi vappuna anarkistimielenosoittajilta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-tallaisia-lippuja-poliisi-takavarikoi-vappurahinoista/3336922).
Mutta varmaan joitain ihan toisia anarkisteja ja seipäitä.
Voi luoja tätä miestä!! Tämä ylikomisario ei ole sitten enää pelkkä somejulkkis, hänestä on tullut oikea julkkispoliisi. Kuka poliisi on juma***ta niin huomiohakuinen että tyrkyttää itseään Suomen laajalevikkisimpään lehteen että varmasti pääsee julkisuuteen ja saa mainostettua twiittejään :facepalm:
Quote from: hoksa on 01.11.2019, 13:51:01
Voi luoja tätä miestä!! Tämä ylikomisario ei ole sitten enää pelkkä somejulkkis, hänestä on tullut oikea julkkispoliisi. Kuka poliisi on juma***ta niin huomiohakuinen että tyrkyttää itseään Suomen laajalevikkisimpään lehteen että varmasti pääsee julkisuuteen ja saa mainostettua twiittejään :facepalm:
Luultavasti melko harva poliisin päällystyä edustava, poislukien korkein poliisijohto haluaa olla lööpeissä, Taponen on kummallisuus...no nyt korkein viskaali, eli sisäministeri Ohisalo kumartaa ja niiaa Taposen kaltaisille , joten helpotusta tuskin on tulolla.
Taponen on "sisäpiireissä" vieroksuttu, Taposella ei ole mitään tekemistä todellisen poliisityön, tutkinnan tai epäiltyjen kiinnioton merkeissä.
Quote from: simppali on 01.11.2019, 22:06:40
Quote from: hoksa on 01.11.2019, 13:51:01
Voi luoja tätä miestä!! Tämä ylikomisario ei ole sitten enää pelkkä somejulkkis, hänestä on tullut oikea julkkispoliisi. Kuka poliisi on juma***ta niin huomiohakuinen että tyrkyttää itseään Suomen laajalevikkisimpään lehteen että varmasti pääsee julkisuuteen ja saa mainostettua twiittejään :facepalm:
Luultavasti melko harva poliisin päällystyä edustava, poislukien korkein poliisijohto haluaa olla lööpeissä, Taponen on kummallisuus...no nyt korkein viskaali, eli sisäministeri Ohisalo kumartaa ja niiaa Taposen kaltaisille , joten helpotusta tuskin on tulolla.
Taponen on "sisäpiireissä" vieroksuttu, Taposella ei ole mitään tekemistä todellisen poliisityön, tutkinnan tai epäiltyjen kiinnioton merkeissä.
Toivottavasti Taponen ei sentään tee "väitöskirjaansa" virka-aikana (terveisin FT).
Olen vanha pappa, mutta eräässä tiedekunnassa puhtoisesti suoritettu opiskelu johti kohden jotain virkaa,,Taponen viettää isoa ravia, käy kaikenlaisissa tapahtumissa esim. Islanti,, laittelee pyllytär twiittejä.
Äijä on pelkkä pelle ja fiktio,joka luulee että ennalta voi ehkäistä,,jos ilkeästi sanon niin Taposen isän olisi pitänyt käyttää Kumi-Jukkaa ennalta ehkäisyyn.
Nojoo. Taponen on "peppu prinsessa", vai mikä se alter egon nimi olikaan, selittää kyllä aika paljon.
Ei ehkä Taposesta niinkään vaan siitä koneistosta siellä taustalla, jonka mielestä Taponen on ollut "just oikea jätkä" hommaan.
Ehkä tätä ei esitetä virkapukuun kiinnitettäväksi, mutta yleinen ilmapiiri taitaisi suvaita sen kuitenkin paremmin kuin ilmeisen poleemisen, jopa ihmisvihamielisen Suomen lipun poliisin virkapuvussa. (Huhtelan Jussi on vierailemassa länsinaapurissa)
Mikä aika olla elossa todistamassa näitä muutoksia.
https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/1192361090941931521
[tweet]1192361090941931521[/tweet]
[tweet]1193160053332860928[/tweet]
ˆValtamedia-termiä on käytetty valtamediassa ja esimerkiksi yliopistotutkimuksessa ainakin 90-luvun alusta asti ja luultavasti jo vuosikymmeniä aikaisemminkin.
Mikähän se sellainen äärioikeisto on, joka termin on tuonne syöttänyt?
Taas mennään...
Quote from: Jari Taponen @TwitterEET- strategia edellyttää poliisilta toimia vihapuhetta vastaan. Siispä #ISIS -keskusteluissa on hyvä muistaa ylilyöntien vaara, sillä
Islamofobia
kuvaa islamin vihamielisenä, hyökkäävänä ja ekstremismiin taipuvana
Rakenteellisena ilmiönä se sulkee ulos ja rajoittaa oikeuksia
https://twitter.com/JariTaponen/status/1205461819034394625
[tweet]1205461819034394625[/tweet]
https://twitter.com/HommaMedia/status/1205465444699791360
[tweet]1205465444699791360[/tweet]
Ja minä olen aina kuvitellut, että aidot Islamofobistit. Kuvaavat Islamin rauhallisena, turvallisena ja kaikin puolin miellyttävänä, uskonnonvapautta sekä muiden ihmisoikeuksia kunnioittavana uskontona.
Koska heillä on sairaalloinen pelko, sellaisia muslimi terroristeja kohtaan, jotka saattavat suuttua jopa aiheellisesta kritiikistä, äärimmäisen väkivaltaisesti.
Henkilöt joilla ei ole muslimifobiaa, puhuvat rehellisen kriittisesti islamista.
Taposessa on aineksia seuraavaksi poliisiylijohtajaksi. Mies kirjoittaa edelleen kuin vihreä poliitikko, mutta sitä on jatkunut jo niin kauan, että toiminnalla on pakko olla ylemmän johdon siunaus.
Nämä islamofobiajutut ISIS:n yhteydessä alkavat tosin olla jo Taposeltakin jonkinlainen pohjanoteeraus.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.12.2019, 22:22:18
Taposessa on aineksia seuraavaksi poliisiylijohtajaksi. Mies kirjoittaa edelleen kuin vihreä poliitikko, mutta sitä on jatkunut jo niin kauan, että toiminnalla on pakko olla ylemmän johdon siunaus.
Nämä islamofobiajutut ISIS:n yhteydessä alkavat tosin olla jo Taposeltakin jonkinlainen pohjanoteeraus.
Kiinnitin huomiota samaan. Taponen veti syy-seuraussuhteen islamofobian ja psykiatristen sairauksien välille. Pientä logiikkaontumista havaittavissa: islamofobia ei kuulu tautiluokitusten piiriin ja jos kuuluisi, ei kyseisen "taudin" hoitaminen kuuluisi poliisille vaan lääkäreille. Lisäksi islamofobian kriminalisointikeskustelu tulisi lopettaa heti - sairaus ei ole rikos.
Taponen on reppana.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.12.2019, 22:22:18
Taposessa on aineksia seuraavaksi poliisiylijohtajaksi. Mies kirjoittaa edelleen kuin vihreä poliitikko, mutta sitä on jatkunut jo niin kauan, että toiminnalla on pakko olla ylemmän johdon siunaus.
Nämä islamofobiajutut ISIS:n yhteydessä alkavat tosin olla jo Taposeltakin jonkinlainen pohjanoteeraus.
En edelleenkään ymmärrä, miksi poliisin pitää ottaa virkapukuun komistautuneena kantaa mihinkään, ja sitten sisäministerin suulla puhua maalittamisesta.
Taponen on säälittävä tapaus, oman poliittisen kannan hehkutus twitterissä nimellä Poliisi saa poliiseissa aikaan lähes huutonaurua, no Taponen käy kaikenlaisissa tapahtumissa pönöttämässä, tuo itseään julki vihaamiensa puheiden myötä..on ylikomisaario, ja ilmeisesti islamisti.
Quote from: Swen OF Sweden on 04.10.2019, 21:40:26
Tämä ei ole pelkästään Taposen vika, vaan täysin sivistymättömän poliisijohdon ja vallassa olevien politiikojen syytä, josta jokaisen kansalaisen olisi syytä olla erittäin huolissaan!
Juuri näin. Osittain arvostelukyvytöntä ei voi täysin syyttää niistä teoista, joita muuta yllyttävät /painostavat /käskevät / houkuttelevat tekemään. Rikoslaissakin kerrotaan, että se yllyttäjäkin on vastuussa, osallinen..
Minusta sellainen Harry Callahan -tyylinen lähestymistapa sopii paremmin poliisipäällystöön kuuluvalle kuin väärin ymmärretty sosiologia ja sen "soveltaminen" poliisityöhön.
Quote from: simppali on 13.12.2019, 23:20:12
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.12.2019, 22:22:18
Taposessa on aineksia seuraavaksi poliisiylijohtajaksi. Mies kirjoittaa edelleen kuin vihreä poliitikko, mutta sitä on jatkunut jo niin kauan, että toiminnalla on pakko olla ylemmän johdon siunaus.
Nämä islamofobiajutut ISIS:n yhteydessä alkavat tosin olla jo Taposeltakin jonkinlainen pohjanoteeraus.
En edelleenkään ymmärrä, miksi poliisin pitää ottaa virkapukuun komistautuneena kantaa mihinkään, ja sitten sisäministerin suulla puhua maalittamisesta.
Taponen on säälittävä tapaus, oman poliittisen kannan hehkutus twitterissä nimellä Poliisi saa poliiseissa aikaan lähes huutonaurua, no Taponen käy kaikenlaisissa tapahtumissa pönöttämässä, tuo itseään julki vihaamiensa puheiden myötä..on ylikomisaario, ja ilmeisesti islamisti.
Taponen taitaa toivoa ja valmistella seuraavaa vaihetta uralla: islamilaisen uskonnollisen poliisin pääjehuna.
Quote from: HDRisto on 14.12.2019, 10:17:33
Quote from: simppali on 13.12.2019, 23:20:12
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.12.2019, 22:22:18
Taposessa on aineksia seuraavaksi poliisiylijohtajaksi. Mies kirjoittaa edelleen kuin vihreä poliitikko, mutta sitä on jatkunut jo niin kauan, että toiminnalla on pakko olla ylemmän johdon siunaus.
Nämä islamofobiajutut ISIS:n yhteydessä alkavat tosin olla jo Taposeltakin jonkinlainen pohjanoteeraus.
En edelleenkään ymmärrä, miksi poliisin pitää ottaa virkapukuun komistautuneena kantaa mihinkään, ja sitten sisäministerin suulla puhua maalittamisesta.
Taponen on säälittävä tapaus, oman poliittisen kannan hehkutus twitterissä nimellä Poliisi saa poliiseissa aikaan lähes huutonaurua, no Taponen käy kaikenlaisissa tapahtumissa pönöttämässä, tuo itseään julki vihaamiensa puheiden myötä..on ylikomisaario, ja ilmeisesti islamisti.
Taponen taitaa toivoa ja valmistella seuraavaa vaihetta uralla: islamilaisen uskonnollisen poliisin pääjehuna.
Huivitettu naisten muodostama siveyspoliisi mutawa? Joka sivaltelee bambukepeillä liian kevyesti pukeutuvia kaduilla? Isis-lotilla olisi jo työkokemusta Syyriasta? Oikotie heidän työllistämiseensä?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_religious_police
Olisi mielenkiintoista, jos joku islamin raa'an historian ja käytännön tunteva ja sanavalmis taho haastaisi Taposen ihan naamatusten väittelyyn. Esimerkiksi Timo Vihavainen tai Arto Luukkonen voisi olla hyvä jauhottaja.
Tämä sopii varmasti tähän ketjuun:
Juttu maksumuurin takana
QuoteEverstiluutnantti Lindeman kehottaa pysymään poissa sosiaalisen median öyhötyksestä – kuntien pitäisi varautua kyber-uhkiin paremmin
Ainakaan viranomaisten ei pitäisi sotkeutua sosiaalisessa mediassa höyrypäisimpiin keskusteluihin, vaikka niissä levitettäisiin väärää tietoa...
Loput turun sanomien sivuilta jos pystyy lukemaan(Maksumuuri) (https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4797070/Everstiluutnantti+Lindeman+kehottaa+pysymaan+poissa+sosiaalisen+median+oyhotyksesta++kuntien+pitaisi+varautua+kyberuhkiin+paremmin?fbclid=IwAR3KQ5mRA5q5ecBAC4YpiaSH0Aj1fNyRv_r8I05kt28szs88QawPxFuHhg0)
Entäs sitten jos kyseessä on viranomainen, kuten ylikomissaari Taponen, joka on sen väärän tiedon levittäjä?
Arvostan Taposen avautumista. Traumojen julkinen esillä pitäminen edistää joissakin tapauksissa paranemista (Knaubert-Scweinehund: Kopfen und Yberknopfen, Knaurs, Berlin, 1946).
Potilas näyttää olevan hyvään suuntaan toipumassa. Esiintulofrekvenssi on yhä kuitenkin normaalia kerkeämpi, ja sanoma pysyttelee korostuneesti monomaanisella tasolla.
Esitän jatkohoitoja tarkoin rajatuilla alueilla.
[tweet]1210174388663963649[/tweet]
QuoteNiin - rajat ovat olleet aina auki. Olemme sieltä-täältä tulleita metsästäjä-keräilijöitä. Vasta sotien jälkeen 90-luvun alkupuolelle olemme olleet eristyksissä. Sen varaan ei kannata rakentaa myyttiä muita paremmasta, toisia syrjivästä kansasta.
Tuosta puuttui kannattavuuslaskelma. Ja ehkä rajat ovat olleet auki, mutta eivät kai niin että kantaväestö olisi elättänyt tulijat. Jos näin olisi ollut, tulijoista ei silloinkaan olisi ollut puutetta.
Jarska vaan vihjailee, mutta ei taaskaan saa sanottua mitä oikeasti haluaa.
Sanoisit nyt kerrankin mitä haluat meidän pottunokkaöyhöttäjien tilalle.
Quote from: Roope on 27.12.2019, 20:15:28
[tweet]1210174388663963649[/tweet]
Pötypuhetta. Vain itäraja oli suljettu 1990-luvulle saakka. Ja sinnekin pääsi seuramatkoilla kunhan oli paperit kunnossa. Muut rajat länsisuuntaan olivat auki ns. taivasta myöten. Itsekin matkustelin 1960-luvulta lähtien Ruotsin kautta junalla Keski- ja Etelä-Eurooppaan ihan vapaasti niin pian kuin ensimmäisen passini käteen sain. Eli ei täällä missään eristyksissä oltu.
Jari Taponen:
QuoteVasta sotien jälkeen 90-luvun alkupuolelle olemme olleet eristyksissä.
Tiedemies Jari Taponen voisi kertoa, mikä oli muslimien ja negroidien osuus Suomen väestöstä
ennen sotia (jolloin emme olleet "eristyksissä").
Jari Taponen:
QuoteSen varaan ei kannata rakentaa myyttiä muita paremmasta, toisia syrjivästä kansasta
Voisitte suvakit sitten jo lopettaa sen myytin rakentamisen suomalaisista toisia syrjivänä kansana ;D
Ja toisaalta, odotan sitä päivää kun Jari Taponen twiittaa: "Katsokaa! Tässä valtiossa [nimeää valtion] negroidien (tai muslimien) suhteellisen osuuden kasvaminen on vähentänyt rikollisuutta ja parantanut kouluissa oppimimistuloksia."
Miksei Jari ole jo tätä tehnyt? Miksi hän panttaa tärkeää tietoa?
Voisi olla ihan viisasta, että poliisia kohdeltaisiin kuin sotilaita politikoinnin suhteen.
Ensialkuun voisi säätää lain ja sitten puhdistaa poliisin Taposen kaltaisista "Minulla on agenda" virkamiehistä.
Luottamus poliisiin rapisee.
Myös kenttämiesten luottamus johtoon. Kukaan ei varmaan ole kertonut Taposelle, että hän on kenttämiesten silmissä pelkkä pelle.
Taponen lainaa Valtioneuvoston kanslian tuoretta(2019) "Informaatiovaikuttamiseen vastaaminen" -opasta (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161512/VNK_11_2019_Informaatiovaikuttamisen%20vastaaminen_web.pdf?sequence=1&isAllowed=y). Kenelläköhän on kunnia tulla ensimmäiseksi tuomituksi "sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuisesta käytöstä"? Niiden mokutukseen liittyvien epämiellyttävien faktojen, joita ei käytännössä voida salata, käyttö kielletään.
Tämän määritelmän mukaan Taposen tulisi pidättää itse itsensä ja tietysti pyhä Greetta ja kaikki imaamit. Nojoo, onhan tuossa selvät säännöt: jos Taponen/vihervassari on erimieltä kyseessä on "eriävä mielipide", mutta jos on Taposen/vihervassarin kanssa erimieltä kyseessä voi olla suurella todennäköisyydellä "informaatiovaikuttaminen".
Quote from: Taponen
Avoin keskustelu, eriävät mielipiteet ja vaikuttamispyrkimykset kuuluvat demokratiaan. Sen sijaan Informaatiovaikuttamisella pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen, päätöksentekijöihin ja koko yhteiskunnan toimintakykyyn 1/2
Keinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan 2/2
[tweet]1210603065168072707[/tweet]
[tweet]1210603627083157507[/tweet]
Postatkaa nyt joku Taposelle se feikattu jääkarhukuva, jollei sitä vielä ole hänelle näytetty.
Taposelle, esimerkki informaatiovaikuttamisesta:
"Myös äidit tuodaan,jos lapsen etu sitä vaatii."
Tässä pyritään vaikuttamaan kansaan,korostaen lapsen haavoittuvaa asemaa. Tällä pyritään rapauttamaan yhteiskunnan terveitä osia,lisäämällä jihadisteja.
Kertaus Taposen sanoin:
"Sen sijaan Informaatiovaikuttamisella pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen, päätöksentekijöihin ja koko yhteiskunnan toimintakykyyn."
Taponen tekee klassisen stereotypioinnin suomalaisista työntäen suomalaiset johonkin rasistifasistimuottiin. Tulee mieleen se kysymys perheen isälle:"milloin lopetit vaimosi hakkaamisen?". Jossa kysymys on leimaava ja siihen ei voi vastata mitenkään, saamatta vaimonhakkaajan leiman otsaan.
Eli väite lopettaa jotain epämiellyttävää, ilman että kohde on sellaista koskaan tehnyt on agressiivista, sekä vihamielistä suomalaisia kohtaan. Vaikka Taponen verhoaa vihansa ns. rasismin vastustamiseen.
Taponenhan puhuu asiaa:
QuoteKeinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan
Koko vihervasemmistohan on toimittajineen, poliitikkoineen, ynnä muine virkaloisineen levittänyt vääriä ja harhaanjohtavia tietoja niistä kahdesta i-alkuisesta uskonnosta. Ja nimenomaan tarkoituksenaan saada suomalaiset toimimaan omaa etuaan vastaan.
Ai ei tarkoittanutkaan tätä? No, ei sitten mitään.
Jari Taponen:
QuoteKeinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan
Ensimmäisenä tällaisesta strategisesta toiminnasta tulee mieleen ilmastonmuutoshuijaus, jonka tarkoitushakuinen tavoite on puristaa ihmisiltä ylimääräisiä maksuja epämääräisille tahoille. Tavoite on saada kansalaiset tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan.
Tällä videolla Myytinkertojat jauhottaa IPCC (https://fi.wikipedia.org/wiki/IPCC):n ja siihen uskovat hyödylliset idiootit:
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ
Hallitusohjelmasta:
QuoteIlmastopaneelin roolia tieteellisenä ja riippumattomana asiantuntijaelimenä vahvistetaan ja sille osoitetaan tarvittavat resurssit.
SDP:n ilmasto-ohjelmasta:
QuoteSuomen on ilmastorahoituksessaan palattava edellisen hallituskauden aikana luodulle kasvu-uralle. Budjettirahoitteista ilmastorahoitusta on lisättävä osana kehitysyhteistyö-määrärahojen uutta kasvua ja vahvistettava rahoitusta erityisesti ilmastosopimuksen alaisille ilmastorahastoille[/b].
Toinen esimerkki
"strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on kansallisvaltioiden päätöksenteon luovuttaminen kasvottomille, epädemokraattisille ja ylikansallisille tahoille.
Kolmas esimerkki
"strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on tavoite pitää rajat auki siirtolaistulville ja taakanjakomekanismin rakentaminen.
Tässä toimittaja Roy Beck opettaa suhteellisuudentajua pakolais- ja siirtolaiskysymykseen:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Neljäs esimerkki
"strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on pyrkimys tuhota sananvapaus perättömillä ilmiannoilla, epämääräisellä laintulkinnalla ja näytösoikeudenkäynneillä.
Viides esimerkki
"strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on poliisin uskottavuuden murentaminen poliisin omilla, poliittisesti motivoituneilla ja typerillä Twitter-viesteillä.
" sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö"
Kaikkea tietoa käytetään tarkoitushakuisesti. Kaikilla puheilla, kirjoilla, radio- ja tv-ohjelmilla on jokin tarkoitus, samoin Internetissä julkaistulla teksteillä, kuvilla, videoilla ja äänillä. Jos tieto on vastaanottajalle tarpeellista, merkityksellistä, sitä kutsutaan informaatioksi. Onko tieto informaatiota, riippuu siis vastaanottajasta. Ei siis voida yleisesti määritellä, levittääkö tiedon levittäjä tietoa vai informaatiota. Ei siis voida loogisesti tai merkitysopillisesti sanoa, että jonkin tiedon levittäminen olisi informaatiovaikuttamista.
"Informaatiovaikuttaminen" on taas yksi uudissana kuvaamaan neuvostovastaisuutta, totalitaarisen systeemin kritisoimista faktojen keinoin.
Se "informaatiovaikuttaminen" mitä hallinto itse tekee, on propagandaa, siis ihmisten uskomusten, asenteiden ja tekojen järjestelmällistä manipulointia. Propagandaan, yleisen mielipiteen muokkaamiseen, kuuluvat faktojen lisäksi huhut, puolitotuudet, perustelemattomat väitteet, sekä suoranaisesti valheet.
Kuulostaako tutulta?
Quote from: Roope on 27.12.2019, 20:15:28
[tweet]1210174388663963649[/tweet]
Tämä Taponen on oikeasti pelottava ilmiö. Poliisi, joka suoltaa vahvaa ideologista paskaa saa olon tuntumaan Natsi-Saksalta/Neuvostoliitolta/Kiinalta/Pohjois-Korealta. Tulee sellainen olo, että on täysi rikollinen kun on eri mieltä viranomaisen kanssa. Miten tällainen sallitaan oikeusvaltiossa? Oikeesti?
Voisiko joku twiittaileva hommalainen välittää tämän kansalaisen pelon Tapolalle.
Nyt taisi löytyä Jari Taposen märkä uni:
Herätys poja, se on alkanu ny!
Quote[Ilmastonmuutos on verrattavissa Thaimaan tsunamiin – tutkimusprofessori varoittaa jo nyt ennusmerkeistä: "Aikaahan ei ole yhtään"
---
Suomen ympäristökeskuksen tutkimusprofessori Markku Viitasalo sanoo, että tsunamin lailla ilmastonmuutoksen merkit ovat jo nähtävissä.
Kun vesi vetäytyy, se on lähtölaukaus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/279bc5ea-7e07-4be3-9322-cabd5cc202a4
[/quote]
Näiden alarmistien nimet kannattaa muistaa, kun kahdenkymmenen vuoden kuluttua voidaan taas kerran todeta, että maailmanloppu on peruttu.
Quote from: Hippo on 28.12.2019, 20:17:05
Tämä Taponen on oikeasti pelottava ilmiö. Poliisi, joka suoltaa vahvaa ideologista paskaa saa olon tuntumaan Natsi-Saksalta/Neuvostoliitolta/Kiinalta/Pohjois-Korealta. Tulee sellainen olo, että on täysi rikollinen kun on eri mieltä viranomaisen kanssa. Miten tällainen sallitaan oikeusvaltiossa? Oikeesti?
Voisiko joku twiittaileva hommalainen välittää tämän kansalaisen pelon Tapolalle.
Pelottavinta tässä asenteessa on se, että epävarmoista, hajanaisista ja monitulkintaisista lähteistä on virkamiehen mielestä suoranainen kansallinen velvollisuus tehdä tietyn suuntaisia yksikäsitteisiä tulkintoja ja että kaikki muu on paheksuttavaa. Siitä on kansalaisten vapaus kaukana, varsinkin kun toistuvana lausujana tuolle on tunnettu poliisimies.
Minä olin aluksi täysin varma, että Ylikomisariot Taponen ja Huhtela, ovat vain fiktiivisiä poliisi-parodia hahmoja, kuten Keijo Kaarisade. Oli melkoinen yllätys, kun lopulta selvisi, että nämä henkilöt ovatkin aivan tosissaan ja vielä oikeita poliiseja.
Kunhan ne Tapolan rajat olisivat auki myös toisin päin, niin että kenenkään ei tarvitisi jäädä asumaan tänne dhimmipoliisin häväistäväksi. Mutta ei, kummasti se suomalaisuus aina onkin etnisyys kun sen Punavihreän muurin yli yrittää paeta vapaammille maille.
Hupaisa viikonalku taas Taposelta.
"Uskokaa nyt, ei raiskaukset ole lisääntyneet eikä ainakaan mamujen tekemät. Uskokaa nyt!"
Hanna tuuppaa joka väliin silakan, Hanna ja Jahvetti ajautuvat sanasotasille. Hanna voittaa - katso kuva :flowerhat:
[tweet]1213833962650517504[/tweet]
Quote from: N. O. Hääppönen on 07.01.2020, 09:43:54
Hupaisa viikonalku taas Taposelta.
"Uskokaa nyt, ei raiskaukset ole lisääntyneet eikä ainakaan mamujen tekemät. Uskokaa nyt!"
Hanna tuuppaa joka väliin silakan, Hanna ja Jahvetti ajautuvat sanasotasille. Hanna voittaa - katso kuva :flowerhat:
Kaikki kalojen spämmääjät vois tietty ilmiantaa roskapostista ja häiritsevästä massapostauksesta, jos silakkojen keinoja haluaa käyttää heitä itseään vastaan :)
Quote
Helsingin poliisi julkaisi tilastot ideologisesta väkivallasta
Tapauksista 22 liittyi äärioikeistoon ja 17 äärivasemmistoon.
Vuonna 2019 Helsingin poliisin tietoon tuli 42 ektremististä väkivalta- tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyi ideologiaan tai aatemaailmaan, ylikomisario Jari Taponen kertoo Twitterissä.
Äärioikeiston väkivaltaan liittyviä tapauksia oli Helsingissä vuonna 2019 yhteensä 22. Rikosnimikkeitä olivat pahoinpitely (16 kpl), kiihottaminen kansanryhmää vastaan (5 kpl) ja vainoaminen (1 kpl).
Äärivasemmistoon liittyviä väkivaltarikoksia oli poliisin mukaan 17 kappaletta. Rikosnimikkeinä olivat pahoinpitely (11 kpl), virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (4 kpl), virkamiehen vastustaminen (1 kpl) ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (1 kpl).
[...]
Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.
[...]
Vuoden 2019 tilasto poikkeaa merkittävästi vuoden 2018 tilastoista, jolloin äärioikeistoon liittyviä väkivaltatapauksia kirjattiin Helsingissä 56 kappaletta ja äärivasemmistoon liittyviä tapauksia 1.
[...]
https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-poliisi-julkaisi-tilastot-ideologisesta-vakivallasta/
Taponen julkaisi viime vuoden tilastot ideologisesta väkivallasta Helsingissä, tosin kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei edelleenkään ole sitä. Vihervasemmisto on varmasti erittäin huolissaan äärivasemmiston väkivallan räjähdysmäisestä kasvusta edellisiin lukuihin verrattuna.
Quote from: takalaiton on 09.01.2020, 16:37:21
Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.
Sisäministerön ekstremismikatsauksissaan käyttämä määritelmä menee niin, että äärioikeiston kontolle tilastoidaan tapaukset, joissa mistä tahansa väkivallasta (esim. kioskirähinä) epäilty liitetään äärioikeistoon, kun taas äärivasemmiston sarakkeeseen ynnätään vain ne, joilla on teolleen selkeä äärivasemmistolainen motiivi.
[tweet]1219480487934222336[/tweet]
Edit:
Taponen on Taponen:
QuoteTaponen kertoo MTV Uutisille, että kielenkäyttö somessa on muuttunut aiempaa härskimmäksi ja rajummaksi. Toistaiseksi perättömät lastensuojeluilmoitukset eivät ole erottuneet polisin rikostilastoissa millään tavalla.
– Ilmiöön liittyvät yleensä muukalaisvastaisuus sekä vähemmistöjen ja kaiken erilaisuuden dissaaminen. Pyritään tekemään toisesta aina vastapuoli ja luomaan kuvaa, että vastakkain olisivat kaksi ääripäätä.
MTV: Poliisi huolestui: Ihmisiä yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä – voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-huolestui-ihmisia-yllytetaan-tekemaan-lastensuojeluilmoituksia-kiusaamismielessa-voi-tayttaa-usean-eri-rikoksen-tunnusmerkit/7697986) 21.1.2020
Yritämme tukea toveri Taposta tiellä pois pahanteosta Twitterissä, deradikalisoida ja kannustaa vähemmän haitallisen materiaalin jakamiseen. Tämä oli hyvä alku, edetään pienin askelin ja onnistumisista palkiten.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1219940579645235200
[tweet]1219940579645235200[/tweet]
https://twitter.com/HommaMedia/status/1220018174780944384
[tweet]1220018174780944384[/tweet]
P.S. Taposen mukaan komean ragdoll-kissan nimi tulee sen pomomaisesta luonteesta, ei poliisin työvälineestä.
Quote from: Roope on 21.01.2020, 19:04:39
QuoteTaponen kertoo MTV Uutisille, että kielenkäyttö somessa on muuttunut aiempaa härskimmäksi ja rajummaksi. Toistaiseksi perättömät lastensuojeluilmoitukset eivät ole erottuneet polisin rikostilastoissa millään tavalla.
– Ilmiöön liittyvät yleensä muukalaisvastaisuus sekä vähemmistöjen ja kaiken erilaisuuden dissaaminen. Pyritään tekemään toisesta aina vastapuoli ja luomaan kuvaa, että vastakkain olisivat kaksi ääripäätä.
MTV: Poliisi huolestui: Ihmisiä yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä – voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-huolestui-ihmisia-yllytetaan-tekemaan-lastensuojeluilmoituksia-kiusaamismielessa-voi-tayttaa-usean-eri-rikoksen-tunnusmerkit/7697986) 21.1.2020
Normaali virkamies normaalin keskustelunaiheen tiimoilta joutuisi puhutteluun annettuaan noin mielipidelatautuneita ja vinoutuneita kommentteja mediassa, mutta Taposta tällainen laatukontrolli ei tietenkään koske.
Jos kommentti käännettäisiin toisinpäin olisi Poliisin viesti oleellisesti "kommunistit ovat kelvottomia ihmisiä eivätkä nauti Poliisin kunnioitusta." Siitä tulisi älähdys välittömästi, ei siksi etteikö niin saisi kaduntallaajana sanoa (ainakin vielä), vaan siksi että tuollainen laukominen viranomaisena heikentää uskoa valtiollisen väkivaltamonopolin puolueettomuuteen.
Nyt kun sisäministeriön virkamiesjohtokin on saatu vihreiden fanaatikkojen käsiin, olisi seuraava luonnollinen askel Taposen nimittäminen poliisiylijohtajaksi. Silloin olisimme todennäköisesti ainoa länsimaa, jonka sisäasiainhallinto ja poliisijohto on äärivasemmistolaisten käsissä.
Poliisiylijohtaja nimitetään aina viideksi vuodeksi kerrallaan, ja nykyisen poliisiylijohtajan toimikausi päättyy tietääkseni tulevan heinäkuun lopussa.
Quote from: Roope on 09.01.2020, 17:02:01
Quote from: takalaiton on 09.01.2020, 16:37:21
Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.
Sisäministerön ekstremismikatsauksissaan käyttämä määritelmä menee niin, että äärioikeiston kontolle tilastoidaan tapaukset, joissa mistä tahansa väkivallasta (esim. kioskirähinä) epäilty liitetään äärioikeistoon, kun taas äärivasemmiston sarakkeeseen ynnätään vain ne, joilla on teolleen selkeä äärivasemmistolainen motiivi.
Lisäksi tulee että kymmenien ihmisten pidätykseen johtavasta äärivasemmiston mellakasta kirjataan vain yksi rikosilmoitus, kun taas toisessa ääripäässä on erittäin rikollinen svln flyeri jonka levittämisestä ja sisällöstä näitä leivottiin seitsemän.
Jari Taposen kommentit jaksaa huvittaa kerta toisensa jälkeen.
Aiheesta keskustelu on tehty varsin hankalaksi, koska Taponen ja osittain sisäministeriö keksivät omia tilastojaan täysin hatusta. Jokin keksitty rikosilmoitus voi olla kuin suurempikin rikos tai jos joku hyökkää päälle, niin rikoksen tekijäksi voi valikoitua uhri.
Hauskin kommentti Taposelta liittyy
uhriutumiseen. Taponen viittaa tietenkin näihin ns. äärioikeiston (minkä äärioikeiston?) miekkareihin, kun on esitetty oikeaa videokuvaa pahoinpitelyistä, ei keksittyjä rikosilmoituksia.
Vielä voisi lisätä tuonkin huomion, että paljon on puhuttu keksityistä lastensuojeluilmoituksista, mutta ihan samaan kategoriaan luulisi menevän keksityt rikosilmoitukset. Vaikka Taponen tuntuu suhtautuvan niihin vakavasti tai ei vakavasti riippuen tekijän poliittisesta taustasta.
QuoteÄärivasemmistolaiset väkivaltarikokset lisääntyivät viime vuonna – Poliisi: "En vetäisi mitään johtopäätöksiä"
Äärivasemmiston tekemät poliittiseen ajatusmaailmaan liittyvät rikokset lisääntyivät Helsingissä viime vuonna.
Poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 17 niin sanottua ekstremististä väkivaltarikosta tai väkivaltaan yllyttävää rikosepäilyä, jossa tekijä kannatti vasemmistolaista ideologiaa. Vuonna 2017 vastaava luku oli yksi.
Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen varoo tekemästä luvuista johtopäätöksiä.
Vasemmiston luvut perustuvat kolmeen mielenosoitukseen. Itse en vetäisi tästä mitään johtopäätöksiä. Luvut ovat niin pieniä. Yksittäiset tapahtumat voivat helposti heilauttaa tilastot aivan toisennäköisiksi.
Taponen ei lähde yksilöimään mielenosoituksia, mutta kertoo, että ne tapahtuivat Helsingin keskustassa viime vuonna.
Ekstremistinen väkivaltarikos tapahtui tyypillisimmin yleisellä paikalla, mielenosoitusten yhteydessä.
– Varsinkin äärivasemmiston väkivalta on hyvin sidonnainen siihen, mitä tapahtuu mielenosoituksessa tai sen ympärillä. Kun on valmiiksi jännitteinen tilanne, niin silloin ei välttämättä tarvita kovinkaan isoa sytykettä, kun jo tapahtuu tulistuminen ja väkivaltaa , Taponen kertoo.
Sytykettä tulistumiseen antavat kotimaan lisäksi maailmanpoliittiset tapahtumat. Vuonna 2018 tilastointia kyseisistä rikoksista ei tehty lainkaan.
...
Myös äärioikeiston vastaavissa rikoksissa on samoja piirteitä. Tilanteet eskaloituvat helposti mielenosoitusten aikana.
Poliisi kirjasi viime vuonna 22 väkivalta- tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy äärioikeistolaiseen aatemaailmaan. Vuonna 2017 tapauksia oli 56.
– Vuoden 2017 lukuihin vaikutti hyvin pitkälle mielenosoitukset Rautatientorilla, Taponen jatkaa.
Kuukausia Rautatientorilla ollut muun muassa Suomi Ensin -mielenosoitus poiki kymmeniä rikosilmoituksia.
...
Ilmiö: Sosiaalisessa mediassa uhriudutaan
Sosiaalinen media on tuonut mielenosoituksiin ja niissä tapahtuviin väkivaltaisuuksiin oman lisänsä. Tilanteita kuvataan ja videoita ladataan sosiaaliseen mediaan.
– Sitten uhriudutaan ja sanotaan, että katsokaa mitä meille tapahtuu tässä. Tällä haetaan sympatiaa omalle kannalle. Se on myös omiaan lisäämään vastakkainasettelua, sanoo ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista.
Poliisin tehtävä on rauhoitella ja ennalta ehkäistä tilanteiden syntymistä.
...
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/834362-aarivasemmistolaiset-vakivaltarikokset-lisaantyivat-viime-vuonna-poliisi-en-vetaisi
Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2020, 11:38:22
– Varsinkin äärivasemmiston väkivalta on hyvin sidonnainen siihen, mitä tapahtuu mielenosoituksessa tai sen ympärillä. Kun on valmiiksi jännitteinen tilanne, niin silloin ei välttämättä tarvita kovinkaan isoa sytykettä, kun jo tapahtuu tulistuminen ja väkivaltaa , Taponen kertoo.
Niin on, koska äärivasemmiston väkivallan tilastoinnissa käytetään eri kriteerejä siten, että äärivasemmistolaisten toimijoiden väkivaltarikosepäilyjä ei tilastoida, ellei niihin liitetä äärivasemmistolaista motiivia esimerkiksi mielenosoituksen kautta.
Quote from: Roope on 20.08.2016, 22:58:04
Raportista (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180) [sisäministeriön] käy ilmi, että tilastoihin on laskettu automaattisesti mukaan myös sellainen äärioikeistolaisiksi katsottujen väkivalta, joka ei liity poliittiseen toimintaan ("esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi"). Itse asiassa lähes kaikki äärioikeistosarakkeen pahoinpitelyrikoksista olivat raportin mukaan tällaisia "satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia", jotka eivät liittyneet Suomen Vastarintaliikkeeseen tai poliittiseen väkivaltaan.
Toisaalta saman raportin mukaan äärivasemmistolaisten/anarkistien kohdalla poliittisiakaan väkivallantekoja (mm. Marko Parkkolan pahoinpitely (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml) mielenosoituksen yhteydessä Tampereella) ei ole laskettu mukaan, ellei motiivista ole saatu täyttä varmuutta. Motiiveja on siis arvioitu taustaryhmästä riippuen vastakkaisilla tavoilla joko erittäin tiukasti tai hyvinkin löyhästi.
Quote from: Saku TimonenTilastoinnin ongelma on siis ilmeinen.
Kyllä, tilastoinnin ongelma on tosiaan ilmeinen, kun määritelmät ovat epämääräisiä, niitä sovelletaan eri tavalla eri ryhmiin ja yksi tapaus (mm. lentolehtinen) voi tuottaa pelkän rikosilmoituksen perusteella useampia erillisiä tilastomerkintöjä, kun toisaalta kymmenien ihmisten erilliset teot voidaan kuitata yhdellä tilastomerkinnällä.
Taponenhan sopisi sananvapauskäsityksineen hienosti vaikkapa ugandalaiseksi diktaattoriksi.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1220954971950264321
[tweet]1220954971950264321[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1220965015529971717
[tweet]1220965015529971717[/tweet]
https://twitter.com/naumanen_matti/status/1221052520170237952
[tweet]1221052520170237952[/tweet]
Minusta on hienoa elää valtiossa jossa voi vapaasti esittää mielipiteensä ja arvostella vaikkapa valtionjohtoa tai poliisia. Laki suojelee meitä siinä tasapuolisesti.
Kokonaan toinen asia on se osaavatko kaikki esittää mielipiteensä niin, että eivät sisällytä sanomaansa lauseita ja sanoja jotka muuttavat sanotun kuuluvaksi rikoslain piiriin. En pidä sellaisen välttämistä kuitenkaan kauhean vaikeana rastina joten väkisin tulee mieleen että normikoulut käynyt niin tehdessään tekee sen tahallaan. Miksi - sitäkään en ymmärrä.
Sanomisistaan kuuluu kantaa vastuu - näen sen kaikkien etuna tasapuolisesti.
p
Kuluneen viikonlopun "sananvastuu"-twiiteillään Taponen on kaivanut itsensä niin syvälle kuoppaan, että sana 'nolo' on kevyttä kamaa kuvaamaan Taposen typeryyttä.
Virkaheitto punapoliisi twitterissä heittelee rikosoikeudellista prosessia kehiin, jos joku loukkaantuu toisen sanoista. Taponen ei ymmärrä edes lopettaa, vaikka hänelle useampi muu twiittaaja on todennut, että 'Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan on täysin sananvapauden mukaista sanoa asioita, joista joku voi loukkaantua'.
On se kumma ettei yksikään journalisti ota Taposta pihteihin, kun virkaa tekevä poliisi julistaa omaa lain tulkintaansa EIT:n päätösten yli.
^ Joillekin lait ovat vain oman agendan selkänoja, eivät varsinainen rajoite. Keskivertotallaajan mielipidekartalla se on melko vaaratonta, poliitikon tapauksessa kyseenalaista, mutta virkamiehen lausumana lähestytään jo henkilön kannalta negatiivisia seuraamuksia aiheuttavaa tasoa.
Tai lähestyttäisiin ellei Taponen olisi organisaation erityissuojeluksessa - joka valitettavasti lähinnä syö organisaation omaa uskottavuutta, varsinkin neutraalina toimijana. Aiotaanko tätä organisaation uskottavuuden eroosiota todellakin katsella hiljaa maailman tappiin?
Onko tietoa kommentoiko Taponen twitterissä viranomaisena vai yksityishenkilönä? Tuo ei ole itselle selvää, koska iso ero kuitenkin...
Quote from: pugisti on 27.01.2020, 15:12:31
Onko tietoa kommentoiko Taponen twitterissä viranomaisena vai yksityishenkilönä? Tuo ei ole itselle selvää, koska iso ero kuitenkin...
Tuo https://twitter.com/JariTaponen on Taposen poliisitili, jolla hän viranomaisena hallintoalamaisia valistaa. Poliisi uusi someilmeensä, kun netistä alettiin metsästää "valepoliiseja". Ei tosin niitä mustalaisia, jotka vievät vanhusten rahat, vaan erityisesti erästä parodiavihapuhepoliisi Keijo Kaarisadetta ja joitakin muita parodiatilejä, jotka saattoivat politikoivat somepoliisit naurunalaisiksi.
Uuden someilmeen mukaisesti Taposella on poliisin otsakekuva tilissään ja univormu päällä (kuvat 1 ja 2). Kun Taposen somesekoilusta tuli liian iso ongelma poliisille ja liian kuuma puheenaihe mediassakin, joutui tämä esimiestensä ohjeistuksesta siirtymään twiittailemaan yksityistililtään (https://twitter.com/JMTaponen), mikä sekin on osin ongelmallista, poliisi kun on poliisi 24/7 ja tätä koskee erityinen käyttäytymisvelvoite vapaa-ajallaankin. Taponen on vieläpä erikoistunut, ei ehkäisemään rikoksia, vaan jakamaan poleemisia twiittejä ja tekemään ihan omia lain- ja tilastojen tulkintojaan.
Kun tilanteen sitten katsottiin jäähtyneen ja tasaantuneen, siirtyi Taponen taas poliisitililleen jakamaan viisauksiaan. Poliisilogon alla jaetun materiaalin voi varmasti tulkita tämän viranomaisena jakamaksi, ei yksityisajatteluksi vapaa-ajallaan.
Poliisitili @JariTaponen: https://twitter.com/JariTaponen
Quote from: esittelytekstiYlikomisario, Ennalta estävän toiminnon johtaja #turvallisuus #rikollisuus #poliisi #ennaltaehkäisy #hyvinvointi Rikosilmoitukset osoitteessa http://poliisi.fi
Vähemmän poliisitili @JMTaponen: https://twitter.com/JMTaponen
Quote from: esittelytekstiTwiittaan enemmän tililtä @JariTaponen
Quote from: Pullervo on 27.01.2020, 15:39:41
Poliisi uusi someilmeensä, kun netistä alettiin metsästää "valepoliiseja". Ei tosin niitä mustalaisia, jotka vievät vanhusten rahat, vaan erityisesti erästä parodiavihapuhepoliisi Keijo Kaarisadetta ja joitakin muita parodiatilejä, jotka saattoivat politikoivat somepoliisit naurunalaisiksi.
Tässä on sanottu asiat varsin hyvin. Julkisesti on varoitettu noista oikeista valepoliiseista, mutta todellinen ajojahti liittyi netin parodiapoliiseihin. Kun ei onnistunut selvittää keitä he olivat ja saada tuomiolle, niin haluttiin sulkea sometilit.
Quote from: Pullervo on 27.01.2020, 15:39:41
Kun Taposen somesekoilusta tuli liian iso ongelma poliisille ja liian kuuma puheenaihe mediassakin, joutui tämä esimiestensä ohjeistuksesta siirtymään twiittailemaan yksityistililtään
Taposen eriskummalliset twiitit herättivät paljon huomiota, mutta kohu sai jatkua viikkoja-kuukausia ja siihen ei haluttu puuttua millään tasolla. Vaikutti siltä kuin asialla ei ollut suuremmin väliä. Lopulta ajateltiin kohun hillitsemiseksi olevan parasta pieni siirto omalle Twitter-tilille.
Jos Taponen olisi alusta lähtien kirjoittanut twiittejä jollakin yksityisellä someseinällä, niin tuskin näin suurta kohua olisi tullut. Sen sijaan Taponen on kirjoittanut kommenttejaan Poliisihallituksen siunauksella. Lisäksi Taponen on ollut vuosikausia poliisin ykkösedustajia valtamediassa. Eikä valtamedia uskaltanut liiemmin arvostella Taposen möläytyksiä.
Quote from: Pullervo on 27.01.2020, 15:39:41
Taponen on vieläpä erikoistunut, ei ehkäisemään rikoksia, vaan jakamaan poleemisia twiittejä ja tekemään ihan omia lain- ja tilastojen tulkintojaan.
Taposen tiedetään poliisina jakaneen ainakin yhtä valeuutista ja itse keksimiään valetilastoja tai niiden tulkintoja, jotka on luotu varsin mielivaltaisin perusteluin.
Quote from: Pullervo on 27.01.2020, 15:39:41
Kun tilanteen sitten katsottiin jäähtyneen ja tasaantuneen, siirtyi Taponen taas poliisitililleen jakamaan viisauksiaan. Poliisilogon alla jaetun materiaalin voi varmasti tulkita tämän viranomaisena jakamaksi, ei yksityisajatteluksi vapaa-ajallaan.
Taposen kohdalla olisi pitänyt puuttua ajoissa pähkähulluihin lausuntoihin. Sen sijaan niihin ei ole haluttu ottaa mitään kantaa, vaan päinvastoin on kannustettu jatkamaan toimintaa. Tämän takia toiminta on jatkunut samanlaisena.
QuotePähkähulluin twiittiketju ikinä? Ylikomisario Taponen vaatii yli-ikäisiä terroristeja koulunpenkille
https://www.suomenuutiset.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/
Jokainen voi miettiä, että toteutuuko esimerkiksi seuraava poliisilain kohta vai rikotaanko sitä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Quote
6 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Poliisin tehtävät on hoidettava tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.
Itse olen ollut näkevinäni välillä selvää puolueellisuutta ja sovinnollisuuden vastaista trollailua.
Quote from: Pullervo on 27.01.2020, 15:39:41
Quote from: pugisti on 27.01.2020, 15:12:31
Onko tietoa kommentoiko Taponen twitterissä viranomaisena vai yksityishenkilönä? Tuo ei ole itselle selvää, koska iso ero kuitenkin...
Poliisitili @JariTaponen: https://twitter.com/JariTaponen
Quote from: esittelytekstiYlikomisario, Ennalta estävän toiminnon johtaja #turvallisuus #rikollisuus #poliisi #ennaltaehkäisy #hyvinvointi Rikosilmoitukset osoitteessa http://poliisi.fi
Vähemmän poliisitili @JMTaponen: https://twitter.com/JMTaponen
Quote from: esittelytekstiTwiittaan enemmän tililtä @JariTaponen
Jeps. Mietin että onko oikein tuossa asemassa / virkatili, blokata kevyin perustein. Sillä oli joku twiitti jihadismistä, jota en nyt löytänyt, kysyin mitä sen mielestä jihadismi on, niii naps..... 😁
Poliisihallituksessa rukoillaan ettei kukaan pyydä siltä kantaa asiasta. Twitterissä voidaan vielä joten kuten olla huomioimatta mutta mikäli medialta tulee kyselyä kannasta niin voi olla kyllä melkoista selittelyä...
Quote from: pugisti on 27.01.2020, 20:36:14
Mietin että onko oikein tuossa asemassa / virkatili, blokata kevyin perustein. Sillä oli joku twiitti jihadismistä, jota en nyt löytänyt, kysyin mitä sen mielestä jihadismi on, niii naps..... 😁
Poliisilla on omat someohjeensa. Ohessa blogi, jossa esitellään mm. edellä mainitsemiani someilmeen muutoksia, kun poliisi päätti erottua somessa siten, että sen tilit erottuvat parodiatileistä. Se tosin koskee muotoa ja ulkonäköä, eikä
aina yllä siihen tilin sisältöön tai tätäkään ketjua ei olisi olemassa. Poliisin omat ohjeet eivät suosittele keskustelijoiden laittamista estoon.
Ylikomisario Taposen käyttämä Twitter-tili on listattu Helsingin poliisilaitoksen virallisten profiilien luettelossa.
https://blogi.poliisi.fi/nain-poliisi-toimii-somessa/
QuoteNäin poliisi toimii somessa (19.1.2018)
Marko Luotonen • 19.1.18
Miten oikean poliisin tunnistaa somessa? Miksi kaikkiin kysymyksiin ei vastata? Saako virkamies ottaa kantaa politiikkaan, entä blokata seuraajia? Mistä saa tietoja hätätilanteessa?
Poliisilla on puolentoista sataa profiilia sosiaalisessa mediassa. Seuraajia on yhteensä yli miljoona: facessa, twitterissä, instassa, snapissä, tubessa, whatsappissa ja blogeissa.
Somessa jaetaan tietoa, annetaan neuvoja ja pyritään vastaamaan kysymyksiin tasapuolisesti ja kohtuullisessa ajassa. Aina se ei valitettavasti onnistu.
Some on kuin maijan ikkuna, johon koputetaan. Kun keikkoja ei ole, on aikaa keskustella. Hälytyksen tultua tilanne muuttuu. Somessakin olemme läsnä muiden töiden ohella.
Toisinaan emme voi vastata, koska laki kieltää. Kyseessä voi olla esimerkiksi rikoksesta epäillyn henkilöllisyys tai muu yksityisyyden suojaan liittyvä asia. Jos taas poliisi on itse epäiltynä, niin asiasta saa tiedottaa vain syyttäjä.
Näin tunnistat oikean poliisin
Somessa toimiva poliisi on voitava tunnistaa luotettavasti, samaan tapaan kuin kadulla liikkuva. Kysymys on ihmisten oikeusturvasta.
Miten tunnistaminen sitten tapahtuu? Ihan ensiksi kannattaa tarkastaa esittelyteksti. Sieltä pitäisi löytyä linkki poliisin verkkosivuille (poliisi.fi), jossa samainen profiili on esitelty.
Poliisiyksiköiden profiilikuvissa on poliisin miekkaleijona. Sitä käytetään myös otsikkokuvissa. Henkilöprofiileissa poliiseilla on virkapuku. Siviilivirassa työskentelevien virkaprofiilit tunnistaa esittelytekstistä ja siitä, että profiili löytyy myös poliisin verkkosivuilta.
(...)
Tviittejä lähinnä työajalla
Työajan päätyttyä poliisi ripustaa haalarin naulaan. Virkaprofiilejakin käytetään lähtökohtaisesti vain työtehtävissä ja työaikana. Siellä ei käsitellä myöskään henkilökohtaiseen elämään liittyviä asioita. Vastaavasti yksityisissä profiileissa ei käsitellä virka-asioita.
Tiukka rajanveto virka- ja vapaa ajan välillä saattaa tuntua saivartelulta. Eri roolit halutaan kuitenkin pitää selkeästi erillään.
Poliisivirassa olevilla on vielä erityisiä velvoitteita virkatehtävien ulkopuolella. Yksityiselämässä on käyttäydyttävä niin, ettei se ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.
Toisaalta vapaa-aikanakin on velvollisuus ryhtyä kiireellisiin toimiin, jos se on välttämätöntä vakavan rikoksen estämiseksi. Tällainen suunnitelma voi tulla vastaan vaikkapa keskustelupalstalla.
Voiko virkamies blokata seuraajia?
Twitterissä on keskusteltu seuraajien blokkaamisesta. Poliisin omissa ohjeissa sitä ei suositella. Tekninen estäminen on perusteltua, jos viestit ovat toistuvasti asiattomia.
Tällaisia ovat esimerkiksi muiden keskustelijoiden rasismi, rikokseen yllyttäminen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Blokkaamisen lisäksi seurauksena voi olla rikosoikeudellinen vastuu.
(...)
Marko Luotonen,
Viestintäpäällikkö
Poliisihallitus
https://www.poliisi.fi/helsinki/some
QuoteHelsingin poliisilaitoksen sosiaalisen median kanavat ja profiilit
Keskustelun säännöt poliisin sosiaalisen median sivustoilla:
Sivujen ylläpitäjät seuraavat keskustelua ja vastaavat osaan kysymyksistä. Yksityisyyden piiriin kuuluvia tapauksia ei kommentoida.
Koska keskustelupalsta on tarkoitettu poliisiaiheisiin kysymyksiin ja kommentteihin, kiellettyjä aiheita ovat:
- Muiden keskustelijoiden haukkuminen, kiroilu, rasismi
- Rikokseen yllyttäminen
- Henkilöihin, organisaatioihin, maihin tai kansoihin kohdistuvat vihaviestit
- Tuotteiden ja palveluiden mainonta ja markkinointi
- Uskonnolliset ja poliittiset kannanotot
Näiden lisäksi kiellettyjä ovat kirjoitukset, jotka saattavat täyttää rikoslaissa säädetyn yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Ihmisarvoa loukkaavat, rikokseen yllyttävät, rasistiset tai muutoin sopimattomat tai hyvän tavan vastaiset viestit voidaan poistaa ja toistuvasti sääntöjä rikkovan käyttäjän viestintä poliisin profiilissa voidaan estää. Viestin poistamisesta ja estosta ei ilmoiteta kirjoittajalle.
Sosiaalisen median kanavat ja profiilit
Helsingin poliisilaitoksen viralliset profiilit:
(...)
Ylikomisario Jari Taponen
Twitter: www.twitter.com/JariTaponen
Quote from: pugisti on 27.01.2020, 15:12:31
Onko tietoa kommentoiko Taponen twitterissä viranomaisena vai yksityishenkilönä? Tuo ei ole itselle selvää, koska iso ero kuitenkin...
Poliisin virkatilin tunnistaa siitä, että kuvassa on virkapuku päällä ja nimen perässä on sininen tähti.
QuoteTyöajan päätyttyä poliisi ripustaa haalarin naulaan. Virkaprofiilejakin käytetään lähtökohtaisesti vain työtehtävissä ja työaikana. Siellä ei käsitellä myöskään henkilökohtaiseen elämään liittyviä asioita. Vastaavasti yksityisissä profiileissa ei käsitellä virka-asioita.
Tiukka rajanveto virka- ja vapaa ajan välillä saattaa tuntua saivartelulta. Eri roolit halutaan kuitenkin pitää selkeästi erillään.
Tämä viikonlopun aikana ja lisäksi poliisin nettiohjeiden kieltämä poliittinen twiittailu.
Taponen tekee tätä tahallaan. Haluaa näyttää ettei poliisijohdon ohjeet koske häntä. Provosoi ja nillittää. Sitten kun joku provosoituu, esiintyy suurena draamakuningattarena.
Taponen: sun homma on muun muassa valistaa nuoria netin käytössä siten, ettei pedomuslimit pääse raiskaamaan tyttöjä Oulun malliin. Mitään tämän estämiseksi et ole tehnyt. Työksesi rakentelet olkinukkeja. Ja mitä munattomuuteen tulee, en ole kenttätöissä työskentelevien poliisien noin lievää ilmaisua sinusta käyttänyt. Ne nauraa sulle ja pitää sua täytenä nollana.
Mitäköhän ne luulevat tällaisen kitinän tekevän polliisin kunnioitukselle suuren yleisön silmissä:
a) kunnioitus nousee
b) kunnioitus laskee
Onhan meillä toki vielä matkaa länsinaapurin dialogipoliisin tasolle..
[tweet]1222375401269407744[/tweet]
[tweet]1222392308227878920[/tweet]
[tweet]1222406678831910912[/tweet]
[tweet]1222383365195739139[/tweet]
[tweet]1222390048441741312[/tweet]
[tweet]1107517060484132864[/tweet]
[tweet]1222978509028630529[/tweet]
Taistelemme vapauden puolesta poistamalla toisinajattelijat! Ei mikään uusi idea tuo.
Poliisin osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluu on ainakin tuolla twitterissä niin huono idea, että siitä voisi luopua aivan kokonaan. Aika suuri osa poliisijohdon julkisista kannanotoista rapauttaa ihmisten kunnioitusta poliiseja kohtaan. Toki ihmiset vielä ymmärtävät, että työtään tekevät rivipoliisit ovat näihin syyttömiä, mutta silti resurssien jakaminen ihmetyttää. Myös se ihmetyttää kansaa, että poliisijohto osaa kyllä avata suunsa sitten kun se pääsee eläkkeelle, mutta virassa tunnutaan vain hymistelevän ihan mitä tahansa mielettömyyksiä.
Taponen taas vahvalla laukalla:
"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!
Jos haluamme pitää kiinni nykyisistä vapauksistamme, meidän on taisteltava niiden puolesta joka päivä!"
Kommentoinnissa oli aiheellista huomiota siitä, että poliisin tulisi twiittailla virkatililtään työaikana. Tuo on lauantaiaamun kamaa.
[tweet]1223501622493491202[/tweet]
Tuollaisen poliittisen puheen levittäminen virkapukuprofiilissa on kai Taposelle erikoistapauksena vaaratonta, koska kuka tahansa täysjärkinen samassa virassa tajuaisi että tuolla voisi kariuttaa koko uransa.
Jos tämä on vasemmiston kampanja Poliisin uskottavuuden rapauttamiseksi organisaation sisältä käsin niin ainakin siinä onnistutaan erinomaisesti...
Luultavasti Taponen ottaa kantaa Teemu Keskisarjan n-sanan kohuun (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006387771.html), johon Keskisarja kommentoi osuvasti (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390194.html). Junes Lokka haukkui asiattomasti kyseistä historiantutkija Miettistä.
Mutta tuossa kohussa on monta puolta. Lokka kommentoi aika paljon sitäkin, että nämä samat tahot eivät koskaan ota mitään kantaa jos tapahtuu todella törkeitä raiskauksia tai jopa murhia. Nyt on viime aikoina ollut Hämeenlinnan turviksen tekemä murha ja Veijo Balzarin rikoksista paljastuu uutta, Oulussakin on tapahtunut kaikenlaista ja jokin uusikin rikostapaus taisi olla esillä. Sen sijaan huomio kohdistuu aina johonkin sellaiseen, että valkoinen syyllistyi väärän sanan käyttöön mustaa kohtaan tms.
Asiaton käytös on joka tapauksessa typerää ja aina siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Mutta jos joku tekee todella idioottimaisen vertauksen esim joku pitäisi lähettää Marsiin ilman paluulippua, niin onko kyseessä ns. todellinen uhkaus?
Taposen julkinen toiminta on ollut pidemmän aikaa täysin naurettavalla tasolla. Hullutus on vaan kiihtynyt entistä enemmän ja sillä on ilman muuta vaikutusta poliisin uskottavuuteen. Taponen on huolissaan muiden toiminnasta, vaikka hänen pitäisi olla enemmän huolissaan omasta toiminnastaan.
Nyt kun poliisi on jo ylintä johtoa ja sisäministeriä myöten oikeasti punavihreä PolPo, suhtaudun erittäin kielteisesti uusien määrärahojen myöntämiseen poliisille. Sillä ei palkattaisi rivipoliiseja, ostettaisi varusteita tai tehtäisi mitään muutakaan järkevää. Sillä palkattaisiin 50 Taposta tykittämään propagandaa nettiin ja puolustelemaan grooming-jengejä.
Quote from: Tomatoface on 01.02.2020, 13:15:10
Nyt kun poliisi on jo ylintä johtoa ja sisäministeriä myöten oikeasti punavihreä PolPo, suhtaudun erittäin kielteisesti uusien määrärahojen myöntämiseen poliisille. Sillä ei palkattaisi rivipoliiseja, ostettaisi varusteita tai tehtäisi mitään muutakaan järkevää. Sillä palkattaisiin 50 Taposta tykittämään propagandaa nettiin ja puolustelemaan grooming-jengejä.
Itse aion kieltäytyä kaikista puhallusratsioista ja vaadin tarkkuusalkometriin vientiä (olettaen että en ole kiireessä).
Tiedän että tällä tavalla ammun vain sitä "rehellistä" poliisia jalkaan, koska "kulutan resursseja". Mutta niin kauan kun poliisi edustaa samaa puljua kuin Taponen & co, joille resurssien järkevä käyttö tarkoittaa tweettailua omista poliittisista mieltymyksistä ja väärinsanojien jahtailua netissä, en aio tehdä minkäänlaista yhteistyötä poliisin kanssa ellei siitä ole itselleni suoraa hyötyä. mm. rikosilmoitusten teko oli aikanaan asia missä asioin poliisin kanssa, nyt uskon enemmän oman käden oikeuteen ja siihen että jos joku tulee kyläilemään ilmaan lupaa perheeni kotona ei tarvita poliisia vaan lapiota.
Niin kauan kun sinulla on hyvät naapurit jotka lupaavat jopa auttaa pikaoikeuden jakamisessa, voit olla varma että pikkurikolliset kiertävät taloyhtiösi kaukaa. Varsinkin ensimmäisen "varoituksen" jälkeen.
^^ joo, tiedän, laitonta, kauheeta jne.. mutta tuo onkin vain puhetta, en oikeasti tee mitään tuollaista. <<-- legal defense.
Quote from: N. O. Hääppönen on 01.02.2020, 12:24:11
Taponen taas vahvalla laukalla:
"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!
Jos haluamme pitää kiinni nykyisistä vapauksistamme, meidän on taisteltava niiden puolesta joka päivä!"
Kommentoinnissa oli aiheellista huomiota siitä, että poliisin tulisi twiittailla virkatililtään työaikana. Tuo on lauantaiaamun kamaa.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1223502482124480512
[tweet]1223502482124480512[/tweet]
Quote*täsmennän, että asiallinen ja perusteltu argumentointi/kritiikki ei ole rikollista*
Ilmeisesti joku on vinkannut tälle omintakeisesti lakeja tulkitsevalle ylikomisariukselle, että oikeasti laki (lainaus kommentin lopussa) sallii mm. tieteen ja taiteen tekijöiden tekemisten kovankin kritiikin, kuten myös virkamiesten, poliitikkojen ja talouselämässä (ja vast.) toimivienkin.
Näiden tekemisten ja sanomisten julkinen arvostelu saa olla oleellisesti kovempaa kuin tavallisen rivikansalaisen tekemisten arvostelu, kunhan ei mene selvästi liiallisuuksiin. Niinpä Taponen olikin sitten täsmentänyt kantaansa samaan keskusteluketjuun.
Juuri
tämä halutaan nyt muuttaa ja kääntää päälaelleen keskustelemalla mm. "maalituksesta", jotta tutkijat, virkamiehet (poliisit, syyttäjät, tuomarit), toimittajat ja jotkut muut
julkisessa tehtävässä toimivat ammattiryhmät saisivat suuremman suojan arvostelulta kuin se tavallinen kansalainen. Kyse olisi siis 180 asteen käännöksestä, jossa nyt suurempaa suojaa ja vähäisempää suojaa arvostelulta nauttivien ihmisryhmien paikat vaihdettaisiin keskenään ja etuoikeutettuihin kohdistuneista epäillyistä kunnianloukkauksista halutaan rikossyytteet nostettavaksi yleisen syyttäjän omasta aloitteesta ilman asianomistajan rikosilmoitusta. Ei ollenkaan mikään pikkujuttu kansalaisten yhdenvertaisuuden ja sananvapauden kannalta.
Poliisi lopettaa ja rajoittaa jatkuvasti esitutkintoja, joista osa on ainoastaan kirjattu poliisin tietojärjestelmään ilman mitään muuta toimenpidettä, esim. vähäisyys- tai kustannusperusteisesti tutkinnanjohtajan päätöksellä. Niinpä edellä mainittujen, julkisuudessa työskentelevien ja toimivien ryhmien edustajien tekemät kunnianloukkausrikosilmoitukset tulisi laittaa sinne kasan alimmaiseksi ja poimia esille vasta sitten, kun kaikki oikeat rikokset ja tavallisiin kansalaisiin kohdistuneet kunnianloukkausrikosilmoitukset on tutkittu. Nythän näille julkimoiden kunnianloukkausrikosilmoituksille näytetään tarjottavan tutkinnassa ohituskaista tavallisten kansalaisten vastaavien ohi eli kansalaiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä, kuten kaunis, mutta paikkansa pitämätön fraasi kuuluu. Erityiskohtelua on, kun ylikomisario Taponen ilmestyy Twitterissä keskusteluketjuun kertomaan toimittaja Arolle (https://twitter.com/jaritaponen/status/1127209803699425280), että tämän niin halutessa kirjaa poliisi toisesta ketjun somekeskustelijasta rikosilmoituksen epäillystä kunnianloukkauksesta.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että toimittajien, virkamiesten ja tutkijoiden tekemisiä saa nostaa keskusteluun ja näiden toimintaa käsitellä kriittisesti. Taponen muotoilee twiitissään kritiikin
hyökkäykseksi ja haluaa rajoittaa sananvapautta epämääräisellä tavalla. Maalittamiseksi lasketaankin nyt jopa jonkun yksittäisen toimittajan/poliisin/tutkijan pelkkä mainitseminen yhteiskunnallisen keskustelun yhteydessä, ja näin halutaan pelotella olemaan käsittelemättä näitä julkisia toimijoita, ainakaan muuten kuin positiivisessa valossa eli ajaa itsesensuuriin, olemaan käyttämättä sanavapautta ja siten tappaa aito keskustelu. Tätä
taposlaista sananvapauskäsitettä vastaan meidän tulee taistella joka päivä ja siis aidon sananvapauden puolesta.
RL 24. luku 9 § Kunnianloukkaus (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24P9)
Quote– –
Edellä – – tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
e:typo
Quote from: Pullervo on 01.02.2020, 14:08:44
Quote*täsmennän, että asiallinen ja perusteltu argumentointi/kritiikki ei ole rikollista*
Ilmeisesti joku on vinkannut tälle omintakeisesti lakeja tulkitsevalle ylikomisariukselle, että oikeasti laki (lainaus kommentin lopussa) sallii mm. tieteen ja taiteen tekijöiden tekemisten kovankin kritiikin, kuten myös virkamiesten, poliitikkojen ja talouselämässä (ja vast.) toimivienkin. Näiden tekemisten ja sanomisten julkinen arvostelu saa olla oleellisesti kovempaa kuin tavallisen rivikansalaisen tekemisten arvostelu, kunhan ei mene selvästi liiallisuuksiin. Niinpä Taponen olikin sitten täsmentänyt kantaansa samaan keskusteluketjuun.
Myöskään asiaton tai perustelematon argumentointi/kritiikki (vrt. Taposen twiitit) ei ole lähtökohtaisesti rikollista.
Jos esimiehet eivät puutu tällaiseen pelotteluun, sillä on poliisijohdon siunaus.
Quote from: Roope on 01.02.2020, 15:29:58
Myöskään asiaton tai perustelematon argumentointi/kritiikki (vrt. Taposen twiitit) ei ole lähtökohtaisesti rikollista.
Jos esimiehet eivät puutu tällaiseen pelotteluun, sillä on poliisijohdon siunaus.
Myös loukkaaviksi koetut näkemykset kuuluvat mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen valossa sananvapauden piiriin. Sekin on eri asia kuin vaikkapa jonkun henkilön kunnian loukkaaminen. Demokraattiseen yhteiskuntaan ei sovi postmodernin feminismin (jota Taponenkin edustaa sosiologian opiskelijana) ajama sananvapauskäsitys, jossa jonkun henkilön täysin subjektiivisia loukkaantumis- tai rasismikokemuksia käytetään perusteeksi toisten sananvapauden rajoittamiseen.
Mutta minusta on jo pitkään ollut päivänselvää, että Taposella on poliisijohdon siunaus. Ei yksikään työnantaja muuten hyväksyisi tuollaista kirjoittelua. Tilanne muuttuu varmasti vielä pahemmaksi, kunhan Ohisalo saa sisäministeriön palkkalistoille enemmänkin vihreitä fanaatikkoja. Ja uusi poliisiylijohtajakin on kohta nimitettävä.
Quote*täsmennän, että asiallinen ja perusteltu argumentointi/kritiikki ei ole rikollista*
Täsmennän, että myös perustelematon argumentointi/kritiikki ei ole rikollista. Asiaa käsittelevä asiatonkaan argumentointi/kritiikki ei ole rikollista. Taposen kommentista saa toisenlaisen kuvan ja se on huolestuttavaa sananvapauden kannalta, koska kyseessä on johtotehtävissä oleva poliisi. Poliisin kannattaisi antaa somepäivitystehtävät sellaiselle joka osaa edes alkeet.
Nämä Taposen twiittailut alkavat näyttäytyä yhä selvemmin toimintana, jossa julkinen toimija, tässä poliisi, syytää maailmalle jatkuvasti poleemista ja poliittisesti värittynyttä materiaalia ja sitten uhriutuu saamastaan palautteesta ja leimaa sen jopa rikolliseksi. Mutta kyse ei ole vain yhden henkilön huomiohakuisuudesta, vaan ilman foliotakin näkee, että täsmälleen samoin toimivat myös median ja tieteen edustajat, eivätkä näiden keskinäiset yhteydet jää näkymättömiksi. Sanotaan nyt erikseen, että poliisi, toimittaja ja tutkija saavat kaikki olla halutessaan puolueiden jäseniä ja ehdolla niiden listoilla luottamustehtäviin vaaleissa, mutta yhdenkään näistä ei pidä sotkea poliittista maailmankuvaansa työhönsä, kuten seuraavassa mainitut näyttävät tekevän. Politikointi voi olla politikointia, vaikkei se olisi puoluepoliittista toimintaa. "Maalittamisen" vaatiminen rikoslakiin on mitä suurimmassa määrin poliittinen projekti ja kun vaatii omalle ammattiryhmälleen erityiskohtelua lain edessä, on jokaisella tietysti silloin asiassa oma lehmä ojassa.
Nyt kudotaan siis taidokasta verkkoa, jossa ainakin poliisit (kuten Taponen), toimittajat (kuten Jessikka Aro), tieteen tekijät (kuten Oula Silvennoinen) ja poliitikot (kuten vaikkapa Iiris Suomela), vuorotellen tulevat saman asian kanssa julkisuuteen: heidän provokatiivisiin ulostuloihinsa ammattiroolinsa suojissa on kohdistettu arvostelua, heitä maalitetaan, lakia täytyy muuttaa. Tämä etenee aivan kuin olisi taustalla yhteinen suunnitelma eli poliisi, toimittaja ja poliitikko alkavat huutaa tutkijan puolesta ja vuoro kiertää niin, että jokainen saa vuorollaan olla julkinen uhri, jota muut puolustavat julkisuudessa. Nämä kun monesti kaivavat naftaliinista sen fasismin esiin, niin tuttu vanha metodi tässäkin on käytössä: aluksi luodaan haluttu, omalle hankkeelle yhteiskunnallisesti otollinen ilmapiiri, manipuloidaan kansalaisia median kautta puolitotuuksilla ja pitämällä asioita niiden merkitykseen nähden suhteettomasti esillä ja lopulta muutetaan sitten lakeja, joilla kavennetaan muiden sananvapautta.
Tutkija Silvennoinen ei ole sosiaalisen median ja siellä tapahtuvien kunnianloukkausten ja niitä koskevan lainsäädännön asiantuntija, vaan tutkijan kaavussa fasismista ulvoja vihreä, josta toimittajakaverit tekevät mieluusti juttuja, joissa tämä esitetään neutraalina tutkijana kommentoimassa persuja ja sosiaalista mediaa. Silvennoisen ajatus on jotenkin sillä lailla solmussa, että koska fasistit kavensivat joskus historiassa sananvapautta ja rajoittivat ihmisoikeuksia, niin nyt täytyy kaventaa sananvapautta ja rajoittaa ihmisoikeuksia, ettei fasismi. Yhtälö ei oikein aukea. Jutussa tutkija- ja poliitikko Silvennoisesta kannattaa mainita tietysti tämän kirjoittamat kirjat, jotta niiden kauppa käy. Vähän vetoapua toverilta toverille.
Jessikka Aro ei ole sosiaalisen median ja "maalittamisen" asiantuntija, vaan toimittaja, jonka toimittajakaverit tekevät tästä mieluusti juttuja, jossa tämä esiintyy asiantuntijana, vaatii kaventamaan sanavapautta ja myy tietysti kirjaansa. Vähän vetoapua toverilta toverille. Iiris Suomela on luonnollisesti avoimesti vihreä ja keskittyy siten avoimesti kaventamaan sananvapautta ja kertoo erityisen mieluusti mistä ja miten kukakin saa puhua eli kääntäen, keiden pitää vaieta mistäkin teemasta ja mitkä sanat tulee julistaa kokonaan pannaan, ellei jopa rikokollista. Vihreiden nuorten jäsenenä tämä oli ajamassa mm. Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin -hanketta, joka on tietysti sananvapauteen puuttuva projekti, kun tiedetään kuinka tulkinnanvarainen "rasismi" on terminä ja käsitteenä vihreiden käytössä. Epäselviä lakeja mielivaltaisiin tulkintoihin niistä meillä on jo liikaakin.
Ketjun notoorinen päähenkilä Taponen on luonnollisesti suurelle yleisölle uskottava poliisin roolissaan, kun pudottelee tilastoja ja tutkimuksia toimittajille, tai siis niistä itse vetämiään johtopäätöksiä. Lisäksi hän on provoiluineen ja niistä saamiinsa palautteisiin liittyen hyvä esimerkki siitä, kuinka ne pahat persut ehtivät hyökätä myös poliisin kimppuun, eivätkä anna tämän politikoida vapaasti virkatilillään. Tavallinen kansalainen näkee näistä jutuista vain sen, mitä valtamedia niistä haluaa kertoa, eivät sitä mikä jätetään kertomatta.
Toimittajista aika moni on tässä asiassa sitten luomassa kaikupohjaa näille sananvapauden kaventamisvaatimuksille ja ajamassa omaa ammattiryhmäänsä arvostelun ulkopuolelle. Usein nämä löytävät syylliset "vihapuheeseen" ja "maalittamiseen" aina yhdestä ja samasta puolueesta, vaikka asialla olisivat somen nimettömät törkyturvat, jotka käyvät vittuilemmassa oikeastaan kaikille julkisuuden henkilöille ihan vain, koska some sen mahdollistaa. Tätä kuraa saavat tietysti toimittajatkin, jotka ovat siksi myötämielisiä rikoslain muuttamiselle ja antavat teemalle siksikin näkyvyyttä.
Quote from: Ideologiaa tunnustava "poliisi"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!
Ilmeisesti minulla on jäänyt jotakin huomaamatta kuluneen viikon uutisvirrasta. Mistä tutkijoihin kohdistuneista hyökkäyksistä tämä
munattomaksi nillittäjäksin kutsuttu poliittinen poliisi puhuu? Ja onko kyseessä ollut todellisia hyökkäyksiä, vai näitä nykyajan höpöhöpöhyökkäyksiä eli pontevaa kritiikkiä, josta on tullut perustellun kritiikin kohteelle perusteettomasti paha olo?
Quote from: nollatoleranssi on 01.02.2020, 12:55:21Mutta jos joku tekee todella idioottimaisen vertauksen esim joku pitäisi lähettää Marsiin ilman paluulippua, niin onko kyseessä ns. todellinen uhkaus?
Hssst... Nyt pitää olla varovainen näiden kanssa.
Olen luotettavilta tahoilta kuullut, että viime vuosina maahamme on muuttanut joukoittain päteviä raketti-insinöörejä. Tämä uhkaus saattaa olla jossain päin Suomea jo toteutettavissa, eli luokitellaan todelliseksi.
-i-
Taponen se kaivautuu aina vain syvemmälle. Alkaa vastailu olemaan aika jo aika roisia, asiallisuutta kannatan lähes kaikessa mutta Taposelle voi todeta, että mitäs läksit.
[tweet]1224577293269553153[/tweet]
Muistutuksena Taponen, alla oleva twiitti joka on lähetetty lauantaina illan suussa. Jos se ei ole twitter-poliisin työaika, niin sitten se on vapaa-aikaa. Eikös ne virka-asiat virkatililtä kuuluisi hoitaa virka-aikana :roll: Että vahvasti twitter-poliisin suuntaan viittailee. Munatonta nillittämistä rohkenematonta reklamointia täysin mitättömästä asiasta.
[tweet]1127209803699425280[/tweet]
Mielenkiintoista kauanko poliisjohto katsoo sivusta Taposen aktivismia.
Quote from: Blanc73 on 05.02.2020, 09:33:21
Mielenkiintoista kauanko poliisjohto katsoo sivusta Taposen aktivismia.
Takuulla ainakin niin kauan kuin sisäministeri peukuttaa Taposen tyyliä.
Quote from: Blanc73 on 05.02.2020, 09:33:21
Mielenkiintoista kauanko poliisjohto katsoo sivusta Taposen aktivismia.
Eläkkeelle lähtöön saakka, arvelen. Toinen mahdollisuus on PS-sisäministerin ilmaantuminen.
Quote from: N. O. Hääppönen on 04.02.2020, 17:38:37
[tweet]1127209803699425280[/tweet]
Mielenkiintoista, että twitterin kautta rikosilmoituksia kirjattaisiin. Sitä paitsi, jos jotakin, niin eikö tuo olisi sitten ennemmin "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen", koska tuossa "arvostelussa" ei kai sinänsä ollut mitään faktojen osalta väärää
[tweet]1127173861777256449[/tweet]
Quote from: Oto Hascak on 01.02.2020, 17:21:29
Mistä tutkijoihin kohdistuneista hyökkäyksistä tämä munattomaksi nillittäjäksin kutsuttu poliittinen poliisi puhuu? Ja onko kyseessä ollut todellisia hyökkäyksiä, vai näitä nykyajan höpöhöpöhyökkäyksiä eli pontevaa kritiikkiä, josta on tullut perustellun kritiikin kohteelle perusteettomasti paha olo?
Höpöhöpöhyökkäyksistä on kyse ja he nyt koittavat uskotella että ikävä teksti intternettissä aiheuttaa fyysisiä vammoja.
Psykosomaattisten sairauksien kirjo on nähtävästi lisääntynyt.
Siinä olisi kekseliäille tutkijoille oivallinen kohde luulotaudin tutkimiseksi, jos vain joutilasta aikaa, rahaa ja sairasta huumorintajua riittää.
Alkaa jo vaikuttamaan siltä että Taposella ja Arolla on jonkinlainen "kiintymystä syvempi suhde*" kun usutetaan rikosilmoituksen tekoon vaikka ei asianomainen ole itse ottanut kantaa.
*ymmärtänette sanomattakin millainen.
"Halutessasi @JessikkaAro kirjaamme tästä rikosilmoituksen".
Quote from: Oto Hascak on 01.02.2020, 17:21:29
Quote from: Ideologiaa tunnustava "poliisi"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!
Ilmeisesti minulla on jäänyt jotakin huomaamatta kuluneen viikon uutisvirrasta. Mistä tutkijoihin kohdistuneista hyökkäyksistä tämä munattomaksi nillittäjäksin kutsuttu poliittinen poliisi puhuu? Ja onko kyseessä ollut todellisia hyökkäyksiä, vai näitä nykyajan höpöhöpöhyökkäyksiä eli pontevaa kritiikkiä, josta on tullut perustellun kritiikin kohteelle perusteettomasti paha olo?
"Hitler has only got one ball,
Göring has two but very small,
Himmler has something sim'lar,
But poor old Goebbels has no balls at all."
- Lauletaan
Colonel Bogey March -sävelellä (Kwai-joen silta).
https://www.youtube.com/watch?v=OFvlZ0jev9c
Quote from: Blanc73 on 05.02.2020, 09:33:21
Mielenkiintoista kauanko poliisjohto katsoo sivusta Taposen aktivismia.
Jos asiaan olisi haluttu puuttua, niin siihen olisi puututtu aikoja sitten.
Taposen kohdalla ongelmana ei ole ainoastaan poliittinen aktivismi, vaan siihen liittyvät eri tason möläytykset ja poliisin arvovaltaa kyseenalaistava toiminta.
Nykyajalle tuntuu olevan tyypillistä, että ehdoin tahdoin mennään julkisuuteen suorittamaan poliittista aktivismia ja kun vähänkin tulee toiminnasta huomauttamista, niin heti ollaan rikosilmoituksen äärellä.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata molempien urakehitystä nykyhallituksen aikana. Eipä silti, hyvin lienevät edenneet tähänkin asti. Mielipiteensä, etenkin niiden julkinen esittely, näyttää toimineen vähintäänkin joustavasti uraetenemisestä päättäviin tahoihin.
Oma veikkaukseni on, että tämän hallituskauden aikana jompikumpi tai molemmat nimitetään päällikkötason virkaan. Taponen näyttäisi olevan johdossa, joten Huhtalan tulisi kiristää julkisuusvaikuttamistaan mikäli haluaa ohittaa Taposen etenemiskilvassa.
Eikä haitaksi olisi piipahtaminen moskeijassakaan.
Tuli mieleen vanha vitsi, tässä vähän sovellettuna:
Asiakas ylikomisariolle:
- Onko rikos, jos kutsuu herra ylikomisariota munattomaksi nillittäjäksi?
- Kyllä siitä voi rikosilmoituksen tehdä, vastasi ylikomisario tuimana
- Entä jos kutsuu munatonta nillittäjää ylikomisarioksi?
- No, se tuskin on rikos
- Selvä on, herra ylikomisario!
Ei tarvitse kaukaa hakea, mistä ohjeet ja hyväksyntä munattomaan nillitykseen tulevat:
[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama
Quote from: N. O. Hääppönen on 06.02.2020, 18:58:43
[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama
Ennaltaestettävyys = Estetään ikävien tosiasioiden tuomista netissä esiin. Estäminen tapahtuu munattoman nillittäjän tekemillä rikisilmoituksilla ja vankeusuhkauksilla.
Mennään ihan kommunismin ABC:n mukaan.
Ykempänä: Taponen oli ehdottamassa rikosilmoituksen tekemistä, kun kommunisti oli pahoittanut mielensä. Pari päivää sitten Laura Huhtasaari pyysi Taposelta toimenpiteitä, kun joku kommarityyppu uhkaili kuoppaan ampumisilla. Taposella ei eväkään värähtänyt.
Lapsia hässivä katolilaispappi näyttää humaanilta ihmiseltä kun viereen laitetaan munaton nillittäjä Taponen.
Quote from: kummastelija on 06.02.2020, 19:54:01
Quote from: N. O. Hääppönen on 06.02.2020, 18:58:43
[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama
Ennaltaestettävyys = Estetään ikävien tosiasioiden tuomista netissä esiin. Estäminen tapahtuu munattoman nillittäjän tekemillä rikisilmoituksilla ja vankeusuhkauksilla.
Mennään ihan kommunismin ABC:n mukaan.
Ykempänä: Taponen oli ehdottamassa rikosilmoituksen tekemistä, kun kommunisti oli pahoittanut mielensä. Pari päivää sitten Laura Huhtasaari pyysi Taposelta toimenpiteitä, kun joku kommarityyppu uhkaili kuoppaan ampumisilla. Taposella ei eväkään värähtänyt.
Lapsia hässivä katolilaispappi näyttää humaanilta ihmiseltä kun viereen laitetaan munaton nillittäjä Taponen.
Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. :facepalm:
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.
Quote from: Puuha-Pepe on 06.02.2020, 20:13:20
Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. :facepalm:
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.
Ja kyseistä viestiä ennen useampi kommari hekumoi väkivallalla.
Eikö olekin hassua, kun Taponen tekee vapaaehtoisesti rikosilmoitusta, kun Pipsa Aholla on mennyt tunteisiin, mutta ei tee mitään kun kommarit hekumoi tappamisella.
Lisäksi Taponen rikkoo toistuvasti työnantajansa määräyksiä netin käytön suhteen ja silti penää muilta netin käyttäjiltä hänen ohjeidensa noudattamista.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen liittyy myös
munattomien nillittäjien laajaan joukkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11199310
Quote from: YLEPoliisiylijohtaja Kolehmainen huolissaan maalittamisesta: Pelko voi vaientaa jopa tuomareita, sadat poliisit harkinneet alanvaihtoa
Vai pelko
voi vaientaa ?
Vastuu on nähtävästi jo tässä vaiheessa siirtynyt kuuntelijalle, poliisiylijohtajan huulet ovat liikkuneet.
Quote from: YLEPoliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on huolissaan vihapuheen vaikutuksista poliisien ja jopa oikeuslaitoksen toimintaan. Vihapuheryöpyn pelko voi vaientaa syyttäjiä ja tuomareita, Kolehmainen sanoi Yle TV 1:n Ykkösaamun haastattelussa.
No
voi voi sentään, hiutaleet
voivat sulaa jos tilanne käy yhtään lämpenemään.
Quote from: YLE– Pahimmillaan maalittamista on saatettu kohdentaa niin, että virkamies luopuu virkatehtävistään. Syyttäjä ei enää lähde syyttämään näissä tapauksissa, tai pahimmillaan tuomari ei lähde tuomitsemaan, Kolehmainen sanoi.
Ihan kuin tämä
maalittaminen tarkoittaisi tilannetta jossa munat on survottu oven väliin saranapuolelle ja uhattaisiin oven kiinni paiskaamisella.
Quote from: YLEPoliisihallituksen kyselyyn (siirryt toiseen palveluun) viime vuoden lopulla vastanneista 834 poliisista noin kolmannes kertoi, että heihin oli vuoden aikana kohdistunut maalittamista eli muitakin vihapuheeseen kannustava someryöppy. Miltei puolet sanoi yksikkönsä joutuneen sellaisen kohteeksi.
18 prosenttia sanoi harkinneensa alan vaihtoa maalittamisen vuoksi. Kymmenen vastaajaa ilmoitti vaihtaneensa työtehtäviä.
Tuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiaisen Twitter-viesti.
Tuo viimeinen boldaus korostaa mistä todellakin on kyse.
Nämä
nettiriippuvaiset hiutaleet eivät kestä toimiinsa kohdistuvaa arvostelua, sillä siitähän on kyse, ja tilanteen korjaamiseksi he mitä ilmeisimmin haluavat rajoittaa nettiä.
Eikä tässä vielä kaikki...
Quote from: YLEVihapuherikosten muuttaminen asianomistajarikoksista yleisen syytteen alaisiksi helpottaisi, mutta sekään ei olisi koko ratkaisu, Kolehmainen arvioi.
Hiutaleet haluavat vielä automaatin joka hoitaa
likaisen työn heidän puolestaan.
Tähän mennessä lainsäädännössä ei vielä ole edes tuota
vihapuherikosta, joka jo ennen syntymäänsä halutaan
yleisen syytteen alaiseksi.
Halulla vaientaa kansalaisten arvostelua
kyvyttömien ja
munattomien nillittäjien luokattomasta toiminnasta halutaan toteuttaa keinolla millä hyvänsä.
On näillä nillittäjillä otsaa teeskennellä !
Edit, annettu poliisiylijohtajalle takaisin oma etunimi, oikein on Seppo ja väärin oli Mikko.
Kyseessä ei ollut maalitus, vihapuhe, tjms. viranomaisen työskentelyn estäminen.
^
QuoteKolehmainen:
- Pahimmillaan maalittamista on saatettu kohdentaa niin, että virkamies luopuu virkatehtävistään. Syyttäjä ei enää lähde syyttämään näissä tapauksissa, tai pahimmillaan tuomari ei lähde tuomitsemaan, Kolehmainen sanoi.
Aina kun tuntuu että lausunnot eivät voi mennä absurdeimmaksi, niin tulee poliisijohtaja joka laittaa riman uudelle tasolle.
Kyseinen sananlasku on hyvin tuttu, koska kansallismieliset tahot ovat käyttäneet sitä vuosikausia. Tuo ei ole millään tavalla liittynyt ns. keksittyyn maalittamiseen, vaan siihen miten poliisin ja oikeusvaltion toiminta on niin politisoitunutta, että enää ei itse rikoksella ole väliä vaan ainoastaan rikoksen tekijällä ja tekijän poliittisella taustalla.
Nyt sanonnalle keksitään täysin uusi ja keinotekoinen merkitys. Alkaa mennä savolaiseksi tyyliksi: "Voipi olla näinniin mut voipi olla toisinniin päin".
Quote from: ämpee on 08.02.2020, 13:35:19
Poliisiylijohtaja Mikko Kolehmainen liittyy myös munattomien nillittäjien laajaan joukkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11199310
Quote from: YLEPoliisihallituksen kyselyyn (siirryt toiseen palveluun) viime vuoden lopulla vastanneista 834 poliisista noin kolmannes kertoi, että heihin oli vuoden aikana kohdistunut maalittamista eli muitakin vihapuheeseen kannustava someryöppy. Miltei puolet sanoi yksikkönsä joutuneen sellaisen kohteeksi.
18 prosenttia sanoi harkinneensa alan vaihtoa maalittamisen vuoksi. Kymmenen vastaajaa ilmoitti vaihtaneensa työtehtäviä.
Tuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiaisen Twitter-viesti.
Jänskä juttu, että tuollainen tutkimus tehtiin poliisissa samana vuonna, kun vihervassarit nousivat hallitukseen... Itse tutkimuksesta:
QuoteKyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.
Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447 (https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447)
Eli 91.8 % poliiseista ei vaivautunut vastaamaan koko hömppäkyselyyn. Luulisinpa, että kuitenkin kaikki ne poliisit, jotka kokevat maalittamisen ongelmaksi, siihen vastasivat (varmaan markkinoivatkin kyselyä jotenkin näin: "Koetko maalituksen ongelmaksi, kerro kokemuksistasi!"). Jos näin, niin sitten 7.3 % poliiseista kokee maalittamisen ongelmaksi ja 2.5 % / 3.9 % on sitä mielestään kokenut, joko henkilökohtaisesti tai sitten yksikön kautta.
Sinänsä vain hauskoja lukuja, kun 2015 eduskuntavaaleissa yhteensä 8.7 % poliiseista äänesti demareita+virheitä+vassareita ja 4.4 % virheitä+vassareita. Lähinnä tuo kysely vahvistaakin oletukseni sen suhteen, että vihervassareiden kannatus poliisien keskuudessa on laskenut entisestään, kuten olettaa sopiikin 2015 tulvan jälkeen. Ja PS:n kannatus vastaavasti noussut, jo 2015 se oli 26.8 % niiden poliisien keskuudessa, jotka eivät työskennelleet poliisihallinnon esimiestehtävissä. Mutta eihän tällaisia saa enää poliiseilta kysellä, antaa ihan väärän kuvan yhteiskunnasta...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914)
Seppo "Tossu" Kolehmainen voisi joutessaan myös vastata siihen, miksi Poliisi on lopettanut ulkomaalaisten rikoksesta epäiltyjen osuuden julkaisemisen. Samana vuonna kun vihervassarit nousivat hallitukseen...
"Kyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä".
Varmaankin tämä osa on niitä jotka ovat sössöttäneet jotain somessa ja sitten saaneet palautetta.
Poliisien ja huumekauppiaiden (joskus jopa samaa sakkia, näköjään) pitäisi pitää matalaa profiilia ja välttää somea ja muutakin julkisuutta jos vähänkään järkeä on eikä kestä kritiikkiä.
Quote from: zupi on 08.02.2020, 15:10:01
Seppo "Tossu" Kolehmainen voisi joutessaan myös vastata siihen, miksi Poliisi on lopettanut ulkomaalaisten rikoksesta epäiltyjen osuuden julkaisemisen. Samana vuonna kun vihervassarit nousivat hallitukseen...
Noyränä vedän sanani takaisin. Mielenkiintoista tosin olisi tietää, mitä kaikkea on kulisseissa tapahtunut, kun hetkeksi noiden julkaisu lopetettiin.
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87687_Poliisin_tilastot_2019_ukomaan_kansalaisten_osuus.pdf?55fe73e3a1abd788 (https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87687_Poliisin_tilastot_2019_ukomaan_kansalaisten_osuus.pdf?55fe73e3a1abd788)
Mietin paljonko maalittamista tapahtuu vihervasemmiston ja eri etnisten vähemmistöjen toimesta, esimerkiksi kun laittomasti maassa oleskelevia pyritään palauttamaan tai kun puututaan vähemmistön harjoittamiin rötöksiin
Pari vuotta sitten Vihreiden kansanedustaja Emma Kari osallistui poliisityön estämisyritykseen, kun joukkovoimalla yritettiin estää, ettei poliisi voisi palauttaa henkilöä, jolla ei ollut lupaa oleskella maassa
Kukaan poliisi ei varmasti nauti tilanteesta kun joutuu palauttamaan henkilöä joka äänekkäästi ja aggressiivisesti, tai itkeä vollottaen, ilmaisee vastustavansa palautusta.
Maalittaminen on uusiotermi. Tässä mielessä yllättää miten iso osa poliiseista on omaksanut sanan sisällön noin nopeasti.
Pitäisin todennäköisempänä vaihtoehtona, että nykyisin mikä tahansa suunsoitto, uhkailu, painostus, somehölmöilyjen esiintuominen yms. laitetaan sanan taakse. Siinä missä aiemmin nämä käsitteet ymmärrettiin jokainen yksitellen. Maalitus onkin lähinnä yleistermi kaikelle mahdolliselle mielipahalle.
QuoteTuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen Twitter-viesti.
Siinä hän nimitti ylikomissario Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi" tämän kirjoitettua sananvapauteen kuuluvasta vastuusta.
Taponen on tehnyt rikosilmoituksen. Kolehmainen kertoo kuulleensa monilta muilta poliiseilta, etteivät he tee ilmoituksia, koska eivät halua antautua tai saattaa jopa perhettään entistäkin pahemmin maalittamiskohteeksi.
Taponen on kirjoittanut aika paljon muutakin Twitteriin. Alunperin se oli juuri Taponen, joka kehotti tekemään turhia lastensuojeluilmoituksia syyskuussa 2019. Samoin muitakin erikoisia kommentteja on sekaan mahtunut.
Ano Turtiaisen heitto saattoi olla hölmö, mutta Taposen kohdalla paljon ihmeellisempiä kommentteja on tullut vuosikausia.
Poliisin toimintaan on kohdistunut todellista uhkaa vuosikausia. Siinä mielessä tuntuu hyvin omituiselta, että aihe olisi nyt entistä enemmän esillä.
Quote from: Puuha-Pepe on 06.02.2020, 20:13:20@
Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. :facepalm:
En tiedä kyseistä tapausta, mautta aika usein somessa seurataan toinen toisiaan. X henkilö seuraa y, joten y seuraa vastavuoroisesti x. Seuraaminen ei tarkoita näiden henkilöiden olevan kavereita toistensa kanssa.
Quote from: Puuha-Pepe on 06.02.2020, 20:13:20a
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.
Toki tähän kuuluu muutakin toimintaa. Itselle on jäänyt parhaiten mieleen erään somalinaisen tapaus, kun uhkaili somessa kurdeja aseellisella väkivallalla ja poliisi käski poistamaan viestit sulassa sovussa.
Suomessa on yleisesti korkea luotto poliisiin ja ei sitä kannata romuttaa erikoisella somekäyttäytymisellä ja turhilla lasuilmoituksilla.
Tosiaankn jos poliisi pelkää twittersuunsoittoa niin paljon, että harkitsee alan vaihtoa, suositeltavaa olisi, että tämmöinen sankari tosiaan vaihtaisi alaa.
Jos kirjoittelu pelottaa noin paljon, niin mitäs sitten jos eteen sattuu muutakin kuin kuset housussa rehaava puliukko?
Sanotaanko nyt vielä, että tuo nappikallen formuun puettu cockerspanieli ei paljon luottamusta herätä.
Poliiseja on maalitettu/uhkailtu iät ja ajat, mutta vielä muutama vuosi sitten se oli ns. "ammatinvalintakysymys."
Kovasti kuullostaa tämä ja viimeaikaiset vastaavat ulostulot valtionhallinnosta käännettyä selkokielelle siltä että "pitäkää prkl hallintoalamaiset mölyt mahassanne, me teemme kuten eliitti määrää ja te pidätte turpanne kiinni ja syötte vaikka kuraa jos me määräämme". En usko että nämä edes tajuavat mitä tekevät/pyrkivät tekemään ja mitä seurauksia siitä voi olla.
Näin kansalaisen silmissä katsottuna kyseinen kysely ei ainakaan lisää turvallisuuden tunnetta. Jos sosiaalisessa mediassa kritisointi menee noin ihon alle niin miten sitten kentällä. Ottavat jalat alleen ja jättävät minut mahdollisen uhrin pulaan löyhän kaveriporukan edessä? Näyttää siltä että ammatinvalinta ei ole osunut kohdilleen. Ainakin hoiva-alalla kaivataan tekijöitä, sinne mars!
Miten poliisit, tuomarit ym. kestää kaikkea "maalitusta" ja "vihapuhetta" niissä maissa joissa sananvapaus on vielä arvossaan? Ehkä ne siellä tekee hommansa ja jättää politikoinnin pois työstään, niin pitäis näiden Taposten, Fobbien ja muidenkin nappiapinoiden jotka sitä "vihaa" saa osakseen tehdä. Italiassa tuomarit ja poliisit on mafian tähtäimessä, täällä nämä "munattomat nillittäjät" traumatisoituu nettikirjoittelusta...hyvä Suomi!
Oma lukunsa on sisäministeriön poliisiosaston hyväksymät poliisin toimintaan liittyvät televisiosarjat kuten ainakin Poliisit, Lainvalvojat, 112, Lapin poliisit ja Poliisikokelaat. Oikein tarjotaan koko kansalle mahdollisuutta ottaa kantaa yksittäisten poliisien toimintaan jne.
Quote from: Kauko-Aatos on 08.02.2020, 18:12:08
Tosiaankn jos poliisi pelkää twittersuunsoittoa niin paljon, että harkitsee alan vaihtoa, suositeltavaa olisi, että tämmöinen sankari tosiaan vaihtaisi alaa.
Jos kirjoittelu pelottaa noin paljon, niin mitäs sitten jos eteen sattuu muutakin kuin kuset housussa rehaava puliukko?
Sanotaanko nyt vielä, että tuo nappikallen formuun puettu cockerspanieli ei paljon luottamusta herätä.
Miksi poliisin on oltava "firman" pukineissa esim. twitterissä ja sitten samassa ominaisuudessa ihmetellä poliisina saamaansa palautetta?
Taposen mielestä virkamieheen ei saa kohdistaa mitään arvostelua, vaikka virka"mies"huutaa maailmantuskaansa poliisina, ainakin profiilikuvan perusteella.
Jos Taposen virka-perse ei kestä suolausta, niin ylikomissarion kannattaa twiittailla omana itsenään,eikä turvautua olemattomaan auktoriteettin hopeisilla kaluunoilla.
Quote from: N. O. Hääppönen on 01.02.2020, 12:24:11
Taponen taas vahvalla laukalla:
"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!
Jos haluamme pitää kiinni nykyisistä vapauksistamme, meidän on taisteltava niiden puolesta joka päivä!"
Kommentoinnissa oli aiheellista huomiota siitä, että poliisin tulisi twiittailla virkatililtään työaikana. Tuo on lauantaiaamun kamaa.
[tweet]1223501622493491202[/tweet]
Minua huolestuttaa siitä että virkavallan edustaja näin suoraan yllyttää väkivaltaan!
Vertaan luonnollisesti tähän:
https://seura.fi/isanpikajuna/2015/07/28/immosen-taistelu-tarkoittaa-taistelua/
Toki Taponen tarkoittaa parempaa väkivaltaa, mutta yllyttää yhtäkaikki.
Quote from: zupi on 08.02.2020, 15:10:01
.....
QuoteKyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.
Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447 (https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447)
....
Kun vastausmäärä on näinkin pieni, olennainen kysymys on: oliko kysely anonyymi?
^Jos kysely on kohdistettu vain esimiestasoisiin tyyppeihin. Ei niinkään kenttäpoliiseihin joilla on taito erottaa ponneton päänaukominen ja ihan oikea uhkailu. Olen nähnyt kahta ääripäätä... Toisella on lehmän hermot jotka vain yksinkertaisesti toteavat asian tilan ja päästävät kommentoinnin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Sitten on se ääripää jolle ei tarvitse sanoa kuin mulkku niin kaveri on poliisilain perusteella maijan perällä niin ettei kantapäät koskeneet maahan(karrikoiden, humalatila liittyi tähän asiakkaan osalta. Itse soitin poliisit).
Taponen kuvittelee että asema ja virkapuku tuovat kunnioitusta. Se pitää ansaita. Toki nostan hattua jokaiselle joka on poliisikoulun suorittanut mutta siitä se varsinaisen kunnioituksen ansaitseminen vasta alkaa. Joko olet tasapuolinen kaikille tai sitten kumartelet sitä jonka kuvittelet olevan vallassa.. Kumartelussa vain samalla näyttää persettä toiseen suuntaan.
Quote from: kummastelija on 09.02.2020, 10:27:11
Quote from: zupi on 08.02.2020, 15:10:01
.....
QuoteKyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.
Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.
Kun vastausmäärä on näinkin pieni, olennainen kysymys on: oliko kysely anonyymi?
Toinen olennainen kysymys on, miksi poliisi ylipäätään on alkanut julkaisemaan mielipiteitään somessa? Ymmärrän sen, että poliisi seuraa somea ja esim. valvoo nuorison tekemisiä facebookeissa ja muissa. En kuitenkaan ymmärrä miksi esim. Twitteristä on tehty poliisin puolivirallinen tiedotuskanava, missä muutama profiloitunut hahmo julkaisee poliisina omia mielipiteitään. Kun näin toimitaan, on täysin selvä, että kansalaisilta tule myös ikävää palautetta, sitä varttenhan koko Twitteri on olemassa!
Poliisin kitiseminen "maalittamisesta" on siis perinteinen "niin vastataan kun huudetaan"-tapaus, missä poliisi itse on asettanut itsensä alttiiksi epämiellyttävälle kansalaiskritiikille.
Ruotsalainen netti-tv kanava Swebb-TV julkaisi äskettäin pitkähkön haastattelun erään ex-poliisin kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=yKufmOCfXGM
Haastateltava Peter Springare nousi julkisuuteen 2017 kun hän paljasti tilastoja maahanmuuttajien roimasta yliedustuksesta rikostilastoissa. Hänet haukuttiin tietenkinsaman tien rasistiksi, fasistiksi jne.
Ne, joiden pakkoruotsi on vielä kunnossa, voivat kuunnella mitä Springare sano Ruotsin poliisista. Viesti on hyvin karu:
- Poliisijohto on pitkään ollut täysin epäpätevä (edellinen demarien nimittämä johtaja oli mm. nuorisorikollinen).
- Poliisi pistää paljon paukkuja poliittisesti korrekteihin hankkeisiin; sukupuolikiintiöihin, etniseen "moninaisuuteen" jne. Pätevyys on täysin toissijaista poliiseja palkatessa.
- Poliisi ei uskalla käyttää väkivaltaa koska pelätään somereaktioita.
- Poliisi on alkanut neuvottelemaan rikollisjengien kanssa ja vetäytyy sovitusti alueilta, joilla näillä on hegemonia.
- Poliisi keskittyy "pisteidenkeruuseen", missä pyritään nostaa selvitysprosentteja priorisoimalla helppoja tapauksia ja jättämällä vaikeimpia hyllylle.
- Organisaatiomuutoksilla on vesitetty kaikki asiantuntijatehtävät ja nyt kaikki poliisit tekevät kaikkea aina liikennesakoista murhatutkimuksiin. Osaamattomuus ja epäpätevyys menee läpi koko organisaation.
- Poliisi sijoittaa paljon aikaa imagonsa ylläpitämiseen erinäisillä julkisuustempauksilla, joilla halutaan luoda mukava mielikuva poliisista.
- Poliisia on infiltroinut läjä poliittisia johtajia, joiden tehtävä on valvoa demarihallituksen intressejä poliisin sisällä. Springare kutsuu heitä politrukeiksi.
- Raportteja viilataan ja ikävältä kuulostavia asioita lakaistaan maton alle.
Springaren viesti on, että Ruotsin poliisi ei enää ole tehtäviensä tasalla vaan on politisoitunut eräänlaiseksi vasemmistohallituksen käsikassaraksi, jonka tarkoitus on edistää hallituksen imagoa ja peittää maahanmuuttopolitiikan rumempia ilmentymiä.
Minusta tämä sama trendi on menossa Suomessa. Meillä on ilmiselvästi politisoitumassa oleva poliisi, jossa halutaan satsaa erinäisiin vihervasemmiston progressiivisiin hankkeisiin (etnistä rekrytointia jne.) ja suitsia kansalaiskeskustelua nuhtelemalla suomalaisia somessa.
Quote from: Shemeikka on 08.02.2020, 18:55:21
Poliiseja on maalitettu/uhkailtu iät ja ajat, mutta vielä muutama vuosi sitten se oli ns. "ammatinvalintakysymys."
Johonkin ketjuun äskettäin muotoilin että jos työssä pitää pyssyä ja on lupa kajota kansalaiseen, pitää sietää ihan kaikki mitä takaisin tulee. Mitä se on missä järjestysvaltaa ei saa arvostella? Se on tyranniaa. Kansalaisella ei ole mitään velvollisuutta puhua ja ajatella poliisin käskyn mukaisesti. Ainoastaan velvollisuus noudattaa poliisin viranhoidossaan esittämiä laillisia käskyjä ja kehotuksia jotka liittyvät yleiseen turvallisuuteen. Näyttäkää laista se kohta missä kansalaista velvoitetaan vaikenemaan tai edes puhumaan poliisille nätisti.
Mikä tahansa poliitikon, medianeekerin tai poliisin toiminnan kommentointi negatiiviseen sävyyn on "maalittamista." Missä lainkohdassa listataan ne ammattikunnat jotka ovat toimissaan koskemattomia? Ei missään. Niin kauan kuin et esitä tahallisesti valheellista väittämää henkilöstä tai uhkaa rikoksella, KAIKKI arvostelu on laillista kommentointia. Kunpa turvenuijat kuten Kolehmainen ja huumerikolliset kuten Aro tietäisivät tämän. Kun selvästi eivät tiedä, päättelen että ovat tyhmiä ja/tai valehtelijoita.
Quote from: Totti on 09.02.2020, 12:09:40
Toinen olennainen kysymys on, miksi poliisi ylipäätään on alkanut julkaisemaan mielipiteitään somessa? Ymmärrän sen, että poliisi seuraa somea ja esim. valvoo nuorison tekemisiä facebookeissa ja muissa. En kuitenkaan ymmärrä miksi esim. Twitteristä on tehty poliisin puolivirallinen tiedotuskanava, missä muutama profiloitunut hahmo julkaisee poliisina omia mielipiteitään.
Kyse ei enää ole ollut pelkistä
mielipiteistä, vaan kyse on ollut aivan avoimesta poliittisesti suuntautuneesta toiminnasta tätä politiikkaa ajavien ihmisten hyväksi, sekä tätä politiikkaa arvostelevia ihmisiä vastaan.
Quote from: TottiMeillä on ilmiselvästi politisoitumassa oleva poliisi,...
Meillä on jo politisoitunut poliisijohto.
Rivipoliisi joutuu toteuttamaan toiminnassaan poliittisen poliisijohdon määräyksiä, ja se voi olla kova pala nieltäväksi.
Lopputuloksena poliisin arvostus laskee, ja tulee lisää laskemaan, kun kyse ei enää ole kaikkien kansalaisten poliisista.
Quote from: tavallinen jantteri on 09.02.2020, 09:55:51
Minua huolestuttaa siitä että virkavallan edustaja näin suoraan yllyttää väkivaltaan!
Vertaan luonnollisesti tähän:
https://seura.fi/isanpikajuna/2015/07/28/immosen-taistelu-tarkoittaa-taistelua/
Toki Taponen tarkoittaa parempaa väkivaltaa, mutta yllyttää yhtäkaikki.
Me ja he -asetelma, jossa hän asettuu jonkin me-porukan kanssa taisteluasemiin he-porukkaa vastaan ei taida olla sitä
sovinnollisuuden edistämistä, mitä poliisilaki poliisimieheltä edellyttää.
Quote
6 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Taponen on kysellyt mm. Jessikka Arolta Twitterissä, tehdäänkö eräästä twiitistä rikosilmoitus. Yhdenvertaista erityspalvelua ja -kohtelua eivät muut kuin hänen me-ryhmäänsä kuuluvat saa. Menikö Taponen noin omasta mielestä poliisilain mukaisesti? Ja Taposen esimiehelle sama kysymys.
Poliisilain 6§ muuten jatkuu näin:
Quote
Poliisin tehtävät on hoidettava tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.
Onko Taposella liian vähän tekemistä, kun komisariotason mies kyselee netissä joltakin, haluaisiko hän Taposen tekevän asiasta rikosilmoituksen? Tehokasta? Tarkoituksenmukaista? Miten tärkeä on yksi twiitti, josta Jessikkamme ei ehkä pitänyt? (luettuani minusta ihan asiallinen twiitti).
Minä muuten pidin toimittaja Mikko Niskasaarta joskus järjen äänenä. En pidä enää.
Tässä Jari Tapostakin puolustelevassa oksennuksessa Niskasaari lausuu mm. näin
QuoteJussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota
http://mikkoniskasaari.fi/node/277
Niskasaari on aiemmissa kirjoituksissaan tehnyt hyvin selväksi sen, että järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi ei saa kutsua väkivaltaistakaan moottoripyöräjengiä, elleivät jotkut hyvin tiukat ehdot täyty. Mutta kuitenkin Niskasaari sumeilematta ja häpeämättä kvalifioi Perussuomalaiset terroristeiksi ja rinnastaa ISISiin. Nyt kun tämän oksennuksen jälkeen kävin läpi muutamia hänen varhaisempia kirjoituksia, tuli selkeästi esille että mahassa on kiertänyt aiemminkin.
Suosittelen tuon linkkaamani kuvotuksen lukemisen vain jos et sairasata sydän- ja verisuonitauteja eikä sinulla ole ongelmia vatsan kestävyyden kanssa.
Muokkaus, hieman pidempi lainaus
Quote
Persut eivät luota. Heidän somejalkaväkensä hokee kuin rukousnauhaa hypistellen "polpo, polpo" ("poliittinen poliisi"), aina, kun poliisi suostuu tutkimaan persujen rikoksia. "Polpo" huutaa somejalkaväki, kun joku poliisi puuttuu somen vihanlietsontaan, jota suomenkielisellä puolella tuottavat pääosin persut ja heidän bulvaaninsa.
Täsmälleen sama persukööri, joka lokakuussa huusi "ministerillä ei ole oikeus puuttua poliisin toimintaan", puuttuu poliisin toimintaan, pyrkii ohjeistamaan sitä. Oikeusvaltiota vihaavilla persuilla on aivan omat lait ja säännöt heille itselleen – ja muille.
Niskasaarelta on mennyt järki. Mies mm. horisee vallan kolmijaosta, vaikka sitä ei Suomessa edes ole. Sananvapauskin tuntuu olevan tuntematon käsite.
Quote from: Nuivinator on 10.02.2020, 09:00:41
Tässä Jari Tapostakin puolustelevassa oksennuksessa Niskasaari lausuu mm. näin
QuoteJussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota
http://mikkoniskasaari.fi/node/277
(...)
Suosittelen tuon linkkaamani kuvotuksen lukemisen vain jos et sairasata sydän- ja verisuonitauteja eikä sinulla ole ongelmia vatsan kestävyyden kanssa.
Tiukkaa settiä Mikolta (olisi pitänyt uskoa tuota sun varoitusta)... On se kumma ettei Suomea ole jo julistettu terrorismia tukevaksi valtioksi ja laitettu pakotteiden alaiseksi, kun täällä lähes neljäsosa porukasta tukee terroristijärjestöä.
QuoteTapojensa mukaisesti Halla-aho jatkoi Taposen pilkkaamista vielä luopumisvaatimuksen esittäessään, ja yritti samalla kuitata Ano Turtiaisen puheet pikkujutuksi. Halla-aho piti rikosilmoitusta poliisin turhana vaivaamisena. Verrataanpa vähän.
Entinen tv-kasvo Simo Rantalainen (tai Mujahed bin Risto Faisal ) sanoi syyskuussa 2009 suorassa tv-lähetyksessä voivansa vähän ravistella Halla-ahoa, jos tämä on rinnastanut islamin pedofiliaan. Halla-aho raapaisi oitis Rantalaisesta rikosilmoituksen. Ohjelman toimittajia Jussi Heikelää ja Aki Linnanahdetta hän epäili rikokseen tai väkivaltaan yllyttämisestä; nämä kun olivat sanoneet Halla-ahon "asuvan ihan tässä lähellä."
http://mikkoniskasaari.fi/node/277 (http://mikkoniskasaari.fi/node/277)
Tuohon Mikon pikku vertaukseen liittyen tekisi sinänsä mieli kysyä Mikolta, miten hän suhtautuisi siihen, että joku toteaisi keskustelupalstalla:
1) Mikko on munaton nillittäjä?
2) Jos Mikko ei lopeta tota paskanjauhamista, niin voisin käydä vähän ravistelemassa kaveria? Ja toinen kommentoija tarjoutuisi antamaan Mikon osoitteen?
Näkeeköhän Mikko tuossa mitään eroa?
edit: Lisätty lainaus Mikon kirjoituksesta.
Quote from: Nuivinator on 10.02.2020, 09:00:41
Minä muuten pidin toimittaja Mikko Niskasaarta joskus järjen äänenä. En pidä enää.
Tässä Jari Tapostakin puolustelevassa oksennuksessa Niskasaari lausuu mm. näin
QuoteJussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota
http://mikkoniskasaari.fi/node/277
Quote from: Mikko_Niskasaari
Lokakuu 2019. Helsingin Narinkkatorilla pidetyssä kurdimielenosoituksessa oli sattunut välikohtaus, jossa poliisi painin päätteeksi ampui yhtä mielenosoittajaa etälamauttimella.
Juttu sai kohtalaisesti huomiota, ja koska tapausten kulku oli erinomaisen epäselvä, sisäministeri Maria Ohisalo pyysi Helsingin poliisilaitokselta selvityksen.
Persut pistivät somejalkaväkensä liikekannalle. Millä oikeudella ministeri sekaantuu poliisin toimintaan?
Kurdien tiedetään yleisesti riehuvan ja räyhäävän miekkareissaan. Joko ovat sulkemassa liikennettä tai pahimmillaan pahoinpitelemässä ulkopuolisia ihmisiä. Poliisilla on ollut kova työ ylläpitää järjestys kurdien miekkareissa.
Tuossa tilanteessa kurdit yrittivät käyttää autoa, jota ei oltu sallittu käyttää. Riehuville kurdeille ei annettu lupaa ajella ihmisten lähellä, kun muutenkin aiheuttavat vaaratilanteita.
Sisäministeri Ohisalon ensimmäinen reaktio oli kuitenkin kyseenalaistaa poliisin toiminta. Vaikka poliisi yritti päinvastoin pitää alueen turvallisena kaikille.
QuoteNimenomaan sisäministerillä on oikeus vaatia poliisilta selvityksiä. Eikä vain oikeus, vaan velvollisuus pyytää poliisilta selvitys aina kun aihetta on – ja aiheita kyllä riittää. Odotan sitä päivää, kun sisäministeri vaatii poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselta, ja oikeusministeri valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselta selvityksen poliisien ja syyttäjien toisilleen takaamasta syytesuojasta, joka ei perustu lakiin, vaan rikokseen.
Poliiseilla on omanlainen syytesuoja, mutta se liittyy enemmän järjestelmän toimintaan. Toki tästä olisi hyvä käydä omaa keskusteluaan, että voiko poliisivirassa tehdä jotain laitonta. Ongelma on vaan siinä, että uskaltaako poliisi käyttää voimatoimenpiteitä, jos niistä voi joutua liian helposti käräjille.
Quote
Sen sijaan kansanedustajalla ei ole oikeutta painostaa poliisia yksittäisessä virkatoimessa, ja vielä vähemmän hänellä on oikeus mobilisoida terrorikampanja yksittäistä poliisia kohtaan – sen enempää kuin ketään muutakaan vastaan.
Periaatteessa näin. Toisaalta kyseinen rikos oli puhua "munattomasta nillittäjästä". Onhan tuo hirveä termi, mutta rikoksena hyvin merkityksetön. Taposen oma toiminta on ollut vain niin pitkään kyseenalaista, että normaalisti valtamedia olisi kyseenalaistanut hulluimmat möläytykset. Taposen kohdalla niistä on päinvastoin oltu täysin hiljaa.
QuotePersut eivät luota. Heidän somejalkaväkensä hokee kuin rukousnauhaa hypistellen "polpo, polpo" ("poliittinen poliisi"), aina, kun poliisi suostuu tutkimaan persujen rikoksia. "Polpo" huutaa somejalkaväki, kun joku poliisi puuttuu somen vihanlietsontaan, jota suomenkielisellä puolella tuottavat pääosin persut ja heidän bulvaaninsa.
Täsmälleen sama persukööri, joka lokakuussa huusi "ministerillä ei ole oikeus puuttua poliisin toimintaan", puuttuu poliisin toimintaan, pyrkii ohjeistamaan sitä. Oikeusvaltiota vihaavilla persuilla on aivan omat lait ja säännöt heille itselleen – ja muille.
Vihanlietsontaa on tuotu esiin vuosikausia monelta eri taholta, mutta todellisia fyysisiä hyökkäyksiä ja niiden vaaraa on vähätelty, samoin kuin uhkauksia. Tämä on riippunut täysin mistä poliittisesta porukasta on kyse. Lisäksi on ollut viime vuosinakin lukuisia oikeudenkäyntejä (viimeisimpänä oli Loldiersien oikeudenkäynti, joka nousi otsikoihin asti) samoihin tahoihin liittyen, mutta niistä ei valtamediassa usein puhuta, joten niitä ei ole kait olemassa. Yksi syy on siinäkin, että nämä tahot riehuvat ja hyökkäävät toisten kimppuun tietoisesti, joten he eivät viitsi itse pitää ääntä omista teoistaan.
Mitä tulee noihin polpo-huutoihin, niin mainittu Jari Taponen on oiva esimerkki poliittisesta poliisista. Laajemmin tämän ongelman nähdään liittyvän juuri tuohon, miten poliisi ja syyttäjälaitos politisoituvat. Kyllä muitakin rikoksia tutkitaan, mutta julkisuudessa kohteeksi näkyy valikoituvan ennen kaikkea perussuomalaiset tai kansallismieliset.
Oikeusvaltio ei toteudu sillä tavalla, että samojen rikosten rangaistavuus riippuu tekijän taustasta.
QuoteYlikomisario Jari Taponen on jo virkansa puolesta, ennalta ehkäisevä työ, usein muistuttanut vihapuheessa helposti luisuttavan rikoksen puolelle. Persujen mielestä hän ajattelee "väärin", joten hän on pitkään ollut persujen somejalkaväen systemaattisen terrorin kohde. Jokaisen hänen tviittinsä perään valuu henkisten merietanoiden pilkkaviestien meri. Hänestä levitetään väärennettyjä kuvia varustettuna tekaistuilla viesteillä – samoilta persutehtailta peräisin kaikki.
Olen jakanut kuvia Jari Taposesta. Kaikki tekstit ovat Taposen käsialaa.
Taposen kohdalla ongelma on siinä millä tavalla hän esittää mielipiteensä julkisesti ja näin ollen vahingoittaa kuvaa poliisista ja tasapuolisesta suhtautumisesta kaikkiin kansalaisiin.
QuotePersujen poliittisen strategian ydin on yksilöön kohdistuva terrori. Hellittämätön herjaaminen ja silmitön valehtelu, siinä on persujen strategia. Puheenjohtaja ja puoluetoimisto jakavat maaleja ja somejalkaväki huolehtii rumputulesta.
Tämä on täyttä hölynpölyä. Jos möläytät julkisuuteen mitä tahansa ja mitä virallisemmassa asemassa olet, niin siitä joutuu esille. Edelleenkään Taposesta tai muista ei ole valehdeltu mitään. Henkilön omien kirjoitusten uudelleen jakaminen ei ole valehtelua.
QuoteJussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota, eikä mikään saa häiritä sen terroristien työtä. Kaikki yritykset suitsia sitä kohtaavat oitis organisoidun persuraivon. Kun Taponen yritti rikosilmoituksellaan pistää terrorille jotain rajoja, Halla-aho kiihdyttää sitä. Näin persujen terrorikoneisto on toiminut kaikissa tapauksissa. Sille on syynsä.
Taponen voi tehdä rikosilmoituksia ja Halla-Aho ei voi niille mitään.
QuoteTässä, kuten muussakaan persuterrorissa ei ole kysymys yhdestä Taposesta, yhdestä ihmisestä. Jokainen terrorikampanja on viesti kaikille kansalaisille: "Ellet ole kuin me haluamme, sinä olet seuraava".
Mikko Niskasaari yhdistää kirjoituksessaan täysin eri asioita toistensa kanssa. Siinä vedetään aasinsiltojen kautta yhteyksiä muihin asioihin.
Toki laajemmin noissa tapauksissa on arvosteltu henkilöiden julkista toimintaa. Jos menet huutamaan torille tai kaikkien eteen someen "Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!" tai pidät yllä samantyylistä sanomaa torilla ja poliisin autojen eteen hyppien virkatehtäviä estäen, niin saattaa toiminnalle löytyä monenlaista vastustajaa.
Lisähuomiona todettakoon että hallitus keskeytti turvapaikanhakijoiden pakko palautukset. Sen jälkeen tapahtui jotain eli Hämeenlinnassa turvis murhasi suomalaisen naisystävänsä, niin hallitus käynnisti pakkopalautukset uudestaan.
QuoteEntä turha vaivaaminen?
"Kun Pirkka-Pekka Petelius pyysi anteeksi vanhoja sketsejään, niin Laura Huhtasaari neuvoi kannattajiaan tekemään rikosilmoituksia muistakin vanhoista viihdeohjelmista", muistuttaa Sakari Timonen blogissaan.
Puoli tusinaa persua noudattikin Huhtasaaren neuvoa ja lähetti poliisille typeriä rikosilmoituksia. Ei ollut Jussi Halla-aholla moitteen sanaa lausuttavana.
Ensinnäkin vihreiden kansanedustaja PPP olisi tuomittu automaattisesti syylliseksi, jos hän ei olisi valtiovallan erityissuojeluksessa ja mainitut vitsit tehtäisiin nykyaikana. Kristillisten Päivi Räsäsen tapauksessa tutkittiin 15-vuotta vanhaa tekstiä, joten millä tavalla PPP:n järjestelmällinen kansankiihotus vuosia vanhoissa sarjoissa on vähäpätöisempi rikos kuin yks Räsäsen teksti liittyen homoihin ja raamatun oikeaan1 tekstiin?
Tuo juuri osoittaa sen tosiasian, että lakia tulkitaan mielivaltaisesti.
Koska saamme tutustua rivipoliisien aitoihin eli sensuroimattomiin näkemyksiin?
Persut taisivat ottaa nyt ensimmäistä kertaa virallisesti kantaa poliittisen poliisin toimintaan somessa.
Vaikka nimiä ei mainittu niin rivien välistä on helppo lukea keihin Tavion vihjaus kohdistui.
kohdasta 02:10 eteenpäin:
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-4-2020?DVR=1&dvrduration=312000&dvrstart=20200211122138
:silakka: :silakka: :silakka:
[tweet]1227159135042572288[/tweet]
[tweet]1227112920254906371[/tweet]
Quote from: Tuomas3 on 06.02.2020, 00:02:13
Quote from: HDRisto on 05.02.2020, 13:25:48
Alkaa jo vaikuttamaan siltä että Taposella ja Arolla on jonkinlainen "kiintymystä syvempi suhde*" kun usutetaan rikosilmoituksen tekoon vaikka ei asianomainen ole itse ottanut kantaa.
*ymmärtänette sanomattakin millainen.
"Halutessasi @JessikkaAro kirjaamme tästä rikosilmoituksen".
Ihan normaalia, että vanhempi mies haluaa nuorelta blondilta toosaa. Poliisin ei kuitenkaan pitäisi esittää sellaista ritaria noin avoimesti.
Jos esiintyy somessa nimellä "Pyllytär" ja sen itse tunnustaa, se ei viitanne toosailuun. Olisiko hämäystä? Todistelee, notta kyllä munat löytyy?
Nyt Taponen otti suoraan kantaa hallitusohjelmaan ja perustelee sitä täysin joutavalla hallituksen itse tehtailemalla THL kyselyllä. Todellakin hallituksen poliittinen poliisi, joka keskittyy toisinajattelijoiden jahtaamiseen.
"Tutkimus" on itsessään kantaaottava:
QuoteTutkimustulokset alleviivaavat hallitusohjelmaan kirjatun rasismin- ja syrjinnänvastaisen toimintaohjelman tarpeellisuutta.
"Tutkimuksessa" koettu syrjintä on määritelty siten, että varmasti about 100% ihan natiivisuomalaisista kokee sitä ellei mulla vaan ole joka kk ihan tajuttoman paska onni, koska ainakin itse koen joka kk vuodesta puhumattakaan:
Quoteonko joku viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana; nimittelyt, loukannut sinua
sanallisesti tai muuten kohdistanut sinuun negatiivisia kommentteja; suunnannut
sinuun kielteisiä eleitä; uhannut sinua väkivallalla tai käyttäytynyt uhkaavasti sinua
kohtaan; tehnyt ilkivaltaa tai vahingoittanut omaisuuttasi; jättänyt sinut huomiotta
tai jättänyt sinut ryhmän ulkopuolelle.
the tonava
Quote40 % ulkomaalaistaustaisista koki syrjintää viim 12 kk aikana.
Sitä se omien parissa pyöriminen teettää. Matuthan ovat tilastojen mukaan kärjessä näissä rasismi/loukkaamis etc asioissa.
En ole nähnyt työssäkiusaamistilastoja aloittain, mutta jos julkinen sektori pudotetaan pois, niin matutyönantajasektori lienee aika korkealla.
Taponen on aivan täysi Valpo.
Rikoksia tehdään niitä ei koeta. Missä vaiheessa tuommoinen politrukki on päästetty johtamaan poliisia? Ruotsin tiellä ollaan, meidän poliisi on kohta aivan yhtä hyvä kuin heidänkin.
Hyvä, minäkin ryhdyn kokemaan rikoksia ja käyn ilmoittamassa niitä poliisilaitokselle vaikka monta kertaa päivässä, vähän samoin kuin siinä Speden sketsissä.
Jos johtavassa asemassa oleva virkamies politikoi avoimesti sosiaalisessa mediassa, hänen on vain kestettävä siitä seuraava kritiikki. Tai siis näin asian pitäisi olla, mikäli meillä olisi samanlainen käsitys sananvapaudesta kuin vaikkapa USA:ssa. Mutta meillä ei ole, ja huonompaan suuntaan ollaan menossa. Tässä esikuvana taitaa olla pikemminkin Kiina kuin USA.
Näissä täysin subjektiivisissa vääryyden kokemuksissa on se ongelma, että niiden varaan ei voi rakentaa oikeusjärjestelmää. Tuomioistuimen tulee pystyä objektiivisesti arvioimaan, liittyykö johonkin tekoon esim. rasistinen motiivi. Pelkkä rasistinen katse tms. ei ihan täytä tuota vaatimusta. Minäkin koen jatkuvasti jos jonkinlaista syrjintää, jos kriteerit valitaan täysin heppoisin perustein.
Your rights end where my feelings begin on johtava ajatus tämän päivän suomalaisessa sananvapauskeskustelussa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 11.02.2020, 21:07:27
Tuomioistuimen tulee pystyä objektiivisesti arvioimaan, liittyykö johonkin tekoon esim. rasistinen motiivi.
"Rasistinen motiivi"
perinteiselle länsimaiselle oikeusjärjestelmälle täysin vieras ja kieroitunut käsite. Sen ainoa tarkoitus on heikentää eurooppalaisen kantaväestön asemaa oikeusjärjestelmässä. Eli siis
"rasistisen motiivin" motiivi on rasistinen!
Tuomioistuimen ei pitäisi ottaa "rasistista motiivia" huomioon millään tavalla.
Quote from: Titus on 11.02.2020, 16:48:54
the tonava
Quote40 % ulkomaalaistaustaisista koki syrjintää viim 12 kk aikana.
Sitä se omien parissa pyöriminen teettää. Matuthan ovat tilastojen mukaan kärjessä näissä rasismi/loukkaamis etc asioissa.
Käytännössä viimeisen 12kk aikana kaikki somalit, juutalaiset ynnä moni muu on kokenut "syrjintää" jo pelkästään Hussein al-Taee uutisoinnin vuoksi. Persuista ja niiden äänestäjistä 100% koki "syrjintää" pelkästään yhden Husu Husseinin vuoksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2020, 21:36:20
"Rasistinen motiivi" perinteiselle länsimaiselle oikeusjärjestelmälle täysin vieras ja kieroitunut käsite. Sen ainoa tarkoitus on heikentää eurooppalaisen kantaväestön asemaa oikeusjärjestelmässä. Eli siis "rasistisen motiivin" motiivi on rasistinen!
Tuomioistuimen ei pitäisi ottaa "rasistista motiivia" huomioon millään tavalla.
Se kuitenkin ottaa sen huomioon rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdassa:
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;Lainkohta on minusta täysin perusteltu, koska rangaistuksen ankaruutta on voitava joillain kriteereillä säätää. On hyvä huomata, että tuossa mainitaan myös vakaumus, eli poliittisesta väkivallastakin voidaan tuomita ankarampia rangaistuksia.
Käytännössä meillä tuomioistuimet eivät juurikaan kovenna rangaistuksia esim. väitetyn rasismin perusteella, koska sen näyttäminen objektiivisesti toteen on niin vaikeaa. Eikä perusteeksi siis todellakaan riitä se kuuluisa rasistinen katse - mutta eräiden mielestä toki pitäisi riittää.
Quote from: Eisernes Kreuz on 11.02.2020, 22:08:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2020, 21:36:20
Tuomioistuimen ei pitäisi ottaa "rasistista motiivia" huomioon millään tavalla.
Se kuitenkin ottaa sen huomioon rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdassa:
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;
Rangaistusta säädellään jo nyt. Harkitusta murhasta saa isomman kakun kuin taposta, vaikka lopputulos on sama: uhri kuoli. Terrorismin voisi kyllä mielestäni lisätä rangaistuksen kovennusperusteisiin. Ja tukkualennus pitäisi poistaa: 10 uhria = 10 kertaa pidempi tuomi kuin yhdestä kuolleesta.
Taponen:
Quote
40 % ulkomaalaistaustaisista koki syrjintää viim 12 kk aikana. Heistä joka neljäs viikoittain
Afrikkalaistaustaisille jopa väkivallankokemukset olivat yleisiä
Syrjinnän vastainen ohjelma tulee kyllä tarpeeseen
Täysin vastaava lausunto olisi esimerkiksi: "Perussuomalaisten tilaaman selvityksen mukaan maahanmuutosta aiheutuu Suomelle roimasti kustannuksia. Jopa räikeä ja laajamittainen sosiaalitukien väärinkäyttö on yleistä. Humanitaarista maahanmuuttoa hillitsevä ohjelma tulee kyllä tarpeeseen."
Jokainen voi miettiä koettaisiinko tämä poliittisena kannanottona, jossa poliisi ylittää sopivuuden rajat...?
Quote from: Taposen viittaama kyselytutkimus mamuille
Tutkimukseen osallistuneista ulkomaalaistaustaisista noin kolmannes ilmoitti kotitalouden viime vuoden tuloiksi alle 15 000 euroa. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla yli puolella kotitalouden vuositulot olivat alle 15 000 euroa. (s. 61)
Taponen olisi voinut tuutata poliisin arvovallalla twitteriin, että saman kyselytutkimuksen mukaan maahanmuutto Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta Suomeen on taloudellisesti erittäin haitallista ja vahvistaa Suomen Perustan muutaman päivän takaisen tutkimuksen tulokset mamuista ja toimeentulotuesta.
Taposen toinen väite maiden turvallisuudesta perustuu johonkin höpökyselyyn (https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/10-safest-countries-ranked-by-perception), missä on kysytty ympäri maailmaa ihmisten käsityksiä tietystä rajatusta joukosta maita. Tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden ja rikostilastojen kanssa. Taposelle tietysti käy mikä tahansa omaan agendaan sopiva lähde.
[tweet]1227099462264328192[/tweet]
Täydennystä Taposen vinkkilistaan:
4. Ole Jessikka Aro, jolloin minä hoidan rikosilmoituksen omatoimisesti Twitterissä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2020, 15:40:12
Jos esiintyy somessa nimellä "Pyllytär" ja sen itse tunnustaa, se ei viitanne toosailuun. Olisiko hämäystä? Todistelee, notta kyllä munat löytyy?
Ymmärsin sen pyllytär-jutun niin, että Taponen ei ole itse pyllytär, vaan vertasi omaa somekäyttäytymistä johonkin anonyymiin twiittaajaan. Liittyi kai tyyliin, asenteeseen tms. ja ilmeisesti feministi tai vasemmistomeemiin.
Jostain syystä tuo pyllytär on joku vihervasemmiston jumalatar. Tuolla ketjussa vähän yksi sun toinen Ville Niinistöä myöten joko kertoo olevansa pyllytär, osoittaa haluavansa olla pyllytär tai kertoo, ettei ole pyllytär, koska ei pystyisi yhtä kauniiseen retoriikkaan. Sitten joku kuittaa että taasko se alkaa hässitägi jesuispyllytär. Eli tuo "minä olen pyllytär" lienee vasemmistolaisten meemi.
[tweet]1040259363636760578[/tweet]
Taponen hesarissa maksumuurin takana (löytyi ylikseltä)
QuoteLoppuvuodesta 2018 laitoksen vt. päällikkö Tomi Vuori kutsui Taposen takaisin Twitteriin. Harkinnan jälkeen Taponen suostui.
Samoihin aikoihin, kun hän alkoi taas käyttää virkatiliään, twiittailun lopettamisesta ilmoitti räävitön ja anonyymi feministinen Twitter-tili @pyllytar.
Twitterissä levisi vitsi, jossa eri keskustelijat "tunnustivat" olleensa Pyllytär.
Myös Taponen twiittasi olevansa Pyllytär. Viestillä hän muistutti samalla paluustaan virkatilille.
-i-
^^
Asiallista käytöstä virkamieheltä. Kysytään miten rasismi tunnistetaan niin saman tien sanotaan trolliksi.
[tweet]1227118848060657664[/tweet]
Mitähän ne oikeat poliisit ajattelevat Taposen innosta kannustaa käyttämään hätäkeskuksen numeroa rasismi-ilmoituksiin? :facepalm:
Meinaan vaan, että kun liikkeeseeni tulee nuorimies varkaisiin, joka vaikuttaa olevan viinan tai huumeiden tai parhaassa tapauksessa molempien vaikutuksen alaisena tunkemaan tavaraa taskuihinsa ja en aio muutaman kympin takia saada joko puukosta tai joutua pahoinpitelystä syytettynä oikeussaliin, niin muutaman rikosilmoituksen tehneenä en kokenut saavani apua mistään.
Soitin jopa paikalliselle poliisille, joka suunnilleen sanoi että pidä kiinni ja soita 112. Joo, siinä aikuista huumehörhöä pidellessä tosiaan soittelu on helppoa...
Ihan vaan kaikille huumemyönteisille: Vetäkää sillinhajuinen elike päähänne!
Sen verran noista kriminelleistä paskapäistä on haittaa rehellisille liikkeenpitäjille, että kannatan kunnollisia rangaistuksia niin hallussapidosta kuin myynnistä.
Ja sitten nyyhky-Taposten suurin ongelma on joku vatun rasismi! >:(
Pentecost, tilaa paikalliset odinit tms kodinturvaryhmä hoitamaan turvallisuus. Kun suomalaisten turvallisuuden valvonta on 112/poliisin/oikeuslaitoksen osalta lopetettu koska resursseja pitää laittaa vihapuheen ja rasismin valvontaan, on tilattava yksityistä turvallisuuspalvelua mikäli haluaa omaisuutensa turvata. Vapaan omaisuudenliikkuvuuden tulos.
Liikkeen harjoittajalla on oltava myös kättä pidempää tiskin alla. Myös koira on hyvä valinta liikkeeseen. Tai edes lappo oveen, että on koira. Kansanpukuiset ainakin kavahtaa koirulia.
Myös kaikenmaailman kahelit on ongelma bisneksen kannalta. Turussa, jossa kaverini on töissä polkupyörä liikkeessä, tapahtui niin, sinne tuli joku tyyppi kanniskellen kuollutta marsua. Ne ihmettelivät jotta mitä toi jätkä pitää kahden käden kourassa. Ohjattiin hätäisesti ulos.
Amerikassa on sellainen systeemi, jotta tiskin alla on pyssy, eikä pamppu. Ja niitä myöskin käytetään. Täällä on kohta sama meno. Koko yhteiskuntamme on vaarassa romahtaa, kiitos näiden taposten ja hengen heimolaisten. Odottakaa parikyt vuotta, niin ihmishenki ei oo minkään arvoinen täälä. Ainakaan suomalaisen.
Edit. Ben Zyskowicz on joskus Ben tv:ssä länkyttänyt näistä asioista, kuinka yrittäjät ei saa turvaa. Mutta se olikin vain Benin länkytystä, ilman konkretiaa.
Joskus täytyy vain miettiä, ottaisko pienen pahoinpitely tuomion roiston takia.
Täälä pohjanmaalla joku huotsikka yrittäjä lähti autolla varkaiden perään, 20 v. Sitten.
Joku äläkkä siitäkin tuli.
Koska poliisia ei selvästi kiinnosta, niin olen jo ryhtynyt erään täällä seuratun poliitikon tavoin pohdiskelemaan - ihan teoreettisesti - kuinka kyseisen narkkarin saisi pysymään pysyvästi poissa läheisyydestäni.
Yksi mieleen juolahtanut ajatus oli tönäistä hänet jyrkkiä varaston rappusia alas ja katsoa miten kävi. Kaikkea muutakin on terävästä meisselistä alkaen juolahtanut mieleen.
Ikävä kyllä seurauksena olisi luultavimmin rikostuomio ja korvaukset tälle yhteiskunnan tukipylväälle ja Munattoman Nillittäjän suurelle ystävälle. Elämme sellaisia aikoja, että varkaat saavat mellastaa ja narkkarit rahoittaa elämäntyyliänsä meidän tavallisten veronmaksajien kustannuksella.
Voisinkin vaihtaa elämäni raatamisesta ja perheen elättämisestä sekä verojen keräämisestä valtiolle sellaiseen selliin, jossa voisin vaikka jatkaa lukujani ja ruokaa tulisi ajallaan ja mistään maksuista ei olisi tietoakaan.
Elämme niin syvästi vastenmielisiä aikoja, että tälläinen tavallinenkin ihminen näkee jo unta rikollisten murhaamisesta, kun koko poliisikunta tuntuu koostuvan munattomista nillittäjistä. Elinkeinoaan ei saa puolustaa kuin kauniisti pyytämällä, ettethän nyt vie ihan kaikkea, ethän.
Twitter-tili, jonka kautta Taponen tuuttaa ulos poliittista propagandaansa ei ole mikään siviili-Taposen tili. Poliisia edustaa virkapuvussaan ja käyttää firman logoa.
Taponen taas vauhdissa. Tällä kertaa YLE:n haastattelussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11206717
QuoteKahnaukset mielenosoituksissa selittävät ison osan ääriliikkeiden väkivallasta – Poliisi: "Provosoivat toisiaan huutelemalla ja kuvaamalla"
Helsingin poliisi avasi Ylelle tuoreita rikosjuttuja, jotka se on luokitellut ekstremistisiksi.
Helsingissä tuli poliisin tietoon viime vuonna yhteensä 70 rikosta, joissa motiivina oli poliittinen tai uskonnollinen ääriliike.
Noin puolet tapauksista oli pahoinpitelyitä tai virkamiehiä vastaan tehtyjä rikoksia. Kokonaisuuteen kuuluu kuitenkin myös lievempiä tapauksia, kuten kansalaistottelemattomuuden kaltaisia rikkeitä.
Suomessa on puhuttu paljon jännitteiden kasvamisesta eri aatteellisten ryhmien välillä. Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taposen mielestä suuntaus ei ole kuitenkaan näkynyt lisääntyneenä väkivaltana.
[...]
Helsingin poliisilaitoksen tietoon tuli viime vuonna yhteensä 28 pahoinpitelyä, joissa motiiviksi epäiltiin tekijän aatemaailmaa. Näistä 16:ta poliisi pitää äärioikeistolaisena väkivallantekona ja 11:tä äärivasemmistolaisena. Lisäksi on lievä pahoinpitely, jossa naapuri löi toista koraanilla päähän.
[...]
Helsingin poliisi on tiettävästi ainoana Suomen poliisilaitoksena tiedottanut aktiivisesti koosteita omalla alueellaan kirjatuista rikoksista, joissa tekijän aatemaailma on motiivi. Toissa vuoteen verrattuna äärivasemmistolaisia väkivallantekoja kirjattiin nyt selvästi enemmän.
Taposen mukaan tilastoista ei voi kuitenkaan vetää johtopäätöstä, että äärivasemmistolainen väkivalta olisi ilmiönä lisääntymässä. Hän vertaa tilastopiikkiä vuoteen 2017, jolloin Suomi Ensin -ryhmän mielenosoitus jatkui kuukausien ajan Helsingin Rautatientorilla. Moni sinä vuonna tilastoiduista ekstremistisistä rikoksista tapahtui mielenosoitusleirin ympäristössä.
– Nyt kun leiriä ei ole, rikoksiakaan ei ole tullut niin paljon.
[...]
Väkivaltaan liittyvien rikosten lisäksi poliisin tietoon tuli 28 muuta poliittisesta aatemaailmasta kumpuavaa rikosta. Tähän osastoon poliisi on laskenut muun muassa maaliskuisessa ilmastomielenosoituksessa tapahtuneen niskoittelun poliisia vastaan ja julkisrauhan rikkomisen.
Greenpeacen haalareihin pukeutuneet mielenosoittajat muun muassa kiipesivät Eduskuntatalon pylväisiin ja kiinnittivät rakennuksen julkisivuun lakanan, jossa luki "Ilmastotekoja nyt".
Tapaus päätyi poliisin tilastoihin ekstremistisenä rikoksena, koska sen motiivina oli tekijöiden aatemaailma. Aktivistien syytteitä käsitellään lähiaikoina Helsingin käräjäoikeudessa. Sinänsä Taponen ei pidä tapausta vakavana.
– Pidän sitä ilman muuta lievänä. Enemmänkin on kyse kansalaistottelemattomuudesta kuin ekstremismistä.
Yleisesti ottaen Taponen arvioi ekstremististen rikosten määrän pysyneen Helsingissä ennallaan viime vuodet ja myös pidemmällä aikavälillä.
[...]
Quote from: Histon on 14.02.2020, 22:30:18
Taponen taas vauhdissa. Tällä kertaa YLE:n haastattelussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11206717
QuoteKahnaukset mielenosoituksissa selittävät ison osan ääriliikkeiden väkivallasta – Poliisi: "Provosoivat toisiaan huutelemalla ja kuvaamalla"
(...)
Helsingin poliisi on tiettävästi ainoana Suomen poliisilaitoksena tiedottanut aktiivisesti koosteita omalla alueellaan kirjatuista rikoksista, joissa tekijän aatemaailma on motiivi.
(...)
Mutta Helsingin poliisi ei kuitenkaan näe tarpeelliseksi tiedottaa (tai mitenkään puuttua) ulkomaalaisten osuudesta Helsingissä tehdyistä rikoksista, erityisesti raiskauksista. Toisin kuin lähes kaikki muut poliisilaitokset Suomessa. Onkohan Helsingin poliisi koskaan kuullut käsitteestä "juurisyy"?
Pitkään pystyi Huhtela pidättelemään, mutta mitenkäs sitä koira karvoistaan...
[tweet]1228606863983419392[/tweet]
Edith: Tässä Huhtelan twiitti, mistä ketju lähti
[tweet]1228583456516562947[/tweet]
^poliisi on nyt siis myös historioitsija. :facepalm:
Se perusjuttu kun ei ole muuttunut mihinkään: poliisilla on väkivallan käyttöoikeus ja siten viimeinen sana debateissa. Debatti päätyy oikeuden ratkaistavaksi, mutta ensin sen lopettaa poliisi. Jos poliisi nyt ottaa historiantulkinnoissa kannan X, se voi puolustaa kantaansa väkivalloin ja syyttää virkavallan vastustamisesta. Missään laissa ei ole määritelty poliisin oikeuksia toimia historian tulkitsijana julkisessa keskustelussa. Sillä lailla mennään mikä on voimassa.
Jumalauta, että alkaa vituttamaan tämä vähä-älyisyys, millä tätä maata hallitaan.
- tuosta voisi jo joutua aitoon kuseen poliisin kanssa väitellessä. Riippuen vain ja ainoastaan kyseisen konstaapelin hetken fiiliksestä, laki antaisi periksi vaikka pampun käyttöön, kun virkavallan vastustaminen oli noin voimakasta.
edit.
Perussuomalaisten twitteraktiivit voisi kysyä näiltä kantaa ottavilta konstaapeleilta ne lainkohdat, joissa määritellään poliisin oikeudet ottaa puoluepoliittista kantaa sekä tehdä (äly)vapaamuotoisia historiantulkintoja julkisesti. Tämä ei ole mikään pieni juttu.
Voisiko joku selittää minulle, minkä vuoksi nykyään muistellaan jatkuvasti erilaisia teorioita, miten natsien valtaannousu tapahtui, kuka keksi natsi-nimityksen ja täh?
Meillä kuitenkin joku PVL-porukka on pieni ja sillä ei ole poliittisesti mitään vaikutusvaltaa.
Ainoa ns. äärioikeistoksi nimitetty porukka, jolla on vaikutusvaltaa on perussuomalaiset. Suomen suurin puolue.
Vetääkö joku nyt jumankauta PVL:n ja 25% suomen kansasta välille niin isot yhtäläisyysmerkit, että meitä on kohdeltava kuin natseja?
Heilaava hessu nassepartiossa ja kalle kälviältä laittamassa persuehdokkaan numeroa äänestyslippuun eivät ole sama asia. Voin kertoa. Voin kertoa sen vielä kerran. Ja vielä.
Hankkikaa nyt munattomat nillittäjät elämä ja lähtekää vaikka kiinniottamaan myymälävarkaita, niin teistäkin on jotain hyötyä.
-i-
Siis kun katsoo maita, missä natsit/äärioikeisto/fasistit (tai vastaavasti kommunistit) ovat nousseet valtaan niin niitä tuppaa yhdistämään seuraavat seikat:
- Demokratia epäonnistui luomaan taloudellisesti, poliittisesti ja/tai turvallisuusnäkökulmasta vakaan ja oikeudenmukaisen valtion
- Ääri(vasemmistolaista) (katu)liikehdintää, valtionkoneiston sortoa, yms. väkivaltaa.
- Jotain hampaankolossa oman maan eliittiä ja/tai naapurivaltiota kohtaan.
Niin kauan kuin nämä ehdot eivät täyty, ei "maltillinen enemmistö" ole valmis katsomaan äärioikeiston varjopuolia läpi sormien ja äärioikeisto/vasemmisto pysyy marginaalissa. Euroopassa tämä on onnistunut varsin hyvin - tähän asti.
Donald Trump oli esimakua sille, että jossain vaiheessa kun "oikeistolle" v***lee tarpeeksi, ovat he valmiita katsomaan ei-niin-ihaltavaa käyttäytymistä läpi sormien kunhan "oma" edustaja vain on tarpeeksi vankka vastavoima (ääri)vasemmistolle.
Trumpin kohdalla tämä on vielä kohtalaisen maltillista, mutta Länsimaissa on näemmä paljon voimia, jotka näemmä tekevät parhaansa estääksensä maltillisia, demokratian puitteissa toimivia puoleita purkamaan kansan syvien rivien tyytymättömyyden vedoten "äärioikeiston" nousun estämiseen.
Ironista kyllä, tällä he juuri luovat edellytykset äärioikeiston uudelle nousulle: jos asioihin ei demokraattisin toimin voi vaikuttaa, muuttuu äärioikeisto ulkoparlamentaarisine keinoineen monelle muuten maltilliselle ihmiselle siksi ainoaksi vaihtoehdoksi, joka näyttää siinä tilanteessa kykenevän tekemään mitään muuutosta.
^kas kas, jellonasuikka kirjoitti vahingossa asiaa: kun Saksan Valtakunnassa 1930 luvulla, eli siinä EUn edeltäjässä ENNEN sotaa (jaakonsaarelle ja muille demareille tiedoksi) oli Kristalliyöksi nimetty yksittäistapaus niin silloinkin taposet ja huuhtelat katselivat vierestä kun kansallismielisten väärien ihmisten omaisuutta tuhottiin ja heitä piestiin. Nyt iskureina toimivat Kommunistit ja Islamit, ensinmainittu joukko tosin päihdeongelmaisina pystyy varsin pieniin aktioihin mutta Saksassa, voi Toverit, siellä hampaita löydään jo kurkkuun ja veri vuotaa myös Kommunistien voimin!!!11 Me elämme nyt aivan samanlaisia aikoja, muutos on vain niin hidas ettei kalijapussinkantajat huomaa koko EUn liukumista diktatuuriin.
Älköö kukaan luulko etteivätkö pikkuruisetkin supisuomalaiset virkaloiset yhdy riemuiten taistoon meitä Pahoja vastaan kun käsky käy. Tuli tuossa taas viime perjantaina nähtyä yksi tyypillinen virkaloisia joka luuli pääsevänsä nyt vähän pompottamaan ja huomenna varmaan ihan kaasuttamaan. Minua ei vaivaa lainkaan käyttää vähän ÄÄNTÄ ja kertoa selkosuomella miten laki- ja asetus asiassa menee ja miten saatanan tyhmä virkaloisian täytyy olla kun ei tätäkään työnsä ydinkohtaa ymmärrä, ei vaikka etenkään kun on parikymmentä pelokkaanoloista sivullista seuraamassa koulutusta ;D
"Perussuomalaisten twitteraktiivit voisi kysyä näiltä kantaa ottavilta konstaapeleilta ne lainkohdat, joissa määritellään poliisin oikeudet ottaa puoluepoliittista kantaa sekä tehdä (äly)vapaamuotoisia historiantulkintoja julkisesti. Tämä ei ole mikään pieni juttu".
Jopa poliisikin saa ottaa puoluepoliittisesti kantaa, mutta Taponen ja Huhtela kantaa ottaessaan ovat somistuneina tietynlaista auktoriteettiä edustaviin pukineisiin.
Olen useita kertoja maininnut tässäkin ketjussa, että nämä poliisit virkapuvun myötä tuodun uskottavuuden sijasta voisivat twiitata poliitiikkaa ihan yksityshenkilöinä, eikä turvautumalla tai käpertymällä takin kauluksissa olevien kaluunoiden suojaan, muillakin voi olla samanlaista hopeaa kauluksissa.
Samaiset ukot itkevät jostain maalittamisesta, jos astutaan ulos kirjoittelemaan kuuluisaan someen, niin kritiikkiä pitää kestää, tietysti kritiikin pitää pysyä lain määrittelemissä rajoissa, vai mitä munattomat nillitäjät? :)
Aina vähän väliä tämä sama argumentti esiintyy, että "tuohan on aivan samaa kuin Saksassa 1930-luvulla!"
Mutta pitääkö meidän muistuttaa saman ajan Neuvostoliittoa muka, ettemme muistuttaisi kolkytluvun Saksaa?
Ja aina on parempi muistuttaa 1930-luvun Suomea kuin minkään aikakauden Neuvostoliittoa.
Missä viipyvät ei-vihervasemmistolaisten poliisien yhteiskunnalliset näkemykset? Vai onko koko poliisikunta Huhtala-Taponen-linjan kannalla? Vai olisiko niin, että pollaridirika Kolehmainenkin on HT-linjan vannoutunut kannattaja eikä halua edistää toisinajattelevien poliisien (mahdollisia) julkisuuspyrintöjä?
Tietämättömyys poliisijohdon näkemyksestä ei lisää yleisön katoamassa olevaa luottamusta poliisitoimeen. Ryhdikäs poliisijohtaja saattaisi uskaltautua lausumaan mielipiteensä HT-linjan puuhailuista.
Media ei tietenkään tällaisia kysele eikä hallitus tällaista ongelmaa tiedosta.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.02.2020, 22:13:32
Aina vähän väliä tämä sama argumentti esiintyy, että "tuohan on aivan samaa kuin Saksassa 1930-luvulla!"
Mutta pitääkö meidän muistuttaa saman ajan Neuvostoliittoa muka, ettemme muistuttaisi kolkytluvun Saksaa?
Ja aina on parempi muistuttaa 1930-luvun Suomea kuin minkään aikakauden Neuvostoliittoa.
Kolmekymmenluvun Saksassa ei taidettu tappaa ainuttakaan suomalaista, kun sen sijaan Neuvostoliitossa samaan aikaan niitä tapettiin Stalinin vainoissa niin paljon, ettei heidän tarkkaa lukumääräänsä edes tiedetä. Ja nämä suomalaiset olivat vielä menneet sinne täysin vapaaehtoisesti rakentamaan ihannevaltiotaan.
Me suomalaiset.. pieni viisimiljoonainen kansa.. olemme tämän päivän .. juutalaisia ..
Me olemme väestönsiirroilla toteutettavan etnisen puhdistuksen ja sitä kautta kansanmurhan kohteena..
Jokainen suomalaisen lapsen pedofiilijoukkoraiskaus.. ja jokaisen suomalaisen nuoren naisen raiskaus.. todennäköisesti samalla murhauttaa myös kaikki ne lapset joita raiskatut eivät enää ikinä halua tuoda tähän mielisairaaseen maailmaan.. jossa jopa poliiseinakin toimii ihmisiä jotka vihaavat heitä..
Toivotaan että kaikki te Suomen rehelliset poliisit alkaisitte tutkimaan ketkä kaikki poliitikot, toimittajat ja virkamiehet ovat meidän suomalaisten käynnissä olevasta.. koko maailmankaikkeuden kaikkein hirvittävimmästä rikoksesta ja kansanmurhasta vastuullisia..
Päivän byrokraattia alkoi Taposen twiitit potuttamaan:
[tweet]1229127358076116992[/tweet]
Ja heti perään:
Quote from: Päivän ByrokraattiJoukkoistetaan. Laittaisitteko tähän linkkejä erityisesti Taposen poliittisimpiin twiitteihin, niin saamme ne näppärästi koottua. Viemme tämän kontaktiemme avulla eteenpäin, koska ei tämän voi antaa jatkua. Tekevät oikeusvaltion kulmakivenä olevasta instanssista naurunalaisen.
Quote from: Penan kaveri Eki on 17.02.2020, 08:35:20
Päivän byrokraattia alkoi Taposen twiitit potuttamaan:
[tweet]1229127358076116992[/tweet]
Ja heti perään:
Quote from: Päivän ByrokraattiJoukkoistetaan. Laittaisitteko tähän linkkejä erityisesti Taposen poliittisimpiin twiitteihin, niin saamme ne näppärästi koottua. Viemme tämän kontaktiemme avulla eteenpäin, koska ei tämän voi antaa jatkua. Tekevät oikeusvaltion kulmakivenä olevasta instanssista naurunalaisen.
Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 17.02.2020, 12:12:14
Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut. :facepalm:
Korostettakoon että poliisi tarkoittaa tässä yksittäisiä, täysin sopimattomalla tavalla toimivia poliiseja eikä poliisia instituutiona, eikä varsinkaan kaikkia tai edes merkittävää osaa poliisikunnasta.
Kaikista ammattikunnasta löytyy yksilöitä joiden toiminta ei ole hyväksyttävää eikä näiden esiintuominen ja epäkohtiin puuttuminen ole mitään "puolensa valitsemista", vaan jopa kansalaisvelvollisuus.
Quote from: Puuha-Pepe on 17.02.2020, 12:12:14
Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut. :facepalm:
Olet katsonut liikaa Carpenterin elokuvia... Tässä on kyse siitä, että menee valitus poliisihallitukselle tai sitä ylemmälle laillisuusvalvojalle.
Taponen voisi koota teesinsä käskyjen muotoon, jota häneen uskovaiset voisivat kaanonina hymistä, tähän tapaan:
Minä olen kommunisti, sinun professorisi - älä pidä muita professoreja.
Älä turhaan lausu meidän professorimme nimeä, sillä Taponen ei jätä rankaisematta sitä, joka turhaan hänen nimensä lausuu.
[tweet]1229657101284319232[/tweet]
E: korostus
Nämä niiden "tieteet", "asiantuntijat" ja "faktantarkistajat" olisivat huvittavia jos ne eivät olisi totta :facepalm:
Sisäministeriö lienee edelleenkin poliisin johdossa, eli siellä on sallittu/lietsottu poliittista poliisin toimintaa. Mielestäni rikkoo Suomen perustuslakia. On kyllä perkeleen kummallinen maa Suomi v.2020, millään ei mitään väliä paitsi ulkomaalaisilla ja äärivasemmistolla. Jos kyseenalaistetaan EUta tai hallitusta tulee Jessika Aro kertomaan tai ulisemaan trolleista. Mitenköhän Suomen halllitus eli Vihreät/Vasemmistoliitto/SDP/Keskusta eroavat natseista/Neuvostoliitosta jos ajatuksia kaivetaan vähemmänkin syvemmältä? Antifa siellä Lin iskuryhmänä aivan kuten SA natseilla, sillä erolla että Antifan johtokaveri Dan Koivulaakso on nyt SUOMEN HALLITUKSELLA JOHTAMISTÖISSÄ. Ja Suomen puolustusvoimat, armeija ja kaikki muut viranomaisyhteisöt kiittävät ja kumartavat. Alkaa olla aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ja tämän hallitusporukan asenteet ovat sananvapauden osalta silkkaa Pohjois-Koreaa, mikä pätee myös viranomaisten mielistelyihin ja toimiin. Oikeasti outoa, kuinka sekaisin suomalaiset ovatkaan?
Heräsin aamulla yltä päällä hiessä. Olin yhä unen jättämässä kauhutilassa. Olin unessani äänestänyt Jussi Halla-ahoa presidentiksi. Sitten maamme poliisijohdon tunnetuimmat toimijat koputtivat ovelleni noin aamuviiden kieppeillä. Ohisalon näköinen naispoliisi kyseli perusteluja valintani syistä. Änkytin, että Halla-aho näyttää arvioineen Suomen tilanteen muita paremmin. Ohisalo vihelsi kumeaan pilliin, ja paikalle ryntäsi susikoiravetoinen äänestyskuriryhmä.
Herättyäni mietin pitkään, oliko tämä todella vain unta.
Tässä Keijolta taas sellaista vanhan hyvän ajan vittuilua.
Taponen on nimittäin tuossa eilenkin aika aktiivisesti selitellyt kaikenlaista paskaa siitä, että miksi poliisi voi vähän virkapuvussakin vaikuttaa politiittisesti punavihreiden hyväksi.
https://twitter.com/keijomedia/status/1230202880826761218
[tweet]1230202880826761218[/tweet]
https://twitter.com/KNKannisto/status/1230211604538626048
[tweet]1230211604538626048[/tweet]
Minua ihmetyttä, miksi Taponen omasta mielestään vastustaa yhteiskunnan kahtia jakautumista.
Ja samalla poliisina julkaisee omia poliittisia mielipiteiteitään ..sitten ihmettelee virkamiehiin kohdistuvaa antipatiaa jonkun muka maalittamisen suhteen.
Jos ottaa poliisina virkapuvussaan kantaa politiikkaan ja edustaa ennalta tiedettyä kantaa, niin Taposen kaltaisten määritelmä on; "vastaat jokaisesta sanasta". virkamiehenä.
Eli varovaisuutta Taponen, sinun edustama puolue paistaa liikaa läpi, vaikka olet olevasi neutraali.
Quote from: simppali on 20.02.2020, 03:55:14
Minua ihmetyttä, miksi Taponen omasta mielestään vastustaa yhteiskunnan kahtia jakautumista.
Ja samalla poliisina julkaisee omia poliittisia mielipiteiteitään ..sitten ihmettelee virkamiehiin kohdistuvaa antipatiaa jonkun muka maalittamisen suhteen.
Jos ottaa poliisina virkapuvussaan kantaa politiikkaan ja edustaa ennalta tiedettyä kantaa, niin Taposen kaltaisten määritelmä on; "vastaat jokaisesta sanasta". virkamiehenä.
Eli varovaisuutta Taponen, sinun edustama puolue paistaa liikaa läpi, vaikka olet olevasi neutraali.
Taponen on punauskovainen hihhuli. Ei hän ymmärrä, että viestintänsä on jotenkin biasoitunutta. Tommoiset aidosti kokee, että ovat tasapuolisia ja oikealla asialla.
Olen itse elänyt hihhuliuskovaisten kyläläisten ympäröimänä. Mielenlaatu ja ajatukset ovat 1:1 Taposen kanssa. Keskeistä on ymmärtää, että molemmissa tapauksissa nämä henkilöt kokevat ajatuksiltaan ja mielipiteiltään muiden yläpuolella. Muilla on heiltä opittavaa - heidän ei tarvitse oppia muilta.
Eniten ihmetyttää, miksi Taposen esimiehet ja poliisiasiain neuvottelukunta ovat katsoneet Taposen touhuja sormien välistä. Jätkä vetää politiikkaa virka-aikana virkatililtä, eikä kukaan tee mitään.
Nyt kun tuota poliisin johdon touhua katselee viimeisen 5 vuoden aikana, niin huonolta näyttää. Aarnio linnassa. Kolehmainen mokuttaa. Taponen politikoi. Maturaiskaukset tapissa, huumeiden käyttöä halutaan vapauttaa, poliisille nauretaan.
Jotenkin kaipaan sitä vanhan ajan poliisia näiden kehnojen Kaarisateen kopioiden sijaan...
Ennustajanlahjat kunnossa kun sopii poliittiseen agendaan.
[tweet]1230405584039665664[/tweet]
Sharia-poliisia ei kiinnostanut Oulun pikkutyttöjen raiskausrinki eikä Turun puukotukset. Nyt kuoli puhdasrotuisia niin kamelin selkä katkesi.
Vihapuhetuomiot laitettava heti kuntoon!
Huhtela unohtaa kaikki ne kahviloissa AK:ta laulattaneet, tai ei laske niitä joukko ampumisiksi, tai ainakaan pelkää niitä. Virkamies kiinnostui heti kun kahvila oli vesipiippuvetoinen. :facepalm:
Mitä mitä?
Onko hiljakkoin Engel-palkitun taitelija Ville Rannan vesivärikippo kaatunut, kun ei vieläkään ole julkaissut pilakuvaa verilammikkoa nuoleskelevasta polliisista?
Anter Yasa on toki melko erikoinen tapaus itsekin eikä ihan kaikkea kannata purematta niellä, mutta melko mielenkiintoista touhua Taposelta sinänsä, jos tämä pitää paikkansa.
https://twitter.com/YasaAnter/status/1229740932830023687
[tweet]1229740932830023687[/tweet]
https://twitter.com/Pexit/status/1230122920246116352
[tweet]1230122920246116352[/tweet]
Tämä on mielenkiintoinen huomio, koska mainittu Poliisihallitus on antanut täyden vapauden Taposelle toimia miten haluaa.
Quote from: Roope on 23.02.2020, 18:17:35
Quote from: Eisernes Kreuz on 23.02.2020, 16:58:06
Poliisihallituksen PVL-oikeudenkäynnissä käyttämä asianajaja muuten spekuloi julkisesti (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihmisoikeusjuristi-irakissa-ammutusta-turvapaikanhakijasta-suomen-viranomaisia-syyta-epailla-kuolemantuottamuksesta/7625436) Irakissa tapetun miehen turvapaikkahakemusta tutkineiden viranomaisten kuolemantuottamussyytteillä, mikä olisi toteutuessaan ollut taas uusi rintama strategiseen käräjöintiin.
QuoteIhmisoikeusasioihin erikoistunut asianajaja Markku Fredman katsoo, että irakilaismiehen tapauksessa voisi olla syytä epäillä kuolemantuottamusta , sillä EIT:n mukaan kahta aiempaa hengenvaarallista tilannetta ei ollut otettu riittävästi huomioon.
Fredmanin mukaan turvapaikasta vastanneiden viranomaisten toiminta vertautuu asiassa hoitovirheeseen lääkärin vastaanotolla.
– Ihminen hakeutuu turvapaikkapuhutteluun ja kertoo, mitä on tapahtunut. Sitten tehdään väärä diagnoosi, ja ihminen kuolee. En tiedä, ketkä tähän päätöksentekoon ovat osallistuneet, onko esimerkiksi haastattelijoilla jotain tekemistä päätöksen kanssa, Fredman sanoo STT:lle.
– Kaikki tarvittava tieto on ollut asian oikeaan hoitamiseen, mutta ainoa oikea ratkaisu jätettiin tekemättä ja sen seurauksena ihminen menetti henkensä.
Poliisihallituksen käyttämä syyttäjä PVL:ää vastaan kertoo virkamiesten syyllistyneen todennäköiseen rikokseen eli kuolemantuottamukseen, koska Irakissa kuoli palautettu turvapaikanhakija. Suomi on antanut kielteisen päätöksen mahdollisesti tuhansille turviksille, joista on palautettu satoja(?).
Toisaalta pitäisikö viranomaisia syyttää kuolemantuottamuksesta siinäkin tapauksessa, jos irakilainen turvis on syyllistynyt Suomessa murhaan?
Joko tämä kuollutoletetun iirakin kuolema on todistettu muullakin kuin siskon toimittamalla kopionkiopioaanelosella ?
"Fredmanin mukaan turvapaikasta vastanneiden viranomaisten toiminta vertautuu asiassa hoitovirheeseen lääkärin vastaanotolla."
Sittenhän Marokon-lupauksen Turun torilla tappamat ihmiset ovat niiden vastuulla, ketkä päästivät (tai mahdollistivat) ko. tapauksen pääsyn maan rajojen sisäpuolelle. Poliitikoille sama vastuu. Syytteenä välillinen murha.
Ja katsotaan vielä Oulun lapsenraiskaajien osalta sama ja vastuulliset tuomiolle. Syytteenä välillinen lapsenraiskaus.
Kyllähän tänne oikeutta saadaan kun valitaan oikeat kaverit tuomareiksi. Katsotaan kuka haluaa tämän jälkeen päättää turvapaikoista..
Quote from: kummastelija on 20.02.2020, 07:19:45
Eniten ihmetyttää, miksi Taposen esimiehet ja poliisiasiain neuvottelukunta ovat katsoneet Taposen touhuja sormien välistä. Jätkä vetää politiikkaa virka-aikana virkatililtä, eikä kukaan tee mitään.
Minusta tuon voi tulkita vain siten, että Taposen toiminnalla on poliisijohdon vähintään hiljainen hyväksyntä. Heitä ei siis häiritse, että johtavassa asemassa oleva poliisimies harrastaa somen virkatilillään täysin avointa politikointia.
Suomessa on perinteisesti ollut tapana, että virkamiehet eivät politikoi, koska avoin politikointi voi helposti vaarantaa ihmisten luottamuksen viranomaisten toimintaa kohtaan. Voi siis aivan perustellusti syntyä käsitys, että avoimesti poliittista väriä tunnustava virkamies ei pysty hoitamaan virkatehtäviään tasapuolisella ja puolueettomalla tavalla. Erityisen nuivasti on suhtauduttu aseistettujen virkamiesten politikointiin.
Tämä vanha periaate on selvästikin lentänyt romukoppaan poliisin osalta. Arvostukseni suomalaista poliisia kohtaan on vähentynyt vuosien varrella tuntuvasti; ensin syystä, että pienempiä (mutta asianomistajalle silti merkittäviä) rikoksia ei enää yritetäkään tutkia, ja nyt sitten siksi, että komisariot saavat vapaasti levittää somessa poliittista propagandaa.
Mitähän seuraavaksi?
@Anter Yasa kirjoitti juuri joutumisestaan polpon kynsiin ja kuinka muut mediat kuin Suomen Uutiset vaikenee visusti koko asiasta:
https://www.facebook.com/anter.yasa/posts/10220781922033805
Quote from: Anter YaşaTästä on ilmoitettu myös muille lehdistön jäsenille - mutta vain Suomen Uutiset halusi kirjoittaa asiasta.
On täysin tuomittavaa, että vasemmisto ja "suvaitsevaiset", sekä toimittajat jättävät pakolaistaustaisen *slamismin ja radikalismin kritiikin / kirjoittajan yksin selvittämään jopa *ihadismiin myötämielisesti suhtautuvan ennaltaestävän poliisin suhmurointia.
Varsinkin sellaisen, joka esiintyy julkisesti "antirasistisena suvaitsevaisena poliisina".
SUOMENUUTISET.FI
Nettipoliisi Taponen teki rikosilmoituksen kansalaisaktivistista: Poliisin toiminta meni sekoiluksi jo alkumetreillä – "Miten ihmeessä voidaan suhmuroida tällä tavalla?" (https://www.suomenuutiset.fi/nettipoliisi-taponen-teki-rikosilmoituksen-kansalaisaktivistista-poliisin-toiminta-meni-sekoiluksi-jo-alkumetreilla-miten-ihmeessa-voidaan-suhmuroida-talla-tavalla/)
Taponen se ei petä, ei edes itseään:
[tweet]1234845602766315520[/tweet]
QuoteHelsingin poliisilla tutkinnassa poikkeuksellinen etnistaustainen katujengi – väkivaltarikosyksikkö tutkii törkeää kiristystä
JULKAISTU 13.11.2019 17:16
MTV:n Rikospaikka-ohjelman tietojen mukaan Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön tutkinnassa on laajaa etnistä taustaa omaava katujengi tai yhteenliittymä, jonka epäillään syyllistyneen muun muassa kiristykseen, ryöstöön ja pakottamiseen loppukesällä Helsingissä.
MTV:n tietojen mukaan poliisi epäilee, että jengiin kuuluu vajaat kymmenen henkilöä. Mitään erityistä nimeä jengi ei tiettävästi ole käyttänyt.
(...)
Iältään epäillyt ovat noin 20-30 -vuotiaita, ja he ovat asuneet Suomessa pitkään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisilla-tutkinnassa-poikkeuksellinen-etnistaustainen-katujengi-vakivaltarikosyksikko-tutkii-torkeaa-kiristysta/7624086#gs.yrk1cc
Hei, ei ole mitään hätää, ennalta estävän toiminnan johtaja on täydellisen ajantasalla tilanteesta, täydellisen objektiivinen ilman ideologisia silmälappuja ja johtajana vastuussa tilanteen kehittymisestä. "Katujengejä ei ole", huh, hyvä tietää, hyvin estetty, kiitos Taponen.
[tweet]1234845602766315520[/tweet]
Eiku mitä hittoa.
Quote Huumeita, aseita, ryöstöjä, jengiytymistä – Poliisit: Ruotsin kehitys on rantautunut Suomeen
En tiedä onko kyseessä varsinainen jengirikollisuus, mutta hyvin paljon nuoret, enimmäkseen ulkomaalaistaustaiset ryhmät tekevät ryöstöjä ja katuväkivaltaa. Suuntaus on selkeästi nähtävissä.
Pääkaupunkiseudulla alkaa olla havaittavissa huomattavissa määrin erityisesti maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden jengiytymistä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8e00504-84c7-452a-8ac8-0f9f525fb8ac (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8e00504-84c7-452a-8ac8-0f9f525fb8ac)
Jännä nähdä miten tuo pikkutyttöoletettu nyt tulee vähättelemään tilanteen lapasesta lähtemistä.
Normaalisti tulisi kengänkuva perseeseen tuollaisesta ideologisesta leväperäisyydestä ennalta estämisessä, mutta koska nykyinen Suomi (ei tulosvastuuta), ja bannaamansa varoittelijatkin olivat niitä äärioikeistopersuja, niin ei haittaa mitään. Saa varmaan tämänkin paskan housuihin päästämisestä vain ylennyksen ja lisää liksaa.
Quote from: Titus on 23.02.2020, 18:54:12
Joko tämä kuollutoletetun iirakin kuolema on todistettu muullakin kuin siskon toimittamalla kopionkiopioaanelosella ?
Ei. Koska asiaa ei pidetä tärkeänä, ei muuta todistetta tulla näkemäänkään.
Twiittajan mukaan kuva ( ilmeisesti jonkunlainen BLGTI+etc ) mielenosoituksesta Malmössa :
[tweet]1236776068629114893[/tweet]
Pian Suomessa koska eihän tässä ihmisryhmää loukata...
Wirallinen totus pätee edelleen: katujengejä ei ole, mutta Taponenhan ei sanonutkaan mitään "
rikoksia tekevien nuorisoryhmittymien" yleistymisestä. Ehe ehe....
Quote
Useampi poliisi pohti avoimissa vastauksissa jengirikollisuutta terminä ja milloin sitä voi käyttää.
– En tiedä onko kyseessä varsinainen jengirikollisuus, mutta hyvin paljon nuoret, enimmäkseen ulkomaalaistaustaiset ryhmät tekevät ryöstöjä ja katuväkivaltaa. Suuntaus on selkeästi nähtävissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8e00504-84c7-452a-8ac8-0f9f525fb8ac
Ei jumalauta, ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja, siis korkea virkamies.
Pitää huvittavana, kun joku maa koettaa suojella kansalaisiaan! Onko tämä jotakin hemmetin parodiaa, mitä?!!1!!
[tweet]1236238882355675136[/tweet]
[tweet]1236258623883526144[/tweet]
[tweet]1236260163184668674[/tweet]
Quote from: N. O. Hääppönen on 09.03.2020, 18:41:36
Ei jumalauta, ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja, siis korkea virkamies.
Pitää huvittavana, kun joku maa koettaa suojella kansalaisiaan! Onko tämä jotakin hemmetin parodiaa, mitä?!!1!!
-- snap --
Ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.. Minusta Viro on yksi niistä fiksuimmista maista. Onneksi Taponen tietää jo kaiken 3 kuukautta pyörineen viruksen ominaisuuksista ja jälkivaikutuksista. Ei sitä muuten tuollaiseen virkaan pääsisikään?
Kyllähän tuo huvittavaa on.
Tautiin jo menehtyneetkin varmaan nauravat ns. kuollakseen.
Mä nauran vasta sitten kun tämä kaljunpeittelijä sairastuu.
Viron lisäksi samaa tekee myös maarajoilla Puola, Tšekki, Itävalta ainakin ja Italia ihan maan alueiden sisärajoilla. Mutta ei kosketa Suomea, näinhän se menee.
Taposta varmaan naurattaisi Viron kuumeenmittailu, jos saisi joltain Italiassa matkanneelta kollegalta tartunnan ja köhisi sitten kauhuskenaariossa Meilahdessa viruspneumoniaa pihalle ECMO-piuhoissa. Vahvasti tuntuu siltä, ettei siinä vaiheessa enää kovin paljoa naurattaisi. No, toivottavasti päästään mahdollisimman vähällä eikä kukaan sairastu Suomessa vakavasti, mutta vahvasti näyttää maailman tilannetta seuratessa toiveunelta moinen.
E: Konditionaali
Quote from: kilohauli on 09.03.2020, 11:27:12
Hei, ei ole mitään hätää, ennaltaehkäisevän toiminnan johtaja on täydellisen ajantasalla tilanteesta, täydellisen objektiivinen ilman ideologisia silmälappuja ja johtajana vastuussa tilanteen kehittymisestä. "Katujengejä ei ole", huh, hyvä tietää, kiitos Taponen.
Quote
Turvallinen Helsinki-verkostossa todettiin
Turvallinen Helsinki -verkoston perusti Helsingin poliisin päällikkö Lasse Aapio, mutta verkoston johtoon valittiin kukas muukaan kuin Jari Taponen.
Yllättävän samankaltainen nimi Turvallinen Oulu-hankkeella. Onko sattumaa vai ei...
QuoteTaposen hyväkäs: Tuli mieleeni, että koronaviruksen pelkovaikutukset ovat huomattavasti kovemmat, kuin itse tauti#koronavirus
Taudin vaikutus: tappaa vanhat, sairaat ja hetkellisesti heikossa hapessa olevat.
Pelkovaikutukset: Mitataan kuume Virossa, vähennetään matkailua
Sorry Taponen, mutta pakko sanoa, että nuo sun jutut kuulostavat sosiopaattisilta.
[tweet]1234903231853146112[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1234903231853146112 (https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1234903231853146112)
Poliisille ilmoitettiin Ruotsissa vuonna 2018 83200 pahoinpitelyä (0.82 % per asukas), Suomessa 33716 (0.61 %).
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/violence-and-assault.html (https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/violence-and-assault.html)
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87685_Poliisin_tilastot_2019.pdf (https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87685_Poliisin_tilastot_2019.pdf)
Mistäköhän se Jari noita lukujaan repii? Tätä kyseli tuolla twitterissä muutkin, vastauksena syvä hiljaisuus Taposen puolelta... Suomessa viranomaiset voi rauhassa jakaa harhaanjohtavaa tietoa, kunhan se on sitä oikeaa harhaanjohtavaa tietoa. Vai onkohan Jarille tullut vain pilkkuvirhe Suomen kohdalla? Sattuuhan sitä, ei ylikomisariolta voi liikaa vaatia...
Pistetääs tähän nyt vielä poliisille ilmoitetut raiskausluvutkin vuodelta 2018: Ruotsi 7960 (0.078 %), Suomi 1400 (0.025 %).
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html (https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html)
Quote from: zupi on 10.03.2020, 22:16:51
Mistäköhän se Jari noita lukujaan repii? Tätä kyseli tuolla twitterissä muutkin, vastauksena syvä hiljaisuus Taposen puolelta... Suomessa viranomaiset voi rauhassa jakaa harhaanjohtavaa tietoa, kunhan se on sitä oikeaa harhaanjohtavaa tietoa.
Tämä ilmiö on huolestuttanut pidemmän aikaa, että saa keksiä lukuja täysin omasta päästä virallisten tahojen kautta, jos ne tukevat sopivaa agendaa. Esimerkiksi Taponen tekee tämän kaiken Helsingin poliisijohtajan ominaisuudessa, ja kun jää kiinni valheista kerta toisensa jälkeen, niin toimittajat ei reagoi muuten kuin syyttämällä tietojen kyselijöitä maalittamisesta.
QuoteHyökkäykset eivät ole vain huutelua, vaan hämmästyttävän usein sosiaalisessa mediassa yllytetään tekemään perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja poliisille vääriä ilmiantoja.
https://voima.fi/artikkeli/2020/vain-6-vihapuherikosilmoituksista-johtaa-syytteeseen-onko-siis-maalittamisen-kriminalisointi-turhaa/
Kohu väärien lastensuojeluilmoitusten tekemisestä lähti liikkeelle alunperin Jari Taposen omasta toiminnasta, kun hän poliisijohtajana esitti kannanoton tuollaisen toiminnan puolesta Twitterissä. Hyvin tiedetään julkisesti, että on tehty pidemmän aikaa turhia lasuilmoituksia Taposen mainitsemista aktiiveista.
Aihetta ei uutisoitu tuolloin, vaan valtamediaan kohu pääsi vasta kun Silakkaliikkeen perustajana tunnetuksi tullut Koski oli nähnyt yhden viestin murha.info keskustelupalstalta. Yhtäkään oikeaa lasuilmoituksia ei tiedetty olevan olemassa.
Vaikka höpötoimittajat eivät käsittele asioita faktojen pohjalta, niin se ei tarkoita etteikö todellisuus perustuisi niihin.
QuoteJoku voi väittää esimerkkiä mahdottomaksi, mutta mahdottomana moni piti aiemmin myös sitä, että toimittaja, faktantarkistaja Johanna Vehkoo tuomittiin kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Niin Oulun käräjäoikeus kuitenkin viime vuonna päätti. Juttu tulee vielä hovioikeuden käsittelyyn.
Jutussa höpötellään otsikosta alkaen
keksityistä rikosilmoituksista ja sitten vähätellään oikeuden antamaa oikeaa vihapuhetuomita.
Vehkoon tuomio tuli vähäpätöisen syyn takia ja parempi jos niin vähäisestä vihapuheesta ei tulisi tuomioita, mutta tätä halutaan.
QuotePoliisi kehottaa kansalaisia tekemään vihapuherikoksista ilmoituksia, mutta tosiasiassa juuri nämä rikokset se jättää tutkimatta. Esitutkintaan päätyy alle kymmenesosa, ja kuten taulukosta ilmenee, syytteeseen johtaa vain muutama prosentti.
Rikosilmoituksen voi tehdä mistä tahansa, vaikka siitä miten Mikko Niskasaari kirjoittelee höpöjuttujaan nettiin. Mutta tämä ei tarkoita, että rikosilmoitukselle olisi mitään perusteita. Varsinkin turhat ja kyseenalaiset rikosilmoitukset ovat oma lukunsa esimerkiksi mainittu Jari Taponen on tullut tunnetuksi tästäkin eli teki maahanmuuttajataustaista Anter Yasaa vastaan turhan rikosilmoituksen, kun itseään kohtaan kohdistuva kritiikki ärsytti. Kun yksi tutkinnanjohtaja ei nähnyt rikosta tapahtuneen, niin tuli toinen tilalle...
QuoteNettipoliisi Taponen teki rikosilmoituksen kansalaisaktivistista: Poliisin toiminta meni sekoiluksi jo alkumetreillä – "Miten ihmeessä voidaan suhmuroida tällä tavalla?"
Kansalaisaktivisti, journalisti ja bloggaaja Anter Yasa on ajautunut kummalliseen tilanteeseen helsinkiläisen ylikomisario Jari Taposen hänestä tekemän kunnianloukkausrikosilmoituksen vuoksi. Yasalle ilmoitettiin jo, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta – mutta sitten tapauksen tutkinnanjohtaja vaihtui.
Ylikomisario Jari Taposen kansalaisaktivisti Anter Yasasta tekemä rikosilmoitus juontaa juurensa Yasan vanhaan blogikirjoitukseen, jossa hän esitti kritiikkiä Taposen toimintatapoja ja retoriikkaa kohtaan. Yasa on kritisoinut erityisesti Taposen myötämielisiä lausuntoja islamista, islamismista, terrorismista ja jihadismista.
Sosiaalisessa mediassa vahvaa läsnäoloa osoittava Taponen on aiemmin myös blokannut Yasan, eli estänyt häntä seuraamasta Taposen Twitter-tiliä, jossa Taponen julkaisee myös viranomaistiedotteita.
Ensin ei ollut syytä epäillä rikosta...
Rikosilmoituksen johdosta tutkinnanjohtaja ilmoitti ensin sähköpostitse Yasalle valmistelevansa päätöstä, jonka mukaan rikosilmoitukseen liittyen asiassa ei toimiteta esitutkintaa, koska rikosta ei ole syytä epäillä.
Myöhemmin samainen tutkinnanjohtaja lähettikin Yasalle uuden viestin, jossa kerrottiin, että rikosilmoitukseen liittyen asiassa on vaihdettu tutkinnanjohtaja. Uudessa viestissä Yasalle vihjataan, että häneen kohdistuva esitutkinta olisikin edelleen mahdollinen.
...
https://www.suomenuutiset.fi/nettipoliisi-taponen-teki-rikosilmoituksen-kansalaisaktivistista-poliisin-toiminta-meni-sekoiluksi-jo-alkumetreilla-miten-ihmeessa-voidaan-suhmuroida-talla-tavalla/
Vaikka Jari Taponen on Voima-lehden suuresti ihailema henkilö, niin hänestä voisi tehdä aivan toisenlaisen jutun.
QuotePoliisi keskeytti mielenosoituksen ja sai pian kirjallisen hirttouhkauksen Helsingissä – Uhkailijalle yli 200 tuntia yhdyskuntapalvelua
OLIISI MÄÄRÄSI Helsingin Rautatientorilla olleen maahanmuuttoa vastustaneen mielenosoituksen päättymään ja sai seuraavana päivänä hänelle ennestään tuntemattomalta henkilöltä uhkausviestin.
Facebookissa yksityisviestinä lähetetyssä kirjoituksessa uhattiin hirttämisellä.
Uhkauksen Facebookin yksityisviestissä saanut poliisi on ylikomisario Jari Taponen, joka työskentelee johtajana Helsingin poliisin ennalta estävässä toiminnassa.
Viestissä todettiin muun muassa seuraavaa: "Helvetin sika petturi!! Kuinka sä kehtaat??Sinun pitäisi olla suomalaisten puolella eikä näiden ihmisten jotka tuo meille vaan pahaa mieltä ja ongelmia! – – Ja se päivä koittaa kun sinulaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään. Törkein rikos on maanpetos omaa kanssasi kohtaan ja sinä olet syyllinen. HÄPEÄ!!"
ITÄ-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUS antoi viime viikolla asiassa ratkaisunsa.
Someviestillä poliisia uhkaillut vuonna 1982 syntynyt mies sai 210 tunnin yhdyskuntapalvelua yhteisrangaistuksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja varkauden yrityksestä keravalaiseen liiketilaan. Käräjäoikeuden antama rangaistus on seitsemän kuukautta ehdotonta vankeutta. Rikoslain mukaan alle kahdeksan kuukauden ehdoton vankeusrangaistus tuomitaan yhdyskuntapalveluna ellei sille ole estettä.
[...]
TAPOSEN nimi oli ollut julkisuudessa mielenosoituksen takia, minkä vuoksi hän joutui maalittamisen kohteeksi niin sanotun vastamedian toimesta.
"Käsittääkseni tämä henkilö ei ollut ollut mielenosoituksessa mutta sai siitä tietoa somen kautta ja toisen käden tietona, että minä olen ollut tekemässä mielenosoituksen lopetuspäätöstä ja sitä kautta oli provosoitunut mustamaalaamisesta ja oli yksi niistä, joka toimi tämän maalituksen seurauksena", Taponen kommentoi.
"Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kun luetaan vastamedioita, niin voi olla hyvin yksipuolinen kuva asioista. Ja vastamedia pyrkiikin siihen, että ihmiset reagoisivat. Pahimmillaan se voi johtaa siihen, että uhataan ja käytetään väkivaltaa."
Taposen mukaan osa maalittamisesta on hyvin tietoista ja tarkoitushakuista, mutta joitain viestejä kirjoitetaan ja lähetetään myös hivenen harkitsemattomasti.
"Tätä on tutkittukin, että viestin taustalla on impulsiivisuutta ja niitä lähetetään tunnekuohun vallassa. Aina kannattaa miettiä pari kertaa ennen kuin kirjoittaa ja lähettää uhkaavia viestejä, sillä ajattelemattomuuttankin lähetetyt uhkaavat viestit ovat rikos."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006498269.html) 6.5.2020
Täällä on ollut esimerkkejä vastaavien tapausten tuomioiden perusteluista, ja yleensä niissä on arvioitu, kuinka uskottava uhka on ja olisiko syytetyllä mahdollisuutta toteuttaa uhkaustaan. Kynnys on ollut yleensä varsin korkealla. Tässä tapauksessa uhkaus (hirttotuomio maanpetoksesta, kun "se päivä koittaa") ei ollut kovin uskottava etenkään verrattuna sellaisiin tapauksiin, joissa uhkaussyyte on hylätty.
Olkoon tuomioissa vaikka tällainen linja, mutta saisi sitten olla johdonmukaisesti käytössä muutenkin kuin Taposen tapauksessa.
Lainaus Tapolan lenkkipoliisilta:
Quote
Tiesittekö, että Tukholmassa keskimäärin 2% asukkaista joutuu vuosittain fyysisen väkivallan kohteeksi? Asuinaluekohtaisia eroja ei juuri ole. Meillä on vielä jonkin verran laskuvaraa, sillä Suomessa (koko Suomi) vastaava luku on 6%
Tuohan tarkoittaa, että Suomi on tässä asiassa
Ruotsia edellä. Laumasuojaan on vielä jonkun verran matkaa.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Jos poliisit ryhtyvät tehtailemaan rikosilmoituksia ja niitä tutkitaan oikeusasteissa kovin runsaasti, niin mitään muuta ei kohta kyetäkään tekemään...ai niin...ei ole kyettykään pitkiin aikoihin.
Ilmoitat varkaudesta, poliisi kysyy onko kotivakuutusta. Se siinä.
Liikkeessäsi vierailee varas säännöllisesti ja koet olevasi fyysisesti uhattuna. Poliisi kehottaa pitämään kiinni aineissa olevaa, mahdollisesti puukolla aseistautunutta henkilöä ja soittamaan heille. Jooh, niin varmaan.
Prätkäpojat ajelevat kotisi edestä viritetyillä mopoillaan joka helvatan viikonloppu kello kolmeen tai neljään sekä parhaassa tapauksessa huudattavat äänitorviaan. Kesällä homma parhaimmillaan saattaa venyä aamukuuteen, jolloin mahdollisesti saat unen päästä kiinni, mutta kun tarvitsisi päästä töihin. Ilmoitat, soitat, otat yhteyttä netitse. Ei vaikutusta. Ei näy poliiseja.
Esimerkkejä on lukemattomia. Taponen kuuluu sellaiseen ihmistyyppiin, jota halveksin tavattomasti. Koen jopa aggressiivisia tunteita, mutta sehän on paha se.
Quote from: Roope on 06.05.2020, 16:07:40
QuotePoliisi keskeytti mielenosoituksen ja sai pian kirjallisen hirttouhkauksen Helsingissä – Uhkailijalle yli 200 tuntia yhdyskuntapalvelua
ajattelemattomuuttankin lähetetyt uhkaavat viestit ovat rikos."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006498269.html) 6.5.2020
Täällä on ollut esimerkkejä vastaavien tapausten tuomioiden perusteluista, ja yleensä niissä on arvioitu, kuinka uskottava uhka on ja olisiko syytetyllä mahdollisuutta toteuttaa uhkaustaan. Kynnys on ollut yleensä varsin korkealla. Tässä tapauksessa uhkaus (hirttotuomio maanpetoksesta, kun "se päivä koittaa") ei ollut kovin uskottava etenkään verrattuna sellaisiin tapauksiin, joissa uhkaussyyte on hylätty.
Olkoon tuomioissa vaikka tällainen linja, mutta saisi sitten olla johdonmukaisesti käytössä muutenkin kuin Taposen tapauksessa.
Väkivallalla uhkailu tulisikin olla tuomittavaa. Mutta tässä on aika jyrkkä ero siihen miten näihin reagoidaan kun kyseessä on poliisi ja kun kyseessä on normi kansalainen. Lisäksi poliisin ollessa epäiltyjen listalla esimerkiksi "ajattelemattomuuttaan" katsellut tietoja poliisien järjestelmistä niin niitä on unohtunut tutkinnanjohtajien ja syyttäjien pöydälle aika merkittäviä määriä. Ne jotka ovat päätyneet oikeuteen saakka ja ovat saaneet tuomion niin ovat saaneet sen tuottamuksellisena.. eli tavallaan kuin vahinkona ja ajattelemattomuuden perusteella lievänä. Onko nyt niin että poliisin tekemä rikos katsotaan lievänä kun se tehdään "ajattelemattomuuttaan".
Poliisin kannattaisi muistaa että virkapuku tai -asema ei tuo kunnioitusta. Sen saa vain toiminnalla ja sillä sen myös menettää. Väkivaltaa tai sen uhkaa ei tule suvaita mutta asemassa jossa tulisi olla neutraali pitäisi muistaa että kun kumartaa toiseen suuntaan niin näyttää persettä toiseen.
[tweet]1257902576839901185[/tweet]
ˆEi tullut pelkästään tuosta.
QuoteSomeviestillä poliisia uhkaillut vuonna 1982 syntynyt mies sai 210 tunnin yhdyskuntapalvelua yhteisrangaistuksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja varkauden yrityksestä keravalaiseen liiketilaan.
Eikä näköjään tullut vankeuttakaan.
Quote from: valkobandiitti on 10.05.2020, 20:36:21
Eikä näköjään tullut vankeuttakaan.
Yhdyskuntapalvelu tulee aina ehdottoman vankeuden sijasta.
Taponen esti sitten minut(kin). Twiittasin uutisen jossa poliisi oli saanut sakkoa laittomasta uhkauksesta ja mielipiteen siitä että virkapuku suojelee vaikka poliisin tekemänä virkatehtävässä tuollainen on mielestäni kyllä raskaampi kuin pelkän sakon arvoinen teko. No, olen ilmeisesti nyt sitten trolli 🤣
[tweet]1260453759894925312[/tweet]
QuoteJari Taponen
@JariTaponen
Pelättiin, että merkittävä osa 2015 tp-hakijoina maahantulleista etsiytyvät PK-seudulle ja jäävät laittomasti maahan
- Eivät jääneet
Pelättiin, että paperittomat ryhtyvät tekemään rikoksia
- Eivät ryhtyneet
#Helsinki on turvallinen eikä turha lietsonta sitä miksikään muuta
En keksi, mihin tämä on viittaavinaan.
Vitsi on myöhemmän keskustelun perusteella siinä, että Taponen määrittelee ihan omassa mielessään, mikä on "merkittävä osa", eikä kerro muille, mitä se tarkoittaa.
Laittomia siirtolaisia hyysäävän Diakonissalaitoksen arvio:
QuoteKaiken kaikkiaan paperittomia arvioidaan Suomessa olevan yhteensä 3000–10 000 henkilöä. Kasvuun on johtanut paitsi vuoden 2015 suuri turvapaikanhakijoiden määrä myös poliittiset päätökset.
Diakonissalaitos: Paperittomia on Suomessa entistä enemmän ja uutena ilmiönä on kasvanut lapsiperheiden määrä (https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-enemman-ja-uutena-ilmiona-on-kasvanut-lapsiperheiden-maara/) 29.3.2019
Eiköhän noista valtaosa ole pääkaupunkiseudulla, ja millä elävät, jos ei jotain kautta rikollisesti kuten laittomilla hommilla?
Määrä olisi vielä suurempi, jos Suomen ääriliberaali turvapaikkapolitiikka ei mahdollistaisi jopa kymmenien turvapaikkahakemusten tehtailua. Viime syksynä vastaanottojärjestelmän piirissä oli edelleen lähes 9 000 turvapaikanhakijaa (https://yle.fi/uutiset/3-10980670), vaikka hakijamäärät ovat romahtaneet huipusta jo vuosia sitten.
Edit:
QuoteErna Bodström
Tärkeää pitää mielessä, että suurin osa maahanmuuttajista (joka on paljon isompi ryhmä kuin 2015 turvapaikanhakijoina tulleet) ei syyllisty rikoksiin eikä istu vankilassa. Miksi siis keskittyä rikoksiin syyllisiin eikä syyttömiin...
QuoteMika Raatikainen
Termi "paperittomat" on orwellilaista uuskieltä. Laki ei tunne termiä, vaikka Taponen näköjään tuntee. Taisimme käydä erilaiset poliisikoulut?
Yleensä Taponen lisää tällaiseen jonkin uutisjutun tai tilastoja jos niitä olisi saatavilla. Eli onko kyseessä nyt vain ylikomissaarin MUTU? Kyllähän niitä tilastoja on saatavilla rikoksista ja muista.
Yksi tuntemani kenttäpoliisi antoi vähän palaa nousuhumalassa sisä-suomen tilanteesta ja jos kenttäpoliisit muutenkin pääsisivät ääneen niin olisi kyyti aika kylmää poliisin poliittiselle jaokselle. Mutta koska hierarkinen laitos ja salassapitomääräykset niin ei ainakaan kovin julkisesti voi asioita levitellä. Mutta viime aikoina tuntunut että malja alkaa vuotamaan yli ja kaikkea ei jaksa pitää sisällään kun painetta tulee joka suunnalta ja samaan aikaan pitäisi toteuttaa tehtävää. Toivoa sopii että kentältä pääsee esimiehiksi miehiä jotka ovat nähneet sen oikean totuuden.
Tuossa Taposen ketjussa Iltalehden juttu ulkomaalaisten raiskausten osuudesta kätketty "The following media includes potentially sensitive content."-tekstin taa.
Onko tuo jotain Twitterin automaatiota?
Edit:
Näköjään Taponen itse piilottanut väitteensä haastavia uutisia ja tilastoja lukijoilta.
QuoteYlikomisario kirjoitti twiitissään paperittomista helsinkiläisistä ja sai aikaan somemyrskyn – soitimme
Ylikomisario Jari Taponen julkaisi keskiviikkona 13. toukokuuta twiitin, jonka tarkoitus oli Taposen mukaan lisätä kaupunkilaisten tilannekuvaa laittomasti maassa olevien turvallisuustilanteesta Helsingissä.
Twiitissään Taponen kertoo Twitter-diskurssille ominaiseen tapaa yksinkertaisen ytimekkäästi, että vuonna 2015 turvapaikanhakijoina maahan tulleet eivät ole jääneet pääkaupunkiseudulle laittomasti, eivätkä paperittomat alkaneet tehdä rikoksia.
Taposen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon pelättiin kasvattavan paperittomien osuutta Helsingissä. Pelkoihin liittyi myös rikollisuuden lisääntyminen. Taposen mukaan näin ei kuitenkaan käynyt.
[...]
Kommenteissa Taposen sanoille penättiin lähteitä.
Tavoitimme Taposen puhelimitse.
Twiitti perustuu Taposen mukaan Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon kentällä tekemiin havaintoihin, paperittomien kanssa työskentelevien sidosryhmähaastatteluihin ja paperittomien haastatteluihin.
Lisäksi twiitti pohjaa keskusrikospoliisin tuottamaan Kadonneet-projektin loppuraporttiin sekä Helsingin sosiaali- ja terveystoimialan toteuttamaan paperittomien sosiaalipalvelut Helsingissä -selvitykseen.
Kadonneet-projektin selvitys tarkastelee niitä ihmisiä, jotka ovat kadonneet turvapaikkaprosessista.
Taposen mukaan esimerkiksi tilastoidun rikollisuuden osuus paperittomien keskuudessa on suurin piirtein samalla tasolla kuin kantaväestössä.
"Kuten twiitin myös Kadonneet-projektin tavoitteena oli lisätä poliisin ja viranomaisten yhteisymmärrystä siitä, millainen tilanne Helsingissä on paperittomien osalta."
Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta. Rikollisuus ei ole paperittomien keskuudessa lisääntynyt, eikä tilanne ole Taposen mukaan synnyttänyt niin kutsuttua järjestäytynyttä, rikollisuuteen perustuvaa "varjoyhteiskuntaa".
[...]
"Tarkoitus oli luoda poliisin, viranomaisten ja kaupunkilaisten välille yhteisymmärrystä siitä, missä Helsingissä mennään paperittomien suhteen".
HS/Nyt (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006507620.html) 14.5.2020
Eli Nyt-toimittajan erikseen kysyessä Taposen väitteille on lähteenä sitäsuntätä, mutta Twitterissä Taponen ei kerro tätäkään.
Kirjallisista lähteistä löydän Kadonneet-projektiin ja Paperittomien sosiaalipalvelut Helsingissä -selvitykseen vain viittaukset lehtijutuissa. Ainoa löytämäni Keskusrikospoliisin kadonneisiin liittyvä projekti ("Kadonneet henkilöt") päättyi vuonna 2015 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Suomessa-kadonnut-20-vuodessa-400-henkil%C3%B6%C3%A4-%E2%80%93-kaikkien-tiedot-nyt-yhdess%C3%A4-paikassa/380004) ja Helsingin kaupungin selvitys julkaistiin toukokuussa 2018 (https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316158), joten niistä ei saa ajantasaista tietoa. Lisäksi tuossa selvityksessäkin
Helsingin "paperittomien" määräksi arvioitiin 1 500, kun Taponen väittää määräksi vain 600-850 eli enää puolet kahden vuoden takaisesta, mikä vaatii todella hyvän selityksen.
Twiitissä Taponen viittaa Helsingin sijaan
pääkaupunkiseudun "paperittomien" määrään, jota lukua hän ei kerro vieläkään. Taposen väittämille erikoisen kuuloisille rikostilastoille ("paperittomien" rikollisuuden määrä ei poikkea kantaväestöstä) ei ole mitään lähdettä.
Nämä hupiukothan käyttävät lähteinä:
1) Kävely päiväsaikaan mamulähiössä
2) Mutu tai heitto stetsonista
3) Oma naureskelu Tallinnan laivaterminaalin koronatesteille
Tilastoja tai lukuja näiltä pelleiltä on ihan turha odotella. Jos pyydät niin blokkaavat tilisi.
Taponen ja Huhtela ovat ansiokkaasti avanneet tietä puolueettomaksi laajalti mielletylle instituutiolle. Henkisen väkivallan päiväkohtaisena, joskin kriittisyyteen pyrkivänä kuluttajana odotan myös poliisijohdon henkilökohtaisia kannanottoja päiväkohtaisiin tapahtumiin. Esimerkiksi juuri Taposen ja Huhtelan värikkäiltäkin näyttäviin mielipiteisiin.
Toisaalta, johdon pitäytyminen em. kannanottoihin toki vahvistaa niiden edustavuutta sisäministeriön alaisuudessa toimivissa laitoksissa.
Näinhän on, jos siltä näyttää. Martin Scheinin rules.
Lähi-Idästä ja P-Afrikasta tulleiden rikostilastot ovat vähintään 10x suurempia kuin valtaväestön. Paperittomien sieltä tulleiden (Taposen mukaan) ei ole. Kannattaako siis ottaa paperit noilta muiltakin oleskelijoilta pois? Paranisivatko tilastot? Luulen, että tässä on tilastoharha, kun otannassa on esim. 1500 paperitonta, joita todellisuudessa on jäänyt Suomeen vaikkapa 600. Kun näistä kuudesta sadasta sata jää kiinni rötöksistä, niin se lasketaankin, että 100/1500.
Heh, ei uskois, mutta näin suomessa
Paperittomat laittomasti maassa ja poliisit vaan juttelee kun pitäis niskaperse-otteella ottaa ja toimittaa takaisin sinne paperittomien maahan?
Quote from: Roope on 14.05.2020, 20:22:59
Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta.
Taponen, paperittomia ei ole olemassakaan, vaan laittomasti maassa oleskelevia. Poliisin tehtävä on jäljittää ja poistaa nämä maasta. Rikoksia ei ole syytä vähätellä. Etenkään lakien noudattamista valvovien viranomaisten.
Iltasanomien juttu viime vuoden syyskuulta kertoo miten se juttu nyt taas menikään.
Quote(...)
Vastaanottokeskuksista on kadonnut yhteensä noin 7 900 turvapaikanhakijaa, joista noin 500 kuluvana vuonna. Tästä joukosta noin 5 000 henkilöä on tavattu muualla Euroopassa.
– Osa on saattanut hakea uudelleen turvapaikkaa tai palautua Dublin-palautuksena takaisin Suomeen. Viranomaisten tapaamien laittomasti maassa olevien henkilöiden lukumäärä ei ole juurikaan lisääntynyt, Poutanen sanoo.
Poutanen arvioi, että Suomessa oleskelee tällä hetkellä laittomasti noin 2 000 henkilöä.
Käännytysten seurantaketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,106836.msg3178008.html#msg3178008)
Quote from: hulaq on 14.05.2020, 21:47:48
Heh, ei uskois, mutta näin suomessa
Paperittomat laittomasti maassa ja poliisit vaan juttelee kun pitäis niskaperse-otteella ottaa ja toimittaa takaisin sinne paperittomien maahan?
Ja ellei sitä maata meinaa löytyä, gulagiin vaan kunnes muisti pätkittäin palailee.
Quote from: akez on 14.05.2020, 21:48:38
Quote from: Roope on 14.05.2020, 20:22:59
Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta.
Taponen, paperittomia ei ole olemassakaan, vaan laittomasti maassa oleskelevia. Poliisin tehtävä on jäljittää ja poistaa nämä maasta. Rikoksia ei ole syytä vähätellä. Etenkään lakien noudattamista valvovien viranomaisten.
Iltasanomien juttu viime vuoden syyskuulta kertoo miten se juttu nyt taas menikään.
Quote(...)
Vastaanottokeskuksista on kadonnut yhteensä noin 7 900 turvapaikanhakijaa, joista noin 500 kuluvana vuonna. Tästä joukosta noin 5 000 henkilöä on tavattu muualla Euroopassa.
– Osa on saattanut hakea uudelleen turvapaikkaa tai palautua Dublin-palautuksena takaisin Suomeen. Viranomaisten tapaamien laittomasti maassa olevien henkilöiden lukumäärä ei ole juurikaan lisääntynyt, Poutanen sanoo.
Poutanen arvioi, että Suomessa oleskelee tällä hetkellä laittomasti noin 2 000 henkilöä.
Käännytysten seurantaketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,106836.msg3178008.html#msg3178008)
Ei Taponen valehtele. Hän vain puhuu niin rehellisesti, kuin poliittinen poliisi saa puhua.
(Itse ilmaisen asian näin, koska oikeasti pelkään noiden Taposten valtaa)
Quote from: Roope on 14.05.2020, 20:22:59
Twiitissään Taponen kertoo Twitter-diskurssille ominaiseen tapaa yksinkertaisen ytimekkäästi, että vuonna 2015 turvapaikanhakijoina maahan tulleet eivät ole jääneet pääkaupunkiseudulle laittomasti, eivätkä paperittomat alkaneet tehdä rikoksia.
Taposen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon pelättiin kasvattavan paperittomien osuutta Helsingissä. Pelkoihin liittyi myös rikollisuuden lisääntyminen. Taposen mukaan näin ei kuitenkaan käynyt.
Jokainen maassa laittomasti oleskeleva on syyllistynyt rikokseen, sillä laiton maassa oleskelu on rikos. Silti poliisin ylikomisario Taponen väittää, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut ja asiaan liittyvät rikokset eivät ole lisääntyneet. Miten tämä on mahdollista?
HS (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006292179.html) 1.11.2019:
QuoteYlikomisario Jari Taponen on erilainen poliisi, jonka työtä osa kollegoista vierastaa – Twitterissä Taponen ilmoitti olevansa Pyllytär
Näin veronmaksajana hartaasti toivon, että tässä maassa lakien noudattamista eivät valvo mitkään pyllyttäret. Syyt ymmärtänee jokainen.
Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
[tweet]1263400232794062848[/tweet]
Quote from: Fiftari on 22.05.2020, 13:00:21
Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
snip
Veikkaan, että johtuu vain siitä, että ilmoituskynnys on nyt korkemmalla kuin aiemmin! Sehän on aiemmin laskenut niin monena vuonna peräkkäin. :o
Onko siis Helsingissä kohdattu väkivalta nyt entistä turvallisempaa?
Taponen ei petä
[tweet]1267657437139668992[/tweet]
^ Mahtavatko rikoslain muutokset olla suomalaisen vallanjaon ideaalin mukaan Taposen virkapuvussa juttu vai pikemminkin nimenomaan ei?
Herra on varsinainen moraalisen kelvottomuuden ruumiillistuma. Jos hän haluaa olla poliisin sijaan poliitikko niin siirtyköön sellaiseksi. Poliisin virassa hän kuitenkin halventaa koko instituutiota harjoittaessaan täyspäiväistä politikointia ja pitäessään varsinaista toimenkuvaansa täysin toissijaisena.
Quote from: Fiftari on 02.06.2020, 09:21:21
Taponen ei petä
Quote from: Jari TaponenHieman outo ajatus,että rikoslakia pitäisi muuttaa siksi, että näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle...
Kukaan ei ole esittänyt uutta takautuvaa lakia Al-Holista palaaville. Ei myöskään HS:n pääkirjoitus, jossa mainittiin ohimennen "terrorismilainsäädännön ajantasaistaminen". Terrorismilainsäädännön ongelmiksi on nähty muun muassa tulkinnanvaraisuus ja korkealle asetettu näyttökynnys. Eräät oikeusoppineet yrittivät kiistää jopa Turun islamistisen terrori-iskun terroristisuuden Suomen nykyisen lainsäädännön edessä.
Suurin osa suomalaisista lienee yhtä mieltä, että Isisin kaltaiseen terroristijärjestöön kuuluminen ja sen aineellinen tukeminen on rikos, josta tulee tuomita. Sekin on selvää, että Al-Holin lapset pitäisi välittömästi eristää heidät vaarantaneista Isis-äideistään, mutta se ei edellytä niinkään lakimuutosta kuin terveen järjen käyttöä, joka tosin on näinä aikoina kortilla.
Mitä rikoslain muuttamisen outouteen tulee, niin viittaan sellaisiin valtamediassa kyseenalaistamattomiin viime aikojen hankkeisiin kuin "rasismin" (vihreät), "vihapuheen" (Mäkisen työryhmä) ja "maalittamisen" (oikeusministeriö) kriminalisoiminen, joissa tausta-ajatus on tosiaan ollut, että "näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle".
Quote from: Roope on 02.06.2020, 10:51:58
Mitä rikoslain muuttamisen outouteen tulee, niin viittaan sellaisiin valtamediassa kyseenalaistamattomiin viime aikojen hankkeisiin kuin "rasismin" (vihreät), "vihapuheen" (Mäkisen työryhmä) ja "maalittamisen" (oikeusministeriö) kriminalisoiminen, joissa tausta-ajatus on tosiaan ollut, että "näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle".
Jälleen aivan loistava rinnastus jäsen
@Roope Muutenkin Helsingin rikostilastot ja yleinen turvallisuuden/turvattomuuden tunne eivät välttämättä kulje käsi kädessä, kuten Taponen aiemmin Helsinkiä kehuu. Miltä tuntuu vanhuksista, kun 200 värikästä veijaria vetää toisiaan pataan ja ryntäilee väkijoukossa "jepareita" pakoon pitkin junankiskoja. Onko turvallisuus lisääntynyt? Ei näy rikostilastoissa. Miksei? "
Ketään ei otettu tapauksen johdosta kiinni". Siksei.
-i-
Kun Taponen on mediassa selittelemässä, niin 100% varmuudella kyse on "monikulttuurisesta" nuorisosta...
[tweet]1267730546748198913[/tweet]
Quote"Puoleenpäivään mennessä saamme ehkä nämä pukarit kiinni, jos ovat heränneet", Helsingin poliisilaitoksen ennalta estävän toiminnon johtaja Taponen kertoi tiistaina aamupäivällä.
Quote"Meidän tietojemme tässä on ollut kyse jostain riidasta, joka on sitten nuoressa mielessä kuohunut", Taponen sanoo.
Riitaa on Taposen tietojen mukaan ensin "jauhettu somessa", minkä jälkeen asiaa on lähdetty selvittelemään kasvotusten. Helsingin poliisin johtokeskuksesta kommentoitiin maanantaina tuoreeltaan, että nuorisoporukka kokoontui ensin Notkokujalle Malmille "rähinöimään rinkiin".
Malmi ja Pasila valikoituivat Taposen mukaan todennäköisesti kokoontumispaikoiksi siksi, että ne ovat joukkoliikenteen solmukohtia, joihin nuoret pääsivät kulkemaan helposti.
"Tähän ei liity mitään sellaista, että olisi mitään Malmi vastaan Pasila [-asetelmaa]".
Poliisin tiedossa ei myöskään ole viitteitä siitä, että riidassa olisi kyse etnisten ryhmien välisestä välienselvittelystä.
Koronavirustilanteesta johtuvien poikkeusolojen seurauksen nuorisotalot ja -kahvilat ovat kiinni, joten nuorilla on Taposen mukaan ylipäätään pyrkimystä kerääntyä paikkoihin, joihin on helppo kokoontua.
"Tällaisia ovat esimerkiksi joukkoliikenneasemat. Nuorten kokoontumispaikkojen ollessa kiinni myös valvovat luotettavat aikuiset puuttuvat paikalta, jolloin nuorten väliset konfliktit saattavat yltyä fyysisiksi yhteenotoiksi. Joskus nuorilla ei ole keinoja ratkaista riitoja, jolloin fyysinen tai verbaalinen yhteenotto tuntuu ainoalta ratkaisulta."
Quote"Kyllä me tunnemme nämä nuoret", Taponen toteaa.
Quote from: Fiftari on 22.05.2020, 13:00:21
Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
[tweet]1263400232794062848[/tweet]
Taponen ei yhtään häpeä käyttää sellaisia tilastoja jotka tukevat hänen
poliittista agendaansa.
Esimerkiksi raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi joutumisen n. 33% lasku Taposen lainaamassa tilastossa on vähintäänkin mielenkiintoinen väitteenä kun samalla ajanjaksolla Helsingissä poliisilaitokselle ilmoitettujen raiskausrikosten määrä on noussut vuodesta 2015 vuoteen 2018 noin 31% (195 -> 255) ja seksuaalirikosten määrä yhteensä n. 47% (466 -> 684). (Lähde PolStat.) En jaksanut muita lukuja kaivaa, mutta ilmeisesti Taponen tietää miten saadaan poliittisten vaatimusten mukaiset tilastot käyttöön.
Huom! Joku ilmoittaa että on kokenut väkivaltaa. Ei tuolla tavalla todisteta tai kumota mitään rikoksia.
Polpo sumuttaa kansaa mutta mikäs muu tässä uutta olisi.
Quote from: Fiftari on 02.06.2020, 09:21:21
Taponen ei petä
[tweet]1267657437139668992[/tweet]
Vai on Taposelle outo ajatus rikoslain muuttamisesta, jotta ihmisiä saadaan tuomiolle? Noin puhuu mies, joka osallistuu aktiivisesti vihapuhe- ja maalituskeskusteluun, jossa lakia nimenomaan halutaan muuttaa suvakkien toimesta. :facepalm:
QuoteJari Taponen
Korjaan hieman: *ei muuten saatu tuomiolle.
Näkökulmina tässä ovat turvallisuus ja rikosten ehkäisy.
Eli Taponen tarkensi tarkoittaneensa vain nyt tulleita, ikään kuin HS:n pääkirjoituksessa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006526545.html?share=64d277aff1dd886bbbf9466d2147a93b) olisi vaadittu heitä koskevia takautuvia terrorismilakeja. Ei vaadittu, eikä otettu mahdollisten lakien sisältöön mitään kantaa.
En yhtään ymmärrä, mitä Taponen tarkoittaa tässä yhteydessä noilla turvallisuuden ja rikosten ehkäisyn näkökulmillaan.
QuoteJyrki J.J. Kasvi
Terrorismirikoksiksi katsotaan jo nyt mm terrorismin opiskelu ja itseopiskelu, terrorismirikosta varten toiseen maahan matkustaminen ja muiden matkustamisen edistäminen jne Ei lainsäädäntö tosiaan ihan hampaatonta ole, vaikka @hsfi pääkirjoitus sen kuvan antaakin
HS-pääkirjoituksessa ei sanota eikä anneta ymmärtää, että lainsäädäntö on hampaatonta. Siinä päinvastoin annetaan liioitellun optimistinen kuva, että lapsia suojeltaisiin Isis-äideiltä, että tulijoiden suomalaisille muodostama uhka eliminoitaisiin viranomaistarkkailulla ja että äitien ulkomailla tekemät rikokset tutkittaisiin Suomesta käsin. Ei tule onnistumaan, kuten on nähty jo paljon vakavampien terrorismirikosoikeudenkäyntien yhteydessä.
Aiempia virheitä eli ennen kaikkea aivan liian suurta fundamentalistimuslimimaahanmuuttoa ei pystytä korjaamaan jälkikäteen laki- tai viranomaistempuilla, vaikka siihen olisi haluakin, jota ei edes ole.
QuoteMika
Juurikin näin. Laki antanee mahdollisuuksia joko tuomitsemiseen- tai tuomitsematta jättämiseen, riippuen siitä mikä on poliittinen tahtotila
Jyrki J.J. Kasvi
Oikeusvaltiossa poliisi ja tuomioistuimet eivät ole poliittisia toimijoita
Eivät niin.
Veikkaan että Taponen jossain vaiheessa pyrkii eduskuntaan vihreiden tai vassareiden riveistä... Tai jopa feministien. Toisaalta, siinä ei voi enää esiintyä poliisina ja syöksyä apuun vaaleanpunaisella yksisarvisella tekemään twitterin sanomisista rikosilmoituksia vaan joutuu tekemään ne netissä niin kuin kuka tahansa muukin.
Hieman alkaa häiritä se, että poliisikunnassamme julkisuudessa avoimesti yhteiskunnallisia mielipiteitään esitteleviä poliiseja ei ole muita kuin Taponen ja se toinen.
Kai tässä on vähitellen uskottava, että muu poliisikunta sen johtoa ja poliittisia ohjaajia myöten tukevat ja kannattavat Taposen linjauksia.
Toki myös maatamme varsinaisesti johtava imaamikunta on Taposen takana.
Quote from: Maastamuuttaja on 02.06.2020, 20:25:52
Hieman alkaa häiritä se, että poliisikunnassamme julkisuudessa avoimesti yhteiskunnallisia mielipiteitään esitteleviä poliiseja ei ole muita kuin Taponen ja se toinen.
Kai tässä on vähitellen uskottava, että muu poliisikunta sen johtoa ja poliittisia ohjaajia myöten tukevat ja kannattavat Taposen linjauksia.
Toki myös maatamme varsinaisesti johtava imaamikunta on Taposen takana.
Sen vähän mitä elävässä elämässä polizeita tunnen ja tiedän, niin "taposet" eivät todellakaan nauti suosiota voimien syvissä riveissä. Mutta koska Poliisikin on valtion ja siten byrokraattien pyörittämä puulaaki, niin ilmeisesti ne poliittisesti oikeaoppisimmat ja samalla riittävän röyhkeät etenevät urallaan voiden tehdä mitä lystäävät. Usein lopullinen tavoite on työpaikka eduskunnan torkkupeiton alla. Hierarkkisuus pitää huolen siitä, ettei tavan reinikaiset voi ääneen sanoa mitä hyvistelevistä pyrkyri-somepoliiseista ajattelevat.
Eivät sentään vetäneet korkeaan polviasentoon molemmin puolin... :facepalm:
Taponen hehkuttaa korvat punaisena.
[tweet]1268208134054645765[/tweet]
Ja jälleen kerran, mannekiinipoliisi univormu päällä ei asetu aktiivisesti kannattamaan mielenilmauksen tavoitteita pelkästään paikan päällä vaan myös Twitterissä. Olisi kiinnostavaa kuulla selitys sille miksi tällainen käytös ei olisi omiaan alentamaan poliisin uskottavuutta kansalaisia kohtaan tasapuolisesti toimivana instituutiona joka ei sotkeudu politiikkaan.
Olisi kiva saada poliiseilta myös poseerauskuva kun turvaavat soihtukulkuetta anamarkoilta.
Voisin veikata että sitä ei Taponen levittele
Quote from: Fiftari on 03.06.2020, 20:09:01
Olisi kiva saada poliiseilta myös poseerauskuva kun turvaavat soihtukulkuetta anamarkoilta.
Voisin veikata että sitä ei Taponen levittele
BLM:n alla on sellaista populaa varsinkin Jenkeissä että parempi vertauskohde saattaisi olla fanikuva Vastarintaliikkeen nuolilippukolonnan vieressä...
Kuvan konstaapelit ovat siis poliisin "ennalta estävästä toiminnosta". Kuulostaa vähän turhalta laitokselta, sillä koko poliisilaitoshan estää itse ennalta toimimistaan. Lukuunottamatta tietenkään kansalaisviestinnän valvontaa.
Jos Taposen twiitit vaikuttavat usein silkalta trollaukselta, niin vielä enemmän sellaiselta tuntuu Höblän ylistysartikkeli Taposesta, jonka toimittaja Jenny Bäck kuvaa faktoja ammentavaksi (!) sananvapauden puolustajaksi (!).
Quote
Jari Taponen on poliisi joka provosoi pehmein keinoin
Kun autot palavat lännessä, poseeraavat suomalaiset poliisit ja mielenosoittajat yhdessä sosiaalisessa mediassa. Siitä voidaan ainakin osittain kiittää Jari Taposta ja hänen ennaltaehkäisevää poliisityötään. – Mutta toki myös suomalaisessa poliisissa on rasismia ja ennakkoluuloja, sitä on turha kiistää.
[...]
Jari Taponen on tehnyt itsensä tunnetuksi poliisina, joka väsymättä keskustelee ja jakaa informaatiota Twitterissä, usein tavoitteena lisätä tietoa ja suvaitsevaisuutta ja korjata oikeilla tilastoilla kansanryhmiä koskevia väärinkäsityksiä tai ennakkoluuloja. Se provosoi eräitä.
"Eid Mubarak, ystävät!" hän toivottaa paastokuukausi ramadanin lopuksi toukokuun lopulla. Hän ylistää nykyistä lehdistönvapautta ja syö palan lanttua, joka muistuttaa lapsuuden turvallisista leikeistä – jollaisia kaikille ei ole suotu. Viesti siitä, että rikollisuus ei ole lisääntynyt paperittomuuden seurauksena saa aikaan pienen myrskyn kommenteissa.
Tällainen poliisillinen aktiivisuus on saanut monet nikottelemaan, ja kaikki eivät pidä siitä. Taposesta on tullut vihaisten hyökkäysten kohde, mutta hän seisoo rauhallisena kuin aallonmurtaja myrskyn keskellä.
[...]
Mutta miksi osa kokee niin provosoivana, kun poliisi tuo esiin suvaitsevaisuuden ja kulttuurisen moninaisuuden arvoja?
– Luulen että on kyse siitä, että ihmisiä, jotka ovat erityisen kansallismielisesti suuntautuneita, ehkä myös rasistisia, kokevat että poliisi on heidän puolellaan – ja kun tämä kuva särkyy, provosoidutaan. Monilla on ehkä käsitys poliisista hieman puolisotilaallisena. Vaikka en itse koe niin, poliisin tärkein tehtävä on tukea kaikkien perustuslaillisia oikeuksia.
[...]
– Nykyään vaaditaan reflektointia siitä, miksi tiettyjä kohdellaan "toisina", eikä osana meitä, ja huomion siirtämistä ryhmistä yksilöihin, sanoo Taponen ja viittaa tutkimuksiin koulukirjojen Eurooppa- ja Suomi-keskeisestä maailmakuvasta.
– Me olemme oppineet kuuluvamme hallitsevaan ryhmään, ja että muut ovat vain muita. Kun tänne sitten tulee väkeä, syntyy hämmennystä, pelkoja ja muukalaisvihamielisyyttä.
[...]
Taponen on huomannut, että faktojen ammentaminen ei kuitenkaan aina auta ennakkoluuloja vastaan – joskus se päinvastoin lisää bensaa liekkeihin. Kun hänestä muutama vuosi sitten tuli nimi Twitterissä, hän joutui toistuvasti kiukun ja viharetoriikan maalitauluksi, ja säännölliset myrskyt hermostuttivat myös hänen esimiehiään. Tällaiseen toimintaan ei ollut totuttu, ja yhdeksän kuukauden päästä Taposelta kiellettiin ammattimainen Twitter-tili.
Se ei hiljentänyt Taposta, joka twiittaili sen sijaan yksityisesti, ja joulukuusta 2018 asti hän on taas poseerannut poliisiunivormussa esimiestensä siunauksella.
[...]
Yhden kerran on kuitenkin myös Taposelta läikkynyt yli. Kun Perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen talvella kirjoitti että Taponen ja muut hänenlaisensa ovat "munattomia nillittäjiä", joita saa kutsua miksi tahansa, Taponen teki rikosilmoituksen.
[...]
Taponen, innokas keskustelija ja sananvapauden puolustaja, näkee mielellään, että sananvapauden rajat testataan oikeudessa tässä asiassa. Ei ole ok sanoa mitä tahansa.
– Mitä saa sanoa ja mitä ei? Haluan mielenkiinnolla nähdä lopputuloksen tässä asiassa. (käännös)
Hbl: Jari Taponen är polisen som provocerar med mjuka metoder (https://www.hbl.fi/artikel/jari-taponen-ar-polisen-som-provocerar-med-mjuka-metoder/) 6.6.2020
Artikkelissa Taponen ylpeilee, kuinka hänen ryhmänsä on päässyt hyviin väleihin muslimien kanssa vierailemalla moskeijoissa, kun taas monissa muissa maissa välit ovat ongelmallisemmat.
Sanomatta jää, että suhteita lähentää ennen kaikkea se, että Taponen työkseen valkopesee islamia ja maahanmuuton ongelmia kuin paraskin fundamentalisti-imaami (joiden kanssa Taponen ja tiimiläisensä poseeraavat), mitä poliisi harvemmin tekee muissa maissa paitsi Ruotsissa, josta Taposen tositilanteessa hyödyttömäksi havaittu "dialogpolis"-lähestyminen on kopioitu.
Nyt kun on tullut tuo Karhuryhmä-sarja, niin seuraavaksi tulee sarja jossa Taponen ja Huhtela kertoo Poliittisen Poliisin vihapuhe erikoisryhmän taistelusta sananvapauden kaventamisessa ja ihmisten väärien mielipiteiden jahtaamisessa. Myös legendaarisen Pohjolan Poliisi Kertoo kirjasarjaan on tulossa Pohjolan Poliittinen Poliisi Kertoo ja myöhemmin Pohjolan Sharia Poliisi Kertoo -sarjat.
Mielestäni eräs perspektiivinen ongelma liittyy tähän..
QuoteMutta miksi osa kokee niin provosoivana, kun poliisi tuo esiin suvaitsevaisuuden ja kulttuurisen moninaisuuden arvoja?
– Luulen että on kyse siitä, että ihmisiä, jotka ovat erityisen kansallismielisesti suuntautuneita, ehkä myös rasistisia, kokevat että poliisi on heidän puolellaan – ja kun tämä kuva särkyy, provosoidutaan. Monilla on ehkä käsitys poliisista hieman puolisotilaallisena. Vaikka en itse koe niin, poliisin tärkein tehtävä on tukea kaikkien perustuslaillisia oikeuksia.
Taponen twiittaa omia mielipiteitään poliisin virkapukuun pukeutuneena, olettaen että nämä "kansallismieliset/ehkä rasistiset" ihmiset joutuvat jonkinlaisen dilemman eteen,, poliisi on meidän puolella..ai ei enään olekkaan
`koska poliisi on näin,näin ja twitteröinnyt` Tietty auktoriteetti hakuisuus on jatkuvasti läsnä Taposen kirjoitelmissa, Taponen vihjaa, että jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja voivat johtaa seuraamuksiin.
Edelliseen Taponen hakee oikeutusta esiintymällä yli-komissarion virkapuvussa..Taponen helsingin poliisilla on tiedotuksesta vastaava yksikkö, miksi et käytä sitä? et voi edustaa kokonaista ammattikuntaa perusteella; olen poliisi twitterissä.
Kysymys Taponen; Oletko poliisi twitterissä, vai twitteriin kirjoittava poliisi joka korostaa omaa asemaansa twiittaamalla?
Taposen kuvaaminen Höblässä "sananvapauden puolustajaksi" kuulosti niin tolkuttomalta, että tarkistin, onko Taponen joskus puolustanut sananvapautta edes muodon vuoksi. Ei muuten kuin puolustanut sananvapauteen vetoamalla omaa oikeuttaan kirjoittaa virkapukuisena poliisina poliittisia kommentaarejaan, kun hänen esimiehensä muutama vuosi sitten käski Taposta lopettamaan ikävää huomiota herättäneen touhun.
Muuten Taponen on muun muassa vaatinut sananvapautta kaventavia lakeja ja myös nykyisten sananvapauslakien tulkinnan huomattavaa kiristämistä sekä parodiapoliisi Keijo Kaarisateen poistamista netistä. Lisäksi Taponen on oma-aloitteisesti uhkaillut ihmisiä seurauksilla, elleivät he poista laillisilta näyttäviä viestejään, joiden sisällöstä Taponen ei ole pitänyt.
On sopivan ironista, että tuo "sananvapauden puolustaja" Taposen tekemä rikosilmoituskin lähti liikkeelle sananvapauskeskustelusta. Taponen provosi Twitterissä, että
"Henkilöitä tai henkilöryhmiä loukkaavat sanat eivät ansaitse sananvapauden suojaa", mikä on täysin virheellinen laintulkinta tai vaatimus uudesta laista, kumpaa se tarkoittikaan, sillä loukkaaviksi koettuja sanoja on joka paikassa. Yhdeksän tuntia myöhemmin Taponen trollaukseensa tyytyväisenä tarkensi, että tarkoitti
perustuslaissa määriteltyjä perusoikeuksia loukkaavia sanomisia, mikä on tietysti aivan eri asia ja keskustelu.
Sitä ennen PS-kansanedustaja Ano Turtiainen oli kuitenkin kritisoinut Taposen alkuperäistä provoa todeten, että sananvapaus on vapautta sanoa mitä tahansa, jos ei syyllisty rikokseen. Samassa yhteydessä Turtiainen totesi Taposen olevan osa "munatonta nillittäjäryhmää", mistä Taponen teki rikosilmoituksen pari päivää myöhemmin.
Kuulisin mielelläni Taposen selittävän mahdollisimman yksityiskohtaisesti, kuinka Turtiainen sanomisillaan rikkoi Taposen viittaamia perusoikeuksia. Liittyy varmaan jotenkin sanaan "munaton", jonka voi halutessaan ymmärtää sekä konkreettisesti että kuvaannollisesti.
Quotemunaton
1. sellainen, joka ei sisällä kananmunaa
2. (alatyyliä) sellainen, jolla ei ole rohkeutta, miehekkyyttä
https://fi.wiktionary.org/wiki/munaton
Taposessa(kirjoituksissa)on eräs piirre jota en oikein hyväksy;
Jonkun voimassa olevan lain `venyttäminen` omaan ideologiaan tai itselleen sopivaksi,,, totta kai poliisi voi oman harkinnan mukaan `harkita` lakia, edellytyksenä, että `harkinta lain soveltamisesta`ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä laista on eduskunnan hyväksynnällä kirjoihin ja kansiin tallennettu.
Taposelle pitää muistuttaa, että vastuulliseen virkaan ei kuulu minkäänlainen vihjailu, joka ainut Suomessa voimassa oleva laki,asetus,säädös jne. ovat poliisin näkökohdasta voimassa juuri niin kun ne ovat printattu.
Jos sinulla Taponen ajatus karkailee sinne politisoinnin puollelle, niin tässä aineistoa joka auttaa virkistämään muistia..
https://www.finlex.fi/fi/
Lakien varsinaisen tulkinnan tekevät todisteiden ja näyttöjen perusteella eri oikeusasteet tuomioistuinmenettelyssä, ei poliisi
Nähdäkseni Jari "Tapola" Taponen on farisealainen narsisti. Hlö jolla on useita piiloagendoja. Joiden puolesta taistelee tökkimällä, rivien välissä vittuilemalla ja myös valehdellen. On aivan erityisen vastenmielistä että hän tekee tämän hyvin suojatusta asemasta, poliisin univormun ja tittelin takaa. Hän nauttii ajatellessaan, että kaikki tajuavat kuinka raukkamaista tämä on.
Hänen takanaan ja yläpuolellaan on tietysti ne todelliset johtajat jotka tienaavat Taposen toiminnalla. Mutta tämä ei tee yli-innokkaan sätkynuken toiminnasta yhtään vähemmän ällöttävää.
On vaikea keksiä parempaa symbolia sille mikä tässä maassa on päin helvettiä. Jari Tapola.
"Innokas keskustelija" blokkasi minut abouttia vuosi sitten. Voi olla kauemminkin sitten. Todella harvoin keskustelijalle keskustelin, ja epäilen, että tykkäsin jonkun toisen nasevaa keskustelutwiittiä, joka oli hänelle keskusteltu, mikä sitten oli liikaa. Tai liikakeskustelua.
Oikeuslaitos ei halunnut tutkiaTaposeen kohdistettua munattomuusoletusta. Ýleisöllä ei siis ole edelleenkään varmaa tietoa Taposen tilanteesta niiltä osin.
Oletan, että Jari Tapola välillä vilkaisee tätäkin palstaa..
Ajateltiin neljän muun kaltaiseni kanssa kerätä Tapolan twiiteistä ..viimeisen neljän vuoden ajalta koostumus ja verrata niiden sisältöä eräisiin voimassa olevan lainsäädännön kohtiin.
Twiitit on jo tallessa, nyt alkaa tutkiminen.
Kyseessä ei ole Jari Tapolan ns. maalittaminen, vaan "siviilihenkilöiden" suorittama tutkimus via. Taposen twiitit ,poliisin puolueettomuus ja poliisin ominaisuudessa annetut lausunnot.
Jos jotain ilmenee, niin varmaan tiedät Tapola miten toimitaan.
Olen ihmeissäni siitä, että perussuomalaiset eivät ole saaneet yhtä Taposta ruotuun ja tämä ei johdu muusta kuin välinpitämättömyydestä.
Aivan turha nillittää, että kyllä me muuten, mutta kun muut ei...
Taposen ylilyönnit ovat niin selkeät, että tuolla määrällä kansanedustajia saa aivan varmasti yhden Taposen turveturvan hiljaiseksi jos halua löytyy.
Joka ainoa perussuomalainen kansanedustaja on syyllinen siihen, että perussuomalaisia äänestäneiden verenpaine nousee toistamiseen, kun lukee Taposen ulostuksia.
Näinkö perussuomalaiset ottavat huomioon äänestäjänsä???
Varsin munattomia aikaansaamattomia nillittäjiä ps kansanedustajat tässä Taposen asiassa.
Eikö ps kansanedustajia yhtään hävetä, että yksi suvakkipunikki netti poliisi pitää koko puoluetta ja sen äänestäkuntaa pilkkanaan valtion kustantamana?
Vituttaa tommoset aikaansaamattomat runkkarit, joilla ei ole käsitystä, että töihin heidät on sinne äänestetty, eikä runkkaamaan omaa egoaan. 8)
Quote from: Swen OF Sweden on 08.06.2020, 03:29:41Eikö ps kansanedustajia yhtään hävetä, että yksi suvakkipunikki netti poliisi pitää koko puoluetta ja sen äänestäkuntaa pilkkanaan valtion kustantamana?
Minusta Taponen tekee tärkeää työtä saamalla monien verenpaineen sille tasolle, että lähdetään täältä rasittamasta terveydenhoitoamme tai sitten lähdemme uurnille, jotta moinen perseily ei jatkuisi.
Olen tyyppinä sellainen, että arvostelen ja suhtaudun äärimmäisen kriittisesti KAIKKIIN poliitikkoihin. En ihastu enkä edes pidä suurimmasta osasta heitä. He käyttävät suurta julkista valtaa, jolla on vaikutuksensa meihin kaikkiin.
Minä äänestän vähiten haitallista poliitikkoa ja puoluetta. Tällä hetkellä vaaka on vahvasti PSn suuntaan kallellaan eikä näköpiirissä mitään, mikä muuttaisi tilanteen. Olen ollut laiska äänestäjä ennen esimerkiksi kuntavaaleissa, mutta nyt ihan periaatteen takia osallistun jokaiseen vaaliin, missä minulla on äänioikeus.
Tälläistä tuo munattomien nillittäjä-poliisinaisten (munilla kuulemma varustettujen) toiminta aiheuttaa.
Quote from: Swen OF Sweden on 08.06.2020, 03:29:41
Olen ihmeissäni siitä, että perussuomalaiset eivät ole saaneet yhtä Taposta ruotuun ja tämä ei johdu muusta kuin välinpitämättömyydestä.
Aivan turha nillittää, että kyllä me muuten, mutta kun muut ei...
Taposen ylilyönnit ovat niin selkeät, että tuolla määrällä kansanedustajia saa aivan varmasti yhden Taposen turveturvan hiljaiseksi jos halua löytyy.
Jos Taposen ulostulot toimii liian hyvänä mainoksena persuille?
Quote from: Pentecost on 08.06.2020, 10:17:37
Olen tyyppinä sellainen, että arvostelen ja suhtaudun äärimmäisen kriittisesti KAIKKIIN poliitikkoihin. En ihastu enkä edes pidä suurimmasta osasta heitä. He käyttävät suurta julkista valtaa, jolla on vaikutuksensa meihin kaikkiin.
Minä äänestän vähiten haitallista poliitikkoa ja puoluetta. Tällä hetkellä vaaka on vahvasti PSn suuntaan kallellaan eikä näköpiirissä mitään, mikä muuttaisi tilanteen.
Tässä kohtaan olen aivan samalla linjalla tai sanoisiko samanlainen.
Tästä huolimatta myös perussuomalaisia tulee tarpeen vaatiessa kritisoida jyrkästi, kun ja jos unohtavat omat äänestäjänsä.
Ilmiö Taponen on yhteiskunnallinen mätäpaise ja vaarallinen ongelma, jolla on yhteiskuntaa ja sen uskottavuutta rapauttava vaikutus ja persujen tehtävänä on ainakin minun mielestä saattaa asia kuntoon 8)
Joku tutkiva journalisti voisi kysyä suoraan komisario Jari Taposelta, ja pyytää tätä tarkastamaan älypuhelimestaan lähetyksen tai haastattelun aikana:
"Olet sananvapauden puolestapuhuja. Kuinka monta Twitter-tiliä olet tällä hetkellä estänyt näkemästä viestejäsi ja kommentoimasta niitä?"
Maksan 50 euroa heti sille toimittajalle, joka tämän kysyy ja saa siihen rehellisen vastauksen.
-i-
[tweet]1271270044417351687[/tweet]
Taponen on huolissaan vaikka tilaston mukaan miehet ovat enemmän kohteina. Ei sinänsä. väkivalta ei ole hyväksyttävää kumpaakaan sukupuolta kohtaan.. Kyllä, Taposenkin mielestä niitä on vain kaksi.
Eikö kukaan saa hiljennettyä poliittista poliisia?
https://twitter.com/JariTaponen/status/1272047880833060864
[tweet]1272047880833060864[/tweet]
Laittakaa se TWIITTI näkyviin eikä pelkkää kuvankaappausta.
Quote from: RiP on 14.06.2020, 11:55:19
Eikö kukaan saa hiljennettyä poliittista poliisia?
Ei, poliittinen poliisi on olemassa hiljentääkseen muut. Hallitsevan luokan ase oppositiota vastaan.
Alkaa vähän näyttää siltä että Taponen LÄHTEE nyt muihin tehtäviin politikoimaan missä ei tarvita univormua.
POLIISIN tehtävä EI OLE toimia minkään poliittisen ideologian äänitorvena tai henkilöitymänä.
QuoteJari Taponen
Tyypillisen ajatusvirheen/valheen leviämistapa
Toteutuu nätisti nimenomaan Taposen toiminnassa.
Quote
Jari Taponen
1️⃣ Maahanmuuttajat ovat rikollisia 👉 saavutettavuusvirhe
Quote from: Jari Taponen 13.5.2020Pelättiin, että merkittävä osa 2015 tp-hakijoina maahantulleista etsiytyvät PK-seudulle ja jäävät laittomasti maahan
- Eivät jääneet
Pelättiin, että paperittomat ryhtyvät tekemään rikoksia
- Eivät ryhtyneet
QuoteJari Taponen
2️⃣ Pohditaan tätä samanmielisten porukalla 👉 vahvistusvirhe
Laittomia siirtolaisia puolustavat aktivistit levittivät komisario Taposen twiittiä.
QuoteJari Taponen
3️⃣ Esitetään vain tätä tukevia tilastoja 👉 kehystämisvirhe
Quote from: HS/Nyt 14.5.2020Kommenteissa Taposen sanoille penättiin lähteitä.
Tavoitimme Taposen puhelimitse.
Twiitti perustuu Taposen mukaan Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon kentällä tekemiin havaintoihin, paperittomien kanssa työskentelevien sidosryhmähaastatteluihin ja paperittomien haastatteluihin.
Lisäksi twiitti pohjaa keskusrikospoliisin tuottamaan Kadonneet-projektin loppuraporttiin sekä Helsingin sosiaali- ja terveystoimialan toteuttamaan paperittomien sosiaalipalvelut Helsingissä -selvitykseen.
...
Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta.
Taponen oli esittävinään "tilastoja", mutta hänen esittämiään vaitteitä tukevia millään lailla ajankohtaisia lähteitä ei löydy mistään. Sen sijaan
kaikki julkiset lähteet laittomia siirtolaisia hyysäävän Diakonissalaitoksen (https://www.hdl.fi/blog/2019/03/29/paperittomia-on-suomessa-entista-enemman-ja-uutena-ilmiona-on-kasvanut-lapsiperheiden-maara/) arvioita myöten kumoavat Taposen vähättelyt.
QuoteJari Taponen
4️⃣ Toistetaan virhettä 👉 virhe vahvistuu
Muutama viikko myöhemmin Höblän haastattelussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg3191042.html) Taponen esitetään ennakkoluuloja korjaavana "oikeiden tilastojen" jakajana, joka on joutunut kohtuuttoman kritiikin kohteeksi jakaessaan niin ylivoimaisia faktoja muun muassa näiden laittomien siirtolaisten tapauksessa.
Sinänsä uskomatonta että muu poliisiorganisaatio antaa tämän kaverin murentaa jatkuvasti ihmisten arvostusta ja kunnioitusta poliisia kohtaan (ellei tämä ole juuri se tarkoituskin).
Kaveri kehtaa puhua tilastollisista asioista samaan aikaan kun itse perustaa näkemyksensä tällaiselle:
"Twiitti perustuu Taposen mukaan Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon kentällä tekemiin havaintoihin, paperittomien kanssa työskentelevien sidosryhmähaastatteluihin ja paperittomien haastatteluihin."
Että sellaista kvantitatiivistä ja kvalitatiivista tutkimusmenetelmää.. Haastatellaan mahdollisimman biasoituneita ihmisiä ja tehdään "faktaa" :facepalm:
Toisaalta onhan koko organisaation johto jo punavihreä eli sinänsä johdonmukaista. Valpon/Polpon jalanjäljissä kohti lopullista voittoa.
Todella ikävää että poliisi ja jopa puolustusvoimat kirkosta puhumattakaan on mädätetty. Minusta mädätyksen siemenet kylvettiin Halosen kaudella. Hän pääsi vaikuttamaan korkeiden upseereiden ja tuomareiden nimityksiin. Kun jotkut Arot ja Jantuset kauhistelevat kuinka Venäjä vaikuttaa joidenkin vaihtoehtoisten medioiden kautta niin vähemmälle huomiolle jää se ei Putinin vaikuttaminen. Kuka ohjaa valtamedioiden uutisointia, kuka näiden Taposten kirjoittelua, kuka koulukirjojen sisällön ja opetuksen painotuksia. Niihin ei Putin eikä Venäjän trollit vaikuta mutta joku niihin vaikuttaa
Quote from: Lucce on 14.06.2020, 12:24:46
Alkaa vähän näyttää siltä että Taponen LÄHTEE nyt muihin tehtäviin politikoimaan missä ei tarvita univormua.
POLIISIN tehtävä EI OLE toimia minkään poliittisen ideologian äänitorvena tai henkilöitymänä.
Voitko avata hieman, eli olisi lähdössä mihinkään kenen toimesta noin niinkuin tarkemmin ?
Quote from: RiP on 14.06.2020, 11:55:19
Eikö kukaan saa hiljennettyä poliittista poliisia?
Tuohon ensimmäiseen kohtaan voi laittaa mitä tahansa.
1) Maahanmuutto on rikkaus.
1) Rajoja ei voida sulkea.
1) Kaikki maahanmuuttajat ovat kivoja.
...
Ns. oikeusvaltiossamme on ilmiöitä, joiden merkitys hahmottuu vaikeasti, jos ollenkaan.
Esimerkiksi nämä ideologipoliisit. Touhua on jatkunut vuosikaupalla, eikä yksikään julkinen taho ole selittänyt typerille alamaisilleen, miksi tämä on sallittua; ehkäpä jopa suositeltava menettelytapa.
Olisi hyvä myös tietää, minkälaisia ideologisia mielipiteitä valtion virkamiehet eivät saa esittää:
Esim. että valtion virkamies ei saa esittää ideologisia mielipiteitä.
Kuka tai mikä taho määrittelee "ideologian"?
Uskaltaisiko joku "lehtimies" kysyä joltakin "valtiovallan" edustajan näkemystä?
Quote2020-06-16 Helsingin Uutiset
Marko "Fobba" Forss nuorten kahakoista: Suomalaisia ja etnisiä rötösteleviä nuorisoporukoita on, mutta kyse ei ole jengitoiminnasta
Nuoret: Fobba rauhoittelee, että nuorten joukkotappeluita on ollut aina.
Noin 200 nuorta kokoontui kesäkuun alussa Malmilla, mikä yltyi joukkotappeluksi. Poliisi puuttui nuorten kahakkaan ja hajotti sen. Osa nuorista suuntasi Pasilan asemalle, jossa poliisi puuttui jälleen häiriökäyttäytymiseen.
Tästä kyseisestä tapauksesta on kirjattu neljä eri rikosilmoitusta, joista kolme on eriasteisia tyttöjen välisiä pahoinpitelyjä ja yhdessä rikosilmoituksessa on kyse sosiaalisessa median välityksellä tapahtuneesta teosta. Noin 15-vuotias nuori nainen oli poliisin tietojen mukaan kirjautunut luvatta toisen nuoren Snapchat-tilille ja julkaissut hänestä kuvia. Tästä oli syntynyt riita, jota puitiin sosiaalisessa mediassa ja lopulta Malmilla yhteenottotarkoituksissa (HU 2.6.).
.
.
– Silloin tällöin näistä tulee ilmoituksia nuorisoryhmälle tutkittavaksi, sanoo Helsingin poliisin nuorisoryhmän tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss.
Forss rauhoittelee, että ainakaan nuorten osalta jengejä ei ole. Kantasuomalaisten lisäksi erilaisia etnisiä porukoita on, mutta niissäkään kyse ei Forssin mukaan ole kyse organisoiduista jengeistä, vaikka yleiskielessä tällaista nimitystä rötöstelevästä nuorisoporukasta helposti käytetäänkin.
– Seuraamme tilannetta herkästi. Olen huolissani kaikesta alaikäisten rikollisuudesta, ja niihin myös puutumme ja teemme töitä sen eteen, että niitä olisi vähemmän, Forss sanoo.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2163577
Kiva kuulla Fobbalta rauhoittavaa juttua.
Ei täällä ole mitään "organisoituja" jengejä. Mitä nyt pikkuisen astalot heiluu kun löyhällä porukalla liikutaan.
Nyt tuli taas turvallinen olo kun nämä rötöstelijät ei ole jengejä, vaan "nuorisoporukoita"
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 17:34:44
Quote2020-06-16 Helsingin Uutiset
Marko "Fobba" Forss nuorten kahakoista: Suomalaisia ja etnisiä rötösteleviä nuorisoporukoita on, mutta kyse ei ole jengitoiminnasta
Kiva kuulla Fobbalta rauhoittavaa juttua.
Ei täällä ole mitään "organisoituja" jengejä. Mitä nyt pikkuisen astalot heiluu kun löyhällä porukalla liikutaan.
Nyt tuli taas turvallinen olo kun nämä rötöstelijät ei ole jengejä, vaan "nuorisoporukoita"
Meillä oli kyllä ihan jengi 70-80 lukujen vaihteessa. Ja saatiin parhaimillaan 100-150 tyyppiä flaidaan ketjuilla, putkilla ja nyrkeillä naapurilähiön kanssa. Oltiin lähiön kasvatteja ja mentiin sen mukaan. Ei mulle mitään uutta auringon alla. Ja toki - osa tipahti kelkasta, jotkut viinaan ja jotkut linnaan mutta aika iso osa selvisi joskus töihinkin.
Missä te ootte asuneet jos ette muista kantisten rymistelyjä? Eirassa?
p
Pitäisikö pienet ghetto laulelmat laitella, kun olet osannut tapella joskus?
Lähiöt, ..ttu te ette olleet muuta kun jätskitikkua imeviä pikkupoikia. Huuto oli kova ,mutta mitään ei tapahtunut.
Katsos Pesi, kaikenlaisen väkivallan ihannointi alkaa sammumaan siinä vaihessa kun se tulee omalle kohdalle, joko jossain paskanistanissa etelämpänä tai täällä Suomessa.
Etno-nuorten herkkyys johonkin kälättämiseen ja uhkailuun ihan oikea totuus, mutta jos aletaan palkintoja jakamaan, niin yleensä vastaus on :rasisti.
Quote from: simppali on 17.06.2020, 20:30:05
Pitäisikö pienet ghetto laulelmat laitella, kun olet osannut tapella joskus?
Lähiöt, ..ttu te ette olleet muuta kun jätskitikkua imeviä pikkupoikia. Huuto oli kova ,mutta mitään ei tapahtunut.
Katsos Pesi, kaikenlaisen väkivallan ihannointi alkaa sammumaan siinä vaihessa kun se tulee omalle kohdalle, joko jossain paskanistanissa etelämpänä tai täällä Suomessa.
Etno-nuorten herkkyys johonkin kälättämiseen ja uhkailuun ihan oikea totuus, mutta jos aletaan palkintoja jakamaan, niin yleensä vastaus on :rasisti.
Kiitos, nuorten flaidaaminen sammuu kun "se" tulee kohdalle. MIkä "se" sitten onkin. Melllä siihen herkkyyteen riitti oikeestaan ihan mikä vaan. Kunhan jokin syy saatiin - näin jälkikäteen aatellen. Mut tulevat polvet on siis viisaampia vai?
p
Mistä muuten johtuu, että vasemmistolaiset ovat niin väkivaltaisia?
Niin no... kai se jotenkin kuuluu siihen.
"se" mystinen asia, on omalla kohdalla on ollut muutama vuosi seuraavaan sitaatit..rauhaa turvaamassa..
Sekä "se" liittyy työssäni näkemiin tapauksiin, lähinnä väkivaltarikosten osalta...En luultavasti kuulu tuleviin polviin, vaan valmistaudun elämän tilaan, jossa voi itselleen todeta; ei kiinnosta enään.
Etno-nuorten pippaloita yritetään hyssytellä ...on ylikomissariota, komissariota julkisuudessa muuttamassa maata mereksi, eli kertomassa kuten M.Forssin lausumassa kommentissa lukee "olihan siellä kantasuomalaisiakin" tms.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2163577
QuoteForss rauhoittelee, että ainakaan nuorten osalta jengejä ei ole. Kantasuomalaisten lisäksi erilaisia etnisiä porukoita on, mutta niissäkään kyse ei Forssin mukaan ole kyse organisoiduista jengeistä, vaikka yleiskielessä tällaista nimitystä rötöstelevästä nuorisoporukasta helposti käytetäänkin.
– Seuraamme tilannetta herkästi. Olen huolissani kaikesta alaikäisten rikollisuudesta, ja niihin myös puutumme ja teemme töitä sen eteen, että niitä olisi vähemmän, Forss sanoo.
Laitoin peräkammariin pätkän jäsen pesille..tunnistatko itsesi? (mitä nuivat katselee osioon)
Quote from: jmk on 17.06.2020, 20:53:08
Mistä muuten johtuu, että vasemmistolaiset ovat niin väkivaltaisia?
Niin no... kai se jotenkin kuuluu siihen.
En nähnyt kyllä eroja aikanaa puoluekannatusten ja flaidaamisen välillä. Yksi sairaimmista hakkaajista oli hammaslääkäriperheestä - toki onhan ne voineet olla vasemmistolaisia lääkäreitä... Lähiöjengeissä liikkui porukkaa sekä lähiöistä että ympäristön omakotialueilta.
p
Quote from: pesi on 17.06.2020, 19:50:59
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 17:34:44
Quote2020-06-16 Helsingin Uutiset
Marko "Fobba" Forss nuorten kahakoista: Suomalaisia ja etnisiä rötösteleviä nuorisoporukoita on, mutta kyse ei ole jengitoiminnasta
Kiva kuulla Fobbalta rauhoittavaa juttua.
Ei täällä ole mitään "organisoituja" jengejä. Mitä nyt pikkuisen astalot heiluu kun löyhällä porukalla liikutaan.
Nyt tuli taas turvallinen olo kun nämä rötöstelijät ei ole jengejä, vaan "nuorisoporukoita"
Missä te ootte asuneet jos ette muista kantisten rymistelyjä? Eirassa?
p
Ai missäkö ollaan asuttu joskus. Sellaisessa perslävessä kuin Kontulassa -70 luvulla. Mamuja ei siihen aikaan kyllä ollut, mutta manneja ja muuta levotonta väkeä kyllä riitti. Myöhemmin kyllä ymmärtääkseni paikka hieman rauhoittui, mutta mamut näköjään jatkaa jo pois menneitä kantisten perinteitä aikalailla omintakeisin keinoin, lisänä on tuo kunniakäsitys ja ryöstely. Joten turha on yrittää siinä selitellä, että kyllähän sitä ennenkin. Ei sitä rymistelyä todellakaan nykyaikana enää tarvi harrastella.
Ja kuule entiseen aikaan esim, kontulan silloisessa uudessa kirjastossa oli jonkin sortin järjestysmiehiä, jos siellä joku piti kovempaa elämää, pääsi nopeasti kehotuksen laiminlyönnin jälkeen niska-perse otteella ulos sisääntulo kiellon kera.
Nykyään kun voimavarat pitää tälläisiä paikkoja olohuoneena, eikä tähän puututa entiseen malliin, ja tavalliset kirjaston käyttäjät joutuvat sietämään tätä älämölöä.
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 23:20:10
Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.
p
Quote from: pesi on 17.06.2020, 23:33:02
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 23:20:10
Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.
p
Jaaha, elikkä nykyinen älämölö ja nekkuun saanti on ok, koska ennenkin on ollut?
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 23:39:49
Quote from: pesi on 17.06.2020, 23:33:02
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 23:20:10
Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.
p
Jaaha, elikkä nykyinen älämölö ja nekkuun saanti on ok, koska ennenkin on ollut?
Eivät kirjastot ennen mitään etnojen miehitysalueita olleet, ja niissä noudatettiin tapoja. Hyviä, kunnioittavia, hiljaisia, jos et tajunnut. Ja kirjastotäti oli auktoriteetti, jonka hyssyttelyä kunnioitettiin.
Suurin osa "voimavaroista" ei edes osaa lukea, ainakaan suomea. Vittuako ne kirjastoissa tekevät, möykkäämässä?
Quote from: pesi on 17.06.2020, 23:33:02
Quote from: Totuus EPT on 17.06.2020, 23:20:10
Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.
p
Ihan suora kysymys sinulle pesi,,tykkäätkö väkivallasta?..siitä oikeasta väkivallasta josta ei puhua, ja jota ei saa kommentoida?
Luulet varmaan, että jonkin muinoisen muistelu pesee puhtaaksi nykyiset afrojen t. lähi-idän ihmeiden tekemät "kolttoset", nyt viellä hyssytellään ja painetaan hyvän olon tunnetta Suomalaisiin, koska hehän ovat vain lapsia ja mahdollisessa vaarassa syrjäytyä.
Laitetaan lisää rahaa kotouttamiseen ja kaikenlaisiin lähiö-projekteihin, tämä uusi sukupolvi (matut) nauraa ja keksii lisää syitä perseilylle ,koska he ovat huomanneet olevansa täysin suojeltuja, sekä kaupungin, koulutoimen ja Suomen valtion kohdalta.
Minua ei touhu pelota, mutta on jopa tuhansia Suomalaisia nuoria jotka joutuvat jakamaan päivänsä näiden lähiö..ghetto..pikku ganstojen kanssa , niiden jotka sanelevat miten asiat on.
Näiden pikkusittiäisten vanhempia ei juurikaan kiinosta mitä toukat puuhailee, koska suurin osa vanhemmista ei osaa Suomen kieltä..vanhemmille tärkein asia on tästä maasta nykäisty ikuinen toimeentulo että edes tarvitsee syyrialaiselta sohvalta persettään nostaa.
Kaikki tuodaan valmiina..jos telkkarin tuumakoko ei miellytä niin harkinnanvaraisesta sossutuesta löytyy apu, mitä helvettiä tämä maa tekee näillä "vieraslajeilla"?
Hieman kun afrojen ja lähi-itäläisten toimeentulon autokaista..menet mikrofonin luo ja tilaat.. nämä ovat tilanneet ikuisen elätyksen ja jälkikasvulle ikuisen perseilu oikeuden, koska muuten iso Rasismi.
Quote from: pesi on 17.06.2020, 20:59:20
Quote from: jmk on 17.06.2020, 20:53:08
Mistä muuten johtuu, että vasemmistolaiset ovat niin väkivaltaisia?
En nähnyt kyllä eroja aikanaa puoluekannatusten ja flaidaamisen välillä.
En tarkoittanut niitä pikkuskidejä, vaan niitä sairaita yksilöitä, jotka vielä aikuisenakin hehkuttavat miten kliffaa ja normaalia se on.
Samat jantterit kai hilluvat noissa Pili poikki -miekkareissa ja mitä niitä onkaan, hakkaamasssa poliisihevosia, "kyttä on natsi sikoja" ja muita.
Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.
[tweet]1276458221243252738[/tweet]
Quote
Kaikkien turvaaja, kaikkina aikoina
Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.
Rasismi ei ole rikoslain mukaan rikos eikä ihmisiä voi pysäyttää itse keksityillä rikosnimikkeillä.
Quote
Ensin oli #metoo, nyt #blm. Molempien ytimessä on sama asia, ihmisten koskemattomuus ja yhdenvertaisuus. Poliisin tehtävänä on turvata perusoikeuksia.
Kotimainen #metoo mm. ristiinnaulitsi Aku Louhimiehen ja sabotoi hänen työmahdollisuuksiaan ilman mitään näyttöä rikoksesta, pelkkä mielensä pahoittaminen riitti. Miten Louhimiehen yhdenvertaisuus toteutui? BLM:ssä yleinen mellakointi, patsaiden kaatelu ja kauppojen ryöstely on jo kauan sitten syrjäyttänyt alkuperäisen sanoman, jos sitä koskaan olikaan.
Quote
Poliisi nauttii maassamme poikkeuksellista luottamusta. Se ei ole yksinomaan viranomaisten ansiota, vaan koko suomalaisen yhteiskunnan. Perustana on lainsäädäntö, joka antaa toimivaltuudet ja toisaalta vastuun ja siihen liittyvän valvonnan. Mitä tarkemmin toiminta on ohjeistettu, sitä vähemmän jää tulkinnanvaraa itse työn toteuttajalle.
Luottamus rapisee jatkuvasti tällaisilla ulostuloilla.
Quote
Ulkomaalaislaki on yksi esimerkki, jossa toimivaltuuksien on syytä olla hyvin selkeät. Lain tavoitteena on maassa olon edellytysten valvonta, ulkomaalaisten työntekijöiden oikeuksien turvaaminen ja työskentelyn luvallisuuden kontrollointi sekä ihmiskaupan uhrien tunnistaminen ja auttaminen.
Ulkomaalaisten valvonnasta on vain lyhyt matka etniseen profilointiin, rasismin yhteen ilmenemismuotoon. Siihen syyllistyy, jos käyttää poliisivaltuuksia yksinomaan tai pääasiallisesti henkilön rodun, etniseen alkuperän tai uskonnon takia.
Etnisen profiloinnin pitäisi olla täysin hyväksyttävää, jos sille on painavat perusteet. Mikäli ulkomaalaiselta näyttäviä tai kuulostavia pysäyttämällä saadaan parempia tuloksia ulkomaalaisvalvonnassa, tämä on järkevää rajallisten valvontaresurssien käyttöä. Jos vastaavasti Ruotsin kilvissä olevista mannemersuista löytyy liikennevalvonnassa usein huomautettavaa, niitäkin kannattaa silloin pysäytellä useammin. Mikä ongelma tässä maalaisjärjen käytössä oikein on?
Quote
Suomi on maa, jossa tunnetaan voimakasta yleistä luottamusta, eli luottamusta muihin, myös tuntemattomiin. Yhteiskunnan eetos on, että viranomaiset ovat aidosti kansalaisten palveluksessa.
Maahanmuuton myötä maamme on monimuotoistunut, silti edelleen hyvin turvallinen. On kuitenkin merkkejä siitä, että meillekin on muodostumassa erilaisia sosiaalisia todellisuuksia ja elintasoja, millä voi pitkällä aikavälillä olla yhteiskunnan rauhallisuutta horjuttavaa vaikutusta.
Sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto ei ole onnistunut missään ja ryhmien eroja korostava ja vaaliva monikultturismi vain pahentaa ongelmia. Voimakas luottamus kehitysmaiden joutoväestöön on sinisilmäistä typeryyttä.
Quote
Siksi palaan alkuun. Pysäytä rasisti, vaikka se olisi viranomainen. Tee epäasiallisesta kohtelusta kantelu tai rikosilmoitus. Vain se takaa mahdollisuuden, että oikeus toteutuu.
Viranomaisten (väitetystä) syrjinnästä voi toki tehdä kantelun, mutta entäs ne poliitikot, julkisuuden henkilöt, seinänaapurit ja muut yksityishenkilöt? Millä pykälillä aiotaan puuttua heidän ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä? Voiko samalta pohjalta pysäyttää mm. kommunistit, feministit, federalistit ja anarkistit?
https://blogi.poliisi.fi/kaikkien-turvaaja-kaikkina-aikoina/
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.06.2020, 13:25:03
Todella ikävää että poliisi ja jopa puolustusvoimat kirkosta puhumattakaan on mädätetty. Minusta mädätyksen siemenet kylvettiin Halosen kaudella. Hän pääsi vaikuttamaan korkeiden upseereiden ja tuomareiden nimityksiin. Kun jotkut Arot ja Jantuset kauhistelevat kuinka Venäjä vaikuttaa joidenkin vaihtoehtoisten medioiden kautta niin vähemmälle huomiolle jää se ei Putinin vaikuttaminen. Kuka ohjaa valtamedioiden uutisointia, kuka näiden Taposten kirjoittelua, kuka koulukirjojen sisällön ja opetuksen painotuksia. Niihin ei Putin eikä Venäjän trollit vaikuta mutta joku niihin vaikuttaa
Haloskan aikana noi oli vielä suljetumpia laitoksia kuin nykyään eikä niiden tekemisiä reposteltu sosiaalisessa mediassa.
Siinä oli talouden nousukiidossa 12 vuotta hyvää aikaa miehittää Trotskilaisuuteen perehtynyttä väkeä liian länsimaisten ja konservatiivisten demariäijien tilalle.
Quote from: takalaiton on 26.06.2020, 20:21:58
Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.
[tweet]1276458221243252738[/tweet]
Quote
Kaikkien turvaaja, kaikkina aikoina
Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.
Rasismi ei ole rikoslain mukaan rikos eikä ihmisiä voi pysäyttää itse keksityillä rikosnimikkeillä.
Tarkoittaako poliisi, että poliisin tiedotuksesta pitäisi tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö?
Itse asiassa on olemassa eräs kansanryhmä, jonka turvaaja poliisi ei ole minään aikoina, ja jota vastaan saa kiihottaa:
Suomalaiset. Kysykää vaikka jihadisteilta.
Vapaus äänestää suomalaisilla vielä on jäljellä, vaikka sananvapaus yritetäänkin viedä ja suojaa kiihottamista vastaan ei koskaan edes ole ollut.
Jäätävää.
QuoteKaikkien turvaaja, kaikkina aikoina
Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.
Heikinheimolta haluaisin kysyä,,mitä keinoja oletetun rasistin pysäyttämisessä voidaan poliisijohtajan mielestä käyttää?
- Kiinniottaminen?
- Soitto Häkeen?
- Ampuminen?
Älä nyt Heikinheimo ala pers`mäkeä laskemaan, eli luikuria.
Yksikään ihminen ei ole rasisti, ellei joku oikeusaste tuomitse ihmistä rasismista, miksi pitää pelotella?
Mene Heikinheimo hieman itseesi ja mieti mitä olet julkaissut.
Quote from: takalaiton on 26.06.2020, 20:21:58
Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.
QuoteSuomen poliisi
@SuomenPoliisi
Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi, kirjoittaa poliisijohtaja Sanna Heikinheimo.
Ja parhaiten se varmaan tapahtuu sellaisen baarin vessassa, jossa globaalivähemmistöön jo muutenkin kuuluva suomalainen on vielä lokaalisti vähemmistönä? Mahdoitko ymmärtää "poliisijohtaja" Sanna Heikinheimo mihin kaikkiin rikoksiin ja virkavirheisiin juuri syyllistyit mukaan lukien kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja joukkotuhonnan valmisteluun poliisin virka-asemaa väärinkäyttäen? Tuo on erittäin vakava juttu, vaikka oivallus ei olisi vielä ehtinyt jo niin pitkälle. "Mutta kun ohisalo käski" voi olla kuitenkin silti vielä lieventävä asianhaara ...
QuoteKK 476/2020 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_476+2020.aspx)
Kirjallinen kysymys poliisin osallistumisesta mielenosoituksiin
QuoteMiksi 3 000 henkilön mielenilmauksen annettiin jatkua yli tunnin ennen sen keskeyttämistä aikana, jolloin yli 50 henkilön kokoontumisilla on rajoituksia ja yli 500 henkilön kokoontumiset on kielletty,
miksi poliisi, jonka tehtävänä mielenosoituksessa on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito sekä kokoontumisrajoitusten valvonta, esiintyy mielenosoittajien kylttien kanssa ja
millä tavoin ministeri aikoo varmistaa, että jatkossa poliisi pidättäytyy osallistumasta mielenilmauksiin virkatehtävissä ollessaan?
Helsingissä 8.6.2020
Mari Rantanen ps
Ministeri vetoaa kokoontumislakiin, ei tartuntatautilakiin tai poikkeustilalakiin. Joista olisi kaiken järjen mukaan löytynyt selvä peruste tilaisuuden välittömälle hajottamiselle.
Viimeiseen kohtaan antoi sentään osittaisen vastauksen.
QuoteSisäministeriöllä olevien tietojen mukaan eduskunnan oikeusasiamies on ottanut käsiteltäväkseen kantelut, jotka liittyvät poliisin toimintaan kyseisessä mielenosoituksessa. Tämän perusteella pidän tarkoituksenmukaisena, että ylimmälle laillisuusvalvojalle annetaan työrauha muodostaa käsityksensä asiasta.
Helsingissä 29.6.2020
Sisäministeri Maria Ohisalo
^ Muistutettakoon että Ohisalo ei paljoa stressiä tuntenut syytesuojakeissin yhteydessä syyttäessään toista kansanedustajaa rikoksista joista tuomiota ei oltu annettu. Silloin ei paljoa rikosepäilystä puhuttu, sen sijaan oltiin sitä mieltä että juttu on täysin selvä rikos.
Ja kun poliiseja kohden ammuttiin joukolla ilotulitteita selkeässä vahingoittamistarkoituksessa olivat teot pelkästään "paheksuttavia." Silloin rikoksellisuuden epäilyä vältettiin niinkuin vain voi välttää sanat niin muotoillen että voi vedota niiden monitulkintaisuuteen.
Tuolla hyypiöllä täytyy olla joku suojelija kun se saa tuutata tuota sontaansa.
[tweet]1279667857702432768[/tweet]
[tweet]1278169843590717440[/tweet]
[tweet]1277665540073558016[/tweet]
[tweet]1273958578395713538[/tweet]
Quote from: Golimar on 05.07.2020, 14:24:16
Jari Taponen
"Rasismin vastustaminen on tekoja. Ensin kannattaa tutkia omia ennakkoasenteitaan. Sen jälkeen puuttua aina, kun kohtaa rasismia"
(..)
"Suomessa rasismi ei ole maahanmuuton seurausta vaan rakentunut osaksi yhteiskuntaa satoja vuosia sitten. Tämän ymmärtäminen auttaisi organisaatioita käsittelemään rakenteellista rasismia ilman että puolustusmekanismi lyö keskustelun jumiin heti alkujaan."
Jahas, Taponen on taas lähtenyt virkavirheiden- ja rikosten tielle. Missä uinuvat tämän maan laillisuusvalvojat, yleiset syyttäjät, oikeuskanslerit ....?
Rasismia ei edelleenkään mainita lakikirjoissa rikoksena. Kukaan ei edes tiedä mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitetaan (useimmiten ei ole edes kyse lain jo kieltämästä syrjinnästä virassa ja toimessa). Käytännössä se voi olla mitä vaan, jos oikeaan väripigmenttiin luokitellusta siltä vaan tuntuu.
Siten Taponen yllyttää tuossa kansalaisia laittomille ja rikollisille teille, kun he kohtaavat mielestään Taposen mielikuvitusrikoksen. Riittääkö silloin pelkkä syyllisen haukkuminen, solvaaminen, päälle sylkeminen, vai tuleeko pikatuomioistuimen vetää saman tie syylliseltä hampaat kurkkuun.
Käytännössä Taponen esittää ja implikoi roskaväen mielivallan, aggressioiden ja väkivallan käyttöä ja sallimista laajassa mitassa katujen pikatuomioistuimissa. Tämä on laitonta yllyttämistä ja kiihottamista rikolliseen toimintaa, todennäköisesti vielä kiihotusta kansanryhmää vastaa (kunhan saadaan jostakin lukutaitoinen syyttäjä).
Toisekseen virkamiehen toimintaa säädellään tiukasti laeissa. Näitä Taponen rikkoo mennen tullen, eikä kukaan laillisuusvalvonnasta vastaava ole huomaavinaan mitään. Tässä vielä kyseiset lain asettamat vaateet.
Quote- Koska virkamies käyttää työssään julkista valtaa, hänellä on ehdoton velvoite noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti.
- Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. (Lähde: Suomi.fi (https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet))
Koska Taponen esiintyy virkatilillään ja virka-asemastaan käsin vielä poliittisena ja aatteellisena politrukkina, niin vaadin maan kansalaisena Suomen lakien noudattamista ja Taposen laittoman toiminnan välitöntä lopettamista esimiestensä toimesta, sekä edesvastuuseen laittamista jo aiemmista puuhistaan, sillä minun ja myös muiden kansalaisten ihmisoikeuksia loukataan karkealla ja törkeällä tavalla noilla toimilla ja menettelyillä.
Välinpitämättömyys ja piittaamattomuus tuosta menosta saattaa ymmärrettävästi myös Taposen esimiehet vastuuseen noista laittomuuksista. Ja vaikka ajatus vastuulle joutumisesta nykyhallituksen, sisäministerin ja yleisen syyttäjän toimesta saattaa kuulostaa nyt hullunkuriselta ajatukselta ja naurattaa kovin, niin kannattaa aina huomioida, että kyseinen hallitus voi olla jo ensi syksynä entinen ja sitten ei välttämättä ehkä enää nauratakaan yhtä makoisasti. Tästä syystä hyvä ohje on toimia aina lain asettamissa puitteissa vallitsevista pintakuohun konstellaatioista huolimatta. Näin välttää parhaiten kaikki harmit ja kurjuudet. Hyvä motto on, että vältä äärimmäisyydet ja kulje keskitietä pitkin, kun olet virassa ja toimessa.
Poliitikko Taponen taas jakaa virkatilillään toimittajien mielipidekirjoituksen, jossa taposia kritisoivia syytetään epäisänmaallisiksi ja yhteiskunnallisen luottamuksen tietoisiksi heikentäjiksi:
[tweet]1283980457932214276[/tweet]
Taponen antaa täyden tukensa sille, että "poliisi näyttää mitä arvoja se kannattaa" ja osallistuu virkamiehinä suvakkimielenosoituksiin kylttejä heilutellen:
[tweet]1283664678363824128[/tweet]
💪💪💪💪
[tweet]1283664678363824128[/tweet]
Kuinkahan tuo mahtaa olla. Poliisihan taisi itse osoittaa mieltä eikä osallistunut mielenosoitukseen. Minusta se että julkisella paikalla näyttää julistetta kannatellen mitä arvoja kannattaa on mielenosoitus. Ilmoittivat siitä mielenosoituksesta varmaan itselleen.
Quote from: Lalli L. on 21.07.2020, 20:13:51
Taponen antaa täyden tukensa sille, että "poliisi näyttää mitä arvoja se kannattaa" ja osallistuu virkamiehinä suvakkimielenosoituksiin kylttejä heilutellen:
[tweet]1283664678363824128[/tweet]
💪💪💪💪
Juuri tämän vuoksi poliisi on menettämässä luottamustaan yhteiskunnassa. Ihmiset haluavat, että on olemassa poliisi, ei poliittinen arvopoliisi. Poliisin toiminta ja esiintyminen pitää olla neutraalia ja perustua pelkästään lakiin kaiken maailman "arvojen" ja polliittisten lipunheiluttelujen sijasta. Muutenhan poliisi on vain poliittista "arvoa" omaavien oma poliisi ja poliittisesti "arvottomien" vihollinen. Aivan kuten natsi-Saksassa tai Neuvostoliitossa.
On vaikea ymmärtää, että jotkut poliisin edustajat aivan keikailevat tällä. Ja että tämä hyväksytään demokratiassa. Vai annetaanko jo yleisestikin - ja myös poliisin taholta - ymmärtää, että tämä ei ole demokratia ollenkaan?
Keitä nämä "populistit" ovat, joiden tavoitteena on "jakaa kansaa meihin ja heihin viholliskuvilla"? Kaikki tietysti tietävät, että Taponen puhuu perussuomalaisista ja muista maahanmuuttokriittisistä, aivan kuten muutkin suvaitsevaiset toverinsa. Mutta Taposta pitäisi prässätä tästä julkisesti (esim. Suomen Uutisten tai ps-poliitikkojen).
Onneksi Taponen tovereineen ei jaa kansaa meihin ja heihin ja luo viholliskuvia jostain pahoista "populisteista".
[tweet]1282994722013876224[/tweet]
Tämä aktivisti pitäisi ihan oikeasti erottaa, kun se ei sitten kerta kaikkiaan mene kaaliin, ettei voi ajaa omaa poliittista agendaansa poliisimiehenä.
Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.
Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.
Koska lain ja sääntöjen tulee olla samat kaikille, niin muut poliisit voisivat testata tätä: Julkaista virkatileiltä samoja viestejä, joihin vaihtavat populismin tilalle jonkun hallituspuolueiden suosiman ismin. Jos tulee huomautusta, niin eikun vaan viime kädessä eduskunnan oikeusasiamiehelle Taposten twiittien kera. PS on suosituin puolue poliisien parissa, joten luulisi löytyvän halukkaita kokeilijoita.
Quote from: Fiftari on 21.07.2020, 20:40:30
Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.
Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.
On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julkisia lausumiaan. Tästä toiminnasta pitäisi periaatteessa saada koeponnistus oikeudessa, mutta vaikka jokainen "vastuullinen media" on valmis rahoittamaan omia oikeamielisiään oikeudenkäynneissä, ei yksikään näistä haluaisi kyseenalaistaa esim. sitä että Taposella ja kumppaneilla on virkamiesvastuun yli meneviä erioikeuksia.
Media olisi vallan vahtikoira jos se kykenisi moiseen, mutta mitään merkkiä asiasta ei ole, eikä media ongelmia halua tuoda esille. Sellainen on se maailma johon suomalainen mediavalta eli käytännössä journalistikunta on täysin tyytyväinen.
Laittakaa tänne suoraan ne TWIITIT upotettuina eikä mitään pelkkiä kuvankaappauksia.
Säästätte kymmenien ja satojen ihmisten aikaa, kun jokaisen ei tarvitse erikseen vielä etsiä niitä twiittejä halutessaan lukea kommentteja tai jakaa niitä tai muuten hyödyntääkseen niitä. Kuvakaappaukset ovat hyvä lisä (twiitin poistumisen varalta), mutta ne eivät sellaisenaan riitä.
Jos ette osaa tehdä twitterupotuksia, tuossa on yksinkertaiset ohjeet: https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.msg3088277.html#msg3088277
Rautalanka: Laitatte sen twiitin lopussa olevan numerosarjan tweet-tagien väliin viestikentässä. Eli siis kirjoittaessanne viestiä.
[tweet]numerosarja[/tweet]
^ Mitähän sinä nyt selität? Siinähän ne on upotettuna, mutta myös kuvankaappaukset liitetiedostoina sen varalta että twiitit poistuu joku päivä.
Quote from: Lalli L. on 21.07.2020, 23:36:02
^ Mitähän sinä nyt selität? Siinähän ne on upotettuna, mutta myös kuvankaappaukset liitetiedostoina sen varalta että twiitit poistuu joku päivä.
Viittasinkohan minä juuri sinuun tässä? No en. Lue tarkemmin.
Muokkasin nimittäin tuossa aiemmin lähetettyä viestiä (https://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg3193225.html#msg3193225) ja tämä oli muistutus aiheesta, koska täällä on edelleen porukkaa, jolle koko twiittiupotus on mysteeri, vaikka näitä on ollut foorumilla vuosikausia.
Jatkot opeketjussa, jos tekee mieli jatkaa.
Quote from: Tuomas3 on 21.07.2020, 23:05:08
Koska lain ja sääntöjen tulee olla samat kaikille, niin muut poliisit voisivat testata tätä: Julkaista virkatileiltä samoja viestejä, joihin vaihtavat populismin tilalle jonkun hallituspuolueiden suosiman ismin. Jos tulee huomautusta, niin eikun vaan viime kädessä eduskunnan oikeusasiamiehelle Taposten twiittien kera. PS on suosituin puolue poliisien parissa, joten luulisi löytyvän halukkaita kokeilijoita.
On olemassa poliiseja ja Poliiseja jälkimmäiset eivät juurikaan twitterissä savumerkkejä lähettele.
Taponen on laitettu virkapuvussa komistamaan toimintaa jossain `kortsupoliisissa`viittaan tähän ennalta ehkäisevään hyvin käyttäytyvien pönöttävien päästä siliteltävien topakkaan porukkaan joiden ura on ollut nousujohteinen,, johon Taponen kuuluu vakanssinssa perusteella johtajana..mihinkään muuhun Taposesta ei ole.
Quote from: Fiftari on 21.07.2020, 20:40:30
Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.
Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.
Tuskin tuo on Poliisiopistoa käynytkään. Eiköhän tuo ole univormuun tykästynyt lakimiehenkuvatus.
Quote from: foobar on 21.07.2020, 23:12:35
On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julkisia lausumiaan. Tästä toiminnasta pitäisi periaatteessa saada koeponnistus oikeudessa, mutta vaikka jokainen "vastuullinen media" on valmis rahoittamaan omia oikeamielisiään oikeudenkäynneissä, ei yksikään näistä haluaisi kyseenalaistaa esim. sitä että Taposella ja kumppaneilla on virkamiesvastuun yli meneviä erioikeuksia.
Viranomaisen julkaisemat paperit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia. Olisi aika outoa että virkatililtä lähetetyt viestit ovat jotain mitä viranomainen itse voi päättää kuka niitä katsoo ja kommentoi. Ja eikös jossain vaiheessa annettu joku kannanotto että poliisi julkaisee vastedes tiedonantoja yleistileiltä eikä henkilökohtaisia tilejä enää olisi? Ilmeisesti munaton nillittäjä ei saanut tuota muistiota.
Quote from: Fiftari on 25.07.2020, 08:49:46
date=1595362355]
On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julk
Viranomaisen julkaisemat paperit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia. Olisi aika outoa että virkatililtä lähetetyt viestit ovat jotain mitä viranomainen itse voi päättää kuka niitä katsoo ja kommentoi. Ja eikös jossain vaiheessa annettu joku kannanotto että poliisi julkaisee vastedes tiedonantoja yleistileiltä eikä henkilökohtaisia tilejä enää olisi? Ilmeisesti munaton nillittäjä ei saanut tuota muistiota.
Taposella on käytössään tyypillinen kulttuurimarxilainen strategia. Hän taitavasti sekoittaa poliisitilinsä viestintään omia poliittisia lausuntojaan. Näistä on vaikeaa sanoa, mitkä ovat poliisiviestintää ja mitkä Taposen omia mielipiteitä.
Jostain syystä maamme virkamiesjohto (lue: Taposen esimiehet) sallivat tämän, vaikka poliisin sisäisessä ohjeistuksessa tämä kielletään.
Nyt ollaan oudosti siirrytty vaiheeseen, missä maamme johtajat - hallitusta myöden - tekevät selvästi päätöksiä, missä laillisuuden rajoja on ylitetty. Valvovat viranomaiset eivät reagoi. Oikeusoppineet eivät reagoi. Pieni osa lehdistöä reagoi, mutta nämä nopeasti leimataan setämiehiksi, oikeistotrolleiksi ja jopa fasisteiksi.
Taposesta tulisi tehdä seuraava valtakunnasyyttäjä. Ideologinen antaumus ja päättelytaito on vähintäänkin viran nykyisen haltijan tasolla.Toki Taposella on myös erinomaiset edellytykset Suomen Kommunistisen Puolueen ajatushautomon johtohahmoksi. Onhan hänellä Suomen nykyisen sisäministeriön vankkumaton tuki.
Quote from: Lalli L. on 21.07.2020, 20:31:58
Keitä nämä "populistit" ovat, joiden tavoitteena on "jakaa kansaa meihin ja heihin viholliskuvilla"? Kaikki tietysti tietävät, että Taponen puhuu perussuomalaisista ja muista maahanmuuttokriittisistä, aivan kuten muutkin suvaitsevaiset toverinsa. Mutta Taposta pitäisi prässätä tästä julkisesti (esim. Suomen Uutisten tai ps-poliitikkojen).
Onneksi Taponen tovereineen ei jaa kansaa meihin ja heihin ja luo viholliskuvia jostain pahoista "populisteista".
[tweet]1282994722013876224[/tweet]
Tämä aktivisti pitäisi ihan oikeasti erottaa, kun se ei sitten kerta kaikkiaan mene kaaliin, ettei voi ajaa omaa poliittista agendaansa poliisimiehenä.
Voiko tässä tapauksessa olla rikosnimike: Taposen yritys?
Huvittavaa tässä kaikessa on, että usein nämä tahot puhuvat joistakin keksityistä uhista, mutta sen sijaan ei mitenkään kommentoida todellisia uhkia. USAn tilanne osoittaa hyvin, että mitä se väkivallan julkinen hyväksyntä ja kansan kahtia jakaminen on todellisuudessa. Poliisi halutaan samassa rytäkässä lakkauttaa, mutta poliisi vielä menee pahimmillaan touhuun mukaan.
Hyvin usein näissä keksityissä jutuissa näkyy myös sekin, että niissä projisoidaan joitakin oman poliittisen ryhmän tekoja muihin. Tämä on ollut todella yleistä.
Taponen ja Huhtela jatkavat puoluetoimintaansa sisäministerin tuella. Jatkossa onkin mielenkiintoista seurata "Ylennyksiä Poliisivoimissa"-palstaa. Sikäli kuin sellaista julkaistaan. Tiedot lienee hankittava muista lähteistä. Yksi mahdollisuus on Tiitisen entinen kassakaappi.
Ihmettelen yhä, miksi mikään julkinen taho ei saa kysyttyä vaikkapa Ohisalolta, että millä poliittisella mandaatilla poliittiset poliisit esittelevät poliittisia näkemyksiään?
Jos menettelylle löytyy hyviä perusteita, eikö poliisikuntaa kokonaisuudessaan tulisi rohkaista virantoimitusta harrastaessaan tuoda esille omat poliittiset näkemyksensä?
Toki monien ruritanialaisten poliisien symbolipukeutuminen sinällään olisi riittävä näyttö. Sen ilmaantuminen näkökenttään myös toimisi varoitteena rationaalista ajattelua arvostaville kansalaisille.
Taponen ei ole hirveän suosittu tuossa ketjussa. Ja outoa kyllä ei näytä yrittävän edes puolustautua. Alkaako kansan paine vaikuttaa?
[tweet]1288897603309051908[/Tweet]
Taposen kunniaksi on sanottava että hän viran toimituksessakin avoimesti tuo esiin poliittisen kantansa. Tokihan demlatuomaritkin tuomioissaan sen tuovat julki mutta peitellysti.
Quote from: Fiftari on 31.07.2020, 06:52:15
Taponen ei ole hirveän suosittu tuossa ketjussa. Ja outoa kyllä ei näytä yrittävän edes puolustautua. Alkaako kansan paine vaikuttaa?
[tweet]1288897603309051908[/Tweet]
Ilmeisesti Taponen konsultoi Antifan johdolta, millaisen jatkotiedoitteen aiheesta tulisi väsätä.
On hemmetin itkunaurettavaa, kun tämä Taponen on poliisin "Ennalta ehkäisevän toiminnan" nokkamies, ja maturähinöinti sen kun vaan on lisääntynyt. Ja vielä: Taponen yrittää kaikin keinoin kieltää kylänsä matuperseilyt ja selittelee mustaa valkoiseksi.
Taponen käytännössä toimii Suomen Antifan tiedotussihteerinä. :flowerhat:
Mitähän toimintaa se on sitten kun viranomainen estää twitterissä häntä arvostelevan kansalaisen ja/tai väittää häntä trolliksi?
[tweet]1289888899087532032[/tweet]
[tweet]1289889723331223552[/tweet]
Taponen on kai hieman mökkösellään koska jotkut `maalittajat`kyseenalaistavat Taposen poliittiset kommentit.
No helpoin ja kätevin toiminta on blokata erimieltä olevat..pitäisiköhän uhmata ohjeistusta ja avata twitteri tunniksi ..voisin laittaa oikein kivan lahkeita nuoleskelevan twiitin Jarille, semmoisen jossa olisi hieman tyttömäistä kikatusta, henkilöpalvontaa ja myötäelämistä.
Ettei ukko vaivu synkkyyteen..kun on taas maalitettu.
Minusta olisi hyvä idea hankkia poliisiunivormu ja lähteä Senaatintorille julistamaan tosiasioita. Näin saan Taposen tavoin poliisilaitoksen tukemaan käsityksiäni maailman menosta.
Suosittelen poliisivormun laajempaakin käyttöä mielipideilmaisuissa. Vormu lisää sanoman uskottavuutta samalla kuitenkin karnivalisoiden vormulaitoksen haluttomuutta ja kykenemättömyyttä.
Olen miettinyt pääni puhki Taposen motiivia jo pitkään jatkuneeseen käsittämättömään toimintaansa. Mikä se voisi olla?
En käsittele tätä faktana, mutta esitän otaksuman, koska muutakaan en enää keksi: Voisiko Taposella olla suhde johonkin vassarianarkistityttöseen? Ja niin kauan kuin Taponen jaksaa jatkaa tuolla linjallaan, saa pillua? Luonto se ylikomisarionkin puuhun vetää?
Quote from: Maastamuuttaja on 02.08.2020, 20:25:42
Minusta olisi hyvä idea hankkia poliisiunivormu ja lähteä Senaatintorille julistamaan tosiasioita. Näin saan Taposen tavoin poliisilaitoksen tukemaan käsityksiäni maailman menosta.
Suosittelen poliisivormun laajempaakin käyttöä mielipideilmaisuissa. Vormu lisää sanoman uskottavuutta samalla kuitenkin karnivalisoiden vormulaitoksen haluttomuutta ja kykenemättömyyttä.
Pitää vaan jättää se miekkakissanpää ja "poliisi"teksti pois vaatetuksesta ettei tule sanktioita virkavallan anastuksesta, kosto olisi kauhea. Ja muutenkin oltava tarkkana tunnusten kanssa. Sen miekkakissanpään voisi korvata vaikka miekkapossunpäällä ja "Poliisi" tekstin "kyylä"ksi mutta arabiaksi tai somaliaksi.
"Koronakevään vaikutus siis iskee erityisesti nuoriin aikuisiin. Vielä on vaikea sanoa, miten kova isku on"
Isku oli tappava, jos et ole vielä kuullut. Viittaat varmaan twiitilläsi niihin monikulttuurisiin nuoriin aikuisiin, joiden väkivaltaa olet koronalla perustellut.
[tweet]1290133945808384001[/tweet]
Jari `Jartsu`Taponen on käynyt vessassa pohtimassa asioita..koronavirus laittaa multikultit vapaalle,,ei huolta koulusta, eikä mistään muusta.
Opetusministeri liv on huolissaan pudokkaista, harva Suomea puhuva lapsi tai nuori putoaa kärryitä puheen ymmärtämisen tai sanojen muodostamisen suhteen.
Taposen mainitsemasta kovasta iskusta tulee mieleen tämä..(ehkä kuuluu) peräkammarin mitä kuunnellaan osioon,,mutta Jartsu ei ole Homman jäsenistössä, eli ei pääse peräkammaria nuuhkimaan..tietysti Taponen pääsee suojattiensa pers`poskivihkoa selaamaan..joten tässä Taposelle;
https://www.youtube.com/watch?v=D7b8E2lgLY4
Tuo tyyppi taitaa elää jossain omassa maailmassaan.
[tweet]1293154947836653575[/tweet]
^
Jari Taponen on aina asian ytimessä, kun Helsingissä ovat riehuneet lähinnä sadat etnotaustaiset nuorisojengit, jotka ovat hakanneet ja ryöstelleet lapsia, viimeksi tappoivat yhden valkoisen pojan, niin Taposen suurin huolenaihe on yhdessä skiniporukassa.
^^ Onko Taponen jonkinlainen Helsingin poliisin epävirallinen poliittinen tiedottaja? Yleensä kai sen suhteen mitä poliisin toiminnasta tai varsinkaan toiminnan kohteina olevista kerrotaan julkisesti ja miten on aika tarkkaa. Kiinniotetut korstotkin ovat hyvin helposti "asiakkaita," ainakin jos ovat tietyistä väestöryhmistä. Nyt Taponen sitten keskittyy alaikäisten ryhmän ivaamiseen virkapuku päällä. Maksetaanko tästä hänelle?
Helsingin poliisi on Jari Taposen johdolla hulluuden kourissa.
[tweet]1274682859689857024[/tweet]
Alunperin poliisi näki hyvissä ajoin, että BLM-mielenosoitus ei täytä koronarajoituksia, vaan sinne tuli moninkertaisesti yli sallitun määrän väkeä. Juuri nämä Jari Taposen suojattipoliisit olivat valvomassa tapahtumaa ja ainoa tehtävä oli osallistua siihen mukaan.
Pahimpana ilmiönä on kuitenkin monta muuta syytä. Yhdysvalloissa noissa BLM-mielenosoituksissa on tapahtunut laajasti kaikenlaista:
- On murhattu ihmisiä mm. mustia lapsia
- Rajuja väkivaltaisuuksia mm. valkoisten naisten, lasten, miesten kimppuun on hyökätty
- Laajamittaisia ryöstelyitä
- Autoilijoiden kimppuun on hyökätty repimällä sisällä olijat ulos pahoinpideltäviksi ja ryöstettäviksi
- Tuhopolttoja ympäri maata, mikä vaan kohde kelpaa mm. oikeustalo.
- Poliisin kimppuun on käyty järjestelmällisesti ja on taidettu tappaa yksittäisiä poliiseja
- Poliisin toimintaa on ajettu järjestelmällisesti alas, joka on näkynyt muun rikollisuuden kasvuna.
- Poliisi ei ole tehnyt mitään auttaakseen uhreja demokraattijohtoisilla alueilla, vaan on paennut paikalta
- Korona on levinnyt mielenosoitusten takia laajasti
Suomen poliisissa keksittiin Helsingin poliisijohtajan Jari Taposen johdolla: Mehän osallistutaan mukaan samaan mielenosoitukseen(!)
Quote from: foobar on 12.08.2020, 15:01:29
^^ Onko Taponen jonkinlainen Helsingin poliisin epävirallinen poliittinen tiedottaja?
Aiemmin Jari Taponen oli mediavastaava toimittajiin päin eli jos tarvittiin haastattelua, niin toimittajat soittivat ensimmäisenä Taposelle yleensä kaikissa poliisiasioissa. Näin myöhemmin on tainnut paljastua syy siihen.
Helsingin poliisi näyttäytyy lähinnä Jari Taposen twiittien kautta. Outoa toiminnassa on äärettömän puolueellinen ja usein järjetön toiminta, johon liittyy Taposen todellisuudesta piittaamattomat itsekeksimät valetilastot ja muiden juttujen levittäminen
Jos Taposen toiminta ei olisi näin räikeää poliittista propagandaa, niin sen voisi hyväksyä yleistasolla. Nyt toiminnassa ei ole mitään muuta kuin tuo propaganda, johon Taponen muokkaa todellisuuden sopivaksi.
Mikähän olisi Taposkan elinajanodote rivipoliisina jossain amerikkalaisessa suurkaupungin getossa...Vai olisiko hän koko ajan rähmällään tietyn väen edessä näitten riehuessa...
Missä sanottiin noin, että "kaikki poliisit tukevat BLM-toimintaa" tai tuohon tapaan?
Edelleen ei ole muuten yksikään poliisi sanonut, että ei tue toimintaa. Tein tuonne aiemmin listan mitä kaikkea he tukevat samalla. Ei voida valita jotain yksittäistä asiaa ja unohtaa kaikki muut teot.
Oikeusasiamies ei tainnut nähdä mitään väärää, kun poliisit osallistuivat pahimpien koronarajoitusten aikana BLM-mielenosoituksen eli eivät vain valvoneet tapahtumaa (ja päästivät lainvastaisesti tuhansia ihmisiä miekkaroimaan, vaikka kaikki muut tapahtumat oli kielletty), vaan olivat mukana osoittamassa mieltä.
Perussuomalaisilla on paljon yhteyksiä poliisiin, mutta kovin hiljaista on ollut silläkin suunnalla.
Ainakin nykytulkinnan mukaan kaikki Suomen poliisit ovat tässä touhussa mukana tukemassa BLM-aktivismia, väkivaltaa, poliisimurhia, poliisin toiminnan lakkauttamista ja muita mukavuuksia ennekuin toisin todistetaan.
Tämä asia ei liity mitenkään suoraan Taposeen, mutta ei löytynyt muutakaan ketjua.
Poliisitoiminnan priorisointi on aivan käsittämättömällä tasolla ja todennäköisesti säännöt ovat tulleet joko nykyiseltä sisäministeriöltä tai vähintään virkaintoiselta aluehallintovirastolta, todennäköisesti sisäministeriöltä.
Poliisilla ei ole aikaa tutkia oikeita ryöstöjä ja muidenkin rikollisten kiinni saaminen on todella vaikeaa, mutta sen sijaan poliisin resursseja laitetaan mm. kalastusvalvontaan eli onko kalat tapettu etukäteen vai ei. Jos kaloja ei ole tapettu, niin voivat määrätä rikesakon. Tälläisiä partiointitehtäviä on nyt alkanut tapahtumaan Suomessa viime aikoina. Tarkastusiskut kohdistuvat varsinkin harrastuspiirejä kohtaan, mahdollisesti muuallekin.
Siis selvennyksenä poliisin ainoa tehtävä on ollut tutkia onko kalat tapettu heti kun ne on saatu vai ei.
^ Onkohan tuo rikkeidenvalvontatapa kopioitu Jenkkilästä, tuo kalojen tappamisen arvuuttelu? Muistaakseni Alaskan poliisit nimisessä sarjassa (NatGeo) oli samanlaisia keissejä.
Quote from: nollatoleranssi on 24.08.2020, 09:19:35
Siis selvennyksenä poliisin ainoa tehtävä on ollut tutkia onko kalat tapettu heti kun ne on saatu vai ei.
Taponen ja Huhtela sopisivat tuohon hommaan mainiosti kykyjensä puolesta. Vielä kun siihen virkapuvun rintamukseen ja selkään olisi präntätty näkyvä teksti:
FISH LIVE MATTER
Valtakunnan ykköskomissaari toveri Taponen vauhdissa jälleen kerran. Laukomassa poliittisia kannanottoja virkapuvussa.
[Tweet]1313769739903275009[/tweet]
Quote#vihapuhe on toisten suun tukkimista ja ihmisyyden kieltämistä! Lisäksi se voi olla rikos!
@Arveliini
sanoo: "mikäli kohtaat vihapuhetta, älä pelkää olla yhteydessä poliisiin. Poliisin tehtävänä on selvittää rikoksia".
[tweet]1313770297271648263[/tweet]
"Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen" 2/3 (//http:///3)
[tweet]1313770498761854976[/tweet]
Quote"Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan"
https://poliisi.fi/vihapuhe
Kiinnostavaa että "antisemitismi" pitää mainita erikseen. Irvokasta siinä mielessä että jos tämä on sisällön kannalta oleellista, on itse kuvaus vihapuheesta mainitussa tekstissä rasistinen.
Seuraava aste onkin se miten ko. termi tulkitaan. Veikkaan että sitä tulkitaan lähinnä niin että muslimien dissaaminen on vihapuhetta, mutta jos muslimit vaativat juutalaisten tappamista, ei vihapuheen tunnusmerkkejä löydy mistään.
Quote from: Fiftari on 07.10.2020, 18:57:09
Quote"Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan"
https://poliisi.fi/vihapuhe
"Aggressiivinen kansalaismielisyys"? Me gusta!!!
Berliinissä hallinto ei saa enää käyttää vihatermejä, kuten "ulkomaalainen" tai "turvapaikanhakija".
[tweet]1308783778853195776[/tweet]
Quote from: Fiftari on 07.10.2020, 18:57:09
Valtakunnan ykköskomissaari toveri Taponen vauhdissa jälleen kerran. Laukomassa poliittisia kannanottoja virkapuvussa.
[Tweet]1313769739903275009[/tweet]
Miksiköhän kuvan alalaidan neljästä kielestä yksi on kroatia? Tuo "činjenice protiv mržnje" siis.
Taposella on taas puntti kovana ..kun pääsee vapautuneesti kailottamaan omaa ideologiaa, melko väsähtynyttä saman toistamista.
Quote"Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan"
Kansalaismielisyys on uusi uusi termi jonka voisi olettaa tarkoittavan; Olen kansalaisten puolella..ehkä Taposen kirjoitelmassa on sormet naputelleet ajatuksia nopeammin. (vrt. muinoiset Pavlovin koirakokeet, ja ehdollistuminen).
Taponen on tehnyt havainnon, ehdollistunut ja antanut sormilleen vallan.
Ihmeellisiä nuo kuvakollaasit muuten sikäli ettei niihin koskaan mahdu sellaisia maahanmuuttotaustoja joista ihmisillä olisi neutraali tai positiivinen mielikuva. Maahanmuutto on ikuisesti sama asia kuin muslimit, Afrikan rasismiopportunistiset mustat ja jos oikein hyvä kuva löydetään, Itä-Euroopan mustalaiset. Varsinkin Japanista jonnekin Vietnamiin ulottuvalla kaistaleella ei ole näiden ihmisten mielestä ilmeisesti paikkaa maailmassa, ja samaan sarjaan kiinalaisten kanssa kuuluvat myös ne puolitoista miljardia intialaista.
Ei voi välttyä siltä ajatukselta että näille ministereille ja Taposelle on merkitystä vain ryhmillä jotka räikeästi ylikorostuvat rikostilastoissa. Vain sitä kautta saa järjestelmältä arvostusta (vähän niinkuin Elokapina).
Taponen taas sienipäissään fantasioi vihapuheen rikokseksi. Suositelen viranomaisten väliintuloa.
Taponen:
QuoteTämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin...
Hetken jo ehdin olla huolissani, mutta eipä tässä olekaan mitään hätää. Aggressiivinen suvaitsematon
kansallismielinen sanailu jatkukoon!
Quote from: POLPOSisäministeriö ja poliisi kampanjoivat tällä viikolla vihapuheen pysäyttämiseksi.
Well alrighty. Millä viikolla vastaavasti kampanjoidaan matujen tekemien törkeiden seksuaalirikosten tulvan pysäyttämiseksi? Tai oikeastaan:
minkä tahansa, ei-ajatusrikoksien pysäyttämiseksi? :roll:
Pitäisi kyllä joskus kokeilla, kuinka nopeasti saisi partion paikalle tai tutkinnan käyntiin, jos ilmoittaisi polpolle vihapuhehavainnon.
Kaksi rikosilmoitusta olen viime vuosina tehnyt, yhden vahingonteosta ja toisen varkaudesta. Molempiin tapauksiin poliisin reaktio oli tasoa EVVK.
Se on kyllä käynyt harvinaisen selväksi, mihin punavihreä Valpo resurssit kohdentaa.
Kitiskööt keskenään keksittyjen rikosnimikkeidensä kanssa.
Ovat menettäneet jo kaiken kunnioituksen ja arvovaltansa larppaamisellaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2020, 19:54:45
Taponen taas sienipäissään fantasioi vihapuheen rikokseksi. Suositelen viranomaisten väliintuloa.
Taponen on saanut viikonlopun elokapinasta uutta voimaa itselleen, Taponen luultavasti kannattaa möyhypäissään keskellä katua istuvia pro-partisaaneja.
Mies on ennalta ehkäisevän toimintaryhmän?? päällikkö, miksi Taponen ei mennyt ennalta ehkäisemään kadun tukkimistalkoita, tai edes tehnyt jotain jälkiehkäisyä.
Eli jutustellut mukavia, ei vihaista puhetta eloporukalle kertoillut mitä voi seurata jos istuu vihaisena keskellä katua, eikä noudata poliisin käskytystä.
Nyt Taponen on etufingeri sojossa uhkailemassa..jos et ole hiljaa, niin olet vihapuhuja mentaliteetilla..Taponen ei kai ole oman mielensä kanssa tasapainossa? (hienovaraisesti mainiten).
Nalle-poliiseissa on hyvin paljon maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuvia. Tämä kumma homma, koska maahanmuuttokriittisissä liikeissä on aika paljon homoseksuaaleja, jotka pidemmin päinvastoin näkevät esim. Islamin uhkana heidän olemassa ololle ja länsimaiselle kulttuurille. Nalle-poliisien ryhmässä taas kiihko ulkomaalaisia poikia kohtaan on ilmiselvästi erittäin suuri.
Quote from: simppali on 07.10.2020, 19:25:37
Taposella on taas puntti kovana ..kun pääsee vapautuneesti kailottamaan omaa ideologiaa, melko väsähtynyttä saman toistamista.
Quote"Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan"
Kansalaismielisyys on uusi uusi termi jonka voisi olettaa tarkoittavan; Olen kansalaisten puolella..ehkä Taposen kirjoitelmassa on sormet naputelleet ajatuksia nopeammin. (vrt. muinoiset Pavlovin koirakokeet, ja ehdollistuminen).
Taponen on tehnyt havainnon, ehdollistunut ja antanut sormilleen vallan.
Taposelle on käynyt nyt Freudilainen lipsahdus, eli sanoi mitä ajatteli.
Kansalaismielisyys eli se mitä kansalaiset ajattelee, eli "ei juhlapaikan hakijoita suomeen"
Elitismi eli kuinka tärähtäneistö (eng. establishment) kuskaa tänne geenipoolia
parantamaan ja työvoimapulaa
paikkaamaan ulkomaalaisia, omista, kansalaisille mystisistä syistä.
Quote from: Nuivinator on 07.10.2020, 20:51:05
Taposelle on käynyt nyt Freudilainen lipsahdus, eli sanoi mitä ajatteli.
Kansalaismielisyys eli se mitä kansalaiset ajattelee, eli "ei juhlapaikan hakijoita suomeen"
Elitismi eli kuinka tärähtäneistö (eng. establishment) kuskaa tänne geenipoolia parantamaan ja työvoimapulaa paikkaamaan ulkomaalaisia, omista, kansalaisille mystisistä syistä.
Taponen edustaa stereotyyppisen tärähtäneesti mystisesti tärähtänyttä elitismiä, jota myös kansallismielettömyydeksi kutsutaan.
Luultavasti Taponen saa ajantasalla olevaa informaatiota jopa tätäkin foorumia koskien,,nyt Taponen nuuhkuttelee kirsu pystyssä; Onkohan ollut sitä vihapuhetta, tai vihaisia ajatelmia koskien kaikenlaisia afrikkalaisia, afganistanilaisia, syyrian vävypoikia ja irakista tulleita lempeitä vävy ehdokkaita kohtaan.
Mene Taponen oikeisiin töihin, vaikkapa johonkin vokkiin (vastaanottokeskukseen).
Luovu stressistä, antaudu hoivavietillesi pakolaispoikia kohtaan, mutta muista se määritelmä iästä.
Terv. simppali
Quote from: TaponenTämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin...
Okei, okei. Eli kun kurdit osoittavat Narikkatorilla mieltään Turkin sotaretkeä Syyriassa vastaan, niin kyseessä ei ole aggressiivinen ja kaasua vaativa kansallismielinen suvaitsemattomuus, vaan ihana kukkaistapahtuma vailla toiveita päiden irrottamisesta torsosta? Vai? Noh, ei sitten mitään.
Quote from: Fiftari on 07.10.2020, 18:57:09
Valtakunnan ykköskomissaari toveri Taponen vauhdissa jälleen kerran. Laukomassa poliittisia kannanottoja virkapuvussa.
Jari Taponen
@JariTaponen
#vihapuhe on toisten suun tukkimista ja ihmisyyden kieltämistä! Lisäksi se voi olla rikos!
Jahas, Taponen on taas vauhdissa. Paskapuhe ja harhaanjohtaminen (laki ei tunne vihapuhetta) on virka-aseman väärinkäyttöä ja siten rikos. On se kumma kun poliisille pitää alkaa lukea lakia. Silloin on jotakin pahasti vialla.
QuoteKoska virkamies käyttää työssään julkista valtaa, hänellä on ehdoton velvoite noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti. ...
(...)
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. ...
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
Odotan poliisin toimien laillisuutta valvovien instanssien puuttuvan välittömästi tämän Taposen puuhailuihin. Oikeusvaltion normeja on noudattava ja sen pitää olla itsestäänselvyys. Samaan aikaan jopa viranomaiset harjoittavat täysin avointa laittomuutta ja laeista piittaamattomuutta, ja höpisevät harhautukseksi itse keksimiään päättömyyksiä. Se ei voi olla arvopohjan mukaista.
Tässä alla todellista työmaata, joka ei perustu kenenkään vilkkaan mielikuvituksen keksintöihin, vaan suoraan lakiteksteihin. Kysymys hallitukselle ja virkamiehistölle: Miksi ette noudata lakeja?
Quote from: akez on 24.03.2019, 14:14:56
- Laiton oleskelu Suomessa on rikos --> Ei yhteiskunnan tukia, eikä palveluja.
- Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin ulkomaalaisen maasta karkottamiseksi tai esitettävä ulkomaalaissa tarkoitettu vaatimus siirtyä toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon, jos hän ei täytä maahantulon tai maassa oleskelun edellytyksiä (Ulkomaalaislaki 149§ ja 151§ 1 mom.).
Entä todellinen käytäntö? Kas tässä: Lista palveluista, joita paperiton voi Joensuussa käyttää (https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3224120.html#msg3224120). Tuossa täysin avoimesti harjoitetaan rikollisuutta ja sillä rehvastellaan mitään peittelemättä mediassa ilman, että kukaan lainvalvoja puuttuu asiaan. Ei tuollainen ole mahdollista oikeusvaltiossa.
Alla toinen lainkohta, jota ei myöskään noudateta. Laskekaa vaikka mediajutuista kaikki ne asyylillä tänne tulleet, jotka kehuvat lomailevansa kotimaassaan tai lähettävät sinne lapsiaan. Sen selvempiä keissejä ei ole olemassakaan. Palauttakaa anastamanne ja kavaltamanne oikeusvaltio takaisin tähän maahan!
QuoteUlkomaalaislaki
107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:
1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;
2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;
3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;
4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka
5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.
(...)
108 § (8.5.2009/323)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman peruuttaminen
Pakolaisasema tai toissijainen suojeluasema peruutetaan, jos:
1) hakija on kansainvälistä suojelua hakiessaan antanut tietoisesti vääriä tietoja, jotka ovat vaikuttaneet päätöksen lopputulokseen;
2) hakija on kansainvälistä suojelua hakiessaan salannut sellaisen seikan, joka olisi vaikuttanut päätöksen lopputulokseen; tai
3) turvapaikka olisi pitänyt jättää 87 §:n 2–4 momentin nojalla antamatta tai oleskelulupa 88 §:n 2 momentin nojalla myöntämättä.
(...)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107
QuoteValtakunnan ykköskomissaari toveri Taponen vauhdissa jälleen kerran. Laukomassa poliittisia kannanottoja virkapuvussa.
Jari Taponen
@JariTaponen
#vihapuhe on toisten suun tukkimista ja ihmisyyden kieltämistä! Lisäksi se voi olla rikos!
Ei poliisi, edes Taponen pysty määrittelemään vihapuhetta tai mikä ei ole vihapuhetta.. koska termiä vihapuhe ei ole Suomen rikoslaissa.
Taponen perustaa kaikki väitteensä omaan auktoriteettiin ylikomisariona, virkapuvussa twitterissä, ja odottaa että kansalaiset laittavat päät polviin silloin kun Taposella on sanottavaa.
Taponen ..nyt aletaan laittelemaan ns. maalitolppia kohdilleen, katsotaan miten käy.
Quote from: Fiftari on 07.10.2020, 18:57:09
@JariTaponen
#vihapuhe on toisten suun tukkimista ...
Tuo toisen suun tukkiminen on juurikin sitä mitä Taponen itse yrittää tehdä kansallismielisille. Rangaistavaksi sen tekee poliittinen uhkailu, poliisin arvovaltaisesta asemasta käsin. Tuollaiset agitaattorit kuuluisivat raastuvan kautta vankilaan!
Mutta niin ei
toistaiseksi tapahdu, koska maan oikeusjärjestelmä on
vielä demla -nimisen järjestäytyneen ammattirikollisliigan hallussa.
Paljon on kuulkaa suota kuivatettavana tässä maassa. Siinä on työsarkaa kerrakseen Jussille ja kuokalle.
En muista että tuo taponen olis kertaakaan sanonut mitään sellaista mitä voisin allekirjoittaa, tai mitenkään olla samaa mieltä.
miten tuollainen urpo voi olla äänessä ja esiintyä poliisin virallisena äänitorvena, mitä tässä maassa on tapahtunut kun tuollaiset ihmiset voi aukoa päätään päivästä toiseen.
En jaksa ymmärtää, mutta sen tiedän, että noista puheista taponen varmasti vielä tulee joutumaan edesvastuuseen, niin on aina käynyt tuollaisille isänmaanpettureille.
Tämä Taposen elokapinatwiitti taisi olla jo hauskoissa kuvissa, mutta laitetaan tännekin. Hauskuushan tästä on kaukana. Ihan puhdasta keijottelua, johon itsekin ensin ensilukemalta lankesin.
[tweet]1314792947259527168[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1314792947259527168 (https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1314792947259527168)
Quote
Jututin eilen #elokapina aktivisteja sakottaneita poliiseja. Nuoret suhtautuivat hyvin vaikkakin kysyttiin "oliko ihan pakko sumuttaa?" Lopuksi käteltiin Hieman hymyilevät kasvot
Yhteistyö aktivistien kanssa jatkuu mm
@amnestyfinland
koulutuksessa poliisi & mielenosoittajan oikeudet ja velvollisuudet
Taponen on kieli ruskeana ottamassa kantaa politiikkaan ottamatta kantaa politiikkaan
[tweet]1315212408525402117[/tweet]
QuoteOttamatta mitään kantaa politiikkaan, niin tämä on hieno ulostulo johtajalta näinä päivinä, jolloin faktoilla ei näytä enää olevan mitään merkitystä!
Ottakaa muut mallia pääministeristä!
Faktoista puhuminen on aika outoa virkamieheltä joka vääristelee faktoja
Ja selittelytviitti perään:
[tweet]1315220461576491009[/tweet]
edit: no nyt heräsi Kärnäkin ;D
[tweet]1315246478814740481[/tweet]
QuoteOttamatta mitään kantaa Suomen virkakuntaan ja itse mielipiteeseen, niin tämä on hieno osoitus siitä, kuinka virkakunta tekee nykyään ihan täysillä politiikkaa.
edit2: Lisäsin vielä yhden kuvakaappauksen jos tviittejä sattuu katomaan
Mielenkiintoista. Marin valehtelee twiitissään, Taponen ylistää häntä ja käskee ottamaan siitä mallia, koska valehtelu on ihmisten aliarvioimista. Tuo lienee taas sitä vihervasemmiston korkeampaa logiikkaa.
Ja nyt Taponen sitten poisti sen Pohjois-Korea-henkisen suurta johtajaa ylistävän twiittinsä.
Ei tuo punavihreä poliisi vain kykene olemaan politikoimatta Twitterissä virkatilillään.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1315276126617563136
[tweet]1315276126617563136[/tweet]
^Tuliko ohjeistus ylempää. Taponen kun ei juuri poistele omia viestejään saati myöntäisi tilannetajun pettävän. Veikkaan että tuli sen verran paljon huomiota että esimies puhalsi hiljaisesti pilliin.
Tämä siis perustuu siihen että toiminta eroaa räikeästi tyypin aikaisemmasta.
Quote from: nollatoleranssi on 17.08.2020, 22:07:10
Missä sanottiin noin, että "kaikki poliisit tukevat BLM-toimintaa" tai tuohon tapaan?
Edelleen ei ole muuten yksikään poliisi sanonut, että ei tue toimintaa. Tein tuonne aiemmin listan mitä kaikkea he tukevat samalla. Ei voida valita jotain yksittäistä asiaa ja unohtaa kaikki muut teot.
Oikeusasiamies ei tainnut nähdä mitään väärää, kun poliisit osallistuivat pahimpien koronarajoitusten aikana BLM-mielenosoituksen eli eivät vain valvoneet tapahtumaa (ja päästivät lainvastaisesti tuhansia ihmisiä miekkaroimaan, vaikka kaikki muut tapahtumat oli kielletty), vaan olivat mukana osoittamassa mieltä.
Perussuomalaisilla on paljon yhteyksiä poliisiin, mutta kovin hiljaista on ollut silläkin suunnalla.
Ainakin nykytulkinnan mukaan kaikki Suomen poliisit ovat tässä touhussa mukana tukemassa BLM-aktivismia, väkivaltaa, poliisimurhia, poliisin toiminnan lakkauttamista ja muita mukavuuksia ennekuin toisin todistetaan.
Ninku pitäis nuo asuntolainatkin hoitaa ja esimiehetkään ei tykkää jos julkisesti alkaa peesailemaan persuja, uraputkikin, jos sitä miettii, menee siinä helposti tukkoon. Onneksi on kuitenkin vielä voimassa tämä vaalisalaisuus, joten äänestyskopissa voi antaa äänensä kenelle haluaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2020, 22:25:11
Quote from: Fiftari on 07.10.2020, 18:57:09
@JariTaponen
#vihapuhe on toisten suun tukkimista ...
Tuo toisen suun tukkiminen on juurikin sitä mitä Taponen itse yrittää tehdä kansallismielisille. Rangaistavaksi sen tekee poliittinen uhkailu, poliisin arvovaltaisesta asemasta käsin. Tuollaiset agitaattorit kuuluisivat raastuvan kautta vankilaan!
Mutta niin ei toistaiseksi tapahdu, koska maan oikeusjärjestelmä on vielä demla -nimisen järjestäytyneen ammattirikollisliigan hallussa.
Paljon on kuulkaa suota kuivatettavana tässä maassa. Siinä on työsarkaa kerrakseen Jussille ja kuokalle.
Tulipa mieleen, että nyttemmin saataisi olla tilausta haittamaanmuuttoa vastustavalle Kansalaisjärjestö Kuokalle. Että ensin oli suo, kuokka ja Jussi...
Suomi on vakavasti sairas maa ja yhteiskunta. Valtaosa hurraa poliisin ottaessa poliittista valtaa. Yksikään poliisi ei näe asiassa ongelmaa tai ainakaan sano sitä, koska toivoo natsoja. Suoraan poliisin poliittisuudelle ja kansanvallan korruptoimiselle hurraamatonkin (muka kriittinen, täysin käytännössä poliitisen poliisin hyväksyvä) kansanosa mutisee jostain työtään suorittavasta kenttäväestä. Miksi kukaan näistä muka vain työtään tekevistä ei tule ulos ja sano jotain? Poliisilla ja lehdistöllä on kiinteät suhteet muissakin asioissa.
Yhteiskunnan väkivaltakoneistot toimivat aktiivisesti politiikassa maissa, joissa ei edes leikitä demokratiaa. Kuinka cuckold hartiaton alistuja pitää olla, että kunnioittaa jatkuvasti ihmisen oikeuksia määrätietoisesti ja omasta aloitteestaan tallovaa poliisia?
Taponen tuo (jälleen kerran) poliittisen suuntauksensa esille.
[tweet]1315850693077602304[/tweet]
QuoteNyt on selkeää puhetta terrorismista. "Terrorismi on siis toimintatapa, jossa väkivallalla tai sen uhalla yritetään saada aikaan jokin poliittinen tai uskonnollinen muutos
Historiallista taustaa vasten käsitys terrorismista ulkosyntyisenä ilmiönä vaikuttaa vinoutuneelta" 1/3
[Tweet]1315851624175280128[/tweet]
QuoteRight pointing backhand index torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskipiste on jihadismissa. Kaikki muu tulee perässä
Right pointing backhand index nykyisiä "ääripäitä" voidaan kutsua maahanmuuttovastaiseksi, radikaalinationalistiseksi liikehdinnäksi ja vasemmistoanarkistiseksi tai antifasistiseksi liikehdinnäksi. 2/3
[Tweet]1315852384816504833[/tweet]
QuoteNyt katseet pitäisi suunnata äärioikealle. Siellä on jo olemassa poliittisen väkivallan hyväksyvät tarinat. Väkivallan käyttöön liittyvät kehityskulut ovat siellä siis selvästi pidemmällä (väkivallan hyväksyvät puheet ja tarinat) 3/3.
^Sinne äärioikealle on ylikomisariomme terävää katsettaan suunnannut jo vuosikaudet. Mutta jatketaan suuntaamista - jospa jotain liikettä kohta havaittaisiin, tai edes väärinpysäköintiä. :facepalm:
Keijolle tuli juuri syöttö lapaan siniviivalle, odotellaanpa rauhassa mitä aamupäivä tuo tullessaan. ;D
Quote from: Huppupelikaani on 10.10.2020, 18:03:01
Quote from: TariJaponen
a) Jututin eilen #elokapina aktivisteja sakottaneita poliiseja. Nuoret suhtautuivat hyvin vaikkakin kysyttiin "oliko ihan pakko sumuttaa?" Lopuksi käteltiin Hieman hymyilevät kasvot
b) Yhteistyö aktivistien kanssa jatkuu mm
@amnestyfinland
koulutuksessa poliisi & mielenosoittajan oikeudet ja velvollisuudet
a) Lauserakenne ja viittaukset? Jututti poliiseja. Lopuksi käteltiin. Tässä välissä Nuoret (poliisit ?) kysyivät oliko pakko sumuttaa? Eihän tuosta ota ernestokaan selvää, mitä se horisee. Kännitwiitti vai tuohduksissa tuotettua tekstiä?
b) Taas twiitin ahtauteen tungettu outoa: Yhteistyö amnestyn kanssa jatkuu: koulutuksessa poliisi. Sana koulutuksessa pienellä, ei välimerkkiä, eli samaa lausetta edeltävän kanssa. Minä en voi tuosta käsittää mitään muuta kuin että amnesty kouluttaa Suomessa poliiseja mielenosoittajien laillisista oikeuksista.
Onko näin Taponen?
Kysyivätkö nuoret poliisit onko pakko kaasuttaa kun esimies käskee ja kouluttaako amnesty poliiseja?
Joku suomen kielen tutkija tai lehtori voisi vaikka Taposelle kertoa, että sen lisäksi, että hän on politiikkaa lainvastaisesti twuuttaava vihervasemmistolainen suvakki, hänen suomen kielensä on täysin käsittämätöntä ja lietsoo virhetulkintoja ja jopa virhepäätelmiä poliisin toiminnasta Suomessa. Taposelta pitäisi ottaa twitter-tunnukset pois.
-i-
QuoteTaposelta pitäisi ottaa twitter-tunnukset pois.
Taponen pitäisi ottaa poliisista kokonaan pois. Ei tuollainen vasemmiston politrukki sinne kuulu.
Quote from: Methodios on 16.10.2020, 07:54:20
Olen jo aikaisemmin miettinyt, että miksi tuo mies on kokoomuksessa? Puolueelle toki sopii jokunen täysjärkinen nuiva, mutta mikä fiilis Atella itsellään mahtaa tuolla globalistien, suvakkien ja liberaalien arvopohjan keskellä olla?
Voin kertoa vastauksen: pintansa alla Atte Kaleva on intohimoinen elitisti.
Tajusin viimeinkin Taposen taktiikan.
Hän heittää typerän agendaansa tukevan väitteen, josta seuraa muutama kannustava -sattumaltako- twiitti, ja sen jälkeen tooodella pitkä rimpsu viestejä, joissa osoitetaan hänen olevan väärässä.
Vastausta ja vastinetta ei kuulu, vaan seuraa uusi typerä twiitti, koska oletettavasti kukaan ei jaksa lukea sataa twiittiä joissa selvästi osoitetaan hänen olleen kujalla.
And the story goes on...
[tweet]1319228707324690432[/tweet]
Edit: twiitin korjaus
Minun mielestäni hälytyskellojen pitäisi soida koko kansalle, kun joku päättää sellaisesta seksuaalirikoslain uudistamisesta, jossa heikennetään lasten asemaa ja tarjotaan näitä saaliiksi grooming-jengeille.
Ihmettelen suuresti myös sitä, miten ihmeessä tällaiset ihmiset ja heidän tukijansa ovat päättävässä asemassa eivätkä lukkojen takana :facepalm:
Taponen visertää, kuin ylimmällä oksalla kykkivä lintu.. kaluunat kauluksissa koska virkapuvulla saa oletettua auktoriteettia.
Kuten Taposen twiitistä ilmenee, niin sanan "vaikkapa" käyttäminen kaksi kertaa lyhyessä postauksessa on merkki pakottavasta tarpeesta kertoa jotain jolla ei ole mitään merkitystä, paitsi Tapolaisuuden julkituominen.
ehe,ehe J. kiukuttaako?
Quote from: N. O. Hääppönen on 23.10.2020, 21:56:23
(...)
[tweet]1319228707324690432[/tweet]
Hälytyskellojen tulisi soida, kun joku
levittää tietoa vaikkapa sellaisesta esittää seksuaalirikoslain uudistamis
esta, jossa heikennetään lasten asemaa.
Ja erityisesti silloin tulisi hälytyskellojen soida, kun joku marxistinen itsekäs poliittinen urakiipijä lähtee poliisin univormussa valehtelemaan asiasta.
Tuo lapsen aseman heikkeminen on täysin päivänselvä juttu kenelle tahansa järkevälle henkilölle, joka lukee tuon lakiehdotuksen. Haista Taponen... Ja eikös siinä ollut Demla-Kimmo ensimmäisenä vastaamassa... :facepalm:
QuoteNopeasti vilkaisten lyhyesti:
- Todellisista raiskauksista annettavat tuomiot eivät kovene.
- Suostumus... :facepalm: Jos nainen on esim. ollut kännissä osallistuessaan vapaaehtoisesti seksiin, niin mies on mahdollisesti syyllistynyt yhtä tuomittavaan tekoon kuin puskaraiskaaja.
- Lapsiin kohdistuneiden tekojen rangaistukset eivät yleisesti ottaen myöskään kovene. Vaikkakin sukupuoliyhteydestä alle 12-vuotiaan kanssa tulisikin jatkossa aina raiskaustuomio ja minimi 2 vuotta vankeutta, niin edelleen tuomio voi olla tulee usein olemaan ehdollinen. Ja sitten toisaalta törkeään lapsenraiskaukseen vaaditaan nykyistä törkeämpi tekomuoto, esim. voimakkaan väkivallan käyttöä. Eli monessa tapauksessa rangaistukset laskevat selvästi, kun minimirangaistus tippuu neljästä kahteen vuoteen. Täyttä pelleilyä koko homma. Esim. sukupuoliyhteydestä alle kouluikäisen lapsen kanssa pitäisi tulla automaattisesti max. rangaistus, eli 12 vuotta vankeutta.
Ja sitten vielä tämä, erään porukan vapaudu vankilasta - kortti:
Lainaus
14 §
Sukupuoliyhteys lapsen kanssa
Joka on sukupuoliyhteydessä kaksitoista mutta ei kuusitoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, kun osapuolten iässä ja henkisessä kypsyydessä on olennainen ero, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä ankarampaa rangaistusta, sukupuoliyhteydestä lapsen kanssa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eli: Kantasuomalaisten kännisekoiluissa mies on entistä huonommassa asemassa ja saa hyvin helposti ehdottoman vankeustuomion naisen päähänpiston johdosta. Pääasiassa matujen tekemistä todellisista raiskauksista pääsee jatkossa vähintään yhtä helpolla kuin tähänkin mennessä. Kuten myös lapsiin kohdistuneista teoista.
https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3199932.html#msg3199932 (https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3199932.html#msg3199932)
Edit. Tomatoface tuossa näköjään esittikin jo samanlaisia ajatuksia...
Edit. Ja todisteena siitä marxismista Taposen twitter-tilillä on edelleen tämä:
[tweet]1268208134054645765[/tweet]
Edit. Ja tämä:
[tweet]1269570766082846721[/tweet]
Quote"konstaapeli Harri Soininen kertoo seisovansa tapahtuman takana niin omasta kuin koko poliisin ennalta estävän toiminnan puolesta"
Allekirjoitan tämän. Yhdenvertaisuus ( :facepalm:) on yksi tärkeimmistä yhteiskuntaamme koossapitävistä arvoista
#BlackLivesMattter
Edit. Huomatkaa ISOT alkukirjaimet Taposen twiitissä, liittyen tähän jo toisessa ketjussa olleeseen pätkään:
[tweet]1318624835937931265[/tweet]
Jari Taponen, Jari Taponen, Jari Taponen. Toivottavasti tuo riittää kun guuglailet nimeäsi, vai kaipa Sinä seuraat Hommaa muutenkin. Vihapuhettahan täällä pidetään.
Kirkasotsaisena idealistina voisit nyt pidättää itsesi väärän tiedon levittämisestä. Ilmeisesti viittasit alla olevassa twiitissäsi Jussi Halla-ahoon, joka kritisoi lainsäädäntöä valmistelevaa muistiota.
Sen lisäksi että käytät asemaasi härskisti poliitikointiin, olet auttamattoman tyhmä ja törppö - etkä tunnu edes itse tajuavan tätä.
[tweet]1319228707324690432[/tweet]
[tweet]1317022743137837056[/tweet]
Hölmö oikeusministeri meni möläyttämään, että Jussi taisikin olla oikeassa ja Jari väärässä. Joku siis vihapuhui perättömiä, eikä se ollut Halla-aho.
QuoteOikeusministeri Henriksson seksuaalirikoslain uudistuksen saamasta tyrmäyspalautteesta: "Otamme huomioon, puutteet korjattava"
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) sanoo, ettei halua sellaista lainsäädäntöä, minkä nojalla lapsi joutuu todistelemaan, ettei hän ole ollut itse aktiivinen tilanteessa, joka on johtanut seksuaalirikokseen.
...
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r), onko mahdollista, että jatkossa annettaisiin lievemmän nimikkeen mukainen tuomio, jos voidaan katsoa, että lapsi on ollut aktiivinen tai ei ole ainakaan vastustellut tekoa?
– Tämähän ei ole missään nimessä tämän lainsäädännön tarkoitus, enkä aio antaa sellaista esitystä, että tällainen olisi mahdollista. Nyt on ymmärrettävä, että hallitus ei ole vielä antanut esitystään. Tämä on työryhmän mietintö, joka on ollut lausuntokierroksella.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006696273.html
Tuosta Taposen BLM-twiittailusta vielä:
Quote from: pol-politrukki Taponen twiittaa BLM:stäYhdenvertaisuus on yksi tärkeimmistä yhteiskuntaamme koossapitävistä arvoista
Yhdenvertaisuus, silloin kun kyltissä lukee "
BLACK LIVES MATTER"?
Yhdenvertaisuus?Jos kyltissä lukisi "
ALL LIVES MATTER", niin Taponen voisi ihan oikeutetusti höpistä yhdenvertaisuudesta. Tai jos kerran "
BLACK LIVES MATTER" edustaa Taposen mielestä yhdenvertaisuutta, niin yhdenvertaisuuden nimissä pol-politrukki Taposen pitäisi yhtä lailla juhlistaa "
WHITE LIVES MATTER" miekkareita ja kylttejä. Mitenköhän on? :roll:
edit: typo
Suomen Kuvalehti laati artikkelin Jari Taposesta otsikolla "Luottamuksen arvoinen?": https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/sa-et-nyt-millaan-mahdu-mun-kasitykseeni-poliisista-jari-taponen-saa-paljon-palautetta-ja-joskus-jopa-tallaisen-kehun/
Artikkeli on maksumuurin takana.
Noi molemmat pompullat eli Taponen ja Huhtela joutaisivat takaisin kentälle ja konstaapelin asemaan, vaikkapa polkupyöräpoliiseiksi jonnekin Hakunilaan tai Kontulaan. Siellä kun pitäisi tehdä oikeasti töitä ja jättää unelmahöttöilyt vähemmälle, niin voisivat heidän silmänsä avautua millaista todellisuus on. Tai jos tulee tapaus luokkaa Jorma Nyfors, niin lähetetään noi kaksi paikalle. Silloin ei olisi sivullisille mitään vaaraa kun Huhtela ja Taponen hoitaisivat tilanteen kuntoon puhumalla, kuten Reinikainen aikoinaan. Huhtela ja Taponen olisivat saaneet myöskin Elokapinan hörhöt siirtymään toisaalle ihan pelkällä läsnäolollaan.
Vaikuttaa siltä, että Taponen alkaa olla jo vähän epätoivoinen tuon valehtelunsa kanssa. Tulee joskus luettua noiden viestiketjujen vastauksiakin, ja täytyy enemmän kuin ihmetellä että äijä ei reagoi yhtään mihinkään argumenttiin.
Lukee vastaukset kyllä, koska 1/100 vastaajasta kehuu että hienoa työtä Taponen, jolloin kiitos kilahtaa justiinsa tauluun.
Eli kysymys kuuluu, Taponen, kuka levittää valeuutisia ja miksi ihmeessä? Jos se et ole Sinä, niin sitten vaan maikkari raastupaan valeuutisista, jotka kuulemma ovat rikos.
[tweet]1326219572396101635[/tweet]
[tweet]1326230181497942017[/tweet]
[tweet]1326382168608825344[/tweet]
E: lisäsin ensimmäisen twiitin
ACAB ja puolustavat joukoissa ilmeisen runsaasti piileskeleviä rötösteleviä kavereitaan. Valehtelevien paskalakkien uhriksi joskus joutuneena katosi viimeinenkin luottamus näihin öykkäreihin. Eduskuntaan pyrkineestä fobbapaskiaisesta ei ole kuulunut mitään? Nyt huseeraavat suuremmilla kaluunoilla isommat idiootit, Tapolat sun muut valehtelevat komissaurusmulkerot.
Taponen ja keijoilua.
[tweet]1336294573346271235[/tweet]
..ja rikoksia on näköjään alettu ihan tosissaan kutsumaan "oireiluksi". Tosin en tiedä käyttävätkö tuota termia muut kuin suvakit ja yksi suvakki-poliisi?
"Keijo-hanke" Ei helvetti, että repesin. ;D
Ei tälläistä voi fiktiona kirjoittaa. Johan ovat nimen hankkeelle kiskaisseet.
https://www.keijo.net/
Taitaa olla ko. hankkeen nimi ihan puhtasta viduilua Taposelta & co:lta...
Quote from: pienivalkeapupu on 10.12.2020, 11:32:07
Taitaa olla ko. hankkeen nimi ihan puhtasta viduilua Taposelta & co:lta...
Rohkenen epäillä että Taposen huumorintaju ja älykkyys moiseen sanaleikkiin kykenisivät.
Syvällä rikoskierteessä ollut poika sanonut, ettei enää rikollinen elämä kiinnosta, koska The Hanke. Yksikään poliisi ei ole niin umpipösilö, että uskoisi sen. Rikoskierteisiin kuuluu yleensä myös jatkuva valehtelu. Niistä tavoista ja porukoista irrottaudutaan esim. mikäli koetaan jotain järkyttävää, tapahtuu suuri elämänmuutos jne, eikä siihen projektit auta.
Taparikolliset nauravat räkäisesti näille "oirehtimisista" murehtiville. Kyse on tyypeistä, jotka tekevät mitä haluavat, välittämättä tippaakaan muista. Kukkahattusedät tarjoavat näille temmellyskentän ja niistä taatusti otetaan kaikki ilo irti.
Löytyykö jostain Taposen CV? Minua kiinnostaa, milloin hän valmistui poliisiksi ja miten ylennyt nykyiseen hommaansa.
Quote from: Siili on 20.12.2020, 10:10:36
Löytyykö jostain Taposen CV? Minua kiinnostaa, milloin hän valmistui poliisiksi ja miten ylennyt nykyiseen hommaansa.
Tuskin on käynyt Poliisi AMK:ta. Eiköhän tuo ole lakimies joka tykkää pukeutua univormuihin.
Luulo ei ole tiedon väärtti. On ainakin joitain koirakouluja käynyt.
QuoteHän opiskeli matkailumerkonomiksi mutta lähetti "päähänpistosta" ruokatunnilla paperit poliisikouluun ja pääsi sisään. Varsinainen ura alkoi partioinnilla Itä-Helsingissä 1990-luvun puolivälissä.
Taas yksi köyhän kodin lapsi, jonka isäkapina ei ota loppuakseen.
QuoteKahden imatralaisen tehdastyöläisen lapsi sai vapaan kasvatuksen. Isällä oli pojan tulevaisuuden varalle vain yksi toive: Jari voisi tehdä mitä tahansa paitsi ryhtyä poliisiksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006292179.html
QuoteYksi syy poliisien tuskastumiseen on ollut Taposen Twitter-profiili. Taponen twiittaa päivittäin näkemyksiä, joista osa on ollut poliisien mielipiteiksi epätyypillisiä. Usein Taponen purkaa rikoksiin liittyviä myyttejä tutkimus- ja tilastotiedon avulla.
Esimerkistä käy viesti, jonka Taponen kirjoitti hieman ennen Turun terrori-iskun esitutkinnan valmistumista tammikuussa 2018. Hän kertoi, että Helsingissä poliisin tietoon tuli vuonna 2017 yhteensä 57 ekstremististä eli aatemaailmaan liittyvää rikosta. Näistä 56 epäilyä liittyi äärioikeistoon ja yksi äärivasemmistoon. Uskonnollista motiivia ei ollut yhdessäkään.
Just joo. Takussa lisää Taposesta: https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=51303
Pälliäinen on taas vauhdissa.
[tweet]1347424183383437312[/tweet]
Jos minä saisin päättää niin tuo pälliäinen joutuisi mansikkapellolle.
Miten minusta tulee mieleen Taposesta se poliisi, joka capitolilla ampui kuolettavasti naista kaulaan kun tämä uhkasi demokratiaa?
-i-
8:05 AM.
Tuo saatanan politrukki siis twiittailee puna-propagandaansa virka-ajalla. Palkka juoksee. Veronmaksajat maksaa.
Defund the police. Alan pikku hiljaa ymmärtää sitä liikettä. Mitään oikeita rikoksiahan POLPO ei ole enää vuosikymmeniin saanut ratkottua, mutta (arviolta min.) 5-6ke/kk palkalla istutaan kyllä Twitterissä saarnaamassa. Kansanedustajien toivoisi muistavan tämän, sitten seuraavan kerran kun se POLPOn jokavuotinen tuherrus rahasta ja resursseista taas alkaa.
VMP.
mjooh,sanavalinnat on hienoja eikä tälläinen tyhmä helsinkiläinen juntti tajua noin hienoja sanoja kuin populistinen ja radikaalinen äärioikeisto sekä extremisti äärioikeisto.Ketä noi tarkalleen ottaen on ja mikä on niiden tavoite?.Islamilaisessa terrorismissä ne aikoo tuhota vääräuskoiset ja tekevät pommi-iskuja eurooppalaisiin kaupunkeihin koska niissä asuu "vääräuskoisia" eli tyyppejä jotka ei usko niiden jumalaan tms.Mitäs nämä extreemistit tekee?.Kirjoittaa facebookkiin/twitteriin jotain jonka tulkitaan tarkoittavan vaikka mitä kansanmurhasta valmisteilla oleviin pommi-iskuihin.
/offtopic
Mulla olisi vaikeuksi pidättää naurua jos joku alkaisi selitellä jotain tollaista ja mainitsisi vielä extriimistit ja populistiset radikaalit samassa lauseessa.On äijällä pokkaa se täytyy myöntää.Oikeassa maailmassa siellä kadulla porukka lähtisi hiljaa hipsimään toiseen suuntaan jos/kun joku alkaisi selittää jotain tollaista koska pitäisi tyyppiä jonain avoihoitopotilaana joka voi olla arvaamaton.Ajatelkaa että toi selittää tollaista poliisin asussa,jos ton tapaisi vielä kasvotusten niin voisi alkaa vähän "kuumottaa" jos pitäisi vielä asetta mukana.:D
QuoteAsioista voidaan olla mitä mieltä tahansa ja se on hyvä. Nyt on kuitenkin jälleen nähty, mikä voima toisia vastaan lietsovilla ja halventavilla sanavalinnoilla lopulta on. Tästä meillä on omia kokemuksia 100v takaa.
Siksi on hyvä että sananvapauden lisäksi meillä on sananvastuu!
Miksi tähän nykyiseen tilaan täytyy sotkea tuo sananvapaus -käsite. Jos on sananvastuu, se riittää asiantilan määrittelyksi. Sananvapaus yhdessä sananvastuun kanssa on juuri sitä maakategoriaa johon meidän ei pitäisi kuulua. Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Venäjä, Kiina, Kuuba, Afrikan ja Lähi-Idän maat. Ei noissakaan maissa sinänsä ollut asiantilaa jossa ei voinut sanoa. Eihän sanomista voi edes estää. Mutta sananvastuu oli sanomisen jälkeen.
QuoteYhdysvaltojen tapahtumat ovat tietoisen vihanlietsonnan ja vastakkainasettelun tulos. Samaa tapahtuu valitettavasti myös täällä!
Tästä PolPon tiedottajan kanssa samaa mieltä.
Nyt olisikin kiva kuulla, em edustajalta, että kuka tätä tekee ? yle ? hs ? joko olisi esitutkinnan paikka vihapuheesta ja yhteiskuntarauhattomuuteen yllyttämisestä ?
:silakka:
Aina vaan hurjemmaksi yltyy Taposen harhat, nyt tuli ohje mitä asiantuntijoita saa kuunnella ja mitä mediaa seurata.
Tuohon listaan kun lisää vielä Kansan Lehden ja Tiedonantajan ja asiantuntijoiksi Saku Timosen ja Oula Hopeisen niin a'vot!
Suomi-Twitter Jari? Eikös toi paholaisen keksintö olekaan ihan globaali?
[tweet]1347079634018562049[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1347079634018562049
Taposen esimiehet taitaa olla vielä talvilomilla?
Edit: Kysyn vielä Jari sulta kun kumminkin tämän luet, niin tarkalleen ottaen missä sitä sekasortoa on minkä lisääntymiseen viittaat? Joko persujen panssarit vyöryvät Helsingin kaduilla?
Quote from: Kauko-Aatos on 08.01.2021, 17:05:04
Aina vaan hurjemmaksi yltyy Taposen harhat, nyt tuli ohje mitä asiantuntijoita saa kuunnella ja mitä mediaa seurata.
Tuohon listaan kun lisää vielä Kansan Lehden ja Tiedonantajan ja asiantuntijoiksi Saku Timosen ja Oula Hopeisen niin a'vot!
Suomi-Twitter Jari? Eikös toi paholaisen keksintö olekaan ihan globaali?
[tweet]1347079634018562049[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1347079634018562049
Taposen esimiehet taitaa olla vielä talvilomilla?
Mistä lähtien poliisijohdon tehtäväksi on tullut ottaa kantaa maapallon toisella puolella sijaitsevan maan tapahtumiin?
On kyllä käsittämätöntä, että tuon speden annetaan aivan rauhassa yrittää vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan virkamiehenä virkamiehen hattu päässä!! >:(
Taposen jööti on usein niin paksua, että olen epäillyt Jarin olevan trolli. Hän on blokannut minut mutta näkemieni tviittien mukaan ylikomisario Jari Taponen on perin keijomainen hahmo.
Vaaditaan sananvastuuta. Mutta jos omaa sopivan ihonvärin, ei ole teonvastuuta. Kaivohuoneen kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä ei taida edelleenkään tuomittu ketään. Tarkoittaako tämä de facto, että sanojen sijaan on suositeltavaa tehdä tekoja?
Turhapa noista Taposen jutuista on enää provosoitua. Kaveri on saanut jatkuvasti toimia vastoin poliisia ja valtion virkamiehiä koskevaa lainsäädäntöä kenenkään siihen puuttumatta. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisijohto on hyväksynyt poliisin politisoitumisen. Ja eiköhän siihen aktiivisesti pyritä muutenkin Ohisalon ollessa sisäministeri.
Poliisia en ole enää aikoihin kunnioittanut. Tavallisia kansalaisia koskevia rikoksia ne eivät vaivaudu edes tutkimaan, ja suurinta julkisuutta saavat nämä avoimen vasemmistolaiset komisariot.
Vaikea tosiaan sanoa että onko kyse hemmetin huonosta pelisilmästä ja tilannetajusta vai tehdäänkö tätä ihan tarkoituksella eli paskotaan poliisin puolueettomuuden päälle. Jotenkin niin absurdeja nuo Taposen ulostulot että on kuin olisi kyseessä tarkoituksellinen provosoiminen ja polarisaation lisääminen.
Quote from: -PPT- on 09.01.2021, 18:32:07
Vaikea tosiaan sanoa että onko kyse hemmetin huonosta pelisilmästä ja tilannetajusta vai tehdäänkö tätä ihan tarkoituksella eli paskotaan poliisin puolueettomuuden päälle. Jotenkin niin absurdeja nuo Taposen ulostulot että on kuin olisi kyseessä tarkoituksellinen provosoiminen ja polarisaation lisääminen.
Tarkoituksella. Taponenhan pantiin poliisissa muutama vuosi sitten jäähylle somekouhottamisestaan, mutta sitten tapahtui jotain, ja nyt hän jatkaa samaa aivan ilmeisesti poliisijohdon siunauksella osana työtään.
Taponen voi vaikuttaa tyhmältä, mutta hänen trollaamisensa on liian tarkkaan harkittua, että se olisi vain pelkkää satunnaista huutelua.
Tapola Taposen merkitys on demonstroida että:
Suomen hallitus, laki-ja oikeusjärjestelmä ja poliisivoimat haluavat ja pystyvät paskantamaan suomalaisten päälle.
Niillä on siis halu JA kyky.
Niin kauan kuin tuo tonttu kantaa poliisin formua, poliisilla ei ole luottamustani. Tarkoittaa siis että en usko, kunnioita tai tottele poliisijohdon tai sisäministeriön ohjeita ja käskyjä, missään tilanteessa. PoliisiMIEHEN suora käskytys tietysti eri asia. Mutta kun tuo kuohilas ohjeistaa politiikasta, mielipiteistä yms, pidän sitä suorana kehotuksena toimia juuri päinvastoin.
Häpeällistä mitä poliisille instituutiona on tehty.
Tulevissa vaaleissa määritän kantani poliisilaitoksen suosituksen mukaiseksi. Arvostan turvallisia valintoja enkä halua herätä aamuviiden aikaan Ohisalon nimittämän susikoirapartion räksyttelyyn.
Muistakaa aina vasemmiston haave vallankumouksesta ja sen jälkeen marxilaisesta unelmayhteiskunnasta, ja siitä tavasta miten ne tuon aikoo saavuttaa.
Horjuttamalla nykyisen yhteiskunnan rakenteita kaikin tavoim heikentämällä kansalaisten uskoa ja halua toimia nykyisen yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Siihen liittyy tämä kaikki paska mitä taposet ja kumppanit suoltaa, ja maahanmuuttajien hyysääminen, ei tuo paskasakki kenestäkään muusta välitä kuin omasta vallastaan.
Quote from: ISO on 09.01.2021, 20:46:23
Muistakaa aina vasemmiston haave vallankumouksesta ja sen jälkeen marxilaisesta unelmayhteiskunnasta, ja siitä tavasta miten ne tuon aikoo saavuttaa.
Horjuttamalla nykyisen yhteiskunnan rakenteita kaikin tavoim heikentämällä kansalaisten uskoa ja halua toimia nykyisen yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Siihen liittyy tämä kaikki paska mitä taposet ja kumppanit suoltaa, ja maahanmuuttajien hyysääminen, ei tuo paskasakki kenestäkään muusta välitä kuin omasta vallastaan.
Ja tämän kaiken mahdollistaa se, että vasemmistopoliittisesti pidetään riittävän suuri osa kansasta vähätuloisina ja vähävaraisina - ja sitten tarjotaan heille muka mahdollisuus parempaan elämään kannattamalla vasemmistoa. Eli ei vasemmistopuolueiden eikä ammattiyhdistysten ajatuksenakaan ole parantaa koko kansan oloja, vaan pelkästään omiaan. Pitämällä ihmisiä köyhinä ja lupaamalla "vappusatasia" saadaan äänestäjiä ja sitä kautta valtaa. Paskat kansasta ja hyvinvoinnista.
Quote from: -PPT- on 09.01.2021, 18:32:07
Vaikea tosiaan sanoa että onko kyse hemmetin huonosta pelisilmästä ja tilannetajusta vai tehdäänkö tätä ihan tarkoituksella eli paskotaan poliisin puolueettomuuden päälle. Jotenkin niin absurdeja nuo Taposen ulostulot että on kuin olisi kyseessä tarkoituksellinen provosoiminen ja polarisaation lisääminen.
Lisää vasemmistolaisia kiilusilmiä hallitukseen ja lisää valtaa Taposelle, niin täällä olisi Gestapo.
Ja tällä menolla meillä tulee olemaan Gestapo vain muutaman vuoden kuluttua.
Taponen on puolensa valinnut jo aikoja sitten, pienen viitteen saa Taposesta kun lukee rivien välistä määrityksen..ennalta ehkäisystä.
QuoteYlikomisario Jari Taponen on erilainen poliisi, jonka työtä osa kollegoista vierastaa – Twitterissä Taponen ilmoitti olevansa Pyllytär
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006292179.html
Ei Taponen mitään ehkäise, ehkäisyn olisi pitänyt kuulua Taposen vanhemmille, mutta siitä ei enempää. Äijä komeilee kaluunat kaulassa ja luulee, että twiittaaminen virkapukuun pukeutuneena tekee moposta moottoripyörän, kuvainnollisesti.
Taponen on eräs vastenmielisimmistä kuvatuksista, jotka uskottelevat olevansa poliiseja, pätee vakansilla ja hopeilla kauluksissa.. poliisin todellisen toimenkuvan kanssa Taposella ei ole mitään tekemistä.
Quote from: Shemeikka on 09.01.2021, 07:25:11
Taposen jööti on usein niin paksua, että olen epäillyt Jarin olevan trolli. Hän on blokannut minut mutta näkemieni tviittien mukaan ylikomisario Jari Taponen on perin keijomainen hahmo.
Ehkä meidän tulisi missä ikinä asioista kirjoitammekin rinnastaa netin parodiapoliisit Keijo Kaarisade ja Jari Taponen, jotka molemmat kirjoittavat niin paksua tuubaa, että vain hölmöistä hölmöin uskoo niihin.
-i-
Kyllähän esim. Venäjällä poliisi voi poliisin ominaisuudessa kehottaa uskomaan vain valtion mediaa ja valtion palkkalistoilla olevia tutkijoita, vaikka se onkin vähentynyt NL:n ajoista. Miksei näin olisi siis Suomessakin, meillähän on ollut pitkä yhtenäinen historia, yya jne.
Taponenkin ottaa kantaa Sipilä casessa:
[tweet]1348694790544699399[/tweet]
Quote from: Fiftari on 12.01.2021, 18:37:54
Taponenkin ottaa kantaa Sipilä casessa:
[tweet]1348694790544699399[/tweet]
Jostain kumman syystä tuon tekstin luettuani minulle tuli mieleen, että Taponen hakee samanmielisten kannustusta ja hyväksyntää.
Quote from: Fiftari on 12.01.2021, 18:37:54
Taponenkin ottaa kantaa Sipilä casessa:
QuotePoliittista väkivaltaa edeltää usein kierrosten lisääminen somessa.
Psyk. Hannu Lauerman mukaan höyryjen päästely netissä ei vähennä vastakkainasettelua lietsovien väkivaltapotentiaalia. Päinvastoin se kasvaa, kun samanmieliset kannustavat ja hakevat hyväksyntää toisiltaan!
Ensimmäiselle yleistetylle väitteelle Taponen ei tule esittämään todisteita, koska poliittista väkivaltaa ei ole Suomessa yleisemmin tutkittu.
Toinen väite on sekin tahallisen harhaanjohtavassa muodossa Lauerman oikeasti sanoman kannalta.
Jätän Taposen tehtäväksi korjata tekstinsä, mutta en pidätä hengitystä odotellessani, sillä on niin tyypillistä Taposen trollausta.
Samassa ketjussa lisää trollausta:
QuoteJari Taponen
Muihin kohdistetun väkivallan lietsonnan ja vihapuheen rajoittaminen eivät ole sananvapauden rajoittamista vaan sen edistämistä.
Ei siis kannata pelätä vihapuheiden siirtymistä "maan alle", sillä juuri se on tarkoituskin. Väkivallan lietsonta ei ansaitse näkyvyyttä eikä tilaa!
https://twitter.com/JariTaponen/status/1348867898673082368
Sananvapauden rajoittaminen on
aina sananvapauden rajoittamista, olivat sen väitetyt tarkoitusperät ja vaikutukset mitä tahansa, eikä tämä ole mielipideasia. On täysin toinen keskustelu, milloin sananvapauden rajoittaminen on
perusteltua.
Taponen elää ja twiittailee "Taposen maailmassa", eli täysin omissa sfääreissään.
Poliisin kommentti; https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e1cbfd8-6f2b-4a91-b69a-ef612d9e49ed
case Sipilään
QuotePystytkö ottamaan kantaa siihen, onko epäilty tiedossa ja onko hänet tavoitettu?
– En pysty. Tai se on väärä vastaus. Pystyn, mutta en ota kantaa. Enkä pysty ottamaan henkilöiden nimiin, enkä mihinkään muuhunkaan kantaa.
Eikä tarvitsekaan. Nyt erityisesti kiinnostaisi kysymys siitä, onko tämä yksityinen vai yhteinen asia eli onko viitteitä siitä, että tämä olisi liittynyt tähän poliittiseen rooliin vai ei.
– En pysty tällaiseen asiaan vastaamaan.
Edelliset ovat oikeita vastauksia toimittajan kysymyksiin, Taponen taas rakentelee omia pilvilinnojaan Lauermaata lainaillen.
No nyt alkavat vihapuheen rajat selviämään. Jos ei hyväksy sharia"lakia", syyllistyy vihapuheeseen. En tyhmänä tuosta bongannut noihin itäeurooppalaisiin liittyvää vihapuhetta, jos eivät puolalaiset putkimiehet ole sitten alkaneet käyttämään burkhaa rälläköidessään.
Reipasta meininkiä, Suomen Poliisi.
[tweet]1172095653343846400[/tweet]
Jostain kumman syystä alkoi tämä pelle nyt taas kiehtomaan... Täytyy kyllä sanoa, että en pysty keksimään ketään säälittävämpää ihmistä kuin tuo armoitettu Jari Taponen. Mihinköhän tuo mies oikein uskoo, vai uskooko mihinkään? No, ei siis, Jarihan varmasti uskoo Jarin parhaaseen. Tai mistä sen tietää, että äijä olisikin juuri niin hullu, mitä antaa twiiteissään ymmärtää. Itselle on ainakin tullut mieleen, että Jari voisi ilomielin hyväksyä esim. pedofiilipuolueen rekisteteröinnin. Mutta ei isänmaallista / kansallismielistä puoluetta. Sehän olisi jotain tosi pahaa.
Niin, mutta: Miksi tuollainen äijä saa kaikista luotettavimman viranomaisen virallisella tilillä jauhaa tuota totalitaristista puolueellista paskaa??
Ja muutenkin, Jari ei vaan oikein tunnu ymmärtävän sitä, että jossain vaiheessa järkevien ihmisten mitta voi tulla täyteen. Waltarin sanoin, ollaan saatu kuppi täytenä. Jossain vaiheessa ihmiset voi innostua jopa selvinpäin...
Jos poliisiministerillä olisi ollenkaan järkeä päässä, niin hävittäisi tuon helvetin agitaattorin jonnekin, ihan sama minne. Mutta ei, kun meidän rakkaan Kiiluvasilmän tavoitteena on jakaa kansaa. Ja tähän loppuu taas Homman sääntöjen puitteissa tämä avautuminen.
Aiheesta vihapuhe=shariakielto etc. Taposen saamista vastausviesteistä 100% on tätä vastaan. Luulisi, että vähänkään tolkuissaan oleva esimies ottaisi virkatilin pois. Jos tuosta Taposen toiminnasta yrittää etsimällä etsiä jotain järkeä, niin se olisi omien tulojen kasvattaminen oikeussalin kautta, kun on itse maalittanut itsensä. Odottaako sitten kieli pitkällä, että joiltakin affektiivisilta postaajilta pettää harkintakyky ja tienaisi sitä kautta kunnianloukkauksista yms. Jotkut tekevät sitä, mutta sellainen ei sovi poliisin toimenkuvaan.
Onko Taposelta hiukan asenteellista uutisointia? Jos luvut sisältävät kaksi äärioikeistonuorta (millä mittarilla) niin pitääkö tuo lukea sitten niin että loput oli äärivasemmistoa?
[tweet]1358740996008402944[/tweet]
QuoteViime vuonna pystyimme parantamaan toimenpiteiden kohteena olevien elämäntilannetta ja vähentämään heidän rikoksiaan keskimäärin 67%. Luvut sisältävät kaksi äärioikeistonuorta, joiden väkivalta päättyi, kun löytyi parempaa tekemistä!
Quote from: Jari Taponen
Viime vuonna pystyimme parantamaan toimenpiteiden kohteena olevien elämäntilannetta ja vähentämään heidän rikoksiaan keskimäärin 67%. Luvut sisältävät kaksi äärioikeistonuorta, joiden väkivalta päättyi, kun löytyi parempaa tekemistä!
Äärioikeistoon viime vuosikymmenellä liitetty väkivalta olisi varmaankin puolittunut, jos pari tiettyä PVL:n kaveria olisi löytänyt parempaa tekemistä joutumalla vankilaan aiemmista rötöksistään.
Eli poliisin ennaltaehkäisevän työn kohteena oli koko vuoden aikana oikein kokonaista kolme äärioikeistolaista nuorta joille kahdelle saatiin poliisin toimesta parempaa tekemistä. Jos luvut ei ole nämä niin äärioikeiston mainitseminen ei ole oleellista. Eli koko yksikkö pitää lopettaa humpuukina.
Jotta yksikön toiminnalla olisi mitään relevanssia niin vuoden aikana on pitänyt saada vähintään sata nuorta lopettamaan toimintansa. Tällöin äärioikeisto vastaa siis 2% koko toiminnasta. Kumman vaihtoehdon Taposka valitset? Joko toimintanne on humpuukia tai äärioikeisto vastaa 2% ongelmista?
Ja muuten Taponen rikkoi juuri virkamiehen salassapitovelvollisuutta. Asiakkaiden tietojen kertominen julkisesti edes tuolla tarkkuudella on lain vastaista. Koko pääkapunkiseudulla ei ole kuin korkeintaan 10 äärioikeistonuorta joista nyt siis kaksi voidaan tunnistaa triviaalisti vähintään tuossa omassa porukassa.
Äärivasemmistolaisen Poliisin resurssit käytettiin kahden äärioikeistolaisen nuoren uudelleenkoulutukseen niin ei siinä oikein murhia ehditä tutkia.
Noi tekee sen ihan itse..
Saattaa olla jo vastattu, mutta:
1. Onko Taponen tehnyt oikeaa poliisintyötä koskaan, siis selvitellyt oikeita rikoksia?
2. Onko Taponen käynyt amerikkalaisten poliisien vieraana?
Taponen vetää jälleen vihamotiivi-kortin eikä varmaankaan tarkoita mamujen rikoksia kanttiksia vastaan :facepalm:
Menisin tuokin nillittäjä politiikkaan niin ei tarvitsisi yrittää peitellä tuota poliittista ajatusmaailmaansa noin surkeasti. Joka toiseen twiittiin pitää ujuttaa äärioikeisto, vihapuhe tai jokin muu mitä ei lue lakikirjassa.
[tweet]1362313143666507782[/tweet]
^ Olipa yks kommentoija tosi 'nerokkaasti' saanut yhdistettyä persut jonkun rändöm liverryksen kautta (joka tosin ei Koskelan tapaukseen liittynyt mitenkään) ja aika härskeillä ja häijyillä sananvalinnoilla, mutta JT (ja Twitter) antoi mennä läpi :facepalm: :silakka:
Quote from: AcastusKolya on 08.02.2021, 21:47:51
Saattaa olla jo vastattu, mutta:
1. Onko Taponen tehnyt oikeaa poliisintyötä koskaan, siis selvitellyt oikeita rikoksia?
2. Onko Taponen käynyt amerikkalaisten poliisien vieraana?
Eiköhän Taponen ole se "NKVD"läinen joka paimentaa virkakunnan ajatuksia. Ohjaa ja opastaa mikä on oikea kanta tapahtumiin jos joku asiakas sattuu kysymään.
Taposella taas prioriteetit kunnossa. Ajattelin että olisi kommentoinut jotain elokapinan viimeisimmästä pyllistyksestä mutta joko ei ole uskaltanut tai viitsinyt. Olisiko ollut työvuorossa kun elokapina perseili sanomatalolla kun poliisi on tyytynyt sanomaan vain hyi hyi. Aika harvoin on poliisi huolissaan siitä miten kantasuomalainen KOKEE jonkin asian. Mutta uussuomalaiset KOKEMUKSET(joissain tapauksissa luulot) rasismista pääsee jopa poliisin tweetteihin.
[tweet]1365610608478060549[/tweet]
Ottamatta poliisina kantaa oikeuslaitoksen päätöksiin tuomitsen poliisina oikeuslaitoksen päätöksen kestämättömäksi. :)
QuoteAhmed kysyy, minkälaisen signaalin lähettää, jos ihmisiä saa kutsua somessa neekeriksi ilman seurauksia.
Niin, millaisen signaalin lähettää, jos ihmisiä saa kutsua netissä pilkkanimellä ilman pelkoa rikostuomiosta?
Nythän mitään muuta "rikosta" ei ole tapahtunut kuin se, että on käytetty rumaa sanaa. "Voi vittu teitä" ei itsessään ole minkäänlainen kunnianloukkaus tai kiihotus kansanryhmää kohtaan. Jälkimmäisen kriminalisaatiostakin voi olla montaa mieltä, mutta kai se nyt joka tapauksessa vaatii vähintäänkin jotain muutakin kuin yksittäisen ruman tai halventavan sanan käyttöä? Itse asiassa kai se nyt on kuitenkin niin, että tärkeämpää kuin yksittäinen sana on viestin sisältö?
Poliisi, joka riehuu jatkuvasti netissä, haluaa puuttua oikeuslaitoksen toimintaan ja rangaista ihmisiä rumista sanoista... Esimiehen velvollisuus olisi ohjata Taponen hoitoon ja hyllyttää, vaikka palkallisena siksi aikaa, kunnes päänuppi on saatu kuntoon. Vie todella poliisin uskottavuutta.
Heitin joskus taposelle että ihan kiva että on huolissaan rumista sanoista mutta mites on käynyt sen yhden henkirikoksen tutkinnan missä oli tummaihoiset epäiltyjen osassa. Banaania tuli taas yhdelle tilille. Tästä syystä en ole oikealla nimellä netissä.
Quote from: IDA on 02.03.2021, 07:11:52
Ottamatta poliisina kantaa oikeuslaitoksen päätöksiin tuomitsen poliisina oikeuslaitoksen päätöksen kestämättömäksi. :)
Vielä kun erehtyisi sanomaan että oikeuden päätökset ovat vain mielipiteitä niin päästäisiin Taposesta lopultakin eroon.
Taposella on yhtä vähäinen ymmärrys vallan kolmijaon periaatteesta kuin yhdellä siltasaarelaisella torimummolla. Valitettavasti Tapos-ohjailu on normi, joka näyttää olevan käytössä kaikissa vähäisen tasavaltamme oikeuspäätelmissä.
Nykymenolla Taponen on hyvissä asemissa ensi presidentinvaaleissa. Ainoa uhkaaja näyttäisi olevan tämä
Iiris Suomela. Kunhan koronavirus saadaan rauhoitettua ja normaali rajanylitys palautettua oikeustuntomme edellyttämälle tasolle, voimme hyvinkin saada johtajaksemme maailman nuorimman naispresidentin.
Quote from: Fiftari on 03.03.2021, 15:25:47
Heitin joskus taposelle että ihan kiva että on huolissaan rumista sanoista mutta mites on käynyt sen yhden henkirikoksen tutkinnan missä oli tummaihoiset epäiltyjen osassa. Banaania tuli taas yhdelle tilille. Tästä syystä en ole oikealla nimellä netissä.
Niinpä. Poliisilla ei ole kiirettä kun todistusaineistot osoittavat tekijät tämän oloisiksi.
[tweet]1366507612750118915[/tweet]
Helsinkiläisnuorten tekemien vakavien väkivaltarikosten määrä kasvoi rajusti – silti vain noin joka seitsemäs jää poliisin haaviin
QuoteRikollisuus: Vain joka seitsemäs väkivaltaan syyllistynyt nuori jää kiinni.
Helsinkiläisten nuorten tekemien vakavien rikosten määrä on kasvanut voimakkaasti kolmen viimeisen vuoden aikana. Kun vuonna 2018 Helsingin poliisi selvitteli kaikkiaan noin 150 rikosta, joissa 15–17-vuotias nuori käytti väkivaltaa, samainen luku oli viime vuonna jo noin 230. Nuorten tekemien rikosten määrä on kuitenkin todennäköisesti huomattavasti suurempi.
– Pitää muistaa, että nuorten tekemistä rikoksista valtaosa ei tule koskaan viranomaisten tietoon. Tietoon tuleva väkivaltarikollisuus on jäävuoren huippu, arvioi Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkijatohtori Markus Kaakinen.
KAAKISEN MUKAAN paremman kuvan saa kyselytutkimuksista, joiden mukaan vain yksi seitsemästä väkivaltaan syyllistyneestä nuoresta kertoo, että teot olisivat joskus tulleet poliisin tietoon.
Yksi mahdollinen pimentoon jäämisen syy on uhriksi joutuneiden nuorten haluttomuus kertoa kohdistuvista rikoksista virkavallalle.
– Esimerkiksi koulu on yksi ympäristö, jonka kautta tieto nuorten tekemistä ja kokemista rikoksista kantautuu poliisille. Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa ilmoitusvelvollisuus on laajentunut, mutta myös koulut ovat herkistyneet tälle ongelmalle, Kaakinen kertoo.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3922891
:silakka:
Ja Taponenhan ei ole poliittinen poliisi eihän :facepalm: En yllättynyt yhtään että kyseinen ajatusten tonava otti kantaa asiaan.
[tweet]1371060345700245504[/tweet]
Quote
Jari Taponen
@JariTaponen
Hyvä
@TommiHNieminen
kirjoitus. Poliisi ei ole erillinen saareke, vaan osa yhteiskuntaa, läpileikkaus kaikista.
@Polamk
on selvittänyt, että rekrytoinnin esteet ovat asenteelliset ja rakenteelliset. Halutessamme pystymme parempaan.
Kaiffari on mokukiimassaan jopa murentamassa yhdenvertaisuusperiaatetta koska yhteisöt ovat erilaisia. Ei mikään ihme että poliisilla on vaikeuksia maahanmuuttajien kanssa kun asenne pitäisi olla sellainen että poliisi on auktoriteetti eikä sellainen joka kumartaa kun sanotaan rasisti.
[Tweet]1371067104275820554[/tweet]
QuoteEi riitä, että toimimme kaikkien kanssa samalla tavalla, sillä yhteisöt ovat erilaisia. Erityispiirteet voivat pitää sisällään haitallisia valta-asetelmia, kuten ulospäin näkymättömän kunniakontrollin. Heikoimpien oikeuksien turvaaminen edellyttää poliisilta enemmän ponnisteluja.
Jos ei osaa kieltä, eikä lukea eikä kirjoittaa, ei kyllä ole mitään asia polliisiksikaan.
Haasteet on kova matuilla, kun ei riitä että huutaa rasismia ja pääsee sillä sisään mihin vaan.
Miten se menikään se vanha vitsi poliiseista.
Että toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Huivipäisten mummojen ohella tämä malli käytäntöön, sitäkö halutaan?
Varmaan se moniosaava varsinaispollari sitten osaa niitä yli sataa kieltä, joita ympäri palloa haalitut kultamuna-asiakkaat natiivisti puhuvat. ???
QuoteEi riitä, että toimimme kaikkien kanssa samalla tavalla, sillä yhteisöt ovat erilaisia
Ota Taponen eräs kirja esille, rauhoitu ja lue;
QuoteYhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Uskonto tai erilaisuus ei ole hyväksyttävä peruste toimia jonkun mahdollisesti yksilön tai yhteisön hyväksi kuten Taponen viittaa.. (perustellen erilaisuutta) ylläoleva lainaus perustuslaista on melko yksiselitteinen.
Taposen kaltaisten henkinen fellaatio olisi varmaan mustaan, uskontoon viittaavaan kaapuun pukeutunut nainen pysäyttämässä raskasta liikennettä vt kuudella.
Nyt tuli ilkeästi laitettua.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2021, 19:57:48
Varmaan se moniosaava varsinaispollari sitten osaa niitä yli sataa kieltä, joita ympäri palloa haalitut kultamuna-asiakkaat natiivisti puhuvat. ???
Noille kielille on yhteistä kova äänenkäyttö ja käsillä puhuminen. Nauran jo etukäteen tilanteelle jossa huivikiintiössä poliisiksi tullut sharmuta heitetään ns hiuksista vittuun kun alkaa keulia heimon alfoille.
Taponen ei nyt vaan ymmärrä. Eikä ymmärrä hesarin nieminenkään.
Niminen perustelee, että hänen mummonsa käytti huivia => poliisienkin pitäisi käyttää.
Aivan samaa perustelua voisin käyttää vaikka naisten äänioikeudesta.
Toinen juttu on toki se, että jos esimerkiksi tulee riitatilanne kantapeikon ja muslimin välille, niin kokisiko shariapoliisi mielestään syrjintää jos kantapeikko haluaa tunnuksettoman poliisin ratkomaan sitä tilannetta?
Quote9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
(5500/R/0088567/18)
Rikoslaki 24 luku 10 §
24.10.2018 - 23.3.2019 TAMPERE
Teonkuvaus:
YLEINEN OSA
Marco de Wit on teonkuvauksen erityisessä osassa tarkemmin kuvatuin
tavoin esittänyt internetin verkkosivustoilla ylikomisario Jari Taposesta
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on ollut omiaan
aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä Taposelle sekä häneen
kohdistuvaa halveksuntaa. Samaisilla verkkosivuilla de Wit on
teonkuvauksen erityisessä osassa kuvatuin tavoin myös muutoin
halventanut Taposta.
Tekoon sisältyvä julkisessa virassa olevan asianomistajan toiminnan
arvostelu ylittää selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Suurelta osin teossa ei edes ole kysymys asianomistajan toiminnan
arvostelusta vaan asianomistajan henkilöön kohdistuvista herjauksista ja
solvauksista.
Kunnianloukkauksessa on tässä teonkuvauksessa kuvatuin tavoin ja
kuvatuissa olosuhteissa aiheutettu asianomistajalle suurta kärsimystä.
Tässä teonkuvauksessa kuvatuin tavoin toteutettuna rikos on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.
ERITYINEN OSA
A. Asianomistaja Taposesta esitetyt valheelliset tiedot ja vihjaukset sekä
tämän halventaminen
De Wit on laitonlehti.net-verkkosivustolla julkaissut seuraavat artikkelit:
1. 24.10.2018 artikkelin "Poliisin pervokolmikko fanittaa lapsien
seksualisointia" (etpk liite 1). Artikkelissa Taposen väitetään olevan
poliittisen poliisin (jäljempänä polpo) pervokolmikon jäsen. Edelleen
Taposen vihjataan suhtautuvan myötämielisesti terroristeihin ja Suomen
islamistumiseen. Artikkelissa mainitaan Taponen nimeltä useita kertoja
ja artikkeliin on liitetty kuva Taposesta.
2. 24.10.2018 artikkelin "Kiduttaja-komisario Johanna Sinivuori valehteli
oikeudessa!" (etpk liite 13). Artikkelissa Taposen väitetään hoitavan
virkaansa puolueellisesti ja suhtautuvan myönteisesti terroristeihin.
Edelleen Taposen esitetään islamisaation kannattajana ja polpon
pervokolmikon jäsenenä.
3. 25.10.2018 artikkelin "Anarkistikomissaari Taponen iskee taas: matut
hyväksi Saksalle!" (etpk liite 14). Artikkelin otsikossa Taposta nimitetään
anarkistikomissaariksi. Artikkelissa Taposen väitetään kuuluvan polpoon.
Lisäksi artikkeliin on linkitetty erään toisen verkkosivuston artikkeli, jossa
Taposesta käytetään luonnehdintaa politisoitunut poliisi. Artikkeliin on
sisällytetty kuva Taposesta.
4. 5.11.2018 artikkelin "Jallun voittovideo: Setä kotronen menee torille!
(Sinivuoren johdolla)" (etpk liite 10). Artikkelissa Taposen väitetään
kuuluvan polpoon ja hänestä käytetään nimitystä Jari "Islam" Taponen.
5. 18.2.2019 artikkelin "Poliisin ylikomisario Jari Taponen: raiskausaalto
ei ole lisännyt turvattomuutta!" (etpk liite 18). Artikkelissa Taposta
nimitetään valtakunnanpelleksi ja valtakunnanhulluksi. Artikkelissa
esitetään väite siitä, että Taponen on ollut kannanottojensa vuoksi
hyllytettynä Helsingin poliisilaitoksesta. Artikkeliin on sisällytetty kuva
Taposesta.
6. 18.2.2019 artikkelin "Äänestä: vihapuhepoliisi Jari Taponen vs.
aitopoliisi Vesa Levonen" (etpk liite 20). Artikkeliin on linkitetty Taposen
valokuvan sisältävä linkki syytteen alakohdassa 5 käsiteltyyn artikkeliin
siten, että Taposen kuvaan on lisätty teksti polpo.
7. 23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas
suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite
19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava. Artikkeliin on
sisällytetty valokuva, jossa Taposen päähän on lisätty islamistiseen
kulttuuriin viittaava päähine ja kantoonsa rynnäkkökivääri.
De Wit on julkaissut internetissä seuraavan videon:
8. 14.11.2018 videon "Poliisi Maria saa lyödä" (etpk liite 57). Videolla
siinä esiintyvä De Wit kertoo Taposen kuuluvan poliittiseen poliisin ja
olevan älykääpiö sekä täydellinen rikollinen.
De Witin yllä kuvatut asianomistajasta esittämät väitteet ovat valheellisia
tietoja ja vihjauksia asianomistajasta ja myös muutoin asianomistajaa
halventavasti muotoiltuja.
B. De Witin teossa käyttämät jakelukanavat ja artikkeleiden tavoitettavuus
Syytekohdan osalta viitataan kaikilta osin siihen, mitä on väitetty ja
kuvattu syytekohdassa 1 saman alaotsakkeen alla.
C. De Witin vaikuttimet tekoihin ja toimiensa tarkoitus
Syytekohdan osalta viitataan kaikilta osin siihen, mitä on väitetty ja
kuvattu syytekohdassa 1 saman alaotsakkeen alla.
https://gofile.io/d/L80tPS
Tästä siis kyse:
QuoteSuuri maalitusjuttu alkoi käräjillä: Rajat kiinni! -aktiivia syytetään 20 poliisin, syyttäjän ja tuomarin herjaamisesta verkossa
[...]
Jutun asianomistaja- eli uhripuolella on puolestaan yhteensä 20 poliisia, syyttäjää ja tuomaria.
Maalittaminen ei ole rikosoikeudellinen termi. Sillä tarkoitetaan ilmiötä, jossa joku nostetaan verkossa tikun nokkaan, mikä aiheuttaa usein vihapostin tulvan.
JUTUSSA on kyse siitä, onko de Wit herjannut verkossa ihmisiä tavalla, josta voi seurata rikosoikeudellinen vastuu. Syyttäjä katsoo, että eri ulostulot vuosina 2018–2019 täyttävät kunnianloukkauksen tai törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Syyttäjän mukaan uhreista on käytetty muun muassa nimityksiä hirviöpoliisitar, kaikista iljettävin, poliittisen poliisin pervokolmion jäsen, kiduttaja-komisario, rikollinen poliisi, rasisti, väärentäjä ja korruptoitunut. Syyttäjän mukaan erilaisten nimitysten lisäksi virkamiehistä on esitetty vihjailuja tai väitteitä, kuten esimerkiksi vihjailuja eräästä poliisista pedofiilina.
Kaikkiaan syytteet koskevat 20:tä epäiltyä rikosta vuosina 2018–2019. Syyttäjä vaatii De Witille 8–10 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta tai yhdyskuntapalvelua.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007863290.html) 16.3.2021
Syyttäjällä tuntuu olevan janitskin-vaihde (Janitskinia "epäiltiin" ensin kansanmurhaan rinnastettavasta
törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jotta hänet saatiin väkisin Suomeen) päällä.
Otetaan nyt vaikka tämä:
Quote23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite 19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava.
Mitä muutakaan tuollaisen tuulesta temmatun valheen väittäminen on kuin suomalaisvastaisen vihan levittämistä? Ja tämän
toteaminen on syyttäjän mielestä halventavaa ja
laitonta?
Maikkarin uutisten mukaan osa porukasta ei olisi halunnut oikeusprosessia, mutta syyttäjän mielestä "erittäin tärkeä yleinen etu vaatii". Kuinkas muutenkaan.
Quote
———
Jutussa on peräti 20 asianomistajaa, joiden kunniaa de Wit on syytteiden mukaan loukannut. Heidän joukossaan on muun muassa tunnettuja poliiseja, käräjätuomari ja syyttäjä.
———
MTV Uutisten tietojen mukaan kaikki asianomistajat eivät olisi itse halunneet lähteä oikeuteen eivätkä he vaatineet syytteiden nostamista.
Syyttäjä kuitenkin katsoi, että asiassa täyttyy erittäin tärkeä yleinen etu, ja sen vuoksi syyttäjä nosti syytteet jutussa myös heidän kohdallaan. Myös valtakunnansyyttäjänvirasto oli mukana valmistelemassa juttua juuri sen vuoksi, että asiassa täyttyy erittäin tärkeä yleinen etu.
———
mtvuutiset.fi 16.3.2021 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maahanmuuttovastaista-marco-de-witia-syytetaan-poliisien-tuomarin-ja-syyttajan-kunnianloukkauksista-syyte-nostettiin-erittain-tarkean-yleisen-edun-vuoksi/8091462)
Quote from: Roope on 16.03.2021, 22:39:28
Quote9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
....
ERITYINEN OSA
A. Asianomistaja Taposesta esitetyt valheelliset tiedot ja vihjaukset sekä
tämän halventaminen
...
3. 25.10.2018 artikkelin "Anarkistikomissaari Taponen iskee taas: matut
hyväksi Saksalle!" (etpk liite 14). Artikkelin otsikossa Taposta nimitetään
anarkistikomissaariksi. Artikkelissa Taposen väitetään kuuluvan polpoon.
Lisäksi artikkeliin on linkitetty erään toisen verkkosivuston artikkeli, jossa
Taposesta käytetään luonnehdintaa politisoitunut poliisi. Artikkeliin on
sisällytetty kuva Taposesta.
4. 5.11.2018 artikkelin "Jallun voittovideo: Setä kotronen menee torille!
(Sinivuoren johdolla)" (etpk liite 10). Artikkelissa Taposen väitetään
kuuluvan polpoon ja hänestä käytetään nimitystä Jari "Islam" Taponen.
...
Quote23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite 19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava.
Mitä muutakaan tuollaisen tuulesta temmatun valheen väittäminen on kuin suomalaisvastaisen vihan levittämistä? Ja tämän toteaminen on syyttäjän mielestä halventavaa ja laitonta?
Jos Jari Taposen jengi, joka virkapuku päällä fanittaa BLM-miekkariakin, ei ole poliittinen poliisi, niin mikä on? Onko siis Taposen jengin ja Taposen itsensä PolPo ksi kutsuminen jo kriminalisoitua? Katsotaan siis, miten PolPo vietti synttärijuhliaan 2019. Aiheesta twiittasi tietysti PolPon johtaja virkatililtään eli annetaan Jarin ihan itsensä kertoa kuvien kanssa:
[tweet]1114508994981310465[/tweet]
kommenteista:
[tweet]1114509848622895104[/tweet]
[tweet]1115537326120349696[/tweet]
[tweet]1115588320740954112[/tweet]
[tweet]1115862162143096835[/tweet]
a) Koska Jari itsekin katsoi asialliseksi virkatilitään kertoa PolPon juhlivan, on PolPo -nimitys täysin hyväksyttävää.
b) Mitä Jarin anarkistisympatioihin tulee, nekään eivät ole mikään salaisuus. Jarihan ihan itse fanittaa virkatililtäänkin avoimesti julkianarkisti Suvi Auvista.
Kohtaan b) pieni loivennus: On toki mahdollista, että Jari haluaa vain Suvilta pillua, mutta nähtäväksi jää, miten se kelpaa perusteluna oikeudessa.
E: tiivistys
^Muistaakseni Taposen toiminnasta on keskusteltu ihan virallisillakin kanavilla. Atte Kalevakin otti tähän kantaa. Ja tuon twiitin perusteella esimiehet ovat puuttuneet Taposen poliittiseen kommentointiin. Joten sana Polpo on hyvin kuvaava mitä tulee Taponen on tietenkin ensimmäisten joukossa tekemässä rikosilmoitusta ja uhriutumassa kun valtakunnansyyttäjä lähtee sitä ajamaan jo sillä perusteella että sillä pystyttäisiin pelottelemaan myöhemmin tulevaa arvostelua vihjailemalla että jos ei lopu niin käräjille mennään.
[Tweet]1315237898933862400[/tweet]
Quote from: Huppupelikaani on 16.03.2021, 23:25:32
Maikkarin uutisten mukaan osa porukasta ei olisi halunnut oikeusprosessia, mutta syyttäjän mielestä "erittäin tärkeä yleinen etu vaatii". Kuinkas muutenkaan.
Pitäisi miettiä sitä miksi syyttäjäviraston nuoret, valkoiset tytöt haluavat tehdä Marco de Witistä merkittävän.
[Tweet]1315237898933862400[/tweet]
^ ottakaa kaikki vaan Taposesta mallia, niin pysyy käräjäoikeus loitolla:
"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, KKK teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"
"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, viiksi-korpraali ja ruskeapaidat tekivät kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"
Sama toimii toki myös vasemman laidan kommentoinnissa:
"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Stalin teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"
"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Pol-Pot teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"
"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Idi-Amin teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"
Kas näin tehdään 100%:sti poliittisesti neutraalia kommentointia. Vaikka virkatililtä, jos siltä tuntuu. Eikö olekin helppoa?
Tällaisten juttujen keksijät etenevät POLPOssa korkealle. Ei sitä muuten yliPOLpolitrukiksi pääsisikään, ellei hoksottimet pelaisi noin hyvin... :roll:
edit:typo
Tämä on huolestuttava juttu. Jari Taposta mm. Atte Kaleva on täysin aiheesta arvostellut poliittiseksi poliisiksi (polpo). Jos Suomessa saa 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen viranomaisen aiheellisesta arvostelusta, niin Suomi ottaa aimo askelen kohti diktatuuria.
En olisi viime vuosisadalla uskonut, että Suomi voi luisua näin lähelle diktatuuria. Jos tilanne jatkaa pahenemista tätä vauhtia, niin elämme Neuvostoliitossa vuonna 2050.
Pedofiiliksi ja rasistiksi tms. kutsuminen ovat ennakkotapausten perusteella kunnianloukkauksia. Syyttäjä on mielestäni tehnyt pahan virheen, että on ottanut tuonne sekaan noita polpo-juttuja. Todisteiden valossa on kiistatta selvää, että Taponen on toiminut virkatyössään poliittisesti puolueellisesti ja tästä on jouduttu huomauttamaan useasti (esim. Atte Kaleva). Ei ole sopivaa, että valtion palkkalistoilla oleva syyttää oikeudessa kansalaista muun virkakoneiston arvostelusta (varsinkin, kun siihen on selvästi hyvä syy). Se saa tämän casen näyttämään sellaiselta tunkiolta, joka ei kuulu länsimaiseen demokratiaan.
Tätä ketjua sivuava kommentti.
https://www.suomenuutiset.fi/raatikaisen-valtiopaivatoimet-johtivat-senaatti-kiinteistojen-monopolin-murtumiseen-kuka-sanoi-ettei-yksittainen-kansanedustaja-voi-vaikuttaa/
QuoteEduskuntakautensa jälkeen Raatikainen on jatkanut kuntapolitiikassa ja on tällä hetkellä Helsingin kaupunginhallituksen jäsen ja perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja. Raatikainen myös palasi takaisin poliisin palvelukseen tutkien nyt vaihteeksi väkivaltarikoksia aikaisempien ammatti- ja huumerikosten sijaan.
– Tosin päällystötehtäviäni ei jatkettu, kun palasin edellisen kerran Jordaniasta EU:n korruptiontorjuntahommista, eikä niitä kuulemma tällä taustalla ja naamalla löydy jatkossakaan. Minulle se on aivan sama, en ole kahvikuppi-/hyvävelikerhoihin kuulunut ennenkään, ja jatkan samaa rataa, oli vakanssini mikä tahansa.
– Seuraavaksi tähtäimessä on perussuomalaisten vaalivoitto, ja olen kuntavaaleissa ehdokkaana Helsingissä, missä meitä todellakin tarvitaan vihervasemmiston vastavoimaksi, koska muista puolueista ei siihen näytä olevan, Raatikainen valottaa tulevaisuudensuunnitelmiaan.
Taposen kaltaiset ovat kiivenneet poliisien hierarkiassa korkeimpaan päällystöön pelkkää nykyistä poliittista ilmapiiriä palvomalla, on kiva twiittailla konsensukseen sopivia twiittejä kaluunat kaulassa, osallistuen päivittäiseen politiikkaan.
Olen Raatikaisen kanssa samoilla linjoilla, paljon mainostettu poliisin puoluettomuus on Taposen kohdalla vitsi, Taponen tekee politiikkaa virkapukuun puettuna.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1373360026325282818
[tweet]1373360026325282818[/tweet]
Ei auttanut Taposta vasemmiston mielistely, nyt on Ennaltaehkäisevän kimpussa koko twitterin päivystävä punakaarti.
Aijai tuota peppukivun määrää. Jopa vihreiden Johtava Ilmastotiedemies Kauste siellä määkimässä.
Öööö... Joku voisi Taposelta kysyä sitä kaivohuoneen tapauksen tilannepäivitystä.
[tweet]1377108373955436552[/tweet]
Quote from: Fiftari on 01.04.2021, 19:58:08
Öööö... Joku voisi Taposelta kysyä sitä kaivohuoneen tapauksen tilannepäivitystä.
[tweet]1377108373955436552[/tweet]
Taponen on jo blokannut kaikki jotka moisen kysymyksen voisi kysyä.
QuoteEsimerkiksi Alppipuiston tapauksessa epäilty oli ollut yhteydessä yhteen todistajista puhelimitse. Todistaja oli kokenut yhteydenoton ahdistavaksi, jonka jälkeen tutkijat selvittivät asian pojan kanssa. Myöhemmin poika esitti todistajalle anteeksipyynnön.
Feikki anteeksipyyntöjä voi lähetellä, Foppa on ilosta piukenana, epäilty on pyytänyt anteeksi uhkailua.
Ei anteeksi pyynnöllä ole mitään merkitystä noin lakiteknisesti. Jonkun tapahtuman jälkeisellä katumisella voi olla oikeuskäsittelyssä jotain painoarvoa asian vakavuudesta riippuen ja epäillyn aiemmat mahdolliset tekoset huomioiden.
QuoteTaponen on jo blokannut kaikki jotka moisen kysymyksen voisi kysyä.
Twitteriä ei ole, mutta kysymyksen voi kysyä muuta kautta.
Yksikään median sankaritoimittaja ei ole saanut julkisesti kysyttyä poliisihallinnolta tai oikeusministeriltä mihin Taposen asema yhteiskunnallisten ongelmien tulkitsijana ja ratkaisijana perustuu.
Taposen mukaan teräaseen mukana kantaminen on riski? :facepalm:
Mutta Taponen ei sano että teräaseen mukana kantaminen yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä ei ole sallittua ja jopa tuomittavaa.
[tweet]1385461565844074496[/tweet]
edit: korjattu tweetti
^ Seuraavaksi varmaan tuliaseen mukaan sattuminen on riski, mutta rikos se voi olla vain kun ollaan varmistettu sen kantajan ihon Pantone-koodi?
[tweet]1386927661834981377[/tweet]
[tweet]1386928361247809536[/tweet]
[tweet]1386945627100270594[/tweet]
Onko Taponen sitä mieltä että vallankäyttäjät ovat verkkohäirinnän takana? Ja mikä lasketaan Taposen maailmaksi häirinnäksi? Tuleeko se vasemmalta vai oikealta? Jos hipit julkaisevat kotiosoitteita verkossa tai maalittavat profiileja mitä käydään joukolla ilmiantamassa vain koska "natsi"?
[tweet]1389068779288768512[/tweet]
Tuo Tapolan twiitti todistaa jälleen kerran Suomen hulluuskierteen järkyttävän tilan.
Aivan NKP:n pää-äänenkannattaja Pravdan meininkiä vuodelta 1975. Kaiuksen ja Tapolan symbioosi on kuin kaksi koiraa jotka imevät toistensa persettä. Avoimella paikalla, ihmisten nähden.
Mikä alennustila. Maan suurin ja tuhoisin lehti sekä Baabel-pääkaupungin poliittisen poliisin suurin portto.
Taposella ei ilmeisesti ole siviilitiliä tai sitten sillä ei saa tarpeeksi huomiota.
[tweet]1409429492720979972[/tweet]
^ Yllä olevasta voisi kai päätellä että kaikki Taposen tuolla tilillä esittämät viestit ovat poliisin viran puitteissa esitettyjä. Hänen piti erikseen palata tilapäisesti lomaltaan jotta kykeni juhlistamaan tilillään prideviikkoa. Joidenkin aiempien ulostulojen suhteen voisi kuvitella olevan jokseenkin arveluttavaa että ne on esitetty nimenomaan virantoimituksessa.
[Tweet]1418038531272945664[/tweet]
[tweet]1418072658013532160[/tweet]
[tweet]1418084952906813440[/tweet]
Kun Bataclanin tai Nizzan terrori-iskuista tulee 10 vuotta täyteen, voisin pistää all in -vedon, että tuo ei pistä asiasta twiitin twiittiä.
Propagandaupseerin toimenkuvaan kuuluu valkopesu, harhautus, summa summarum: massan ajatusten ohjaaminen haluttuun suuntaan.
Edit. Siistimistä.
Taponen on väsännyt 8 rikosilmoitusta. Herkkää, herkkää. :'(
https://yle.fi/uutiset/3-12046533
Itä-Uudenmaan poliisi epäilee useita henkilöitä kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista, jotka ovat kohdistuneet Helsingin poliisilaitoksen ylikomisarioon Jari Taposeen.
Taponen johtaa Helsingin poliisin ennalta estävää poliisitoimintaa. Hän on tehnyt yhteensä kahdeksan rikosilmoitusta saamistaan someviesteistä.
Yksi epäillyistä on kansanedustaja Ano Turtiainen (at). Turtiainen nimitti Twitterissä tammikuussa 2020 ylikomisario Taposta "munattomaksi nillittäjäksi".
Ylen tietojen mukaan Itä-Uudenmaan poliisi epäilee Turtiaista tutkinnassa kunnianloukkauksesta.
---
– Olen tottunut somessa rankkaankin arvosteluun. Jossain menee kuitenkin raja, mitä poliisin pitää sietää. Minulla se menee siinä, kun aletaan uhkailla tai käytetään omaa asemaa maalittamiseen.
– Tutkittavana olevat rikokset noudattavat maalittamisen kaavaa. Jokin julkisuutta tai näkyvyyttä saava henkilö on aloittanut julkisen halventamisen ja mustamaalaamisen, joka on provosoinut muita osallistumaan häirintään.
Taponen kertoo saaneensa somessa tappouhkauksia.
^Tottunut rankkaan arvosteluun mutta "munaton nillittäjä" meni yli :roll:
Saas nähdä mitä tosta tulee. Itse veikkaan kyllä että yksi vaikuttava tekijä on poliittinen tausta.
Quote from: Fiftari on 05.08.2021, 07:45:49
^Tottunut rankkaan arvosteluun mutta "munaton nillittäjä" meni yli :roll:
Saas nähdä mitä tosta tulee. Itse veikkaan kyllä että yksi vaikuttava tekijä on poliittinen tausta.
Ilmeisesti
osui ja uppos! ;D
Poliittisia noi rikosilmoitukset on kaikki. On se kumma jos kokenut poliisi ei kestä tappouhkauksia, kun poliitikoille niitä tulee päivittäin(enkä tarkoita nyt Päiviä).
Taposen kannattaisi huomioida että palaute heijastuu käytöksestä. Jos hoitaisi virkansa eikä leiki poliitikkoa niin palaute olisi todennäköisesti vähän erilaista.
Jutusta:
QuoteTutkittavana olevat rikokset noudattavat maalittamisen kaavaa. Jokin julkisuutta tai näkyvyyttä saava henkilö on aloittanut julkisen halventamisen ja mustamaalaamisen, joka on provosoinut muita osallistumaan häirintään.
Taponen kertoo saaneensa somessa tappouhkauksia.
– Tällaisten kampanjoiden (maalittamisen) tarkoituksena on yleensä painostaa kohde luopumaan virkatoimista tai muuttamaan käyttäytymistä joko suoranaisesti tai vaikuttamalla epäsuorasti työnantajan kautta.
Taponen on näkyvä hahmo Twitterissä.
Hän sanoo, että ihmiset ajattelevat usein, ettei somessa tapahtuvalle maalittamiselle ja uhkailuille kukaan voi tehdä mitään.
– Ei kai se niin voi olla, että poliisikin vaan nostaa kädet pystyyn tämän ongelman edessä, Taponen kysyy.
Tuli tästä mieleen että onkohan Taponen käynyt briiffaamassa Johannes Kosken kanssa. Ja nyt haetaan sitä että tuodaan maalitusta enemmän näkyviin. Jos ei ylikomissaari muista niin maalitusta ei ole rikoslaissa.
On se vaan kummallista että poliisia alkaa kiinnostamaan maalitus ja uhkailu siinä vaiheessa kun se kohdistuu itseensä tai poliittiseen viiteryhmään. Taponenhan on itsenäisesti ehdotellut rikosilmoitusten tekemistä jos henkilö on hänen suosikkilistallaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12046533
Taposen höpinästä jäi käteen tämä kohta ja tosiaan Jari voisi kertoa miksi toimii niin että saa osan ihmisistä (aiheellisesti) raivon valtaan ja provosoitumaan. Eli kerro rehellisesti miksi toimit näin ja kadu sitä myös.
"Olen valmis sovintoon, jos epäilty ottaa yhteyttä, kertoo rehellisesti motiivin teolleen ja katuu sitä."
Munaton nillittäjä...anteeksi...munattomaksi nillittäjäksi mainittu siinä loukkaantuu verisesti, kun joku sanoo suoraan mitä hänestä ajattelee. ;D
Muistuu mieleen, kun Jorma Ollila veti herneen nenään, kun joku mainitsi Jorman olkapäiden olevan ns. pullohartiat, joita hän paransi ottamalla olkatoppauksia.
Jos ryhdytään ruotimaan huonoa makua tai vitsikkäitä ilmaisuja oikein oikeudessa, niin tällehän ei tule mitään loppua. Jokainen vähänkään täysikärkinen ymmärtää sanonnan viittaavan puhetyyliin tai kirjoitustapaan eikä siihen, että Taponen olisi oikeasti pienimunainen mulkku.
Tai oikeastaan...kun Ollila suuttui tosiasian sanomisesta ääneen, niin ehkäpä... :roll:
Quote from: Fiftari on 05.08.2021, 08:14:17
On se vaan kummallista että poliisia alkaa kiinnostamaan maalitus ja uhkailu siinä vaiheessa kun se kohdistuu itseensä tai poliittiseen viiteryhmään. Taponenhan on itsenäisesti ehdotellut rikosilmoitusten tekemistä jos henkilö on hänen suosikkilistallaan.
Oikeuslaitosta käytetään nykyään "eräissä piireissä" "keskustelun" jatkeena.
Vastaavanlainen "keskustelu" "toisissa piireissä" aiheuttaa myös visitoinnin siellä oikeuslaitoksessa mutta edelleen väärällä puolella pöytää.
Politisoitunutta oikeuslaitosta käytetään härskisti propagandan tekoon ja toisinajattelijoiden suiden tukkimiseen.
Kuinkahan Taponen aikoo kanteensa toteen osoittaa. Nillittäjä hän on mutta tuo munaton nillittäjä, kuinka sen loukkaukseksi osoittaa, näyttää oikeudessa munansa ja mittauttaa sen pituus.
Oikeasti tuosta oikeudenkäynnistä tulee hauska ja jo nyt Taponen haasteellaan osoittaa mikä on. Ne Taposen tweetit tulee varmasti käsiteltyä oikeudessa ja se kontrasti ylikomisarion ja Turtiaisen olemuksen välillä, toinen heiveröinen piipittäjä ja toinen kuin puhelinkoppi.
Riittääkö "anteeksi antoon" (mitävittuaoikeasti?) se, että kertoo rehellisesti mitä mieltä on "poliisista" joka kusee koko poliisilaitoksen auktoriteetin kengille ?
:roll:
Nythän tapaus Vehkoo vastaan Lokka on menossa korkeimpaan oikeuteen. Jos Vehkoo voittaa niin sitten onkin pulma, onko munattomaksi nillittäjäksi sanominen loukkaavampaa kuin natsipelleksi.
Ihan oikeasti kyllä pitää olla pikkusieluinen jos tuosta lähtee käräjöimään.
Munattomia ovat myös poliisipomot koska eivät saa Taposta lopettamaan omien (poliittisten)mielipiteiden twiittailua virkatililtä ja virkapuvun kanssa. Sanoisivat sille että nyt sitten vain yksityishenkilönä ja mieluummin ei ollenkaan.
Turtiaisena vetoaisin siihen että Taponen on kirjoitellut nimimerkki pyllyttären takaa. Tuo -tär loppu viestittää munattomuudesta ja pyllytär ihan vallan muusta. Aika omituisia muutenkin nuo poliisipäällystöön kuuluvan kirjoittelut. Taposta voi varsin hyvin pitää politikkona hänen poliittisen toiminnan vuoksi poliisin uniformussa.
Tapola-Taponen on nolla ihmisenä, miesoletettuna, poliisina, suomalaisena ja viranhaltijana.
0.
Olisi kiintoisaa tuntea se mekaniikka, jonka avulla tämä munaton nillittäjä on päässyt asemaansa ja pysyy siellä. Siis se todellinen pesäänsä paskantajien verkosto joka vetelee naruista tätä eunukkia. Tapolaa ihmettelevä ketju on perustettu 5/2017 ja miesoletettu on liittynyt twitteriin 1/2017. Sisäministerinä oli tuolloin "rehti pohjalainen" kokoomuksen Paula Risikko. Ehkä tämä on porvarien mädätysoperaatio muutenkin koska kokkareet ja räsänen olleet sisäministereinä 2007-19. Satans mördare.
Onkos vielä niin että poliisiksi pääsee vähän kuin ohituskaistaa jos on tietyn tasoinen lakimiehen tutkinto alla? siis tarkoitan että juurikin esimiestehtäviin. Muistaakseni oli niin että ainakin entinen poliisiylijohtaja olisi ollut tällaisilla meriiteillä virassaan.
Oma mielipiteeni on että jokaisen poliisin pitäisi kyllä toimia kenttähommissa muutamia vuosia ennen kuin pääsee esimieheksi
Taponen ei taida ymmärtää että sosiaalisessa mediassa on 100% varmuudella ihmisiä jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Jos nostaa päänsä julkisuuteen ja haluaa ladella omia viisauksiaan, tässä vaiheessa pitää myös hyväksyä että takaisin voi tulla palautetta jotka voivat antaa ymmärtää että mieshän on muiden silmissä täysi idiootti, eikä aikakautemme suurin nero. Näin se vaan menee.
Eritoten jos mies haluaa loistaa somessa POLIITTISESTI VÄRITETYILLÄ mielipiteillä, tulee taas ymmärtää että tällä pelikentällä vasta löytyykin eriäviä mielipiteitä. Näkisin miehen some-käyttäytymisen hieman naiiviksi, ja ehkä vuosikymmenen jälkijunassa. Jos lähtee haastamaan muita, niin ikinä ei tule jäämään pelikaveria vaille. Joku saattaa todennäköisesti sivaltaa kovemmin myös takaisinpäin, ja siitäkös tämä henkilö jota on kutsuttu munattomaksi nillittäjäksi suivaantuu. Kun sanavalmius ei riitä niin sitten mennään virkamerkin taakse piiloon tekemällä rikosilmoitus. Phyh.
Lisäyksenä vielä perään, että lähtökohtaisestihan mies näkee olevansa absoluuttisen oikeassa. Koska jos joku perustelee asiansa kunnolla ja katuu, hän ANTAA ANTEEKSI. Ei niinpäin, että ottaisi palautteen vastaan ja katsoisi peiliin.
Epäilen, että
Neiti Pyllytär on kulttuurimarxistien dada-taideprojekti, jonka olemassaolon tarkoitus on hauskan pitäminen kansallismielisten kustannuksella. Taponen ei itse tietenkään tajua olevansa sirkuksen pelle. Lisäbonus: poliisin arvovallan romuttaminen, se tekee nannaa vallankumoukselle.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/DadaDada-töille on tyypillistä tahallinen järjettömyys ja vallitsevien taiteen sääntöjen hylkääminen.
Quote from: Fiftari on 05.08.2021, 14:29:18
Onkos vielä niin että poliisiksi pääsee vähän kuin ohituskaistaa jos on tietyn tasoinen lakimiehen tutkinto alla? siis tarkoitan että juurikin esimiestehtäviin. Muistaakseni oli niin että ainakin entinen poliisiylijohtaja olisi ollut tällaisilla meriiteillä virassaan.
Oma mielipiteeni on että jokaisen poliisin pitäisi kyllä toimia kenttähommissa muutamia vuosia ennen kuin pääsee esimieheksi
Paatero oli ainakin oik.kandi, ja mikä parasta uran kannalta: "Mikko Paateron poika, oikeustieteiden kandidaatti Sami Paatero, on entinen Anne Holmlundin erityisavustaja (2007–2009), viestintäministeri Suvi Lindenin erityisavustaja (2009)". " Poliisiylijohtajana 15. elokuuta 2008 – 31. heinäkuuta 2015. Sitä ennen hän oli Länsi-Suomen läänin poliisineuvos 1992–2008".
Ei varmaankaan ollut kenttätöissä tavallisena poliisina päivääkään. Juristina neuvokseksi ja sitten poliittisella vippaskonstilla (Holmlund) suurpäälliköksi.
Tästä on muutaman vuoden takaa Hommassakin juttua, siinä 2014 tienoilla, arvaisin. Koska silloin alkoi Paaterolle keräytyä vaikeuksia.
Minusta jutussa oli kyse Taposen ja Turtiaisen välisestä twitterviestittelystä. Ano taisi sanatarkasti kirjoittaa että sinua ja kaltaistasi munatonta nillittäjäryhmää saa sanoa miksi tahansa, turha uhriutua.
Ano ei sanonut Taposta munattomaksi nillittäjäksi. Taposen kaltainen munaton nillittäjäryhmä voi olla ryhmä Taposen kaltaisia naisia. Selvästihän Ano kommentoi Taposen tweettiä eikä varsinaisesti Taposta vaan hänen kirjallisia tuotoksiaan.
Kaikkein parastahan tuossa olisi se että jos menisi oikeuteen ja oikeuden papereissa lukisi tyyliin "asianomistajan poliittisesti värittyneitä julkaisuja kommentoitiin kärkkäin sanakääntein" :D
Todennäköisesti tuo menee ainakin syyteharkintaan. Se on sitten kysymysmerkki että löytyykö syyttäjälaitoksesta tarpeeksi hullu syyttäjä ajamaan tuollaista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.08.2021, 16:03:42
Minusta jutussa oli kyse Taposen ja Turtiaisen välisestä twitterviestittelystä. Ano taisi sanatarkasti kirjoittaa että sinua ja kaltaistasi munatonta nillittäjäryhmää saa sanoa miksi tahansa, turha uhriutua.
Ano ei sanonut Taposta munattomaksi nillittäjäksi. Taposen kaltainen munaton nillittäjäryhmä voi olla ryhmä Taposen kaltaisia naisia. Selvästihän Ano kommentoi Taposen tweettiä eikä varsinaisesti Taposta vaan hänen kirjallisia tuotoksiaan.
Hetkessähän nuo löytyy.
[tweet]1220954971950264321[/tweet]
[tweet]1220991360750190592[/tweet]
Ja vielä tekstimuodossa jälkipolville:
QuoteJari Taponen
@JariTaponen
·
25. tammik. 2020
Eikö mitään enää saa sanoa?
#Sananvapaus on keskeinen #perusoikeus, joka ei kuitenkaan ole täysin rajoittamaton. Sanan kohteena olevilla ihmisillä on myös oikeutensa, joita yhteiskunta suojelee
Henkilöitä tai henkilöryhmiä loukkaavat sanat eivät ansaitse sananvapauden suojaa
QuoteAno Turtiainen
@TurtiainenAno
·
25. tammik. 2020
Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa. Se on toinen juttu jos sanoilla syyllistyy johonkin rikokseen, esim uhkailuun tai vaikka rikokseen kehottamiseen. Mutta sinua tai kaltaistesi munatonta nillittäjäryhmää voi sanoin kuvailla ihan miksi vain. Turha uhriutua.
Tuo on varmasti Ano Turtiaisen paras twiitti ikinä, ja onkin ironista että juuri siitä ollaan menossa rosikseen.
Quote from: Charlie on 05.08.2021, 22:00:51
Hetkessähän nuo löytyy.
Tuo on varmasti Ano Turtiaisen paras twiitti ikinä, ja onkin ironista että juuri siitä ollaan menossa rosikseen.
Tuo tosiaan on Anon tweettien parhainmistoa. Ano sanoo että Taponen on akkamainen narisija tosin ronskinmin sanakääntein. Taponen tuolla rikosilmoituksella taisi vahvistaa Anon puheet todeksi.
Muistutus siitä, että vallanpitäjien pilkkaaminen, halveksunta ja loukkaaminen on sananvapauden ydin. Myös poliisi on vallanpitäjä, koska poliisilla on väkivaltamonopoli.
Tajuavatkohan vihervassarit, että tässä luodaan poliisivaltiota? Kuinka v*tun tyhmä pitää olla, että marssii BLM-mielenosoituksessa ja kannattaa tuomioita poliisin kunniaa loukanneille? Tajuavatko he, että joskus poliisiministeri voi olla perussuomalainen?
Jos me normalisoidaan se, että vallanpitäjien ja poliisin loukkaaminen on rikollista, Suomesta tulee fasistinen valtio. Enkä edes liioittele. Ja valta korruptoi ihan kaikki, en halua tinkiä piiruakaan sananvapaudesta, vaikka vallassa olisi minun unelmahallitukseni.
Elämme jo siinä fasistisessa valtiossa. Vihervassarit ymmärtävät oikein hyvin mitä ovat rakentamassa.
Yksi suuri tekijä on punapääoman romahdus. Sen jälkeen vasemmistopiireissä herättiin siihen, että heidän pitää alkaa voimakkaaseen yrityskontrolliin, koska muutoin se ylin valta ei ole heidän pienillä klikeillään.
Ihan inhimillisesti ymmärrettävää. Kun kuuluu 1%:n ja myös haluaa siellä pysyä, koska siitä saa niin valtavasti etuja ei vaihtoehdoksi jää kuin äärimmäinen kontrolli toisiin.
Sieltä pyramidin kärjestä tulee sitten ne me kaikki olemme samassa veneessä, eihän kukaan halua toisille pahaa, asioista ei saa puhua koska eihän niitä ymmärretä, asiantuntijoille pitää antaa kaikki valta jne. kukkaset.
Kriisi on mahdollisuus eikä niitä olla jättämättä käyttämättä. Jo poliisissakin on toimitettu rajut muutokset viime aikoina. Aina pitää kysyä miksi, ja kuka hyötyy.
Munaton nillittäjä. Pimpitön marisija. Munapäinen sähisijä. Pimpillinen valittaja.
Olisipa hauskaa viettää aikaa oikeussaleissa tuntikausia pohtien, että missä menee raja poliisin kunnian loukkaamisessa.
Ja huomio Huhtela, Tapola, Toiviainen, Illman! Yleisellä tasolla tässä pohdin, en missään nimessä tässä yhteydessä vihjaa yksittäistä poliisia tai poliisia instituutiona munattomaksi, munalliseksi, pimpilliseksi saati pimpittömäksi.
Taposelle on kovin vaikeaa puhua poliisiasioista. Pastersteinkin vouhottaa työnkuvansa mukaisesti liikenteestä ja lanseerasi liikenneturvallisuustolppa (kameratolppa) termin. Sieltä tulee sentään ihan järkevää juttua josta voi olla toisinaan jopa samaa mieltä. Mutta Taponen postailee kaiken aikaa vähemmistö, maailmanhalaus, kivapuhe yms. juttua.
Taponen on tavallaan mieleltään kuin ohisalo joka hyppii omasta ministeriöstään muiden ministeriöiden tonteille. Taitaa olla jonkinlainen ominaisuus maailmanhalaajassa. Taposessa yhdistyy jonkinlainen virkaviheraktivisti, maailmanhalaaja sekä jonkinlainen dialogipoliisi, mutta vain yhteen suuntaan. On melko vaarallista ammatin arvostukselle kun esimiestasoinen kaiffari vouhottaa pitkin nettiä ja jopa jossain tapauksessa proaktiivisesti alkaa lähetteleen "suojeluksessaan" oleville "oikeamielisille" kyselyjä että tehdäänkö rikosilmoitus, näin kertoen että tarpeen tullen siellä on ylikomisario tasoinen viranomainen selän takana.
Sääli ettei noita voi käskeä ulkomaantehtäviin. Vuosi siviilikriisinhallintaoperaatiossa jossain hiton staniassa tekisi hyvää. Olisi ainakin poissa pahanteosta.
Quote
X
PERUSSUOMALAISTEN entinen kansanedustaja ja nykyinen Helsingin kaupunginvaltuutettu Mika Raatikainen on lähtenyt ovet paukkuen Helsingin poliisilaitoksen palveluksesta.
Raatikainen jätti jälkeensä katkeran sähköpostiviestin, jonka hän oli osoittanut Helsingin poliisilaitoksen koko henkilöstölle.
"Siirryn muutaman tunnin päästä eläkkeelle – en siksi, että haluaisin sitä erityisesti tai että olisin sairastunut. Kohteluni vain on ollut lievästi sanottuna tylyä aina siitä lähtien, kun tuli päällystökurssilta 2004 ja meno sen kun perkelöityi, kun kävin kouluttamassa irakilaisia poliiseja ja hiukan muissakin EU/YK-hommissa ulkomailla", Raatikainen kirjoitti sähköpostissaan.
"Viimeinen niitti oli selvästi se, että uskalsin mennä eduskuntaan – 'mikä röyhkeys', kuten Tuntemattomassa sotilaassa eräs kireäpipoinen upseeri totesi."
RAATIKAISEN mukaan hän siirtyy eläkkeelle ja muihin töihin, "koska olen edelleen mies enkä ankka".
"Niille muutamalle yläkerran vässykälle toivottelen mukavia aikoja ja hyviä unia. Toivottavasti emme tapaa enää koskaan. Missään. Muille tarjoan tavatessani lasillisen", Raatikainen toivotti viestinsä lopussa.
X
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008234343.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008234343.html)
Voisiko olla niin, että Raatikaisen puoluetaustalla ja poliittisilla näkemyksillä on jotain tekemistä tämän asian kanssa?
Totta kai on politiikalla merkityksensä...ei pätevää tutkijaa muuten laiteta tarkastelemaan erilaisia passien leimoja, tai kyselemään kirjekuoriin postimerkkejä.
QuoteRaatikainen on suivaantunut siitä, että kansanedustajakauden jälkeen hänen uransa ei ole edennyt toivotunlaisesti.
"Kun tulin eduskunnasta, niin minut heitettiin yhtäkkiä rikostutkinnan puolelta jonnekin ulkomaalaistoimistoon. Minulta ei kysytty yhtään mitään", hän sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008234343.html
Hyvä avautuminen Raatikaiselta, totuutta kohti.
Nyt jumal****!!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Meillä heiluu sitten tällainen ajatuksien tonava poliisissa. Ulostulot sen kuin "paranevat"
[tweet]1437257162003189762[/tweet]
[tweet]1437301048125820929[/tweet]
^ Tuossahan meidän poliisisetä sanoo suoraan Idi Aminin ajatukset:
"There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech"
Että sellainen ääriajattelija poliisin johdossa..
Quote
Jari Taponen
@JariTaponen
...ja tässä on hyvä muistaa se, että sananvapautta voidaan rajoittaa, jos se on ristiriidassa jonkin toisen perusoikeuden kanssa.
Mihin perustuslaissa määriteltyyn oikeuteen sananvapauden rajoittaminen voisi mielesti (Taponen) perustua?,,voidaanko perustuslaki kategoroida painoarvoiltaan erilaisiin pykäliin, joissa sananvapaus on alimmassa luokassa,mutta muut perustuslaissa määritellyt oikeudet ovat ylimpinä?
Laitahan Taponen kommenttia, vaikka twitteriin, miten rajoitat sananvapautta, +perustelut viittauksineen.
^ Suomen perustuslaki on pelkkä vitsi maanpettureille, oikeastaan koko sepustus on huono vitsi.
Quote
X
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
X
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle
X
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
X
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
X
Ja samaa potaskaa ................
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731)
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan"
Tapola ilmeisesti tarkoittaa sitä että ne on ottaneet itselleen oikeuden määritellä että mikä on se hyväksyttävä peruste?.
Quote from: simppali on 13.09.2021, 19:41:25
Quote
Jari Taponen
@JariTaponen
...ja tässä on hyvä muistaa se, että sananvapautta voidaan rajoittaa, jos se on ristiriidassa jonkin toisen perusoikeuden kanssa.
Mihin perustuslaissa määriteltyyn oikeuteen sananvapauden rajoittaminen voisi mielesti (Taponen) perustua?,,voidaanko perustuslaki kategoroida painoarvoiltaan erilaisiin pykäliin, joissa sananvapaus on alimmassa luokassa,mutta muut perustuslaissa määritellyt oikeudet ovat ylimpinä?
Laitahan Taponen kommenttia, vaikka twitteriin, miten rajoitat sananvapautta, +perustelut viittauksineen.
Laitoin kokeeksi Finlexiin hakusanaksi tuon sanan
perusoikeus ja hakutuloksena oli 0 (nolla) osumaa.
https://finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=perusoikeus&h=Hae&category[]=ajantasa&category[]=alkup&category[]=smur&category[]=kaannokset&all=on
Ihan oikeita oikeuksia koitetaan siis rajoittaa jollain keksityllä oikeudella jota ei tunne kuin keksijänsä itse.
Tuollaisten Taposten kanssa keskusteleminen vaikuttaa varsin hyödyttömältä jos lähtökohtaisesti ei edes puhuta samaa kieltä.
Miksi se on aina se sananvapaus, mitä rajoitetaan?
Miksei joskus voida sanoa, että muita perusoikeuksia voidaan rajoittaa, mikäli ne ovat ristiriidassa sananvapauden kanssa?
Miksi yksi oikeus on alisteinen muille?
Onko sananvapaus uusi valkoinen iho. Kun BLM, niin sananvapaus väistyy, paitsi vähemmistöltä ja oikeassaolijoilta.
-i-
Mikäli sananvapaus olisi kansanryhmä- tulisi virkaa tekevä "poliittinen poliisi" asettaa syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Meillä on maassamme todellinen ongelma. Ongelma on "rakenteellinen mätä"- joka tuntuu pursuavan jo ovista ja ikkunoista. Tämän ongelman korjaamista ei edistä alkuunkaan se- että mädän pesäkkeistä pahin tuntuu olevan siellä, jonka luulisi pitävän huolta siitä- että mätä pyrittäisiin pitämään loitolla rakenteista.
Jopa historiallinen Rooman Valtakunta olisi kateellinen Hölmölän viitoittamasta tiestä.
Quote from: ämpee on 14.09.2021, 09:03:33
Laitoin kokeeksi Finlexiin hakusanaksi tuon sanan perusoikeus ja hakutuloksena oli 0 (nolla) osumaa.
https://finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=perusoikeus&h=Hae&category[]=ajantasa&category[]=alkup&category[]=smur&category[]=kaannokset&all=on
Ihan oikeita oikeuksia koitetaan siis rajoittaa jollain keksityllä oikeudella jota ei tunne kuin keksijänsä itse.
Tuollaisten Taposten kanssa keskusteleminen vaikuttaa varsin hyödyttömältä jos lähtökohtaisesti ei edes puhuta samaa kieltä.
Aiemmin puhuttiin maan kansalaisten oikeuksista. Sitten jossakin vaiheessa, ilmeisesti EU:n myötä, keksivät perusoikeudet, jotka voi kätevästi laajentaa koskemaan kaikkia maahan jollakin konstilla tupsahtavia ulkomaalaisia. Tämä on sitä käsite-eroosiota ja hämärtämistä, jota eräät tahot harrastavat ideologisista ja poliittisista syistä. Kaikilla näillä kielimanipulaatioilla on suurempi missio.
Vai ovat vielä unohtaneet ujuttaa terminsä lakikirjaan? Jos näin, niin "perusoikeuksilla" ei ole mitään legitimiteettiä. Siksi on syytä ottaa uudelleen käyttöön sana kansalaisoikeudet. Näin kaikki ymmärtävät heti mistä kyse.
Quote from: Kim Evil-666 on 14.09.2021, 09:46:16
Mikäli sananvapaus olisi kansanryhmä- tulisi virkaa tekevä "poliittinen poliisi" asettaa syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Meillä on maassamme todellinen ongelma. Ongelma on "rakenteellinen mätä"- joka tuntuu pursuavan jo ovista ja ikkunoista. Tämän ongelman korjaamista ei edistä alkuunkaan se- että mädän pesäkkeistä pahin tuntuu olevan siellä, jonka luulisi pitävän huolta siitä- että mätä pyrittäisiin pitämään loitolla rakenteista.
Jopa historiallinen Rooman Valtakunta olisi kateellinen Hölmölän viitoittamasta tiestä.
Olet mielestäni oikeilla jäljillä
QuoteMikäli sananvapaus olisi kansanryhmä
Sananvapauden käyttäminen, julkisesti on hyväksyttävää,,,, jotain jopa kansanryhmää kohtaan kohdistettu
arvostelu on eräitä sananvapauden määritelmistä, minua saa ja voi arvostella, kukaan ei loukkaannu,,en edes minä, vaikka oletetusti kuulun kansanryhmään Suomalainen..mutta jos Suomalainen,,se kanta sellainen loukkaa jotain samaan kansanryhmään kuuluvaa, siis suomen kansalaista,,joka on määritelty johonkin kansanryhmään kuuluvaksi niin pelkkä loukkaantuminen..oletettu henkinen pipi voidaan katsoa sananvapauden uudelleen tulkinnan myötä (Taponen Jari). perusteeksi sananvapauden rajoittamiseen,,,,
Ps,Kyllä tämä tästä huutonauruksi muuttuu,,,kun saan muutaman ristiviittauksen julki , omassa mietinnössä,
Quote from: ämpee on 14.09.2021, 09:03:33
Laitoin kokeeksi Finlexiin hakusanaksi tuon sanan perusoikeus ja hakutuloksena oli 0 (nolla) osumaa.
https://finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=perusoikeus&h=Hae&category[]=ajantasa&category[]=alkup&category[]=smur&category[]=kaannokset&all=on
Ilmeisesti Finlexin haku ei etsi muussa taivutusmuodossa olevia muotoja. Ainakin perustuslaissa puhutaan kuitenkin perusoikeuksista:
Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2
Quote2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
...
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
...
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
...
Liikkumisvapaus
...
Yksityiselämän suoja
...
Uskonnon ja omantunnon vapaus
...
Sananvapaus ja julkisuus
...
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
...
Vaali- ja osallistumisoikeudet
...
Omaisuuden suoja
...
Sivistykselliset oikeudet
...
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
...
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
...
Oikeus sosiaaliturvaan
...
Vastuu ympäristöstä
...
Oikeusturva
Taponen se jaksaa hehkuttaa kaikenmaailman maailmanparannusta
[tweet]1442014635260002306[/tweet]
^Taponen on tässä täysin oikeasssa. Jokaisen maailmanparantajan tulee toimia kuten Taponen tässä hekumoikin.
Eli sieltä kotoa käsin, omalla ajalla ja omalla rahalla.
Juuri näin, kannatan! :silakka:
[tweet]1455516827828764673[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1455516827828764673
[tweet]1455026373140140036[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1455026373140140036
[tweet]1454402060384968706[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1454402060384968706
[tweet]1454308811456536576[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1454308811456536576
[tweet]1453585373511176192[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1453585373511176192
[tweet]1447771801216499712[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1447771801216499712
Quote from: Golimar on 02.11.2021, 16:43:14
[tweet]1454402060384968706[/tweet]
https://twitter.com/JariTaponen/status/1454402060384968706
Jonkun pitäisi nyt kunnolla haastaa tuota Taposta, koska nyt tulee niin suurta paskaa.
QuoteViimeisen vuoden aikana on keskusteltu nuorten väkivallan yleistymisestä.
Niin. Koska Taposenkin lainaama kaavio osoittaa sen yleistyneen aika reiluilla prosenteilla vuodesta 2018 alkaen. Eli hyvä kehitys on nyt jostakin syystä kääntynyt toiseen suuntaan. Miksi?
Quoteovat olleet jo pari vuotta alle keski-ikää lähestyvien väkivallan tason.
Alin viiva on 15-17 -vuotiaat, seuraava 18-20 -vuotiaat, eli yhteensä kuuden vuoden vaihteluväli. Kaksi seuraavaa ryhmää ovatkin 35-39- ja 40-44 -vuotiaat, eli yhteensä kymmenen vuoden vaihteluväli.
Kaaviosta tulkiten 15-20 -vuotiaat tekevät 1500 + 2000 = 3500 rikosta, eli 583 rikosta / "vuosi".
Kaaviosta tulkiten 35-44 -vuotiaat tekevät 2500 + 2800 = 5300 rikosta, eli 530 rikosta / "vuosi".
Taponen siis ei osaa tulkita jakamiaan kaavioita, tai sitten Taponen valehtelee.
j.
Quote from: Voitto Ankka on 03.11.2021, 08:24:39
Jonkun pitäisi nyt kunnolla haastaa tuota Taposta, koska nyt tulee niin suurta paskaa.
....
Alin viiva on 15-17 -vuotiaat, seuraava 18-20 -vuotiaat, eli yhteensä kuuden vuoden vaihteluväli. Kaksi seuraavaa ryhmää ovatkin 35-39- ja 40-44 -vuotiaat, eli yhteensä kymmenen vuoden vaihteluväli.
Kaaviosta tulkiten 15-20 -vuotiaat tekevät 1500 + 2000 = 3500 rikosta, eli 583 rikosta / "vuosi".
Kaaviosta tulkiten 35-44 -vuotiaat tekevät 2500 + 2800 = 5300 rikosta, eli 530 rikosta / "vuosi".
Taponen siis ei osaa tulkita jakamiaan kaavioita, tai sitten Taponen valehtelee.
j.
Taponen valehtelee aina. Voisit itse yrittää mennä tekemään sitä haastamista, mutta jos esität liian paha seuraa joku seuraavista:
1. Taponen heittää hatusta jonkun vastaväitteen, mikä sun sitten vaivalla täytyy todistaa vääräksi, jonka jälkeen Taponen tekee saman uudestaan tai jonkun allaolevista.
2. Taponen laittaa sut blokkiin
3. Taponen ignoraa sut.
Voi tietysti olla että saat sen oikeasti keskustelemaan, onnea matkaan yritykselle.
Quote from: Golimar on 02.11.2021, 16:43:14
[tweet]1455026373140140036[/tweet]
Quote from: Taposen twiittiJos lakia rikotaan on hyvä, että epäilyt selvitetään. Se kuuluu suomalaiseen oikeusjärjestykseen. Sen sijaan painostus ja väkivallalla uhkailu eivät kuulu.
Toiviainen on esimerkkinä siitä, ettei järjestelmämme horju edes järjestäytyneen painostuksen alla.
Onko Taponen (osaako se edes ajatella) yhtään ajatellut mitä se kirjoittaa. Siis hänen mielestään on hyvä, että epäilyt selvitetään silloin
jos lakia rikotaan...
Onko lakia siis rikottu? Poliisihan oli antanut Räsäselle jo kerran puhtaat paperit. Eli epäilyä on alettu selvittää sen jälkeen, kun poliisi on jo kerran todennut,
ettei ole aihetta epäillä rikosta.
Eli Taposen twiitin pitäisi kuulua: "Jos poliisi on todennut, että lakia ei ole rikottu, on hyvä että joku poliittisesti suuntautunut auktoriteetti selvittää vielä epäilyt. Se kuuluu suomalaiseen korruptoituneeseen valtakunnansyyttäjäinstituutioon".
-i-
Quote from: vihapuhegeneraattori on 03.11.2021, 09:26:30
Voisit itse yrittää mennä tekemään sitä haastamista, mutta jos esität liian paha seuraa joku seuraavista:
1. Taponen heittää hatusta jonkun vastaväitteen, mikä sun sitten vaivalla täytyy todistaa vääräksi, jonka jälkeen Taponen tekee saman uudestaan tai jonkun allaolevista.
2. Taponen laittaa sut blokkiin
3. Taponen ignoraa sut.
Asialliset vastaväitteet todennäköisesti johtavat siihen, että joutuu blokatuksi. Twitterissä on agendan julistajia. He ovat erityisen harmissaan, jos joku kumoaa väitteet logiikalla ja faktoilla. Julistaja yleensä blokkaa moisen harmillisen totuudenpuhujan.
Sen sijaan jos vastaväitteet ovat vääriä, niin silloin ei joudu blokkiin. Ilmiö on tuttu mm. HS:n nettikommenttien sensuurista. Sensuuri päästää läpi tyhmiä ja vääriä vastaväitteitä. Asiallinen kritiikki sensuroidaan.
[tweet]1455748540265795587[/tweet]
^
Politisoituneen seli seli Taposen tviitissä ei mitään uutta, mutta Hesarin jutusta tein sensijaan havainnon.
Katsokaa jutun kuvituskuvia. Normaalisti hesarin juttujen kuvituskuvissa on vähintään puolet kiintiömamuja ja varsinki lapsia koskevissa jutuissa usein enemmänkin. Nyt tässä alaikäisten rikollisuutta käsittelevässä jutussa vähemmistökiintiöstä on yllätys yllätys luovuttu ja kuvissa vain 1kpl värillinen ja sekin esitetään uhrina.
Eli normijutuissa vähintään puolet on mamuja, mutta alaikäisiä väkivaltaan syyllistyviä ei ainuttakaan.
No totuus taitaa olla tarua ihmeellisempi.
Ei hätää. Nyt on oikea hetki lopettaa rikollinen elämä ja keppostelu :facepalm:
[tweet]1457578177841217538[/tweet]
Quote from: Fiftari on 09.11.2021, 06:58:11
Ei hätää. Nyt on oikea hetki lopettaa rikollinen elämä ja keppostelu :facepalm:
[tweet]1457578177841217538[/tweet]
Jokainen aamu on mahdollisuus lopettaa unelmointi ja tunnustaa tosiasiat. En pidätä hengitystä.
Quote from: Pakkanen on 04.11.2021, 08:05:39
^
Politisoituneen seli seli Taposen tviitissä ei mitään uutta, mutta Hesarin jutusta tein sensijaan havainnon.
Katsokaa jutun kuvituskuvia. Normaalisti hesarin juttujen kuvituskuvissa on vähintään puolet kiintiömamuja ja varsinki lapsia koskevissa jutuissa usein enemmänkin. Nyt tässä alaikäisten rikollisuutta käsittelevässä jutussa vähemmistökiintiöstä on yllätys yllätys luovuttu ja kuvissa vain 1kpl värillinen ja sekin esitetään uhrina.
Eli normijutuissa vähintään puolet on mamuja, mutta alaikäisiä väkivaltaan syyllistyviä ei ainuttakaan.
No totuus taitaa olla tarua ihmeellisempi.
Tämähän on Hesarissa ihan systemaattista. (Muita suomalaisia medioita en niin kauheasti seuraa, iltaläpysköjä lukuunottamatta.) Sellaisissa tilanteissa joissa puhutaan positiivisista asioista kuvitetaan tilanne tyypillisesti helsinkiläisittäinkin vähintään viisinkertaisella yliedustuksella kaikista huonoiten tämän asian suhteen pärjääviä kehitysmaalaisia (kaikista tyypillisimmin tietenkin somaleja koska he ovat täydellisiä epäonnistujia ja vihaavat suomalaista yhteiskuntaa sydämensä pohjasta), mutta kun puhutaan negatiivisista asioista, katoavat kuvista negatiivisten asioiden aktiiviset toteuttajat (jälleen kerran yleensä erityisesti somalit) käytännössä kokonaan, ja jos kuviin pitää saada kantisten kurmuuttama "uhri", se valikoidaan hyvin tarkkaan. Tässä tapauksessa piti saada aikaan vihjaus tavallisista kantiksista hyökkäämässä kunnollisen maahanmuuttajan kimppuun. Silmiinpistävää on että piirretyssä valheessa jopa tässä tilanteessa piti välttää kuvaan rikollissyntyisen väestöryhmän uhriksikin liian ilmeisesti plaseeraaminen koska se toisi liiaksi mieleen sen ketkä niitä rikoksia tuolla kaduilla nyt tekevät. Siis pääasiassa somalit, irakilaiset, afgaanit ja muut Ohisalon kultapojut.
Tuossa piirroksessahan ei ole yhtäkään osaa jossa ei keskityttäisi aktiiviseen valehteluun. Mikäli Sanoman linja on valehtelu, herää kysymys mikä on heidän moraalinsa ja miksi. Jos taas yksikään tuon jutun työstämisessä oleva kuvittelee olevansa faktojen aidosti vastuullisen lukijoille esiin tuomisen agendalla voi vain kysyä että mikä on heidän ymmärryksensä esim. pääkaupunkilaisesta todellisuudesta ja miksi on näin.
No, toki vielä hieman kauemmas todellisuudesta voisi mennä. Hesari voisi alkaa syyttämään vaikkapa itäaasialaisia pääkaupunkiseudulla kasvavasta katuväkivallasta. Heidän halunsa antidemonisoida maahanmuuttajaryhmiä tuntuu olevan kuitenkin rajoittunutta vain niihin ryhmiin jotka aiheuttavat todellista ja jatkuvaa henkeen, terveyteen ja omaisuutaan kohdistuvaa vaaraa.
Ylikomissaari Taponen twitterissä noin 17h sitten.
[tweet]1460205705584164870[/tweet]
Muut poliisit
[tweet]1460228343790452740[/tweet]
[tweet]1461931610518040578[/tweet]
Hetkinen. Taponen on sanonut ettei jengejä ole ja nyt sitä on seurattu vuosien ajan? :o
[tweet]1461947419235659783[/tweet]
[tweet]1461948681062649861[/tweet]
Taposella on kova halu selittää että väkivalta on oikeasti vain uutisoinnin takia näennäisesti kasvanut. Vaikka aiemmassa tweetissä oli ylen uutinen kuinka poliisin mukaan väkivalta on lisääntynyt ja yksi syy on huumeet.
Miksi Taponen haluaa välttämättä olla oikeassa? Eikö luonne kestä sitä että olisi väärässä?
[tweet]1462341665847398401[/tweet]
^ Suomessa väkivalta on perinteisesti ollut parisuhdeväkivaltaa tai pitkälle syrjäytyneiden ryyppyremmien sisäistä puukonheiluttelua. Mustalaistenkin tapauksessa tekijä ja uhri ovat yleensä tunteneet toisensa.
Taposen ihailemat rikollisryhmät ovat tuoneet tähän muutoksen, ja ihmisten on pitänyt oikeasti alkaa pelätä yöaikaan liikkumista kaupungilla, tai ainakin alkaa varmistelemaan ettei liiku väärien reviirien läpi. Se ettei tunnista väkivallan ilmenemisen nopeaa muutosta kertoo melko syvästä epärehellisyydestä tai jopa epäpätevyydestä puhua ammattimaisesti koko aiheesta. On vähintäänkin kiinnostavaa että tällaiset Twitter-hahmot kuitenkin ovat Poliisin dominantteja kasvoja kansalaisten suuntaan. Onko Taposen varsinaisena tavoitteena tuhota poliisien uskottavuus kansalaisten silmissä vai mikä?
Piti käydä ottamassa nämä talteen.
Eli siis Taponen väitti 2020 että ei ole katujengejä... Mutta sitten taas 20. marraskuuta 2021 hän sanoi tweetissä että jengiytymistä on seurattu vuosia.
On kyllä niin agendaa ajamaan keskittynyt poliittinen poliisi kuin olla ja voi.
https://findikaattori.fi/fi/97
Henkirikokset ovat vähentyneet kieltolain aiheuttamasta huipusta 1930-luvulla lähtien.
https://www.vox.com/2020/8/3/21334149/murders-crime-shootings-protests-riots-trump-biden
USA:ssa henkirikokset olivat korkealla kieltolain aikana sekä 1980 - 2000 laittomien huumeiden takia. Rasistisen BLM-liikkeen vaikutus näkyy selvästi toisessa kuvassa. Henkirikokset hyppäsivät ylös toukokuussa 2020. BLM lisäsi henkirikoksia jopa usealla tuhannella.
Quote from: Fiftari on 21.11.2021, 11:31:35
Piti käydä ottamassa nämä talteen.
Eli siis Taponen väitti 2020 että ei ole katujengejä... Mutta sitten taas 20. marraskuuta 2021 hän sanoi tweetissä että jengiytymistä on seurattu vuosia.
On kyllä niin agendaa ajamaan keskittynyt poliittinen poliisi kuin olla ja voi.
Voinhan minäkin laittaa liikenteenlaskijat risteykseen laskemaan ohi ajavien johdinlinja-autojen määrää.
Sen jälkeen voin sanoa, että "Sammonkadulla on seurattu johdinautoliikenteen kehitystä jo vuosikymmeniä, ja todettu, että viimeiset johdinautot nähtiin 1976 ja sen jälkeen niitä ei ole näkynyt".
-i-
Laitoin viestin tähän ketjuun, kun poliisin toiminta tässäkin tapauksessa menee politikoinniksi. Ylläpito siirtäköön viestin johonkin toiseen ketjuun, jos hyväkseen katsoo.
Quote
Poliisihallitus tiedotti viime perjantaina, että poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen, jos epäillyllä rattijuopolla on alaikäisiä lapsia.
– Aina, kun havaitaan, että kuljettajalla on alaikäisiä lapsia auton kyydissä tai kotona, niin tapauksesta tehdään lastensuojeluilmoitus, Pasterstein toteaa.
– Juhlimisesta toipumiseen täytyy jättää riittävästi aikaa, ettei aamulla tarvitse lähteä viemään lapsia harrastuksiin. Vastuullisesta vanhemmuudesta ei voi ottaa taukoa pikkujoulukautena, hän jatkaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008422951.html
Quote
Poliisiuutiset kysyi tarkennusta Twitterissä, että kuuluuko lastensuojeluilmoitus tehdä aina;
jos epäillyllä rattijuopolla on lapsia?
vain, jos epäillyllä rattijuopolla on samassa taloudessa asuvia lapsia?
vain, jos epäilty rattijuoppo on elatusvelvollinen?
Pasterstein tykkäsi viimeisestä, eli poliisin kuuluu tehdä aina silloin lastensuojeluilmoitus, jos epäilty rattijuoppo on elatusvelvollinen.
https://poliisiuutiset.fi/tiesitko-elatusvelvollisen-epailty-rattijuopumus-johtaa-lastensuojeluilmoitukseen
Nyt aletaan liikkumaan hyvin erikoiseen suuntaan. Lisäksi, miksi vuoksi ensimmäisessä jutussa ilmoitus tehdään vain jos lapsia kyydissä kyydissä tai kotona, jälkimmäisessä vain jos on elatusvelvollinen. Mikä on nyt totta? Mihin lakiin tällainen perustuu? Lisäksi, onko joitakin muita rikokseen liittymättömiä asioita, jotka poliisia alkavat kiinnostamaan? Onko myös muita rikoksia, joista epäiltäessä poliisii tekee lastensuojeluilmoituksen?
Voisiko tällainen rikos olla esimerkiksi kyvyttömyys ymmärtää joko oman tai valtion tulojen, menojen, velkojen ja varallisuuden suhdetta. Entä sovelletaanko tätä sekä kansalaiseen, että ministeriin vai ainoastaan jompaan kumpaan? Sekä oman, että varsinkin valtion asioden jos minkä ryssiminen vaikuttaa lapsiin, eikä ainoastaan omiin.
Homman lakimiehet voi tehdä jonkinlaista selvitystä.
QuotePoliisihallitus tiedotti viime perjantaina, että poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen, jos epäillyllä rattijuopolla on alaikäisiä lapsia.
Lobbarit ovat taas hanhenmaksapalleronsa tienanneet. Lastensuojelu on iso bisnes ja joku tällä tienaa. Follow the money.
Tarinani ei liity suoranaisesti Huhtelaan eikä varsinkaan Tapolaan.
Menneellä kesällä tapahtui niin että 40-vuotias mies oli kutsunut yksiöönsä puolenkymmentä 13-vuotiasta poikaa. Oli tarjonnut pojille kaljaa ja pirtua ja tupakkaa. Kun pojat olivat humaltuneet, niin isäntä oli ehdottanut tatuoinnin aloittamista. Pojat olivat päihtyneitä ja suostuivat siihen. Tämä mies oli sitten tatuoinut sydän- ja Koff-tatuointeja näille pojille.
Seuraavana päivänä poikia oli alkanut kaduttamaan ja olivat kertoneet tapahtumaillasta vanhemmilleen. Vanhemmat olivat hurjistuneet ja ottivat yhteyttä poliisiin.
Poliisi totesi, että kaljan tarjoaminen lapselle on vähäinen rikos ja lapsen nivustaipeen tai pakaroiden tatuoiminen ei ole rikos. Ei syytä tutkia asiaa.
Voitteko kuvitella kuinka vihaisia vanhemmat ovat.
Quote from: Bronx Zoo on 23.11.2021, 23:19:36
Poliisi totesi, että kaljan tarjoaminen lapselle on vähäinen rikos ja lapsen nivustaipeen tai pakaroiden tatuoiminen ei ole rikos. Ei syytä tutkia asiaa.
Poliisi pyrkii nykyään ns. tappamaan mahdollisimman suuren osan tehdyistä tutkintapyynnöistä, jos vähänkin mahdollista ja monesti täysin älyvapain perustein, kuten esimerkissäsi.
En tiedä kuinka vanha kertomasi tapaus on, mutta tässä tapauksessa siivilikanne uskoakseni menestyisi hyvin.
Kertomasi juttu on hyvä esimerkki, miten kansalaiset ovat täysin erinarvoisessa asemassa.
Jos pojat olisivat olleet jonkun Annikka Saarikon tai vastaavan tunnetun lapsia, niin poliisi olisi tutkinut asian varmasti huolellisesti ja syyte/tuomio olisi tullut.
Ei kai suomessa ole käytännössä mitään siviilikanteita?
Tämmöisissä tapauksissa jos poliisi ei tutki, niin isin kaverit sitten rankaisee.
Ketjun aiheeseen viitatakseni, niin koitan ajatuttaa siihen suuntaan että en usko dialogi-poliisin toimivan Suomessa. Esimerkkitapauksessani, jos tämä 40v ei saa putkaa ja vankilaa, niin joku muu sitten saa. En usko että Taposen&Huhtelan linja on sellainen jonka voisi hyväksyä.
Quote from: vainukoira on 23.11.2021, 22:31:29
Laitoin viestin tähän ketjuun, kun poliisin toiminta tässäkin tapauksessa menee politikoinniksi. Ylläpito siirtäköön viestin johonkin toiseen ketjuun, jos hyväkseen katsoo.
Quote
Poliisihallitus tiedotti viime perjantaina, että poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen, jos epäillyllä rattijuopolla on alaikäisiä lapsia.
– Aina, kun havaitaan, että kuljettajalla on alaikäisiä lapsia auton kyydissä tai kotona, niin tapauksesta tehdään lastensuojeluilmoitus, Pasterstein toteaa.
– Juhlimisesta toipumiseen täytyy jättää riittävästi aikaa, ettei aamulla tarvitse lähteä viemään lapsia harrastuksiin. Vastuullisesta vanhemmuudesta ei voi ottaa taukoa pikkujoulukautena, hän jatkaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008422951.html
(...)
Mistä näitä tyyppejä oikein kumpuaa... Tuo siis pitää ymmärtää siten, että poliisi tekee aina lastensuojeluilmoituksen, vaikka promilleja olisi juuri yli sallitun rajan, ja siellä kotona olisi toinen, täysin selvä vanhempi hoitamassa lapsia. Eli tällaisissa tapauksissa käyttäydytään tässä suhteessa ihan samoin kuin silloin, jos promilleja olisi tuplasti törkeän rattijuopumuksen raja, ja lapset kyydissä. Hmm, olisikohan parasta tehdä se ilmoitus, vaikka promillet olisivat alle rajankin? Ei kai nyt sellainen ihminen voi olla
vastuullinen? Itse kuvittelin, että poliisin tehtävä on tutkia sitä, kuka on rikollinen, ei sitä, kuka on
vastuullinen.
Aika vaarallisillä vesillä taas omasta mielestä liikutaan. Samaa periaatettahan tässä tosin vedetään kuten joidenkin muidenkin asioiden kohdalla nykyisin. Me vaan yritetään pelastaa lapset niiltä kaikkien vihaamilta rattijuopoilta. Noh, voipi "yllättäen" tapahtua pian niinkin, että vastaava ilmoitus tehdään pian myös niistä, jotka sattuu esittämään "vihapuhetta" netissä. Onhan tuo nyt varmastikin vähintään yhtä hyvä perustelu ilmoituksen tekemiselle kuin rattijuppous. Kun väkivaltaan yllyttävät sekopäät runnotaan ihan samaan porukkaan vääriä / kiellettyjä sanoja käyttävien kanssa. Ja tässäkin siis luonnollisesti pelkkä epäily riittää, mitään oikeuden tuomioita ei tarvita (vaikka ei niidenkään kanssa taida enää pian olla mitään ongelmia). Sitten pääseekin tosissaan tekemisiin suomalaisten "instituutioiden" kanssa, jotka ovat arvioinneissaan luonnollisesti puhtaasti puolueettomia ja totuutta etsiviä. Tosin valtaosan heidän mielestä objektiivisuutta ja totuutta ei ole edes olemassa. Tai sitten niitä on ääretön määrä, miten vaan.
Esim. koronapassit ja tiedustelulait menevät samaan sarjaan, mutta ovat kuitenkin vähän eri juttuja, eivätkä tämän ketjun aiheeseen liittyviä. Kuten ei oikeastaan tämä koko vastauskaan...
Ns. siviilikanne koskee Suomessa lähinnä maksuperusteisiakanteita, es.mes joku on jäänyt pystyyn jostain joka on vaikkapa kaupanteon yhteydessä sovittu, eli jättänyt haltuunsa saaman aineellisen hyödyn maksamatta, silloin voi ns. kärsinyt osapuoli nostaa kanteen. Vaatii melko vahvaa näyttöä, tupakkiaskiin kirjoitettu kauppakirja ei kelpaa.
QuoteEn tiedä kuinka vanha kertomasi tapaus on, mutta tässä tapauksessa siivilikanne uskoakseni menestyisi hyvin.
Sven on oikeilla jäljillä, mutta epäily rikoksesta vaatii aina r-ilmon ja vaatimuksen esitutkinnan aloittamisesta, se ,,alkaako tutkiminen on juttuun liittyviä dokumentteja lukevan poliisin harkinnassa.
Quote from: simppali on 24.11.2021, 00:54:16
Sven on oikeilla jäljillä, mutta epäily rikoksesta vaatii aina r-ilmon ja vaatimuksen esitutkinnan aloittamisesta, se ,,alkaako tutkiminen on juttuun liittyviä dokumentteja lukevan poliisin harkinnassa.
-Ensin tehdään tutkintapyyntö/rikosilmoitus
-Poliisi voi tehdä asiasta keskeyttämispäätöksen ja perustelee, miksi asia ei anna aihetta tutkintaan
-Nämä keskeyttämispäätökset tai niiden ehdotukset menevät myös syyttäjälle ja välillä syyttäjä palauttaa asian poliisille ja katsoo, että asia pitää tutkia.
-Itselleni kävi näin kun olin asianomistaja, eli poliisi ei halunut tutkia, mutta syyttäjä halusi ja palautti asian poliisille. Tuomiokin siitä lopulta tuli+vastaajalle erittäin kalliiksi. Minä sain muutaman sataa euroa korvausta ja vastaajalle kaikki kulut, eli reilut 10 tuhatta euroa. Itse olin valmis pelkkään anteeksi pyyntöön, mutta vastapuoli ei, niin käytiin oikeudessa mittaamassa juttu ja nyt vastaaja on loppuelämänsä minulle katkera.(Huom! en nauti tästä hänen katkeruudestaan lainkaan, vaan muistuttanut siitä, että varmasti annoin hänelle
ilmaisen vaihtoehdon ja reilusti harkinta aikaa)
-Sitten vielä hieman toisenlainen tapaus, missä asianomistaja veti jutun oikeuteen, poliisin ja syyttäjän keskeyttämis/syyttäjättämispäätöksestä huolimatta.
https://www.ts.fi/uutiset/2849745/Valtuutettu+toni+puoluetoveriaan+sai+karajilta+600+euron+sakot
QuoteAlun perin tapauksen esitutkinta oli lopetettu teon vähäisyyden vuoksi, ja syyttäjä antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Pahoinpitelyn uhri, Pilpolan puoluetoveri Antti Hannula vei kuitenkin tapauksen käräjille.
Lopppupäätelmä: Vaikka poliisi tai/ja syyttäjä torppaa jutun, niin asianomistaja voi jatkaa juttua siiviprosessilla, kunhan tekee sen määräajassa saatuaan keskeytys/syyttämispäätöksen jälkeen.
ja jotta tämän viestiketjun aihe ei unohtuisi, niin ilmoitan kohteliaammin, että en V#tt" pidä Jari Taposesta lainkaan, eikä hän lisää luottamusta suomen poliisiin 8)
[tweet]1466847764155965445[/tweet]
Niin, Turun puukottajaa ei media suostu nimittämään teroksi mutta suomalaisia sekalaisella kalustolla ja vielä sekalaisemmalla mielentilalla nimitetään terroristiksi ilman että oikeuttakaan on vielä käyty.
Kenttäpoliisit puhuvat katujengeistä kun taas poliittiset puhuvat päät kieltävät koko ilmiön.
[tweet]1466833914530615299[/Tweet]
[tweet]1466831378834731008[/tweet]
[tweet]1418038531272945664[/tweet]
[tweet]1418238126108053506[/tweet]
Quote from: Fiftari on 04.12.2021, 18:02:59
[tweet]1466847764155965445[/tweet]
Ketään ei varmastikaan yllätä ketkä kuvassa ei poseeraa vaipat päässä.
Kuten jo useasti todettua, mitä enemmän maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta sitä vähemmän vaippanaamoja ja muita lammastelijoita. Kehitysmaavyöry ja islamisaatio nopeuttavat Koneiston otteen kirpoamista ja mädän Järjestelmän romahdusta, joten denialistisesta näkövinkkelistä ne ovat varsin positiivisia ilmiöitä.
Quote
Jari Taponen
Ihan en saa kiinni ajatuksesta, että määritelmät eivät ole tärkeitä. Tottakai määritelmillä on väliä.
Sanoo tyyppi joka "jalkautuu someen". Hmm.
Quote from: Fiftari on 04.12.2021, 18:02:59
(...)
Siten tunnemme nuorisomme!#Helsinki on verrattain turvallinen
(...)
Jep, jos jossain brasilian slummissa on enemmän rikoksia, niin Helsinki on verrattain turvallinen. Honk honk.
Yritin juuri mietiskellä, mikä on tehnyt Taposesta Taposen. Ei tule kuin aika synkkiä ajatuksia mieleen.
Taposen mukaan Helsinki on verrattain turvallinen.
Se on täyttä valehtelua. Ainakin jos verrataan nykytilannetta sukupolven takaiseen tilanteeseen. Tilanne on suhteellisen lyhyessä ajassa pahentunut tuhansia prosentteja. Se siitä verrattain turvallisuudesta.
Jari Taponen:
QuoteNykyään tiedetään, että ideologiaan perustuva väkivalta nousee enimmäkseen yhteiskunnan sisältä.
Taposella on tässä pointti. Kun islamilaista ideologiaa kannattavia muslimeja on massoittain tuotu ja annettu tulla yhteiskunnan ulkopuolelta yhteiskunnan sisälle, niin tokihan se islamilainen väkivalta silloin nousee sieltä yhteiskunnan sisältä.
Quote from: Fiftari on 04.12.2021, 18:02:59
[tweet]1418238126108053506[/tweet]
QuoteHeidi Kiikka
Jul 22, 2021
Replying to @JariTaponen
Lue blogini: Miksi jihadismi koetaan suurempana uhkana kuin valkoinen ylivalta? https://blog.aiaiai.fi/2021/03/miksi-jihadismi-koetaan-suurempana-uhkana-kuin-valkoinen-ylivalta.html?m=1
Jari Taponen
Hyvää pohdintaa. Pelko on helppo kohdistaa ulkopuoliseen, vieraaseen ja outoon. Sama mekanismi toimii väkivallassa yleensä. Tuntemattoman väkivaltaa pelätään kadulla, vaikka se osuu harvoin kohdalle. Samalla läheisen tekemä väkivalta voi olla yleistä, mutta sitä ei pelätä samoin.
Taposen mukaan "hyvää pohdintaa", kun Kiikka kirjoituksessaan muun muassa kiistää Charlie Hebdon terrori-iskun yhteyden islamiin (isku johtui kuulemma tutkitusti tekijöiden marginalisoitumisesta ja syrjäytymisen tunteista!) ja toisaalta esittää Suomessa tehdyn ainakin kymmenen äärioikeistolaista terrori-iskua.
Quote from: Heidi KiikkaPerussuomalaiset ovat legitimoineet rasismin poliittiseksi toiminnaksi, ja yrittää piilottaa agendansa lakeihin.
Jari Taposen pitää pyrkiä eduskuntaan. Suomessa on ollut paljon poliisikansanedustajia, mutta en muista Taposen lisäksi yhtään muuta poliisia, joka olisi tehnyt mittavasti politiikkaa virka-asemastaan, ilman että on eduskunnan jäsen.
Suomen hallitus on hyväksynyt poliisin virka-aseman käytön politikointiin. Joku voisi Twitterissä kysyä Mikko Kärnältä, millä tavalla hallitus on sopinut Jari Taposen toiminnasta. Onko tämä uusi käytäntö, että hallituksella on poliisin virassa toimiva edustaja kommentoimassa politiikkaa? Saammeko seuraavaksi hallitusta edustavan kenraalin Twitteriin kommentoimaan politiikkaa?
QuotePelko on helppo kohdistaa ulkopuoliseen, vieraaseen ja outoon.
Aivan, siksi hiekan ja kivien keskeltä saapuvan kaikkea uutta ja outoa vihaavan olisi paras jäädä sinne hiekan ja kivien keskelle.
:silakka:
Toisinpäin käännettynä on vain löyhiä kaveriporukoita, ymmärtämättömyyttä ja syrjäytymistä... ja tietenkin mielenterveystapauksia
[tweet]1468456899687460868[/tweet]
Muistakaa että Al-Taeen nettikirjoittelu ei sitten ollut vain höyryjen päästämistä
[tweet]1468459993816911873[/tweet]
En tiennytkään että kielitaidottomat peräkamarinpojat on verkostoitunut maailmanlaajuisesti.
Joikainen joka käyttää sanaa flirttailu maailmankatsomuksellisissa yhteyksissä pitäisi laittaa opiskelemaan 1920-luvun kansakoulun oppimäärä, ennen kuin hänet päästettäisiin takaisin julkisiin tehtäviin, tai yleensäkään ihmisten pariin.
Pyllytär on onnesta sekaisin kun Suomessa on ihan oikeita terroristeja :facepalm:
Nyt voi hyvin vetää sumuverhoa eteen kun jengit keppostelee
[tweet]1472470393717989380[/tweet]
[tweet]1471501570151882761[/tweet]
[tweet]1471325562601885698[/tweet]
Vihapuhe rajoittaa sananvapautta? Nämä miehet väittävät selkä suorana, että sananvapauden takaaminen vaatii sananvapauden rajoittamista. Minulla ainakin menee aivot umpisolmuun tässä kohtaa 🤯
Jokohan Jarin kannattaisi laittaa virkapuku naulaan ja siirtyä vaalien kautta (jos onnistaa) lainsäätäjien tontille. Tuo oman viran toimenkuva ei tunnu olevan oikein hallussa. Eli lain VALVONTA. Valvotaan olemassaolevaa lakia eikä lähdetä kommentoimaan mikä siinä on mahdollisesti vialla.
[tweet]1476205324982005761[/tweet]
[tweet]1476215132397129736[/tweet]
Taponen lienee siinä mielessä huonohko poliisi, että hän ei saa näitä huumeilla rahaa tekeviä kiinni ja lain eteen. Vaikka niitä kuinka paheksuttaisiin mediassa, niin se paheksunta ei riitä oikeuslaitoksessa edes tuomion aluksi. Poliisin pitäisi esittää todisteet.
Itsekin olen samaa mieltä siitä, että ihan turha on tuomita jotain onnetonta pilven myssyttelijää, mutta toisaalta käyttäjät ovat niitä, jotka jäävät kiinni ja käyttäjien kautta voidaan päästä käsiksi näihin myyjiin.
Taponen voisi esittää keinot miten myyntiportaaseen pääsee kiinni, jos käyttäjiin ei saa käydä kiinni, ja pidättää ja rangaista heitä.
Mikäli Taponen poliisina haluaa julkisilla lausunnoillaan sanoa, että huumeet pitää laillistaa, niin hän hyppää siinä kohtaa oikeuslaitoksen edustajana kyllä todella komean loikan legendaarisen vallan kolmijako-opin yli.
:Sisä -ja oikeusministeriön tuoreen tutkimuksen mukaan poliisiviranomainen ei juurikaan valehtele enemmän kuin suomalaiset viranomaiset keskimäärin.Konstaapelien valehtelukerroin on alle kansaivälisen keskitason. Komissaaritason valehtelu on vakiintunutta eu-keskitasoa. Päällystön valetehtelutasoa ei voitu mitata poliittisisa syistä.
Quote from: kirveles on 19.12.2021, 18:26:42
Vihapuhe rajoittaa sananvapautta? Nämä miehet väittävät selkä suorana, että sananvapauden takaaminen vaatii sananvapauden rajoittamista. Minulla ainakin menee aivot umpisolmuun tässä kohtaa 🤯
Lumihiutale: Naatsit vittuun helsingistä
Ärmätti: Suuksi itte vittuun wokehimmeli!
Lumihiutale: Toi rajoittaa sananvapautta!
Lumihiutale: Naatsit vittuun helsingistä.
Ärmätti: Suuk..
[Lumihiutale lyö tuumaa vahvalla teräksisellä neuvostoliiton lipun varrella Ärmätin tajuttomaksi]
Lumihiutale: Edistin juuri sananvapautta!
Näinkö simppeliä se on? Taposen täti ja Määtän setä?
Sota on rauhaa ja suukapula sananvapautta.
-George Orwell ikuturson vapaasti tulkitsemana-
-i-
Nuo Taposen huumehöpinät oli ensimmäiset lähes järkevät jutut joita olen häneltä nähnyt. Oikeistolaisuuden yksi isoimpia ongelmia on täysin tiedevastainen päihdepolitiikka. Asian tekee erityisen kummalliseksi meidän oikeistopuolueet jotka kovaan ääneen kannattavat yksilönvapauksia ja samalla ovat raivon partaalla huumeista. Päihdepolitiikka on tällä hetkellä vasemmiston ainoa järkevä kanta, sen kun ottaisi pois heillä ei olisi mitään.
Ei moralisoinnille, kyllä vapauksille ja tieteelle.
Quote from: IDA on 29.12.2021, 20:47:59
Taponen lienee siinä mielessä huonohko poliisi, että hän ei saa näitä huumeilla rahaa tekeviä kiinni ja lain eteen. Vaikka niitä kuinka paheksuttaisiin mediassa, niin se paheksunta ei riitä oikeuslaitoksessa edes tuomion aluksi. Poliisin pitäisi esittää todisteet.
...
Mikäli Taponen poliisina haluaa julkisilla lausunnoillaan sanoa, että huumeet pitää laillistaa, niin hän hyppää siinä kohtaa oikeuslaitoksen edustajana kyllä todella komean loikan legendaarisen vallan kolmijako-opin yli.
Naulan kantaan. Nykyinen lainsäädäntö antaa poliisille täyden mahdollisuuden tutkia ja viedä syyttäjälle huumekauppiaiden rikoksia. Mikä siis on ongelma? Väittääkö Jari Taponen, että poliisin "asenne" on väärä ja että poliisi ei yritä selvittää huumekauppiaiden tekemisiä?
Odotan edelleen, että Twitteriin ilmestyy vihreitä kannattava kenraali kommentoimaan Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa. Hallituksella kun tuntuu olevan kanta, että virkamies saa politikoida virka-asemassaan, kunhan on vihreiden kannattaja.
Quote from: Pöhisijä on 30.12.2021, 01:27:44
Nuo Taposen huumehöpinät oli ensimmäiset lähes järkevät jutut joita olen häneltä nähnyt. Oikeistolaisuuden yksi isoimpia ongelmia on täysin tiedevastainen päihdepolitiikka. Asian tekee erityisen kummalliseksi meidän oikeistopuolueet jotka kovaan ääneen kannattavat yksilönvapauksia ja samalla ovat raivon partaalla huumeista. Päihdepolitiikka on tällä hetkellä vasemmiston ainoa järkevä kanta, sen kun ottaisi pois heillä ei olisi mitään.
Ei moralisoinnille, kyllä vapauksille ja tieteelle.
Pitkälti Taposen kanssa samaa mieltä tästä yksittäisestä asiasta, mutta siitä huolimatta hän toimii väärin kun tuo sen esiin poliisina. Suutari pysyköön lestissään ja poliisin ei pidä politikoida työssään. oli mielipiteet kuinka hyviä tai huonoja tahansa.
Jari Taponen pitää erottaa työstään ja se pitäisi olla kaikkille selvä asia.
Olisi kiva nähdä mitä tapahtuu kun joku heittäisi virkatililtään että aselakien kiristäminen on laittomien aseiden torjunnan kannalta täysin tyhjää koska ampuma-aseiden omistajat ovat pääsääntöisesti muutenkin korostetun lainkuuliaisia etteivät menetä harrastusvälineitään.
Tai sitten että koska ampuma-aselakeja kiristetään myöskin jos joku käyttää aseita rikokseen. Tällä kaavalla pitäisi myös kiristää turvapaikan säännöksiä koska niitä on käytetty väärin... ja varmasti sataisi tulta ja tappuraa niskaan
^ Olisi kiva nähdä mikä tahansa ajatus joka ei edusta vasemmiston arvoja, loppuisi varmaan tämä poliisien poliittinen toiminta siihen. Ehkä semmoisia joku on jo laittanut, en tosin ole nähnyt, vaikka somea kulutan nykyään paljon.
Huhtela ja Taponen edustavat välivaihetta siirtyessämme kohti täydellisen yksimielisyyden valtiota. Tässä rakennusvaiheessa vihervasemmisto on jo saavuttanut historiallisen yhteisymmärryksen. Vahvoina tukirakennelmina toimivat mm. Yle, HS vasallilehdistöineen, kommunismiperintöä vaaliva lakihenkilöjärjestö Demla sekä muut valtionhallintoon sijoittuneet tai sijoitetut ideologisesti heränneet ajattelijat.
Taponen summaa kuluneen vuoden. Tarkoittaako tuo "Mielestäni kyse ei ole laillisuusvalvonnan pettämisestä, vaan johtamisen päivittämisestä vallitsevan yhteiskunnan arvoihin". Että anarkisteja ja eloterroristeja ei saisi kaasuttaa koska yhteiskunnan arvot?
[tweet]1476912640836440068[/tweet]
Taponen sai taas näpeilleen. Koskahan tuon esimiehet sanovat että nyt olisi jo aika laittaa twitter kiinni virkatilin osalta.
QuoteSyyttäjä: poliisin on kestettävä loukkaavaakin arvostelua – tutkinta kansanedustaja Ano Turtiaisen somekirjoituksista lopetettiin
Syyttäjä on tehnyt ratkaisut Helsingin poliisilaitoksen ylikomisarioon kohdistuneissa kunnianloukkausepäilyissä. Kunnianloukkaukset eivät etene oikeuteen, mutta laitonta uhkausta käsitellään käräjillä.
Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario Jari Taposeen kohdistuneet kommentit sosiaalisessa mediassa johtavat syytteen nostoon.
Syyttäjä on nostanut syytteen Taposeen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Syytteen sisältö tulee julki, kun sen käsittely alkaa käräjäoikeudessa.
Helsingin poliisin ennalta estävää poliisitoimintaa johtava Taponen teki yhteensä kahdeksan rikosilmoitusta sosiaalisessa mediassa julkaistuista viesteistä. Hän katsoi joutuneensa viestien vuoksi maalittamisen ja uhkausten kohteeksi.
XXX
Turtiainen kirjoitti viestipalvelu Twitterissä Taposen viestiin vastauksen, jota Taponen piti halventavana. Turtiainen nimitti Taposta "munattomaksi nillittäjäksi".
Syyttäjä toteaa, että Taponen on sosiaalisessa mediassa aktiivinen toimija ja osallistuu poliisina Twitter-tilillään yhteiskunnallisiin keskusteluihin muun muassa maahanmuutosta, sananvapaudesta, rikollisuudesta ja rasismista.
– Turtiaisen vastausta Taposen kirjoitukseen voidaan pitää arvosteluna Taposen toimintaa kohtaan julkisessa virassa, eikä sen voida katsoa tässä tapauksessa selvästi ylittävän sitä, mitä voidaan pitää kohtuullisena, arvioi syyttäjä.
XXX
– Saamieni tietojen mukaan munaton nillittäjäpoliisi Jari Taponen olisi ollut tämän älyttömyyden takana, kirjoitti Turtiainen.
Syyttäjän mukaan Turtiaisen käyttämää ilmaisua voidaan suomalaisessa yhteiskunnassa pitää yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymisnormien valossa alatyylisenä, hyvän maun vastaisena ja Taposen kunniaa loukkaavana.
– Kyse on kuitenkin samalla poliitikon ja kansanedustajan osallistumisesta yhteiskunnalliseen keskusteluun, jonka yhteydessä hän arvostelee ensisijaisesti viranomaisen menettelyä julkisessa virassa ja vasta toissijaisesti tämän henkilöä, perustelee syyttäjä päätöksessään.
XXX
– Virkamiehellä on kunnia, eikä virkamiehen tarvitse kestää mitä tahansa.
– Mutta jos korkeassa asemassa oleva poliisi poliisin arvovallalla osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun, pitää sallia se, että keskusteluun voidaan vastata myös jonkin verran epäasiallisilla kommenteilla, ennen kuin ryhdytään puhumaan rikoksesta. Näin etenkin silloin, kun on kyse kansanedustajan sananvapaudesta.
Hämäläinen korostaa, että virkamiehen henkeen tai terveyteen hänen virkatoimiensa vuoksi kohdistuva uhkaus on eri asia. Tämän vuoksi hän nosti syytteen tapauksessa, jossa Taposta uhattiin.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12258390)
Quote from: Fiftari on 04.01.2022, 19:55:17
Taponen sai taas näpeilleen. Koskahan tuon esimiehet sanovat että nyt olisi jo aika laittaa twitter kiinni virkatilin osalta.
Taponen esimiesten olisi korkea aika arvioida mikä on ollut herran some-mänööverien saanto ja suorittaa ohjaus sopivampiin tehtäviin mikäli ovat virtuoosin alunperin somettamaan komentaneet. Ehkä vain Aarnio on onnistunut laskemaan poliisin arvostusta enemmän kuin Taponen.
Saa olla melko mielenkiintoisesti asetetut tavoitteet jos tuloskortti näyttää bonuksia Taposelle.
Edit: kirotusvirhe
Quote from: Fiftari on 04.01.2022, 19:55:17
Taponen sai taas näpeilleen. Koskahan tuon esimiehet sanovat että nyt olisi jo aika laittaa twitter kiinni virkatilin osalta.
Jos kirjoittaa nimimerkillä "pyllyTÄR" niin kyllä minusta henkilöä voidaan kutsua munattomaksi ja jos vielä ne kirjoitukset on nillityksiä niin munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen on aivan oikea ilmaisu.
Todella lapsellista touhua Taposelta ja syyttäjä teki aivan oikean ratkaisun tuossa pyllytären "kunnianloukkauksessa".
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.01.2022, 22:17:32
Quote from: Fiftari on 04.01.2022, 19:55:17
Taponen sai taas näpeilleen. Koskahan tuon esimiehet sanovat että nyt olisi jo aika laittaa twitter kiinni virkatilin osalta.
Jos kirjoittaa nimimerkillä "pyllyTÄR" niin kyllä minusta henkilöä voidaan kutsua munättomaksi ja jos vielä ne kirjoitukset on nillityksiä niin munattomaksi nillittäjäksi kutsuminen on aivan oikea ilmaisu.
Todella lapsellista touhua Taposelta ja syyttäjä teki aivan oikean ratkaisun tuossa pyllytären "kunnianloukkauksessa".
Twitter on pullollaan vastaavaa haukkumista. Poliisin pitäisi tutkia kymmeniä kunnianloukkauksia päivässä, jos tuollainen kielenkäyttö katsottaisiin sen arvoiseksi. Twitter on niin kamala paikka, että se soveltuu vain rautahermoisille.
Hieman oudoksuttaa, että mikään taho ei ole kommentoinut poliittisia kannanottoja viljeleviä iloisia konstaabeleita. Ylennyksiä poliisivoimissa lienee siis odotettavissa.
Munaton nillittäjä on tietysti eri asia. :D
Ironista kyllä, nyt kun KKO:n päätös Lokka-Vehkoo -jutusta tuli, Taponen asemoi itsensä Lokan linjoille. He molemmat ovat tehneet rikosilmoituksia heitä rumasti nimitelleistä henkilöistä ja he molemmat ovat nyt tyytyväisiä KKO:n ratkaisuun siitä, että ruma nimittely kuuluukin sananvapauden piiriin.
Taposen rikosilmoitustehtailun tarkoitus on kuitenkin ollut voittaa jutut ja panna stoppi liialliselle sananvapaudelle. Lokalla sen sijaan on aina ollut motiivina edistää todellista sananvapautta. Ei häntä hetkauta pätkääkään, kutsuuko joku häntä natsiksi tai natsipelleksi. Lain pitää kuitenkin koskea yhtä lailla kaikkia. Natsia saa kutsua natsiksi ja munatonta nillittäjää saa kutsua munattomaksi nillittäjäksi.
https://instalker.org/tpenttinen2/status/1480811914833895424
Yle:
QuoteHelsingin poliisin ennalta estävää poliisitoimintaa johtava Taponen teki yhteensä kahdeksan rikosilmoitusta sosiaalisessa mediassa julkaistuista viesteistä. Hän katsoi joutuneensa viestien vuoksi maalittamisen ja uhkausten kohteeksi.
Taponen siirrettäneen piakkoin vaisuhkosta ylikomissaario-asemasta kansainvälisestikin merkittävämpään kansankomissaari-asemaan. Titteli on tuttu naapurimaamme kansankulttuurista, jonka ainutlaatuinen kansakuntaa yhdistävää merkitystä on turhaan väheksytty pitkään maamme sisä -ja oikeusministerössä. Onneksi nykyhallituksemme on oivaltanut em. ministeriöiden perimmäisen velvollisuuden kansakunnan opastamisessa tiellä aidosti onnelliseen yhteiskuntaan.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.01.2022, 21:13:00
Taponen siirrettäneen piakkoin vaisuhkosta ylikomissaario-asemasta kansainvälisestikin merkittävämpään kansankomissaari-asemaan. Titteli on tuttu naapurimaamme kansankulttuurista, jonka ainutlaatuinen kansakuntaa yhdistävää merkitystä on turhaan väheksytty pitkään maamme sisä -ja oikeusministerössä. Onneksi nykyhallituksemme on oivaltanut em. ministeriöiden perimmäisen velvollisuuden kansakunnan opastamisessa tiellä aidosti onnelliseen yhteiskuntaan.
Nyt kun jonkinasteinen sodan uhka leijuu täällä Euroopan itälaidalla, niin Taposenhan voisi ihan virallisestikin valjastaa hommiin, jossa hänen kyvyilleen olisi suurinta käyttöä.
Kuva referenssinä.
Eli ei ole tarvetta selvittää mitä ISIS-mammat ovat tehneet vaan vasta kun joku tekee rikosilmoituksen asiasta niin sitten tehdään esitutkinta.
Melko outo mielipide kaverilta joka on kysellyt omalta viiteryhmältään twitterissä että haluaako hän tehdä asiasta rikosilmoituksen.
[tweet]1482685161984647173[/tweet]
Quote
Julkaistut kuvanmuokkaukset olivat liikaa ylikomisariolle – vaatii tamperelaiselle miehelle rangaistusta kunnianloukkauksesta
X
Aluesyyttäjä Antti Virtanen vaatii tamperelaiselle miehelle sakkorangaistusta kahdesta kunnianloukkauksesta. Asianomistajia on kaksi, toisessa tapauksessa rangaistusta vaatii Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario Jari Taponen.
Taponen kertoi viime syksynä tehneensä kahdeksan rikosilmoitusta kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista, jotka liittyivät kaikki joko sosiaalisessa mediassa saatuihin viesteihin tai julkaistuihin kuvanmuokkauksiin. Tässä tapauksessa kyse on jälkimmäisestä: tamperelaisen miehen epäillään julkaisseen Taposesta internetissä lukuisia kertoja marraskuun 2019 ja elokuun 2020 välissä kuvan, jossa Taposen päähän on muokattu turbaani, pitkä parta ja viereen rynnäkkökivääri.
X
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4446115 (https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4446115)
Quote from: Golimar on 21.01.2022, 09:04:25
Taponen kertoi viime syksynä tehneensä kahdeksan rikosilmoitusta kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista, jotka liittyivät kaikki joko sosiaalisessa mediassa saatuihin viesteihin tai julkaistuihin kuvanmuokkauksiin. Tässä tapauksessa kyse on jälkimmäisestä: tamperelaisen miehen epäillään julkaisseen Taposesta internetissä lukuisia kertoja marraskuun 2019 ja elokuun 2020 välissä kuvan, jossa Taposen päähän on muokattu turbaani, pitkä parta ja viereen rynnäkkökivääri.
Kunnianloukkaus? Kuvaan muokattu turbaani, (nykyistä pitempi) parta vai (nykyistä pitempi) ase?
Herra paratkoon, jos Taponen vihjailee poliisina, että kyseiset ominaisuudet viittaavat johonkin huonoon tai epätoivottavaan esimerkiksi hänen omien islam-mielikuviensa kautta.
Taponenhan teki pinon rikosilmoituksia väittäen tekoja toisiinsa liittyväksi Ano Turtiaisen käynnistämäksi maalittamiseksi, mutta maalittamisväitteelle ei sitten löydettykään minkäänlaisia perusteita, eikä Turtiaista vastaan nostettu muutenkaan syytettä. Syyttäjän toiminta vaikuttaa Taposen lepyttelyltä.
QuoteTaponen ei ole aiemmin kommentoinut julkisuudessa tekemiensä rikosilmoitusten sisältöä.
Nyt hän kertoo Ylelle, miksi alkoi tehdä rikosilmoituksia kansanedustajasta ja seitsemästä muusta henkilöstä.
– Olen tottunut somessa rankkaankin arvosteluun. Jossain menee kuitenkin raja, mitä poliisin pitää sietää. Minulla se menee siinä, kun aletaan uhkailla tai käytetään omaa asemaa maalittamiseen.
– Tutkittavana olevat rikokset noudattavat maalittamisen kaavaa. Jokin julkisuutta tai näkyvyyttä saava henkilö on aloittanut julkisen halventamisen ja mustamaalaamisen, joka on provosoinut muita osallistumaan häirintään.
Taponen kertoo saaneensa somessa tappouhkauksia.
– Tällaisten kampanjoiden (maalittamisen) tarkoituksena on yleensä painostaa kohde luopumaan virkatoimista tai muuttamaan käyttäytymistä joko suoranaisesti tai vaikuttamalla epäsuorasti työnantajan kautta.
Yle: Poliisijohtaja sai tappouhkauksia ja joutui maalittamisen kohteeksi, teki 8 rikosilmoitusta – "Jossain menee raja, mitä poliisin pitää sietää" (https://yle.fi/uutiset/3-12046533) 4.8.2021
Quote from: Roope on 21.01.2022, 10:33:12
Taponenhan teki pinon rikosilmoituksia väittäen tekoja toisiinsa liittyväksi Ano Turtiaisen käynnistämäksi maalittamiseksi, mutta maalittamisväitteelle ei sitten löydettykään minkäänlaisia perusteita, eikä Turtiaista vastaan nostettu muutenkaan syytettä. Syyttäjän toiminta vaikuttaa Taposen lepyttelyltä.
Lokka-Vehkoo-keississä korkein oikeus katsoi, että poliittisen aktivistin on siedettävä asiatontakin palautetta. Taposen kirjoitustyyli on voimakkaasti kantaa ottava, jopa provosoiva, ja jos Taposen saaman palautteen asiallisuutta käsitellään oikeudessa, puolustus voi hyvin perustein vedota siihen, että Taponen on de facto poliittinen toimija. Lokka-Vehkoota käytetään takuulla ennakkotapauksena.
Nyt kun poliiseja tuomitaan rasistisesta twiittailusta, toivon, että vielä tulee aika jolloin poliisit tuomitaan myös äärivasemmistolaisten anarkistivaikuttajien kanssa hengailusta, kaulailusta ja yhteisesiintymisistä julkisuudessa.
Tiedätte keitä tarkoitan.
Taponen tuossa epäsuorasti ilmeisesti sanoo että Suomessa ei ole ulkoapäin tulevaa uhkaa vaan terot ovat kotimaisia.
[tweet]1484724805047885825[/tweet]
Quote from: Fiftari on 22.01.2022, 10:10:58
QuoteJari Taponen
Onpa hienoa, että #terrorismi keskustelu siirtyy peloista tietoon!
Olen työskennellyt ilmiön parissa 10v eikä Suomen todellisuus ole vastannut maalattua uhkakuvaa ulkoa tulevasta ideologisesta väkivallasta.
Hyvä haastattelu @ilkka_salmi
Quote from: Helsingin SanomatTurvapaikanhakijoiden uhkaa on liioiteltu, sanoo EU:n terrorismityötä koordinoiva Ilkka Salmi – Vuoden 2015 muuttoaallon vaikutuskin jäi "hyvin marginaaliseksi"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008483509.html
Quote from: HS 22.1.2022EU:n terrorismintorjunnan koordinaattorin Ilkka Salmen työpaikka Brysselissä sijaitsee saman vilkkaan Rue de la Loi -läpiajokadun varrella kuin Maelbeekin metroasema, joka oli maaliskuussa 2016 terroristi-iskun kohteena.
Kaksikymmentä ihmistä kuoli, kun terroristi räjäytti pommin liikkeelle lähteneessä metrossa.
Vuotta aiemmin laajat iskut Pariisissa tappoivat 130 viatonta sivullista. Jäljet johtivat Brysseliin, jossa hengissä selvinnyt päätekijä otettiin kiinni. Hänen oikeudenkäyntinsä alkoi vasta viime syksynä.
Euroopassa terrorismi on tullut iholle, mutta Pariisin ja Brysselin jälkeen tapahtuneiden iskujen luonne on ollut toisenlainen. Viime vuosina iskuja ovat tehneet yksittäiset radikalisoituneet toimijat, joita turvallisuusviranomaisten on vaikeampi havaita ja tarkkailla.
Sellainen terrori-isku on tapahtunut myös Suomessa. Vuonna 2017 kaksi ihmistä kuoli Turussa tapahtuneessa puukotuksessa, jonka tekijä, turvapaikanhakijana Suomeen tullut mies, sai elinkautisen vankilatuomion.
Quote from: HS 22.1.2022SALMELLA on työssään neljä keskeistä painopistettä, joita hän seuraa tarkasti.
Ensimmäiseksi niistä hän nimeää radikaalit ideologiat, joista suurin uhka Eurooppaa ja länttä kohtaan on radikaali-islamistinen terrorismi.
"Isisin maantieteellinen kalifaatti on lyöty, mutta ideologia elää edelleen ja hakee muotoaan. Tämä liittyy konkreettisesti siihen, miten tilanne Syyriassa ja Irakissa kehittyy. Myös Sahelin alue Afrikassa on ihan keskeinen."
Osa eurooppalaispuolueista, muun muassa perussuomalaiset, on väittänyt, että tiukempi suhtautuminen turvapaikanhakuun vähentäisi myös terrorismia. Salmi torjuu näkemyksen liian yksioikoisena.
"Jos mietitään vaikka maahanmuuttoa Eurooppaan vuosina 2015–2016, niin marginaalisesti, siis hyvin marginaalisesti, terroristiset toimijat ovat pystyneet käyttämään tämänkaltaisia tilanteita hyväkseen. Kyse ei ole niinkään siitä, että turvapaikanhakijat olisivat uhkakuva, vaan siitä, että laajojen joukkojen liikkuessa turvallisuusviranomaisten pitää olla hereillä."
On aikamoisen absurdi ajatus eristää turvapaikanhakijat islamin Euroopalle aiheuttamasta turvallisuusuhasta, kun humanitaarisen maahanmuuton kautta on tullut ihan suoraankin terrori-iskujen tekijöitä, yrittäjiä ja suunnittelijoita, mutta ehkä vielä tärkeämpää turvallisuusuhan kannalta on ollut Euroopan islamilaisyhteisöjen nopea kasvattaminen ja fundamentalistaminen.
On jo järjetön väite, että tiukka turvapaikkapolitiikka yhdistettynä muutenkin tiukkaan rajapolitiikkaan, joka olisi pitänyt Euroopan muslimimaahanmuuton ja -yhteisöt pieninä, ei olisi hillinnyt (muiden ongelmien ohella) terrorismia.
Jos Salmi on oikeasti toista mieltä, niin perustelkoon väitettään kertomalla, kuinka suuri osuus Supon seuraamista noin 300 kohdehenkilöstä on muslimi, joka on Suomessa humanitaarisen maahanmuuton seurauksena. Prosentinhan pitäisi olla "marginaalinen, siis hyvin marginaalinen", mutta taitaa lähennellä paremminkin sataa kuin nollaa.
Quote from: Jari Taponen
Onpa hienoa, että #terrorismi keskustelu siirtyy peloista tietoon!
Olen työskennellyt ilmiön parissa 10v eikä Suomen todellisuus ole vastannut maalattua uhkakuvaa ulkoa tulevasta ideologisesta väkivallasta.
Siis mikä ei ole vastannut mitä? Artikkelissa mainittiin islamistisen terrorismin sadat kuolonuhrit muualla Euroopassa vuosina 2015-2016 (uhkakuva ulkoa tulevasta ideologisesta väkivallasta) ja todettiin Turun islamistisen iskun vieneen kahden ihmisen hengen vuonna 2017 (Suomen todellisuus).
Totuuden nimessä on sanottava että iSlamilaisten näyttäviä iskuja ei ole pahemmin ollut viime vuosina :o
Mikä lienee syynä? Pikkuoperaatiot eli ne yksittäistapaukset riittävät? Strategisesti iSlamisaatio tietysti kannattaakin jättää eurooppalaisten omien mätähallintojen hoidettavaksi mutta juuri tuo strategia ei ole ollut niin kovn hyvin hallussa iSlameissa. Ehkä suomalaiset varastivat senkin silloin, öh joskus.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.01.2022, 11:58:50... Strategisesti iSlamisaatio tietysti kannattaakin jättää eurooppalaisten omien mätähallintojen hoidettavaksi ...
Jeps. Mihin edes tarvitset islamilaisia terroristeja, kun oma julkishallinto on tällainen?
Quote from: https://en.wiktionary.org/wiki/with_friends_like_these_who_needs_enemiesWith friends like these who needs enemies?
= An expression indicating that one's close associates prove more adversarial than one's opponents.
On tää mielenkiintoinen poliisi. Homolainsäädäntö oli käytännössä sellainen jota ei valvottu. En muista että siitä olisi pahemmin tuomioitakaan tullut.
Ja romanikiertolaisia koskeva lainsäädäntö oli yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyvä, millä ei ollut mitään tekemistä rasismin kanssa. Taponen taitaa halata sitä maailmaa jossa agressiivinen kerjäläinen voi tulla iholle vaatimaan rahaa tai sitten tuolla on leväreillä ja liittymissä "hädänalaisia" ja sitten kun pysähdyt niin lähtee arvotavarat. Suomalaisten luonne pääasiassa taisi rauhoittaa tuota kerjäämistä, me kun olemme melko juroa porukkaa ja kadunkulmassa istuva ei saa juurikaan huomiota. Lisäksi sosiaalisessa mediassa leviää melko nopeasti tarinat näistä kuinka ovat järjestäytyneitä. Joka tapauksessa Taponen osoittaa jälleen kerran sopimattomuuden virkaansa.
[tweet]1486552081402114048[/tweet]
[tweet]1486554526333255687[/tweet]
Taponen ei taida ymmärtää että suomalaiset ovat itse vähemmistö. Meidän tulisi turvata oma kulmamme kuten vaikka Japanin.
Jari Taponen vääristelee tai ei tunne lakia.
Romanian romanit ovat laittomasti Suomessa EU-lainsäädännön mukaan. Lain mukaan toiseen EU-maahan saa asettua vain, jos on toimeentulo siinä maassa.
On poliittinen päätös Suomessa, että Romanian romanit on vapautettu velvollisuudesta noudattaa EU-lakia. Toisin sanoen poliitikot ja lainvalvojat itse rikkovat lakia, kun eivät pane toimeen EU-lainsäädäntöä.
Sama pätee kerjäämiseen: kerjääminen on rikos ilman rahankeräyslupaa. Helsingin poliisi rikkoo lakia, kun sallii Romanian romanien kerjätä ilman rahankeräyslupaa.
Koska Taponen on niin huolissaan suvaitsemattomuudesta, niin oletan että hän tuomitsee jyrkästi myös Hyvien Ihmisten absoluuttisen suvaisemattomuuden sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka ovat esimerkiksi: maahanmuutosta eri mieltä kuin Hyvät Ihmiset.
Quote from: Näkkileipä on 30.01.2022, 21:10:36
Koska Taponen on niin huolissaan suvaitsemattomuudesta, niin oletan että hän tuomitsee jyrkästi myös Hyvien Ihmisten absoluuttisen suvaisemattomuuden sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka ovat esimerkiksi: maahanmuutosta eri mieltä kuin Hyvät Ihmiset.
Suvaitsevaisuutta voisi kuvata sloganilla "Behead those who are intolerant!". Tosin pään katkomiset eivät ole edenneet ihan konkretian asteelle, vaan ovat jääneet ainoastaan elinkeinon, terveyden, työpaikan tms tuhoamiseen ja muutamiin pahoinpitelyihin ja näytösoikeudenkäynteihin.
Quote1) Rakenteellinen rasismi ja suvaitsemattomuus voivat johtaa vähemmistöjen oikeuksia polkevaan lainsäädäntöön. Meillä homoseksuaalisuutta rajoittavaa lainsäädäntöä oli vielä vuosituhannen vaihteessa ja romanikiertolaisiin kohdistuvasta lainsäädännöstä keskusteltiin 2010-luvulla.
..Jari Taponen olisiko aika tullut? Tarttua niihin poliisitoimintaan liittyviin asioihin,siis rikollisiin eikä läpättää twitterissä.
Sinun suojattien tekemissä riittää tekemistä, sillä puolella jotka tekevät oikeaa työtä, no.. olet tunnettu valtakunnan paskahousu, joten pärjäilyä valitsemallasi tiellä..voipi olla, että kohta ei enään hymyilytä edes sinuakaan.
Quote from: simppali on 30.01.2022, 23:18:53
Quote1) Rakenteellinen rasismi ja suvaitsemattomuus voivat johtaa vähemmistöjen oikeuksia polkevaan lainsäädäntöön. Meillä homoseksuaalisuutta rajoittavaa lainsäädäntöä oli vielä vuosituhannen vaihteessa ja romanikiertolaisiin kohdistuvasta lainsäädännöstä keskusteltiin 2010-luvulla.
..Jari Taponen olisiko aika tullut? Tarttua niihin poliisitoimintaan liittyviin asioihin,siis rikollisiin eikä läpättää twitterissä.
Sinun suojattien tekemissä riittää tekemistä, sillä puolella jotka tekevät oikeaa työtä, no.. olet tunnettu valtakunnan paskahousu, joten pärjäilyä valitsemallasi tiellä..voipi olla, että kohta ei enään hymyilytä edes sinuakaan.
On se kumma, että ylityöllistetyksi väitetyt poliisit ehtivät jatkuvasti virka-aikana tehdä Vihreän puolueen politiikkaa netissä. Sitten kunnollisia ja ahkeria poliiseja savustetaan tämän kaltaisten toimesta pois, kun ovat haukuneet joutilaita "väärissä" ryhmissä yksityisviesteissä vapaa-ajalla. Ois kyllä kirveellä töitä tässä järjestelmässä. (Koska yksittäisillä virkaloisilla on aikaa varmaan kytätä tätäkin, niin huomautan, etten tarkoita väkivaltaa.)
^YLITYÖLLISTETTYJÄ ;D
Siellä ne tapolat somettelevat korruptioringin bygaamassa ja veronmaksajille sikaliisatussa poliisitalon lämmössä tukevien ovien ja sähkölukkojen takana, ihanan turvassa ja kiireettä. Niille joille tulee jotain rikoksiakin tutkittaviksi niin näppäimistössä on sellainen "delete" näppäin ja copy/pastekin sujuu jo komisariotasolla.
Kiire voi olla joskus vain niillä jotka ulkoiluttavat pammppua transporterilla eikä niillä ole mitään väliä. Jos jotain mussuttelevat niin eivät pääse sinne poliisitaloon koskaan, eikä oo kiva kerätä kärryjä citimarketin pihalta kun Valtteri myrsky on päällä. Tosin kotiinkaan ei ole kiire kun ei siellä ole enää ketään kun tiukkapeppu lähti poliisin viran myötä :'(
Quote from: Lyyti on 09.02.2022, 04:08:15
Voisiko homman twitteri tai muu tunnukset omaava käydä kysymässä Taposelta että onko maahanmuuttajajengejä sittenkin olemassa, kun niistä on saanut lehdistä lukea. Voisi myös tiedustella miten ennaltaehkäisevä twitterkommentointi on auttanut ko. rikollisuuden torjunnassa.
Kyse on rakenteellisen rasismin lieveilmiöstä: Se, että aiheesta on puhuttu somessa ja täällä hommalla on aikaansaanut ilmiön, jota ei ennen ollut olemassa.
Meidän syytä.
-i-
Quote from: ikuturso on 09.02.2022, 07:23:49
Quote from: Lyyti on 09.02.2022, 04:08:15
Voisiko homman twitteri tai muu tunnukset omaava käydä kysymässä Taposelta että onko maahanmuuttajajengejä sittenkin olemassa, kun niistä on saanut lehdistä lukea. Voisi myös tiedustella miten ennaltaehkäisevä twitterkommentointi on auttanut ko. rikollisuuden torjunnassa.
Kyse on rakenteellisen rasismin lieveilmiöstä: Se, että aiheesta on puhuttu somessa ja täällä hommalla on aikaansaanut ilmiön, jota ei ennen ollut olemassa.
Meidän syytä.
-i-
Onkohan se, ettei tykkää somessa, jo vihateko? Tämän selvittelyyn pitäisi ehdottomasti suunnata resursseja.
Huhtela ja Taponen, geneettisesti muokatut superkytät. Lieminä päällikkö Wiggum, komendantti Lassard, konstaapeli Doofy ja muut suuret. Verorahat työssä.
oikeat poliisit selvittelevät jengirikoksia ja Taponen selittelee mustaa valkoiseksi.
[tweet]1492067598174986243[/tweet]
[tweet]1492081394012639232[/tweet]
[tweet]1492095171642724382[/tweet]
^Onhan tämä kerrassaan groteskia viranomaisviestintää, huomioiden viime viikkojen ja eritoten kahden viime päivän tapahtumat. :facepalm:
Alan uskoa että Keijo Kaarisade on oikeasti mainion ylikomisariomme peitehahmo. Vähän kuin Esko Nikkarin suoritus elokuvassa Pohjanmaa - koita itse näytellä humalaista joka yrittää näytellä selvää. ;D
Tuosta sosiaalisesta sekoittamisesta on olemassa hyvä kirja: The Slaughter of Cities (https://www.goodreads.com/book/show/2023854.The_Slaughter_of_Cities)
Jenkeissä se loi valkoisen rodun. Ehkä Tapola haluaa valkoista rotua tännekin. Kuka tietää? Kovastihan nämä pamppumiehet haluaisivat olla ihan amerikkalaisten poptähtien veroisia.
Taposen mielestä ulkomaalaispoliisi on rasistinen.. noin suomennettuna
[tweet]1505777973949042691[/tweet]
Taponen tuntuu unohtavan, kuinka rasismi nykyisin määritellään.
Rasismi =Mitä tahansa asia, josta joku saattaa pahoittaa mielensä ja jonka voi kuka tahansa henkilö kokea olevan rasistinen. Riippumatta siitä, liittyykö asia lainkaan rasismiin.
Tuomittavaa on se, että joku kokee rasismia, kuin sillä että onko asialla mitään tekemistä väitetyn rasismin kanssa.
Taponen on nähnyt kiihottavan tilausuuden:
[tweet]1510640861012533248[/tweet]
Quote#Bucha joukkomurhat vahvistavat jälleen käsitystä ihmisestä petolajina, joka tappaa omaa lajiaan. Pidäkkeitä poistetaan toisten järjestelmällisen epäinhimillistämisen avulla.
Tämä on keskeisin syy, miksi meillä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu.
#Ukraine️
Quote from: RP on 03.04.2022, 19:57:02
Taponen on nähnyt kiihottavan tilausuuden:
[tweet]1510640861012533248[/tweet]
Quote#Bucha joukkomurhat vahvistavat jälleen käsitystä ihmisestä petolajina, joka tappaa omaa lajiaan. Pidäkkeitä poistetaan toisten järjestelmällisen epäinhimillistämisen avulla.
Tämä on keskeisin syy, miksi meillä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu.
#Ukraine️
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan"? Minusta tuo toiminta on "kiihottaminen itseään vastaan" koska sehän on loogista seurausta, kun ihmiset käyttäytyvät kuin eläimet. (Pahoittelen kaikkia eläimiä, jotka saattavat loukkaantua, kun vertasin eläimiä ihmisiin.)
En tunne Venäjän federaation lainsäädäntöä mutta epäilisin vahvasti että sieltä löytyy pykälät jotka kieltävät kansanmurhien tekemisen. Ei auta, ihmisiä tapetaan silti.
Suomessa ei tappettaisi kansanryhmiä vaikka tuo typerä laki kiihittamisesta kansanryhmää vastaan olisi poissa tai sitä olisi muokattu selväsanaisemmaksi. EI tapettaisi vaikka Jarppa ääni väristen muuta väittää.
Jarppa on välillä niin uskomattoman hellyyttävä typerys että eihän sille voi olla edes vihainen. Lapsi aikuisen miehen kehossa.
Quote from: räsänen on 03.04.2022, 20:42:02
En tunne Venäjän federaation lainsäädäntöä mutta epäilisin vahvasti että sieltä löytyy pykälät jotka kieltävät kansanmurhien tekemisen.
Myös erilaisia kiihotuskieltoja on olemassa:
QuoteArticle 148 of the Russian Criminal Code provides for criminal responsibility for violating the right to freedom of conscience and religion, and Art. 282 – for inciting hatred and humiliating human dignity on the grounds of sex, race, nationality, language, origin, attitude to religion or social status. In 2007, xenophobic crime was added as a separate definition in a number of Articles of the Criminal Code on violent crimes.
QuoteIn 2002, Russia adopted the Law "On countering extremist activities", aimed, among other things, against the incitement of racial, national or religious enmity.
https://civic-nation.org/russia/government/legislation/anti-discrimination_legislation/
QuoteTämä on keskeisin syy, miksi meillä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Eli Taponen siis on sitä mieltä, että suomalaisilla on suorastaan geneettinen ominaispiirre kansanmurhailla, jos ikävää puhetta ei kielletä?
Oikeastaan alan tulla siihen tulokseen, että olisi todella parempi, jos koko ihmiskunta katoaisi maan päältä ison sienipilven loistaessa valoaan. Minua nimittäin sattuu aivoihin tämä nykyaika.
Ohimennen satuin avaamaan radion ja kuka siellä taas olikaan? No, Amnestyn Frank Johansson kertomassa, että ukrainalaisten auttaminen on selkeä merkki rasismista, koska ovat lähempänä (ja ilmeisesti valkoihoisia) ja emme rasistisesti halua auttaa kauempana olevia kuin ukrainalaisia. Ainakaan emme niin paljoa.
Kiitti tiedosta, mutta tuossa auttelimme parin kaverin kanssa oikein ryhmässä rasistisesti ukrainalaisia ja emme koe siitä mitään syyllsyyttä. Nämä kaksi pelleä erovat sillä tavalla, että toinen on asioita politisoiva poliisi ja toinen yhden terroristijärjestön jäsen, mutta ovat löytäneet toisensa.
En ihmettelisi, vaikka menisivät toisistaan ihastuneena naimisiin tai jotain.
Quote from: RP on 03.04.2022, 19:57:02
Taponen on nähnyt kiihottavan tilausuuden:
Quote#Bucha joukkomurhat vahvistavat jälleen käsitystä ihmisestä petolajina, joka tappaa omaa lajiaan. Pidäkkeitä poistetaan toisten järjestelmällisen epäinhimillistämisen avulla.
Tämä on keskeisin syy, miksi meillä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli kriminalisoitu aikoinaan Weimarin tasavallassa ja samoin nykyään Venäjällä. Käsi ylös, kenen mielestä kiihottamislaki siis toimii.
Taposen väittämää yhteyttä sananvapautta rajoittavien lakien ja joukkomurhien välillä ei ole osoitettu. Ei myöskään ole näyttöä, että Suomen muita maita tiukemmat sananvapauslait olisivat vähentäneet meillä väkivaltaa verrattuna laajan sananvapauden maihin.
Ainoa tietämäni kiihottamisen aiheuttama murha Suomessa oli Turun islamistinen terrori-isku, kun Suomeen asettuneen Isisin kannattajan kiihottama turvapaikanhakija puukotti kaksi naista hengiltä. Suomessa ei ole tuomittu kiihottamisrikoksesta ensimmäistäkään islamistia, mutta sitäkin useampi islamismia arvostellut suomalainen.
Tai niin, olihan se sisäministerin murha vuonna 1922, kun Hufvudstadsbladet vähän kiihotti (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomenruotsalainen-aatelismies-ampui-sisaministeri-heikki-ritavuoren-kotiovelleen-helsingissa-teon-takana-oli-salaliitto-mutta-tapaus-jatettiin-tutkimatta/8232104). Pitäisiköhän ilmoittaa Julkisen sanan neuvostoon?
Quote from: MTV 11.9.2021– Voi sanoa, että käytännössä Hufvudstadsbladet murhasi Heikki Ritavuoren. Murhaaja sanoi, ettei hän ole murhannut ihmistä nimeltä Heikki Ritavuori, hän on murhannut luettuaan Hufvudstadsbladetia tämän sisäministerin, jonka hän katsoi olevan kommunisti.
Quote from: RP on 03.04.2022, 19:57:02
Taponen on nähnyt kiihottavan tilausuuden:
[...]
Quote#Bucha joukkomurhat vahvistavat jälleen käsitystä ihmisestä petolajina, joka tappaa omaa lajiaan. Pidäkkeitä poistetaan toisten järjestelmällisen epäinhimillistämisen avulla.
Tämä on keskeisin syy, miksi meillä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu.
#Ukraine️
Tämä joukkomurha puskee näkyviin kaikensorttiset relativistit.
Ukraina- ja Venäjä-ketjuissa aktivoituivat joko tahallaan tai tahattomasti Venäjän agendaa ajavat rikolliset mielet jotka yrittävät nyt selitellä pois sitä että Venäjä systemaattisesti tappoi Buchassa ilmeisesti kaikki työikäiset miehet sillä ettei tämä ole nykymaailman ensimmäinen siviileihin kohdistunut joukkomurha. Ne jotka näin tekevät ovat varmasti kovin ylpeitä omasta moraalipositiostaan!
Taponen taas aikaisempaan narratiiviinsa viitaten yrittää rinnastaa suunnilleen kaiken käyttäytymisen hänen tunnistamiaan erityisryhmiään kohtaan tähän joukkomurhaan koska se tuo hänelle arvovaltaa. Se että jokin afrikkalainen tai lähi-itäläinen kykenee kokemaan tulleensa loukatuksi tai syrjityksi on Taposen narratiivissa jo itsessään suomalaisen tekemä rikos, eikä hänen ja punaviheraparaatin ideologisessa viitekehyksessä ole oikeastaan sellaista mahdollisuutta että tällainen erityispyhä voisi olla näkemyksensä - edes aktiivisen valheellisesti muodostetun sellaisen - puitteissa väärässä. Jos tällainen "syrjintä" ei Taposen mielestä ole suoraan verrattavissa kansanmurhaan on se ainakin hänen puheissaan sen vääjäämätön esiaste. Tämä on kaikkea muuta kuin rehellisyyttä realiteettien edessä.
Ei minuakaan kadulla vastaantulijat kumarra kuninkaana, eivät syliini kauniit, rikkaat ja himokkaat vaimokandidaatit hypi kilvan, eivät yliopistot ole huvikseen antamassa teoreettisen fysiikan tohtorinpapereita vastineeksi olemassaolostani eivätkä suuryritykset tuputa minulle kovapalkkaisia pomovirkoja ilman velvoitteita. Suomalaisena miehenä en kuitenkaan näe tätä tilannetta kansanmurhan esiasteena. Osaan erottaa ne ilmeisesti Taposelle täysin huomaamattomat nyanssierot normaalin elämän ja kadulle suurissa määrin syntyperäisten ominaisuuksiensa vuoksi ammuttujen kasojen välillä. Se että moinen tekee Taposelle vaikeaa on mielestäni melko huolestuttavaa siinä mielessä että hän on kuitenkin suhteellisen korkeassa asemassa poliisilaitoksen sisällä.
Lopulta tämä kiertää mielessäni samalle kaistalle kuin kuin Buchan joukkomurhien apologistien puheet. Joidenkin mielestä on olemassa ryhmiä joilla on sekä oikeus aivan mihin tahansa että ei minkäänlaista vastuuta mistään. (
EDIT: Ja vastinparina ovat ryhmät joille kuuluvat kaikki velvollisuudet mutta joilla ei ole oikeutta edes elää.) Tällainen ajattelu - lähtökohdistaan riippumatta - on taipuvaista tuottamaan inhimillistä kärsimystä ulkopuolisille samaan aikaan kun näiden erityisryhmien (venäläiset ja venäläisten valta-aparaatti, tai vaikkapa lähi-itäläiset sotilaskarkurit ja näiden ympärille rakennettu vallankäyttökompleksi) erityinen valtapositio vain sementoituu kärsimyksen aiheuttamisen avulla. Oma näkökantani on että joka ainut yksilö on suoraan vastuussa omista tekemisistään, ilman mitään muttia, ja että konkreettiset teot ovat kaiken keskiössä sen sijaan että keskityttäisiin löytämään mitä mielikuvituksellisimpia retorisia raamituksia esim. henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvien tekojen osalta.
Koska tämä ei Putinin ihailijoille sovi he alkavat tehdä tällaisia raamituksia aivan samalla tapaa kuin Taposen horinat joissa raamituksista on tullut pakkoliike siksi etteivät yllättäen lähinnä konnia kehitysmaista valikoimaan päätyneet maahanmuuttopoliittiset ratkaisut olekaan tuottaneet meille menestystarinoita vaan lähinnä vaarallista yhteiskunnallista painolastia.
Taponen:
QuoteRasismin taustalla on ajatus ihmisten luokittelusta ulkoisten piirteiden perusteella
Irakin "pakolaiset" lihaksikkaita parrakkaita
Ukrainan pakolaiset pieniä tai parrattomia, feminiinisiä piirteitä omaavia.
Jos suhtaudun heihin eri tavalla, olen rasisti?
Kumpi tulee ennen: piirteet vai ominaisuudet?
Jos en tykkää jostain ihmisestä vaikka tämän arrogantin käytöksen vuoksi ja tämä sattuu olemaan eri"rotuinen", kenen vallassa on määritellä, johtuuko inhoni käytöksestä vai ulkonäöstä?
Tämä ajatus tulisi kirkastaa kaikille. Jos stereotyyppisesti jokin ärsyttävä käytös liittyy vaikka johonkin kulttuuriin ja tämän kulttuurin edustajat ovat tyypillisesti erinäköisiä, niin voiko tästä seurata luontainen hylkimisreaktio tiettyjä piirteitä kohtaan. Näitä piirteitähän voi olla ihonvärin lisäksi täysin kulttuuriset ominaisuudet, kuten pukeutumistyyli, kampaustyyli, parranajotyyli. Nehän eivät ole geneettisiä, vaan ihmisen täysin valittavissa oleva ulkoinen piirre. Ihan yhtä hyvin kantasuomalainen voisi huolitella tarkkarajaisen parran, vetää geeliananaksen päälaelle ja jalkaan converset, adidaksen verkkarit ja joku ylitsepursuava pilottityyppinen rotsi, kultaa ja aurinkolasit.
Kuitenkin pukeutumisella ja hiustyylillä nimenomaan "
halutaan viestiä jotain ulospäin" ja mitä se on?
No, persvakoperunanenä ei juuri viesti muuta kuin rentoutta ja huolettomuutta. Toinen viestii oman itsensä huoliteltuna pitämistä. Kertooko se jostain muusta? Ehkä, ehkä ei.
Mutta myös se että jotkut käyvät salilla tekemässä käsiä muttei juurikaan jalkoja tekee näitä hassunnäköisiä tyyppejä, joilla hauis on paksumpi kuin reisi. Mistä se kertoo?
Yksi trendi on kanssa nämä mantaqa tyyppiset räppäri- ja gangstagenren tyypit. Kun tuollainen perusgeeli alkaa muistuttaa gangstaräppäriä, niin voi vain miettiä johtuuko se hänen ihonväristään vai jostain muusta, jos sellaisia alkaa katsoa hieman nenänvartta pitkin.
-i-
Jos erottelet potentiaaliset raiskaajat ja raiskaajien potentiaalisimmat uhrit olet rasisti. Jos erottelet sotakuntoiset sotaukot naisista ja pikkulapsista olet rasisti. Jos erottelet lähialueilla asuvat pakolaiset toisista maaosista tunkeutuvista siirtolaisista, terroristeista ja sotilaista olet rasisti. Sotakuntoinen ukko ei yksinkertaisesti voi olla sotapakolainen. Jokainen normaali ihminen tajuaa sen.
Taponen on tavallaan oikeassa. Mutta viranomaisvihamielisyys ei tarkoita etteikö viranomaisia, esim. poliisia ja syyttääjää, saisi arvostella. Varsinkin kun sieltä tuntuu tulevan melkoisesti aivopieruja. Esimerkiksi Taposen avautumiset herättävä melkoisesti ärsyyntymistä miehen suuntaan. Ja saipa tässä vuosi pari sitten osakseen aika raskasta kritiikkiä myös miehen kollega Pasterstein kun meni väittämään että talvella autoilijan tulee tietää nopeusrajoitus vaikka rajoituksen osoittava kilpi olisi lumen peitossa, tähänhän lopulta poliisihallitus puuttui ja vihelsi pelin poikki. Polarisaatiota taas lisää esimerkiksi syyttäjä sillä että toisia syyttää ja toisia ei vaikka käytännössä teko on miltein täysin sama (Al-Taee vs. Räsänen). Taponen on niin kukkahattu kuin olla ja voi ja täysin soveltumaton poliisiksi. Natsat pois ja muutamaksi vuodeksi järjestyspoliisiin.. ei pärjäisi.
[tweet]1511684208615383041[/tweet]
Tämä päivämäärä sitten merkille. Katsotaan sitten rikostilastoja vuoden päästä.
[Tweet]1511955332494467072[/tweet]
Päivystävä poliittinen komissaari jakaa viisauksiaan.
[tweet]1515636699962949634[/tweet]
[tweet]1515642776549052423[/tweet]
[tweet]1515661395999789062[/tweet]
[tweet]1515662155177238529[/tweet]
Mistä se sai alkunsa että ylipäätään on jotain nettipoliiseja, joista Taponen taitaa olla tunnetuin? Onko se kopioitu ulkomailta? Oliko Marko Forrs eli Fobba ensimmäinen nettipoliisi? Foebbels kävi joskus Hommallakin kyyläämässä tms. mitä se tekikään.
Jos persut saa joskus sisäministerin, ensi töikseen pitää laittaa Taponen ja vastaavat pois, joko muihin toimistotöihin, takasin kentälle, tai eläkkeelle. Kelpaa myös siirto yksityiselle puolelle, mutta onko mitään ammattipätevyyttä yksityispuolella.
Jos poliisilla pitää olla somekanava, sen rooli pitää rajata pelkkien poliisitiedotteiden julkaisuun.
Kiihotuslakia perustellaan jatkuvasti jollain natsi-Saksalla. Mutta Weimarin tasavallassa oli lakeja jotka rajoittivat sananvapautta. Ne eivät estäneet natsien vaalivoittoja eikä valtaanpääsyä.
Sitäpaitsi natsi-Saksan harjoittama kiihotus oli nimenomaan valtiolähtöistä ja valtion harjoittamaa, ja se perustui lakeihin. Tuo on verrattavissa siihen että Suomen tasavallan presidentti ja Suomen valtioneuvosto kiihottaisivat ja nimenomaan lain suomin valtuuksin.
Quote from: Pallopääkissa on 17.04.2022, 21:46:21
Mistä se sai alkunsa että ylipäätään on jotain nettipoliiseja, joista Taponen taitaa olla tunnetuin? Onko se kopioitu ulkomailta? Oliko Marko Forrs eli Fobba ensimmäinen nettipoliisi? Foebbels kävi joskus Hommallakin kyyläämässä tms. mitä se tekikään.
Jos persut saa joskus sisäministerin, ensi töikseen pitää laittaa Taponen ja vastaavat pois, joko muihin toimistotöihin, takasin kentälle, tai eläkkeelle. Kelpaa myös siirto yksityiselle puolelle, mutta onko mitään ammattipätevyyttä yksityispuolella.
Jos poliisilla pitää olla somekanava, sen rooli pitää rajata pelkkien poliisitiedotteiden julkaisuun.
Fobba oli järkimies tuohon vouhottajaan verrattuna. Poliisille voisi aluksi laittaa saman kuin puolustusvoimille että kielto poliittisesta toiminnasta virkapuvussa. Taposen meriitteihinhän kuuluu myös vassarivouhottajilta kysely että tehdäänkö kunnianloukkaus ilmoitus saman tien vai myöhemmin? Puolueettomuudesta ei ole tietoakaan. Oikeastaan Taponen voitaisiin käskeä lukemaan vuosittain rikostilastoja ilman turhaa selittämistä. Nythän tuossa, jälleen kerran, selitellään mustaa valkoiseksi. Seuraavaksi vuorossa on maininta että etnisestä taustasta puhuminen on vihapuhetta.
Kaipaisin julkkispoliiseja, jotka eivät olisi Taposen määrittelemällä poliisijattelun linjoilla. Sellaisia ei ole kuitenkaan näkynyt. Ilmeistä on siis, että kaikki poliiisit ovat valistuneita taposajattelijoita.
Taponen lienee oikea henkilö.
Ihan äänellä kommentoi uutisissa Ruotsin tapahtumia. Ja jälleen kerran syy oli jossain syrjäytymisessä ja alhaisessa elintasossa. Ei mitään nähtävää. Ei voisi tapahtua Suomessa. Hajaantukaa.
Tosin TV:ssä kuului vaan ääni ja kuvana oli twitter-avatar. Eli liekö häntä sittenkään olemassa.
-i-
MTV: Voitaisiinko Suomessa nähdä Ruotsin kaltaisia väkivaltaisuuksia? Ylikomisario kertoo keinot, miten Suomi ei ajaudu "Ruotsin tielle" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voitaisiinko-suomessa-nahda-ruotsin-kaltaisia-vakivaltaisuuksia-ylikomisario-vastaa/8405668) 18.4.2022
Quote from: MTVÄärioikeistolaisen tanskalaispoliitikon vierailuaikeista kirvonneet väkivaltaiset mellakat ovat jatkuneet Ruotsissa useiden päivien ajan.
Mellakoissa on loukkaantunut toistakymmentä poliisia.
[...]
Helsingin poliisin ennalta ehkäisevän toiminnan johtaja Jari Taponen pitää Ruotsin tapahtumia huolestuttavina.
– Ovathan ne huolestuttavia, totta kai. Näissä on kyse paljon syvemmistä asioista kuin mitä uutisista nyt näemme.
Taposen mukaan Ruotsin mellakoinnin taustalla on yhteiskunnallisia jännitteitä eri väestöryhmien välillä.
– Selkeästi on kyse siitä, että jännitteet ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa. Nyt tällainen provokaatio, joka oli äärioikeiston masinoima, sai aikaan väkivallan aallon. Väkivalta kohdistuu yhteiskuntaan ja näkyy tietynlaisena turhautumisena.
Taposen maailmassa on kahdenlaista väkivaltaa.
Äärioikeiston väkivaltaa tai sen uhkaa ja sitten
äärioikeiston provosoimaa väkivaltaa.
Quote from: MTVTaposen mukaan hän viittaa jännitteillä siihen, että Ruotsi on yhä vahvasti luokkayhteiskunta, jossa esimerkiksi asuinalueet ovat voimakkaasti eriytyneet. Tuolloin sosiaalinen heikko-osaisuus, kuten työttömyys tai koulutuksen puute kasautuvat tietyille alueille.
– Jos vertaa vaikkapa Helsinkiä ja Tukholmaa, niin Helsingissä asuntopolitiikka perustuu sosiaaliseen sekoittumiseen, eli meillä on samalla alueella omistus- ja vuokra-asumista. Tietyllä tavalla ongelmat eivät pääse kasaantumaan.
Tämä on onneton selitys, sillä Helsingin sosiaalisen sekoittamisen politiikka on peräisin juuri Ruotsista, jossa se esiteltiin ratkaisuna jo 1970-luvun alkupuoliskolla, kun Suomessa ei ollut massamaahanmuutosta tietoakaan.
Politiikassa ei siis ole olennaisia eroja. On vain niin, että idealistinen sosiaalisen sekoittamisen politiikka romahtaa todellisuuden edessä, kun maahanmuuttajien osuus kasvaa tarpeeksi suureksi, kuten Ruotsissa on tapahtunut. Suomi tulee perässä samoja jälkiä muutaman vuosikymmenen perässä.
Quote from: MTVTaposen mukaan Ruotsissa maahanmuuttajien osuus väestöstä on Suomea korkeampi, mikä voi aiheuttaa ongelmia yhdistettynä epäonnistuneeseen kotouttamiseen.
Ongelma on
maahanmuuton määrä ja laatu eli niihin vaikuttava
maahanmuuttopolitiikka, ei
kotouttamispolitiikka, joka huvittavaa kyllä on rankattu Ruotsissa ja Suomessa (Ruotsista kopioitu malli) maailman parhaaksi.
Ei ole teoriassakaan olemassa sellaista kotouttamispolitiikkaa, joka pystyisi jälkikäteen paikkaamaan Ruotsin ja Suomen (Ruotsista kopioitu malli) maahanmuuttopolitiikan virheet.
Quote from: MTVTaposen mukaan Ruotsissa tehtiin 1960-luvulla asuntopolitiikkaa, jossa rakennettiin paljon isoja vuokralähiöitä, joissa asuu nykyisin Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita siirtolaisia.
– Jossain vaiheessa Ruotsissa julkiset palvelut myös lähtivät pois lähiöistä.
Virhe ei ollut 1960-luvun asuntopolitiikka vaan maahanmuuttopolitiikka, joka houkutteli Ruotsiin Afrikan ja Lähi-idän siirtolaisia vuosikymmeniä myöhemmin.
Quote from: MTVSuomessakin esimerkiksi asuinalueiden eritytyminen on lisääntynyt ja maahanmuuttajien osuus väestöstä on kasvanut.
Taponen ei kuitenkaan usko, että Suomessa nähtäisiin lähiaikoina samanlaisia tapahtumia.
– Paljonhan puhutaan siitä, että olemmeko Ruotsin tiellä. Pitäisi muistaa, että Ruotsi on hyvin erilainen yhteiskunta. En näe kovin helposti, että tällaista voitaisiin Suomessa tällä hetkellä nähdä.
Taponen ei juurikaan tunnista Suomessa kehityskulkuja, jotka viittaisivat siihen, että Suomessa nähtäisiin vastaavanlaisia tapahtumia tulevaisuudessa.
– Kyllä meillä täällä tapahtuva rikollisuus, oli se sitten nuorten kesken tai järjestäytynyttä, se on kuitenkin vielä yhteiskunnan hallittavissa.
Taponen ei usko, ei näe, eikä tunnista, vaikka maahanmuuttajien rikollisuus näyttää karanneen käsistä.
Quote from: MTVTaposen mielestä Suomen tulisi yhä panostaa siihen, että eriarvoisuus yhteiskunnassa ei lisäänny, eikä huono-osaisuus kasaannu tietyille asuinalueille.
– Satsataan niihin asuinalueisiin, joihin näyttää kasautuvan lisää huono-osaisuutta. Pidetään huolta siitä, että ihmiset kouluttautuvat ja pääsevät töihin.
Ja Ruotsissako ei olisi tajuttu yrittää tätä? Kyllä Ruotsissa panostettiin, mutta on syynsä, miksi siellä on epäonnistuttu. Maahanmuuton määrä ja laatu.
Kuka tai mitkä tahot ovat nimittäneet Taposen tehtäväänsä? Ja mitkä ovat olleet perusteet tähän? Tämä tulisi selvittää pohjamutia myöten.
Miten on mahdollista, että Suomen Poliisin äänitorvena toimii tuollainen vihervasemmistolainen agitaattori?
Muistaako kukaan jotain toista valtion virkamiestä, joka ottaa kantaa politiikkaan noin selväsanaisesti? Esimerkiksi onko joku sote-virkamies julkisuudessa sanellut hallitukselle, mitä pitää tehdä?
Jari Taponen puhuu haastattelussa kuin vihreiden ministeri. Tässä täytyy olla takana se, että hallitus on nimittänyt hänet epäviralliseksi maahanmuuttoministeriksi. Tämä on uutta Suomessa, että joku virkamies toimii hallituksen epävirallisena ministerinä. Milloin saadaan joku kenraali hallituksen epäviralliseksi ministeriksi?
Quote from: MTVSuomessakin esimerkiksi asuinalueiden eritytyminen on lisääntynyt ja maahanmuuttajien osuus väestöstä on kasvanut.
Taponen ei kuitenkaan usko, että Suomessa nähtäisiin lähiaikoina samanlaisia tapahtumia.
– Paljonhan puhutaan siitä, että olemmeko Ruotsin tiellä. Pitäisi muistaa, että Ruotsi on hyvin erilainen yhteiskunta. En näe kovin helposti, että tällaista voitaisiin Suomessa tällä hetkellä nähdä.
Taponen ei juurikaan tunnista Suomessa kehityskulkuja, jotka viittaisivat siihen, että Suomessa nähtäisiin vastaavanlaisia tapahtumia tulevaisuudessa.
Tämähän kuulostaa tutulta. Kuten muistamme, Taponen tviittasi elokuussa 2020 näin: "Suomessa ei ole Ruotsin tapaan katujengejä eikä meillä niitä kovin helposti pääse syntymään." Tilanne on siis jo ilmeisen vakava. Mamujengit vielä testailevat, miten poliisi reagoi väkivaltaisiin katuryöstöihin, ja odotetulla tavallahan poliisi reagoi, eli kehottaa olemaan jakamatta väkivaltatilanteessa kuvattuja videoita. Pahoin pelkään, että meillä on parin vuoden kuluessa ensimmäinen kunnollinen muslimimellakka ja että meilläkin poliisi joutuu taposten päätöksellä istumaan siinä tilanteessa käsiensä päällä, etteivät muslimit provosoidu.
[tweet]1516770484758663176[/tweet]
[tweet]1516773529395634186[/tweet]
Liittyen yllä olevaan, Helsingin poliisi twiittasi samasta aiheesta ja joku meni kirjoittamaan Taposen track recordista. Bannia tuli:
[tweet]1517207410582114304[/tweet]
[tweet]1517208436949331969[/tweet]
[tweet]1517212529512099840[/tweet]
[tweet]1517053408485781505[/tweet]
Huomasin muuten että olen itsekin saanut bannia Helsingin poliisilta ;D
No, varatili käyttöön.
Eli hiukan haiskathaa että Taponen on yksi joka ylläpitää noita hesan poliisin twitter kanavia tai ainakin on esimiesasemassa niiden ylläpidossa koska:
[tweet]1517042899111849984[/tweet]
edit:
Tuossa vielä tuon bännin arvoinen tweetti alkuperäiseltä postaajalta (en siis minä)
[tweet]1516770398863564804[/tweet]
[tweet]1517028089460674561[/tweet]
Tuo blokkien määrä ja sen jälkeinen täysi radiohiljaisuus viittaisi vähän siihen että Taponen on ollut puikoissa ja bännivasara on heilunut tehokkaammin kuin hommalla rajoitusketjuissa.
[tweet]1517405793787731968[/tweet]
Joko saadaan Taponen pois twitteristä virkatililtään:
[tweet]1517388388130824193[/tweet]
ja jartsa käy hyökkäykseen:
[tweet]1517435579906113537[/tweet]
[tweet]1517439576675127296[/tweet]
^"Pahimmillaan vihamieliset tahot käyttävät mahdollista luottamuksen heikentymistä hyväkseen".
Luulisi siis Taposenkin toimivan niin ettei luottamus poliisiin heikentyisi (entisestään). Ja kuka käyttää, eihän meillä kuulemma ole mitään jengejäkään. Paitsi ne Natsit ja MC porukat.
Jahas, Taponen vain jatkaa Kaarisateen imitointia.
Atte Kaleva on tulevan suurimman puolueen Kokoomuksen kansanedustaja. Tuleeko kenellekään mieleen vastaavaa sanailua virkamiehen ja oppositiopoliitikon välillä ennen tapausta Jari Taponen?
Kirjoitin aiemmin, että nykyinen hallitus on nimittänyt Jari Taposen epäviralliseksi maahanmuuttoministeriksi. Tuo Twitter-sananvaihto sopisi hallituspoliitikon väittelyksi oppositiota vastaan.
Jos seuraava hallitus ei enää ota Jari Taposta epäviralliseksi ministeriksi, niin Taponen saa potkut nykyisestä asemastaan.
Quote2) Tällaisena epävarmuuden aikana, tämän kaltaiset vihjailut poliisin puolueettomuudesta saattavat heikentää poliisiorganisaatioon kohdistuvaa luottamusta.
Tuota
"tällaisena aikana" viittausta on vaikea tulkita muuten kuin Putinilla uhkailuksi. Asiallista käytöstä virkamieheltä?
Quote from: HDRisto on 22.04.2022, 15:31:40
^"Pahimmillaan vihamieliset tahot käyttävät mahdollista luottamuksen heikentymistä hyväkseen".
Luulisi siis Taposenkin toimivan niin ettei luottamus poliisiin heikentyisi (entisestään). Ja kuka käyttää, eihän meillä kuulemma ole mitään jengejäkään. Paitsi ne Natsit ja MC porukat.
Tätähän tämä on ollut jo pitkään. Kun Jari Taponen ihan itse heikentää omalla toiminnallaan luottamusta Helsingin poliisiin, niin häneen kohdistuva asiallinenkin kritiikki on sitten sitä vihamielisten tahojen haluamaa "poliisiorganisaatioon kohdistuvan luottamuksen heikentämistä"
Taposen järjetön kehäpäätelmäpuolustus/hyökkäys on vähän kuin jostain South Park -sarjan lakimiehen Chewbacca pelikirjasta. Myös Neuvostoliiton lainoppineet olisivat varmasti arvostaneet Taposen erikoista tatsia viranomaistyöhön.
Kunnia ihmisille, jotka jaksavat tuollaisten taposten kanssa nimenomaan asiallisesti vääntää ja argumentoida. Ei onnistuisi minulta.
Kommenteista selvisi mielenkiintoinen asia, Taponen ilmeisesti pyörittää myös Helsingin poliisin Twitter-tiliä ja ilmeisesti vasemmiston blokkilistoilla siltäkin estetty porukkaa :D Onhan tämä aivan järjetön tilanne miten tuota ei saada pois virasta.
^ Ilmeisesti ovat siis käyttäneet jotain Koskisen & silakat CO:n blokkilistaa sulkemaan viranomaisen tiedotuskanava kansalaisilta?
Jos noin on, niin kyllä tuosta pitäisi tulla seurauksia.
Quotetässä tapauksessa minun puolueettomuuteni, vaikka ylin laillisuusvalvoja ja syyttäjät ovat useaan otteeseen todenneet esittämäsi kaltaiset väitteet perättömiksi
Lainaus Taposen twiitistä
Tuota,siis sitä ottia tuota,,Taponen, oletko ollut syytteessä jostain, josta mainitsemasi syyttäjät ovat todenneet jotain, olen ollut muinoin syyttäjälaitoksen palveluksessa....
Taponen viittaa kai Atte Kalevan twitteröintiin,,
QuoteRoolit ovat tässä menneet sekaisin: vaikea erottaa esiintyykö Taponen yksityisenä henkilönä vai viranomaisena.
Taponen on ottanut jonkinlaisen ohjaavan roolin, roolituksen pääpointti on esiintyä virkapuvussa, suikka päässä..esittämässä omaa ideologiaa poliisin statuksella,,minäkin omaan tietyt speksit, mutta en ikinä tule julkisuuteen ,,niiden varjolla, tai voimalla. Taponen on melko säälittävä tapaus/kokonaisuus.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että julkisten toimijoiden ei pitäisi olla laillista bolkata ketään. Suomen kansalaisella pitää olla pääsy verorahoilla pyöritetyn instituution ja vaaleilla valitun toimijan jakamaan tietoon. Jos haluavat jonkun blokata, siitä pitäisi saada oikeuden päätös erittäin hyvien perustelujen saattelemana.
Tämä koskee Taposta, Poliisia ja kaikkia muita instituutioita jotka pyörivät verorahoilla ja joiden päätöksentekoketjussa olevat on valittu vaaleilla.
Ei Ruotsissa mitään sisällissotaa ole alkanut, mutta tilanne on silti sellainen, että poliitikkojen pitää oikeasti miettiä, millaista Ruotsia ovat hakemassa. Suomen nettipoliisi Taposenkin tulisi miettiä, mitä puhuu, koska puheet eivät enää kuulosta "väärinymmärrykseltä", ne viittaavat valehteluun!
Taponen poliisina on taatusti tietoisempi Ruotsin tilanteesta, kuin me taviskansalaiset. Mutta jo me olemme median ja somen kautta saaneet paljon infoa siitä, kuinka ruotsalainen yhteiskunta on väistynyt noista mamulähiöistä. Jos taposten kaltaiset eivät tiedä, herää kysymys heidän pätevyydestään.
Viittauksia Ruotsin/keski-Euroopan mamuongelmiin on esitetty yli 15 vuotta, joten tuo ei voi olla yllätys kenellekään. Ei varsinkaan poliisille, saati poliitikoille. Mitä jos nyt myönnettäisiin, että Halla-aho & kumpp. olivatkin alunperin oikeassa, kun kyseenalaistivat sitä Lähi-idän ja Afrikan siirtolaisuuden hyötyä...?
"Taposten kaltaiset" vaan eivät nyt ole ihan rehellisiä väitteissään...
Nyt ilmeisesti viimeistään Taposelle on taottu päähän mitkä hänen kommenttinsa olivat poliittisia. Toivottavasti esimiehetkin reagoivat tähän.
[tweet]1517504539783573505[/tweet]
[tweet]1517504547182284801[/tweet]
[tweet]1517504553977102338[/tweet]
[tweet]1517504560482377728[/tweet]
[tweet]1517504567331758083[/tweet]
[tweet]1517718623032381441[/tweet]
Twitterissä useat väittävät, että Helsingin poliisi on etukäteen blokannut tilejä, jotka eivät ole missään yhteydessä kommentoineet poliisin tweettejä. Miten tuollainen on mahdollista ilman blokkilistaa tai siihen verrattavaa järjestelyä?
Twitterin vihervasemmistolla kiertää tuhansia nimiä sisältäviä blokkilistoja. Jos Twitterissä kirjoittaa asiallisia ja perusteltuja postauksia, joutuu noille blokkilistoille.
Twitterissä muilla kuin vihervasemmistolla ei ole tapana blokata juuri ketään. Jari Taponen näyttää noudattavan vihervasemmiston tapaa.
Taponen piiloutuu viestintäpäällikön selän taakse joka on antanut lausunnon helsingin uutisten julkaisuun:
QuoteKäyttääkö Helsingin poliisi Twitterissä blokkilistaa? – Näin vastaa viestintäpäällikkö: "Pääasiassa anonyymejä trollitilejä"
Kohu alkoi ensin ylikomisario Jari Taposen asettamista blokkauksista. Taponen kertoi viime syksynä Ylelle joutuneensa someaktiivisuutensa vuoksi rankasti maalitetuksi. Tällä viikolla Taponen on ottanut Twitterissä kantaa muun muassa siihen, miksi Suomi ei hänen mukaansa ole ns. Ruotsin tiellä.
Oikeistohenkinen tili Päivän byrokraatti twiittaa, että ongelma on nyt laajentunut ja estetyille yhteistä näyttää olevan se, että he ovat poliittisen kentän oikealta laidalta. Tilannetta on arvostellut myös esimerkiksi helsinkiläinen kansanedustaja Atte Kaleva (kok.)
XXX
Onko Helsingin poliisilla virallinen kanta asiaan? Miten laajat kansalaisten blokkaamiset soveltuvat kuvioon, kun kyse on viranomaisen virallisesta somekanavasta?
Helsingin poliisi noudattaa Poliisihallituksen laatimia sääntöjä "Keskustelun säännöt poliisin somessa", jotka ovat nähtävillä poliisin verkkosivuilla: poliisi.fi/some. Toistuvasti sääntöjä rikkovan käyttäjän viestintä poliisin kanavilla voidaan estää. Viestin poistamisesta tai estosta ei ilmoiteta kirjoittajalle.
XXX
Onko Helsingin poliisin tililtä blokattu jonkin listan mukaan ihmisiä? Kuka tuota tiliä ylläpitää, onko henkilöitä pääsääntöisesti 1 vai useita ylläpitäjiä?
Helsingin poliisin Twitter-tilistä vastaa viestintä eli useita eri henkilöitä. Ylikomisario Jari Taponen ja muut poliisin viralliset edustajat vastaavat omista tileistään ja niiden blokkauksista. Meillä ei ole mitään blokkilistaa.
XXX
Onko todella niin, että jos ylikomisario Taponen blokkaa jonkun omalta tililtään, sama henkilö blokataan myös viranomaisen yleiseltä tililtä?
Yhden tilin joutuminen blokatuksi usealta poliisin tililtä kertoo lähinnä siitä, että se on julkaissut selkeästi epäasiallisia kommentteja.
XXX
Eduskunnan oikeusasiamies on ratkaisut kaikki blokkauksiin liittyvät kantelut Helsingin poliisilaitoksen eduksi, toteaa viestintäpäällikkö Leena Karhumäki.
HU (https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4562161)
Viestintäpäällikkö esittää oletuksia että blokki kertoo siitää että olisi lähinnä julkaissut epäasiallisia kommentteja. Edelleen odotellaan helsingin poliisin twittertilin perusteluita. Hienoa että viranomainen antaa lausuntoja oletuksiin perustuen.
Lisäksi, oikeusasiamies on ratkaissut blokkauksiin liittyvät kantelut Helsingin poliisilaitoksen eduksi.... Oikeusasiamies joka ei nähnyt esimerkiksi Tytti Yli-Viikarin tapauksessa aihetta esitutkintaan.
Minulla ei ole twitter-tiliä, eikä tule olemaan.
En kestä tuota blokkaus- ja sensuuripolitiikkaa ja tuhanteen viestiin jaettuja ajatuksia.
Ilman twitteriä maailma olisi parempi paikka.
-i-
QuoteTwitterin vihervasemmistolla kiertää tuhansia nimiä sisältäviä blokkilistoja.
Tästä joku voisi tiedustella, että miten tälläinen laiton henkilörekisteri saa olla olemassa ja miten sitä käytetään. Tuollainen nimittäin on laitonta toimintaa ja luulisi kiinnostavan poliisia.
Itsekin kiinnostaisi nähdä moinen lista. Ketä kaikkia kansalaisia sinne on saatu ja heidän mainettaan ja kunniaansa on loukattu väittämällä natsiksi ja putinistiksi ja miksi milloinkin.
Mutta tälläinen toiminta saa Taposen kaltaisilta POLPOn jäseniltä varmaan vahvaa tukea?
Quote from: Pentecost on 23.04.2022, 14:05:02
QuoteTwitterin vihervasemmistolla kiertää tuhansia nimiä sisältäviä blokkilistoja.
Tästä joku voisi tiedustella, että miten tälläinen laiton henkilörekisteri saa olla olemassa ja miten sitä käytetään. Tuollainen nimittäin on laitonta toimintaa ja luulisi kiinnostavan poliisia.
Itsekin kiinnostaisi nähdä moinen lista. Ketä kaikkia kansalaisia sinne on saatu ja heidän mainettaan ja kunniaansa on loukattu väittämällä natsiksi ja putinistiksi ja miksi milloinkin.
Mutta tälläinen toiminta saa Taposen kaltaisilta POLPOn jäseniltä varmaan vahvaa tukea?
Kannattaisiko tietosuojavaltuutettuun ottaa yhteyttä?
Wikipedia:
QuoteTietosuojavaltuutettu (ruots. dataombudsmannen) on suomalainen viranomainen, joka valvoo tietosuojalainsäädännön ja muiden henkilötietojen käsittelyä koskevan lainsäädännön noudattamista. Tietosuojavaltuutettu voi antaa määräyksiä asioissa, jotka koskevat rekisteröidyn oikeuksia ja muita henkilötietojen käsittelyyn liittyviä epäkohtia. Tietosuojavaltuutetun ja kahden apulaistietosuojavaltuutetun muodostama seuraamuskollegio voi lisäksi määrätä hallinnollisia sakkoja EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättämisestä.[2]
Tietosuojavaltuutetun toimisto toimii oikeusministeriön yhteydessä, mutta se toimii riippumattomasti hoitaessaan tehtäviään ja käyttäessään valtuuksiaan.[3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietosuojavaltuutettu
https://tietosuoja.fi/etusivu
Onkohan tämä viranomainen puolueeton...
Quote10 Virkamies ja sosiaalinen media
Sosiaalisen median käyttö on suositeltavaa, koska sen avulla kansalaisyhteiskunnan
eri osat voivat olla suoraan yhteydessä toisiinsa. Virkamiesten on kuitenkin oltava
tietoisia kaikkeen viestintään liittyvästä vastuusta ja sosiaalisen median erityispiirteistä.
Virkamiesten on, käyttäessään sosiaalista mediaa niin työtehtävissä kuin yksityishenkilönäkin, kaikessa vuorovaikutuksessa säilytettävä hyvät käytöstavat ja ehdottomasti vältettävä
esittämästä henkilöitä tai ryhmiä koskevia hyvien tapojen vastaisia huomioita tai näkemyksiä.
Kun virkamies käyttää sosiaalista mediaa omalla ajallaan ja yksityishenkilönä, hänen on syytä
muistaa oma asemansa ja vastuunsa virkamiehenä. Kaikkien virkamiesten on punnittava
käyttäytymistään virka-aseman edellyttämällä tavalla, koska virkamies on myös hallinnon
edustaja.
Sosiaalinen media on erityisen julkinen. Kerran lähetetty viesti on heti laajalle joukolle julkinen ja peruuttamaton, joten virkamiesten tulee viestinnässä noudattaa samanlaista harkintaa kuin hän noudattaisi puhuessaan julkisuudessa. On myös syytä huomioida, että sosiaalisen median suljetussa ryhmässä esitetyt viestit voivat tulla julkisiksi riippumatta niiden
esittäjän toimenpiteistä tai tahdosta.
Sosiaalisen median julkaisuilla voi lisäksi olla suuri ja hajanainen vastaanottajakunta, jonka
sisällä viestien tulkinta voi vaihdella. Tämän vuoksi väärinymmärrysten ja tahallisten väärintulkintojen riski kasvaa. Virkamiehen onkin siis oltava erityisen huolellinen ja harkitseva
viestiessään sosiaalisessa mediassa
VIRKAMIESEETTINEN TOIMINTAOHJE (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163089/Virkamieseettinen%20toimintaohje.pdf?sequence=1&isAllowed=y)
Virkamies sosiaalisessa mediassa (https://vm.fi/documents/10623/2033991/Valtion+virkamieseettisen+valiokunnan+suositus/f6b3ae92-17ec-4d82-88f6-488ca1692abb/Valtion+virkamieseettisen+valiokunnan+suositus.pdf)
Ei tainnut Taponen oppia mitään kun taas tulee tweettejä ohi virkatehtävien. Hankala nähdä että miten kyseiset tweetit kuuluu virkatehtäviin vaan on pelkkä oma mielipide:
[tweet]1519510191473111041[/tweet]
[tweet]1519244404762025984[/tweet]
Mihinkähän virkaan tuo Taponen on mielessään kiipimässä? Arvaan että tuo värin voimakas tunnustaminen on viestintää tulevaa työnanatajaa silmälläpitäen.
Ehkä joku johtajan virka jossain uudessa polpo-toimistossa, kohtahan pitää varmaan rekrytä luista ennustajia ja vihapuhetulkkeja niin että päät kolisee yhteen.
Puheenparsi on sen verran tuttua ja todellisuuspakoista että tuosta miehestä kuullaan vielä - enkä tarkoita sitä mitenkään hyvällä.
^Jos Taposella on piilokokemusta ja tutkinto niin siitä tehdään uusi valtakunnansyyttäjä ;D Sopisi sen edellisen sekopään tilalle.
Jokohan Taponen seuraavissa vaaleissa asettuu ehdolle ;D Alkaa setti olemaan ihan vihreän/vassarin tasoista
[tweet]1521709854687219713[/tweet]
[tweet]1521716845832814593[/tweet]
Huomasin twitterissä että Taposen kollegalle, Pastersteinillä on kaksi tiliä. Virkatili jolla hän viestittää tiukasti poliisin toimintaan kuuluvaa asiaa, sekä oma henkilökohtainen tili jossa tuo myös esille puoluetaustan. Nostan hattua tästä erottelusta.
Quote from: Fiftari on 06.05.2022, 07:42:10
Huomasin twitterissä että Taposen kollegalle, Pastersteinillä on kaksi tiliä. Virkatili jolla hän viestittää tiukasti poliisin toimintaan kuuluvaa asiaa, sekä oma henkilökohtainen tili jossa tuo myös esille puoluetaustan. Nostan hattua tästä erottelusta.
Pastersteinilla voisi olla myös kolmas tili: LKV Pasterstein_
KOK, "vuokraan saunoja
PS_kansanedustajille asunnoiksi tietäen käyttötarkoituksen, mutta pesen siitä käteni ja jätän kohut heidän selvitettävikseen"
-i-
Quote from: Fiftari on 04.05.2022, 18:04:46
Quote from: Jari TaponenIlmastonmuutos ei tapahdu "joskus jossain muualla", vaan juuri tässä ja nyt. Vaikutukset näkyvät niin Suomessa kuin Intiassakin.
Quote from: Helsingin Sanomat, pääkirjoitusAlueen keväthelteiden juurisyy on ilmastonmuutos.
Pääkirjoitusta levittävä Taponen voinee sitten esittää
tutkittua tietoa, jonka mukaan Intian keväthelteiden
juurisyy on ilmastonmuutos. Siis tietoa, ei mielipiteitä. Hölmössä, parhaassa tapauksessa väärinkäsitykseen/käännösvirheeseen (https://www.bbc.com/news/world-asia-india-61242341) perustuvassa väitteessä kun ei ole järkeä (kts. esim. Intian lämpötilastot viimeiseltä sadalta vuodelta), enkä ole nähnyt edes valtamedian haastattelemien tutkijoiden väittävän tällaista. Ilmastonmuutos on kyllä mainittu tekijänä, jonka vuoksi helteet voivat olla
tilastollisesti yleisempiä, mutta se on täysin eri asia kuin panna yksittäinen helleaalto ilmastonmuutoksen piikkiin, jollainen on yksiselitteisen epätieteellistä.
Quote from: Fiftari on 04.05.2022, 18:04:46
Quote from: Jari TaponenYhteiskunnan resilienssi misinformaatiota vastaan perustuu:
1) tutkittuun tietoon
2) sen aktiiviseen jakamiseen
3) lukutaitoon eli siihen, että ymmärtää lukemansa ja osaa asettaa tiedon kontekstiin
Nimenomaan Jari Taposen ei pitäisi puutteellisen lukutaitonsa vuoksi jakaa aktiivisesti tiedoksi luulemaansa ja väittämäänsä misinformaatiota, mutta hän tekee sitä kaiken aikaa.
[tweet]1523890049175244800[/tweet]
Koskahan tämä aloittaa äärivassareiden kanssa tai elokapinan ekoterroristien kanssa
[tweet]1523713608542466048[/tweet]
Vihapuhe vauhdissa. Taponen ilmeisesti kaipaa suukapulaa kansalaisille.
[tweet]1525756188486471680[/tweet]
Taposen mukaan äärioikeistokaan ei ole uhka ;D Sitten kun seuraavan kerran alkaa taas höpöttämään asiasta niin tuota tweettiä voi hieroa naamaan.
[tweet]1526121854368460800[/tweet]
Quote from: Fiftari on 17.05.2022, 06:59:44
Taposen mukaan äärioikeistokaan ei ole uhka ;D Sitten kun seuraavan kerran alkaa taas höpöttämään asiasta niin tuota tweettiä voi hieroa naamaan.
Kymmenisen vuotta sitten Helsingin kyselyssä vastaajat nostivat omana täydennyksenään merkittäväksi turvallisuusuhaksi maahanmuuton, vaikka sitä ei edes mainittu valmiiksi määritellyssä uhkalistassa. Nämä kyselyt on epäilemättä sittemmin manipuloitu mitättömiksi.
Quote from: Fiftari on 17.05.2022, 06:59:44
Taposen mukaan äärioikeistokaan ei ole uhka ;D Sitten kun seuraavan kerran alkaa taas höpöttämään asiasta niin tuota tweettiä voi hieroa naamaan.
[Taposen tviitti siitä, että 92 % kokee asuinalueensa turvalliseksi.]
Taposen viitissä ei ole lukujenkaan puolesta päätä eikä häntää. Jos 6,6 % helsinkiläisistä kokee olonsa turvattomaksi
omalla asuinalueellaan on se hälyttävä luku, josta poliisin tulisi kantaa huolta, eikä ylpeillä! Se on 42 000 ihmistä, jotka kokevat oman
välittömän elinympäristönsä turvattomaksi! Jos jokin asia on ihmisoikeuskysymys ja hyvinvointikysymys, niin ainakin se, että saa asua rauhassa. Tuon tilaston mukaan tuo rauha puuttuu 42 000 helsinkiläiseltä.
Tuohon lukuun sitten on lisättävä vielä joidenkin liikeenteen solmukohtien, etenkin Rautatieaseman ja Sörnäisten seudun, täysin levoton ilmapiiri, jos haluaa kokonaiskuvan.
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi
[tweet]1526445044596674561[/tweet]
Quote from: Fiftari on 18.05.2022, 06:23:07
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi
Eiköhän liene kysymys Ergodanin lausunnoista Suomen ja Ruotsin suojelemista terroristeista.
Kurdit ovat varmasti Taposelle rakkaita.
Quote from: Mäntsälän Kapina on 18.05.2022, 09:00:30
Quote from: Fiftari on 18.05.2022, 06:23:07
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi
Eiköhän liene kysymys Ergodanin lausunnoista Suomen ja Ruotsin suojelemista terroristeista.
Kurdit ovat varmasti Taposelle rakkaita.
Tästähän tuossa on juuri kyse. Edellisessä mielenosoituksessa hajoittivat ikkunoita Turkin suurlähetystön rakennuksesta ja nuo menee kyllä aina Turkin johdon tietoon.
Munaton Nillittäjä (arvoarvostelman tulos):
QuoteSiten myös turvallisuustoimet ovat riippuvaisia ko määritelmästä. Ei ole sama kutsutaanko esim meillä poliittisen turvapaikan saaneita pakolaisiksi vai terroristeiksii
Mä oon aina kuvitellut, että terroristin arvonimen saaminen edellyttää terroristisia tekoja. Taponenhan on ensimmäisenä ollut mainostamassa yksittäistapausten olevan yksittäistapauksia ja ettei esimerkiksi Turun puukkohippaset ole osoitus...noh...oikeastaan yhtään mistään.
Tietysti, kun maahan otetaan ketä tahansa, joiden alkuperän tietää ainoastaan utaretutkija itse, niin seassa saattaa Munattoman Nillittäjän yllätykseksi olla ihan ehta aitoja terroristeja.
Nythän Taponen ilmeisesti tavoittelee tuntemattomien ja teoistaan vielä tuntemattomampien julistamista täysin viattomiksi, mutta samalla tulee leimanneeksi kokonaisen ihmisryhmän potentiaalisiksi terroristeiksi antamalla meille ainoastaan vaihtoehdon:
QuotePakolainen VAI terroristi.
Missä valtakunnansyyttelijä kun sellaista tarvittaisiin?
8)
Tää on vähän kakspiippuinen juttu..
yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.
Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 18.05.2022, 12:55:42
Tää on vähän kakspiippuinen juttu..
yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.
Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.
Erdoganin näkökulmastahan niin PKK kuin gülenistitkin ovat ykskantaan "terroristeja" eikä näiden välillä ole eroa. Gülenistien kohdalla syyksi riittää se etteivät he palvo sulttaanin valtajärjestelmää.
PKK on jo nyt EU:n terroristilistalla, mutta on taas kerran havaittavissa sellaista liikehdintää että jotta jotkut täällä voisivat keskittyä haukkumaan sisäpoliittisia lempi-inhokkejaan he ottavat Erdoganin retoriikan myös gülenistien osalta totuutena. -naps- (nyt sitten loppui tuo typerä syyttely tähän)
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.
[tweet]1531666560074625025[/tweet]
Quote from: N. O. Hääppönen on 31.05.2022, 20:55:53
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.
Taponen on hätääntynyt. Häntä on nöyryytetty, ja ihan viralliselta taholta!
Quote from: N. O. Hääppönen on 31.05.2022, 20:55:53
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.
[tweet]1531666816145170434[/tweet]
[tweet]1531667141811896327[/tweet]
[tweet]1531667348779843585[/tweet]
mitähän oman ammattikunnan tyypit tykkäävät esimiehestään? Kova on yritys selittää mustaa valkoiseksi.
Quote4) Kommentoin tuolloin että meillä ei ole katujengejä, sillä meiltä puuttuu katujengiytymiseen sopiva infrastruktuuri.
Olen yhä samaa mieltä: meillä ei ole asuinalueisiin leimautuneita nuorisorikollisporukoita, jotka hallitsevat asuinalueita rikollisella toiminnalla.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ihan vaan pari kysymystä munattomalta nillittäjältä vaikuttavalle tyypille (kts. allekirjoitukseni arvoarvostelmasta):
1. Miten Suomen infrastruktuuri poikkeaa muista maista? Aikamoinen olkiukko tältä metakeskusteluun sortuvalta selittelijältä. Äijän täytyisi perustaa Speden aikanaan lanseeraama Suomen Selitystoimisto / Finlands Förklaringsbyrå.
2. Nyt ei riitä enää siellä täällä riehuvat, pahoinpitelevät ja murhia suunnittelevat löyhät jengit vaan todisteeksi jengiytymisestä vaaditaan, että kokonainen kaupunginosa olisi tälläisen porukan hallitsema.
Niin ne maalitolpat siirtyy...löyhät porukat...satunnaiset jengikokoonpanot...kokonainen jengikaupunginosa...onko tämä ihminen jossain erityissuojeluksessa, kun saa arvostella niin mediaa kuin oikeuslaitosta?
Niinpä niin. Jengimäärittely antaa taposille mahdollisuuden kikkailla määrittelyllä ja todeta ettei täällä mitään jengiongelmaa ole. Nauraisin ellei kyseessä olisi nykyhallinnon ylläpitäjiä, jotka haluavat määrittelykikkailla. Vielä heidän pahuutta korostaa etteivät tee tätä määrittelykikkailua tiedostamatta asioiden tilaa. Koska määrittelykikkailijan on kikkaillakseen ymmärrettävä selkeästi asioiden tila.
Ajatelkaa taposlaista lähestymistä rikoksiin, yms. Mies ammuttu, luodinreikiä rinnassa.. A:"mies tapettu ampumalla".. Taponen:"ei ole vaan onnettomuus" A:"miten, näethän itsekin luodinreijät?" Taponen:"en näe asetta täällä, joten ampuminen on poissuljettu vaihtoehto" A:"mitä v#ttua?" Taponen:"teen ilmoituksen vihapuheesta Raijalle, sä lähdet tästä lusimaan".
Taponen on jälleen innoissaan. Äärioikeistoa havaittu joten voi puhua muustakin kuin jengien olemattomuudesta. Jokohan se pian asettuu ehdolle vaaleihin.
[tweet]1534782443781226500[/tweet]
edit: liittyen Taposen tweettiin:
[tweet]1506272853754368006[/tweet]
[tweet]1535501823506882560[/tweet]
[tweet]1535502762456358913[/tweet]
tapoloinen, tuo poliisin oma kärnä, jonka jutut lähtevät viikonloppuisin lentoon....
QuoteEn ollut myöskään varma, miten oma organisaationi tähän suhtautuisi.
:facepalm: :facepalm:
Lausunnosta päätellen polamk on tutkinut Keijo Kaarisateen viestintää.
-i-
:facepalm: :facepalm:
[tweet]1535619751736709121[/tweet]
[tweet]1536008364580290563[/tweet]
QuoteHelsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen palkittiin tänään kultaisella Helsinki-mitalilla kaupungin hyväksi tehdyistä ansioista!
Lue Taposen haastattelu: https://poliisi.fi/-/ennalta-estava-tyo-parantaa-turvallisuutta-ihminen-ja-ilmio-kerrallaan
^ sama uutisena:
QuoteYlikomisario Jari Taposen kummalliset lausunnot ovat löytäneet usein tiensä Suomen Uutisiin asti. Kömmähdyksiltä vaikuttavat kommentit eivät ole kuitenkaan vaurioittaneet hänen mainettaan suvaitsevaisuudestaan tunnetun Helsingin kaupungin mielestä. Taposelle onkin nyt myönnetty kultainen Helsinki-mitali.
Suomen Uutiset on aiemmin kertonut ylikomisario Jari Taposen toiveesta istuttaa terroristeja koulun penkille, viharikosten nostamisesta prioriteettilistan kärkisijoille, mummola-vertauksesta, rikosilmoituksesta, toisesta rikosilmoituksesta, Sanna Marinin kornista ylistämisestä ja hänen täydellisestä sokeudestaan jengiytymisilmiön äärellä. Toilailuja on niin paljon, että toimitus lienee unohtanut niistä jokusen.
Taposen suvaitsevaiset kommentit eivät ole haitaneet Helsingin kaupunkia, päinvastoin.
Pormestari Juhana Vartiainen sekä apulaispormestarit Anni Sinnemäki, Nasima Razmyar ja Paavo Arhinmäki jakoivat kymmenen Helsinki-palkintoa juhlavassa tilaisuudessa Helsingin kaupungintalolla, ja yhden niistä koppasi plakkariinsa ylikomisario Taponen.
Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "
https://www.suomenuutiset.fi/jari-taposelle-kultainen-mitali-helsingin-hyvaksi-tehdysta-tyosta-jani-makela-tylyttaa-parodiaviikot-jatkuvat-naurettavaa-holmoilya/
:silakka:
- Toiviaiselle palkinto
- Taposelle palkinto
- Jutta kauhtanoissa ylistää islamin rauhaa ja suvaitsevaisuutta
- hallitus taistelee jättääkseen itärajan vartioimatta
Suomen Uutisten kommenttiosiossa joku kirjoitti että meno on kuin Neuvostoliitossa.
Omasta mielestäni tällainen on loukkaus Neuvostoliittoa kohtaan.
QuotePalkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "
Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.
Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?
Quote from: simppali on 13.06.2022, 00:38:30
QuotePalkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "
Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.
Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?
Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.
Mahtaa tavan tolkun konstua pänniä.
Väitän että viimeisimpien vuosien osalta sekä Toiviainen että Taponen ovat ansainneet jonkinlaiset palkinnot. Vaikuttaa siltä, että jatkossa on tarve jakaa uusia palkintoja. Ehdotan että otetaan käyttöön palkinto vuoden merkittävimmästä myyräntyöstä Suomea vastaan. Ja lisäksi tarjolla olisi kunniamainintoja onnistuneesta suomalaisvastaisen ideologian levittämisestä tai muusta suomalaisvastaisesta myyräntyöstä kuluneen vuoden aikana.
Männävuosien palkinnot menevät Petteri Orpolle ja Juha Sipilälle heidän ratkaisevasta roolistaan vuoden 2015 haittamaahanmuuttokatastrofin aikaansaamiseksi. Suomen historiassa kukaan muu ei ole yhden vuoden aikana laillisesti päästänyt Suomeen yhtä monta tiettyä profeettaa esikuvanaan pitämää loista, rikollista ja pedofiilia. Hölmölän väki toki palkitsee Orpon gallupjohdolla. Palkinnon saa myös Haavisto joka auttoi terroristiperheitä al-Holista Suomeen veronmaksajien rahoilla.
Huulipunahallitus ansaitsee palkinnon, sillä he ovat bimbojen tapaan törsänneet muiden tienaamaa rahaa seurauksia sen kummemmin ajattelematta. Varmuuden vuoksi vasemmistohallitus on alkanut kyykyttää nyt suomalaisia työttömiä aktiivimallilla, jotta törsäilylle ja mamujen kela-makoilulle saataisiin suomalaisia maksumiehiksi. Palkinnon ansaitsevat myös Urpilainen ja Katainen jotka nykyhallituksen tavoin kumarsivat komissiolle, ja kiikuttivat miljarditolkulla suomalaisten veroeuroja tukipaketteihin vastikkeetta. Tämän jälkeen Katainenkin penäsi suomalaisilta sitten tarkkaa taloutta, sillä rahaa ei ole suomalaisille jaeltavaksi.
Eräille toimittajille kuuluu kunniamaininta siitä, että kertovat meille miten inflaatio, bensan hinnan nousu ja suomalaisten köyhtyminen on oikeastaan ihan hyvä asia. Sille ei tarvitsekaan tehdä mitään, sillä suomalaismyönteinen politiikka hyödyttää kuulemma Putinia ja saastuttaa luontoa. Mutta toimittajien visio pitää, sillä kokoomus jatkaa suomalaisvastaisella linjalla nykyhallituksen väistyttyä.
Quote from: Rasvari on 13.06.2022, 09:55:36
Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.
homma^^n legendaarinen haku kieltäytyi löytämästä JA ketjua, joten:
Murhakävely jutusta:
QuoteYllättävä tyttöystävä
Hylätystä Golfista löytyi peräti kahden miehen ruumiit. Surmatut olivat pikkurikollisia, jotka olivat elättäneet itsensä muun muassa huumekaupoilla.
Poliisin epäilyn mukaan murhaaja oli entinen vääpeli, jolla oli konkurssin seurauksena miljoonavelat. Riittävää näyttöä ei löytynyt. Vuosia myöhemmin poliisi olisi halunnut pidättää vääpelin uudestaan, mutta selvisi, että hän oli kuollut auto-onnettomuudessa Espanjassa.
Kiintoisaa tapauksessa on toisen surmatun tyttöystävä. Hän antoi auliisti kommentteja medialle poikaystävänsä murhasta. Vuosien kuluttua tyttöystävä oli taas otsikoissa.
"Hän seurusteli myöhemmin Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kanssa ja mediassa nainen tunnetaan nimellä Saara", Pauli Jokinen kertoo.
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/kirjailija-pauli-jokisen-vetama-murhakavely-alkaa-telakkapuistosta-suunnittelin-kavelykierroksen-jossa-tutustutaan-etela-helsingin-henkirikospa/
Perussuomalaiset vastustivat Helsinki-mitalin myöntämistä.
QuoteKultaisen Helsinki-mitalin myöntäminen ansioituneille kansalaisille vuonna 2022
Päätös
Kaupunginhallitus myönsi kultaisen Helsinki-mitalin liitteestä ilmeneville henkilöille tunnustukseksi ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi.
Vastaehdotus: Jussi Halla-aho: Esityksestä poiketen Helsinki-mitalia ei myönnetä
***** *****
palkitseminen "ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi" osoittaisi kaupunginhallitukselta huonoa harkintakykyä ja piittaamattomuutta kaupunkilaisten hyvinvoinnista.
Jussi Halla-ahon vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.
Jussi Halla-aho jätti eriävän mielipiteen, joka oli perusteluiltaan saman sisältöinen kuin hänen tekemänsä vastaehdotus.
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2022-005963/khs-2022-19/
Saresma ym.: Verkkoviha: Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164244/VNTEAS_2022_48.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (pdf)
QuoteJari Taponen määrittelee vihapuheen vähemmistöihin – esimerkiksi etnisiin, suku-puoli- tai ideologisiin vähemmistöihin – kohdistuvaksi puheeksi, joka voi olla rangais-tavaa tai ei mutta tähtää "toisen" eli vähemmistöön kuuluvan ihmisoikeuksien tai sa-nanvapauden kaventamiseen. Vihapuhe on hänen mielestään sanallinen hyökkäys. Se voi olla osa maalittamiskampanjaa, jolla laukaistaan muidenkin viharyöppy. Se ei ole vain yhden henkilön puhetta, vaan muutkin voivat yhtyä siihen. Viha joukkoiste-taan ja sen avulla pyritään hiljentämään; joskus saatetaan uhata jopa tiettyjen ryh-mien olemassaoloa.
Taponen puhuu siitä, miten valta on keskeinen tekijä vihapuheessa. Vihapuheessa on hänen mielestään kyse vallankäytöstä. Vihapuheen kohde ei Taposen mielestä ole ta-saväkisessä asemassa tekijän kanssa: yleensä kohteet eivät ole valtaväestöä, vaan heikommassa asemassa olevia. Vihapuhe ei ole sama asia kuin vihainen puhe. Tapo-nen korostaa, että jokaisella on oikeus puhua vihaisesti. Vihapuhe eroaa vihaisesta puheesta, sillä vihapuhe liittyy nimenomaan valtaan ja toisen alisteiseen asemaan, sitä voidaan tehdä tietyn aatteen tai ideologian nimissä ja sen tarkoitus on toisen alis-taminen ja hiljentäminen.
Taposen tapa kytkeä vihapuheen ongelmallisuus Saresman lailla valta-asemaan on 60-lukulainen ja itsessään ongelmallinen. Taposelle ei ole ongelma, että Isisiin liittynyt "heikommassa asemassa oleva" islamisti uhkaa suomalaisen poliitikon henkeä, mutta se on, että suomalainen poliitikko arvostelee islamia.
QuoteVihapuhe voi johtaa konkreettisiin tekoihin. Vihapuhe itsessäänkin voi olla (vaikka-kaan ei aina ole) viharikos. Pahimmillaan vihapuhe kuitenkin johtaa viharikoksiin, joi-den taustalla on tietynlainen ajattelutapa tai ideologia, mahdollisesti ekstremismi. Vi-harikos voi olla kunnianloukkaus tai vaikkapa pahoinpitely, jolla on vihamotiivi. Viha-rikoksiakin Taponen on todistanut työnsä kautta, esimerkiksi mielenosoituksissa.
Vihapuheen johtamisesta konkreettisiin tekoihin kuten pahoinpitelyihin on Suomessa vain vähän esimerkkejä. Mieleen tulee Turun islamistinen terrori-isku.
QuoteTaposella on selvä käsitys vihapuheen luonteesta ja sen tuottajista. Suomessa suurin ja näkyvin vihapuhujien ryhmä on hänen mukaansa itsensä suomalaisiksi määrittele-vät valtauskonnon edustajat. Vihaviestien tulva tulee tästä suunnasta, ja se kohdistuu muualta tuleviin ja vähemmistöuskontoja harjoittaviin ihmisiin. Vihapuhe liittyy ihmis-ten alkuperään, ihonväriin ja uskontoon. Taponen huomauttaa, että muunkinlaista vi-hapuhetta toki on, mutta selkeästi suurin osa vihapuheen tuottajista kuuluu tähän etu-oikeutettuun ryhmään.
Toisaalta vuodesta 2015 lähtien pelkästään vastaanottokeskuksissa on ollut tuhansia vihamotiiviin perustuvia tappeluita ja pahoinpitelyitä, joita on vain harvoin merkitty viharikostilastoihin. Suurin konkreettinen turvallisuusuhka turvapaikanhakijalle onkin ollut toinen muslimiturvapaikanhakija, ei suomalainen valtauskonnon edustaja.
QuoteVihapuheen vastaista toimintaa arvostelevat tahot sanovat usein, että vihapuheen kä-site ja sen rajoittamiseen pyrkivät toimenpiteet ja tutkimus uhkaavat sananvapautta, ja että jos vihapuhetta kitketään, meillä ei ole "oikeaa sananvapautta". Sananvapaus on kuitenkin olennainen osa demokratiaa, sillä se takaa eri ihmisryhmien mahdollisuuden toimia yhteiskunnassa ilman sensuurin pelkoa, saati ennakkosensuuria. Jari Tapo-nen muistuttaa, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria ja täällä voi puhua varsin va-paasti, vaikka kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkaus ovat rangais-tavia tekoja. Hän tuo esiin sananvapauden toisen puolen, joka usein unohtuu sanan-vapautta puolustettaessa: vihapuhe rajoittaa kohteen sananvapautta, sillä vihapuheen ja väkivallan pelossa alisteisessa asemassa jo valmiiksi oleva ei uskalla puhua.
Sananvapaus on Suomessa paljon rajoitetumpaa kuin muissa länsimaissa, eikä sille ole esitetty perusteluja.
On melkoisen epätoivoista puolustaa mielivaltaista sananvapauden rajoittamista sillä, että se vähentäisi vihapuhetta, joka estää käyttämästä sananvapautta. Väkivaltaan yllyttäminen on sitten toinen juttu, mutta Taponen itse on tukenut tulkintoja, jotka estävät esimerkiksi kiihottamissyytteet sillä perusteella, että väkivallalla uhkailtu ryhmä (esim. perussuomalaiset) ei ole lain tarkoittamassa mielessä kansanryhmä tai ainakaan alistetussa tai vähemmistöasemassa oleva kansanryhmä.
QuoteTaponen korostaa sitä, että yhdellä perusoikeudella (sananvapaus) ei voi loukata toista perusoikeutta (koskemattomuus). Tämä unohdetaan keskustelusta, kun tarkoi-tuksella käytetään sananvapautta poliittisena aseena ja keppihevosena ja aiheutetaan tietoisesti hämmennystä. Ylikomisario katsoo, että poliisin tehtävä on suojella yhtä lailla ihmisten poliittista koskemattomuutta kuin henkeä ja terveyttä. Poliisin velvolli-suus on varmistaa, että perusoikeudet toteutuvat – ja vihapuhe taas vaarantaa ter-veyttä ja pahimmillaan jopa henkeä.
Mikä ihme on "poliittinen koskemattomuus" ja miten se voidaan rinnastaa ihmisten hengen ja terveyden vaarantavaan fyysisen koskemattomuuden loukkaamiseen?
Edelleen, on aivan eri asia uhata väkivaltaisesti ihmisten terveyttä ja henkeä kuin kritisoida ja loukata henkilön poliittisia näkemyksiä.
QuoteVihapuhe on nimittäin laaja ilmiö, joka voi mennä pitkälle: aloitetaan mustamaalaa-malla jotakin tiettyä ihmisryhmää, alennetaan kynnystä sen halventamiseen. Samalla myös väkivallan käytön kynnys laskee. Lopulta saatetaan mennä äärimmäisyyksiin. Vihapuhe voi mahdollisesti johtaa tilanteeseen, joka purkautuu väkivaltana, sillä se toimii mekanismina, joka laukaisee väkivaltaa. Näin kävi Taposen mukaan esimerkiksi vuosina 2015–2016, kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen ennätysmäärä. Silloin ko-konainen ihmisryhmä määriteltiin turvallisuusuhaksi. Tässä prosessissa omaa turvalli-suuden tunnetta lisättiin kaventamalla toisten perusoikeuksia. Turvapaikanhakijoiden oikeusturva heikentyi tapahtuneen johdosta selvästi.
Uskomatonta soopaa.
Ei ole edes yhtä esimerkkiä siitä, että turvapaikanhakijoiden toteaminen turvallisuusuhaksi (joka on tilastollinen fakta) olisi johtanut kantaväestön väkivaltaan turvapaikanhakijoita vastaan. Turvapaikanhakijoiden turvallisuutta uhkasivat poliisin tilastojen mukaan ylivoimaisesti eniten
toiset turvapaikanhakijat.
Turvapaikanhakijoihin kohdistuneet viharikokset olivat määrältään ja vakavuudeltaan mitättömiä verrattuna siihen, millaisia ja kuinka paljon väkivaltarikoksia turvapaikanhakijat kohdistivat kantaväestöön.
QuoteTaponen näkee tapahtuneen takana mekanismin, jossa outo ja vieras määritellään vi-holliseksi. Tämä liittyy turvallisuuden käsitteeseen ja siihen, mitä nähdään turvalli-suusuhkina. "Omia" ei nähdä uhkana samalla tavoin kuin ulkopuolelta tulevat. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Suomessa ei koulusurmia määritellä terrorismiksi, vaikka niiden on tarkoitus luoda pelkoa ja niissä kuolee ihmisiä – koska tekijät ovat "meitä". Ideologisesta joukkomurhasta tai akselerationistisen terrori-iskujen suunnittelusta saa-tetaan puhua, että tekijät ovat "omia poikia", eikä heitä siksi koeta turvallisuusuhaksi, vaikka esimerkiksi suojelupoliisin vuosikirjoissa on todettu äärioikeistolaisen terrorin mahdollisuuden kohonneen maassamme.
Ottaapa koville. Koulusurmia ei ole määritelty terrorismiksi, koska ne eivät määritelmällisesti ole olleet terrorismia. Terrorismin määritelmä kun ei ole, että "luodaan pelkoa ja ihmisiä kuolee".
Missä on puhuttu, että akselerationististen terrori-iskujen suunnittelijat ovat "omia poikia" eivätkä siksi turvallisuusuhka? Palataan asiaan, kun julkisuudessa esitetään vihdoin konkreettiset todisteet akselerationististen terrori-iskujen valmistelusta. Suojelupoliisin pelottelu äärioikeistolaisella terrorilla perustuu vain tuohon yhteen porukkaan, jota vastaan ei vielä kahden ja puolen vuoden jälkeenkään ole nostettu syytteitä, mistä voi päätellä, että he eivät ole kummoinen turvallisuusuhka.
QuoteVihapuhe on toiseuttamisessa tärkeä väline. Sen avulla määritellään "meitä" ja "toisia" ja sitä voidaan käyttää strategisesti. Myös asiaa välttämättä tiedostamatta on mahdol-lista määritellä turvallisuusuhaksi sellaisia tahoja, jotka on mahdollista rajata, tunnis-taa ja voittaa – ja sellaisia, jotka eivät pysty puolustautumaan. Taponen nostaa esi-merkiksi puheen Helsingin katujengeistä, jollaisia on ollut vuosikymmenien ajan, mutta joista nyt puhutaan etnisesti määriteltynä porukkana. Hän näkee tässä jopa or-ganisoitua syrjintää ja huomauttaa, että suoraan USA:sta tuotu keskustelu ghettojen köyhien värillisten rikollisjengeistä ei istu Suomeen. Puheella katujengeistä luodaan jopa tarkoituksellisesti pelkoa ja turvallisuusuhkaa.
Katujengeistä puhuminen on
organisoitua syrjintää, ja
puhe katujengeistä luo pelkoa ja turvallisuusuhkaa...
Katujengikeskustelu ei ole peräisin "suoraan USA:sta" vaan Ruotsista, jossa sikäläiset maahanmuuttajajengit
tappavat ihmisiä.
QuoteJari Taponen toteaa selkeästi vihapuheen olevan turvallisuusuhka. Hän muistuttaa, että vihapuhe on ollut historiallisesti lähtökohta kansanmurhalle, ja samaa tietyn kan-sanryhmän mustamaalaamista tapahtuu nykyisinkin. Vihapuhe uhkaa mustamaalaa-misen kohdetta, mutta myös kaikkia muita yhteiskunnan jäseniä, sillä se jakaa yhteis-kuntaa. Ekstremismi ja terrorismi saavat alkunsa epäoikeudenmukaisuuden kokemuk-sista, joita vihapuhe ruokkii.
Miten Taposen tarkoittama vihapuhe on ihan konkreettisesti turvallisuusuhka? Eivätkö esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemät tuhannet rikokset ole ihan toisen kertaluokan turvallisuusuhka?
Kansanmurhalla pelotteleminen on törkeää liioittelua ja terrorismin puolustelu epäoikeudenmukaisuuden kokemuksilla törkeää islamismin puolustelua.
QuoteVihapuheen tuottajilla ja levittäjillä on Taposen näkemyksen mukaan usein poliittiset motiivit. He haluavat sen avulla valtaa. Pelko on hänen mukaansa vallankäytön meka-nismi, jonka avulla luodaan pelkoja ja turvallisuusuhkia. Usein tähän liittyy yksinker-taistava puhe: vihapuhetta lietsotaan esimerkiksi puhumalla pakolaisista raiskaajina. Kun vuoden 2015 turvapaikanhakijat määriteltiin yleisesti raiskaajiksi some-julkisuu-dessa, mutta myös politiikassa ja jopa poliisiorganisaation sisällä, se tapahtui osittain toiseuden pelon vaikutuksesta. Pelko vaikutti siihen, että turvapaikanhakijat määritel-tiin vihollisiksi ja tämän kautta haettiin turvallisuuden tunnetta.
Mutta pelko muuttuu helposti vihaksi – etenkin kun sitä lietsotaan tarkoituksellisesti. Näin kävi maahanmuuttajiin liittyviin raiskauspuheiden levittämisessä: niillä lietsottiin tieten tahtoen pelkoa ja vihaa, luotiin otollista maaperää muukalaisvihalle.
Niin, ja sitten oli ne turvapaikanhakijoiden tekemät alaikäisten raiskaukset, joista moniin myötävaikutti juuri se, että turvapaikanhakijoita ei saanut leimata turvallisuusuhaksi, vaan nuoret miehet piti kaiken uhallakin tutustuttaa koulutyttöihin.
QuoteVihapuhe ja maalittaminen liittyvät Taposen mielestä kiinteästi yhteen. Vihapuhe voi olla yksittäisen ihmisen yksittäinen teko, mutta se voi olla myös osa maalittamiskam-panjaa. Tällaisessa joukkoistamisessa pyritään vaientamaan kohde. Tähän toimintaan on Taposen mielestä syytä ja aihetta puuttua myös lainvalvontamielessä.
Taponen kannusti tänään Ylen haastattelussa (https://yle.fi/aihe/a/20-10002958) tekemään enemmän rikosilmoituksia vihapuheesta, mutta kun hänen puheistaan on tehty kanteluja ja rikosilmoituksia, Taponen kuittasi ne maalittamiseksi, jolla yritetään kääntää kansa poliisia vastaan.
Suomessa vihapuhe ei voi konkretisoitua kansanmurhaksi. Nuo sotarikoslait ovat sotatilaa varten. Sotatilassa pitäisikin vahtia, ettei vihaa lietsota Suomessa asuvaa siviiliväestöä vastaan (esim. Venäjää vastaan sota, venäläisiä siviilejä vastaan). Suomessa Taposet ym käyttävät joko tietämättömyyttän tai poliittisista syistä sotarikoslakeja tilanteessa, jossa Suomea ei taatusti edes uhkaa sota vaikkapa Somaliaa tai Irakia vastaan. Täällä vain halutaan karkottaa rikolliset ja tuilla elävät sekä rajoittaa maahanmuuttoa kehitysmaista.
[tweet]1542060660812652546[/tweet]
Quote"Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää"
Millaista tuo
samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.
Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.
Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.
Quote from: Pentecost on 01.07.2022, 13:13:50
Quote"Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää"
Millaista tuo samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.
Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.
Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.
Ovathan ne siinä mielessä samankaltaisia, että ovat perversioita eivätkä hyödytä yhteiskuntaa, kuten heteroseksi (lisääntyminen). Ne poikkeavat toisistaan rikoslain osalta (1971 lähtien). Poliisi varmaan keskittyy siihen rikoslakiin, mutta jos Pyllytär on itse homo, niin sitten on oma lehmä ojassa ja puuttuminen käytäväkeskuteluihin on asemansa väärinkäyttöä itsekkäistä syistä. Jokaisella on oikeus olla homo, mutta on myös oikeus mielipiteisiin ilman, että virkavalta tai esimies vainoaa.
Ehkä Taposta ja muita kaltaisiaan hermostuttaa ajatus siitä, että joku alkaa tutkimaan ilmiötä joka osoitettiin Ruotsissa aiemmin todeksi: aikuiset pedofiiliäijät etsivät pride-tapahtumien ja viestinnän puitteissa seuraa lapsista. Mielestäni asiaa pitäisi alkaa kartoittaa ja tutkia Suomessakin, sillä priden ympärillä pyörivien pedohomojen määrä oli melko suuri. Svenska Dagbladet kirjoitti tästä, paljastaen että eräs narahtanut pedari oli Tukholman priden johtohahmoja, toinen oli ex-poliisi ja kolmas ulkoministeriössä työskentelevä, johtoasemassa oleva mieshenkilö.
Edellä mainittu ei tietenkään useimpia sateenkaarihemmoja koske, mutta lapsiin seksuaalisen toimintansa koskevia homoja kylläkin. Ja tässä yhteydessä on ihan luonnollista kysyä notta kuinka paljon niitä pedofiilihomoja siellä muiden homojen keskuudessa häärääkään. Ruotsissa 14 v. pojaksi tekeytynyt toimittaja sai hetkessä yhteydenottoja suurinpiirtein sadalta pedohomolta, pyrkiessään keskustelemaan tulevista pride-tapahtumista. Ehkä Taponen tietää, että jos pedohomojen toimintaa tutkittaisiin, myös Suomesta saattaisi löytyä syyllisten joukosta tuttuja poliiseja, priden johtoa tai Suomen ulkopolitiikan johtohahmoja? Ehkä tämä on korruptoituneen poliisin "no-go zone" ja lonkerot ulottuvat täälläkin ylös asti.
Artikkeli löytyy täältä mutta siinä on maksumuuri: https://www.svd.se/a/LA92k9/ud-topp-och-ex-polis-stammer-traff-med-david-14 (https://www.svd.se/a/LA92k9/ud-topp-och-ex-polis-stammer-traff-med-david-14)
Friatider-julkaisussa viitataan SvD:n artikkeliin, siinä mm. mainitaan nuo edellä lausumani, Ruotsia koskevat asiat:
https://www.friatider.se/pedofilskandal-i-pride-chef-groomade-14-ring (https://www.friatider.se/pedofilskandal-i-pride-chef-groomade-14-ring)
Sateenkaaripoliisien puheenjohtaja Noora Halmeenlaakso:
QuoteUskon, että jokainen vähemmistöasemansa takia syrjintää kokenut ymmärtää, mihin viittaan. Olemme huomanneet, että kohtaamiemme ihmisten asenteet ja ennakkoluulot vaikuttavat heidän ruumiinkieleensä, jopa katseeseen. Sanavalintoihin. Olemme kohdanneet vuosien tai vuosikymmenten ajan erilaisia stereotypioihin perustuvia uteluita, syrjivää ja halventavaa kielenkäyttöä, ajattelemattomia heittoja, vähätteleviä vitsejä ja ulossulkemista. Syrjinnän taustalta löytyvät ennakkoluulot ovat meille tuttuja.
Vaikka omiin sanavalintoihin huomion kiinnittäminen voi tuntua vaikealta, on meidän poliiseina oltava valmiita siihen. Meidän on pystyttävä tarkastelemaan kriittisesti ennakkoluulojamme ja -käsityksiämme sekä tunnistamaan ja tunnustamaan niiden vaikutus toimintaamme. Toisen ihmisen arvon kunnioittamisen on oltava toimintamme keskiössä emmekä voi enää sallia loukkaavan kielenkäytön normalisoimista. Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää.
------
Sateenkaaripoliisi siis ei hyväksy sitä, että poliisit "ääneen" pohdiskelisivat homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta. Antaako Noora kuitenkin poliiseille luvan pohtia tätä tai vastaavanlaisia kysymyksiä itsekseen "äänettömästi"? Eikö olisi vaan parempi suorittaa tuleville poliiseille täydellinen aivopesu, ettei vaan muodostu riskiä siitä, että väärät äänettömät ajatukset kuitenkin joissain poliisien saunaillaoissa muutaman tuopin jälkeen putkahtelevat "ääniksi".
QuoteToistan Poliisiammattikorkeakoulun pääsykoekirjan artikkelissa esittämäni ajatuksen: syrjinnän vastainen työ edellyttää aktiivisia toimia, ei vain passiivista syrjimätöntä käytöstä. Kyse on yhdenvertaisuuden turvaamisesta sen edellyttämillä erityistoimenpiteillä.
On hienoa, että Helsinki Pride huomioidaan poliisissa. Se ei kuitenkaan riitä.
------
https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/sateenkaaripoliisien-puheenjohtaja-sanoilla-on-valia
Noora on siis yhtenä aktivistina osaltaan vaikuttamassa siihen, että poliisikoulusta tulee ulos herkkiä lumihiutaleita. Ei tällaisilla poliiseilla, joiden on jatkuvasti tarkkailtava omaa ruumiinkieltään, katseitaan, sanavalintojaan, kysymyksiään, vitsejään jne jne ole mitään tekoa koko ajan paisuvan mamurikollisuuden edessä.
Noora Halmeenlaakso on saanut kimmokkeen tähän blogiinsa Oslon ampumisesta, jota Norjan poliisi tutkii radikaali-islamistisena terroritekona. Noora ei kuitenkaan kirjoituksessaan sanallakaan mainitse islamia eikä viittaa siihen. Tämäkin on hänelle ilmeisesti aihe, josta ei ole hyväksyttävää käytäväkeskusteluissa tai muutenkaan ääneen puhua. Että voisiko islamilla ja homojen tappamisella olla jokin yhteys? Ei, ei. Parempi on vaan vaania omia työtovereitaan jos vaikka kuulisi tai näkisi jotain, josta voisi taas pöyristyä ja saada materiaalia blogiin.
QuoteUskon, että jokainen vähemmistöasemansa takia syrjintää kokenut ymmärtää, mihin viittaan. Olemme huomanneet, että kohtaamiemme ihmisten asenteet ja ennakkoluulot vaikuttavat heidän ruumiinkieleensä, jopa katseeseen.
Kun Pentecost oli nuori, hän oli sangen herkkä ja ujo poika sekä keskittyi seurustelemaan lähinnä kirjojen parissa. Tuosta ujoudesta johtuen minun olisi tulkittu nykypäivänä olevan rasisti, koska ruumiinkieleni ja pälyilevä katseeni pakoreittiä etsien olisi taatusti sellaiseksi tulkittu. Menin aivan lukkoon, jos joku Suuri Ihmisoikeuksien Puolustaja julisti minulle jotain tai joku puolusti eläinten oikeuksia. Kaikenlainen paatoksellisuus ja poliittisuus kun oli minulle todella vastenmielistä.
Sen sijaan minulla on ollut sitten privaattielämässäni monenlaisia ihmisiä, joiden kanssa olen ystävystynyt. Niin homoja, vassareita, eläinten puolustajia, poliitikkoja ja monia muita. En ole laumaihminen ja viihdyn parhaiten kaksin tai pienessä ryhmässä.
Paljon on vettä virrannut siitä, kun olin arka nuori. Olen tosin huomannut miettiväni, että onneksi lapsuus ja nuoruus oli suvaitsemattomina vuosikymmeninä, sillä nykyinen yhden totuuden mustavalkoisuus on niin järkyttävää, että se taatusti aiheuttaisi pienille pentecosteille henkisiä traumoja. Tässä ajassa ei ole kivaa olla nuori mies. Saa kimppuunsa niin feminatsit kuin koko yhteiskunnan aivopesukoneiston. Ennen sen sijaan sai edes ajatella itse ja kyseenalaistaa joissain rajoissa.
Onkohan noissa samoissa käytäväkeskusteluissa sallittu kuitenkin persujen ja äärioikeiston samankaltaisuudesta jutteleminen. Taponen on itse syyllistynyt vääristeleviin rinnastuksiin virkapuvussa. Sallittakoon sama kaikille kaikista ryhmistä. Jokainen kasvattakoon itsetuntoa ja kovanahkaisuutta. Sillä siitä selvitään. Poliisiksi, poliitikoksi tms, jossa saa osakseen kovaakin kielenkäyttöä, ei kannata herkän ryhtyä.
Alkaa pyllytär nick aueta:
[tweet]1542973762009808896[/tweet]
[tweet]1543056965320032257[/tweet]
[tweet]1542835090375540738[/tweet]
[tweet]1542890968092901377[/tweet]
Joka tapauksessa Taponen vetoaa omissa julkaisuissaan melkoisesti sananvapauteen, mutta on myös esimerkkejä jolloin kun poliisit puhuvat negatiiviseen sävyyn viherhihhuleista tai maahanmuuttajista, vetoaa sitten poliisilakiin ynnä muihin.
Eikö tuo ole tuota loukkaava käytöstä esittää naista / homoa/ mustaa miestä olematta sitä oikeasti? Siis trans-ihmistä ei elokuvissa saisi esittää ei trans-ihminen kun se on jotain omimista tai solvaamista tjsp? Nyt sitten Jari Täpönen twiittaa että on hänkin joskus vitsillä pukeutunut naiseksi.. vai tuliko hän kaapista? Ota näistä nyt selvää...
Quote from: Roope on 20.06.2022, 20:18:50
Saresma ym.: Verkkoviha: Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164244/VNTEAS_2022_48.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (pdf)
QuoteJari Taponen määrittelee vihapuheen vähemmistöihin – esimerkiksi etnisiin, suku-puoli- tai ideologisiin vähemmistöihin – kohdistuvaksi puheeksi, joka voi olla rangais-tavaa tai ei mutta tähtää "toisen" eli vähemmistöön kuuluvan ihmisoikeuksien tai sa-nanvapauden kaventamiseen. Vihapuhe on hänen mielestään sanallinen hyökkäys. Se voi olla osa maalittamiskampanjaa, jolla laukaistaan muidenkin viharyöppy. Se ei ole vain yhden henkilön puhetta, vaan muutkin voivat yhtyä siihen. Viha joukkoiste-taan ja sen avulla pyritään hiljentämään; joskus saatetaan uhata jopa tiettyjen ryh-mien olemassaoloa.
Taponen puhuu siitä, miten valta on keskeinen tekijä vihapuheessa. Vihapuheessa on hänen mielestään kyse vallankäytöstä. Vihapuheen kohde ei Taposen mielestä ole ta-saväkisessä asemassa tekijän kanssa: yleensä kohteet eivät ole valtaväestöä, vaan heikommassa asemassa olevia. Vihapuhe ei ole sama asia kuin vihainen puhe. Tapo-nen korostaa, että jokaisella on oikeus puhua vihaisesti. Vihapuhe eroaa vihaisesta puheesta, sillä vihapuhe liittyy nimenomaan valtaan ja toisen alisteiseen asemaan, sitä voidaan tehdä tietyn aatteen tai ideologian nimissä ja sen tarkoitus on toisen alis-taminen ja hiljentäminen.
Taposen tapa kytkeä vihapuheen ongelmallisuus Saresman lailla valta-asemaan on 60-lukulainen ja itsessään ongelmallinen. Taposelle ei ole ongelma, että Isisiin liittynyt "heikommassa asemassa oleva" islamisti uhkaa suomalaisen poliitikon henkeä, mutta se on, että suomalainen poliitikko arvostelee islamia.
Poliisin laskuoppia. Vähemmistöjä pitää suojella. Suomalaisia kun on peräti 5,5 miljoonaa, mutta muslimeita on vain 1,5 miljardia.
Kenen oikeudella vihapuhe määritellään vähemmistöjen sorsimiseksi. Vihapuhe on vihaista puhetta ja vähemmistöjen arvostelu on sitten jotain muuta. Se
kin voi olla vihaista, mutta se voi olla myös maltillista.
-i-
Taponenhan on yllä oikeassa. Vihapuhetta Suomessa harjoittaa tietenkin ne, joilla on valtaa. Kuten esimerkiksi Taponen, joka käyttää valtaansa alisteisessa asemissa oleviin kansalaisiin. Touhu on kieltämättä karmivaa oli laitonta, eli ei.
Voisikohan jälleen todeta, että toisella perusoikeudella ei voi kajota toiseen perusoikeuteen, toteaa Taponen.
Tämä ei tietenkään päde silloin kun kyse on vähemmistöjen oikeuksista ja sananvapaudesta. Vähemmistöjen oikeudet menevät sananvapauden edelle, vaikka ilman sananvapautta ei ole lopulta mitään arvokasta jäljellä yhteiskunnassa.
On parempi sanoa se typerä vitsi tai möläyttää se sammakko ulos kuin pitää kattilan kantta väkisin paikallaan koska silloin se vitsi tai sammakko saa muita, mahdollisesti vielä haitallisempia ilmenemismuotoja. Järkevä aikuinen ihminen osaa asettaa sellaiset niille sopivaan arvoonsa.
Sananvapaus on varaventtiili eikä ase.
[tweet]1552145669166665729[/tweet]
[tweet]1552146392986095616[/tweet]
[tweet]1552240575079907329[/tweet]
Taponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."
Miksi Taponen ei paljasta montako prosenttia ilmoittamisen kynnys on vuosittain madaltanut? Koska hänellä ei voi olla tilastoja niistä, jotka eivät ole ilmoittaneet rikoksesta.
Mamurikollisten lutkuttaja Taponen valehtelee sadatta kertaa samasta asiasta. Itse asiassa mamurikoksista ilmoitetaan entistä harvemmin, koska poliisijohdon ja syyttäjälaitoksen halukkuus tutkia ja syyttää mamuja on vähentynyt! Kaivopuiston tappajatkin päästettiin menemään, vaikka poliisi tiesi keitä he olivat, koska "kuuli" heitä asiassa!
QuoteTaponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."
Jos poliisia leikkivä Taponen ymmärtäisi jostain jotain, hän osaisi kertoa, että suomalaisten tekemät rikokset ovat selkeässä laskussa mutta ulkomaalaisten tekemät rikokset taas selkeässä nousussa ja näin kokonaiskuva näyttää tilastollisesti muuttumattomalta, vaikka noiden lukujen sisällä käy vallankumouksellinen ja yhteiskunnallisesti ainutlaatuinen ja vaarallinen myllerrys, josta koko yhteiskunnan pitäisi keskustella ja etsiä keinoja, miten tämä sairaalloinen suuntaus pysäytettäisiin sen sijaan, että siitä nyt taposten tapaan vaietaan ja selitellään tyhmyyksiä, jotta kansa ei huomaisi, miten sitä raiskataan.
Taponen voisi julkistaa tilaston vuosittain poliisille ilmoittamatta jätetyistä raiskauksista, niin voisimme verrata pitääkö väitteensä paikkansa.
Se luku on varmaan samassa tilastossa kuin tekemättä jätetyt murhan yritykset ja hyllyyn jätetyt juoksukaljat.
-i-
Jos persut saavat sisäministerin salkun, voiko persusisäministeri erottaa Taposen, Huhtelan ja muut suvakkipoliisit? Tai edes siirtää muihin tehtäviin tai eläkkeelle?
Onko heillä edes poliisin koulutus vai ovatko he juristeja? Olen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö
@simppali tai joku?
Quote from: Pallopääkissa on 29.07.2022, 22:14:43
Jos persut saavat sisäministerin salkun, voiko persusisäministeri erottaa Taposen, Huhtelan ja muut suvakkipoliisit? Tai edes siirtää muihin tehtäviin tai eläkkeelle?
Erottamisesta en tiedä, mutta varmasti jonkinlainen ohjeistus voisi olla paikallaan että virkatililtä ei heitetä poliittisia heittoja. Hyvänä esimerkkinä on Pasterstein joka on viime aikoina pysynyt tiukasti oman toimenkuvansa tiedottamisessa. En tiedä tuliko tarpeeksi lunta tupaan kun esitteli kameratolppia liikenneturvakameroina ja alkoi vain kertoa tapahtumista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.07.2022, 09:35:03
Taponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."
Miksi Taponen ei paljasta montako prosenttia ilmoittamisen kynnys on vuosittain madaltanut? Koska hänellä ei voi olla tilastoja niistä, jotka eivät ole ilmoittaneet rikoksesta.
Mamurikollisten lutkuttaja Taponen valehtelee sadatta kertaa samasta asiasta. Itse asiassa mamurikoksista ilmoitetaan entistä harvemmin, koska poliisijohdon ja syyttäjälaitoksen halukkuus tutkia ja syyttää mamuja on vähentynyt! Kaivopuiston tappajatkin päästettiin menemään, vaikka poliisi tiesi keitä he olivat, koska "kuuli" heitä asiassa!
Olen itse joidenkin räikeimpien Helsingin poliisin tempauksien (mm. Kaivari) vuoksi tägännyt ****poliisi Tapolan ja Hgin poliisin. Nyt olen Hgin poliisin blokkaama Twitterissä.
Sinänsä ei oma elämä heikkene grammakaan blokista, mutta periaate.
Hgin Poliisin ja ****Tapolan asettama blokki luulisi olevan jonkin lain vastainen. Ei ihmisellä ole mahdollisuutta kieltäytyä ****poliisin rahoittamisesta verovaroin, joten luulisi vastavuoroisesti että h***poliisin twiittivirtaan sisältyisi oikeus vaikka olisi eri mieltä poliisin politiikasta.
Tässä on jotain samaa kuin jos hallituspuolue järkkäisi äänestäjälle bänniä koska se äänesti vaaleissa tulevaa oppositiota.
Anyway, Suomen poliisi on monen vuosikymmenen ajan osoittanut olevansa paskaläjä. Pienimunainen paskaläjä. Ei ole vuotoja somessa, ei missään siitä miksi poliisit siunaavat nykyisen mädän. Hyi saatana. Ennen vanhaan poliisit olivat miehiä, saatana.
Quote from: Fiftari on 29.07.2022, 06:56:12
QuoteJari Taponen
1) Poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat lisääntyneet 45% neljässä vuodessa.
Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.
Ensinnäkin Ylen jutussa (https://yle.fi/uutiset/3-12544344) ilmoitusaktiivisuuden arvioidaan "todennäköisesti" kasvaneen, mutta Taposen päässä asia on muuttunut varmaksi tiedoksi ja selitykseksi. En keksi, miten "poliisin kyky paljastaa rikoksia" liittyisi seksuaalirikosilmoitusten määrään.
Quote from: YleUhritutkimuksen valossa rikosten määrä ei ole kuitenkaan lisääntynyt, vaan ilmoitusaktiivisuus on todennäköisesti kasvanut.
Kyllä seksuaalirikosten määrä on lisääntynyt myös uhritutkimuksen valossa, mutta ei yhtä paljon kuin rikosilmoitusten määrä. Poliisille ilmoitettujen raiskausten ja seksuaalirikosten määrässä tapahtui kuitenkin suuri loikka nimenomaan vuonna 2021, jolta ei ole vielä julkaistu vuosittaista rikosuhrikyselyä.
Itse kukin voi arvailla sitäkin, miksi aiemmin laskusuunnassa ollut rikosuhrikyselyissä ilmoitettu seksuaalisen väkivallan määrä lähti nousuun juuri vuonna 2015 niin, että se on viimeisimmässä vuoden 2020 kyselyssä huipussaan.
Quote from: TapisKokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.
Muistaako kukaan, kuinka vanha tuo 'näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin' -paska-argumentti on alun perin?
Quote from: Roope on 30.07.2022, 02:02:36
Ensinnäkin Ylen jutussa (https://yle.fi/uutiset/3-12544344) ilmoitusaktiivisuuden arvioidaan "todennäköisesti" kasvaneen ...
Ilmoituspassiivisten vähenemsitä ja ilmoitusaktiivisten lisääntymistä ei voida mitenkään voida arvioida, paitsi vetämällä luku stetsonista.
Quote... ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.
Vai niin.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan esimerkiksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön selvitysprosentti on romahtanut 91% > 59% vuosina 1986-2019! - Liite 2,
https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/2019/13/rpk_2019_13_2020-05-14_kat_001_fi.html .
HS:n mukaan väkivaltarikosten selvitysprosentti 2014–2018 koko maassa oli 68%. Muutos verrattuna vuosiin 2009–2013 oli −9%. Senkin jälkeen trendi on ollut laskeva.
- Liite 1, sinisen ja keltaisen viivan välinen ero,
https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/2019/13/rpk_2019_13_2020-05-14_kat_001_fi.htmlQuote from: https://yle.fi/uutiset/3-10919613Yle tutki: joidenkin rikosten selvittämisprosentti on lähes romahtanut
17.8.2019
...
Vertailimme rikosten selvittämisprosentteja viiden vuoden aikajaksolla 2014–2018 omaisuusrikoksissa ja väkivaltarikoksissa, eli pahoinpitelyissä, henkirikoksissa ja seksuaalirikoksissa. Lisäksi selvitimme, onko rikosten selvitysaste parantunut vai huonontunut.
...
Kävi ilmi, että paikoittain tiettyjen rikosten selvittämisprosentti on suorastaan romahtanut. Esimerkiksi Itä-Uudellamaalla kirjattiin selvitetyksi viiden vuoden aikana tuhansia pahoinpitelyitä vähemmän kuin vertailujaksolla. Sama suuntaus näkyi lievempänä myös alueen omaisuusrikoksissa.
...
Toisaalta myös seksuaalirikosten ja henkirikosten – murhien, tappojen ja niiden yritysten – selvitysprosentit ovat laskeneet hieman.
...
Poliisiksi haluavalla on jo lähtökohtaisesti vintti pimeenä. Vallanhimon määrän näissä pikkugestapotyypeissä eli "korkeakoulututkinnon" suorittaneissa konstaapeleissa ylittävät vain esimiehensä, komisaurukset, tarkastajat ja muu poliisipäällystö.
Liian kauan on otettu oppia Neuvostoliiton poliiseilta. Reinikaisen henki ei toimi, kun koko poliisin tehtävä on ymmärretty väärin. "To Serve and Protect" on jenkeissä tavoite mutta vaikea, kun riehuvan rikoksesta epäillyn törkeästä pahoinpitelystä saa 22 vuotta kakkua. Meillä rikollinen poliisipäällikkö Aarnio on nyt vapaana, mitähän konna vielä keksiikään.
Huhtelalle, Taposelle ja muille poliiseille toivotan Husun sanoin: syökää paskaa ja kuolkaa! (Lailliseksi todettu somalisanonta).
Rivipoliisin tulisi jalkautua ja partioida vanhaan tyyliin, vai onko se jo mahdotonta? Paikallispoliisit takaisin myös!
Lainaus Pallopääkissalta
QuoteOlen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö @simppali tai joku?
Pitää paikkansa, mutta operatiivisessä toiminassa olevilla poliiseilla on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poliisin koulutus, komissarion ei tarvitse olla juristi.
Yleensä nämä "juristit" työskentelevät joissain hallinnollisissa tehtävissä, siis viroissa.
Päätehtävänään kirjoitella kaikenlaisia muistioita, joita voi lähetellä ryhmäsähköpostina ihmisille jotka merkitsevät saapuneet liirumlaarumit luetuiksi...pelkän lähettäjän perusteella.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.07.2022, 02:51:01
Quote from: TapisKokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.
Muistaako kukaan, kuinka vanha tuo 'näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin' -paska-argumentti on alun perin?
Joo, se ajoittuu aikaan "raiskaavathan suomalaisetkin" ja "maahanmuuttajilla on laajempi seksuaalisuuden käsite" -argumenttien väliin ;)
Onhan tuo Taponen melkoinen sälli. Omistanut elämänsä maahanmuuttajien tekemien rikosten poisselittämiselle :facepalm:
Ilmoituskynnys alentunut.
Tämä resonoi ksenofiilisessä punavihervasemmistossa hyvin, joten Taposen kannattaa jatkaa, vaikka tietää näiden höpinöiden olevan täyttä valetta.
Tuossahan joku tovi sitten uutisoitiin esim, että Helsingin seksuaalirikoksista (vai oliko se raiskauksista) jo yli puolet menee matujen piikkiin. Vielä noin 30 vuotta sitten tämä osuus lienee ollut ehkä prosenttien luokkaa. Perseilivätkö matut tuolloin korkean ilmoituskynnyksen suojissa? Eivät, koska matuja yksinkertaisesti oli niin vähän.
Viranomaiset eivät halua tuottaa tarkkaa dataa aiheesta, koska he tietävät jo valmiiksi, miltä se aika todennäköisesti näyttäisi. Homma pitäisi ehdottamasti purkaa niin, että kaksoiskansalaiset olisivat matujen kategoriassa. Täysin mielipuolista, että he ovat suomalaisten kategoriassa.
Kaksoiskansalaisuuspelleilyn seuraukset ovat karmaisevat muutenkin, sellainen matujen "vapaudut vankilasta" -kortti. Thilo Sarrazin kuvaa hyvin yhdessä kirjassaan kurdimatujen touhuja. Monet tulivat kusettaen Saksaan 80-luvun alussa Libanonin sodan varjolla ja olivat hyvissä ajoin hoksanneet, että kansalaisuus is the way. Nimittäin, vaikka viranomaiset huomasivat tämän kurdien kusetusperseilyn, kurdit jäivät, koska kansalaisuus.
Tämäkin on täysin älyvapaata, että jos henkilö saa kansalaisuuden pinolla valeita, kansalaisuutta ei siitä huolimatta oteta pois, kun kärähtää näistä valeista. Koko järjestelmä on täysin vinksahtanut niin, että matulla on ultimaattiset "ihmisoikeudet" ja vastaanottavalla maalla ja sen kansalla on vain kuiva pe*se*eikä, johon matun pitää saada "ihmisoikeuksien" nimissä survoa silloin kuin tahtoo.
Quote from: simppali on 30.07.2022, 16:22:35
Lainaus Pallopääkissalta QuoteOlen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö @simppali tai joku?
Pitää paikkansa, mutta operatiivisessä toiminassa olevilla poliiseilla on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poliisin koulutus, komissarion ei tarvitse olla juristi.
Yleensä nämä "juristit" työskentelevät joissain hallinnollisissa tehtävissä, siis viroissa.
Päätehtävänään kirjoitella kaikenlaisia muistioita, joita voi lähetellä ryhmäsähköpostina ihmisille jotka merkitsevät saapuneet liirumlaarumit luetuiksi...pelkän lähettäjän perusteella.
Tästä herää kysymys tarvitaanko muistion kirjoittamiseen juristin koulutusta? Eikö poliisikoulussa, sekä alipäällystön ja päällystön kursseilla opi muistion tekoa?
Pitääkö komisariosta ylemmät eli ylikomisario, poliisitarkastaja, apulaispoliisipäällikkö, poliisiylitarkastaja, poliisipäällikkö, poliisijohtaja sekä poliisiylijohtaja olla juristeja? Onko siis niin että näiden virkojen haltijat eivät ole käyneet poliisikoulua?
Miksi muuten virassa aloittava poliisi on vanhempi konstaapeli? Vanhempi konstaapeli kuullostaa siltä että pitäisi olla vähimmäismäärä palvelusvuosia takana. Siis jos pysyy miehistössä eikä pyri alipäällystön kurssille.
Miksi nuorempi konstaapeli tarkoittaa poliisikoulun oppilasta joka kohta valmistuu? Parempi nimitys olisi poliisikokelas.
Olisi loogisempaa jos poliisikoulusta valmistunut, ja ensimmäisessä virassa aloittava olisi nuorempi konstaapeli, tai pelkkä konstaapeli. Sitten kun palvelusvuosia tulee, sitten olisi vanhempi konstaapeli.
Poliisiin pitäisi laittaa sama systeemi kuin puolustusvoimissa että pitää aloittaa alhaalta jos haluaa töihin sinne. Siinä mennään intin jälkeen upseerin tai aliupseerin koulutusohjelmaan. Kanta-aliupseerit palautettiin 15 vuotta sitten. Ei noihin hommiin pääse yliopiston kautta ilman että kävisi nuo koulutusohjelmat. Erikoisupseerinkin pitää käydä puolustusvoimien täydennyskoulutus, jos on suorittanut ensin oman alan tutkinnon.
Nuorempi konsta - ei vielä valmistunut poliisikoulusta. Joku lopputyö tekemättä.
Vanhempi konsta - tehnyt sen koulunsa loppuun ja "paperityöt".
Komisario - Tehnyt laajemman tutkielman. Vähän kuin alan maisteri.
Siitä ylöspäin onkin sitten poliittiset tutut, hyvät veljet ja siskot ja korruptio. Esimerkkinä Mikko Paatero, entinen poliisiylijohtaja.
Quote from: HDRisto on 31.07.2022, 06:49:07
Siitä ylöspäin onkin sitten poliittiset tutut, hyvät veljet ja siskot ja korruptio. Esimerkkinä Mikko Paatero, entinen poliisiylijohtaja.
Paaterosta tulikin mieleen yksi juttu. Vuosia sitten, virassa ollessaan hän vaati (henkilö)autoihin alkolukkoja ja nopeudenrajoittimia. En nyt muista että olivatko nuo vaatimuset jonkun liikenneonnettomuuden jälkeen vai oliko se muuten vain yleistä jauhantaa.
Laitoin sitten hänelle sähköpostia, jossa perustelin miksi poliisin kannattaisi olla esimerkkinä tämäntapaisissa turvallisuutta lisäävissä varusteissa. Esimerkkinä siis siten, että ensiksi poliisiautoihin, ja vasta sitten kaikkiin muihin autoihin.
Alkolukkoa perustelin sillä, että Tampereella virkamies oli baarikierroken jälkeen mennyt työpaikkansa avaimilla työpaikkansa autohalliin, ottanut sieltä yhden poliisin tunnuksilla varustetun auton ja kolaroinut sen auton sitten Nokialla. Alkolukko olisi estänyt tapauksen. Tapauksessa olin lehtitietojen varassa.
Nopeudenrajoitinta perustelin tapauksella, jossa virkamiehet olivat poliisiautolla ajaneet takaa kansalaisen ohjaamaa autoa Oulussa. Oli talvi ja mahdollisesti myös liukas keli. Joka tapauksessa kumpikin ajoi ylinopeutta, sekä takaa-ajettu että takaa-ajaja. Takaa-ajo päättyi siihen, että Bertel Jungin tiellä poliisiauto lipsahti pois tieltä osuen rautatiesillan betonipilariin. Tämän tapauksen muuten näin ihan itse, ja soitin hätänumeroon.
Oli miten oli, Paatero ei viitsinyt vastata.
Tuon Pekka ja Pätkä -parivaljakon toisella osapuolella on ainakin huumorintajua;"Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, jotkut eivät kumpaakaan"
[tweet]1539202919911903232[/tweet]
[tweet]1557944171612225536[/tweet]
[tweet]1557972244550369280[/tweet]
Ja lopuksi vielä valehtelua
[tweet]1557974978565480448[/tweet]
[tweet]1576801178473504769[/tweet]
Se on kyllä sanottava, että Taponen saa ainakin minut hiljaiseksi.
Quote from: Fiftari on 04.10.2022, 20:19:35
Quote from: Jari TapoinenTässä esimerkki, miksi rasismin ja häirinnän vastaiseen työhön pitää panostaa.
Arjen rasismi ja häirinnän normalisointi myös viranomaisten julkituloissa heikentää demokratiaa.
Rohkea ja välttämätön ulostulo @AdinaNivukoski
Esimerkki mistä?
Adina Nivukosken mukaan hänestä on kirjoitettu ikävästi Ylilaudalla sen jälkeen, kun hän esiintyi kesällä Ylen Jälkiviisaissa (https://areena.yle.fi/1-63091907). Kukaan ei tunnu muistavan tällaista esiintymistä tai Ylilaudan kirjoituksia, joita ei edes löydy Ylilaudalta, joten epäselväksi jää, mistä tässä oikein pitäisi keskustella.
QuoteMonde
@Mondetuun1
Replying to @JariTaponen and @AdinaNivukoski
Ilmoituskynnys ylilaudan ketjuista on laskenut jo niin alas, että ilmoitellaan ketjuista, joita ei ole olemassa.
Mitä ylipäätään olisi tässä tapauksessa se rasismin ja häirinnän vastainen työ, johon pitää panostaa, ja mitä sillä olisi tarkoitus saada aikaan? Esimerkiksi Timo Soiniin Jälkiviisaissa esiintymisensä vuoksi kohdistettua vihaa ja nimittelyä kyllä löytyy ympäri nettiä edelleen.
Quote from: Roope on 04.10.2022, 20:57:41
Mitä ylipäätään olisi tässä tapauksessa se rasismin ja häirinnän vastainen työ, johon pitää panostaa, ja mitä sillä olisi tarkoitus saada aikaan? Esimerkiksi Timo Soiniin Jälkiviisaissa esiintymisensä vuoksi kohdistettua vihaa ja nimittelyä kyllä löytyy ympäri nettiä edelleen.
Juuri tämä.
Ratkaisuehdotushan me kaikki tiedetään (lisää resursseja = rahaa) ja maksaja (VHM/Veronmaksaja).
Sitten vaan kalsaritonttuja:
1) Kerää rahaa
2) ??? (tämä voidaan tässä maassa ohittaa)
3) Profit
Puhuttiinko jengeistä?
[tweet]1578339170778583046[/tweet]
[tweet]1581159429344735233[/tweet]
[tweet]1581161807561252869[/tweet]
[tweet]1580855112951795713[/tweet]
Taposen jutusta paistaa "hiukan" yritys vierittää yksilön vastuu yhteiskunnan kontolle.
Huumet sekoittavat pään. Some lisää väkivaltaa jne jne. Olisi kiva, ihan tilastollisessa mielessä, tietää että onko siellä seassa kuinka paljon eri kulttuuritaustoja ja mikä olisi niiden edustus. Onhan niitä kusipäitä myös kantasuomalaisissa mutta jos väkivalta ja jengiväkivalta alkaa kasvamaan niin loogista olisi tilastoida asiat mahdollisimman kattavasti jotta päästään juurisyihin.
[tweet]1582231187174477824[/tweet]
[tweet]1582232589200683009[/tweet]
Juurisyyt kyllä tiedetään, mutta koska ne eivät sovi maailmankuvaan, niistä ei voi puhua. Ja vielä pahempaa: se, joka puhuu riskeeraa sekä työpaikkansa että ihmissuhteensa.
Esimerkiksi sopii Rotherhamin raiskausjengeille (1400 tyttöä uhreina) annettu toimintavapaus Britanniassa. Virkamiehet olivat hiljaa, koska ensimmäinen, joka olisi puuttunut, olisi ollut rasisti.
Parempi nielaista käteen jäänyt kortti, kuin olla Musta Pekka.
[tweet]1583140767115071489[/tweet]
[tweet]1583143687844159488[/tweet]
Suomen väestöä edustavat myös mm.:
-juopot
-narkkarit
-sokeat
-kuurot
-mykät
-analfabeetit
-murhaajat
-hullut.
Jos "diversiteetti" on niin tavoiteltavaa, niin eikö myös em. ryhmille kuuluisi osuutensa mukainen kiintiö poliisin viroista?
Ainakin yhden Taposen voisi korvata Virtasella.
Quote
X
Noin joka 9 000:s suomalainen on nimeltään Taponen.
X
https://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/taponen.html (https://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/taponen.html)
Quote
X
Vuonna 2021 Suomessa oli 7 415 poliisia.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisi)
"Tällaisia ovat pelätyt katujengit – poliisipäällikkö yritti varoittaa jo aiemmin. Katujengiongelma on tullut oikeudenkäyntien myötä näkyväksi".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f151c6fa-c723-4e49-a859-73434ad72667
"Poliisi on tiedostanut katujengiongelman jo pitkään. Asiaan suhtauduttiin alun perin julkisuudessa kriittisesti. Ongelma nousi laajempaan keskusteluun vasta Helsingin katujengikäräjien myötä, jonka jälkeen myös päättäjät ovat ottaneet asiaan kantaa.
Vuosi sitten, kun katujengien olemassaoloa kyseenalaistettiin, sanoin, että kyllä ne aikanaan tulevat oikeudenkäynneissä näkyväksi. Ei poliisi näitä ole hatusta keksinyt ja määritellyt.
Koskimäki tuntee ylpeyttä siitä, että kaikki kolme pääkaupunkiseudun poliisilaitosta ja Keskusrikospoliisi ovat yhdessä muodostaneet tilannekuvaa ilmiöstä. Ilmiön tunnistaminen helpottaa siihen puuttumista myös kentällä".
Jokohan Taponen siirretään muihin duuneihin, vaikkapa kääntelemään mappeja kellarivarastoon. Taponenhan on kaiken aikaa kieltänyt jengien olemassaolon ja ollut pelkästään haitaksi?.
^Melkeinpä löisin vetoa että saattaa Taponen olla kohta ehdolla kansanedustajaksi, käytännössä samoihin agitprop-hommiin mutta ilman virkapukua. :silakka:
Quote from: Paawo on 30.10.2022, 09:11:48
^Melkeinpä löisin vetoa että saattaa Taponen olla kohta ehdolla kansanedustajaksi, käytännössä samoihin agitprop-hommiin mutta ilman virkapukua. :silakka:
Mutta mikä puolue? Monet vihervasemmistolaiset pitänevät poliiseja tarpeettomina tai haitallisina paskalakkeina.
Quote from: HDRisto on 30.10.2022, 08:35:21
Jokohan Taponen siirretään muihin duuneihin, vaikkapa kääntelemään mappeja kellarivarastoon. Taponenhan on kaiken aikaa kieltänyt jengien olemassaolon ja ollut pelkästään haitaksi?.
Josko sitten poliisille vois soitella ja kysyä että mitä nyt kun lehdet ja kaikki puhuu vaarallisista katujengeistä, mutta kun tämä Taponen sanoo ettei niitä ole, ettekö te poliisit oikeasti voi mitään sille että tiedotusvälineitä myöten levitellään väärää, rasistista, tietoa?!?! Eikö Suomessa muka ole vihapuhelakeja millä moiset valheet voidaan estää?!?!?!
Mistäs se poliisi tietää ettet ole suvakki joka soittelee :) Ole asiallinen jos ja kun soitat, ja älä käytä hätänumeroa. Kyllä se viesti menee perille ihan asiallisella sarkasmisvittuilullakin. Eri asia auttaako poliisilaitoksen sisäinen vitutus mitenkään poliittisesti suojattuun lemmikkiin.
Aika hyvä!
[tweet]1587385115637948416[/tweet]
Quote from: Siili on 01.11.2022, 18:56:55
Aika hyvä!
[tweet]1587385115637948416[/tweet]
Aika ontuvahan tuo oikeastaan oli. Suomessahan ei nimenomaan ole katujengejä kuten ruotsissa on. Kyllä, meillä on erilaisia rikollisjengejä kuten PVL, Mantanga ja muita, mutta pääsääntöisesti kadulla partioivat vain Soldiers of Od... Jaa noniin.
Taposen pointti nyt kuitenkin tuossa on se, että toisin kuin ruotsissa, meillä ei heitellä käsikranaatteja tai ammuskella harva se päivä, eikä meillä ole myöskään alueita joille viranomaiset tai vaikkapa posti ei suostu menemään. Ja toivottavasti niitä ei synnykään, ja olen vahvasti sitä mieltä että tämän estämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.11.2022, 19:06:43
Aika ontuvahan tuo oikeastaan oli. Suomessahan ei nimenomaan ole katujengejä kuten ruotsissa on. Kyllä, meillä on erilaisia rikollisjengejä kuten PVL, Mantanga ja muita, mutta pääsääntöisesti kadulla partioivat vain Soldiers of Od... Jaa noniin.
Taposen pointti nyt kuitenkin tuossa on se, että toisin kuin ruotsissa, meillä ei heitellä käsikranaatteja tai ammuskella harva se päivä, eikä meillä ole myöskään alueita joille viranomaiset tai vaikkapa posti ei suostu menemään. Ja toivottavasti niitä ei synnykään, ja olen vahvasti sitä mieltä että tämän estämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen.
Niin, suomalaisten katujengien lukumäärä, väkivaltaisuus ja aseistautuminen ei ole Ruotsin tasolla. Taponen kuitenkin kielsi jengien olemassaolon täysin ja arvioi eskalaation todennäköisyyden alhaiseksi. Kaikki poliisit eivät jaa hänen näkemyksiään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f151c6fa-c723-4e49-a859-73434ad72667
[tweet]1594589660449312769[/tweet]
[tweet]1594592785369337858[/tweet]
^Onkin ihmetyttänyt että missä Taponen luuraa kun on ollut löyhien kaveriporukoiden katujengikepposteluiden ja yksittäisten nuorisoväkivaltatapausten puitteissa ihan muut miehet Poliisin puolelta läsnä.
Mutta kiva että riittää ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomissariuksella virka-aikaa kommentoida aselainsäädännön uudistamista vastaan.
Taposelle kysymys; mitäs jos Abdi ja Milan ovatkin niitä jotka ykskaks tuntevat olonsa turvattomaksi kaikkien rasististen passiivisagressioiden ja eduskuntavaalienkin johdosta? :silakka:
Sarjassa, miten sarkasmin tunnistaminen online on niin kovin vaikeaa. Jos tätä ei olisi kirjoittanut Taponen, en olettaisi, että lainaus on tehty vakavalla naamalla:
[tweet]1594747048561184768[/tweet]
Quote from: Jari Taponen"suomalaisen monikulttuurisuuskasvatuksen on oltava selkeästi antirasistista. On tarpeellista analysoida kriittisesti niitä ongelmia, joita monikulttuurisuuskasvatuksen diskursseissa rakentuu koulutuksen eri asteilla"
QuoteVäitöstutkimuksen mukaan monikulttuurisuuskasvatuksessa maahanmuuttaja ja suomalainen nähdään usein toistensa vastakohtina. Suomalaisuus on saavuttamaton niille, jotka on luokiteltu "toisiksi". #HelsinkiUni #kasvatus #monikulttuurisuus https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/koulutus-ja-oppiminen/pelkka-hyvantahtoinen-monikulttuurisuuskasvatus-ei-riita-purkamaan-eriarvoisuutta-koulutuksessa?
Quote from: Fiftari on 21.11.2022, 12:23:53
[tweet]1594589660449312769[/tweet]
[tweet]1594592785369337858[/tweet]
Sattuuhan tuollaista...
Suomessa käsiaseen hankinta itsepuolustukseen oli sallittua kai vielä 90-luvulla ennen lakimuutosta nykyiseen; aiheesta oli keskustelua Hommalla kai joitain kuukausia sitten. Taponen jättää röyhkeästi tuossa korkeassa viestiketjussaan huomioimatta sen, että Suomessa varmaan vieläkin noin 4/5 miehistä on saanut asekoulutusta 6-12 kuukautta puolustusvoimissa. Suomessa siviiliys on vain suhteellista; ja poliisikin on kai periaatteessa varsinaisesti siviiliviranomainen. Tuo on muutenkin tuollaista läpsyttelypuhetta: "Ainakin riski väärään arvioon lisääntyisi." Kyllä: riski väärään arvioon lisääntyy väistämättä aina kun on riskialttiita aseenkäyttäjiä, mutta se on itsestäänselvyys. Tuota samaa perustetta voisi käyttää siihen, että poliisien määrää vähennettäisiin, kun riski väärään arvioon laskisi. Sitten vielä lopuksi kehtaa kirjoittaa: "Yhteiskuntamme on yhä turvallinen." Joo, niin varmaan Jari Taposelle, mutta ei ollut ryöstetyille, raiskatuille, ahdistelluille tai tapetuille.
Minussa herättää hämmästystä se, kuinka Jari Taponen pystyy taidottomuuttaan jatkuvasti antamaan itsestään täysin myötätunnottoman kuvan kirjoituksillaan.
^Itse asiassa muistan lukeneeni jostain että ei ole kauaakaan siitä kun oltiin huolissaan siitä että poliisien aseenkäytön harjoitus oli melko huonolla tolalla. Kait noillakin on jotkin pakolliset taidon osoitukset vuosittain jotka pitää läpäistä. Olisi melkoisen kiva nähdä esimerkiksi Taposen tilastot. Tuo kai saa kantaa asetta ihan viran puolesta joten pitäisi saada nähdä että on pätevä kantamaan sitä.
edit: Löysin uutisen vuodelta 2003
QuoteYli tuhannella poliisilla ase määräysten vastaisesti
Joka viides poliisimies kantaa virka-asetta, vaikka määräysten mukaan siihen ei olisi oikeutta. Noin 1 500 poliisia ei ole suorittanut sisäministeriön määräyksen vaatimaan pakollista asekoetta. Poliisi joutuu harvoin turvautumaan aseeseen virkatehtävissä
XXX
Toiset poliisilaitokset noudattavat määrystä pilkulleen, mutta toisissa tilannetta katsotaan läpi sormien.
Asekokeessa testataan poliisimiehen taito käsitellä asetta ja ampua. Sisäministeriö antoi käskyn tasokokeista vajaa kolme vuotta sitten.
- Säännöksen tarkoitus on tietysti estää se, että aseita pääsisi sellaisille poliisimiehille, jotka eivät ole saaneet riittävää koulutusta tai kokemusta aseen käyttöön, oikeusturvavaliokunnan puheenjohtaja Markku Fredman Asianajajaliitosta kertoo.
XXX
Määräys ei tätä erottele. Syksyllä 2000 voimaan tullut käsky koskee nimenomaan kaikkia poliiseja. Turun lisäksi aseita on otettu pois myös mm. Vantaalla.
Näin siis vain periaatteessa. Esimerkiksi Helsingissä 1 400:sta virka-asetta katavasta poliisista noin 350 ei ole suorittanut tasokoetta. Sen sijaan että sisäministeriössä oltaisiin huolissaan asiasta, helsinkiä puolustellaan.
Helsingissä noin 70 % on suorittanut tasokokeen, Helsingillä on omat vaikeutensa. Suomen suurin kihlakunta ja lisäksi ampumarata Malmilla on ollut käyttökiellossa vuoden 2002 alusta.
- Niillä esimiehillä jotka aseita antavat alaistensa käyttöön niin heillä on vastuu siitä, että he ovat laiminlyöneet oman velvollisuutensa valvoa aseenkäyttötaitoa, Fredman muistuttaa.
MTV uutiset (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-tuhannella-poliisilla-ase-maaraysten-vastaisesti/1990624)
Mistäs nyt tuulee?
Pitäisiköhän sitä Taposenkin positiota vähän tarkastella ennaltaehkäisevän toiminnan päällikkönä...
Nyt puhuu katujengit kiistävän kohupoliisin pomo: "Suomessa on katujengejä ja terminologiaa käytetään läpi koko hallinnon"
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Nyt-puhuu-katujengit-kiistavan-kohupoliisin-pomo-Suomessa-on-katujengeja-ja-terminologiaa
Quote
...
Taponen on muun muassa vaatinut, että Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita, jotka ovat paljastuneet radikalisoituneiksi, pitäisi laittaa suomalaisiin kouluihin.
Myös Taposen erikoinen twiittailu katujengeistä on herättänyt ihmetystä sekä suoranaista ärtymystä. Taponen on toistuvasti väittänyt, ettei Suomessa ole katujengejä, vaikka muut poliisit tuntuvat olevan eri linjoilla.
...
Seiska tavoitti Jari Taposen esimiehen ylikomisario Heikki Porolan Helsingin poliisista kommentoimaan alaisensa someväitteitä. Porola vahvisti Seiskalle, että Suomessa on katujengejä, ja kyseistä terminologiaa käytetään läpi koko poliisihallinnon - Taposta lukuunottamatta.
Ylikomisario Jari Taponen on toistuvasti myrskyn silmässä sosiaalisessa mediassa. Ovatko Taposen mielipiteet katujengeistä hänen omiaan vai poliisilaitoksen yleisen linjan mukaisia?
- Kyllä meillä kaikilla on yhteinen käsitys siitä minkälaisesta ilmiöstä puhutaan kadulla. Olen ymmärtänyt Taposen käyvän enemmänkin akateemista keskustelua asioiden määrittelystä.
...
Mitä ajattelet siitä, että Jari Taponen on jatkuvasti myrskyn silmässä, kun ihmismassat kritisoivat hänen sanomisiaan? Olisiko paikka tarkistaa näitä Taposen puheita?
- Näitä on meillä aika ajoin tehty kaikkien somessa viihtyvien osalta, mutta kun tarkasteluita on tehty, niin lähes kaikki on ollut asianmukaisia. Mutta kyllä tämä asia, minkä otit puheeksi, sitä selvitellään ja sitten katsotaan, mitä oikeasti on tapahtunut.
...
Olet siis sitä mieltä, että Suomessa on katujengejä?
- Kyllä. Ja kyllä me tällaista terminologiaa käytetään ihan koko hallinnon läpi, vaikka siinä se ei jonkun kriteerin mukaan olisikaan, niin kansankieli toimii tässä hyvin. Media on sen lanseerannut tällä nimellä ja mielestäni kuvaa hyvin, koska kyse on katuryöstöistä, niin olkoon se sitten niin, Porola päätti keskustelun.
Lisätty uutisotsikko.
Juu, alkaa tuo Taposen semanttinen nillitys tulla jo korvista lähes kaikilta. Jengirikollisuus ei ole Taposesta jengirikollisuutta, koska jengillä ei ole jengiliivejä, jäsenkortteja ja kerhotaloa. Eivätkä ole vielä ajaneet poliiseja pois jostain kaupunginosasta.Tosin eikös niillä joillain kurdeilla(?) ollut autokorjaamo ja toiset pesineet jollain studiolla?
Eniten ilmeisesti Taponen yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan Helsingin poliisin ehkäisevässä toiminnassa semanttisella nillityksellään? Hänen 'vahtivuorollaan " katujengit syntyivät ja hän keskittyi ongelman piiloon lakaisemiseen ja vähättelyyn ennalta ehkäisevien toimien ongelmaan suuntaamisen sijaan. Nyt yrittää pelastaa urastaan mitä luulee voivansa semanttisella määritelmävääntelyllään.
Taponen vaihtaa terminologiaa että kuitenkin yleisesti ottaen turvallista. Yrittää ilmeisesti herätellä keskustelua jostain muusta.
[tweet]1596046503159767045[/tweet]
Taponen taisi lyödä isompaa pykälää silmään ja haaveilee monimuotoisesta poliisista.
[tweet]1596379470268489728[/tweet]
Eli Taposen utopioiden mukaan Helsinkiin tulee satojatuhansia uusia maahanmuuttavia elätettäviä julkiselle puolelle touhuamaan..? :facepalm:
*tulis jo meteori ja tappais*
Quote from: P on 25.11.2022, 15:26:01
Juu, alkaa tuo Taposen semanttinen nillitys tulla jo korvista lähes kaikilta. Jengirikollisuus ei ole Taposesta jengirikollisuutta, koska jengillä ei ole jengiliivejä, jäsenkortteja ja kerhotaloa. Eivätkä ole vielä ajaneet poliiseja pois jostain kaupunginosasta.Tosin eikös niillä joillain kurdeilla(?) ollut autokorjaamo ja toiset pesineet jollain studiolla?
Eniten ilmeisesti Taponen yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan Helsingin poliisin ehkäisevässä toiminnassa semanttisella nillityksellään? Hänen 'vahtivuorollaan " katujengit syntyivät ja hän keskittyi ongelman piiloon lakaisemiseen ja vähättelyyn ennalta ehkäisevien toimien ongelmaan suuntaamisen sijaan. Nyt yrittää pelastaa urastaan mitä luulee voivansa semanttisella määritelmävääntelyllään.
"Yrittää pelastaa urastaan" :D Vaikka juuri nyt tulee ikävää somea ja joku cuckkelis hiukan yrittää irtopistettäkin napata niin tapola on taatusti Oikealla Puolella pidemmässä juoksussa ja päässee vielä leijonakaulaksi asti.
Poliisin johtoon ei ole päässyt enää aikoihin muita kuin noita tapoloita ja kun ette Jaskaa usko niin uskokaa esim. edes ex-kansanedustajapoliisia Mika Raatikaista. Vain kaikkein suomalaisvastaisin woke-fraktio pääsee päälliköiksi ja johtajiksi, peruspampunulkoiluttajat ei paljoa ymmärrä mutta sen nekin ymmärtävät että mikä on humpan tahti, tai sitten lähetään keräämään kärryjä Jumbon palkkipaikalta ja se hyväpersepiiakin lähtee samaan aikaan Viran kanssa ja jopa sukukin muuttuu vältteleväksi;
on vissiin alkanut alkokin maistua.
Quote from: SatuSetä on 25.11.2022, 14:38:54
Mistäs nyt tuulee?
Pitäisiköhän sitä Taposenkin positiota vähän tarkastella ennaltaehkäisevän toiminnan päällikkönä...
Nyt puhuu katujengit kiistävän kohupoliisin pomo: "Suomessa on katujengejä ja terminologiaa käytetään läpi koko hallinnon"
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Nyt-puhuu-katujengit-kiistavan-kohupoliisin-pomo-Suomessa-on-katujengeja-ja-terminologiaa
[tweet]1596496218297073666[/tweet]
Quote
@ JarnoEhrola
Turvallisuuteen liittyen valehteleeko esimiehesi ylikomisario Heikki Porola, joka vahvisti Seiskalle, että Suomessa on katujengejä, ja kyseistä terminologiaa käytetään läpi koko poliisihallinnon. Näin
---
@ JariTaponen
Kysy häneltä
^ Virkamies kiukuttelee ja vänkää kansalaisten kanssa kuin jokin yläkouluikäinen. Porolan haastattelu nähtävästi tyhjensi koko Tapolan pajatson.
Quote from: RP on 22.11.2022, 12:06:35
Sarjassa, miten sarkasmin tunnistaminen online on niin kovin vaikeaa. Jos tätä ei olisi kirjoittanut Taponen, en olettaisi, että lainaus on tehty vakavalla naamalla:
Osa 2:
[tweet]1596857764537864192[/tweet]
QuoteJari Taponen
Nuoret ryöstävät toisia alaikäisiä, mutta poliisin mukaan katujen turvallisuus on kuitenkin hyvällä tasolla
https://yle.fi/a/74-20006237
^Poliisi ei pelkää kaduilla?
Nuorista ei niin väliä.
Miksi meidän herraonni on tälläinen. :facepalm:
Quote from: RP on 27.11.2022, 21:47:06
Quote from: RP on 22.11.2022, 12:06:35
Sarjassa, miten sarkasmin tunnistaminen online on niin kovin vaikeaa. Jos tätä ei olisi kirjoittanut Taponen, en olettaisi, että lainaus on tehty vakavalla naamalla:
Osa 2:
QuoteJari Taponen
Nuoret ryöstävät toisia alaikäisiä, mutta poliisin mukaan katujen turvallisuus on kuitenkin hyvällä tasolla
https://yle.fi/a/74-20006237
Taponenhan vittuilee jo itselleenkin tuossa. Tarkoitus ilmeisesti vetää lokaan koko poliisilaitos ja kyllähän hän tekee hyvää duunia.
Jari Taposen kommentti esimiehestään "Kysy häneltä" ennakoi Taposelle siirtoa toiseen tehtävään tai potkuja.
Alainen ei saa organisaatiossa heittää tuolla tavalla haastetta esimiehelle.
Hallitus vaihtuu keväällä. Oletan, että nykyinen hallitus, erityisesti vihreät, on tukenut Taposta. Muuten hän ei olisi saanut politikoida Twitterissä. Seuraava hallitus ei ehkä tue.
Taposella on rekyyliä kirjoitella suikka päässä, twitteriin..tilille joka on ilmeisesti virkaan liittyvä,,miksi Taponen ei enään kirjoittele Pyllytär-nicillä?
Kuva on lainattu Suomen Uutisten sivuilta, on miehellä meriittiä,,ei kuka tahansa pääse ylikomisarioksi. Hienoja, englantia sisältäviä latteuksia koulutuksesta.
Porolalle ei Taposen kannata naamailla.
Vieläkö Taponen on tiimissä mukana, hänen mielestäänhän ei mitään jengejä ole olemassa..
"Helsingin poliisi perusti uuden ryhmän katujengirikollisuuteen vastaamiseksi.
Lokakuussa aloittaneen ryhmän tarkoituksena on kehittää katujengirikollisuuteen liittyvää havainnointia, tiedonkulkua, tilannekuvaa ja tutkintajärjestelyjä poliisilaitoksen sisällä, Helsingin poliisi kertoo".
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009231966.html
QuotePoliisia uhannut pyysi anteeksi ja oikeudenkäynti peruttiin – tutkinta Ano Turtiaisen rikosepäilystä jatkuu yhä
Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario Jari Taposeen kohdistunutta laitonta uhkausta oli määrä käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Oikeudenkäynti peruttiin, sillä Taponen peruutti rangaistus- ja korvausvaatimuksensa.
Syyttäjä nosti syytteen Taposeen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta tammikuussa. Syyttäjä katsoi, että virkamiehen ei tarvitse sietää väkivallan käytöllä uhkaamista.
Taponen kertoo, että hän otti yhteyttä uhkailijaan.
– Puhuin hänen kanssaan. Hän pahoitteli uhkausta ja pyysi anteeksi.
– Vakuutuin, ettei hän enää uhkaile ketään ja päätin, että luovun rangaistusvaatimuksesta ja korvausvaatimuksesta
[...]
Poliisi tutkii vielä kahta epäiltyä kunnialoukkausta.
Aluesyyttäjä päätti lopettaa Valta kuuluu kansalle -puolueen kansanedustaja Ano Turtiaisen tviittien esitutkinnan.
Valtakunnansyyttäjä kumosi päätöksen maaliskuussa ja määräsi uuden tutkinnan, joka on yhä kesken.
Turtiainen arvosteli Taposen toimintaa ja nimitti häntä "munattomaksi nillittäjäksi".
Aluesyyttäjä piti ilmaisua Taposen kunniaa loukkaavana. Hänen mukaansa kyse oli kuitenkin kansanedustajan osallistumisesta yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Valtakunnansyyttäjä katsoi, että epäiltyjä tekoja ei voida pitää vähäisinä ja asiassa oli tullut esiin maalittamiseen viittaavia piirteitä.
Jari Taponen sanoo, että parin viime aikoina somehäirintä on lisääntynyt uudelleen.
Hän arvioi, että kärjistynyttä kielenkäyttöä ruokkivat lähestyvät eduskuntavaalit ja Twitterin omistajan vaihtuminen.
Osa Twitterin käyttäjistä halunnee Suomessakin testata uusia moderointikäytäntöjä ja sananvapauden rajoja, arvioi Taponen.
Yle (https://yle.fi/a/3-12682475) 29.11.2022
Edit:
Tuosta valtakunnansyyttäjän tempusta käynnistää esitutkinta uudelleen ei tainnut olla täällä ennestään. En ainakaan löytänyt.
QuoteValtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan kansanedustaja Ano Turtiaisen Twitter-kirjoituksista – epäiltyjä kunnianloukkauksia ei voida pitää vähäisinä
Kyseessä ovat Helsingin poliisilaitoksen ylikomisarioon viestipalvelu Twitterissä kohdistuneet epäillyt kunnianloukkaukset. Aluesyyttäjä päätti esitutkinnan lopettamisesta tammikuussa.
Valtakunnansyyttäjä on kumonnut Etelä-Suomen aluesyyttäjän päätökset lopettaa esitutkinnat, joissa Valta kuuluu kansalle -puolueen kansanedustaja Ano Turtiaisen epäiltiin Twitter-kirjoituksillaan loukanneen Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisarion kunniaa.
Valtakunnansyyttäjä on määrännyt, että asiakokonaisuudessa on toimitettava esitutkinta.
Aluesyyttäjä piti tammikuussa tekemissään päätöksissä epäiltyjä kunnianloukkauksia vähäisinä.
Valtakunnansyyttäjän mukaan asiassa tähän mennessä saadun selvityksen perusteella epäiltyjä tekoja ei voida pitää vähäisinä.
Asiassa oli tullut esiin myös maalittamiseen viittaavia piirteitä.
[...]
Aluesyyttäjä katsoi, että Turtiainen käytti Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Taposeen kohdistuneissa viesteissä alatyylistä ja kunniaa loukkaavaa kieltä.
Turtiainen arvosteli Taposen toimintaa ja nimitti Taposta "munattomaksi nillittäjäksi".
Aluesyyttäjän mukaan viestejä voitiin pitää arvosteluna, joka kohdistui Taposen toimintaan julkisessa virassa. Kyseessä oli myös poliitikon ja kansanedustajan osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Aluesyyttäjä piti kunnianloukkausta kokonaisuutena arvosteltuna vähäisenä ja katsoi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaatinut tässä tapauksessa tutkinnan jatkamista.
Yle (https://yle.fi/a/3-12350268) 9.3.2022
Ano saanee tuosta syytteen sopivasti sitten kun ei ole enää kansanedustaja. Koko tuota touhua voi pitää pahimman luokan pelleilynä ja verorahojen tuhlauksena. Taposen ja syyttäjän on ihan turha laittaa Anon syyksi sitä että hänelle nauretaan pitkin somea. Taposellehan nauraa jo omat työtoverit pitkin poliisilaitosta ja esimieskin taitaa ainakin hymyillä. Anolla on tuon ilmiön kanssa vähemmän tekemistä kuin Taposella itsellä.
Ano nyt kuitenkin saa tästä julkisuutta et-vaaleihin.
No sitä tietysti vähän saa, eli pientä buustia. Mutta tuskin lämmittää kun taitaa Anon edustajaura olla aikalailla taputeltu.
Itselleni herää mielikuva että Taponen saattaisi katsoa joitain rikoksia läpi sormien. Jos rikosvastuu lasketaan vaikka 13 vuoteen niin silloinhan se väkivallan tekijä joutuu tekemisiin muunkin kuin sossutätien kanssa.
[tweet]1598928414739763202[/tweet]
Poliisi Jari Taponen:
QuoteHienoa, että asiantuntijat pääsevät ääneen: todennäköisesti rangaistusten koventaminen tai rikosvastuun alentaminen eivät vähennä väkivaltaa - ainakaan tutkimusnäyttö ei tue tällaisia yksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaiseen ongelmaan.
Ensinnäkin: Ongelma ei ole monimutkainen. Se on syntynyt vain ja ainoastaan yhdestä syystä: kelvottomasta maahanmuuttaja-aineksesta. Jokainen voi itse päätellä, mikä olisi hyvä keino ehkäistä vastaavan ongelman lisääntymistä jatkossa.
Toiseksi: Jos Taponen väittää, että rangaistusten koventaminen ei vähennä väkivaltaa, hän on idiootti: luulisi, että jokainen ymmärtää, että vankilassa istuva tekee vähemmän väkivaltarikoksia kadulla kuin vapaana oleva ihminen. Jos Taponen ei tätä ymmärrä, hänen paikkansa ei ole poliisissa tai Twitterissä, vaan jossain hoitolaitoksessa.
QuoteJari Taponen
@JariTaponen
Hienoa, että asiantuntijat pääsevät ääneen: todennäköisesti rangaistusten koventaminen tai rikosvastuun alentaminen eivät vähennä väkivaltaa - ainakaan tutkimusnäyttö ei tue tällaisia yksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaiseen ongelmaan.
Mikä tutkimusnäyttö? Asiantuntijat eivät viittaa tiettyihin tutkimuksiin, joissa yhteys kumottaisiin, vaan ovat epämääräisempiä.
En ole perehtynyt, mutta käsitys voi olla pelkkä myytti, samaa tasoa kuin hiljattain haastatellun "raja-asiantuntijan" väite, että raja-aidat eivät estä laitonta tulemista. Epäilen, että tutkimukset päinvastoin tukevat rangaistusten koventamista tai rikosvastuun alentamista väkivallan vähentäjänä, mutta asiantuntijoiden mielestä eivät tarpeeksi tai kokonaan.
Asiantuntijoina muuten varmaankin ihan sattumalta Julia Korkman ja Markus Kaakinen, jotka ovat eri tavoin vähätelleet maahanmuuttajien lisääntyneitä rikoksia. Kaakinen on yrittänyt johtaa keskustelua viharikoksiin, joiden määrä on oikeasti marginaalinen.
Siantuntijat katsovat rangaistusasiaa omasta näkökulmastaan, eivät kansalaisten. Jos rikolliset olisivat vankiloissa suorittamassa pitkiä tuomioita tai karkotettuna kotimaihinsa, siantuntijoilta loppuisi työt. Siksi he ovat sikojen puolella, suomalaisia vastaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2022, 12:20:21
Poliisi Jari Taponen:
QuoteHienoa, että asiantuntijat pääsevät ääneen: todennäköisesti rangaistusten koventaminen tai rikosvastuun alentaminen eivät vähennä väkivaltaa - ainakaan tutkimusnäyttö ei tue tällaisia yksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaiseen ongelmaan.
Ensinnäkin: Ongelma ei ole monimutkainen. Se on syntynyt vain ja ainoastaan yhdestä syystä: kelvottomasta maahanmuuttaja-aineksesta. Jokainen voi itse päätellä, mikä olisi hyvä keino ehkäistä vastaavan ongelman lisääntymistä jatkossa.
Toiseksi: Jos Taponen väittää, että rangaistusten koventaminen ei vähennä väkivaltaa, hän on idiootti: luulisi, että jokainen ymmärtää, että vankilassa istuva tekee vähemmän väkivaltarikoksia kadulla kuin vapaana oleva ihminen. Jos Taponen ei tätä ymmärrä, hänen paikkansa ei ole poliisissa tai Twitterissä, vaan jossain hoitolaitoksessa.
Sekin saattaisi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi, jos vankiloiden tasoa laskettaisiin hyvin alas. Ihmissokeus aktivistit todennäköisesti vastustavat hanketta, mutta rikosten tekeminen on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta. Nykyiset vankilahotellit saattavat olla osasyy siihen, että asunnottomat oikein pyrkivät vankilan lämpöön ja huolenpitoon, tekemällä sopivasti rikoksia, koska heille rikosmerkinnällä ei luultavasti ole mitään väliä.
[tweet]1605142885590044672[/tweet]
Alla linkki tuohon tutkimukseen mihin Taponen viittaa
Linkki Rikollisuustilanne 2021 : Rikollisuuskehitys tilastojen ja
tutkimusten valossa (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/352005/Katsauksia_52_Rikollisuustilanne_2021_2022.pdf?sequence=1)
Quote from: Fiftari on 20.12.2022, 18:37:03
Alla linkki tuohon tutkimukseen mihin Taponen viittaa
Linkki Rikollisuustilanne 2021 : Rikollisuuskehitys tilastojen ja
tutkimusten valossa (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/352005/Katsauksia_52_Rikollisuustilanne_2021_2022.pdf?sequence=1)
No kuinkas sattuikaan, että tällä kertaa ulkomaalaistaustaisia käsitellään yhtenä kasana. :roll:
Kaikki vähääkään aiheeseen perehtyneet tietävät miltä tilastot näyttäisivät, jos taustaiset lajiteltaisiin vähän tarkemmin. Venäläiset ja virolaiset tekevät ison tekevät palveluksen somaleille, irakilaisille ja taposille.
E: Ja lisätään nyt vielä sekin, että jos varkausrikokset ovat taposen mukaan romahtaneet, niin miten on käynyt niiden selvitysprosentille?
Jostain syystä Taposen kuvaaja rajoittuu varkauksiin ja pahoinpitelyihin eikä ryöstöistä mainita mitään. En ole lainoppinut, mutta rikosta ei varmaankaan tilastoida varkaudeksi eikä pahoinpitelyksi, jos teko täyttää ryöstön tunnusmerkistön, vaikka de facto ryöstö tarkoittaa sekä varkautta että pahoinpitelyä.
Saattaisi kuvaaja näyttää toisenlaiselta jos siihen otettaisiin ryöstöt mukaan.
Näyttää muutenkin siltä että Jari on poiminut rusinat pullasta. Samaisen tutkimuksen seuraavalla sivulla on nimittäin kuvaaja seksuaalirikoksista (liitteessä) joka on karmeaa katsottavaa.
Ei mitään uutta poliisin propagandaministeriltä.
[tweet]1605206130547986432[/tweet]
^Paljonko oli samaan aikaan kasvua ulkomaalaistaustaisten määrässä? Koska voi olla niin että (epäillyissä) ulkomaalaisten kepposteluissa on jatkuvaa, pienempää tai isompaa kasvua, mutta koska samaan aikaan maahan tulvii lisää ulkomaalaisia, niin rikosten määrät suhteessa väestöön pienenevät. Eli siis voi olla jopa niin että mitään rikostorjuntaa ei ole saatu aikaiseksi, mutta kun samalla maahan saadaan (toistaiseksi) lainkuuliaisia maahanmuuttajia (esim. pikkulapsia, ja naisia), niin ne yhä vapaana olevat rikolliset näyttävät rikoksia per väestön määrä -tilastossa vähemmän rikollisilta. Tässä spekulaatiossa siis poliisi ei saisi mitään aikaiseksi, mutta tilastoharha näyttäisi että kyllä saa, ja poliisi paukuttelisi tällä henkseleitään.
Talveksi vähenee, porukkaa liikkuu vähemmän tai on vähemmän ryöstettävää mukana.
[tweet]1608671550751887363[/tweet]
^On se kova. :silakka: Oma Martelan pierutyyny reilun viidentoista peninkulman päässä sieltä missä tapahtuu, silti on pokkaa sanoa että case is closed.
Tekisi mieleni ihmetellä mistä ylikomissarius on Tampereen toisiinsa liittymättömistä yksittäistapauksista omat tietonsa saanut. Semminkin kun jonkunverran on uteliaita Polizisteja tuomittu urkinnoista ja sensellaisista takavuosina. Epäilen tahollani että Helsingin poliisilaitoksen uuninpankkopojilla pitäisi olla mitään asiaa Tampereen kansioihin. :o
Jukoliste! Nyt lisää rahaa syrjäytymisen ehkäisyyn niin saadaan henkirikoksetkin ehkäistyä :facepalm:
Mikähän on verrokki Ruotsiin jossa kalashnikov laulaa ja kranaatit lentää?
[tweet]1615974931824517120[/tweet]
Taposella on agenda selvä. Turvallisuustilanne on parantunut eikä tästä kannata enää puhua, mutta syrjintää on johon pitää puuttua.
[tweet]1625803705063817217[/tweet]
[tweet]1625362756953071617[/tweet]
Taponen valehteli. Yllättyneitä olivat _____?
Poliisi tiedotti katuturvallisuuden parantuneen – Se ei ole totta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009392098.html
Quote"Ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset ja henkirikokset lisääntyivät yleisillä paikoilla viime vuonna. Tilanne oli huonoin vuosiin, kirjoittaa HS:n oikeus- ja rikostoimittaja Lasse Kerkelä."
"POLIISIHALLITUS tiedotti viime viikolla Twitterissä, että katuturvallisuus parani viime vuonna Suomessa. Poliisin tuolloisen näkemyksen mukaan häiriöt yleisillä paikoilla ovat vähentyneet osin siksi, että virkavalta on onnistunut valvontatyössään.
Myös Helsingin Sanomat teki poliisin näkemyksistä uutisen.
Katuturvallisuuden parantuminen olisi hieno asia, mutta se ei ole totta. Todellisuudessa katuturvallisuus heikkeni rikostilastojen mukaan viime vuonna Suomessa."
Siistitty linkkiä, laitettu quote-tagit lainauksen ympärille.
@Eino P. Keravalta heittikin linkin toiseen ketjuun, joten en lainaile siitä sen enempää kuin muutaman referaatiksi: https://hommaforum.org/index.php/topic,131397.msg3470864.html#msg3470864 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131397.msg3470864.html#msg3470864)
QuoteKaru tilasto julki: Nuorten rikollisuus lähes kaksinkertaistunut
Sisä-Suomen poliisilaitos toi järkyttävät luvut julki: neljässä vuodessa alle 18-vuotiaiden tekemien rikosten määrä on lisääntynyt 80 prosenttia.
Vuonna 2018 nuorten rikoksia oli 421, kun niitä oli viime vuonna 759. Alle 15-vuotiaiden kohdalla kasvu on vieläkin rajumpaa: 213 rikoksesta 425 rikokseen. Ajan ilmiö on kaduille kokoontuminen kymmenien, jopa satojen nuorten porukoissa niin mopoilla, pyörillä kuin autoillakin.
Ihmiset ovat joutuneet katuryöstöjen kohteeksi isoissa massatapahtumissa erityisesti pimeään aikaan. Kyseessä ovat alaikäisten kohdistamat rikokset aikuisiin ja samanikäisiin. Katuryöstöt lisääntyivät trendiksi viime kesänä ja syksynä. Hittisaaliita ovat merkkituotteet ja jopa kengät ihmisiltä kaduilla.
Jari Taponen tietää nyt sitten kertoa taas että:
[tweet]1629352138638782465[/tweet]
[tweet]1629187569731633153[/tweet]
[tweet]1629383391475843074[/tweet]
Koska Taponen nousi noin takajaloilleen, nuorissa taitaa olla rikkaamman kulttuurin edustajia mukana enemmän kuin kanttiksia.
Tilastokeskuksen lukujen mukaan kiinniotettujen 15–17-vuotiaiden määrä kasvoi 20 % vuonna 2022.
Jos poliiseja ei ole, tai eivät ota kiinni, kuinka paljon tilastokeskuksen tilastot pitää paikkaansa?
Taponen tekee ylitöitä propagandan nimissä:
[tweet]1629750226318684162[/tweet]
[tweet]1629778430035218433[/tweet]
Mietin tässä, millaista olisi olla ammattimainen valehtelija?
Sellaista ammattia ei ammattilistoissa näy, mutta näköjään joidenkin on sekin tehtävä. Kaikissa ammateissa valehdellaan silloin tällöin, syystä taikka toisesta. Mutta entäpä työ, jonka yksinomainen tarkoitus on valehtelu, vääristely, propaganda, kiemurtelu, tahallaan väärinymmärtäminen, sensurointi, toisten huomion kiinnittäminen epäolennaisuuksiin, tilastokikkailu, kiusallisista asioista vaikeneminen tai toisten mielen pahantahtoinen manipulointi ja eksyttäminen?
Mitähän ammattimainen valehtelija saa palkkaa? Liksan täytyy olla todella korkea, koska työ on vaikeaa kun kaikki faktat ovat vastaan. Ja lisäksi moraalinen paine, häpeä ja syyllisyys ovat valtavia. Ehkä psykopaatit pärjäävät tässä ammatissa vähimmällä stressillä? Normaali ihminen ei edes haluaisi ottaa tuollaista työtä vastaan: miten selität itsellesi tai aikanaan lapsillesi, että olit ammattimainen valehtelija, jonka työnä oli auttaa Suomen ja sen lasten tuhoamisessa? Tuollaiset tyypit ovat pahempia kuin monet natsit, joiden ainoa vaihtoehto oli toimia systeemissä. Mutta nämä suomalaiset valehtelijat ovat itse vapaaehtoisesti suostuneet ammattimaisiksi valehtelijoiksi, vaikkei olisi ollut pakko. Ehkä suuri raha yhdistettynä luonteen kieroutuneisuuteen mahdollisti tämän?
Mutta karma korjaa teidätkin.
Olen pitkään odottanut ylen ja hesarin artikkelia poliisivoimiemme näkyvimmistä sisäisen turvallisuuden takuuhenkilöistå. Mikä on Taposen mieliruoka? Arvostaako islamin hartaita, joskin ajoittain pahantuulisiltakin vaikuttavia normeja? Entä maahanmuuttajien rikostilastojen julkistamista?
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.02.2023, 13:42:19
Mietin tässä, millaista olisi olla ammattimainen valehtelija?
Sellaista ammattia ei ammattilistoissa näy, mutta näköjään joidenkin on sekin tehtävä.
Mutta, eikö niitä ammattivalehtelioita maa jo ole pullollaan? On poliitikkoja, yhdistysaktiiveja, virkahenkilöitä, myyntitykkejä, asiantuntijota laidasta laitaan ja listaa voisi jatkaa liki loputtomiin, kunnes vastaan tulisi lopulta Jeesus.
Valehtelisin, kun sanon valehtelun olevan asioiden kääntämistä parhainpäinesimerkiksi olevan organisaation, yhteisön tai yksilön parhaaksi. Maksamme nykisen elämän perustarpeesta näin paljon, koska organisaationa Caruna, Fortum jne. tahtoo tehdä hilloa, eikä siksi ole valmis tinkimään siitä, koska osakkeenomistajat ja vallitsevan tilanteen mukaan muiden on pakko hyväksyä se. Tätä esimerkkiä hyväksikäyttää muunmuassa ilmastopaneeli yhtenä yhteisönä keksiessään, miksi maksamme käyttämästämme väärin tuotetusta energiasta vieläkin liian vähän henkilötasolla verrattuna päiväntasaajan serkkuihin.
Luomassamme yhteiskunnassa, nykyään demokratiaksi kutsutussa on aina, nykyään ja huomenna valunut kakki ylhäältä alas. Tämä näkyy aikkansaadussa valmiissa maailmassa yksilötasolla vaikka moraalittomuudella, laiskuudella, arvokadolla ja pyrkimättömyytenä vieläkin parempaan.
Sitten Eino P:n kysymykseen: Minkälaista olisi olla ammattimainen valehtelija? Se vaatii henkilöltä selkärangatonta asennetta mihinkään inhimilliseen toimintaan ja näkyy oman edun ajamista kokonaisuudesta välittämättä. Tämän nyky-yhteiskunta mahdollistaa, kunnes valehtelu itse itsensä tuhoaa.
Aloitin vastaukseni kirjoittaessani ...kunnes tulee Jeesus. Toivottavasti jokaiselle päivää ennen tulee vastaan se, jonka voimalla voi selvittää asiat valehtelematta muiden kanssa ja saavuttaa mielenrauhan.
PS: Vaikka en ajatuksia yleensä jaa Pekka Surin kanssa, voin jakaa lukukokemuksena hänen teoksen Onnen harha.
Oletan, että siellä Poliisiammattikorkeakolussa opetetaan valehtelua ja kieroilua runsaasti paljon.
Kokemukseni mukaan 50% poliiseista on totaalisia kusipäitä. Lopuista, varsinkin vanhemmista, löytyy vielä inhimillisiä piirteitä.
Pikkujuttu, mutta koen ärsyttäväksi aseen esilläpidon villin lännen tyyliin rehvakkaasti.
Passipoliisit Helsingin kaduille kävelemään, eikä kaappiautoissaan lihomaan!
[tweet]1635988976757616645[/tweet]
Tuli tuosta Taposen twiitistä mieleen:
Jaetaanko tilastojen väärintulkitsemisesta Nobel-palkintoja?
-i-
Tämän päivän 23 minuuttia, aiheena Ylikomisario Taponen ja maahanmuuton ongelmien peittely.
https://youtu.be/hu4nc6woBVI
Poliittinen ylikomissaarimme tekee ylitöitä yrittäen kääntää asioita jotta häntä ei nähtäisi valehtelijana:
[tweet]1636267699838779392[/tweet]
[tweet]1636225506906349568[/tweet]
[tweet]1636054572060778497[/tweet]
Quote#Suomi 🇫🇮 julistettaneen pian jälleen maailman onnellisimmaksi✌️
,,Jari Taponen twiitti. Tuntuu välillä Taposen suikkatwiittailua seurattuani..että elämmekö eri todellisuuksissa?
QuoteKyselyn asetelma ja metodologiset ongelmat tuottavat lopputuloksen, jossa kadulla aikaansa viettävät nuoret leimataan rikollisiin jengeihin kuuluviksi.
(Jari Taponen)
Eli Taposen mielestä ei edelleenkään ole lähinnä maahanmuuttajista koostuvia porukoita joita jengeiksi kansanomaisesti kutsutaan? Taposen mielestä kysymykset on väärin aseteltu,,ja sitten laitetaan hieno määritelmä ongelmista
Quotemetodologiset ongelmat
ostamaan Taposelle arvovaltaa, äijä on täysin sekaisin oman matuideologian kanssa..alkaa luultavasti käymään hissukseen alle suikan.
Jos persut saavat sisäministerin, mitä toivon, yksi ensimmäisiä tehtäviä olisi erottaa Taponen/Pyllytär, Huhtela ja keitä siellä onkaan. Jos he ovat liian nuoria siirrettäväksi eläkkeelle, heidät pitää sijoittaa muihin tehtäviin.
Miksi kenelläkään poliisilla on nimellä varustettua virkatililä? Eikös poliisin somekanavia pitäisi käyttää vain poliisitiedotteita varten? Ei siihen tarvita kenenkään nimellä olevaa tililä vaan poliisilaitosten omat tilit.
QuoteMiksi kenelläkään poliisilla on nimellä varustettua virkatililä?
Taponen on kai ainoa, joka julistaa sanomaansa ns. virkatilillä,,kai tuohon tiliin liittyy jonkinlainen säälin+myötätunnon tunne Taposen esihenkilöiltä. Normaali maailmassa on ainakin helsingissä,,ihan tiedottamiseen perehtyneet ihmiset. Yleensä pollarit eivät itse paljoa kailottele internetin välityksellä,,edes suikka päässä.
Jonkun asian tutkinnanjohtaja voi vastata tiedotusvälineiden kysymyksiin, mutta ei taatusti mene twitteriin kertoilemaan niitä, näitä.
[tweet]1636995292359688192[/tweet]
Tällä hetkellä ei ole riittävästi hakijoita, koska Taponen.
@Lalli IsoTalo Hakijoita on riittävästi. Materiaali sen sijaan ei läpäise seulaa. Juttu joulukuulta 2022
QuoteAL: Poliisikouluun ei saada tarpeeksi hyviä hakijoita
POLIISIAMMATTIKORKEAKOULU on joutunut jättämään opiskelupaikkoja tyhjiksi jo neljäntenä vuotena peräkkäin, kertoo Aamulehti. Tällä menolla Suomea voi lehden mukaan pian uhata poliisipula.
Tänä vuonna aloituspaikkoja oli viime vuosien tapaan 400. Hakijoita oli 5469. Valintakokeeseen osallistui 2151 hakijaa, mutta heistä vain 255 täytti valintakriteerit.
Ensimmäisen vaiheen fyysisissä kokeissa putoaa aina noin sata hakijaa.
POLIISIAMMATTIKORKEAKOULUN pääsyvaatimuksena on Suomen kansalaisuus ja riittävä koulutustausta. Hakijalta edellytetään esimerkiksi lukion oppimäärää tai ammatillista perustutkintoa.
XXX
Arvioinnissa otetaan huomioon myös sidonnaisuudet, jotka voivat vaarantaa poliisin tehtävien hoitamista.
Poliisikorkeakoulun valintakokeen ensimmäiseen vaiheeseen kuuluvat fyysinen testi, kirjallinen koe ja psykologisia testejä.
Fyysisessä testissä pitää suorittaa kestävyyskoe, ketteryyskoe, ylätaljan/leuanveto ja penkkipunnerrus. Kestävyyskokeena on 1 500 metrin juoksutesti.
Iltasanomat (https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009243878.html)
Olisi jännä katsoa kuinka vaikuttaisi jos vaikka virkamiesruotsi jätettäisiin pois.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.03.2023, 11:12:52
Tällä hetkellä ei ole riittävästi hakijoita, koska Taponen.
Tiedä sitten koska juuri Taponen, ei kai tuonne enää kukaan hyvin informoitu hae. Joskus nuorena olin hairahtua hakemaan poliisiksi mutta sain arvokasta opinto-ohjausta vanhoilta tekijöiltä, silloin poliisin homma olisi vielä ollut aika lailla eri kuin nyt. Toki olisi minulla vielä reilut 15 kyttänäkin ennen kun eläke koittaa.
Kaverin tyttö aikoo hakea poliisiksi, jos tilaisuus tulee aion käydä saman keskustelun kun minun kanssa käytiin reilut 25 vuotta sitten.
Taposen sanoo taas painavan sanan vihapuheesta ja väkivallasta :facepalm:
[tweet]1639642665552674816[/tweet]
Taponen näyttää ja vaikuttaa siltä työkaverilta, jonka on parempi antaa huseerata niitä omia harmittomia mielijuttujaan. Onpahan pois tieltä kun ei kenkääkään enää tuossa iässä viitsi antaa. Meillä on töissä myös ikäihminen, jolla on hieman eri säännöt kun muilla. Kukaan ei oikein tiedä mitä se milloinkin puuhaa ja missä, mutta onpahan poissa mokailemasta. Se, että Taponen jauhaa puhdasta paskaa twitterissä ei pitäisi hetkauttaa ketään, eikä haitata poliisin virallista toimintaa. Eiköhän ne Taposenkin "viralliset" työt ole jonkun osaavan henkilön hoidettavana.
Quote from: Fiftari on 26.03.2023, 13:26:14
Taposen sanoo taas painavan sanan vihapuheesta ja väkivallasta :facepalm:
[tweet]1639642665552674816[/tweet]
Taponen on täysin väärillä jäljillä. Sananvapaus (ml vihapuhe) korreloi vähemmistöjen kohtaavan väkivallattomuuden kanssa. Vähemmistöt joutuvat selvästi suuremmalla massalla kaltoin kohdelluiksi totalitaristisissa yhteisöissä, joissa sana ei ole vapaa ja nk vihapuhe sallitaan vain totalitaristisen hallituksen vainoamista ryhmistä. Väkivallatonta yhteiskuntaa sen sijaan ei ole olemassakaan.
Tästä asiayhteydestään irroittamastani virkkeestä olen Jari Taposen kanssa samaa mieltä:
Quote
Maahanmuutto on nyt ja tulevina vuosina kriittinen tekijä myös poliisin henkilöstön riittävyydelle.
Viittaan tässä hänen twiittiinsä.
Jari Taponen todennäköisesti ajatteli asian toiselta kantilta kuin minä, mutta tuon yksittäisen virkkeen hyväksyn sellaisenaan.
[tweet]1642077725308403712[/tweet] olisipa totta. Sääli että aprillia
Toisaalta on toivoa, että tulevan oikeistohallituksen eväin poliittinen poliisi tulisi tiensä päähän.
^Toivon että ei.
Jatkakoon politikoimistaan vaikka kotoa täydellä palkalla kaikista muista virkatehtävistään vapautettuna. Suikan ja paidan saa pitää kunhan itse hoitaa pesun ja silityksen. Ennaltaehkäisevää poliisitoimintaa johtamaan kenttähommista kokemusta omaava poliisihenkilö.
Varmasti kustannustehokkain ratkaisu koska marttyyriksi kirkastuu pyllytär seuraajiensa silmissä muuten.
Toivottavasti seuraavan hallituksen sisäministeri putsaa poliisista tolvanat, malli Taponen, huis helvettiin.
(Olettaen että PS on hallituksessa, jospa vielä olisi pääministeripuolueena).
NATOn myötä kun varmasti käy tuuli muutenkin valtion organisaatioissa.
Meidän on kaikkien syytä kiittää Jari Taposta suuresti.
Taponen on sitkeällä työllään saanut monet syvällisesti ymmärtämään, miten tärkeää on äänestää vaaleissa oikein.
Yhteiskunnallisena keskustelijana hänen panoksensa on ollut hyvin merkittävä ja omalla
lahjakkuudellaan saanut kansan syvissä riveissä herätyksen omaisesti aikaan huolen suomalaisten tulevaisuudesta.
kiitän syvästi Jari Taposta sitkeästä pitkään jatkuneesta vaalityöstä perussuomalaisten ja muiden isänmaalisten ryhmien kannatuksen edistämisessä 8)
Jos Taponen on saamassa jonkun korkeamman viran, jossa ei tarvitse tyytyä kommentoimaan twitterissä vaan pääsee päättämään linjanvedoista. Onko poliisin päällystössä eläköitymässä joitakin?
Quote from: l'uomo normale on 01.04.2023, 19:41:11
Jos Taponen on saamassa jonkun korkeamman viran, jossa ei tarvitse tyytyä kommentoimaan twitterissä vaan pääsee päättämään linjanvedoista. Onko poliisin päällystössä eläköitymässä joitakin?
Miten poliisipäällystön virkoja jaetaan? Ihan vilpittömästi kysyn, kun en tiedä. Jos ovat poliittisia nimityksiä, niin maanantaina taitaa olla myöhäistä nimittää, mutta sunnuntaina vielä onnistuu?
Ehkä tuo Taposen twiitti tarkoittaakin juuri sitä.
Olisko kuitenkin aprillipila? Heh Heh juu..
Onko Taposen tekemästä työstä mitään konkreettista tietoa missään? Esimerkiksi muistan, että jonkun Fobban haastattelun perusteella Fobba ainakin oli tehnyt jotain töitä kaikenlaisten nettirikosten nuorten uhrien kanssa.
[tweet]1650770502460272640[/tweet]
^
Kaiussa ei varmaan sitten hyväksytä myöskään huumekauppaa, hallussapitoa ja käyttöä yms. rikoslaissa määriteltyä kiellettyä toimintaa :)
Ihmettelen ettei "pyllytär", siis ylikomisario Taponen ole ottanut minkäänlaista kantaa kiusaamiseen..https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009621484.html.
QuoteHytösen mukaan kiusaamista on jatkunut noin neljän kuukauden ajan siitä lähtien, kun Aleksi muutti hänen luokseen Laajasaloon. Aleksi on saanut kokea kiusaamisesta pahimman osan, viimeksi tiistaina lenkillä ollessaan.
– Siellä oli räitty päälle ja huudeltu polkupyörän selästä ja taas lähdetty karkuun, Hytönen kertoo.
Tietääkseni Taponen toimii vielläkin jossain ehkäisevän? puuhailun parissa.
QuoteHYTÖNEN kertoo ilmoittaneensa asiasta poliisin estävän työn osastolle ja usealle alueella sijaitsevalle koululle. Hänen mukaansa läheinen koulu järjestää keskiviikkona alueen turvallisuuteen liittyvän etäkokouksen, johon osallistuvat poliisi, rehtori, vanhemmat ja ennaltaehkäisevä nuorisotyö.
(toimittajalla on kai käynyt Lapsus,,
poliisin estävän työn osasto)
Kekluakin on näkynyt,
QuoteTilanteen ovat huomanneet myös sivulliset. Varsinkin, kun pariskunnan mukaan viimeisimpänä tempuksena nuoret ovat keksineet kääntää aiemman teräasetapauksen päälaelleen.
– He ovat huudelleet viimeisen viikon, että tuo mies tulee ja sillä on puukko, että se tapaa meidän. Ja poliisikin sen tietää, että asia on niin päin, että pojilla on puukko, eikä meillä.
Hytönen toivoisi, että kiusaaminen saataisiin loppumaan mahdollisimman nopeasti.
Edellisessä kyse on lyhytkasvuisen pariskunnan kiusaamisesta, oikeastaan kiusaaminen on väärä termi,,katsotaan nulikat, mihin asiat johtaa.
Quote from: simppali on 31.05.2023, 23:05:12
poliisin estävän työn osasto
Kyllä tällainen osasto käytännössä on omine työntekijöineen on lähes jokaisessa poliisipiirissä. 8)
Quote from: Fiftari on 27.04.2023, 06:42:31
[tweet]1650770502460272640[/tweet]
Ajattelin, että kyseessä on joku vitsi, mutta ilmeisesti tosissaan ovat noiden tiedostavien kehityskeskusteluiden ja muun sonnan kanssa. Myös raittiusaate näyttää olevan kova sana kyseisessä "baarissa".
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009541145.html
Quote from: Helsingin sanomat
... HELSINKILÄINEN yökerho Kaiku on kehittänyt innovaation, jolla ehkäistään muun muassa seksismiä, rasismia, vihapuhetta ja häirintää yökerhon tiloissa. Yökerhon sisäänpääsyn yhteydessä asiakkaiden kanssa käydään eräänlainen kehityskeskustelu:
Ovella on järjestyksenvalvojan lisäksi erillinen henkilö, joka kertoo asiakkaille talon tavoista ja vastaa mahdollisiin kysymyksiin, Kaikun omistajiin kuuluva, yrittäjä Tim Uskali kertoo.
"Kaikun ovella keskusteluja on käyty eri tavoin tammikuusta alkaen. Ovikeskusteluiden aloittaminen pohjautuu laajempaan pyrkimykseen viestiä selkeästi ja avoimesti, millainen klubi Kaiku on ja millaista ilmapiiriä pyrimme edistämään", Uskali sanoo sähköpostitse. ..."
--
"Kaiku-klubilla tanssittiin viime syyskuussa alkoholittomassa Sober Furious -illassa. KUVA: JUHANI NIIRANEN / HS"
Voisi kuvitella ettei välttämättä ole kaikista terävin liikeidea tuollainen asiakkaiden ripittäminen ovella jo varmuuden vuoksi ties mistä mikroilmeistä ja tarinoidaan jo ovella asiakkaalle tullessa kriittisen rotuteorian hienouksista. Ja sen ripittämisen läpi kärvistelemällä pääsee sitten jonnekkin raittiusaatteen baariin, jossa voi juoda viinan sijasta vain jotain smoothieta tehtynä jostain kolonialismista vapaista raaka-aineista.
Sitä ei tarina kerro, että pitääkö esimerkiksi paita riisua ovella, jos voisi epäillä että esimerkiksi joku valkoinen on ominut jotain afrojen kulttuuria sillä jos paidassa lukee valkoisella vaikka Elvis Presley, jonka musiikkia on syytetty kulttuurisesta omimisesta 2010-luvulla. Ja pitääkö mustan nekurin riisua puku ja kravatti päältä jos yrittää tuonne kuppilaan päästä sisään kun nehän asusteet on omittu valkoisilta? Tai mitä siitä seuraa jos musta mies yrittää tuollaiseen sisään peräti valkoisen miehen kulttuurissa syntyneissä farkuissa, kun nehän kehitti latvian-juutalainen suutari Jacob William Davis (alkuperäinen nimi Jākobs Jufess) Yhdysvalloissa ja ne patentoi kaksi vuotta myöhemmin saksalaistaustainen valkoinen liikemies nimeltään Levi Strauss? Ja onko siinä portsasin takana sitten jotain afrikkalaisten lannevaatetta antaa tilalle, ettei mustan miehen tarvi munasillaan siellä baarissa koikkelehtia kun viedään rikoksista kamalimpaan eli kulttuuriseen omimiseen syyllistyneeltä mustalta mieheltä puku tai farkut päältä? Vai heivataanko tuollaiseen syyllistyneet sisäänpyrkijät suoraan niskaperseotteella kaarella ulos siitä paikasta ennen kuin sisään edes pääse?
1980-luvulla Suomessa oli vielä monissa yökerhoissa ja ravintoloissa se käytäntö, että jos sisäänpyrkijällä ei ollut paikassa vaadittu puvuntakkia päällä ja kravattia, niin siinä portsarin takana oli joku eteishuone josta niitä saattoi lainata. Nyt taidetaan olla menossa kovaa vauhtia takaisin sinne aikaan ja vielä paljon hard corempaan versioon.
Muistaakseni joskus vastaavaa käytettiin satunnaista väkivaltaa muihin tekevästä henkilöstä. Mutta nyt on sitten laajentunut jo viharikoksiin.
[tweet]1665727281426313216[/tweet]
saattaa olla että vanhempi tweetti liittyy tuohon ylempään. Ettei kukaan vain alkaisi puhumaan pahaa.
[tweet]1665333396111781891[/tweet]
Luin taas pitkästä aikaa tätä ketjua.
Ei voi ymmärtää, miten ihmisen omakaan mielenterveys kestää, että joka ikinen twiitti on aivan jumalaton olkiukko:
- Väärin tulkittu tilasto,
- pikku-uutinen, jolla tehdään tyhjäksi jokin globaali ilmiö
- kehutaan jotain asiakkaita syrjivää toimintatapaa tasa-arvon airueksi
- ...
Jos tuolla hepulla on perhe-elämää, tuleekohan töistä kotiin väsyneenä koko päivän vihapuhetta vastaan taistelleena don quixotena, vai tuleeko sieltä kevein askelin pää pystyssä ja soijasalaattia perheelleen keittäessä kukkaessu päällään kertoo iloisena kuinka taas oikaisi monen peräkammarihuutelijan populistiset väitteet oikeilla faktoillaTM?
-i-
QuoteJari Taponen
Viharikosten tekijätyyppi ei juuri eroa muista rikollistyypeistä:
tekijänä yleensä 30-40v kouluttamaton ja näköalaton syrjäytynyt mies, jolla kontollaan muutakin rikollisuutta.
Olisikohan osoitus siitä, että tuomioihin liitettävä rasismilisä on käytännössä sattumanvarainen? Vaikea sanoa, kun selvityksessä ei käsitellä erikseen esimerkiksi kiihotustuomioiden (vain pieni osa kaikista viharikoksista tuomituista) saaneiden taustoja.
^Maahanmuuttajat ovat tilastojen valossa yliedustettuina viharikoksissa verrattuna keskimääräiseen väestöön .
Siis moni noista rikollisista 30-40-vuotiasta on maahanmuuttajia.
En ymmärrä miten tuo kaksikko vaan voi jatkaa paskanpuhumistaan vaikka kaikki mitä ne on viime vuosina väittäneet on osoittautunut aivan paskapuheeksi.
Eihän tuollaista voi olla edes olemassa, mutta kuitenkin on.
Alkaa olla kyllä polliisin arvostus lujilla itselläkin noitten kahden ääliön vuoksi, olisivat edes hiljaa.
Quote from: ISO on 07.06.2023, 21:50:45
En ymmärrä miten tuo kaksikko vaan voi jatkaa paskanpuhumistaan vaikka kaikki mitä ne on viime vuosina väittäneet on osoittautunut aivan paskapuheeksi.
Eihän tuollaista voi olla edes olemassa, mutta kuitenkin on.
Alkaa olla kyllä polliisin arvostus lujilla itselläkin noitten kahden ääliön vuoksi, olisivat edes hiljaa.
Kaiken lisäksi Taposen puheisiin on puututtu useampaan otteeseen. Ei tosin esimiesten taholta. Ei siinä olisi mitään moitittavaa jos Taponen postaisi samanlaisia asioita kuin Pasterstein, mutta kun kaikki mitä tuo suoltaa, on ihan suoraa sontaa.
Poliittinen ylikomissaari vauhdissa:
[tweet]1667390589418045440[/tweet]
pelastuslaitos on vähän eri mieltä
[tweet]1665614251468242945[/tweet]
Quote from: Fiftari on 10.06.2023, 10:02:43
Poliittinen ylikomissaari vauhdissa:
...
pelastuslaitos on vähän eri mieltä
Yhtään autoa ei näy kuvassa. Eikä ihmistä. Vihreiden tavoite on toteutunut. Mutta yhtään polkupyörääkään ei näy kuvassa.
Autoja varten ei ole edes kunnollista kaistaa.
Vähän sama kuin maailman tasa-arvoisimman puolueen ministerit, joista kaikki on naisia paitsi Pekka, joka sekin on homo eli naiset pitää häntä varteisenaan eikä miehenä.
Kannattaa tosiaan muistaa, että jos autot ajetaan pois keskustasta samalla ajetaan keskustasta pois ne ihmiset jotka tarvitsee autoa liikkumiseen ja haluaa autoilla eivätkä käyttää joukkoliikennettä.
Kehityskulku on toki hidasta, mutta vääjäämätöntä. Lopputuloksena keskusta slummiutuu ajan kanssa
Kuvasta käy kyllä häpeämättömän hyvin ilmi mikä on kaupunkikehityksen tavoite Matinkylän/Itiksen da hoodzien välisen nomanslandin osalta.
Poliisin panssarimersusta ilmeisesti saadaan otettua tämänkaltaisia kuvia kunhan kaikki nyt vaan etenee agendan mukaisesti. :silakka:
Onko siellä Hellsingissä kesäisin ketään polkupyöräilemässä ja istuksimassa kahviloiden terasseilla?.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.06.2023, 11:05:38
Yhtään autoa ei näy kuvassa. Eikä ihmistä. Vihreiden tavoite on toteutunut. Mutta yhtään polkupyörääkään ei näy kuvassa.
Aika paljon tullut käveltyä Helsingissä ja siellä todella pöyräillään hämmästyttävän vähän. Tyhjät pöyräkaistat häiritsevät kävelyä, koska harvat ja satunnaiset pyöräiljät usein vetävät niissä kilpapyörävauhtia, jolla aivan kevyesti pärjäisi myös autokaistoilla.
Itse ole taipunut siihen ajatukseen, että koko pöyräilevä Helsinki on jonkinlainen utopistinen vitsi.
Suomessa muutama kuukausi on hyvää pyöräilykautta, loppuaika on sateista ja pimeää, ja sitten on talvi jolloin pyöräily ei kaupunkioloissa onnistu ollenkaan.
Ihan vaan sen vuoksi on aivan järjetöntä satsata yhteiskunnan tasolla polkupyöräilyyn, vaikka vihervasemmistolaiset miten sitä vaativat
^Aletaan olla tosielämän Kaarisade-Keijosta jo aika kaukana mutta virheä kaupunkipyöräily on jotain muuta kuin se hampaat irvessä ja spandexit kireällä veivaaminen.
Kaupunkifillarointi on äärimmilleen vietyä opportunismia. Aloitteleva mankelisti voi kulkea pitkin hienoja pyöräbaanoja paikasta toiseen mutta todellisuus on sitä että fillarikortti kun on pöydässä voi tienkäyttäjä sujuvasti vaihtaa olomuotoaan autoilijasta jalankulkijaksi minkään lain tai asetuksen estämättä. Aina palaa fillaristille vihreä.
Samoin voit talven yllätettyä sulloutua rauhassa mihin tahansa joukkoliikennevälineeseen fillareinesi ja hetken päästä irvailla somen palstoilla suuntaasi vihaisina mulkoilleille SINUN sujuvasta kulkemisestasikaan mitään tajuamattomille rasistijunteille. :silakka:
Kaupunkipyöräily voi hyvinkin toimia, Kööpenhaminan keskustastan liikenne on tästä esimerkkinä. Helsingissä ei ole pyörällä liikkumisen kulttuuria eikä pyöräteiden rakentaminen selvästikään muuta tilannetta.
Quote from: IDA on 10.06.2023, 20:34:01
Aika paljon tullut käveltyä Helsingissä ja siellä todella pöyräillään hämmästyttävän vähän. Tyhjät pöyräkaistat häiritsevät kävelyä, koska harvat ja satunnaiset pyöräiljät usein vetävät niissä kilpapyörävauhtia, jolla aivan kevyesti pärjäisi myös autokaistoilla.
Itse ole taipunut siihen ajatukseen, että koko pöyräilevä Helsinki on jonkinlainen utopistinen vitsi.
Helsingin keskustassa ei kannata pyöräillä. Siellä on aivan liian hyvin toimiva joukkoliikenne.
Siinä Lauttasaari-Vallila-linjan sisällä, mistä keskustaan olisi mielekäs pyöräilymatka, kulkee parin minuutin välein joukkoliikennettä keskustan suuntaan. Ja kaikilla paikallisilla on HSL:n kausikortti, eli yksittäinen matka ei maksa mitään. Ei siellä yksinkertaisesti maksa vaivaa käyttää polkupyörää.
Helsingin keskustapyöräily on julkisin varoin kalliilla tuettu pätemisen haluisten juppien näytöslaji.
Quote from: F1nka on 11.06.2023, 11:14:54
Helsingissä ei ole pyörällä liikkumisen kulttuuria eikä pyöräteiden rakentaminen selvästikään muuta tilannetta.
Eikä sitä, että talvi on hieman ankarampi, pidempi ja runsaslumisempi kuin siellä A:ssa.
Kyllähän tätä totaalisen todellisuuden vastaista viranomaistoimintaa tulee laittaa kuriin, ei voi mennä niin että poliisi loruilee satuja twitterissä aivan vapaasti. Myös suojelijansa tulee laittaa ruotuun. Kyse on suomalaisten turvallisuudesta jota nämä väheksyvät huomattavan ylimielisesti ja tarkoituksella käytännössä naureskellen.
Taponenhan ei ole yhtään mitään muuta kuin ihan ilmiselvää maksettua uittuilua suomalaisille, tyyliin "katsokaa mitä me viherkommarit voimme tehdä, ettekä te suomalaiset voi sille yhtään mitään, hahahaa. Uituttaako? Uituttaako?".
Taponen tulee täsmälleen samasta kusi- ja paska -ämpäristä kuin ylen "mannerheim on musta homo" -ohjelmat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 18:09:41
Taponenhan ei ole yhtään mitään muuta kuin ihan ilmiselvää maksettua uittuilua suomalaisille, tyyliin "katsokaa mitä me viherkommarit voimme tehdä, ettekä te suomalaiset voi sille yhtään mitään, hahahaa. Uituttaako? Uituttaako?".
Taponen tulee täsmälleen samasta kusi- ja paska -ämpäristä kuin ylen "mannerheim on musta homo" -ohjelmat.
Mutta kun ei ole. Hän on viranomainen jota koskee hieman erilaiset lait ja käytännöt kuin Ylen hönöilyä. Pitänee laittaa sisäministeriöön kysely kyseisen toiminnasta joskin epäilen että aika monta mennyt jo ennenkin
^Sisäministeriön ylin pomo on viherkommari.
Wiki: "Sisäministeri on hallituksen jäsen, joka vastaa tyypillisesti kansallisesta turvallisuudesta, mukaan lukien poliisi, salainen poliisi, rajavartiolaitos ja mahdolliset terrorismin vastaiset erikoisjoukot. "
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 18:19:16
^Sisäministeriön ylin pomo on viherkommari.
Wiki: "Sisäministeri on hallituksen jäsen, joka vastaa tyypillisesti kansallisesta turvallisuudesta, mukaan lukien poliisi, salainen poliisi, rajavartiolaitos ja mahdolliset terrorismin vastaiset erikoisjoukot. "
Seuraavan on oltava persu. Muuten hallitusneuvottelut on käyty päin helvettiä.
[tweet]1669267914090790913[/tweet]
Tulevan persusisäministerin täytyy siirtää Taponen ja Huhtela pois somepoliisin hommista. Joko irtisanotaan tai sirretään toisiin tehtäviin. Joka tapauksessa heidät täytyy ottaa pois julkisuudesta. Ovatko he vielä sen ikäisiä että heidät voisi ohjata eläkkeelle?
Poliisin ei tulisi somettaa muuta kuin poliisitiedotteita.
Quote from: rapa-nuiv on 13.06.2023, 13:10:35
Quote from: IDA on 10.06.2023, 20:34:01
Aika paljon tullut käveltyä Helsingissä ja siellä todella pöyräillään hämmästyttävän vähän. Tyhjät pöyräkaistat häiritsevät kävelyä, koska harvat ja satunnaiset pyöräiljät usein vetävät niissä kilpapyörävauhtia, jolla aivan kevyesti pärjäisi myös autokaistoilla.
Itse ole taipunut siihen ajatukseen, että koko pöyräilevä Helsinki on jonkinlainen utopistinen vitsi.
Helsingin keskustassa ei kannata pyöräillä. Siellä on aivan liian hyvin toimiva joukkoliikenne.
Siinä Lauttasaari-Vallila-linjan sisällä, mistä keskustaan olisi mielekäs pyöräilymatka, kulkee parin minuutin välein joukkoliikennettä keskustan suuntaan. Ja kaikilla paikallisilla on HSL:n kausikortti, eli yksittäinen matka ei maksa mitään. Ei siellä yksinkertaisesti maksa vaivaa käyttää polkupyörää.
Helsingin keskustapyöräily on julkisin varoin kalliilla tuettu pätemisen haluisten juppien näytöslaji.
Rehellisesti sanottuna en viitsi edes aina myöntää pyöräileväni töihin kun siihen on mahdollisuus, kiitos vihreiden tuon kyseisen kulkumuodon maineen paskantamisen. Ei olisi uskonut että kyseinen puolue onnistuu antamaan hyvälle hyötyliikuntamuodolle huonon maineen käyttämällä sitä väärin omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä, mutta niin vain on päässyt käymään.
Toki uittumaiset spandexpyöräilijät ovat sitten alimmasta kadotuksesta, jotka pilaavat muiden pyöräilijöiden maineen.
Saa tosiaan nähdä miten taposen ja huhtelan käy kun Halla-ahosta tulee sisäministeri.
olettaisin ettei ihan samalla tavalla enää jatketa, ainakaan julkisuudessa.
On jo aika, että tuo mädättäjäparivaljakko laitetaan aisoihin ja valheistaan edesvastuuseen
Ministerisalkut on viellä jakamatta, neljä vuotta on vihriäinen ministeri johtanut sisäasiainministeriötä, toivon, että Halla-aho ottaa vastaan mahdollisen ministerin viran. Ko. ministeri on se joka käyttää suurinta valtaa ministeriössään, mm. kansliapäällikkö ei voi vaikuttaa ministerin tekemiin päätöksiin.
Toivon, että minulle tulee uusi pomo, jos,,niin menen laittamaan kädestä päivää Jussille.
Quote from: Pallopääkissa on 17.06.2023, 06:18:40
Tulevan persusisäministerin täytyy siirtää Taponen ja Huhtela pois somepoliisin hommista. Joko irtisanotaan tai sirretään toisiin tehtäviin. Joka tapauksessa heidät täytyy ottaa pois julkisuudesta. Ovatko he vielä sen ikäisiä että heidät voisi ohjata eläkkeelle?
Poliisin ei tulisi somettaa muuta kuin poliisitiedotteita.
Ei riitä.
Pitää löytää tapa rangaista varsinkin Taposen kohdalla. Viranomaisen antama harhauttava ja yhteiskuntaa vahingoittava tieto, tai jotakin muuta.
Jos haluamme poiketa Ruotsin tieltä, tuollainen varoittava esimerkki on välttämätön.
Quote from: N. O. Hääppönen on 17.06.2023, 23:22:03
Quote from: Pallopääkissa on 17.06.2023, 06:18:40
Tulevan persusisäministerin täytyy siirtää Taponen ja Huhtela pois somepoliisin hommista. Joko irtisanotaan tai sirretään toisiin tehtäviin. Joka tapauksessa heidät täytyy ottaa pois julkisuudesta. Ovatko he vielä sen ikäisiä että heidät voisi ohjata eläkkeelle?
Poliisin ei tulisi somettaa muuta kuin poliisitiedotteita.
Ei riitä.
Pitää löytää tapa rangaista varsinkin Taposen kohdalla. Viranomaisen antama harhauttava ja yhteiskuntaa vahingoittava tieto, tai jotakin muuta.
Jos haluamme poiketa Ruotsin tieltä, tuollainen varoittava esimerkki on välttämätön.
Taposen esimiehelle potkut virkatehtävien laiminlyönnistä ja Taponen itse vaikkapa arkistonhoitajaksi varoituksen kera. Ei tuo pelleily muuten lopu.
En kannata mitään johonkin,,pollariin vaikkapa Taposeen kohdistuvaa poliittista kostoa,,vaan viran uudelleen muokkausta,,suikka päähän ja etsimään mahdollisesti Kajaanissa kadonneita kolibreja..pollarit yleensä ymmärtävät, että aika on ohi,,sen uran kohdalla.
Minä taasen olen huolestunut siitä, miten perussuomalaisten kannatuksen käy? jos Taponen siirretään toisiin tehtäviin tai saa tehtävästään kenkää.
Mielestäni perussuomalaisten kannatus ei ole vielä niin suurta ja vakaata, että Taposelle välttämättä kannattaisi antaa kenkää.
Ei pidä sivuttaa sitä tosiasiaa, että Taponen on täysin pimeillä kannanotoillaan saanut monet suomalaiset heräämään todellisuuteen ja tätä kautta vahvistanut ja jopa lisännyt perussuomalaisten kannatusta.
Olet Swen oikeassa Taposen kohdalla, mitä enemmän suikkapää twiittaa omia melko pateettisia twiittejään, niin sitä enemmän Taposen poliisin ominaisuudessa tehdyistä jaaritteluista alkaa kansalaiset kiinnostumaan.
Varmaan tietynlainen kiinnostus on alkanut,,tämän "pyllyttären" aikaisempiin postauksiin, Ihme, että Taponen on esim. tänään ollut vaiti?,,on varmaan ollut yö-elämässä,,pyllyttärenä,,suikka päässä. (en mollaa "heppuja" mitenkään, tuntemani "heput" ovat eri-mukavaa seuraa).
Ilmeisesti Taponen alkoi damage controllin kun ministeri vaihtui ;D
QuoteNyt puhuu Jari Taponen alaikäisten väkivaltaisuudesta: "Ei ole ainakaan minun mielestä mitään hyssytelty"
NUORTEN ja erityisesti alaikäisten nuorten rikollisuudesta on puhuttua yhä enemmän viime vuosina.
Tilastojen mukaan rikollisuus on kasvanut alaikäisten keskuudessa.
Esimerkiksi viime vuonna Helsingissä tapahtui alaikäisten tekemiä ryöstöjä 84. Tähän päälle tulevat vielä törkeät ryöstöt, joita oli 35.
Ryöstö muuttuu törkeäksi, kun mukana on jokin ase kuten veitsi. Ampuma-aserikokset ovat erikseen.
XXX
Onko nuorten kasvanut väkivalta tosiasia?
– Joo, joo, kyllä, kyllä, sanoo ylikomisario Jari Taponen.
Taponen toimii Helsingin poliisin Valvonta ja Ennalta estävän toiminnon -johtajana.
Samalla Taponen muistuttaa, että on tärkeä myös pysähtyä miettimään, mistä puhutaan, kun puhutaan ilmiöistä numeroiden taustalla.
– Fakta on kuitenkin se, nyt huolestuttavaa on alle 18-vuotiaiden ryöstöt sekä lievemmät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset, jotka ovat olleet nousussa jo muutaman vuoden.
– Samalla taas henkirikokset ja törkeät pahoinpitelyt ovat laskussa, mutta ei näistä voi vetää pitkälle meneviä päätelmiä.
XXX
HELSINGIN SANOMILLE Taponen puhuu 1-2 prosentin joukosta, johon poliisin puuttuminen on haasteellista.
– Tarkoitan sellaista nuorten joukkoa, joita kiinnijääminen ei pelota.
– Tällä porukalla on taustalla paljon ongelmia, eikä myöskään ymmärrystä syy-seuraussuhteesta.
Tällaiseen porukkaan tarvitaan Taposen mukaan myös muita viranomaisia lastensuojelusta alkaen.
– Tässäkin yleensä on se taustalla, että iso porukka tyhmäilee ja sitten joukossa tyhmyys tiivistyy.
XXX
Onko tässä liikaa hyssytelty?
– Kyllä tästä on käyty laajaa erilaisiin tilanteisiin ja tilastoihin perustuvaa keskustelua jatkuvasti, että ei ole ainakaan minun mielestäni mitään hyssytelty.
TOINEN puhuttu ja samalla vaiettu aihe on ollut myös maahanmuutto.
– Tällä hetkellä ulkomaalaistaustaisten ryöstörikosten osuus suhteessa määrään on isompi alaikäisten tekemissä väkivaltarikoksissa.
– Toisaalta taas kantasuomalaisten edustus on jyrkemmässä nousussa, vaikka ulkomaalaistaustaisia on neljä kertaa enemmän ja suomalaistaustaisia viidennes vähemmän kuin vuonna 2000.
XXX
Terveiset uunituoreelle hallitukselle?
– Pyritään ratkaisukeskeisyyteen ja turvataan toimijoille työkalut ja mahdollisuudet puuttua tilanteisiin.
IS (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009666845.html)
No mutta Taponen on ainakin löytänyt syyllisen koronarajoituksista. Kauhea määrä nuoria on nyt menetetty katuväkivallalle ja saatu himoitsemaan kalliita jordaneita ja luksusta.
Päähyssyttelijä Taposen mielestä ei ole hyssytelty, vaikka hän hyssyttelee tuossakin jutussa. On se kone!
Onko Taposen kuolonkorinat vai kilahtiko siltäkin kun omat puolueet tipahti hallituksesta.
[tweet]1674078948496404481[/tweet]
QuoteJari Taponen
Tässä esimerkki, miten vuosia verkossa jatkunut vihapuhe sekä toimittajien ja julkisessa tehtävässä toimivien häirintä rajoittaa sananvapautta.
Siis mikä esimerkki? Jessikka Aro selittää anteeksipyydellen ilman ensimmäistäkään esimerkkiä "vihapuheella" ja "yhteiskunnan rakenteilla", miksi "ihan joka toimittaja ei kaivele vaikkapa suomalaisia uusnatseja ja heidän yhteyksiään hallituspuolueisiin".
En ole huomannut, että tällaisia juttuja olisi viimeisen 15 vuoden aikana jäänyt julkaisematta silloinkaan, kun se olisi journalistisen riman alittamisen vuoksi ollut järkevää, mutta joo, "ihan joka toimittaja" ei sellaisia kaivele, joten voihan sen selittää vaikka "vihapuheella".
Toisaalta viimeisen 15 vuoden aikana on valtion puolelta puututtu hyvin konkreettisesti ja näkyvästi monien poliitikkojen sananvapauteen ja rajoitettu sitä länsimaisen sananvapauskäsityksen vastaisesti. On lukuisia tunnettuja esimerkkejä, kuinka tällainen sananvapauden rajoittaminen rajoittaa sananvapautta.
QuoteJari Taponen
Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus ja demokratian kulmakivi. Sen eteen on on työskenneltävä päivittäin.
Nyt taisi livetä Taposelta huumorin puolelle.
harvoin törmää ihmiseen joka on niin vastenmielinen kuin taposen jari.
Täydellinen kykenemättömyys sekoittuu ymmärtämättömyyteen ja kunnianhimoon edetä urallaan välittämättä tippaakaan mitä tälle maalle ja tämän maan kansalaisilla tapahtuu.
[tweet]1674777390936109063[/tweet]
Quote"Erityisesti äärioikeistolaisen radikaalin aatemaailman maailmanlaajuisen levinneisyyden käsittäminen on muuttanut tutkintaan osallistuneiden maailmankuvaa"
Poliisin maailmankuvan laajentuminen lieneekin sitten 4 vuoden tutkimuksen tärkein anti.
Sanan "valtamedia"-käyttö on nyt äärioikeistolaista. Samoin termin "tahallinen väärinymmärtäminen". Sakeata, hyvin sakeata.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20)
Tuota... eikö esim puolueiden lehdet/nettijulkaisut ole "agendamediaa" ?
Eli onko esim Kansan Uutiset nyt sitä äärrioikeistoa vai parempaa agendamediaa joka ei ole äärrioikeiston agendamediaa ?
Tuu taponen ite selittää kun kumminkin luet tätä palstaa
:o
Quote from: Bwana on 06.07.2023, 10:33:41
Sanan "valtamedia"-käyttö on nyt äärioikeistolaista. Samoin termin "tahallinen väärinymmärtäminen". Sakeata, hyvin sakeata.
Harmittaa, kun en ottanut kuvankaappausta silloin kun väestönvaihto on salaliittoteoria -juttu lähti pilttuusta laukalle. Ampparit.comissa oli pitkä rivi suurten mediatoimijoiden juttuja tunnin, parin sisällä lähes identtisellä otsikolla ja sisällöllä. Kyllä minusta valtamedia tässä tapauksessa kuvaa tuota ilmiötä oikein osuvasti.
amppareista tosiaan näkee kun valtamedia rupeaa agendoimaan jotain tiettyä agendaa:
Quote from: Bwana on 06.07.2023, 10:33:41
Sanan "valtamedia"-käyttö on nyt äärioikeistolaista. Samoin termin "tahallinen väärinymmärtäminen". Sakeata, hyvin sakeata.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20)
Miten voi esiintyä poliisina ja keksiä tämmöisiä juttuja päästään? Jokohan tämä saataisiin nyt kuriin? Tehkööt vaikka lain, että poliisit ei saa somettaa poliisina tai jotain, ei tämä näin voi jatkua.
Quote from: Pöhisijä on 06.07.2023, 11:35:36
Quote from: Bwana on 06.07.2023, 10:33:41
Sanan "valtamedia"-käyttö on nyt äärioikeistolaista. Samoin termin "tahallinen väärinymmärtäminen". Sakeata, hyvin sakeata.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20)
Miten voi esiintyä poliisina ja keksiä tämmöisiä juttuja päästään? Jokohan tämä saataisiin nyt kuriin? Tehkööt vaikka lain, että poliisit ei saa somettaa poliisina tai jotain, ei tämä näin voi jatkua.
Koittakaa nyt helvetti ymmärtää JO!!, että Taponen tekee ainutlaatuisen hyvää ja tärkeää työtä perussuomalaisten kannatuksen lisäämiseksi ja tiivistämiseksi.
Nyt taas antoi herkullisen twiitin kaikkien jaettavaksi.
Muistakaa jakaa tätä taposen twiittiä ahkerasti, niin hyvää tulee 8)
Jari Taponen yrittää kilpailla Keijo Kaarisateen kanssa siitä, kumpi kirjoittaa älyvapaampia kirjoituksia, vaikuttaa siltä, että Taponen johtaa ylivoimaisesti.
Quote from: Pöhisijä on 06.07.2023, 11:35:36
Quote from: Bwana on 06.07.2023, 10:33:41
Sanan "valtamedia"-käyttö on nyt äärioikeistolaista. Samoin termin "tahallinen väärinymmärtäminen". Sakeata, hyvin sakeata.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20 (https://twitter.com/JariTaponen/status/1676830254097215489?s=20)
Miten voi esiintyä poliisina ja keksiä tämmöisiä juttuja päästään? Jokohan tämä saataisiin nyt kuriin? Tehkööt vaikka lain, että poliisit ei saa somettaa poliisina tai jotain, ei tämä näin voi jatkua.
Ongelma on siinä, että Taponen on ihan oikea poliisi, siis ei esiinny poliisina. Oman viestin vahvistamiseksi Taponen esiintyy omalla twitter tilillään ns. virka-asussa, suikka päässä ja tunnistettava paita päällään.
Ns. normi poliisi voi kirjoitella virka-asusteissa kaikenlaisia somejuttuja, mutta ne liittyvät poliisin toimintaan, ei poliittiseen oman agendan ajamiseen, kuten Taponen tekee.
Taponen uskoo itse omiin kirjoitelmiin ja kai ajattelee, että esiintymällä virkavermeissä omalla henk.koht. twittertilillä saa aikaan jonkinlaisen pelotevaikutelman..."onhan se poliisi" ei pidä kyseenalaistaa pyllytt..siis Taposen twiittauksia.
Ihan nöyränä huomautuksena, laittakaa nuo Taposen huumoripläjäykset näkyviin, koska olen yksi tuhansista, joita hän sananvapautta puolustaessaan on blokannut. En näe niitä, koska Twitter estää.
QuoteHalla-ahosta ja Ps:n puoluelehdestä tehtiin tutkintapyyntö poliisiin kohdistuneesta epäillystä maalittamisesta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009737545.html
Nyrkkisääntönä taitaa olla noin 1/3 artikkelista lainaukseen, mutta koska artikkelissa käsitellään enimmäkseen maalittamisen määrittelyä, jätän lainauksen hieman lyhyemmäksi.
Quote
Poliisihallitus pitää poliiseihin kohdistuvaa maalittamista huolestuttavana ja toivoo, että lainsäädäntöehdotus sen kriminalisoimiseksi etenisi tällä hallituskaudella. Poliisiylitarkastaja Mikko Eränen sanoo, että virallinen juridinen määritelmä ja maalittamisen katsominen rikokseksi helpottaisi ilmiön torjumista ja siihen puuttumista.
-
Yhdestä epäillystä maalittamistapauksesta tehtiin viime kesänä tutkintapyyntö Itä-Uudenmaan poliisille. Tutkintapyynnön mukaan eduskunnan puhemieheksi sittemmin noussut Jussi Halla-aho (ps) ja perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutiset saivat aikaan Helsingin poliisin ylikomisarioon ja poliisiorganisaatioon kohdistuneen maalittamiskampanjan.
Kyse oli Halla-ahon Helsingin kaupunginhallituksessa tekemästä vastaesityksestä, joka käsitteli kultaisen Helsinki-mitalin myöntämistä ylikomisario Jari Taposelle. Halla-aho vastusti ansiomerkin myöntämistä ja väitti Taposen osallistuneen virkatehtävissään ja virkapuvussaan poliittisiin mielenilmauksiin. Puoluelehti teki esityksestä jutun, joka levisi laajalle ja Taposen mukaan johti häneen kohdistuneeseen vihaviestien tulvaan.
-
Itä-Uudenmaan poliisi katsoi, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta, ja näin esitutkinta jätettiin tekemättä. Tutkinnanjohtajan mukaan väite mielenilmauksiin osallistumisesta "jättää lukijalle harkintavaltaa lauseen merkityksen osalta".
Taponen on pyytänyt syyttäjää määräämään tutkinnan tapauksesta.
Artikkelissa käsitellään ajankohtia melko leväperäisesti, milloin asiat ovat tapahtuneet. Tutkintapyyntö tehtiin viimekesänä, mutta milloin kritiikki Taposta kohtaan on esitetty, saati milloin esitutkinta on päätetty jättää tekemättä, saati milloin Taponen on pyytänyt syyttäjää uudestaan aktivoitumaan asian suhteen. Ajankohta lähinnä tässäkin uutisoinnissa pistää silmään, koska ensivaikutelma on, että taas on etsimällä etsitty otsikoita jolla voidaan mollata perussuomalaisia, feat. Purra-kausti. Rasisteja, ja nyt vielä poliisivastaisiakin!
Kokonaisuus vaikuttaa melko sekavalta. Taponen selkeästi ottaa kantaa poliittisiin teemoihin esiintyen poliisina, jonka jälkeen saadessaan nenilleen juoksentelee ympäriinsä tekemässä tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia, joko itsensä tai muiden puolesta. Artikkelissa ei myöskään ole minkäänsortin lainauksia millä tapaa Taposta on kritisoitu, todennäköisesti koska kuka tahansa kritiikin luettuaan ymmärtäisi, että kyse ei ole maalittamisesta. Harmitellaan vielä että tämähän on selkeää maalittamista, mutta maalittamisesta ei voida
vielä tuomita, koska termiä ei ole määritelty lakiin.
Hemmetin pellemaailma, jossa elämme. :facepalm:
Samasta aiheesta muualla, melkoisen raflaava otsikko taas keksitty. Toimittaja on näköjään sama, Jecaterina Mantsinen. Melkoisen kätevä tapaa ajaa agendaa kirjoittamalla samaa puppua moneen kertaan eri muotoiluilla eri tiedotuskanaviin :roll:
QuoteYlikomisario joutui Halla-ahon ja PS:n puoluelehden kynsiin - Poliisihallituksen mukaan poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yksittaisen-poliisin-maalittaminen-kohdistuu-koko-poliisiorganisaatioon-sanoo-poliisihallitus-halla-ahosta-ja-psn-puoluelehdesta-tehtiin-tutkintapyynto-ylikomisarioon-kohdistuneessa-tapauk/
QuoteYlikomisario joutui Halla-ahon ja PS:n puoluelehden kynsiin - Poliisihallituksen mukaan poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon
Itsellä on sellainen käsitys että poliisihallitus ei ole oikein perillä kenttätyötä tekevien poliisien ajatusmaailmasta. Oma arvio on että siellä perussuomalaisten kannatus on kohtalaisen suurta ja muutoin porukalla on ollut niitä kohtaamistilanteita riittämiin muokkaamaan sitä ajatusmaailmaa nuivaan suuntaan. Voin jopa väittää että poliisihallituksen mukaan Halla-aho ja Suomen Uutiset maalittaa omia äänestäjiään. Minusta taannoisessa mielenosoituksessa muuan raskaana oleva pyylevä nainen maalitti poliiseja huutamalla megafoniin: " Kytät, siat, natsien kätyrit ". Se pyylevä, Iltiksen mukaan raskaana oleva nainen ei ole vieläkään synnyttänyt vaikka tapauksesta aikaa viitisen vuotta. Ei puuttunut poliisihallitus maalittamiseen.
Quote from: eskonaama on 24.07.2023, 10:31:39
Samasta aiheesta muualla, melkoisen raflaava otsikko taas keksitty. Toimittaja on näköjään sama, Jecaterina Mantsinen. Melkoisen kätevä tapaa ajaa agendaa kirjoittamalla samaa puppua moneen kertaan eri muotoiluilla eri tiedotuskanaviin :roll:
QuoteYlikomisario joutui Halla-ahon ja PS:n puoluelehden kynsiin - Poliisihallituksen mukaan poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yksittaisen-poliisin-maalittaminen-kohdistuu-koko-poliisiorganisaatioon-sanoo-poliisihallitus-halla-ahosta-ja-psn-puoluelehdesta-tehtiin-tutkintapyynto-ylikomisarioon-kohdistuneessa-tapauk/
Asettaa kyseenalaiseksi Mikko Eräsen kyvyn tehtävänhoitoon.
Kun asenne lähtee siitä, että kritiikki joka horjuttaa luottamusta on paha paha, niin tulee ottaa tarkasteluun koko toimintakulttuuri. Sen pahapahan ei nimittäin tulisi sisältää asiakritiikkiä.
Quote from: eskonaama on 24.07.2023, 09:09:08
Kokonaisuus vaikuttaa melko sekavalta. Taponen selkeästi ottaa kantaa poliittisiin teemoihin esiintyen poliisina, jonka jälkeen saadessaan nenilleen juoksentelee ympäriinsä tekemässä tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia, joko itsensä tai muiden puolesta.
Poliisijohto oli tuosta poliittisuudesta samaa mieltä, kun yhdessä vaiheessa muutama vuosi sitten pani Taposen aisoihin, mutta sitten tapahtui jotain (poliisijohdossa?), ja Taponen sai taas jatkaa vanhaan malliin. En muista enää, kuinka pitkä tauko oli. Vuosi?
Quote from: eskonaama on 24.07.2023, 10:31:39
Samasta aiheesta muualla, melkoisen raflaava otsikko taas keksitty. Toimittaja on näköjään sama, Jecaterina Mantsinen. Melkoisen kätevä tapaa ajaa agendaa kirjoittamalla samaa puppua moneen kertaan eri muotoiluilla eri tiedotuskanaviin :roll:
QuoteYlikomisario joutui Halla-ahon ja PS:n puoluelehden kynsiin - Poliisihallituksen mukaan poliisin maalittaminen kohdistuu koko organisaatioon
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yksittaisen-poliisin-maalittaminen-kohdistuu-koko-poliisiorganisaatioon-sanoo-poliisihallitus-halla-ahosta-ja-psn-puoluelehdesta-tehtiin-tutkintapyynto-ylikomisarioon-kohdistuneessa-tapauk/
Jekaterinat ovat ryssiä.
Eduskuntaorganisaatiomme on joutunut tänä kesänä Suomen bolsevikkimedian toimittelijoiden maalittamisen kohteeksi.
Poliisien pomoa, sisäministeriäkin, he yrittivät maalittaa, eli bolsevikkimedian suorittama maalittaminen kohdistuu näin myös koko poliisiorganisaatioomme.
Natsit. Kommunistit. 🔫
Quote from: Roope on 24.07.2023, 11:25:54
Quote from: eskonaama on 24.07.2023, 09:09:08
Kokonaisuus vaikuttaa melko sekavalta. Taponen selkeästi ottaa kantaa poliittisiin teemoihin esiintyen poliisina, jonka jälkeen saadessaan nenilleen juoksentelee ympäriinsä tekemässä tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia, joko itsensä tai muiden puolesta.
Poliisijohto oli tuosta poliittisuudesta samaa mieltä, kun yhdessä vaiheessa muutama vuosi sitten pani Taposen aisoihin, mutta sitten tapahtui jotain (poliisijohdossa?), ja Taponen sai taas jatkaa vanhaan malliin. En muista enää, kuinka pitkä tauko oli. Vuosi?
Heitän ihan vaan arvauksen: 2019 vaalien jälkeen, kun Vihreät nappasivat sisäministerin pestin...kiitosta vaan tämänkin mahdollistaneelle Kepulle!
Aina kun Taposen nimi mainitaan niin kannattaa lisätä sulkuihin " nimimerkki Pyllytär ". Se lisää kunnioitusta miehen kirjoituksia ja ylipäätään poliisijohtoa kohtaan, niin osuva se on ja kuvaa hyvin sitä lähdettä josta Taposen kirjoitukset ulos pulpahtavat. Kai se poliisihallitustakin ja poliisikuntaa ylipäätään imartelee jos Taposesta käyttää nimitystä Ylikomisario Jari Taponen ( Alias ylikomisario Pyllytär ).
Ylikomisario Taposesta itsestään pitäisi tehdä selvityspyyntö, koska hänen toimintansa on vahingollista Suomen Poliisin maineelle. Vaikka vaikuttaakin siltä, että Taposen toiminnalla on ylempien taholta täysi tuki ja velvollisuus toimia Poliisin nimissä, muuten hänet olisi jo ajat sitten laitettu ylempien taholta ojennukseen. Niin siitä huolimatta Taposelle pitäisi tehdä selväksi, ettei Poliisin titteliä käytetä väärin.
Mitähän on tapahtunut Ylikomisario Huhtelalle, kun hänestä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan?
Quote from: Näkkileipä on 24.07.2023, 14:37:53
Ylikomisario Taposesta itsestään pitäisi tehdä selvityspyyntö, koska hänen toimintansa on vahingollista Suomen Poliisin maineelle. Vaikka vaikuttaakin siltä, että Taposen toiminnalla on ylempien taholta täysi tuki ja velvollisuus toimia Poliisin nimissä, muuten hänet olisi jo ajat sitten laitettu ylempien taholta ojennukseen. Niin siitä huolimatta Taposelle pitäisi tehdä selväksi, ettei Poliisin titteliä käytetä väärin.
Mitähän on tapahtunut Ylikomisario Huhtelalle, kun hänestä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan?
Itä-Uudenmaan poliisissa ylikomisariona se Huhtela vaikuttaa... Viimeisin juttu, jossa olen nimen nähnyt oli tuo Pähkinärinteen kivienviskely, jossa rauhoitteli tilannetta.
VTM Jari Taponen väittelee 25.8.klo 13.15 valtiotieteiden tohtoriksi väitöstilaisuudessa aiheesta "Poliisin vaikuttavuus - Suoritteiden laskennasta vaikuttavuuden tutkimukseen":
QuoteVTM Jari Taponen väittelee 25.8.2023 kello 13.15 Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Poliisin vaikuttavuus - Suoritteiden laskennasta vaikuttavuuden tutkimukseen". Väitöstilaisuus järjestetään osoitteessa Metsätalo,Sali I (B116), Unioninkatu 40.
Vastaväittäjänä on Apulaisprofessori Elsa Saarikkomäki, Turun yliopisto, ja kustoksena on Janne Kivivuori.
Väitöskirja julkaistaan sarjassa Valtiottieteellisen tiedekunnan julkaisuja.
Väitöskirja on myös elektroninen julkaisu ja luettavissa Heldassa.
Väittelijän yhteystiedot:
Jari Taponen
jari.taponen@helsinki.fi
Livestream: https://video.helsinki.fi/unitube/live-stream.html?room=l15
Väitöskirja: https://helda.helsinki.fi/items/88c99a4a-0797-4749-b2ed-0e76f6b06679
Lähde: https://www.helsinki.fi/fi/ajankohtaista/tapahtumat
Muokkaus: väittelee tohtoriksi --> väittelee valtiotieteiden tohtoriksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.07.2023, 12:55:35
Aina kun Taposen nimi mainitaan niin kannattaa lisätä sulkuihin " nimimerkki Pyllytär ". Se lisää kunnioitusta miehen kirjoituksia ja ylipäätään poliisijohtoa kohtaan, niin osuva se on ja kuvaa hyvin sitä lähdettä josta Taposen kirjoitukset ulos pulpahtavat. Kai se poliisihallitustakin ja poliisikuntaa ylipäätään imartelee jos Taposesta käyttää nimitystä Ylikomisario Jari Taponen ( Alias ylikomisario Pyllytär ).
Minun käsittääkseni tämä "minä olen pyllytär"-juttu liittyi johonkin "je suis charlie" -tyyppiseen juttuun, eli pyllytär oli sanonut jotain hassua ja se painettiin villaisella, kun kaikki sanoivat kirjoittaneensa tuolla nimimerkillä tai samaistuvansa siihen.
Taponen liittyi kuoroon.
Ai niin, olenko kertonut että olen "riikka".
-i-
Quote from: ikuturso on 24.07.2023, 18:30:04
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.07.2023, 12:55:35
Aina kun Taposen nimi mainitaan niin kannattaa lisätä sulkuihin " nimimerkki Pyllytär ". Se lisää kunnioitusta miehen kirjoituksia ja ylipäätään poliisijohtoa kohtaan, niin osuva se on ja kuvaa hyvin sitä lähdettä josta Taposen kirjoitukset ulos pulpahtavat. Kai se poliisihallitustakin ja poliisikuntaa ylipäätään imartelee jos Taposesta käyttää nimitystä Ylikomisario Jari Taponen ( Alias ylikomisario Pyllytär ).
Minun käsittääkseni tämä "minä olen pyllytär"-juttu liittyi johonkin "je suis charlie" -tyyppiseen juttuun, eli pyllytär oli sanonut jotain hassua ja se painettiin villaisella, kun kaikki sanoivat kirjoittaneensa tuolla nimimerkillä tai samaistuvansa siihen.
Taponen liittyi kuoroon.
Ai niin, olenko kertonut että olen "riikka".
-i-
Je suis Riikka
Kiitos ideasta.
Tuleekohan tästä Suomen Uutisten julkaisusta maalittamis-kommentteja pyllytäreltä.. siis ylikomisario Jari Taposelta?
https://www.suomenuutiset.fi/sisaministeri-mari-rantanen-hallitus-ottaa-vakavasti-nuorten-rikosten-kasvun-ja-jengiytymisen/
QuotePS varoitteli, Taponen vähätteli
Perussuomalaiset ovat jo pitkään sanoneet, että humanitaarinen maahanmuutto on keskeisin jengirikollisuuden syy ja esittäneet käytännön toimia ilmiön kitkemiseksi. Perussuomalaiset haluavat tehostaa karkottamista: keskeistä on, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet tulee saada ulos maasta.
Osa poliiseista on myöntänyt maahanmuuttajajengeihin liittyvien ongelmien olemassaolon jo ainakin kymmenen vuoden ajan. Valitettavasti julkisuudessa poliisin kasvoina on usein ollut ylikomisario Jari Taponen, joka on tullut tunnetuksi katujengiongelman vähättelijänä ja kiistäjänä.
Taponen, sinunkin isopomo on vaihtunut. Väikkärin jälkeen voit esiintyä "tohtori pyllyttärenä". Tiedät, että jonkinlainen opetusjuttu on sinua odottamassa.
QuoteSisäministeri Mari Rantanen (ps.) kirjoittaa ministeriönsä sivuilla, että hallitus ottaa vakavasti nuorten rikosten kasvun ja jengiytymisen. Sekä ampuma-aserikoksiin että nöyryytyspahoinpitelyihin liittyvää lainsäädäntöä halutaan uudistaa.
Muistutetaas vielä tästä perjantain Jari Taposen väitöstilaisuudesta.
QuoteJARI TAPONEN: POLIISIN VAIKUTTAVUUS
VäitöstilaisuudetPalaa hakutuloksiin
Live stream: https://video.helsinki.fi/unitube/live-stream.html?room=l15
VTM Jari Taponen väittelee 25.8.2023 kello 13.15 Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Poliisin vaikuttavuus - Suoritteiden laskennasta vaikuttavuuden tutkimukseen". Väitöstilaisuus järjestetään osoitteessa Metsätalo,Sali I (B116), Unioninkatu 40.
Vastaväittäjänä on Apulaisprofessori Elsa Saarikkomäki, Turun yliopisto, ja kustoksena on Janne Kivivuori.
Väitöskirja julkaistaan sarjassa Valtiottieteellisen tiedekunnan julkaisuja.
Väitöskirja on myös elektroninen julkaisu ja luettavissa Heldassa.
Väittelijän yhteystiedot:
Jari Taponen
Riiputuksessa oleva väitöskirja: https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5d96399c-1f0c-49f2-8e4b-0b23f63a7e0b/content
jari.taponen@helsinki.fi
Lähde: https://www.helsinki.fi/fi/ajankohtaista/tapahtumat
Kyseessä on nippuväitöskirja, artikkelit ovat seuraavat:
QuoteTämä väitöskirja perustuu seuraaviin julkaisuihin
I Taponen, Jari (2022). Tutkimus poliisin vaikutuksista rikollisuuteen
vuosina 1970–2020. Lakimies 1/2022: 118–142.
II Taponen, Jari & Danielsson, Petri (2022). Tutkimus poliisitoimenpiteiden
kohdetta laajemmista vaikutuksista. Oikeus 51(3): 341–360.
III Taponen, Jari (2021). Poliisin alkoholivalvonnan vaikutukset nuorten
väkivaltarikollisuuteen koulujen päätösviikonloppuina. Vertaileva
arviointitutkimus vuosilta 2010–2016. Yhteiskuntapolitiikka 86(5–6): 509–
519. https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021112456890.
IV Taponen, Jari & Aaltonen, Mikko (2022). Poliisin yleisvalvonnan yhteys
väkivallan esiintyvyyteen alueeltaan rajatuissa kohteissa. Kriminologia 2(1):
1–21. https://doi.org/10.54332/krim.119910.
Siitä sitten hiillostavia kysymyksiä esittämään.
Muokkaus: lisätty lähde, lisätty livestreamin linkki.
Quote from: SatuSetä on 22.08.2023, 00:16:23
Quote
Kyseessä on nippuväitöskirja, artikkelit ovat seuraavat:
QuoteTämä väitöskirja perustuu seuraaviin julkaisuihin
I Taponen, Jari (2022). Tutkimus poliisin vaikutuksista rikollisuuteen
vuosina 1970–2020. Lakimies 1/2022: 118–142.
II Taponen, Jari & Danielsson, Petri (2022). Tutkimus poliisitoimenpiteiden
kohdetta laajemmista vaikutuksista. Oikeus 51(3): 341–360.
III Taponen, Jari (2021). Poliisin alkoholivalvonnan vaikutukset nuorten
väkivaltarikollisuuteen koulujen päätösviikonloppuina. Vertaileva
arviointitutkimus vuosilta 2010–2016. Yhteiskuntapolitiikka 86(5–6): 509–
519. https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021112456890.
IV Taponen, Jari & Aaltonen, Mikko (2022). Poliisin yleisvalvonnan yhteys
väkivallan esiintyvyyteen alueeltaan rajatuissa kohteissa. Kriminologia 2(1):
1–21. https://doi.org/10.54332/krim.119910.
Hetkonen... Viittasiko tuo aina itseensä?
Onko tämä hyväksytty?
Eih.
Kyseessä on artikkeliväitöskirja eli nippuväitöskirja. Eli se koostuu sarjasta väittelijän jo julkaisemia artikkeleita (jotka on väitöstä varten koottu "nipuksi") sekä johdanto-osasta, joka esittelee ja kokoaa työn. Tässä kohdassa luetellaan ne artikkelit, jotka väitöskirjaan sisältyvät. Niiden pitääkin olla väittelijän omia.
Kirjallisuusviitteet löytyvät kyllä ihan omalta paikaltaan johdanto-osan ja artikkelien lopusta. Johdanto-osassa on 12 sivua kirjallisuusviitteitä.
Ihan normaali käytäntö.
Quote from: jmk on 22.08.2023, 08:15:24
Eih.
Kyseessä on artikkeliväitöskirja eli nippuväitöskirja. Eli se koostuu sarjasta väittelijän jo julkaisemia artikkeleita (jotka on väitöstä varten koottu "nipuksi") sekä johdanto-osasta, joka esittelee ja kokoaa työn. Tässä kohdassa luetellaan ne artikkelit, jotka väitöskirjaan sisältyvät. Niiden pitääkin olla väittelijän omia.
Kirjallisuusviitteet löytyvät kyllä ihan omalta paikaltaan johdanto-osan ja artikkelien lopusta. Johdanto-osassa on 12 sivua kirjallisuusviitteitä.
Ihan normaali käytäntö.
Nippuväitöskirja on tavallaan elämäntyöpalkinto. Kun on julkaissut ja tutkinut sitä sun tätä matkan varrella ja saanut niille riittävästi vertaisarviointia, näkyvyyttä ym., niin jossain kohtaa joku sanoo, että materiaalia on väikkäriksi asti.
Olen yhtä nippuväitöskirjaa käyttänyt lähteenä kasvatustieteiden yhden peruskurssin tenttiin. Täytyy myöntää, että ihan hirveätä luettavaa. Sekalainen sillisalaatti, josta jyvän löytäminen oli tuskaa.
Nippuväikkärin arvostus perustuu juuri tuohon pitkäjänteisyyteen. Itse arvostan "perinteistä" väikkäriä enemmän, joka siis kirjoitetaan yhden teeman ympärille mahdollisimman monesta tulokulmasta.
Voisi kuvitella, että ajat junalla maan ääriin. Aina mielenkiintoisessa maassa kirjoitat havaintosi päiväkirjaan ja julkaiset sen heti kirjoitettuasi. Kun pääset perille, laitat julkaisusi yksiin kansiin ja julkaiset sen "havaintoja junamatkalta". Jokainen maa on oma itseensä peilautuva tarina ja jokaisen maan kohdalla on ehkä arvioitu sen maan asioita.
Perinteisen väikkärin tekijä vastaavasti pitäisi päiväkirjaa, mutta ei julkaisisi sitä osissa. Pääteasemalla hän ottaa päiväkirjansa ja alkaa tutkia miten eri asiat on tehty eri maissa. Kronologian tai maakohtaisuuden sijaan hän voi keskittyä vaikka ratojen, ratapihojen tai asemien teknisiin tai sosiologisiin ratkaisuihin ja vaikutuksiin ja vertailla niitä maakohtaisesti.
Molemmilla on lukijansa. Joka haluaa tietää rautatieliikenteestä Baskimaassa, voi ottaa nippuväikkärin ja hakea sieltä baskimaa-raportin. Joka haluaa rakentaa toimivan aseman, saattaisi lukea perinteistä väitöskirjaa, jossa on esimerkiksi asemien pysäköinti-, henkilöliikenne- tai ravintolapalveluratkaisuja tarkasteltu eri maiden, aikakausien ja kulttuurien tulokulmista.
-i-
Quote from: pugisti on 07.10.2023, 16:22:35
Quote from: Savi on 07.10.2023, 15:27:52
Taponen on mahdollisesti irtisanottu virastaan
Ainakin X-tiliä ei löydy / tyhjää täynnä, voisi hyvin olla joko bugi tai sitten liittyä ylläolevaan
Tapostahan määrättiin jo kertaalleen jostain ylempää lopettamaan suunsoitto netissä poliisina, mutta tauon jälkeen sai luvan/käskyn jatkaa. Mitähän siinäkin tapahtui?
^Ainakin meillä on uusi sisäministeri. Jos hän on tämän takana, niin :)
Päivän Byrokraatin mukaan hän sai X-tilillään käyttäjäkollektiivilta yleisöhuomautuksen, jossa hänen sanotaan levittäneen disinformaatiota. Osaako joku selittää, mikä tällainen yleisöhuomautusprotokolla on?
[tweet]1710592543619190972[/tweet]
Tuskinpa moinen vaikuttaa kummoisesti Taposen asemaan poliisina. Onpahan pätevä syy sulkea tili, joka on varmasti ollut kiusallinen hyvin suurelle osalle poliisikuntaa.
Jotain dramatiikkaa salamakatkaisuun kuitenkin sisältyy. X:stä voi poistua paljon tyylikkäämminkin.
Toivottavasti toimittajat kysyvät asiasta seuraavan kerran, kun Taponen on haastateltavana.
Todennäköisesti Taponen on siirretty toisiin tehtäviin ja siinä hommassa ei tweettailla, nykyään lähetellä X viestejä. Nolompi homma jos poliisin virkatili on bannattu.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.10.2023, 18:23:05
Todennäköisesti Taponen on siirretty toisiin tehtäviin ja siinä hommassa ei tweettailla, nykyään lähetellä X viestejä. Nolompi homma jos poliisin virkatili on bannattu.
Muistikuva että jäsen
@simppali 🤔 saattaisi omata jotain tietoa jopa asiasta 🤔🤔voi mennä metsää mun muisti 😄
Ylilaudalla on tällainen kuvankaappaus.
https://ylilauta.org/satunnainen/132333972 (https://ylilauta.org/satunnainen/132333972)
Eli Taponen oli kirjoittanut jotain, joka oli ristiriidassa Poliisin tilastojen kanssa, ja huomautuksen saatuaan kutsui Poliisin tilastoja "disinformaatioksi"?
Pidän todennäköisenä, että sisäministeriön johto on käynyt henkilön kanssa "rakentavan keskustelun", minkä seurauksena poliisin some-linjaus muuttui - toivottavasti vähän vähemmän kantaaottavaan suuntaan.
Quote from: insinörtti on 07.10.2023, 18:41:06
Pidän todennäköisenä, että sisäministeriön johto on käynyt henkilön kanssa "rakentavan keskustelun", minkä seurauksena poliisin some-linjaus muuttui - toivottavasti vähän vähemmän kantaaottavaan suuntaan.
Tuskinpa sisäministeriö on suoraan Taposen kanssa tekemisissä. Eiköhän mennä virkatien mukaan, eli jos ministeriöllä on huomauttamista poliisin toiminnasta, se tapahtuu poliisiylijohtajan kautta (Seppo Kolehmainen tällä hetkellä).
Quote from: Siili on 07.10.2023, 18:51:39
Quote from: insinörtti on 07.10.2023, 18:41:06
Pidän todennäköisenä, että sisäministeriön johto on käynyt henkilön kanssa "rakentavan keskustelun", minkä seurauksena poliisin some-linjaus muuttui - toivottavasti vähän vähemmän kantaaottavaan suuntaan.
Tuskinpa sisäministeriö on suoraan Taposen kanssa tekemisissä. Eiköhän mennä virkatien mukaan, eli jos ministeriöllä on huomauttamista poliisin toiminnasta, se tapahtuu poliisiylijohtajan kautta (Seppo Kolehmainen tällä hetkellä).
Varmaankin juuri noin ja Kolehmaiselle on tehty selväksi että voi itsekin joutua " rakentavan keskustelun " kohteeksi jollei Taposen toimintaan tule jotia.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.10.2023, 18:23:05
Todennäköisesti Taponen on siirretty toisiin tehtäviin ja siinä hommassa ei tweettailla, nykyään lähetellä X viestejä. Nolompi homma jos poliisin virkatili on bannattu.
Siltä tuo kovasti näyttää. Taponen on blokattu, mikä on hieman sarkastista...
Kaikki eivät ole jättäneet. Kansan Uutisissa on tänään varsin myötäsukainen artikkeli Taposesta.
https://www.ku.fi/artikkeli/4922112-rutiinipartiointi-ei-ehkaise-rikollisuutta-kovinkaan-tehokkaasti-sanoo-ylikomisario-jari-taponen
Taponen on väärä henkilö ennalta ehkäisemään yhtään mitään. Oikea henkilö ehkäisyssä olisi ollut Taposen isä.
Ehkäpä yksinkertaisin selitys on lähimpänä totuutta: yleisöhuomautuksen jälkeen Taponen tajusi vihdoin, että twiittailu ei edistä agendaa, ja lopetti sen oma-aloitteisesti. Toki Poliisissa ja sisäministeriössä moni on tyytyväinen hänen ratkaisuunsa, mutta tuskinpa kollegoiden taholta mitään pakotusta on tullut.
Saa nähdä, kommentoiko Taponen twiittailunsa lopettamista millään tavalla. Toivottavasti mediat edes kyselevät selitystä.
Mihin hommiin Taponen siirtyy? Toimistotöihin, tutkintaan, kentälle, vai eläkkeelle? Jättääkö poliisin ja menee siviiliin töihin?
Quote from: Pallopääkissa on 08.10.2023, 16:23:13
Mihin hommiin Taponen siirtyy? Toimistotöihin, tutkintaan, kentälle, vai eläkkeelle? Jättääkö poliisin ja menee siviiliin töihin?
Vaikea sanoa, mutta luulen vihertävän jäsenkirjan kutsuvan... Harmi sinällään jos näin käy, koska Taponen on ollut näkyvä esimerkki siitä kaikesta, mikä suomalaisessa nomenklaturassa on pielessä.
Quote from: Siili on 08.10.2023, 10:10:03
Ehkäpä yksinkertaisin selitys on lähimpänä totuutta: yleisöhuomautuksen jälkeen Taponen tajusi vihdoin, että twiittailu ei edistä agendaa, ja lopetti sen oma-aloitteisesti. Toki Poliisissa ja sisäministeriössä moni on tyytyväinen hänen ratkaisuunsa, mutta tuskinpa kollegoiden taholta mitään pakotusta on tullut.
Saa nähdä, kommentoiko Taponen twiittailunsa lopettamista millään tavalla. Toivottavasti mediat edes kyselevät selitystä.
Tai sitten ego ei kestänyt huomautusta.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 09.10.2023, 17:07:37
Quote from: Siili on 08.10.2023, 10:10:03
Ehkäpä yksinkertaisin selitys on lähimpänä totuutta: yleisöhuomautuksen jälkeen Taponen tajusi vihdoin, että twiittailu ei edistä agendaa, ja lopetti sen oma-aloitteisesti. Toki Poliisissa ja sisäministeriössä moni on tyytyväinen hänen ratkaisuunsa, mutta tuskinpa kollegoiden taholta mitään pakotusta on tullut.
Saa nähdä, kommentoiko Taponen twiittailunsa lopettamista millään tavalla. Toivottavasti mediat edes kyselevät selitystä.
Tai sitten ego ei kestänyt huomautusta.
Veikkaisin tätä ja kun huomautuskin oli varsin faktaperusteinen, niin olisi ollut "hieman" hankalaa perustella omaa kantaansa tuota vasten. Oli sitten kuinka "akateemisesti pohtiva" tai mitä tahansa. Housut kintuissa jäi kiinni tilastojen tulkinnasta omiin tarkoituksiinsa (ts. vähättelyyn) ja sitten vielä kehtasi alkaa itkeä asiasta. Toivon ihan pelkästään poliisin uskottavuuden vuoksi, että on viimeiset twiittinsä (äksänsä(X)) tehnyt.
Tiedä sitten kuinka pysvä tuo poistuminen on.
En usko, että on itse luovuttanut. Besserwisser ei koskaan luovuta.... Tai sitten luovuttaa. Onhan hommaltakin moni besserwisseri nostanut kytkintä.
Haluaisin uskoa, että hänelle olisi tullut edustamansa "yhtiön" puolesta painetta luopua provokatiivisten viestien lähettelystä ideologisista syistä. Olen ihmetellyt, miten on saanut poliisiunivormussa moista paskaa rauhassa suoltaa tähänkin asti.
Ehkä tuo viimeinen "turvallisinta ikinä"-twiitti on katkaissut kamelin selän, kun nuorison väkivaltaisuus on noussut kaikessa mediassa hyvin korkealle prioriteetille. Se ei enää mennyt läpi. Toki voi olla, että tili on vain tilapäisesti suljettu yhteisön ilmiantaman "disinformaation" vuoksi.
-i-
X-Taponen is back! Kommenttiosiossa naljailua molempiin suuntiin.
[tweet]1711990117009666253[/tweet]
Quote from: ikuturso on 10.10.2023, 10:57:41
Tiedä sitten kuinka pysvä tuo poistuminen on.
En usko, että on itse luovuttanut. Besserwisser ei koskaan luovuta.... Tai sitten luovuttaa. Onhan hommaltakin moni besserwisseri nostanut kytkintä.
Haluaisin uskoa, että hänelle olisi tullut edustamansa "yhtiön" puolesta painetta luopua provokatiivisten viestien lähettelystä ideologisista syistä. Olen ihmetellyt, miten on saanut poliisiunivormussa moista paskaa rauhassa suoltaa tähänkin asti.
Ehkä tuo viimeinen "turvallisinta ikinä"-twiitti on katkaissut kamelin selän, kun nuorison väkivaltaisuus on noussut kaikessa mediassa hyvin korkealle prioriteetille. Se ei enää mennyt läpi. Toki voi olla, että tili on vain tilapäisesti suljettu yhteisön ilmiantaman "disinformaation" vuoksi.
-i-
Ei ollut pysyvä poistuminen, mutta uskoisin, että poliisin sisällä, varsinkin jengiongelmaa hoitamaan joutuvien parissa on Taposen toiminnasta ns. kyrpä otsassa monella. Taposen jatkuva ongelman vähättely - kun itse epäonnistui täysin sen ehkäisemisessä - voi vaikuttaa noiden ongelmaa nyt hoitamaan joutuvien määrärähojen ja resurssien saantiin...
Siksihän toinen poliisiyksikkö postasi someen katujengeistä, kun Taponen samaan aikaan kiisti yhä ongelman saivartelulla ja vähätteli sitä muutenkin.
Yksi pääsyy ihan soopan postaamiseen vähätelläkseen jengiongelmaa on varmasti ihan vain se, että Taponen ennaltaehkäisevän työn johtajana epäonnistui täysin jengien kohdalla ja yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan kieltämisellä ja vähättelyllä... Ei se voi olla ihan niin pihalla, kuin moni kuvittelee. Kosiskelemalla twitterin kautta vihervasemmisto-politiikoja hän on suojannut omaa persustaan ja asemaansa.
Se kyllä ihmetyttää miksi poliisi yhä sallii moisen politikoinnin poliisin viralliselta tililtä. :facepalm: Kansalainen Taposena voisi tehdä moista omissa nimissään.
Quote from: Siili on 15.10.2023, 12:35:22
X-Taponen is back! Kommenttiosiossa naljailua molempiin suuntiin.
[tweet]1711990117009666253[/tweet]
Toiveissahan se poistuminen oli. Mitä ihmeen "teknisiä haasteita"??? Outoa...
YLE julkaisi tehtävässään totaalisesti epäonnistuneen Taposen kiillotusuutisen.
Quote
Uusi tutkimus paljastaa järjettömyyden – poliisi partioi häiriökohteita väärään aikaan
Helsingin poliisin ennalta estävää yksikköä johtava Jari Taponen on usein pohtinut, miten poliisin toiminta vaikuttaa rikollisuuteen ja turvallisuuteen.
Asia kiinnosti Taposta niin paljon, että hän alkoi tehdä aiheesta väitöstutkimusta vuonna 2019.
Kun väitöstutkimus tänä syksynä valmistui, Taponen oli ihmeissään.
– Tutkimuksessa kävi aika vahvasti ilmi, että poliisin tekemällä valvonnalla ei ollut yhteyttä rikosten ja häiriöiden määrään.
– Tämä on asia, mitä emme aiemmin tienneet, sanoo rikosylikomisario, valtiotieteiden tohtori Jari Taponen.
Poliisi tekee partiointia oikeissa kohteissa mutta väärään aikaan.
– Karrikoiden voidaan sanoa, että poliisi on häiriökohteessa silloin, kun oikeastaan mitään ei tapahdu.
Häiriökohteita ovat esimerkiksi Helsingin rautatieasema ja kauppakeskusten ympäristöt, joissa tapahtuu eniten häiriöitä ja rikoksia.
——
Voiko poliisi saada toiminnallaan nuoret tekemään rikoksia?
– Jos poliisin valvonta koetaan epäoikeudenmukaiseksi, se voi jopa saada nuoret tekemään rikoksia, sanoo Jari Taponen.
———
Poliisitoiminnasta vastaava sisäministeri Mari Rantanen (ps.) puolustaa poliisin tapaa tehdä valvontaa.
– Hälytystehtävät menevät tietysti aina etusijalle. Sekään ei olisi järkevää, että poliisi olisi loppuajan sisällä eikä ulkona havainnoimassa, Rantanen sanoo.
——
Tuoretta ministeriä kiinnostaa muun poliisityön ohella myös se, millaisia vaikutuksia Taposen johtaman yksikön ennalta estävällä työllä on.
– Nämä asiat [selvitykset] tulevat varmasti agendalle, kun alkuvaiheesta päästään eteenpäin. Myös poliisin ennalta estävän työn vaikuttavuutta täytyy tutkia.
yle.fi 30.10.2023 (https://yle.fi/a/74-20057223)
Tämäkin asia tulee taposille yllätyksenä, että oikein väitöstutkimuksia pitää väsätä:
Kun poliisilla on rajallisesti resursseja, ei partiointia tietenkään voida laittaa hälytystehtävien edelle. Ja koska hiljaisempana aikana partiointi ei ole niin tehokasta (miten mitattu?), sitä ei ilmeisesti pitäisi tehdä ollenkaan, koska se on epäoikeudenmukaista ja ajaa nuoret rikolliselle polulle (nämäkin täydellisellä hihavakiolla mitattuna).
Pyllytär voisi tulla avaamaan hiukan enemmän tätä logiikkaa:
- Poliisi on paikalla ja mitään ei tapahdu
- Poliisi ei ole paikalla (ts. on siellä, missä juuri sillä hetkellä tapahtuu), rikoksia alkaa tapahtua
Ja tästä päätellään, että poliisi on epäonnistunut? Kuulen suurella mielenkiinnolla miten näillä resursseilla tilanne pitäisi korjata. Kaikesta paistaa täydellinen ymmärtämättömyys poliisin kenttätyöstä.
Jälleen kerran uutisessa annetaan ymmärtää, että syy on yhteiskunnassa, eikä yksilöissä. Kuinkas muuten. Viimeinen kappale sentään luo toivoa tulevaisuuteen.
Taponen on täysin oikeassa.
Poliisi voisi partioida öisin steissillä, eikä viettää elämäänsä kirjoittamalla viestipalvelu X:ään.
Voiko poliisi saada toiminnallaan nuoria tekemään rikoksia. Kyllä. Miten?
-poliisi voi vaikka väittää, että rikollisia ei ole
-poliisi voi kieltää kaikenlaisen profiloinnin ihmisten seurannassa ja tarkastelussa - etenkin etnisen.
-poliisi voi repiä turpaansa somessa sen sijaan että tekisi itse ongelmalle jotain.
Näin taposten twiittejä lukevat nuoret voivat nauraa orastavaan partaansa ja lähteä värväämään lisää nuoria, kun lukee taposilta miten ja milloin se kannattaa tehdä ja mihin kannattaa vedota (eeeei me mitään jengejä. löyhiä kaveriporukoita vain....)
-i-
[tweet]1742252215237255550[/tweet]
Quote from: Pekka Järvinen, 2.1.2024 kello 20.31.12, Linkki
Oletteko panneet merkille tätä vuodenvaihteessa tapahtunutta mullistusta? Jartsa Taponen on jättänyt Helsingin poliisin ja siirtynyt poliisiammattikorkeakoulun palvelukseen.
[tweet]1738567708738740302[/tweet]
Quote from: Jari Taponen, 23.12.2023, Linkki
Vuoden alusta siirryn @Polamk tutkimusyksikköön. Samalla päättyy tarinani @HelsinkiPoliisi valvonta- ja ennalta estävän toiminnon johtajana.
Muutoksen myötä xtwiittieni painotus muuttunee - en vielä tiedä miten😄
Hyvää joulua ystävät ja kiitos yhteisestä matkasta!
Quote
Vuoden alusta siirryn @Polamk tutkimusyksikköön. Samalla päättyy tarinani @HelsinkiPoliisi valvonta- ja ennalta estävän toiminnon johtajana.
Ja ura urkenee yhtä loistokkaana kuin ennalta estävän toiminnon johtajana. Rasismin tutkimusyksikössä arvaan. Onnea ja menestystä!
Komisariuksen onnistumista tehtävässään lie ensimmäisen kerran nyt mitattu ja johtopäätöksiä sen perusteella tehty.
Vuosikaudet on kiistetty mahdollisuutta ongelman olemassaoloon saati pahenemiseen. Koko ajan on nenän eteen tuotu tilastollista totuutta joka kertoo täysin päinvastaista kuin mitä ihmisten silmät näkevät ja korvat kuulevat.
Toimenkuva on ollut ennaltaehkäisevän poliisitoiminnan johtaminen sekä kehittäminen, ja miten onkaan sujunut? Kouluissa raiskataan, leffateatterissa ammutaan. Impiwaaran poliisi löi pampulla lujaa sekä vei yöksi pahnoille pelkän "syytä epäillä" perusteella. Somepoliisi ymmärtää ja halaa, aamuksi uusi tilasto nettiin joka kertoo raiskatulle/ryöstetylle/hakatulle että ennen nyt vaan oli huonommin.
Jospa tämä vielä tästä.
Taponen toi viestittelyllään vain ilmi Suomen poliisin syvän mädännäisyyden. Viestittelyn loppuessa ongelma ei katoa, mutta häviää maan alle.
Taposen siirtyessä poliisiamk:iin aloittanee mädätyksensä siellä pedagogina. Poliiseille käy kuten toimittajille, heistä tullaan sanomaan, että nuo ovat niitä "Tampereen poliisiamk:n kasvatteja", kuten toimittelijat Tampereen yliopiston.
Quote from: Viljami on 06.01.2024, 11:07:23
Taposen siirtyessä poliisiamk:iin aloittanee mädätyksensä siellä pedagogina. Poliiseille käy kuten toimittajille, heistä tullaan sanomaan, että nuo ovat niitä "Tampereen poliisiamk:n kasvatteja", kuten toimittelijat Tampereen yliopiston.
Menee tutkimusyksikköön. Ei välttämättä opetushommiin.
Ja vaikka menisi opetushommiin, ei sen valheita kukaan järkevä kokelas uskoisi.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.01.2024, 22:54:45
Quote from: Viljami on 06.01.2024, 11:07:23
Taposen siirtyessä poliisiamk:iin aloittanee mädätyksensä siellä pedagogina. Poliiseille käy kuten toimittajille, heistä tullaan sanomaan, että nuo ovat niitä "Tampereen poliisiamk:n kasvatteja", kuten toimittelijat Tampereen yliopiston.
Menee tutkimusyksikköön. Ei välttämättä opetushommiin.
Herää kysymyksiä: Mitä tuo tutkimusyksikkö tekee? Millainen valta Taposella on siellä? Miten paljon hän voi vaikuttaa aiheiden valintaan ja toiminnan ja tulosten tiedottamiseen?
Veikkaan, että mies on melkoisen korkealla yksikön hierarkiassa, tuskinpa hänellä on siellä montaa tohtorikollegaa. Tutkimusyksikön tuotoksia tarkasteltaessa pitää siis huomioida, että Taposella on todennäköisesti ollut paljon sanomista sen suhteen, mitä ja miten julkaistaan, ja todennäköisesti myös sen suhteen, mitä on tutkimuksen kannalta epäoleellisena jätetty pois. Kyllä hän sen varmasti tietää paremmin kuin pelkällä AMK-pohjalla toimivat kollegat.
On ilmiselvää, että tämä oli tapa siirtää Taponen sivuun. Ei kenenkään urakehityksen kannalta ole otollista siirtyä jonkin hienon nimen ja isot resurssit omaavan yksikön johdosta pyörittämään tilastopajaa.
Suomen poliisin uskottavuuden kannalta Taposen urakehitys on kyllä otollinen.
Miten Taponen voi muka osallistua uskottavasti tutkimustyöhön? Hänen uransa on ollut vuosikausia pelkkää ideologista totuuden vääristelyä. Poliisi jos mikä ei kaipaa tämän taustaista tutkijaa. Uskottavuutta ei ole.
Taponen kelpaa korkeintaan spämmäämään kyselyjä vastaanottajille ja tulostelemaan papereita toimistolle. Noitakin hän saisi mieluummin tehdä henkisessä kodissaan vihreiden tai vassareiden puoluetoimistolla.
Taposen merkittävin urankohokohta oli saivarrella miten mamujengejä ei ole. Perustelut oli aina joku jengimääritelmän puuttuminen, joten Taposen mukaan mitään ongelmaa ei ollut. Jengimääritelmän sitten oli sellaiset jotka tarkoittivat käytännössä mafia määritelmiä. Hmm.. olisiko "vahingossa" tosiaa luettu mafian tunnusmerkistöä.
Quote from: Betonikostaja on 08.01.2024, 15:23:58
Miten Taponen voi muka osallistua uskottavasti tutkimustyöhön? Hänen uransa on ollut vuosikausia pelkkää ideologista totuuden vääristelyä. Poliisi jos mikä ei kaipaa tämän taustaista tutkijaa. Uskottavuutta ei ole.
Jos se uskottavuudesta kiinni olisi, niin eiköhän pääosa yliopistolla menettäisi työnsä. Ajat sitten jo faktat menettivät tutkimuksessa merkityksensä.
Taponen on disponibiliteetissä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Disponibiliteetti) ja hyvä niin. Tosin uhkanahan aina väijyy että uuden hallituksen tullen hänet vedetään sieltä aktiivipalvelukseen.
Ylikomisario Jari Taponen ei puhu enää sanaakaan katujengeistä – "Tietyllä tavalla onnistuivat vaientamaan"
https://www.apu.fi/artikkelit/jari-taponen-ei-puhu-enaa-katujengeista-onnistuivat-vaientamaan
Quote
Ylikomisario Jari Taponen kuohutti pitkään väittämällä, ettei Suomessa ole katujengejä. Nyt hän sanoo yllättäen, ettei voi puhua enää sanaakaan koko aiheesta. Tuoreessa kirjassa Taponen kuitenkin arvostelee mediaa katuväkivallan uhkan liioittelusta.
...
Hänen mukaansa juuri rikoksia koskeva uutisointi ja niistä käytävä keskustelu muokkaavat ja vääristävät käsityksiä rikosten yleisyydestä ja tapahtumapaikoista.
Näkemystään Taponen aavaa laajemmin sosiologi Juho Saaren toimittamassa kirjassa Hyviä uutisia Suomesta – Menestyvän yhteiskunnan tilannekuva, jossa eri alojen asiantuntijat pyrkivät osoittamaan Suomen kehittyneen 2020-luvulla kohti parempaa – ongelmia korostavasta julkisesta keskustelusta huolimatta.
Surullista luettavaa tämän sortin virkavallan ajatusmaailma , samaa sarjaa kuin " heillä on oikeus tutustua prinsessoihimme " toden totta , ovat myöskin tutustuneet ja huolella.
Mutta eikai siinä jos kerran oikeus.
Minä luulin, että nuo Keijo Kaarisateen serkut olisivat ihan hissukseen ja toivoivat, että kaikki Suomen kansalaiset unohtaisivat täysin heidän olemassaolonsa, varsinkin aiemmin julkaisemansa aivopierujen tähden.
Eikö noita propagandisteja onnistuta siirtämään eläkkeelle tai mieluummin kortistoon?
Quote
Han vittnar om problem inom Helsingforspolisen: "Sprider rädsla och driver invandringspolitik"
8 mars 2025 05:00
Mångfaldigt prisade Jari Taponen har sagt upp sig från Helsingforspolisen. Orsaken är en värdekonflikt med polisledningen och en arbetsmiljö där han menar att anställda skräms till tystnad. Taponen själv fick sin förebyggande grupp nedlagd och förbjöds kommunicera på sociala medier.
Jeanette Björkqvist
Text
Överkommissarie Jari Taponen, en av Helsingforspolisens mest synliga profiler, har sagt upp sig efter 30 år som polis.
Är du redan prenumerant, logga in för att fortsätta läsa.
https://www.hbl.fi/2025-03-08/han-vittnar-om-problem-inom-helsingforspolisen-sprider-radsla-och-driver-invandringspolitik/ (https://www.hbl.fi/2025-03-08/han-vittnar-om-problem-inom-helsingforspolisen-sprider-radsla-och-driver-invandringspolitik/)
[tweet]1898236238731046994[/tweet]
Poliisissa on siis vielä toivoa.
Jos Taposella ja poliisilla on arvoristiriitoja, niin se tarkoittaa vaan, että poliisilaitoksella ei ole siis taposen arvot, joita on mm. avoin valehtelu tiedottajan roolissa valtakunnan ongelmista, kuten katujengi- ja -väkivaltaongelma.
-i-
Lukekaapas sama uutinen demareiden värikynän kautta ;)
https://demokraatti.fi/hbl-somepoliisi-jari-taponen-erosi-tehtavastaan-sanoo-syyksi-arvoristiriidan
QuoteTAPONEN kertoo HBL:lle, että poliisijohto on myös puuttunut hänen toimintaansa sosiaalisessa mediassa. Ahkerana kommentoijana tunnettu Taponen on puhunut somessa vahvasti rasismia ja vihanlietsontaa vastaan.
Melkoinen loikka täysipäiväisestä tosiasioiden kieltäjästä tasa-arvomarttyyriksi.
Saas nähdä onko tuleva puolue vihreät vai vasemmisto? Kyllähän tuo politiikkaan jollain aikataululla tunkee.
Taposen käsitys kehityskulusta on osoittautunut täysin vääräksi ja siten hänen esittämänsä toimintatavat ja asenteet eivät johda Suomen valtiolle ja suomalaisille optimaaliseen tulokseen. Lehdistölle tämä on onnenpäivä, kun heille on vapautunut asiantuntija.
Quote from: Pallopääkissa on 25.02.2025, 20:39:01
Eikö noita propagandisteja onnistuta siirtämään eläkkeelle tai mieluummin kortistoon?
Öö, ei. Kaikki verorahoitteiset vasemmiston pyörittämät mädätyskeskukset jatkavat tukevasti rahoitettuina. Purran ja ääärioikeistohallituksen sakset osuvat vain suomalaisiin työttömiin ja ammattikoulutukseen. Lähipalvelut on ryssitty jo useamman hallituksen aikana ja viimeisin uudistus eli uusien varastelurinkien perustaminen kesKustasatraapeille oli vain sinetti asialle.
Quote from: F1nka on 08.03.2025, 09:58:59
Taposen käsitys kehityskulusta on osoittautunut täysin vääräksi ja siten hänen esittämänsä toimintatavat ja asenteet eivät johda Suomen valtiolle ja suomalaisille optimaaliseen tulokseen. Lehdistölle tämä on onnenpäivä, kun heille on vapautunut asiantuntija.
Aika "hauskan" listan saisi niistä kehityskuluista joita meidän poliitikkomme, kaikki ämpärikansan arvostamat auktoriteetit ja huipututkiatottorimme ovat viimeisen 25 vuoden aikana hallintokarjalle kertoneet. Eikä todellakaan vain ns. vasemmisto.
Ei koske meitä, suomalaisille turvallinen ratkaisu jne jne
Eli Taponen siirrettiin ensin pois ennaltaehkäisevän yksikön johtajan paikalta ja sitten kiellettiin somekommentointi. Ja nyt sitten erosi! :)
HYVÄ!!! Tuo Taponen olikin suuri ongelma poliisin uskottavuuden ha puolueettomuuden kannalta.
Taponen itse sanoo, että "sain sananvapauteni takaisin (kun erosin)" mikä kertookin, että oli ensisijaisesti propagandisti ja agendamies ja toissijaisesti poliisi. Teki siis muuta kuin mistä poliisille maksetaan.
Oikeastaan OIKEA toimenpide olisi ollut potkut!
Mutta oikeaan suuntaan meni.
Mitä vetoa, että alkaa levittämään kuraa poliisista.
Quote from: Caucasian on 08.03.2025, 10:40:50
Eli Taponen siirrettiin ensin pois ennaltaehkäisevän yksikön johtajan paikalta ja sitten kiellettiin somekommentointi. Ja nyt sitten erosi! :)
HYVÄ!!! Tuo Taponen olikin suuri ongelma poliisin uskottavuuden ha puolueettomuuden kannalta.
Taponen itse sanoo, että "sain sananvapauteni takaisin (kun erosin)" mikä kertookin, että oli ensisijaisesti propagandisti ja agendamies ja toissijaisesti poliisi. Teki siis muuta kuin mistä poliisille maksetaan.
Oikeastaan OIKEA toimenpide olisi ollut potkut!
Mutta oikeaan suuntaan meni.
Mitä vetoa, että alkaa levittämään kuraa poliisista.
Veikkaan että näin on käynyt. Saattaa olla että se on yrittänyt vielä Polamkissakin tehdä jotain myyräntyötä. Sehän joko siirrettiin tai sanottiin että siirry suosiolla. Alkoi meinaan olla aika hapokasta juttua. Ja polamkissa sitten mennyt esimiesten kanssa sukset ristiin.
^ Siis ukko politikoi virka-aikana virkatilillä netissä. On ehkäisevän toiminnan johtaja, jättää mamujengitoiminnan ehkäisemättä ja keskittyy sen piiloitteluun. Kun muut osat poliisista joutuvat lopulta niiden jengien kanssa painimaan kadulla, Taponen yrittää vetää heiltä mattoa alta yrittämällä todistella, että nousevaa jengiongelmaa ei ole, nillittämällä, että joku byrokraattinen määritelmä ei täyty. Samaan aikaan jengit ampuvat kaduilla toisiaan ja oikeus pistää tuomioihin jengitoiminasta kovennuksia.
Siis ihan absurdi ukko. Taposen toiminta oli yrittää viedä resursseja noilta jengirikollisuutta tutkivilta poliiseilta. Ja kun oli selvää että on jengiongelmaa, Taponen jatkoi vähättelyä/ kieltämistä.
Kyllä siinä on jokunen puhuttelu esimiesten toimesta pidetty...
^No aivan varmasti. Poliisissa on vain se ongelma että sisäisiä ongelmia hallitaan siirroilla ja omilla rangaistuksilla. Taponen oli melko toksinen jos ajattelee poliisin toimenkuvaa. Toisaalta, on se sitä vieläkin. Pitäisi vain kaikki tilastot avata, tilastoida ihan oikeasti etnisyys, kansalaisuus jne. Mutta toisaalta, kaikki viranomaiset toimivat samalla tavalla kelasta puolustusvoimiin.
Mutta miksi erosi poliisista? Leppoisa eläkevirka olisi varmasti löytynyt itähelsingin ghetoista jalkautettuna partioponiisina.
Siellä ei ole tunnetusti hänen lausumansa mukaan ainakaan mitään katujengejä.
Quote from: Torspo on 08.03.2025, 11:44:25
Mutta miksi erosi poliisista? Leppoisa eläkevirka olisi varmasti löytynyt itähelsingin ghetoista jalkautettuna partioponiisina.
Siellä ei ole tunnetusti hänen lausumansa mukaan ainakaan mitään katujengejä.
Moraalisäteilyä... Ja tosta sitten vihreiden tai vassareiden listalta eduskuntaan.
Quote from: ikuturso on 08.03.2025, 08:20:55
Poliisissa on siis vielä toivoa.
Jonkin verran.
Eipä kai hän itselleen mitään voinut. On sellainen kuin on, uskoo olevansa hyvien puolella, vaikka on Suomen kansalaisten vihollinen, koska maksimoi omalta osaltaan vihollisen pääsyn maahamme. Mutta esimiesten olisi pitänyt voida jo vuosia, vuosia sitten. Päitä pitäisi tippua, esimerkin vuoksi.
[tweet]1898292518716059964[/tweet]
Onhan tämä tietysti pieni valopilkku, mutta kun katsoo polpon suhtautumista kirjojen lukemiseen...
Taponen on ihan selvästi savustettu ulos. On siirretty vähemmän mieleisiin hommiin ja annettu ymmärtää, että näyttää paremmalta jos eroaa itse. Eihän Taposella olisi ollut mitään syytä lähteä, jos hän olisi saanut vapaasti jatkaa matupropagandan levittämistä.
Hyvä että tästä tuholaisesta päästiin viimeinkin eroon! Poliisi ja armeija ovat viimeisiä paikkoja, joissa tällaisia viherkommunisteja tarvitaan. Nyt Taponen voi vapaasti rakastaa maturikollisia ja touhuta näiden kanssa. Neekeri toiseen kainaloon ja ählämi toiseen ;D
Sisäministeriö on poliisin yläpuolella. Taponen sai jatkaa myyräntyötään vapaasti, kun aatetoverinsa Ohisalo oli sisäministeri. Muutos ajoittuu persusisäministerin aikaan.
Onko kulissien takana sisäministeri Rantanen jyrähtänyt? Voi tietysti olla, että nyt johto omatoimisesti USKALSI tehdä sen mitä pitikin, kun tiesivät ettei sisäministeri taatusti puutu asiaan.
Lasken tämän sen ansioksi, että persut äänestettiin hallitukseen! Kannatti tältä osin äänestää. Persujen äänestäjien pitää älytä ja oppia pitkän pelin pelaaminen. 2 v oltu hyvin vaikeassa taloustilanteessa ja ollaan heti "en äänestä enää ikinä ja kitinä..."
Miten pitkään menee siihen, että Taposka on jossain Teittisen tms kätilöimässä Hesarin jutussa, kyynelehtien kovaa kohtaloaan ja koko Poliisin rakenteet läpäisevää rasismia? Ja tietysti sitä, miten PS-sisäministeri veti hänen työltään maton alta. Kuka enää puhuu syrjäytettyjen mamunuorten puolesta, jotka rötöstellessään eivät vain tiedä mitä tekevät? Kuka enää kiistää valheet katujengien olemassaolosta? Good riddance vaan, pyllytar.
Minua kiinnostaisi vähän kyllä tietää, että kuka ja mikä Taponen on taustoiltaan? Mistä hän tulee ja missä vaiheessa & erityisesti miksi tämä mamurikollisuuden valkopesu tuli hänelle sydämen kutsumukseksi? Onko kyseessä pelkkä laskelmoitu opportunismi vasemmistohegemonian ajassa vai voiko taustalla olla jotain aidosti henkilökohtaista? Niin tai näin, on hän poliisina ollut melkoinen anomalia.
Quote from: Caucasian on 08.03.2025, 12:44:49
Sisäministeriö on poliisin yläpuolella. Taponen sai jatkaa myyräntyötään vapaasti, kun aatetoverinsa Ohisalo oli sisäministeri. Muutos ajoittuu persusisäministerin aikaan.
Onko kulissien takana sisäministeri Rantanen jyrähtänyt? Voi tietysti olla, että nyt johto omatoimisesti USKALSI tehdä sen mitä pitikin, kun tiesivät ettei sisäministeri taatusti puutu asiaan.
Lasken tämän sen ansioksi, että persut äänestettiin hallitukseen! Kannatti tältä osin äänestää. Persujen äänestäjien pitää älytä ja oppia pitkän pelin pelaaminen. 2 v oltu hyvin vaikeassa taloustilanteessa ja ollaan heti "en äänestä enää ikinä ja kitinä..."
Juuri näin. Tällä kaudella olen ollut erittäin tyytyväinen PS politiikkaan. Soinin aikana se oli heikkoa ja tähtäsi Soinin omiin voittoihin.
Tällä kaudella on saatu huomattavia kiristyksiä maahanmuuttoon ja jonkin verran kehitysapuun vaikka muut puolueet kannattivat lisäämistä. Ei ihme, etteivät Taposet ym viihdy.
Moni äänestäjä ei näe, mitä tapahtuu, odottaa suuria pikavoittoja ja pettyy, kun ei tunnu tapahtuvan tarpeeksi ja heti. Tärkeintä, että suunta on nyt muutettu ja jos PS on ek vaaleissa riittävän suuri, niin suunta pysyy muuttuneena.
Voisikohan löyhät kaveriporukat kieltää rikollisina ja hyvien tapojen vastaisina ?
Sarkasmiahan tuo kun pojat nyt on poikia ja karhunpainii vähän joskus ja pikkasen pilsua maistaa , niinhän sitä on tehty kautta aikain.
Nämä pyllyttäret ja prinsessoihimme tutustuttajat on ihan helvetin vaarallisia yhteiskunnalle ihan kuin poliisi sanoisi katsovansa muualle kun kaikkea paskaa tapahtuu.
Quote from: Betonikostaja on 08.03.2025, 12:09:13
Taponen on ihan selvästi savustettu ulos. On siirretty vähemmän mieleisiin hommiin ja annettu ymmärtää, että näyttää paremmalta jos eroaa itse. Eihän Taposella olisi ollut mitään syytä lähteä, jos hän olisi saanut vapaasti jatkaa matupropagandan levittämistä.
Ei vaikuta siltä haastattelun perusteella. Jutun mukaan on vain vuosien sormien läpi katsomisen jälkeen vihdoinkin kielletty kirjoittamasta nettiin kommentteja, jotka ovat "vastoin lakia, poliisin linjauksia ja arvoja". Noinkohan lähti poliisista tyhjän päälle vai saako vastaisuudessa jostain muualta palkkaa kommentteillaan, jotka ovat "vastoin lakia, poliisin linjauksia ja arvoja"?
Haastattelun kommentit ovat tyypillistä vihjailevaa Taposta ilman konkretiaa:
Quote from: Hbl– Ihmiset luulevat, että poliitikot eivät ohjaa poliisia. Se on väärä luulo. Poliittiset päättäjät asettavat suuntaviivat rikostenvastaisille toimille ja myöntävät poliisille resurssit. Poliisi toimii niiden mukaan. En voi hyväksyä, että tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia rikkovat poliittiset näkemykset vaikuttavat poliisin operatiivisiin suuntaviivoihin, hän sanoo. (käännös)
Ketkä poliittiset päättäjät ovat asettaneet poliisille millaiset kyseenalaiset suuntaviivat? Poliitikoista aukeaman jutussa mainitaan vain puhemies Jussi Halla-ahon nimi ja hänkin Taposen kriitikkona, ei poliittisena toimijana. Ainakaan maahanmuuttokriittisillä ei ole ollut koskaan vaikutusvaltaa sanella Helsingin poliisin operatiivisen toiminnan linjauksia, jos ja kun Taponen sellaista vihjaa, eduskunnan puhemiehestä puhumattakaan.
Quote from: HblTaposen mukaan poliisi on alkanut arvioida rikollisuutta – ja priorisoida operatiivista toimintaansa – poliitikkojen ideologisten uhkakuvien perusteella, ilman kunnollista tilastollista pohjaa.
...
Toinen [esimerkki siitä] on leimata maahanmuuttajataustaiset nuoret rikollisiksi, sanoo Taponen.
– Kun ongelma havaitaan, pitäisi käsitellä syitä rikollisuuden takana sen sijaan, että levitetään pelkoa ja ajetaan maahanmuuttopolitiikkaa. (käännös)
Taas, kenen uhkakuvien perusteella ja mitä kautta? Miten poliisi on pyrkinyt leimaamaan kaikki maahanmuuttajataustaiset nuoret rikollisiksi?
Taposen vakioharhaus, että maahanmuuttajien rikollisuus ei liity maahanmuuttajien ominaisuuksiin ja maahanmuuttopolitiikkaan vaan heistä riippumattomiin ympäristötekijöihin, on helposti kumottavissa, mutta eihän Taponen sitä tässäkään yritä perustella, eikä toimittaja Jeannette Björkqvist aseta suosikkipoliisilleen hankalia kysymyksiä.
Pahoin pelkään, että multimokuttaja tohtori Taponen liittyy suurempaan mokutusklusteriin ja tulee kaapista ulos. Sitten asettuu ehdolle vaaleissa ja alkaa vaikuttamaan yhteiskuntaa rapauttavalla tavalla,
Itse veikkaan Taposen hyppäävän SDPn pulkkaan. Ei niin etteikö kelpaisi myös vihr/vas, mutta vaalimenestys noiden riveistä olisi huomattavasti epävarmempaa, kyllä ex-komisario sen verran laskelmoida osaa.
^
Eikös täälläkin ole pyörinyt tietoa siitä että nimimerkki pyllytär on ainakin aikaisemmin ollut jonkin vihreiden paikallisyhdistyksen jäsen.
Quote from: Rauno Murju on 08.03.2025, 18:06:36
^
Eikös täälläkin ole pyörinyt tietoa siitä että nimimerkki pyllytär on ainakin aikaisemmin ollut jonkin vihreiden paikallisyhdistyksen jäsen.
Minulla oli käsitys, että kun kirjoittaja pyllyttären henkilöllisyyttä oli kaiveltu, syntyi "kansanliike", jossa yksi sun toinen suvakki kirjoitti "minä olen pyllytär" tyyliin Charlie Hebdo-iskun jälkeen nämä "je suis Charlie"-jutut. Ja niin polpon tiedotusvastaava olisi lähtenyt omalla tilillään mukaan, ja olisi kirjoittanut tuon "minä olin pyllytär" kymmenien muiden kanssa.
https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/ (https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/)
Mutta vaikkei Taponen olisikaan ollut pyllytär, niin onhan se melko pyllytärtä kuitenkin mennä sellaista poliisitilillään kertomaan.
-i-
Quote from: ikuturso on 08.03.2025, 18:21:03
Quote from: Rauno Murju on 08.03.2025, 18:06:36
^
Eikös täälläkin ole pyörinyt tietoa siitä että nimimerkki pyllytär on ainakin aikaisemmin ollut jonkin vihreiden paikallisyhdistyksen jäsen.
Minulla oli käsitys, että kun kirjoittaja pyllyttären henkilöllisyyttä oli kaiveltu, syntyi "kansanliike", jossa yksi sun toinen suvakki kirjoitti "minä olen pyllytär" tyyliin Charlie Hebdo-iskun jälkeen nämä "je suis Charlie"-jutut. Ja niin polpon tiedotusvastaava olisi lähtenyt omalla tilillään mukaan, ja olisi kirjoittanut tuon "minä olin pyllytär" kymmenien muiden kanssa.
https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/ (https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/)
Mutta vaikkei Taponen olisikaan ollut pyllytär, niin onhan se melko pyllytärtä kuitenkin mennä sellaista poliisitilillään kertomaan.
-i-
Minä olen vieläkin täysin varma, että Taponen on Keijo Kaarisade, jonka nimimerkin suojista hän voi kertoa rehellisen mielipiteensä.
Quote from: Näkkileipä on 08.03.2025, 18:24:58
Minä olen vieläkin täysin varma, että Taponen on Keijo Kaarisade, jonka nimimerkin suojista hän voi kertoa rehellisen mielipiteensä.
Virka-aikana Mr Hyde (ylikomisario Taponen) vetää hyvää liksaa ja tuottaa Keijo Kaarisateelle materiaalia. Vapaa-ajallaan hänestä kuoriutuu Dr Jekyll (Keijo), joka kommentoi purevasti Mr Hyden aikaansaannoksia. Kiehtova ajatus.
"pyllytär" liittyy Taposeen, jos vanhoja asioita aletaan kaivamaan, miksi ei kaivellasi?
Lopulta asiahan on hyvä, jos Taposen kaltaisia poliiseja poistuu vahvuudesta, heitä voidaan korvata paremmilla.
Hei hei Jari! Suomi ei sinua tarvitse.
Quote from: Ari-Lee on 08.03.2025, 17:17:01
Pahoin pelkään, että multimokuttaja tohtori Taponen liittyy suurempaan mokutusklusteriin ja tulee kaapista ulos. Sitten asettuu ehdolle vaaleissa ja alkaa vaikuttamaan yhteiskuntaa rapauttavalla tavalla,
Ei varmasti uskalla. Se pilkka, mikä häneen kohdistuisi, olisi liikaa kenelle tahansa.
Mitäs jos pilkataan hänen lausuntojaan ja annetaan hänen siirtyä muihin hommiin rauhassa. Tai riippuu, mihin hommiin menee, toki... >:(
Tässä ketjussa toivotetaan tervemenoa tapostelijalle.
https://x.com/Arto_Koskelo/status/1898245792047005836
QuoteKas, katujengit kiistänyt Taponen jättää Helsingin poliisin.
Keijo:
https://x.com/keijomedia/status/1898245188931219516
QuoteHistoriallinen hetki. Historallinen hetki. "Hei Taponen, oletko koskaan harkinnut uraa Helsingin vihapuhepoliisissa?"
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/1898321728025071685
QuoteNyt pitää nostaa käsi ylös virheen merkiksi.
Minä luulin pitkään, että poliisimies Taponen ei pystyisi milloinkaan tekemään yhtään oikeaa ratkaisua, mutta huomaan olleeni väärässä.
Hyvää huomenta.
https://x.com/FVihmakoski/status/1898241168984408189
QuoteTervemenoa.
Vuosia siitä, miten Suomessa ei ole eikä tule olemaan katujengejä, paasannut Jari Taponen jättää Helsingin poliisin "arvoristiriitojen" vuoksi.
HBL:n haastattelussa Taponen kertoo, miten Helsingin poliisi hänen mielestään "levittää pelkoa ja ajaa maahanmuuttopolitiikkaa".
STT, HS ja Yle puolestaan muotoilevat HBL:n juttuun viitaten asian siten, että "Taposen mielestä poliisi on alkanut priorisoida operatiivista toimintaansa poliitikkojen ideologisten uhkakuvien mukaan ilman, että tälle on ollut kunnollista tilastollista pohjaa."
Kaikkihan me tiedämme, mitä Taponen tällä tarkoittaa.
Mutta mistä moinen epämääräinen muotoilu?
Miksei esimerkiksi Ylen tai HS:n jutuissa kertaakaan mainita Taposen "arvoristiriitana" maahanmuuttoa, vaikka jo HBL:n jutun otsikosta tämän kontekstin on toimittaja varmasti bongannut?
Taponen pysyy viimeiseen asti mantrassaan, jonka mukaan (katujengi)rikollisuudessa ei korostu ulkomaalaistausta, mutta tästäkään ei suomenkielinen mediamme ota journalistista koppia.
Taposeen viitataan vain "useasti palkittuna" poliisina, ja hänen lähtönsä syyt jätetään lukijan pääteltäväksi.
Sinänsä ironista, että media sortuu samaan virheeseen kuin Taponen piilotellessaan eri asioiden yhteyttä harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan.
Quote from: -PPT- on 11.09.2017, 21:38:15
Quote from: simppali on 11.09.2017, 20:06:57
Ylikomisario Tapolan twiiteistä tuli hieman normaalia suurempi asia.
Tapolan pitää ymmärtää, että Turun tapahtumat ovat edelleen useiden ihmisten mielessä,kevyt heitto,suuntaan..jihadistit voivat olla peruskoulussa saamassa sivistystä ja sitä myöten suvaisevuutta.. oli melko järjetön..
Se, että Tapola kirjoittelee viranomaisen ominaisuudessa, twittertililtä, jossa lukee poliisi tekee kirjoituksista erittäin hämmentäviä.
Tapolan kohdalla on odetettavissa ....toimenpiteitä.
En usko että mitään kurinpidollisia toimenpiteitä on tiedossa sillä en usko että Taponen sooloilee vaan on osa isompaa agendaa levittää viranomaisen arvovallan takaa suvakkipropagandaa. Korkeintaan hänelle kerrotaan että pitää vähän matalampaa profiilia kun homma ei mennytkään ihan putkeen.
Mistä kummasta tänne hommalle on oikein muodostunut ajatus että poliisit olisivat jotain nuivia? Poliisikoulusta tuskin pääsee läpi jos ei osoita olevansa "yhteistyökykyinen" eli suvakki.
Lainasin itseäni...2017 ,muuttuu maailma 2025. 8 vuotta siihen meni.
Mitäköhän se Taponen on oikein sählännyt? Eikö se jo kertaalleen siivottu julkisuudesta sinne kellarin perukoille? Fiksumpi mies olisi pitänyt paikkansa ja palkkansa juoksemassa pitämällä päänsä kiinni.
Mutkun ei tajuu niin ei vaan tajuu.
No, sitä uuden uran alkua odotellessa. Eiköhän joku ihmisoikeusjärjestö kaipaa noinkin pätevää ja ymmärtäväistä herraa riveihinsä.
Quote from: Niobium on 08.03.2025, 22:49:13
Mitäköhän se Taponen on oikein sählännyt? Eikö se jo kertaalleen siivottu julkisuudesta sinne kellarin perukoille? Fiksumpi mies olisi pitänyt paikkansa ja palkkansa juoksemassa pitämällä päänsä kiinni...
Eiköhän ylikomisariolla ole jo eläke tienattu... ;D
Harmi kun en voi onnitella, olen yksi lukemattomista, jotka hän on X:kin blokannut. Näin sananvapautensa puolustajana.
https://x.com/MatiasTurkkila/status/1898335079543218407
QuoteTaponen synkronoi näyttävän häipymisensä yhdenvertaisuusvaltuutetun syrjintäsyytöksen julkistamiseen.
Hänen kiivas, todellisuuskriittinen mölyämisensä kertoo karulla tavalla, mistä kenkä oikein puristi.
Pekka Haaviston kaudella Suomeen haalittiin väen vängällä isisläisiä. Taponen tuli noina aikoina tunnetuksi järjenvastaisista kommenteistaan aiitä, että terroristit tulisi laittaa koulun penkeille. Siis täällä Suomessa. Niinä aikona hän vakuutteli, ettei katujengejä ole olemassa.
Poliisien ikiaikainen tehtävä on ollut pahantekijöiden pitäminen mahdollisimman kaukana yhteiskunnista. Noh, näemmä asian voi ajatella toisinkin päin. 🙄
Eikä tässä vielä kaikki. Taposen, yhdenvertaisuusvaltuutetun ja kaltaistensa klaani käy katkeraa sisällissotaa ihmisiä kohtaan, jotka yrittävät pitää kiinni poliisin perinteisestä tehtävänkuvasta ja suomalaisten turvallisuudesta.
Eipä siinä.
Taposelle on näemmä edelleen täysin epäselvää, missä määrin poliittinen kannanottaminen kuuluu poliiseille ja missä määrin poliitikoille. Jos kannanottaminen noin kovasti kiinnostaa, kannattaisi varmaan harkita politiikkaan siirtymistä? Vihreiden listalla saattaisi olla tilaa.
https://x.com/vilhelmjunnila/status/1898293102856597784
QuoteIrtisanoutunut Jari Taponen syyttää poliisia, että poikkeavat äänet vaiennetaan. Poliisiin viranomaisena kohdistuu kuitenkin odotuksia ja vahva luottamus. Suomalaiset luottavat poliisin toimivan asiallisesti ja oikeudenmukaisesti.
Poliisilla on tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä huolehtia turvallisuudestamme, eikä sen asemaa tule käyttää alustana yksilön tunteiden ja maailmankatsomuksen käsittelylle. Tästä näkökulmasta ymmärrän, jos poliisi haluaa välttää tarpeetonta ristiriitaa ja ideologisia irtiottoja organisaatiossaan.
Taponen sensuroitiin.
Apu: Ylikomisario Jari Taponen ei puhu enää sanaakaan katujengeistä – "Tietyllä tavalla onnistuivat vaientamaan" (https://www.apu.fi/artikkelit/jari-taponen-ei-puhu-enaa-katujengeista-onnistuivat-vaientamaan) 10.2.2025
(maksumuuri)QuoteYlikomisario Jari Taponen ei puhu enää sanaakaan katujengeistä – "Tietyllä tavalla onnistuivat vaientamaan"
Ylikomisario Jari Taponen kuohutti pitkään väittämällä, ettei Suomessa ole katujengejä. Nyt hän sanoo yllättäen, ettei voi puhua enää sanaakaan koko aiheesta. Tuoreessa kirjassa Taponen kuitenkin arvostelee mediaa katuväkivallan uhkan liioittelusta.
Karu tilasto: Seksuaalirikosten määrä räjähti. Tietoon tulleiden seksuaalirikosten määrässä raju pomppaus. Katso hakukoneella, mikä on tilanne omalla alueellasi. Kun Tilastokeskus julkaisi viime vuoden tammikuussa tiedot edellisvuonna tietoon tulleista raiskausrikoksista, välittyi otsikoista huoli ja levottomuus. Kuten tavallista, ilmiö kytkettiin sosiaalisessa mediassa heti maahanmuuton kasvuun.
Tämä kuva on monelta osin virheellinen, ja syy löytyy pitkälti tiedotusvälineistä, sanoo Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen. Hänen mukaansa juuri rikoksia koskeva uutisointi ja niistä käytävä keskustelu muokkaavat ja vääristävät käsityksiä rikosten yleisyydestä ja tapahtumapaikoista.
Näkemystään Taponen aavaa laajemmin sosiologi Juho Saaren toimittamassa kirjassa Hyviä uutisia Suomesta – Menestyvän yhteiskunnan tilannekuva, jossa eri alojen asiantuntijat pyrkivät osoittamaan Suomen kehittyneen 2020-luvulla kohti parempaa – ongelmia korostavasta julkisesta keskustelusta huolimatta.
Taposen keskeinen väite on, että ihmisten väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin liittyvät pelot ja todellisuus eivät tilastojen valossa kohtaa. Raiskauksista valtaosa tapahtuu kodeissa, eikä julkisilla paikoilla tehtyjen seksuaalirikosten määrä ole kasvanut koko 2000-luvun aikana. Rikosuhritutkimuksessa naiset ovat silti huolissaan juuri yleisellä paikalla tapahtuvasta seksuaalisesta väkivallasta.
Quote from: Roope on 09.03.2025, 01:48:54
Taponen sensuroitiin.
Quote
Taposen keskeinen väite on, että ihmisten väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin liittyvät pelot ja todellisuus eivät tilastojen valossa kohtaa. Raiskauksista valtaosa tapahtuu kodeissa, eikä julkisilla paikoilla tehtyjen seksuaalirikosten määrä ole kasvanut koko 2000-luvun aikana. Rikosuhritutkimuksessa naiset ovat silti huolissaan juuri yleisellä paikalla tapahtuvasta seksuaalisesta väkivallasta.
Jos taponen elää siinä harhaisessa maailmassa, että naiset otetaan 90%:sesti kotona väkisin, niin eihän silloin katuväkivallan kymmenkertaistuminenkaan näy tilastoissa. Jos miljoona miestä raiskaa vaimoaan päivittäin rutiininomaisesti nyrkin ja hellan välissä, niin tuhannen katuraiskauksen muuttuminen kymmeneksi tuhanneksi on toki promilleluokan kohinaa.
Kyse on vain siitä, paljonko laittaa tilastojen päälle niitä "raiskauksia joita ei koskaan ilmoiteta".
-i-
Quote from: ikuturso on 09.03.2025, 09:10:33
Kyse on vain siitä, paljonko laittaa tilastojen päälle niitä "raiskauksia joita ei koskaan ilmoiteta".
Ei kai kukaan ole suoraan väittänyt humamutaustaisten miesten hurjan yliedustuksen rekisteröityjen seksuaalirikollisten tekijöinä olevan tilastoharhaa? Taposen argumentti lienee, että yliedustuksesta huolimatta kyse on lillukanvarsista, joiden vuoksi ei pidä pitää turhaa meteliä.
KUsta riittää ymmärrystä ja palstatilaa Taposelle.
QuoteRikoksista ilmoitetaan herkemmin
Rikollisuus kokonaisuudessaan on vähentynyt, mutta silti poliisi tilastoi enemmän rikoksia kuin aikaisemmin. Jari Taposen mukaan selitys tälle löytyy, kun tilastoja katsotaan tarkemmin.
....
"Yhteiskunnassa on kriminalisoitu sellaista ei-toivottua käyttäytymistä, joka on aikaisemmin ollut laillista."
Toinen kehitystä selittävä ilmiö on kansalaisten madaltunut kynnys ilmoittaa rikoksista. Aikaisemmin ilmoittamatta jääneet rikokset tulevat nykyään helpommin poliisin tietoon. Tämä lisää rikoksia poliisin tilastoissa, mutta ei kuitenkaan kerro lisääntyneestä rikollisuudesta.
https://www.ku.fi/artikkeli/5133283-rikollisuus-on-vahentynyt-ja-suomi-on-turvallisempi-maa-kirjoittaa-poliisista-irtisanoutunut-jari-taponen-uutuuskirjassa
Mitään; esim numeerista, faktaa ei tietenkään esitetä. Semmoinenhan voisi vaikka olla rassea.
Quote from: Luotsi on 10.03.2025, 09:51:22
Quote
"Yhteiskunnassa on kriminalisoitu sellaista ei-toivottua käyttäytymistä, joka on aikaisemmin ollut laillista."
Toinen kehitystä selittävä ilmiö on kansalaisten madaltunut kynnys ilmoittaa rikoksista. Aikaisemmin ilmoittamatta jääneet rikokset tulevat nykyään helpommin poliisin tietoon. Tämä lisää rikoksia poliisin tilastoissa, mutta ei kuitenkaan kerro lisääntyneestä rikollisuudesta.
Mitään; esim numeerista, faktaa ei tietenkään esitetä. Semmoinenhan voisi vaikka olla rassea.
Taponen esittää esimerkkinä, että avioliiton sisäinen raiskaus kriminalisoitiin 1990-luvulla. Aika kaukaa haettua, että sillä olisi vaikutusta käsitykseemme turvallisuudesta nykyaikana. Toisaalta en ole huomannut Taposen ryntäävän paikalle silloin, kun valtamediajulkisuudessa esitetään Suomen ylivertaista naisvihamielisyyttä naisiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan perusteella (mm. lauantainen naistenpäivän mielenosoitus Palestiina-lippuineen).
Kansan Uutisten artikkelissa ei oteta kantaa siihen, miten ja miksi maahanmuuttajataustaisten rikollisuuden osuus on kasvanut vauhdilla etenkin seksuaalirikoksissa. Miten lie Taponen kirjassa. Näistä vaan ilmoitellaan herkemmin?
Ja kuten ounastelinkin, Taponen ei jäänyt tyhjän päälle vaan tämä oli harkittu peliliike, kun ryhtyy rahastamaan Prevenza-yhtiöllään. Vihervasemmistolaiset poliittiset mielipiteet omaavalla poliisille on epäilemättä kysyntää puhujana ja kommentaattorina. Valtamedia takaa julkisuuden.
QuoteJari Taponen: Miksi jäin pois poliisista ja perustin Prevenzan?
[...]
Poliisiurani aikana yhteiskunta on muuttunut valtavasti. Aluksi tulivat matkapuhelimet, markka vaihtui euroksi, tupakointi loppui ravintoloissa, älypuhelimet yleistyivät ja Suomi kansainvälistyi. Samaan aikaan kun nuoret ovat raitistuneet ja lopettaneet varastelun, polarisaatio on vahvistunut ja huumeiden käyttö ja verkkorikollisuus lisääntynyt.
Poliisin päällystötutkinnon myötä autovarkaiden takaa-ajot ja sisäänmenorynnäköt vaihtuivat kentän operatiivisiin päällystötehtäviin, tutkinnanjohtotehtäviin, kenttäyksikön johtotehtäviin ja lopulta ennalta estävän toiminnon johtajan tehtäviin. Olen opiskellut töiden ohella valtiotieteiden maisteriksi. Tohtoriksi valmistuin syksyllä 2023.
Helsingin poliisin Ennalta estävässä toiminnossa kehitimme uuden ja kansainvälisesti ainutlaatuisen tavan tehdä poliisityötä.
Koska meillä ei ollut hälytystehtävien eikä rikostutkinnan aikapainetta, pystyimme pureutumaan niihin ilmiöihin, jotka heikensivät kaupunkilaisten turvallisuutta ja lisäsivät rikollisuutta. Keskityimme aikaansaannoksiin eli toiminnan vaikutuksiin. Ymmärsimme, ettemme voi onnistua yksin, vaan tarvitsimme tiiviin viranomais- ja järjestöverkoston sekä kaupunkilaiset mukaan toimintaan.
Ajatuksemme oli tarkastella yksilöiden, yhteisöjen ja koko kaupungin turvallisuushaasteita useasta näkökulmasta ja valita ne keinot, jotka sillä hetkellä toimivat. Tämä edellytti ymmärrystä toimintaympäristöstä, sen muutoksista, ilmiöistä ja rikollisuuden syistä. Huomasimme, että monimutkaisten ongelmien ratkaisut vaativat uniikkeja ja räätälöityjä toimenpiteitä.
Rikollisuuden juurisyihin pureutuva uudenlainen toimintatapamme herätti kiinnostusta ja toi yksiköllemme mainetta ja lisärahoitusta. Ja mikä tärkeintä, se myös toimi. Saimme vuosittain vähennettyä nuorten rikollisuutta Helsingissä 57–73 prosenttia. Onnistumisia arvioitiin kaikkien yhteisenä saavutuksena.
Tämän kaltainen vaikuttavuus ei ole yleinen tapa mitata poliisin tuloksellisuutta. Sitä arvioidaan yleensä toimintavalmiusajalla, valvonnan määrillä ja rikosten selvitysprosentteina. Ajan saatossa näistä toimintaa kuvaavista mittareista on tullut tulostavoitteita, joiden saavuttamisesta on tullut tärkeämpää kuin kansalaisten tosiasiallisesta turvallisuudesta.
Mittaamistavan ero johti siihen, että minun oli päätettävä, jatkanko vai lähdenkö. Päätin lähteä.
Syntyi ajatus yrittäjyydestä. Perustimme Susanna Makaroffin kanssa Prevenzan. Susanna on viestinnän, markkinoinnin ja brändäyksen kokenut ammattilainen, ja hänellä on myös 20 vuoden kokemus yrittäjyydestä. Meillä molemmilla on vahva halu vaikuttaa yhteiskuntamme turvallisuuteen sekä käyttää osaamistamme yhteiskuntarauhan ja demokratian vahvistamiseen.
Prevenzan tavoitteena on auttaa kaupunkeja, julkisorganisaatioita ja yrityksiä tunnistamaan paremmin nykyisiä ja uusia turvallisuusuhkia sekä tarjoamaan tilanteeseen sopivia ratkaisuja. Uskomme, että voimme vahvistaa asiakkaidemme resilienssiä sekä toiminta- ja kilpailukykyä muuttuvassa turvallisuusympäristössä.
[...]
Prevenzalla on liiketoiminnassaan kaksi vahvaa kivijalkaa: tutkittu vaikuttavuus ja viestintä. Ajattelemme, että näitä kahta asiaa ja meidän osaamistamme tarvitaan turvallisuusuhkiin varautumisessa ja turvallisuuden vahvistamisessa aivan erityisesti tämänhetkisessä turbulentissa ja vaikeasti ennustettavassa ajassa.
Minulla on visio turvallisesta ja hyvin pärjäävästä Suomesta, jossa kaikki voivat olla mukana omana itsenään ja osallistua yhteiskunnan kehittämiseen kykyjensä mukaan. Tuntuu hienolta, että nyt pääsen toteuttamaan tätä visiotani ja unelmaani yrittäjänä ja yhdessä Suomen parhaimpiin kuuluvan viestintäammattilaisen kanssa.
Jari Taponen, turvallisuuden ja vaikuttavuuden asiantuntija, Prevenza Oy
Prevenza (https://www.prevenza.fi/ajankohtaista/https/prevenzasquarespacecom/config/pages/674cbe0e53da7b3f6c8baac4) 8.3.2025
Quote
Jari Taposen ja Susanna Makaroffin Prevenza Oy rakentaa turvallisempaa yhteiskuntaa tutkittuun vaikuttavuuteen ja viestintään keskittymällä
Jari Taposen ja Susanna Makaroffin perustama Prevenza Oy on ensimmäinen suomalainen asiantuntijayritys, joka tarjoaa yrityksille, julkisorganisaatioille ja kaupungeille tutkittuun vaikuttavuuteen ja viestintään perustuvia ratkaisuja muun muassa kaupunkiturvallisuuden lisäämiseen, informaatiovaikuttamisen hallintaan ja rikosten ehkäisyyn.
– Perustimme Prevenzan, koska haluamme vaikuttaa tämänhetkiseen huolestuttavaan yhteiskunnalliseen kehitykseen ja vahvistaa osaamisellamme yleistä turvallisuutta Suomessa. Missiomme on rakentaa tasa-arvoisempaa ja turvallisempaa yhteiskuntaa ja [bt]uottaa varmuutta epävarmaan maailmaan[/b], kertovat Prevenzan perustajat Jari Taponen ja Susanna Makaroff.
– Turvallisuusympäristömme on muuttunut radikaalisti ja tarve turvallisuuden vahvistamiseen on kasvanut nopeassa ajassa voimakkaasti kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Turvallisuuden ja resilienssin vahvistaminen vaatii nyt oikein mitoitettuja vaikuttavia toimenpiteitä ja muutosta tukevaa vahvaa viestintää, ja niissä me osaamme auttaa.
Poliisityön vaikuttavuudesta syksyllä 2023 Helsingin yliopistossa väitellyt VTT Jari Taponen on johtanut Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon yksikköä erinomaisin tuloksin vuosina 2012–2023. Hänellä on yli 30 vuoden työkokemus poliisityöstä, josta 20 vuotta operatiivisen ja strategisen tason johtajana. Taponen on palkittu turvallisuusammattilainen, jolla on kansallista ja kansainvälistä kokemusta turvallisuutta edistävien verkostojen johtamisesta sekä vahvaa näyttöä johtamiensa toimenpiteiden vaikutuksista.
[...]
Prevenza tuottaa muun muassa turvallisuusympäristöjen nykytilakartoituksia ja riskiarviointeja, turvallisuusstrategioita ja toimenpidesuunnitelmia, joilla sen asiakkaat voivat turvata toimintakykyään ja vahvistaa resilienssiään. Yritys tarjoaa ainutlaatuista asiantuntijuutta strategisen ja operatiivisen tason turvallisuusverkostojen luomiseen ja johtamiseen sekä vahvaa osaamista myös muutosta aikaan saavien yhteiskunnallisten viestintäkampanjoiden suunnitteluun ja toteuttamiseen. Yritys järjestää koulutuksia ja tapahtumia sekä tuottaa uutta kansallista ja kansainvälistä tutkimusta turvallisuuteen liittyen.
– Tarjoamme kovan luokan asiantuntijuutta kestävän turvallisuuden ja kaikille turvallisen yhteiskunnan rakentamiseen. Tavoitteemme on kasvaa arvostetuksi asiantuntijayritykseksi, jolla on merkittävä rooli suomalaisten turvallisuuden vahvistamisessa, sanovat Taponen ja Makaroff.
Lisätietoja ja haastattelupyynnöt:
Jari Taponen, Partneri, turvallisuuden ja vaikuttavuuden asiantuntija
Prevenza (https://www.prevenza.fi/ajankohtaista/prevenza-rakentaa-turvallisempaa-yhteiskuntaa-tutkittuun-vaikuttavuuteen-ja-viestintn-keskittymll) 10.3.2025
Eikö tunnukin jo paljon turvallisemmalta?
Prevenza-yhtiön nettisivujen mukaan yksi mies on Helsingin romahtaneiden rikostilastojen (kai te sen olette huomanneet?) ja kohisemalla parantuneen turvallisuuden takana.
Muistatteko, kun Jari Taponen muutama vuosi sitten osoitti tilastollaan, miten suuri ongelma äärioikeiston väkivalta on Helsingissä? Ei ole enää:
Quote from: PrevenzaTässä muutamia konkreettisia esimerkkejä Jarin työn tuloksista:
– Ääriryhmien käyttämä väkivalta väheni Helsingissä kuudessa vuodessa murto-osaan aiemmasta.
– Avoimella ja dialogia edistävällä työotteella vahvistettiin luottamuksellisia suhteita eri yhteisöihin ja aktivistiryhmiin sekä vähennettiin yhteiskunnallista vastakkainasettelua, paikallisia turvallisuusongelmia ja huolta-aiheuttavien henkilöiden uhkaa Helsingissä.
Muistatteko, kun Taponen julisti, että Suomessa ei ole katujengejä (https://www.apu.fi/artikkelit/jari-taponen-ei-puhu-enaa-katujengeista-onnistuivat-vaientamaan)? Taponen sai nuoret jättämään jengit.
Quote from: Prevenza– Jari sai Helsinki-mitalin vuonna 2022 Helsingin turvallisuustilanteen parantamisesta.
– Nuorten väkivalta väheni Helsingissä kymmenessä vuodessa selkeältä ykköspaikalta alle kansallisen keskiarvon. Samalla nuoria onnistuttiin myös irrottamaan jengeistä.
Quote from: PrevenzaKoulutusten aiheina voivat olla kaupunkiturvallisuus, kriisiviestintä, informaatiovaikuttaminen, maalittaminen, kiusaaminen, väkivalta ja sen pelko, radikalisoituminen ja terrorismi, rasismi ja syrjintä, koulujen turvallisuus, koulu-uhkaukset, opettajien ja henkilökunnan oikeudet ja velvollisuudet, rikostrendit ja kaupunkiturvallisuus, tietoturva, kyberuhat ja kyberturvallisuuden vaatimukset.
Kutsu koko henkilöstönne tai vaikka vain viestintäporukkanne koolle ja tilaa meidät paikalle kertomaan turvallisuusympäristömme tuoreimmista ilmiöistä ja huomisen haasteista.
Käydään yhdessä keskustellen läpi tuoreita tilastoja ja tutkimusfaktoja, toimintaanne koskevaa lainsäädäntöä, kriisiviestinnän periaatteita tai vaikkapa oikeuksianne ja velvollisuuksianne erilaisiin turvallisuusuhkiin liittyen.
Nämä aiheet kiinnostavat nyt:
...
– Kriittinen ajattelu populismin pyörteissä
Quote from: Prevenza
Tuotamme turvallisuudesta uutta tutkimusta ja vaikuttavuusarvioita.
Tuotamme uutta ja ajankohtaista kansainvälistä ja kansallista tutkimustietoa erilaisista turvallisuusilmiöistä sekä niiden vaikutuksista yhteiskuntaan ja kansalaisten turvallisuuteen.
Selvitämme myös erilaisten toimenpiteiden vaikutuksia eli sitä, saavuttavatko ne niille asetetut tavoitteet turvallisuuden rakentamisessa. Vaikuttavuusmallimme perustuu vahvaan näyttötasoon, jossa kuvaamme luotettavasti toimenpiteen ja tuloksen välistä kausaaliyhteyttä.
Quote from: PrevenzaJärjestämme turvallisuusaiheisia yhteiskunnallisia tapahtumia, paneelikeskusteluja ja yleisötilaisuuksia Avaimet käteen -periaatteella. Hoidamme kaikki järjestelyt luotettavasti, vankalla ammattitaidolla ja kokemuksella.
Huolehdimme myös tapahtuman sisäisestä ja ulkoisesta viestinnästä alusta loppuun: kutsuista mainontaan, markkinointiin ja mediatiedotteisiin sekä kiitosviesteihin ja muuhun tapahtuman jälkihoitoon.
Kerro meille, millaista tapahtumaa suunnittelet ja keitä toivoisit paikalle esiintymään ja puhumaan, niin me lähdemme toteuttamaan suunnitelmaasi todeksi!
Nettisivujen itsekehun perusteella Taponen ihan oikeasti uskoo olevansa yksin oikeassa ja tehneensä uraauurtavaa työtä ja tutkimusta vähätellessään vuosia maahanmuuttokehitystä ja ohjatessaan keskustelua maahanmuuton ongelmista ja syistä (maahanmuuttopolitiikka) rasismiin ja äärioikeistoon.
^ Liiketoiminta taitaa olla vahvasti suunnattu julkiselle sektorille. :roll:
^Näinpä. Missään teollisuuden messuilla taitaa olla turha käyntikortteja ja sateenkaari-ilmapalloja evp-komissariuksen jaella.
Koneen säätiöt ja muut sitten myös mahdollisina mesenaatteina Sitran ym lisäksi. :silakka:
Ei Taponen tyhmä ole , pelaa shakkiaan voitokkaasti ja varmaan kelaillut hyvän aikaa peliliikkeitään ja etsinyt sopivaa kumppania bisneksiin.
Prevenza osuu wokeiston palapeliin aivan loistavasti ja laskuun saa kirjoittaa niin suuren summan kuin kehtaa ja nämähän kyllä kehtaa.
Olisihan Taponen voinut lähteä politiikkaan ja ehkä menestyäkin mutta pelaa varman päälle ja tienaa enemmän ja vähemmällä vaivalla.
Jos ajattelee asiaa ihan pelkästään bisnes mielessä niin onhan tämä nyt hyvä veto.
Sanoihan istuva pressakin aikoinaan että " Hei , me tienataan tällä " .
Arvioimme kuntasi ja yrityksesi turvallisuustilanteen luotettavasti, Prevenza oy.
Referenssit:
-Suomessa ei ole katujengejä 2025
-Suomessa ei ole merkittävää katurikollisuutta 2025
-Ulkomaalaisten tekemien raiskausten kymmenkertaistuminen ei näy tilastoissa, koska suurin osa raiskauksista tapahtuu kotona ja jää ilmoittamatta
Tilaisitko turvallisuusarvion tällaiselta yritykseltä?
Mies on kirjoittanut kirjan. Se on fiksu veto. Mutusta tulee faktaa kun sen kirjoittaa paperille. Ainakin joidenkin mielestä.
-i-
Quote from: KamalaJari on 10.03.2025, 14:10:36
Ei Taponen tyhmä ole , pelaa shakkiaan voitokkaasti ja varmaan kelaillut hyvän aikaa peliliikkeitään ja etsinyt sopivaa kumppania bisneksiin.
Prevenza osuu wokeiston palapeliin aivan loistavasti ja laskuun saa kirjoittaa niin suuren summan kuin kehtaa ja nämähän kyllä kehtaa.
Olisihan Taponen voinut lähteä politiikkaan ja ehkä menestyäkin mutta pelaa varman päälle ja tienaa enemmän ja vähemmällä vaivalla.
Jos ajattelee asiaa ihan pelkästään bisnes mielessä niin onhan tämä nyt hyvä veto.
Sanoihan istuva pressakin aikoinaan että " Hei , me tienataan tällä " .
Eiköhän "töitä" löydy tällekin käärmeöjykaupalle ja lasku lankeaa veronmaksajille. Julkisrahoitteisia asiakkaita liberaali- ja vihervassaripuolelta löytyy varmasti. Suureen sukseeseen en usko.
Joku faktantarkastaja voisi käydä läpi nuo Taposen väitteet kuinka "hän vähensi ja ehkäisi rikollisuutta." Tohtorinväitöskirjakin kannattaisi tutkia.
Tuo tohtoriksi asti kouluttautuminen
työn ohessa ihmetyttää hieman. Miten se ajallisesti onkaan onnistunut? Jos niinkuin on oikeasti tehnyt töitä.
Quote from: ikuturso on 10.03.2025, 14:13:31
Arvioimme kuntasi ja yrityksesi turvallisuustilanteen luotettavasti, Prevenza oy.
Referenssit:
-Suomessa ei ole katujengejä 2025
-Suomessa ei ole merkittävää katurikollisuutta 2025
Tilaisitko turvallisuusarvion tällaiselta yritykseltä?
Mies on kirjoittanut kirjan. Se on fiksu veto. Mutusta tulee faktaa kun sen kirjoittaa paperille. Ainakin joidenkin mielestä.
-i-
Uskon että tilauksia tulee kalenterin täyden .
Jos kuntalaiset kehtaavat valittaa matujengien tekemästä ryöstelystä ja huumekaupasta, on helpointa tilata Taponen todistamaan ettei kunnassa sellaista toimintaa ole olemassakaan.
Eiköhän kaikki mahdolliset tukirahahanat ole jo voideltu valmiiksi, kuten erään anteron busineksissa, missä törsättiin 7 miloonaa lahjarahaa.
Muistakaa kuntapuolella, että kaikki rajan ylittävät hankinnat pitää kilpailuttaa!!!
Quote from: ikuturso on 10.03.2025, 14:13:31
Mies on kirjoittanut kirjan. Se on fiksu veto. Mutusta tulee faktaa kun sen kirjoittaa paperille.
Kirja on alusta, jolla konsultti/luennoitsija seisoo. Lisäksi myyntiluvut on ihan mukavia, kun kirja jaetaan kurssilla samaan hintaan. Näitä on tullut nähtyä.
Kuten aiemmin totesin , ihan fiksusti rakennettua liiketoimintaa.
Veikkaan valistuneesti että taponen on jo pohjustanut rahakkaat sopparit äärivasemmistolaisten "kansalaisjärjestöjen" kanssa, kenties jopa ministeriöiden kanssa. Näillä kun rahoitus kunnossa eikä joku milli sinne tänne Toverille ole kuin pieni kiitos arvokkaasta mädätystyöstä. Oksa on siis todella vihreä koska Purran sakset kiertävät nämä kaukaa, kuten on jo nähty. Niissä kun ei ole sitä TYHJÄKÄYNTIÄ kuten vaikkapa ammattikoulutuksessa.
Toivottavasti seuraamme tilannetta, rabortoimme ja teemme rebortaasheja tännekin.
Quote from: Torspo on 10.03.2025, 14:36:02
Eiköhän kaikki mahdolliset tukirahahanat ole jo voideltu valmiiksi, kuten erään anteron busineksissa, missä törsättiin 7 miloonaa lahjarahaa.
Muistakaa kuntapuolella, että kaikki rajan ylittävät hankinnat pitää kilpailuttaa!!!
Kyllä siellä se muistetaan, pilkotaan vaan riittävän pieneksi silpuksi niin viranhaltijan päätös riittää palanen kerrallaan. Kokonaiskustannukset ovatkin sitten aivan toinen juttu.
Lievästi asiaan liittyen:
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten rahoitus pitäisi tulla kansalaisilta.
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa, koska ne ovat kansalaisjärjestöjä ja yhdistyksiä, eivät valtionjärjestöjä ja valtionyhdistyksiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.03.2025, 18:33:24
Lievästi asiaan liittyen:
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten rahoitus pitäisi tulla kansalaisilta.
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa, koska ne ovat kansalaisjärjestöjä ja yhdistyksiä, eivät valtionjärjestöjä ja valtionyhdistyksiä.
ihan kaikkien yhdistysten rahoitus, pitäisi tulla ainoastaan jäsenmaksuilla ja vapaaehtoisilla keräyksillä. Mikään muu taho ei todellakaan ole velvollinen rahoittamaan yhdistyksiä.
Katujengit kiistäneen ylikomisario Jari Taposen uusi ura | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 1106
https://www.youtube.com/watch?v=7loXPeN4BSY
Quote from: KamalaJari on 10.03.2025, 14:10:36
Ei Taponen tyhmä ole , pelaa shakkiaan voitokkaasti ja varmaan kelaillut hyvän aikaa peliliikkeitään ja etsinyt sopivaa kumppania bisneksiin.
Prevenza osuu wokeiston palapeliin aivan loistavasti ja laskuun saa kirjoittaa niin suuren summan kuin kehtaa ja nämähän kyllä kehtaa.
Olisihan Taponen voinut lähteä politiikkaan ja ehkä menestyäkin mutta pelaa varman päälle ja tienaa enemmän ja vähemmällä vaivalla.
Jos ajattelee asiaa ihan pelkästään bisnes mielessä niin onhan tämä nyt hyvä veto.
Sanoihan istuva pressakin aikoinaan että " Hei , me tienataan tällä " .
Kepu tai vihreät sen jälkeen kun on lypsetty ensin virastoilta niin paljon kuin ikinä tihkuu vihreän helsingin virkamiehistöltä.
Quote from: Caucasian on 10.03.2025, 14:20:45
Quote from: KamalaJari on 10.03.2025, 14:10:36
Ei Taponen tyhmä ole , pelaa shakkiaan voitokkaasti ja varmaan kelaillut hyvän aikaa peliliikkeitään ja etsinyt sopivaa kumppania bisneksiin.
Prevenza osuu wokeiston palapeliin aivan loistavasti ja laskuun saa kirjoittaa niin suuren summan kuin kehtaa ja nämähän kyllä kehtaa.
Olisihan Taponen voinut lähteä politiikkaan ja ehkä menestyäkin mutta pelaa varman päälle ja tienaa enemmän ja vähemmällä vaivalla.
Jos ajattelee asiaa ihan pelkästään bisnes mielessä niin onhan tämä nyt hyvä veto.
Sanoihan istuva pressakin aikoinaan että " Hei , me tienataan tällä " .
Eiköhän "töitä" löydy tällekin käärmeöjykaupalle ja lasku lankeaa veronmaksajille. Julkisrahoitteisia asiakkaita liberaali- ja vihervassaripuolelta löytyy varmasti. Suureen sukseeseen en usko.
Joku faktantarkastaja voisi käydä läpi nuo Taposen väitteet kuinka "hän vähensi ja ehkäisi rikollisuutta." Tohtorinväitöskirjakin kannattaisi tutkia.
Tuo tohtoriksi asti kouluttautuminen työn ohessa ihmetyttää hieman. Miten se ajallisesti onkaan onnistunut? Jos niinkuin on oikeasti tehnyt töitä.
''työnsä'' taisi olla pelkästään twiittailua julkean sektorin palkalla. Eihän tuon puolen sikailuun saa minkäänlaista tulosvastuuta.
Quote from: Roope on 10.03.2025, 10:41:31Eikö tunnukin jo paljon turvallisemmalta?
Kyllä, tuntuu turvallisemmalta kun maamme pääkaupungin poliisi saa nyt keskittyä työnsä tekemiseen eikä joku ole koko ajan kaivamassa maata kollegoidensa alta ideologisen ristiretken muodossa.
Ei Taposta saatukaan hiljennettyä 😮
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011087332.html
QuotePalkittu komisario jätti Helsingin poliisin arvojensa vuoksi: En olisi voinut "katsoa itseäni peliin"
Maahanmuuttovastainen politiikka näkyy jo Helsingin poliisissa, sanoo palkittu poliisi Jari Taponen. Hän lopetti siksi 30 vuoden uransa.
On tuo Taponen kyllä typerin poliisi missään, ikinä. Kehtaa ulista, että poliisi on muka nyt politisoitunut, vaikka itse teki poliisina politiikkaa koko ajan, ja nimenomaan sellaista, joka oli poliisi-instituutiolle ja koko maalle haitallista. Mikäs sitä oli tehdessä, kun sisäministerinä oli Ohisalo. Silloin se politisoituminen todella näkyi.
Käsittämätöntä on myös ulina siitä, kuinka poliisi keskittyy nykyään kurin ja järjestyksen valvontaan. Helvetti, sehän on sen tehtävä. Taposen rakastamaa ennaltaehkäisyä on kokeiltu ihan riittävästi, eikä se ole auttanut. Esimerkiksi maturikollisiin ei muu auta kuin kuri. Ja on ihan turhaa ulista näiden ryhmien leimaamisesta, kun ne leimaavat itse itseään.
Mene sinä Taponen itse jonain järjestötyöntekijänä hyysäämään niitä Itä-Helsingin mutiaisia, jos se kerran paras keino on ;D
Quote from: Näkkileipä on 10.03.2025, 19:50:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.03.2025, 18:33:24
Lievästi asiaan liittyen:
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten rahoitus pitäisi tulla kansalaisilta.
Kaikkien kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten valtionrahoitusmädätys pitäisi lopettaa, koska ne ovat kansalaisjärjestöjä ja yhdistyksiä, eivät valtionjärjestöjä ja valtionyhdistyksiä.
ihan kaikkien yhdistysten rahoitus, pitäisi tulla ainoastaan jäsenmaksuilla ja vapaaehtoisilla keräyksillä. Mikään muu taho ei todellakaan ole velvollinen rahoittamaan yhdistyksiä.
Mutta tämähän tarkoittaisi somalialaisten mehiläisyhdistyksen ajautumista maksuvaikeuksiin. Aika epäinhimillinen tapa ajatella vähäosaisten hyvinvointia.
Nyt alkaa taponen itse nostamaan itseään ja tekee bisneksen haukkumalla poliisilaitosta miten paskasti siellä on asiat, ettei tästä tule uutta Soinia, vaivaa mistä ei pääse millään eroon. Mutta mitä sen jälkeen kun tämä luu on kaluttu, mitä juttuja sen jälkeen koska mediassa tämä pässinpää haluaa olla ja pysyä.
Todellinen " aamuviisaiden" ykkösketju , taponen , jabba , nurmen late .
Että vinkkinä vaan sinne mediapuolelle.
Quote from: KamalaJari on 11.03.2025, 17:46:35
Todellinen " aamuviisaiden" ykkösketju , taponen , jabba , nurmen late .
Että vinkkinä vaan sinne mediapuolelle.
Naisia sais olla enemmän ...
Quote from: Betonikostaja on 11.03.2025, 16:11:40
On tuo Taponen kyllä typerin poliisi missään, ikinä. Kehtaa ulista, että poliisi on muka nyt politisoitunut, vaikka itse teki poliisina politiikkaa koko ajan, ja nimenomaan sellaista, joka oli poliisi-instituutiolle ja koko maalle haitallista. Mikäs sitä oli tehdessä, kun sisäministerinä oli Ohisalo. Silloin se politisoituminen todella näkyi.
Käsittämätöntä on myös ulina siitä, kuinka poliisi keskittyy nykyään kurin ja järjestyksen valvontaan. Helvetti, sehän on sen tehtävä. Taposen rakastamaa ennaltaehkäisyä on kokeiltu ihan riittävästi, eikä se ole auttanut. Esimerkiksi maturikollisiin ei muu auta kuin kuri. Ja on ihan turhaa ulista näiden ryhmien leimaamisesta, kun ne leimaavat itse itseään.
Mene sinä Taponen itse jonain järjestötyöntekijänä hyysäämään niitä Itä-Helsingin mutiaisia, jos se kerran paras keino on ;D
Jari Taponen oli palkattu trolli jonka päätyönä oli ottaa vastaan paska minkä olisi pitänyt lentää päättäjien niskaan. Ei tuollainen henkilö tule kykenemään rehelliseen keskusteluun, vaan hän jatkaa epärehellistä huutelua tasan niin kauan kun sille huutelulle on tarpeeksi suuri kuulijakunta ja tarpeeksi laaja levikki. Ehkä tulemme näkemään Jari Taposta jatkossa eri medioiden käyttämänä asiantuntijana, joka voi vakuuttaa että katujengien määritelmä ei ole vieläkään täyttynyt ja kaikki on helvetin hienosti.
No, Taponen joutuu elämään historiansa kanssa. Tietää valehdelleensa ja kusettaneensa, muttei näe katumusta. Ei ainakaan ole mies /henkilö myöntämään sitä. Valehtelu ideologian suhteen on ehkä inhimillistä (ei toki positiivisessa mielessä).
Minusta hänestä tulisi hyvä edustaja Vihreille. Sofia Virta, Maria Ohisalo ja Fatim Diarra toivottavat hänet tervetulleeksi joukkoonsa. :-*
Quote from: Betonikostaja on 11.03.2025, 16:11:40
Mene sinä Taponen itse jonain järjestötyöntekijänä hyysäämään niitä Itä-Helsingin mutiaisia, jos se kerran paras keino on ;D
Ei tuu tapahtumaan. Nääs kaikki tällaiset jutut vaativat palkatun johdon, koordinaattorin, sihteerit, pr-puolen ihmiset ja kaiken sen organisaation toimiakseen.
Itse työ teetetään vapaaehtoisilla asiaan uskovaisilla, jotka tekevät itse hommat.
Eikö kuullosta tutulta: "meil olis tällänen tapahtuma suunnitteilla ja nyt me etsitään niitä tekijöitä mahdollistamaan tää upea juttu."
"Ai palkkaako? No, meillä ei valitettavasti ole mahdollisuuksia maksaa sulle mitään. Mut hei, sä saat myönteistä julkisuutta, sehän voi sitten poikia vaikka millasia työmahdollisuuksia!"
"Ai edes matkakulut ja sapuskat? No kuule, ei ole budjetissa varattu tilaa sellaiselle. Mut hei, siellä on snägäri, josta sä voit ostaa itelles jotain. No, okei, ehkä yksi kahvilippu."
"Ja si jos sä myyt jotain, niin myyntipaikka maksaa ja me otetaan siitä myynistä 10% päältä."
Tälleen nää toimii, yksi tai kaksi julkisuudesta tuttua naamaa hypettämään ja nostamaan palkkiot.
Taposta ei koskaan tulla näkemään tekemässä
mitään työhön liittyvää.
Vesterbackakin nojaili lapioon jonkun muun kaivaman kuopan äärellä just tasan sen hetken, että saatiin kuva räpsäistyä.
Taponen voisi nyt mennä nauttimaan Helsingin yöelämästä ilman luotiliivejä, ilman virkamerkkejä, ilman pamppua, ilman etälamautinta ja ilman virka-asetta.
Olisiko maailma yhtään erinäköinen? Vai onko hän käynyt silmäleikkauksessa jossa ruusunpunaiset linssit ovat jo kiinteästi silmissä?
-i-
Höblän pääkirjoituksessa Ingemo Lindroos haukkuu poliisista eronneen Jari Taposen kommentteihin nojaten poliisijohtoa Taposen työn väheksymisestä ja maahanmuuttajien luottamuksen menettämisestä.
Hbl: Det är årets viktigaste signal, men polisen missar den (https://www.hbl.fi/2025-03-11/det-ar-arets-viktigaste-signal-men-polisen-missar-den/) 12.3.2025 (maksumuuri)
Aikojen muuttumisen huomaa siitä, että Lindroos ei enää kiistä Ruotsin ongelmia vaan väistää maahanmuuton käsittelemisen väittämällä, että tuhoisa Ruotsin tie (autonpolttamiset mainittu) vältettäisiin Taposen dialogiopeilla yhteistyöstä (moskeijavierailut mainittu) maahanmuuttajien (lue: muslimien) kanssa. Lindroos ei suoraan sano, ketkä autoja ovat Ruotsissa polttaneet, mutta tapahtunut oli joka tapauksessa poliisin vika, koska se oli vähentänyt dialogia ongelma-alueilla.
^ Hassunhauskaa :) Humoristisin osa oli tämä:
Quote(maksumuuri)
Eipä noita Höplän juttuja oikeastaan tarvitse edes vilkaista, kun niitä ei enää saa kommentoida - ensimmäinen asia minkä minä valta/median uutisjutuista tarkistan, on kommentointimahdollisuus. Ja jos uutista ei voi kommentoida, ei sitä oikeastaan tarvitse lukea.
Ei liity asiaan mitenkään.
Mutta sukulaiskielemme astevaihtelun vuoksi virolainen lausuisi Taposen "Tapponen"
-i-
Mielestäni erikoista että vihervasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaava on alunperinkään hakeutunut poliisiksi. Toisaalta taas, vassarit kun ovat luonteeltaan tyranneja niin missä muussa ammatissa voi yhtä hyvin tyrannisoida ihmisiã? No, tuomarina ehkä.
Quote from: Roope on 12.03.2025, 11:04:26
Höblän pääkirjoituksessa Ingemo Lindroos haukkuu poliisista eronneen Jari Taposen kommentteihin nojaten poliisijohtoa Taposen työn väheksymisestä ja maahanmuuttajien luottamuksen menettämisestä.
Hbl: Det är årets viktigaste signal, men polisen missar den (https://www.hbl.fi/2025-03-11/det-ar-arets-viktigaste-signal-men-polisen-missar-den/) 12.3.2025 (maksumuuri)
Näkökulma on täysin väärä, jos puhutaan
maahanmuuttajien luottamuksesta virkavaltaa ja ylipäänsä kantaväestöä kohtaan. Sen pitäisi olla toisin päin.
Nimenomaan
virkavallan ja kantaväestön pitäisi pystyä luottamaan
maahanmuuttajiin. Nyt heihin on vaikea luottaa, kun perseilyä tulee toisensa perään eikä suomalaisiin tapoihin edes yritetä tottua.
Maahanmuuttajilla se todistamisen taakka on.
Sitä paitsi jotkut maahanmuuttajaryhmät eivät tunnu luottavan poliisiin
missään. Mustia on ollut Amerikassa jo aika kauan, ja silti heillä on edelleen paljon enemmän ongelmia poliisin kanssa kuin kantaväestöllä. Syyksi tähän löydetään aina
rasismi. Ja kyllä tämän asenteen mustat osaavat Suomessakin. Ongelmia on paljon, mutta kaikki johtuvat aina rasismista.
Me emme tarvitse matujen luottamusta
mihinkään ennen kuin voimme itse luottaa heihin. Se menee juuri näin päin. Sitä paitsi Suomessa on kansainvälisesti vertaillen hyvin oikeudenmukainen poliisi, ja jos matut eivät tähän pysty sopeutumaan, niin heistä ei ole tämän yhteiskunnan jäseniksi.
Se on kuitenkin totta, ettei Taposen työtä sovi väheksyä. Hän on aiheuttanut
mittavaa haittaa poliisille, ja se ei ole todellakaan vähäpätöistä. Oikeuteenhan Taponen olisi pitänyt pistää.
https://x.com/TereSammallahti/status/1899026283809349970
QuoteMuutama ajatus tästä poliisi Jari Taposen erosta. Yritän ohittaa henkilökohtaisuudet ja pysyä huomioiden tasolla.⛓️🧵
Olen saanut viime vuosina kunnian puhua useiden poliisien kanssa ns. epävirallisesti erilaisissa yhteyksissä. Yhteyttä ottaneilla on laaja kirjo työtehtäviä eri hierarkian tasoilla. Heitä on yhdistänyt asiallisuus, halu pysyä anonyymina, ylpeys poliisin tärkeästä työstä ja valtava huoli siitä erosta, mikä vallitsee, tai ainakin on vallinnut, kentän todellisuuden ja toimistolla maailmaa Excelin kautta tuijottavien idealististien puheiden välillä. Taposen nimi on noussut esiin erityisesti Helsingin poliisin työntekijöiden kanssa keskustellessa.
Jututtamani poliisit kokevat, että tietynlainen epäsuhta poliisin uralle puskeneen idealismin ja kenttätyön realiteettien välillä on vielä siedettävissä. Mutta se, että muutama koko instituution äänellä puhuva some-poliisi niin sanotusti paskoo kentän kavereiden pakkiin kaveeraten "kyttä on natsisika"-porukan kanssa ja lietsoen julkisuudessa auktoriteettiongelmaa jo ennestään haastavassa asiakaskunnassa, on ollut monelle vaikeaa sulattaa. Käytännössä kaikki jututtamani poliisit ovat vakavasti harkinneet vaihtavansa ammattia ja osa suunnitelmansa jo toteuttaneet.
Onkin kuvaavaa, että Taposen erosta tehdään uutinen ja hänen kritiikkinsä toistetaan mediassa sanasta sanaan. Montako uutista on tehty niistä poliiseista, jotka ovat kerta kaikkiaan kyllästyneet muutaman idealistisen nettipoliisin vouhotukseen somessa ja mediassa? Niistä poliiseista, jotka kerta kaikkiaan kyllästyvät "joka päivä leikkimään kissa- ja hiiri -leikkiä samojen nistien, juoppojen, nuorisorikollisten ja katujengiläisten kanssa", kuten eräs asiaa minulle valaisi?
Isoin epäsuhta poliisien kritiikissä on liittynyt maahanmuuttajista pääosin koostuvien katujengien nousuun ja ilmiön tiukasti kieltäneisiin julkkispoliiseihin. Vuoden 2023 eduskuntavaalien alla eräs korkeamman profiilin poliisi totesi minulle, että peli on jo hävitty, maahanmuuttajajengit huumeineen, aseineen ja kunniakoodeineen ovat jo täällä. Virallinen linja kuitenkin noudatteli vanhaa mantraa: Ongelmaa ei ole, eikä tule. Kentällä ongelma kuitenkin on nähty jo viime vuosikymmenen alkupuolelta asti, mutta media nosti mieluummin Taposta, jonka tarina ilmeisesti sopi paremmin vallitsevaan ilmapiiriin.
Aiemmin myös poliisissa viitattiin kintaalla kentän huolille ja kansalaisten kritiikille. Parille somepoliisille annettiin lähes rajattomat oikeudet edustaa koko poliisi-instituutiota omilla poliittisilla agendoillaan. Jos kritisoit näiden viranomaisten julkista politikointia miekkaleijonan takaa, sait kimppuusi vasemmistopoliitikot ja muut netin tulipunaisimmat aktivistit. Sait kuulla olevasi instituutiota murentava fasisti ja ties mitä hullua, vaikka vallan kolmijaon mukaisesti poliitikkojen ja viranomaisten rooleissa on hyvin selkeä työnjako.
Poliisin virallinen linja on myös muuttunut, hyvä niin. Taposen mielestä kyse on poliittisten agendojen valumisesta poliisin johtoon, ironinen väite toki sinällään. Todennäköisempi selitys on kuitenkin se, että tietyt pitkään julkisessa keskustelussa kuplineet ilmiöt olivatkin totta ja poliisi vihdoin reagoi niihin.
On kansalaisten turvallisuuden kannalta yksinkertaisesti välttämätöntä, että poliisia johdetaan elämän realiteettien antamassa viitekehyksessä eikä ruusunpunaisten höttöunelmien varassa. Reaalimaailma kun aina lopulta pyyhkii pöytää idealismilla.
Televiisorissa haastateltiin Tapposta.
On kuulemma poliisin vika, että maahanmuuttajissa on alkanut esiintyä rikollisuutta hippariikkisen peruspetteriä enemmän. Tämä tieto Ruotsista. Dialogpolisen on vetäytynyt no-go-zoneilta ja on poliisin vika, että noilla alueilla on rikollisuus lisääntynyt. Nyt Suomessa on kuulemma sama trendi menossa ja Tapponen kritisoi poliisijohtoa siitä, että poliisi on tekemässä Suomenkin maahanmuuttajataustaisista rikollisia.
Poliisijohto ei kommentoinut näin absurdiaasiantuntevaa lausuntoa Ylelle.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.03.2025, 21:41:59
Televiisorissa haastateltiin Tapposta.
On kuulemma poliisin vika, että maahanmuuttajissa on alkanut esiintyä rikollisuutta hippariikkisen peruspetteriä enemmän. Tämä tieto Ruotsista. Dialogpolisen on vetäytynyt no-go-zoneilta ja on poliisin vika, että noilla alueilla on rikollisuus lisääntynyt. Nyt Suomessa on kuulemma sama trendi menossa ja Tapponen kritisoi poliisijohtoa siitä, että poliisi on tekemässä Suomenkin maahanmuuttajataustaisista rikollisia.
Poliisijohto ei kommentoinut näin absurdiaasiantuntevaa lausuntoa Ylelle.
-i-
Kuuntelin tuota noin 15sek sitten käänsin äkkiä kanavan , miten tuo ihminen voi olla noin ulapalla juttuineen ?
Vai näytteleekö vaan ?
Quote from: KamalaJari on 13.03.2025, 00:30:33
Kuuntelin tuota noin 15sek sitten käänsin äkkiä kanavan , miten tuo ihminen voi olla noin ulapalla juttuineen ?
Vai näytteleekö vaan ?
Pahoin pelkään että Pyllytär on jatkossa vakiovieras kaikissa ylen keskusteluohjelmissa. Agendaan sopiva ideologia, kuin yhdistelmä demlaa ja acab-takku anarkismia mutta kuitenkin siisti vähemmistöihinkin vetoava ulkoasu, koulutusta ja uskottavuutta. Jos maailman paras ja ansioitunein poliisi moittii jälkeensä jättämää poliisilaitosta, on hänen pakko olla oikeassa.
Kuplan kaverit syöttävät hänelle vielä uusia kivoja mielipiteitä joita on sitten aikaa ajaa kun näkyvyys on taattu. Odotamme kuka seuraavaksi lähtee nykyvirastaan aisapariksi.
Kuvitelkaas Marin-Taponen talkshow
Kukas se nyt olikaan tämä Pyllytär? Olen kuullut sen tiedän mutten muista.
Quote from: Emo on 13.03.2025, 09:44:01
Kukas se nyt olikaan tämä Pyllytär? Olen kuullut sen tiedän mutten muista.
Muistaakseni se oli jonkinlainen intternetin drag-Taponen meikkien ja peruukin kera.
Ei siis mitään mitä todella haluasi muistella.
Quote from: ämpee on 13.03.2025, 10:11:51
Quote from: Emo on 13.03.2025, 09:44:01
Kukas se nyt olikaan tämä Pyllytär? Olen kuullut sen tiedän mutten muista.
Muistaakseni se oli jonkinlainen intternetin drag-Taponen meikkien ja peruukin kera.
Ei siis mitään mitä todella haluasi muistella.
Eikös Jartsa lainannut tuon tittelin sitten itselleen jossakin some liverryksessä, vai muistanko ihan to-taa-li-sen väärin?
Molaritubessa on yritetty koota asioita nippuun otsikolla "Rajuja väitteitä "härskistä" poliisijohdosta – Taposen ja poliisijohdon kiista yltyy", niputtamista kestää 12:58.
https://www.youtube.com/watch?v=nk4sMg9K8qE
"Palkittu" poliisi sanoo joutuneensa savustuksen kohteeksi ja siksi ulos siitä tehtävästä jota hän omasta mielestään menestyksellisesti on hoitanut.
Nykyinen poliisijohto on kuulemma maahanmuuttovastainen, politisoitunut ja autoritäärinen, kertoo Taponen useammassakin haastattelussa medialle.
Projisoiminen taisi olla se sana jota tälläisissä tapauksissa käytetään.
Loput sieltä tubesta, ja sitä ei ole vähän.
Quote from: Emo on 13.03.2025, 09:44:01
Kukas se nyt olikaan tämä Pyllytär? Olen kuullut sen tiedän mutten muista.
Linkkasin tämän jo tuonne ylemmäs.
Pyllytär oli anonyymi feministibloggari, joka sai vihaa niskaansa ja ilmoitti lähtevänsä Suomesta tai jotain.
https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/ (https://tulva.fi/lue/mina-olin-pyllytar/)
Sitten tuli kait joku outtausepäily tai jotain, jolloin pyllyttären fanit kirjoittivat omiin blogeihinsa, fb:hen tai twitteriin sanat "minä olin pyllytär". Niin teki fanipoika Taponenkin, ja siitä nyt sitten joillain on täysi varmuus, että Taponen olisi ollut pyllytär. Mitä itse en usko. Taponen osoittautui olevansa kyllä tyhmempi kuin tuo femakkoblogisti, kun piti oikein virkatilille mennä kirjoittamaan olleensa pyllytär.
QuoteYlikomisario Jari Taponen on erilainen poliisi, jonka työtä osa kollegoista vierastaa – Twitterissä Taponen ilmoitti olevansa Pyllytär
...
Sillä hetkellä ylikomisario Jari Taponen tajusi, että hän oli tehnyt virheen
(Maksumuuri)
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006292179.html (https://www.hs.fi/suomi/art-2000006292179.html)
-i-
https://x.com/ORostila/status/1900465687417487665
QuoteTaposen tapauksen tulisi toimia varoituksena ja opetuksena vihervasemmistolaisesta viranomaisten soluttamisesta.
Kaveri politikoi virastaan käsin vuosikausia, vähät välittäen poliisin maineesta tai puolueettomuudesta. Kun touhuilua ilmeisesti toppuuteltiin, hän uhriutuu ja lähtee ovet paukkuen ja oman pesän liaten. Eli käytännössä politikoi lisää.
Epämiellyttävä totuus on, että vastaavia "taposia" on tässä maassa tolkuttomasti. Toimijoita, jotka ajavat härskisti poliittista agendaa verhottuna viranomais-, järjestö- tai tutkimustyön kaapuun.
Ajettavalle agendalle myötämielinen media ja asiantuntijapiirit leimaavat kaiken kritiikin "maalittamiseksi", "oikeusvaltion horjuttamiseksi" tai milloin miksikin taantumukseksi. Koira ja kalikka.
Itseasiassa turvallisuusviranomaiset (poliisi, puolustusvoimat, rajavartiolaitos) ovat varmasti vastustuskykyisempiä moniin verrattuna, ja SILTI "taposia" näyttää löytyvän.
Voi vain kuvitella, kuinka läpimätää touhu on, kun koko toiminnan tarkoitus pyörii yleisvasemmistolaisen propagandan ympärillä.
Tähän ilmiöön puuttumiseksi poliittisesti valituilla tahoilla pitäisi olla enemmän valtaa. Se turvaisi paremmin demokratiaa ja vallankäytön avoimuutta.
Lisäksi verovaroilla politikoivista toimijoista, jos mistä, olisi varaa säästää.