2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Risto A.]

Onhan tämä mielenkiintoinen kuvio.

Perinteisesti kuvio on mennyt niin, että poliitikot ovat tuoneet asioita julkiseen keskusteluun, väitelleet asioista keskenään ja julkisuudessa, sitten tehneet lakeja saavuttamiensa kompromissien pohjalta. Viranomaiset ja muut byrokraatit ovat pitäneet turpansa kiinni asioista, ellei ole erikseen kysytty, sen jälkeen ovat ainoastaan toteuttaneet ja noudattaneet säädettyä lakia.

Nyt poliisi haluaa ilmeisesti saavuttaa tilan, missä poliitikko (Halla-aho) joutuu varomaan sanojaan (käytännössä olemaan 100% hiljaa) ja poliisin poliittinen vaikuttaminen sen sijaan lisääntyisi. Että se olisikin poliisi, joka nostaisi asioita keskusteluun, hallitsisi debattia koko poliisin arvovallalla ja tarvittaessa tukisi "pointin perille menemistä" poliisin väkivaltakoneiston avulla. Taponen tietää voivansa saada partion koska tahansa vastaväittäjän kotiovelle ja syyte voidaan tekaista mistä tahansa.

Tätä voisi joku kutsua vallankaappaukseksi, tai sen yritykseksi.

[Java]

Taposessa ihmetyttää monikin asia, mutta tässä haastattelussa nyt tämäkin kohta:"En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä."

Ei kai kukaan koko poliisille organisaationa naura (tai aika harva ainakin) eli tämä kritiikki ja pilkanteko kohdistuu kyllä aivan puhtaasti pariin typerimpään ylikomisarioon, jotka poliisin virkatileillään harjoittavat hyvin kontroversiaalia viestintää ja itse polarisoivat keskustelua heittämällä bensaa liekkeihin. Jos joku kaipaa esimerkkiä informaatiovaikuttamisesta, niin tällainen yhdensuuntainen ja ylhäältä ohjaava toiminta on juuri sitä (itseään). On nuo kurssinsa käyneet (ulkomailla) ja nyt sitten heittäytyvät marttyyreiksi ja maalituksen uhreiksi. Tällä kertaa on median ja sinipunaviherpoliitikkojen tuki, mutta toisella kertaa lentävät sitten kivet sieltä. Itse vastustan noiden Taposen ja Huhtelan viestien sisällön lisäksi etenkin koko tuota viestintä- ja vaikutusmetodia. Kaipaan edelleenkin linjausta siitä, onko tuo sometoiminta samojen säännösten ja pykälien sekä kontrollin ja valitusmahdollisuuksien alaista kuin muu viranomaisviestintä. Vai välttääkö kaiken vastuun sillä, että yksityisajattelee virkatilillään mahdollisesti vapaa-aikanaan?

Juuri näin, kyllä koko nauru ja pilkka kohdistuu nimenomaan Taposeen ja ulostuksiinsa, ei koko poliisikuntaan!

[Beenari]

Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että punkki on vaarallinen ja punkit kantavat boreelioosia. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että rotta on vaarallinen ja rotat kantavat ruttoa. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että käärme on vaarallinen ja että kaikki käärmeet ovat myrkyllisisä. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

[siviilitarkkailija]

Ihmisiä ja eläimiä on huono verrata toisiinsa, mutta nämä sisäsiitosministeriön Amerikasta ja Britanniansta oppia ja rasimiväkivaltaa sekä muuta yhteiskunnallista paskaa maahantuoneet poliisijohtajat sekä polamkk opettajat pitäisi heittää hittoon 

Sekä USA että UK ovat niin huonoja esimerkkejä, erityisesti yliopistotasolla tapahtuvasta toiminnasta sekä rikollisuuden että sitä torjuvan poliisin osalta että ihmetyttää miksi vain kielen perusteella kaiken maailman imiötkomisariot ja hutkijat lehahtavat imemeään amerikakummaa.

Suomen poliisilla ei ole mitään opittavaa Britanniasta. Suomen poliisilla ei ole mitään opittavaa USA:sta. Siitä huolimatta vuodesta toiseen maamme pienenevän poliisin kasvava poliisipäällystövoima lomamatkailee muka uutta oppien usa:ssa. Seurauksena että mm Helsingin poliisin johto on läpikotaisin korruptoitunut, partiot joudutaan aseistamaan sotilasasein ja uskontopoliittinen terrorismi rehottaa kuin amfetamiinikauppa. Vuodessa kolmin (3) kertaistunut kiitos helvetin huonon poliisijohtajalauman 

Poliisihallinnon ja sisäministeriön toimet ovat aivan perseestä.

Jos haluamme oppia mm kuinka torjua kv rikollisuutta ja terrorismia, opintomatka ja tutkimus pitää tehdä Japaniin. Yhdysvaltain poliisi-militaristi-hallinnon opit ja Britanniann terrorismia maahantuova hallinto opetuksineen pitää esittää ja ymmärtää huonoina vaihtoehtoina. Se että moni osaa englantia ja kieli ja kaljansa on kivaa ei tee kummastakaan maasta Suomen poliisille hyvää esimerkkiä.

[nutsy]

Tällä poliisilla tuntuu olevan kova vimma muokata yhteiskuntakelpoista ainesta. Humanismi ja lempeys suorastaan pirskahtelee, kun puhutaan arabeista. Kaikkea kivaa ja tukitoimia, ymmärrystä ja jaksuhaleja. Päänroikottajistakin tehdään yhteiskuntakelpoisia ja eri alojen ammattilaisia pyörii puheissa niin, että päät kolisee toisiinsa. Ovat vissiin tehneet niin kuin on sanottu? Silti: Otanmäki, Turku ja lisää on odotettavissa.

Taas kun aiheena on varsinaisen kansallismielisen hallintoalamaisen kontakti, käytös muuttuukin ynseäksi, halveksuvaksi ja haluttomaksi.  Vihjaillaan vastatoimista, vankeudesta tai sakoista. Paras olisi, jos ei häirittäisi ollenkaan. Kaikki epämiellyttävä on hybridi, ääri tai horjutus. Ja nauraa ei parane ollenkaan, menee tunteisiin. Pedagogisia ideoitakaan ei tulvi enää yhtäkään. Yhteiskuntakelvottoman leimaa vaan tarjotaan pää märkänä.

Edessä on vaikeat ajat.

Tämä sama toimintamalli on nähtävissä kaikessa äärivasemmistolaisessa ja sitä myötäilevässä toiminnassa. Meillä taitaa olla tässä pari demlalaista poliisihenkilöä poliittisinetavoitteineen. Keskustelun vaientaminen maalaamalla poliittiset vastustajat äärioikeistoksi ja palautetta antavat kansalaiset radikaaleiksi nettihäiriköiksi. Propagandaahan tuo kaikki Taposelta tuleva on, ei liity mitenkään herran virkatehtävien hoitoon, ellei politikointi ole hänen toimenkuvansa.

[Heikki Mannersuo]

Tämä sama toimintamalli on nähtävissä kaikessa äärivasemmistolaisessa ja sitä myötäilevässä toiminnassa. Meillä taitaa olla tässä pari demlalaista poliisihenkilöä poliittisinetavoitteineen. Keskustelun vaientaminen maalaamalla poliittiset vastustajat äärioikeistoksi ja palautetta antavat kansalaiset radikaaleiksi nettihäiriköiksi. Propagandaahan tuo kaikki Taposelta tuleva on, ei liity mitenkään herran virkatehtävien hoitoon, ellei politikointi ole hänen toimenkuvansa.

Poliittinen vivahdehan tässä on. Taponen itse maalittaa häiriköksi oman maailmankuvan vastaista ainesta, mutta jättää esimerkiksi Atte Kalevan mainitsematta kokonaan. Varsinaiset ongelmathan on odotettavissa poliisiasiain neuvottelukunnan käsittelyn jälkeen. Atte on kuitenkin tismalleen samaa mieltä monen muun kanssa. Nauran saatana.

[siviilitarkkailija]

Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Helsingissä on nykyään poliittisesti valittu pormestari. Pormestari hoitaa poliisin ja poliittisen kentän välimaastoa. Ja jos ja kun pitää selvittää miksi tuo dynaaminen duo voi päästellä poliittisia aivopieruja ilman seurauksia, niin eipä siinä ole muita selittäviä tekijöitä kuin Vapaavuori.

[nollatoleranssi]

Taponen pääsi taas ääneen

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230564-ylikomisario-jari-taponen-uusi-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja (19.9.2017)

Yksikään trolli ei pärjää Jari Taposelle, kun Jari vetää trollauksen asteen sellaiselle levelille, ettei muut pysy perässä.

Taposen mukaan tarkoitus on trollauksen kautta murentaa poliisin uskottavuutta ja painostamalla pyrkiä estämään virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.

Todellisuudessa Taponen & Huhtela trollaavat itse ja vievät niin omaa kuin muiden poliisien uskottavuutta. Samalla he tukevat sellaista toimintaa, jolla on oikeasti estetty virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.

Ilmiö liittyy Taposen mukaan informaatiovaikuttamiseen ja äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on Taposen mukaan alkanut kiihtyä myös Suomessa. Vastikään räjähdysmäisesti levinneet poliisin parodiatilit Twitterissä ovat osa samaa jatkumoa: kun kaikkea voidaan väittää parodiaksi, nakerretaan poliisien virkatilien sanomaa. Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.

Todellisuudessa äärioikeisto ei ole Suomessa radikalisoitunut millään tavalla esim. SVL on kadonnut maan alle. Tilan ovat vieneet lähinnä tavalliset kansalaiset, joita on ärsyttänyt pidemmän aikaa koko touhu.

Syy miksi suurin valtamedia (mm. HS, Iltapäivälehdet ja varmaan YLE:kin) on jättänyt uutisoimasta Jari Taposesta & parodiapoliisi Keijo Kaarisateesta johtuu siitä, että sekoomusaste on ollut liian rajua jopa valtamedioiden toimittajille.

Ainoastaan YLE:n Pressiklubissa uskallettiin ottaa kantaa parodiapoliisi Keijo Kaarisateeseen, mutta silloin luultiin sekoilun loppuvan tähän pisteeseen. Mutta sekoiluvaihde onkin jatkunut entistä kiivaammin, kun poliisin ylin johto antoi tukensa Jari Taposen sekoilulle.

Poliisin politisoitumisesta on puhunut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka toiminnassa politiikan tutkija Erkka Railo on nähnyt niin sanottua maalittamista. Termi viittaa usuttamiseen. Kun Halla-aho nimeää somessa sopivassa valossa jonkun henkilön, some-kansa alkaa kirjoittaa tälle solvauksia. Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole.

Onko Li Anderssonin Antifa-liikkeen kannattajilla taipumusta väkivaltaiseen viranomaisvastustukseen ja autojen polttamiseen?

Mitähän mahtavat olla kyseiset solvaukset? Ainakin someseinillä esiintyvät tekstit ovat olleet täysin asiallisia. Toisekseen luuleeko joku oikeasti, ettei valtamedia tai joku bloggaaja toisi esiin selvästi solvaavia tekstejä?

– Tämä on yhteiskunnassa huolestuttava ilmiö, jos viranomainen jättää tekemättä virkatoimen sen takia, että joutuu trollatuksi tai painostetuksi. Se on huono juttu, että tällaisella tiellä ollaan jo ja minulla on huoli siitä, mihin tämä on kehittymässä.

Tässä Taponen ottaa sinänsä ihan aiheellisesti kantaa, mutta kaikki kääntyy tietysti väärinpäin. Jyväskylässä poliisi ei voinut suorittaa virkatehtävää, koska eri aktiivit ja virkavallan vastustajat toimivat yhdessä. Kuulemma jälkeenpäin se olikin viranomaisten vika, kun noudattivat lakia.

–En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä.

Trollaus kohdistuu tällä hetkellä ainoastaan poliisin statuksella esiintyvään yksityishenkilö Jari Taposeen.

–Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit
ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Ongelma onkin siinä, ettei Jari Taponen koe edes oikeita terroristeja vaaralliseksi, vaan voisivat hyvin mennä oppimaan suvaitsevaisuutta suomalaiseen peruskouluun. Jari Taposenkin pitäisi asemansa vuoksi tietää, miten vaikeaa on tutkia tulijoiden taustoja. Ehkäpä niillä ei lopulta ole mitään väliäkään.

[MW]

***
Jari Taposenkin pitäisi asemansa vuoksi tietää, miten vaikeaa on tutkia tulijoiden taustoja. Ehkäpä niillä ei lopulta ole mitään väliäkään.

Eipä taida olla väliä, vaan välinearvo. Väline mihin? En uskalla edes arvailla, mutta ei mihinkään hyvään.

[simppali]

Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.


–"En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä".

Taatusti poliisia ivataan ja poliisille sanotaan kaikenlaista, mutta en tiedä ainuttakaan virassa olevaa poliisia, joka laittaa virallisen twittertilin (siis,tilin jossa lukee poliisi) kautta noin hölmöä, mitä Taponen on kirjoitellut.

Taposella tuntuu olevan joku maanisuuteen viittaava tehtävä mikä ei liity hänen ammattiinsa, vaan ihan johonkin muuhun.

[Lasse]

Pitää olla aikamoinen idiootti, jos kuvittelee, että Isis-terroristista tulisi koskaan "yhteiskuntakelpoinen".

Näköjään vähintään Ylikomisario.

#PolPo #saahävetä

[Katmandu]

Taponen senkun jatkaa ja jatkaa, eikä ymmärrä lopettaa.

Todella kovaa myötähäpeää aiheuttaa. 

[Deloch]

Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.

Mielenkiintoista nähdä kuin kauan Taponen saa sekoilla vapaasti ilman että siihen kukaan oikeasti puuttuu. Alkaa rehellisesti tuntumaan että tyyppi on samanlailla pihalla reaalimaailmasta kuin "Allahin papitar" Marjaana Tolviainen. Näin konsistenssi asioiden (tahallaan?) väärinymmärtäminen menee jo niin kauas normaalien ihmisten toiminnasta että ei voi sulkea pois etteikö henkilöllä oikeasti olisi jotain mielenterveysongelmia. Näinhän paljastui Marjaanan tapauksessa.

Tälläisessä pohdinnassa kyseessä ei ole loukkaus, vaan - kuten Marjaanankin kohdalla - jossain vaiheessa on vaan pakko alkaa epäilemään jotain muuta kuin pelkkää "arvostelukyvyn pettämistä". Toivoisin todella että tähän hommaan puututtaisiin ennenkuin touhu menee aivan mahdottomaksi. Mitään merkkejä järkiintymisestä ei ainakaan ole näkyvissä, ja on oletettavissa että meno vain kiihtyy hamaan tappiin asti.

Marjaanan tapauksessa henkilön sekoilu ei ollut niin vakavaa, koska kirkko on nykysuomessa jo muutenkin pelkkä vitsi. Poliisi sen sijaan ei ole - vielä. Kyseessä on muutenkin paljon tärkeämpi toimija kuin kirkko. Poliisin maineen ja uskottavuuden rapauttamisella on paljon suuremmat yhteiskunnalliset vaikutukset.

Ihmetellä saa että kellään ei näytä kiinnostavan (konkreettisesti) puuttua. Kärnän ja Kalevan soraäänet on ihan jees, mutta käytännön vaikutus nolla.

[simppali]

Taposen kohdalla tämän päiväinen uudessa suomessa julkaistu , jonkin muotoinen purkaus, alkaa olemaan lopunalkua, ei poliisi voi olla, kun joku filmi-tähti tai poliitikko joka antaa lausuntoja oman näkemyksensä mukaan.

Mielenkiintoista nähdä kuin kauan Taponen saa sekoilla vapaasti ilman että siihen kukaan oikeasti puuttuu. Alkaa rehellisesti tuntumaan että tyyppi on samanlailla pihalla reaalimaailmasta kuin "Allahin papitar" Marjaana Tolviainen. Näin konsistenssi asioiden (tahallaan?) väärinymmärtäminen menee jo niin kauas normaalien ihmisten toiminnasta että ei voi sulkea pois etteikö henkilöllä oikeasti olisi jotain mielenterveysongelmia. Näinhän paljastui Marjaanan tapauksessa.

Tälläisessä pohdinnassa kyseessä ei ole loukkaus, vaan - kuten Marjaanankin kohdalla - jossain vaiheessa on vaan pakko alkaa epäilemään jotain muuta kuin pelkkää "arvostelukyvyn pettämistä". Toivoisin todella että tähän hommaan puututtaisiin ennenkuin touhu menee aivan mahdottomaksi. Mitään merkkejä järkiintymisestä ei ainakaan ole näkyvissä, ja on oletettavissa että meno vain kiihtyy hamaan tappiin asti.

Marjaanan tapauksessa henkilön sekoilu ei ollut niin vakavaa, koska kirkko on nykysuomessa jo muutenkin pelkkä vitsi. Poliisi sen sijaan ei ole - vielä. Kyseessä on muutenkin paljon tärkeämpi toimija kuin kirkko. Poliisin maineen ja uskottavuuden rapauttamisella on paljon suuremmat yhteiskunnalliset vaikutukset.

Ihmetellä saa että kellään ei näytä kiinnostavan (konkreettisesti) puuttua. Kärnän ja Kalevan soraäänet on ihan jees, mutta käytännön vaikutus nolla.

Voit olla varma, että,,se ammattikunta , jota Taponen edustaa tekee kaikkensa, ettei Taponen enään 1./ twiittailisi poliisina 2. Siirtyisi ihan yksityseläämää viettäväksi tutkijaksi 3. Olisi nyt viimeistään hiljaa.

[pekka2409]

Poliisikin on vain ihminen.

[migri]

Poliisikin on vain ihminen.

Nämä poliisit ovat suvakkisharian imaamit. Todellisuudesta irtaantuneet uudet Marjaanat.

Ei näitä voi enää kommentoida kun parodiapoliisikin (#vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade) jo luovutti.

[kummastelija]

Tuli tässä aamupuuroa syödessäni mieleen että kaikki maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä keskustelu on onnistuttu polarisoimaan siten, että on vain inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien kannattajia ja toisaalla on natseja.

Nyt "natsien" merkittävät puheenvuorot on lähes saatu vaiennettua. Kari Rajamäki on SDP:n limbossa. Soini harjasi kaikki hiljaisiksi. Vahtera tekee kolumniaan. Halla-ahon kolumnistitehtävist tuli äsken aivan suunnaton natsi-huutelu. YLE:n ohjelmissa näkyy sääntöjään pelkkiä "ihmisyyden kannattajien" edustajia.

Kun asiallinen keskustelu on estetty, tulee esiin parodia. Keijo on hengissä, mutta sanoo että tuntemattomat tahot yrittävät sulkea hänen parodiatilinsä. Entäpä sitten kun parodiatilitkin on saatu suljettua? Uskon että sitten alkaa framille nousta tavalliset suomalaiset. Ja näitä ei enää naurata.

[JohanNyt]

Jos painostus ja "trollaus" kohdistuu poliisiin (viranomaisena), ei poliiseihin henkilöinä, niin mikäs tässä oikein on ongelma? Viranomainen ei ole elävä olento, siihen kohdistuva painostus ja "trollaus" on näin ollen nollan arvoista.

[Lalli IsoTalo]

Totesin jo heti alkuun, kun Fobba aloitteli uraansa, että mielestäni kantaa ottava poliisi on lähtökohtaisesti helvetin huono idea.

Jeps. Vallan kolmijako-opin mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Poliisin tehtävä on ampua terroristeja munille, ei twiittailla propagandaa netissä.

EDIT turha sana pois lainauksesta.

[Uimakoulutettava]

Kyllä kansalainen voi luottaa kivapuhekomisarioihin kuin Reporadioon ja Pöllölaaksoon.

[tweet]910024114257133568[/tweet]

[Uimakoulutettava]

Jos joku on edes epäillyt vallanpitäjien motiiveja tai kartalla oloa, nyt ovat kaikki huolet turhia. Vain rasisti antaisi enää pelolle valtaa.

[tweet]910474151101681665[/tweet]

[Heikki Mannersuo]

Poliisireksi on alkanut hybridihorjuttamisen hyvissä ajoin. Nämähän on mainioita vesseleitä.

[tweet]910378568462594048[/tweet]

[Uimakoulutettava]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Just, just. Tämä selvä.

Asiantuntijan tosin olettaisi mainitsevan akateemisen oppiarvonsa sekä kertovan yksilöidysti osaamisestaan ja sen perustasta.

Janne Riiheläinen
 
Viestinnän ja markkinoinnin osaaja, markkinoinnin konsepteista informaatiosotaan. Ihmisistä niissä kaikissa on kysymys.

Self employed   Joensuun yliopisto

https://www.linkedin.com/in/rysky/?ppe=1

Itse itsensä nolanneilta ylikomisarioilta ja tätä meininkiä fanittavalta suvaitsevaistolta poliittisine vallanpitäjineen kysyisin hieman niistä kuuluisista oikeaan osuneista riskiarvioista punahilkkoineen.

Lisääkö pääasiassa nuorten miesten turvapaikanhaku Lähi-idän ja Afrikan islamilaisista valtioista

1. Jihadismiterrorismin ja -turismin riskiä - sekä riskien realisoitumista?

2. Perusteettomien turvapaikkahakemusten ja maastapoistamisen vaikeuksien riskiä?

3. Riskiä resurssien vähentymisestä väestönsiirtoja tehokkaammalta kriisiavulta sota-alueilla?

4. Riskiä kotoutumisvaikeuksista?

5. Riskejä loputtomista taloudellisista menoista ja lisävelan tarpeesta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?

6. Riskiä no-go -alueista?

7. Riskiä Suomen muuttumisesta Pariisin kaltaiseksi pysyväksi kriisialueeksi päivittäisine haasteineen?

Ai jaa, tämä oli sitä vastuuta kantamatonta vihapuhetta ja rasismia?



No, kun kerran niin Hyviä Ihmisiä olette, niin valmistautukaapa laittamaan kansalaisten enemmistö vihapuhujina putkaan. Eivät nimittäin poliittisten päätöstenne ja niiden seurausten vuoksi tule kivapuhepoliisien lisäresurssitkaan riittämään. Putkaan tulee päätymään suuri osa myös Suomen turvallisuutta uskottavasti palvelevista poliiseista ja varusmiehistä.

Poliisi pitää kivaa Monikulttuurin kunniaksi Sverigestanian malliin?

HS
21.6.2017

"Ruotsin poliisi kasvatti arviotaan ongelma-alueiden määrästä – 200 rikollisverkostoa ja ainakin 5 000 rikollista"

Sisäministeri Anders Ygemanin mukaan Ruotsissa ei edelleenkään ole niin sanottuja no go -alueita. Sen sijaan on "go go -alueita", joille poliisi menee entistäkin ahkerammin.

Erityisen alttiiksi luokitellut alueet ovat usein maahanmuuttajavaltaisia, kuten Rinkeby ja Tensta Tukholmassa tai Rosengård Malmössä. Uusiin erityisen alttiisiin alueisiin kuuluvat muun muassa Alby ja Fittja Tukholmassa ja Gottsunda Uppsalassa.

[Pullervo]

Aika vähemmän yllättäviä linjauksia PopPon Huhtela taas vetelee. Tällä ylikomisariolla on joku tp-hakijafiksaatio ja asiaa saisi lähestyä vain yhdestä kivapuhetulokulmasta... Tuo lopun neuvo voisi olla poliisillekin hyvä ohjenuora.

[tweet]910718920637612032[/tweet]

[Kni]

Saako faktoja levittää?

[Siili]

Saako faktoja levittää?

Ei, mikäli ne kiihottavat kansanryhmää vastaan.  On muistettava, että kaikenlainen leimaavan tilastotiedon levittäminen vähemmistökansanryhmästä on vihapuhetta ja kiihotusta tätä kansanryhmää vastaan.

[Alaric]

"Verkkopoliisi" Xavi Majanen eli parodiatili on näemmä rajoitettu tilapäisesti.

[tweet]910792494824214528[/tweet]

Hiukan pitää laittaa foliohattua päähän tässä kohtaa, sillä Homman Twitter-tili meni eilen illalla samaan jamaan eikä sitä saanut avattua kuin puhelintunnistuksella (on avoinna taas). "Epätavallista toimintaa" my ass. Ihan normaalia twiittailua meillä sekä tuolla tilillä.

Jotain ilmiantoja/polpottelua?

[Deloch]

Saako faktoja levittää?

Ei, mikäli ne kiihottavat kansanryhmää vastaan.  On muistettava, että kaikenlainen leimaavan tilastotiedon levittäminen vähemmistökansanryhmästä on vihapuhetta ja kiihotusta tätä kansanryhmää vastaan.

Niin, Huhtela tuossa itse levittelee valhetta. Eli siis väittää että faktoja saisi levitellä vapaasti. Näinhän ei ole, sillä "haitallisen faktan", eli esim. tiettyjen rikostilastojen jakaminen voi ylittää kansanryhmää vastaan kiihotus -tulkintarajan jos Illmannista niin sattuu tuntumaan.

Edit; no jos pilkkua viilataan niin ei suoraan sano että saisi levittää faktojakaan. Mutta implisiivisesti antaa niin ymmärtää - "levitä faktoja, älä valheita" - tyylillä.

[Eisernes Kreuz]

Saako faktoja levittää?

Saa, jos ne ovat oikeanlaisia.

Erityisen toivottuja ovat humanitaarista maahanmuuttoa ja islaminuskon leviämistä puolustavat faktat.

Vielä parempi, jos joku George Sorosin rahoittama porukka on tarkastanut nuo faktat.

[Roope]

Vielä parempi, jos joku George Sorosin rahoittama porukka on tarkastanut nuo faktat.

Kuten Saksassa.

Faktantarkistajien keskus käy päivittäistä taistoa valeuutisia vastaan berliiniläisessä tehdasrakennuksessa: "Islamisaatio-tarinaa levitetään vahvasti"

Saksassa valeuutisilla lietsotaan vaalien alla Merkel-vihaa ja islamofobiaa. Saksan venäjänkielisille on omat valheensa.

Anna-Liina Kauhanen

FAKTAN­TARKISTUSJÄRJESTÖ Correctiven toimisto itäberliiniläisen vanhan tehdasrakennuksen toisessa kerroksessa on kirppisnojatuoleineen kuin rennon hostellin oleskelutila. Mutta valheidenpaljastus ei ole mitään hipsteribisnestä, vaikka Correctiven kymmenpäinen joukko onkin taatusti tehnyt toimitiloistaan paljon kotoisammat kuin Saksan kyberturvallisuusvirasto.

Correctiven kymmenkunta faktantarkastajaa yrittää paljastaa sitä, miten Saksan vaaleihin vaikutetaan. Tämä on ala, jossa George Soroksen perustaman Open Societyn rahoittama Correctiv on voittoa tuottamattomana järjestönä pikkutekijä verrattuna tiedustelupalveluihin. Correctivesta kiinnostavan tekee kuitenkin se, miten lähellä se on tavallista somen käyttäjää.

YHTEISTÄ Correctivelle ja tiedustelupalveluille on huoli siitä, että Saksan vaalitulosta ja poliittista ilmapiiriä manipuloidaan ulkopuolelta, laittomasti ja valheilla.

[...]

Verkossa vaalit ovat olleet veriset, ja valeuutisissa on jahdattu etenkin liittokansleri Angela Merkeliä. Somen hashtagillä #merkelmussweg (Merkelin on lähdettävä) piirtyy ajankuva Saksasta.

"Pieni yhteisö pitää kovaa ääntä", Kramm sanoo.

Helsingin Sanomat 21.9.2017

Emme tiedä, miten Facebook meihin vaikuttaa ja kenen rahoilla

Facebook etsi Saksan mediataloista kumppania valeuutisten paljastukseen, mutta sai pakit.

Anna-Liina Kauhanen

[...]

Correctiv tekee faktantarkastuksessaan yhteistyötä myös Facebookin kanssa. Järjestö saa Facebookilta päivittäin listan käyttäjien Facebookille ilmoittamista valeuutisepäilyistä.

Maksua Correctiv ei Facebookilta saa eikä ota, ja siksi se voi valita, mihin valeuutisiin tarttuu. Toiminta on pientä. Kysymys kuuluukin, tekeekö Facebook itse riittävästi sen eteen, ettei se levitä valheita.

[...]

Saksassa Facebook yritti löytää perinteisistä mediataloista kumppania, mutta sai pakit. Miksi mediatalot tekisivät Facebookin maineenhallintaa – kun se jakaa ilman korvausta mediatalojen sisältöjä samassa virrassa valeuutisten kanssa?

Myös viranomaiset ja lainsäätäjät ovat Facebookiin perässä. Esimerkiksi Saksassa on tekeillä vihapuhelaki, joka velvoittaa poistamaan lakia rikkovat sisällöt 24 tunnissa. Suurin syy siihen, miksi Facebookilla on kiire, on kuitenkin käyttäjien luottamus. Ilman sitä ei ole koko bisnestä.

LUOTTAMUS ei ole kiinni vain valeuutisista. Isoin ongelma ovat algoritmit, joita Facebook ei avaa. Ne määräävät, mitä kukin uutisvirrassaan näkee. Käyttäjä kohtaa vain sen sisällön, mitä Facebook – ja sille maksavat tahot – haluavat.

Algoritmit muuttavat demokratian ytimeen kuuluvaa mielipiteiden moniäänisyyttä tavalla, jota parhainkaan faktantarkistaja ei voi arvioida. Emme tiedä, miten meihin vaikutetaan ja kenen rahoilla.

Helsingin Sanomat 21.9.2017