2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[ismolento]

[tweet]1210174388663963649[/tweet]

Pötypuhetta. Vain itäraja oli suljettu 1990-luvulle saakka. Ja sinnekin pääsi seuramatkoilla kunhan oli paperit kunnossa. Muut rajat länsisuuntaan olivat auki ns. taivasta myöten. Itsekin matkustelin 1960-luvulta lähtien Ruotsin kautta junalla Keski- ja Etelä-Eurooppaan ihan vapaasti niin pian kuin ensimmäisen passini käteen sain. Eli ei täällä missään eristyksissä oltu.

[Make M]

Jari Taponen:

Vasta sotien jälkeen 90-luvun alkupuolelle olemme olleet eristyksissä.

Tiedemies Jari Taponen voisi kertoa, mikä oli muslimien ja negroidien osuus Suomen väestöstä ennen sotia (jolloin emme olleet "eristyksissä").

Jari Taponen:

Sen varaan ei kannata rakentaa myyttiä muita paremmasta, toisia syrjivästä kansasta

Voisitte suvakit sitten jo lopettaa sen myytin rakentamisen suomalaisista toisia syrjivänä kansana 

Ja toisaalta, odotan sitä päivää kun Jari Taponen twiittaa: "Katsokaa! Tässä valtiossa [nimeää valtion] negroidien (tai muslimien) suhteellisen osuuden kasvaminen on vähentänyt rikollisuutta ja parantanut kouluissa oppimimistuloksia."

Miksei Jari ole jo tätä tehnyt? Miksi hän panttaa tärkeää tietoa?

[Tsuudi]

Voisi olla ihan viisasta, että poliisia kohdeltaisiin kuin sotilaita politikoinnin suhteen.
Ensialkuun voisi säätää lain ja sitten puhdistaa poliisin Taposen kaltaisista "Minulla on agenda" virkamiehistä.
Luottamus poliisiin rapisee.
Myös kenttämiesten luottamus johtoon. Kukaan ei varmaan ole kertonut Taposelle, että hän on kenttämiesten silmissä pelkkä pelle.

[Hjuu Hefnöö]

Taponen lainaa Valtioneuvoston kanslian tuoretta(2019) "Informaatiovaikuttamiseen vastaaminen" -opasta. Kenelläköhän on kunnia tulla ensimmäiseksi tuomituksi "sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuisesta käytöstä"? Niiden mokutukseen liittyvien epämiellyttävien faktojen, joita ei käytännössä voida salata, käyttö kielletään.

Tämän määritelmän mukaan Taposen tulisi pidättää itse itsensä ja tietysti pyhä Greetta ja kaikki imaamit. Nojoo, onhan tuossa selvät säännöt: jos Taponen/vihervassari on erimieltä kyseessä on "eriävä mielipide", mutta jos on Taposen/vihervassarin kanssa erimieltä kyseessä voi olla suurella todennäköisyydellä "informaatiovaikuttaminen".

Avoin keskustelu, eriävät mielipiteet ja vaikuttamispyrkimykset kuuluvat demokratiaan. Sen sijaan Informaatiovaikuttamisella pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen, päätöksentekijöihin ja koko yhteiskunnan toimintakykyyn 1/2

Keinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan 2/2

[tweet]1210603065168072707[/tweet]
[tweet]1210603627083157507[/tweet]

[Topi]

Postatkaa nyt joku Taposelle se feikattu jääkarhukuva, jollei sitä vielä ole hänelle näytetty.

[ejmantyla]

Taposelle, esimerkki informaatiovaikuttamisesta:
"Myös äidit tuodaan,jos lapsen etu sitä vaatii."
Tässä pyritään vaikuttamaan kansaan,korostaen lapsen haavoittuvaa asemaa. Tällä pyritään rapauttamaan yhteiskunnan terveitä osia,lisäämällä jihadisteja.
Kertaus Taposen sanoin:
"Sen sijaan Informaatiovaikuttamisella pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen, päätöksentekijöihin ja koko yhteiskunnan toimintakykyyn."

[Sakari]

Taponen tekee klassisen stereotypioinnin suomalaisista työntäen suomalaiset johonkin rasistifasistimuottiin. Tulee mieleen se kysymys perheen isälle:"milloin lopetit vaimosi hakkaamisen?".  Jossa kysymys on leimaava ja siihen ei voi vastata mitenkään, saamatta vaimonhakkaajan leiman otsaan.

Eli väite lopettaa jotain epämiellyttävää, ilman että kohde on sellaista koskaan tehnyt on agressiivista, sekä vihamielistä suomalaisia kohtaan. Vaikka Taponen verhoaa vihansa ns. rasismin vastustamiseen.

[hamppari]

Taponenhan puhuu asiaa:

Keinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan

Koko vihervasemmistohan on toimittajineen, poliitikkoineen, ynnä muine virkaloisineen levittänyt vääriä ja harhaanjohtavia tietoja niistä kahdesta i-alkuisesta uskonnosta. Ja nimenomaan tarkoituksenaan saada suomalaiset toimimaan omaa etuaan vastaan.

Ai ei tarkoittanutkaan tätä? No, ei sitten mitään.

[Make M]

Jari Taponen:

Keinoja ovat väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen, painostaminen ja sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Se on strategista toimintaa, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan

Ensimmäisenä tällaisesta strategisesta toiminnasta tulee mieleen ilmastonmuutoshuijaus, jonka tarkoitushakuinen tavoite on puristaa ihmisiltä ylimääräisiä maksuja epämääräisille tahoille. Tavoite on saada kansalaiset tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan.

Tällä videolla Myytinkertojat jauhottaa IPCC:n ja siihen uskovat hyödylliset idiootit:
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ

Hallitusohjelmasta:

Ilmastopaneelin roolia tieteellisenä ja riippumattomana asiantuntijaelimenä vahvistetaan ja sille osoitetaan tarvittavat resurssit.

SDP:n ilmasto-ohjelmasta:

Suomen on ilmastorahoituksessaan palattava edellisen hallituskauden aikana luodulle kasvu-uralle. Budjettirahoitteista ilmastorahoitusta on lisättävä osana kehitysyhteistyö-määrärahojen uutta kasvua ja vahvistettava rahoitusta erityisesti ilmastosopimuksen alaisille ilmastorahastoille[/b].

Toinen esimerkki "strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on kansallisvaltioiden päätöksenteon luovuttaminen kasvottomille, epädemokraattisille ja ylikansallisille tahoille.


Kolmas esimerkki "strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on tavoite pitää rajat auki siirtolaistulville ja taakanjakomekanismin rakentaminen.

Tässä toimittaja Roy Beck opettaa suhteellisuudentajua pakolais- ja siirtolaiskysymykseen:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE


Neljäs esimerkki "strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on pyrkimys tuhota sananvapaus perättömillä ilmiannoilla, epämääräisellä laintulkinnalla ja näytösoikeudenkäynneillä.


Viides esimerkki "strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan" on poliisin uskottavuuden murentaminen poliisin omilla, poliittisesti motivoituneilla ja typerillä Twitter-viesteillä.

[Lalli IsoTalo]

" sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö"

Kaikkea tietoa käytetään tarkoitushakuisesti. Kaikilla puheilla, kirjoilla, radio- ja tv-ohjelmilla on jokin tarkoitus, samoin Internetissä julkaistulla teksteillä, kuvilla, videoilla ja äänillä. Jos tieto on vastaanottajalle tarpeellista, merkityksellistä, sitä kutsutaan informaatioksi. Onko tieto informaatiota, riippuu siis vastaanottajasta. Ei siis voida yleisesti määritellä, levittääkö tiedon levittäjä tietoa vai informaatiota. Ei siis voida loogisesti tai merkitysopillisesti sanoa, että jonkin tiedon levittäminen olisi informaatiovaikuttamista.

"Informaatiovaikuttaminen" on taas yksi uudissana kuvaamaan neuvostovastaisuutta, totalitaarisen systeemin kritisoimista faktojen keinoin.

Se "informaatiovaikuttaminen" mitä hallinto itse tekee, on propagandaa, siis ihmisten uskomusten, asenteiden ja tekojen järjestelmällistä manipulointia. Propagandaan, yleisen mielipiteen muokkaamiseen,  kuuluvat faktojen lisäksi huhut,  puolitotuudet, perustelemattomat väitteet, sekä suoranaisesti valheet.

Kuulostaako tutulta?

[Hippo]

[tweet]1210174388663963649[/tweet]

Tämä Taponen on oikeasti pelottava ilmiö. Poliisi, joka suoltaa vahvaa ideologista paskaa saa olon tuntumaan Natsi-Saksalta/Neuvostoliitolta/Kiinalta/Pohjois-Korealta. Tulee sellainen olo, että on täysi rikollinen kun on eri mieltä viranomaisen kanssa. Miten tällainen sallitaan oikeusvaltiossa? Oikeesti?

Voisiko joku twiittaileva hommalainen välittää tämän kansalaisen pelon Tapolalle.

[AcastusKolya]

Nyt taisi löytyä Jari Taposen märkä uni:

[ismolento]

Herätys poja, se on alkanu ny!

[Ilmastonmuutos on verrattavissa Thaimaan tsunamiin – tutkimusprofessori varoittaa jo nyt ennusmerkeistä: "Aikaahan ei ole yhtään"

---

Suomen ympäristökeskuksen tutkimusprofessori Markku Viitasalo sanoo, että tsunamin lailla ilmastonmuutoksen merkit ovat jo nähtävissä.

Kun vesi vetäytyy, se on lähtölaukaus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/279bc5ea-7e07-4be3-9322-cabd5cc202a4
[/quote]


Näiden alarmistien nimet kannattaa muistaa, kun kahdenkymmenen vuoden kuluttua voidaan taas kerran todeta, että maailmanloppu on peruttu.

[foobar]

Tämä Taponen on oikeasti pelottava ilmiö. Poliisi, joka suoltaa vahvaa ideologista paskaa saa olon tuntumaan Natsi-Saksalta/Neuvostoliitolta/Kiinalta/Pohjois-Korealta. Tulee sellainen olo, että on täysi rikollinen kun on eri mieltä viranomaisen kanssa. Miten tällainen sallitaan oikeusvaltiossa? Oikeesti?

Voisiko joku twiittaileva hommalainen välittää tämän kansalaisen pelon Tapolalle.

Pelottavinta tässä asenteessa on se, että epävarmoista, hajanaisista ja monitulkintaisista lähteistä on virkamiehen mielestä suoranainen kansallinen velvollisuus tehdä tietyn suuntaisia yksikäsitteisiä tulkintoja ja että kaikki muu on paheksuttavaa. Siitä on kansalaisten vapaus kaukana, varsinkin kun toistuvana lausujana tuolle on tunnettu poliisimies.

[Näkkileipä]

Minä olin aluksi täysin varma, että Ylikomisariot Taponen ja Huhtela, ovat vain fiktiivisiä poliisi-parodia hahmoja, kuten Keijo Kaarisade. Oli melkoinen yllätys, kun lopulta selvisi, että nämä henkilöt ovatkin aivan tosissaan ja vielä oikeita poliiseja.

[Vaniljaihminen]

Kunhan ne Tapolan rajat olisivat auki myös toisin päin, niin että kenenkään ei tarvitisi jäädä asumaan tänne dhimmipoliisin häväistäväksi. Mutta ei, kummasti se suomalaisuus aina onkin etnisyys kun sen Punavihreän muurin yli yrittää paeta vapaammille maille.

[N. O. Hääppönen]

Hupaisa viikonalku taas Taposelta.

"Uskokaa nyt, ei raiskaukset ole lisääntyneet eikä ainakaan mamujen tekemät. Uskokaa nyt!"

Hanna tuuppaa joka väliin silakan, Hanna ja Jahvetti ajautuvat sanasotasille. Hanna voittaa  - katso kuva 

[tweet]1213833962650517504[/tweet]

[Ajattara]

Hupaisa viikonalku taas Taposelta.

"Uskokaa nyt, ei raiskaukset ole lisääntyneet eikä ainakaan mamujen tekemät. Uskokaa nyt!"

Hanna tuuppaa joka väliin silakan, Hanna ja Jahvetti ajautuvat sanasotasille. Hanna voittaa  - katso kuva 

Kaikki kalojen spämmääjät vois tietty ilmiantaa roskapostista ja häiritsevästä massapostauksesta, jos silakkojen keinoja haluaa käyttää heitä itseään vastaan

[takalaiton]

Helsingin poliisi julkaisi tilastot ideologisesta väkivallasta

Tapauksista 22 liittyi äärioikeistoon ja 17 äärivasemmistoon.

Vuonna 2019 Helsingin poliisin tietoon tuli 42 ektremististä väkivalta- tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyi ideologiaan tai aatemaailmaan, ylikomisario Jari Taponen kertoo Twitterissä.

Äärioikeiston väkivaltaan liittyviä tapauksia oli Helsingissä vuonna 2019 yhteensä 22. Rikosnimikkeitä olivat pahoinpitely (16 kpl), kiihottaminen kansanryhmää vastaan (5 kpl) ja vainoaminen (1 kpl).

Äärivasemmistoon liittyviä väkivaltarikoksia oli poliisin mukaan 17 kappaletta. Rikosnimikkeinä olivat pahoinpitely (11 kpl), virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (4 kpl), virkamiehen vastustaminen (1 kpl) ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (1 kpl).
[...]
Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.
[...]
Vuoden 2019 tilasto poikkeaa merkittävästi vuoden 2018 tilastoista, jolloin äärioikeistoon liittyviä väkivaltatapauksia kirjattiin Helsingissä 56 kappaletta ja äärivasemmistoon liittyviä tapauksia 1.
[...]
https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-poliisi-julkaisi-tilastot-ideologisesta-vakivallasta/

Taponen julkaisi viime vuoden tilastot ideologisesta väkivallasta Helsingissä, tosin kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei edelleenkään ole sitä. Vihervasemmisto on varmasti erittäin huolissaan äärivasemmiston väkivallan räjähdysmäisestä kasvusta edellisiin lukuihin verrattuna.

[Roope]

Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.

Sisäministerön ekstremismikatsauksissaan käyttämä määritelmä menee niin, että äärioikeiston kontolle tilastoidaan tapaukset, joissa mistä tahansa väkivallasta (esim. kioskirähinä) epäilty liitetään äärioikeistoon, kun taas äärivasemmiston sarakkeeseen ynnätään vain ne, joilla on teolleen selkeä äärivasemmistolainen motiivi.

[Roope]

[tweet]1219480487934222336[/tweet]

Edit:
Taponen on Taponen:

Taponen kertoo MTV Uutisille, että kielenkäyttö somessa on muuttunut aiempaa härskimmäksi ja rajummaksi. Toistaiseksi perättömät lastensuojeluilmoitukset eivät ole erottuneet polisin rikostilastoissa millään tavalla.

– Ilmiöön liittyvät yleensä muukalaisvastaisuus sekä vähemmistöjen ja kaiken erilaisuuden dissaaminen. Pyritään tekemään toisesta aina vastapuoli ja luomaan kuvaa, että vastakkain olisivat kaksi ääripäätä.

MTV: Poliisi huolestui: Ihmisiä yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä – voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit 21.1.2020

[Pullervo]

Yritämme tukea toveri Taposta tiellä pois pahanteosta Twitterissä, deradikalisoida ja kannustaa vähemmän haitallisen materiaalin jakamiseen. Tämä oli hyvä alku, edetään pienin askelin ja onnistumisista palkiten.

https://twitter.com/JariTaponen/status/1219940579645235200
[tweet]1219940579645235200[/tweet]
https://twitter.com/HommaMedia/status/1220018174780944384
[tweet]1220018174780944384[/tweet]

P.S. Taposen mukaan komean ragdoll-kissan nimi tulee sen pomomaisesta luonteesta, ei poliisin työvälineestä.

[foobar]

Taponen kertoo MTV Uutisille, että kielenkäyttö somessa on muuttunut aiempaa härskimmäksi ja rajummaksi. Toistaiseksi perättömät lastensuojeluilmoitukset eivät ole erottuneet polisin rikostilastoissa millään tavalla.

– Ilmiöön liittyvät yleensä muukalaisvastaisuus sekä vähemmistöjen ja kaiken erilaisuuden dissaaminen. Pyritään tekemään toisesta aina vastapuoli ja luomaan kuvaa, että vastakkain olisivat kaksi ääripäätä.

MTV: Poliisi huolestui: Ihmisiä yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia kiusaamismielessä – voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit 21.1.2020

Normaali virkamies normaalin keskustelunaiheen tiimoilta joutuisi puhutteluun annettuaan noin mielipidelatautuneita ja vinoutuneita kommentteja mediassa, mutta Taposta tällainen laatukontrolli ei tietenkään koske.

Jos kommentti käännettäisiin toisinpäin olisi Poliisin viesti oleellisesti "kommunistit ovat kelvottomia ihmisiä eivätkä nauti Poliisin kunnioitusta." Siitä tulisi älähdys välittömästi, ei siksi etteikö niin saisi kaduntallaajana sanoa (ainakin vielä), vaan siksi että tuollainen laukominen viranomaisena heikentää uskoa valtiollisen väkivaltamonopolin puolueettomuuteen.

[Eisernes Kreuz]

Nyt kun sisäministeriön virkamiesjohtokin on saatu vihreiden fanaatikkojen käsiin, olisi seuraava luonnollinen askel Taposen nimittäminen poliisiylijohtajaksi. Silloin olisimme todennäköisesti ainoa länsimaa, jonka sisäasiainhallinto ja poliisijohto on äärivasemmistolaisten käsissä.

Poliisiylijohtaja nimitetään aina viideksi vuodeksi kerrallaan, ja nykyisen poliisiylijohtajan toimikausi päättyy tietääkseni tulevan heinäkuun lopussa.

[Tabula Rasa]

Taposen julkaisema aineisto on kerätty poliisiasiain tietojärjestelmästä hakusanojen avulla. Tämän jälkeen asiantuntijat kävivät manuaalisesti jokaisen ilmoituksen läpi. Lopulliseen tilastoon päätyivät ne rikokset, jotka täyttävät Sisäministeriön määritelmän väkivaltaisesta ekstremismistä ja tekijän motivaatio liittyi joko kokonaan tai osin kannattamaansa aatemaailmaan tai ideologiaan.

Sisäministerön ekstremismikatsauksissaan käyttämä määritelmä menee niin, että äärioikeiston kontolle tilastoidaan tapaukset, joissa mistä tahansa väkivallasta (esim. kioskirähinä) epäilty liitetään äärioikeistoon, kun taas äärivasemmiston sarakkeeseen ynnätään vain ne, joilla on teolleen selkeä äärivasemmistolainen motiivi.

Lisäksi tulee että kymmenien ihmisten pidätykseen johtavasta äärivasemmiston mellakasta kirjataan vain yksi rikosilmoitus, kun taas toisessa ääripäässä on erittäin rikollinen svln flyeri jonka levittämisestä ja sisällöstä näitä leivottiin seitsemän.

[nollatoleranssi]

Jari Taposen kommentit jaksaa huvittaa kerta toisensa jälkeen.

Aiheesta keskustelu on tehty varsin hankalaksi, koska Taponen ja osittain sisäministeriö keksivät omia tilastojaan täysin hatusta. Jokin keksitty rikosilmoitus voi olla kuin suurempikin rikos tai jos joku hyökkää päälle, niin rikoksen tekijäksi voi valikoitua uhri.

Hauskin kommentti Taposelta liittyy uhriutumiseen. Taponen viittaa tietenkin näihin ns. äärioikeiston (minkä äärioikeiston?) miekkareihin, kun on esitetty oikeaa videokuvaa pahoinpitelyistä, ei keksittyjä rikosilmoituksia.

Vielä voisi lisätä tuonkin huomion, että paljon on puhuttu keksityistä lastensuojeluilmoituksista, mutta ihan samaan kategoriaan luulisi menevän keksityt rikosilmoitukset. Vaikka Taponen tuntuu suhtautuvan niihin vakavasti tai ei vakavasti riippuen tekijän poliittisesta taustasta.

Äärivasemmistolaiset väkivaltarikokset lisääntyivät viime vuonna – Poliisi: "En vetäisi mitään johtopäätöksiä"


Äärivasemmiston tekemät poliittiseen ajatusmaailmaan liittyvät rikokset lisääntyivät Helsingissä viime vuonna.

Poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 17 niin sanottua ekstremististä väkivaltarikosta tai väkivaltaan yllyttävää rikosepäilyä, jossa tekijä kannatti vasemmistolaista ideologiaa. Vuonna 2017 vastaava luku oli yksi.

Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen varoo tekemästä luvuista johtopäätöksiä.

Vasemmiston luvut perustuvat kolmeen mielenosoitukseen. Itse en vetäisi tästä mitään johtopäätöksiä. Luvut ovat niin pieniä. Yksittäiset tapahtumat voivat helposti heilauttaa tilastot aivan toisennäköisiksi.

Taponen ei lähde yksilöimään mielenosoituksia, mutta kertoo, että ne tapahtuivat Helsingin keskustassa viime vuonna.

Ekstremistinen väkivaltarikos tapahtui tyypillisimmin yleisellä paikalla, mielenosoitusten yhteydessä.

– Varsinkin äärivasemmiston väkivalta on hyvin sidonnainen siihen, mitä tapahtuu mielenosoituksessa tai sen ympärillä. Kun on valmiiksi jännitteinen tilanne, niin silloin ei välttämättä tarvita kovinkaan isoa sytykettä, kun jo tapahtuu tulistuminen ja väkivaltaa , Taponen kertoo.

Sytykettä tulistumiseen antavat kotimaan lisäksi maailmanpoliittiset tapahtumat. Vuonna 2018 tilastointia kyseisistä rikoksista ei tehty lainkaan.
...
Myös äärioikeiston vastaavissa rikoksissa on samoja piirteitä. Tilanteet eskaloituvat helposti mielenosoitusten aikana.

Poliisi kirjasi viime vuonna 22 väkivalta- tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy äärioikeistolaiseen aatemaailmaan. Vuonna 2017 tapauksia oli 56.

– Vuoden 2017 lukuihin vaikutti hyvin pitkälle mielenosoitukset Rautatientorilla, Taponen jatkaa.

Kuukausia Rautatientorilla ollut muun muassa Suomi Ensin -mielenosoitus poiki kymmeniä rikosilmoituksia.
...
Ilmiö: Sosiaalisessa mediassa uhriudutaan
Sosiaalinen media on tuonut mielenosoituksiin ja niissä tapahtuviin väkivaltaisuuksiin oman lisänsä. Tilanteita kuvataan ja videoita ladataan sosiaaliseen mediaan.

– Sitten uhriudutaan ja sanotaan, että katsokaa mitä meille tapahtuu tässä. Tällä haetaan sympatiaa omalle kannalle. Se on myös omiaan lisäämään vastakkainasettelua, sanoo ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista.

Poliisin tehtävä on rauhoitella ja ennalta ehkäistä tilanteiden syntymistä.
...
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/834362-aarivasemmistolaiset-vakivaltarikokset-lisaantyivat-viime-vuonna-poliisi-en-vetaisi

[Roope]

– Varsinkin äärivasemmiston väkivalta on hyvin sidonnainen siihen, mitä tapahtuu mielenosoituksessa tai sen ympärillä. Kun on valmiiksi jännitteinen tilanne, niin silloin ei välttämättä tarvita kovinkaan isoa sytykettä, kun jo tapahtuu tulistuminen ja väkivaltaa , Taponen kertoo.

Niin on, koska äärivasemmiston väkivallan tilastoinnissa käytetään eri kriteerejä siten, että äärivasemmistolaisten toimijoiden väkivaltarikosepäilyjä ei tilastoida, ellei niihin liitetä äärivasemmistolaista motiivia esimerkiksi mielenosoituksen kautta.

Raportista [sisäministeriön] käy ilmi, että tilastoihin on laskettu automaattisesti mukaan myös sellainen äärioikeistolaisiksi katsottujen väkivalta, joka ei liity poliittiseen toimintaan ("esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi"). Itse asiassa lähes kaikki äärioikeistosarakkeen pahoinpitelyrikoksista olivat raportin mukaan tällaisia "satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia", jotka eivät liittyneet Suomen Vastarintaliikkeeseen tai poliittiseen väkivaltaan.

Toisaalta saman raportin mukaan äärivasemmistolaisten/anarkistien kohdalla poliittisiakaan väkivallantekoja (mm. Marko Parkkolan pahoinpitely mielenosoituksen yhteydessä Tampereella) ei ole laskettu mukaan, ellei motiivista ole saatu täyttä varmuutta. Motiiveja on siis arvioitu taustaryhmästä riippuen vastakkaisilla tavoilla joko erittäin tiukasti tai hyvinkin löyhästi.

Tilastoinnin ongelma on siis ilmeinen.

Kyllä, tilastoinnin ongelma on tosiaan ilmeinen, kun määritelmät ovat epämääräisiä, niitä sovelletaan eri tavalla eri ryhmiin ja yksi tapaus (mm. lentolehtinen) voi tuottaa pelkän rikosilmoituksen perusteella useampia erillisiä tilastomerkintöjä, kun toisaalta kymmenien ihmisten erilliset teot voidaan kuitata yhdellä tilastomerkinnällä.

[Alaric]

Taponenhan sopisi sananvapauskäsityksineen hienosti vaikkapa ugandalaiseksi diktaattoriksi.

https://twitter.com/JariTaponen/status/1220954971950264321

[tweet]1220954971950264321[/tweet]

https://twitter.com/JariTaponen/status/1220965015529971717

[tweet]1220965015529971717[/tweet]

https://twitter.com/naumanen_matti/status/1221052520170237952

[tweet]1221052520170237952[/tweet]

[pesi]

Minusta on hienoa elää valtiossa jossa voi vapaasti esittää mielipiteensä ja arvostella vaikkapa valtionjohtoa tai poliisia. Laki suojelee meitä siinä tasapuolisesti.

Kokonaan toinen asia on se osaavatko kaikki esittää mielipiteensä niin, että eivät sisällytä sanomaansa lauseita ja sanoja jotka muuttavat sanotun kuuluvaksi rikoslain piiriin. En pidä sellaisen välttämistä kuitenkaan kauhean vaikeana rastina joten väkisin tulee mieleen että normikoulut käynyt niin tehdessään tekee sen tahallaan. Miksi - sitäkään en ymmärrä.

Sanomisistaan kuuluu kantaa vastuu - näen sen kaikkien etuna tasapuolisesti.

p

[kummastelija]

Kuluneen viikonlopun "sananvastuu"-twiiteillään Taponen on kaivanut itsensä niin syvälle kuoppaan, että sana 'nolo' on kevyttä kamaa kuvaamaan Taposen typeryyttä.

Virkaheitto punapoliisi twitterissä heittelee rikosoikeudellista prosessia kehiin, jos joku loukkaantuu toisen sanoista. Taponen ei ymmärrä edes lopettaa, vaikka hänelle useampi muu twiittaaja on todennut, että 'Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan on täysin sananvapauden mukaista sanoa asioita, joista joku voi loukkaantua'.

On se kumma ettei yksikään journalisti ota Taposta pihteihin, kun virkaa tekevä poliisi julistaa omaa lain tulkintaansa EIT:n päätösten yli.