2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Pentecost]

Ylikomisarioksi pääsee poliittisessa poliisissa, kun tarpeeksi esittää Oikeita Mielipiteitä.

Toivottavasti on arvioinut oikein pitkän aikavälin vaikutukset virkauraansa. Saattaa laiva ja tuulet olla jo kääntymässä. Sen verran kyllästyneiltä ihmiset tuntuvat nykymenoon.

Huhtelan Jussi siinä häpäisee kaiken sen mitä poliisin tulisi edustaa. Kaiken kaikkiaan olisi parempi, että poliisi twiittailisi ainoastaan kun on jotain tiedotettavaa turvallisuutta tai muuta koskien. Tälläinen toiminta vie pois luottamuksen virkatehtävien asianmukaiselta hoidolta.

[guest1783]

Jos jotakin hyvää pitää tästä etsiä, niin pelihän on (viimeistään nyt) selvä: poliisi saa esittää julkisuudessa poliittisia kannanottoja virka-asemansa auktoriteetillä esimiesten puuttumatta asiaan silloin, kun nuo poliittiset mielipiteet ovat soveliaita. Soveliaasta poikkeavia (poliittisia) mielipiteitä taas ei sovi lausua edes poliisien suljetussa keskusteluryhmässä.

Poliittinen poliisi on tosiasia Suomessa.

[Rauno Murju]

Kauniisti sanottuna haloskotkan ajoista saakka nimityspolitiikka on suosinut tietynlaisia kiipijöitä, joiden arvomaailma noudattelee rajatonta maailmaa kantaväestön laskuun.

Tästäkin ylikomisarioksi nimitetystä törpöstä voi tehdä kantelun oikeuskanslerille hallintolakiperusteisesti virka-aseman väärinkäytöstä virantoimituksessa mutta eihän se mihinkään johda.

Asian julkisuus saattaisi tietysti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen mutta luotettavaksi julistautunut valtiohallinnon vahtikoira laittaa jarrut päälle.

[Jukka Wallin]

Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.

Kärnä väitti vähän aikaa sitten, että rajavalvonta länsirajalle olisi "massiivinen toimenpide", joka maksaisi "äärettömän paljon". Siitä lähtien Kärnä on ollut minun "viholliset"-listallani. Tuon aivopiereskelyn jälkeen Kärnä on kuitenkin puhunut ihan asiaakin, joten vähän on ristiriitaiset tunteet. Li Andersson on esimerkiksi paljon helpompi vihollinen, koska hän ei koskaan puhu mitään muuta kuin paskaa.

Mitä tuohon "rohkeuteen" tulee, niin Kärnä sanoo ainoastaan asioita, jotka kaikki kyllä tiedostavat, mutta jotka ovat vaarallisen lähellä vihapuhetta. Totuus on ilmeisesti nykypäivän rohkeutta.

Olin myös samassa Twitter säikeessä, ja olen myös samaa mieltä tuosta, että se maksaisi helvetisti. Mutta tämä ei ole aiheena nyt.

[räsänen]

Ei tuo ole poliittinen mielipide vaan poliittinen valhe.

Maahanmuutto itsessään ei lisää varallisuutta, ei varsinkaan humanitaarinen jota tässä maassa riittää. Vain laillisen työn lisääntyminen kerryttää verotuloja, se on ihan sama kuka töitä tekee kunhan maksavat verot valtiolle. Maahanmuuton kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä.

Väite että maahanmuutto itsestään kasvattaa taloutta ja verotuloja on ammuttu alas jo niin montakertaa että sellaisen väitteen esittäjää ja komppaajaa voidaan hyvällä omatunnolla sanoa valehtelijaksi.

[guest1783]

Kauniisti sanottuna haloskotkan ajoista saakka nimityspolitiikka on suosinut tietynlaisia kiipijöitä, joiden arvomaailma noudattelee rajatonta maailmaa kantaväestön laskuun.

Tästäkin ylikomisarioksi nimitetystä törpöstä voi tehdä kantelun oikeuskanslerille hallintolakiperusteisesti virka-aseman väärinkäytöstä virantoimituksessa mutta eihän se mihinkään johda.

Asian julkisuus saattaisi tietysti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen mutta luotettavaksi julistautunut valtiohallinnon vahtikoira laittaa jarrut päälle.

(Itsenäinen) Suomi on eurooppalaisessa mitassa varmasti poikkeuksellisenkin konsensushakuinen yhteiskunta historian painolastista johtuen, joten solahtaminen totalitaariseen moodiin jälleen kerran on ollut äärettömän helppoa: ei  voi olla kuin yksi oikea mielipide kerrallaan, ja siitä poikkeavat ulostulot joko estetään tai niistä rangaistaan, koska muuten "kaikki" vaarantuu. Suomessa ei ole oikein kunnollista yhteiskunnallisen keskustelun saati poliittisen debatin traditiota, siis sellaista, jossa voisi vapaasti ja kärkevästikin esittää erilaisia mielipiteitä, vaan korkeimpana arvona nähdään konsensuksen ylläpitäminen ja saavutetun status quon ylläpitäminen, vaikka ne olisivat kuin tuhoisia kansakunnalle.

[Kauko-Aatos]

Hassua,
nyt ovat sitten kaikki punavihermyrkytyksen saaneet osoittamassa tukeaan tuolle Huhtelan möläytykselle.
Eilenhän vielä kaikki poliisit olivat natsirasisteja 

[Uimakoulutettava]

Pelkään, että Suomi alkaa jo olla lopullisesti menetetty tapaus.

Myös poliisissa unelmoijat () ovat näkyvissä ja äänekkäissä asemissa, mutta vaaleissa heilläkin on vain yksi ääni. Siksi Brexit ja Trump niin itkettivät oikein tiedostavaista suvaitsevaistoa.

Jos kuitenkin Eurojackpot-Suomen seuraavissa vaaleissa on tarjolla uskottavan nuiva Perussuomalaiset, mutta kansa kuitenkin äänestää vanhan vallan uudestaan valtaan ja Vihreät pääministeripuolueeksi vastineena Sipilälle, en usko, että yleiseurostoliittolaista kehityskulkua kohti Monikultuuria olisi enää mahdollista kääntää. Tässä olisi kuitenkin oikeus mukana, koska kukaan ei voi hallitusoppositiolta muuta odottaakaan kuin lisää unelmaa ja sitten vielä hieman.

[ISO]

Erittäin vaikeaa uskoa, että tavallisista polliiseita enemmän kuin pieni osa olis kaahoakkojen leirissä.

Muutamat ovat vain kunnianhimostaan saadakseen ylennyksen, suurin osa varmasti inhoaa syvästi palleroita ja kaahoakkoja.

[nollatoleranssi]

Kansanedustaja Kärnä (kepu) Twitterissä:

[tweet]905418034663358464[/tweet]

Kärnä on ainakin minun makuuni Kansanedustaja. Rohkea ja ottaa myös ikäviin asioihin asiallisesti kantaa. Perussuomalaiset kansanedustajat voisi ottaa myös oppia, ja avata suunsa muullekin kuin kahville ja pullalle.

En tiedä pitäisikö poliisia kieltää ilmaisemasta itseään, mutta poliisien kannanotot helposti rinnastetaan ammattiin. Pitäisikö poliiseilla olla sitten omat yksityistilit ja poliisistatuksella varustetut viralliset tilit somessa(?).

Mutta on tosiaan totta tuokin, että perussuomalaiset voisivat rohkeammin ottaa kantaa milloin kokevat sen aiheelliseksi. Matti Rönkä vs Pekka Koskenkorva kaustissa ainakin Leena Meri otti kantaa asiaan twitterissä. Toisaalta ei se ole mitenkään välttämätöntä seurata kaiken maailman someviestejä ja ottaa niihin sen kummemin kantaa. Helposti sillä tavalla saa kuitenkin näkyvyyttä, jos osaa tehdä sen järkevästi.

Suomessa on nyt sentään n. 10.000 laittomasti maassa olevaa eli ovat saaneet 2-3 eri oikeusasteen hylkäyspäätöstä. Siinä mielessä esim. Helsingin poliisin Jussi Huhtelan twiitti tulee hyvinkin omituiseen aikaan ja siihen sopii Mikko Kärnän hallituspuolueen edustajana vastata.

[karhu]

Mutta on tosiaan totta tuokin, että perussuomalaiset voisivat rohkeammin ottaa kantaa milloin kokevat sen aiheelliseksi. Matti Rönkä vs Pekka Koskenkorva kaustissa ainakin Leena Meri otti kantaa asiaan twitterissä.

Olisi saanut jättää ottamatta. Paavo Lipponen esitti toimittajalle julkisesti klassisen vastakysymyksen joskus nahkurin orsien aikoihin: "Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Toimittaja ei nostanut asiasta porua, eikä varsinkaan tehnyt rikosilmoitusta. Hän ymmärsi mitä Lipponen ajoi takaa, toisin kuin Koskenkorva, Meri tai Suomen Uutisten toimittaja Ilkka Janhunen Röngän tapauksessa.

@Matias Turkkila , poistakaa nyt ihmeessä artikkeli Röngän heittoa koskien.

Mitä tulee Huhtalaan, niin hän uudelleentwiittasi kevättalvella Risikon twiitin kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta kolmeentuhanteen. Ihmettelin jo tuolloin miksi hänen esimiehensä eivät puuttuneet asiaan kun poliisi virkahenkilönä kannattaa poliittista kannanottoa joka ei suoranaisesti liity poliisin tehtävien hoitamiseen.

[Roope]

Jutta Sarhinmaa toimittaa:

Jussi Halla-aho nimesi nimiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ottanut kantaa yksittäisen poliisin twiittiin ja nyt häntä syytetään sosiaalisessa mediassa "maalittamisesta".

ANTEEKSI MISTÄ?

Lähdetään perusteista:

Jussi Halla-aho jakoi keskiviikkona aamupäivällä Facebook-tilillään Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtajan Jussi Huhtelan twiitin.

Huhtela oli vastannut kansanedustaja Antero Vartian (vihr) twiittiin, jossa Vartia puolusti maahanmuuttoa Suomeen ja totesi, että ilman sitä edessä on "iso eläkeiän nosto tai rajut leikkaukset julkisista palveluista".

Huhtela kommentoi Vartian twiittiin näin:

"Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua. Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous"

Jussi Halla-aho jakoi Huhtelan twiitin Facebookissa kommentilla:

"Onko tämä oikeasti virkatehtäviään hoitavan poliisin tili?

Poliisin politisoituminen ei ainakaan lisää kansalaisten luottamusta virkakuntaan."


Päivitykseen on reagoitu 1 100 kertaa. Halla-ahon Facebook-tilillä on liki 32 000 seuraajaa eli poikkeuksellisen paljon poliitikolle.

Twitterissä Halla-ahon tekoa on arvosteltu ja siitä on käytetty termiä "maalitus":

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun perussuomalaisten puheenjohtajaa syytetään maalittamisesta – aiemmin käytettiin myös sanaa masinointi.

[...]

Jos Jussi Halla-aho nimeää jonkun kommentoimaansa asiaan liittyvän henkilön nimeltä esimerkiksi Facebook-päivityksessä, onko se "maalitusta"?

Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:

"Kyllä, pidän sitä 'maalituksena'", vastaa Railo.

"Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia."

Onko poliitikko vastuussa siitä, mitä hänen seuraajansa tekevät?

Jos poliitikon Facebook-seuraaja lähettää poliitikon päivityksen luettuaan vihapostia poliitikon nimeämälle henkilölle, onko se pohjimmiltaan poliitikon syy?

"Kyllä mielestäni poliitikot ovat sellaisia vallankäyttäjiä, että heidän pitäisi olla tietoisia tällaisen 'maalituksen' mahdollisuudesta. Etenkin kun puhutaan puoluejohtajista", Railo sanoo.

"Jos poliitikko syyttää esimerkiksi henkilöä valehtelusta, moni ihminen on taipuvainen uskomaan sitä, ja siitä saattaa olla kyseiselle ihmisille huomattavaa vahinkoa."

[...]

Entä ne muut poliitikot kuin Halla-aho, jotka mainitsevat ihmisiä nimellä? Syyllistyvätkö hekin maalitukseen?

"Kaikki poliitikot ovat vastuussa siitä, mitä he muista ihmisistä somessa sanovat. Tämähän koskee kaikkia ihmisiä ylipäätään. Poliitikoilla vastuu on tietysti siinä mielessä suurempi, että he ovat huomattavia vallankäyttäjiä. He edustavat työssään tiettyä ideologiaansa, mikä tarkoittaa, että heillä on kansalaisten heille suomaa valtaa määrittää ympäristön tapahtumia sekä myös ihmisiä", sanoo Erkka Railo.

"Ajattelen, että Jussi Halla-ahon 'maalittaminen' muistuttaa muitakin poliitikkoja siitä vallasta, jota he esimerkiksi sosiaalisen median kautta käyttävät. Se on hyvä pitää mielessä."

Nyt.fi 7.9.2017

Kuvituksena vihaisia twiittejä, jossa vaaditaan "maalitusta" rikoslakiin ja syytetään Halla-ahoa "demokratian vastaisesta tihutyöstä".

Se, että kansanedustaja Kärnä (kesk) kommentoi samaa viestiä paljon aggressiivisemmin, ei ole huomionarvoista.

Twiittaatko virantoimituksessa? Otan twiittisi esille poliisiasiain neuvottelukunnan seuraavassa kokouksessa. Ei näin.

[Leijona78]

Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:

Erkka Railolle.. *tirsk*

Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.

[Pakkanen]

Jussihan vain kommentoi ja jakoin Hyhtelan julkista twiittiä?

Jos tässä tapauksessa jotain on maalitettu, niin Jussi Halla-ahoa? Hän toki kestää sen.

[Jaksuhali]

Jussihan vain kommentoi ja jakoin Hyhtelan julkista twiittiä?

Jos tässä tapauksessa jotain on maalitettu, niin Jussi Halla-ahoa? Hän toki kestää sen.

Painosanalla julkista. Julkinen materiaali on sellaista, että sitä sopii levittää ja kommentoida. Mitä muut ihmiset somessa tekevät?

[Alaric]

Toimittelija on ilmeisesti nähnyt suvakkikuplassaan tämän termin "maalittaminen" ja tehnyt siitä "uutisen".

Esimerkkikeskustelu, johon Kärnäkin on osallistunut. Kannattaa lukea, ihan älytöntä settiä.

[tweet]905350935089700864[/tweet]

[tweet]905684421872844800[/tweet]

[tweet]905685009624915968[/tweet]

[tweet]905686392906424320[/tweet]

[tweet]905694185021476864[/tweet]

[koli]

Kappas, meikäläisen "Maalittaminen rikoslakiin!"- twiitti on päässyt Helsingin Shalomiin. Urani tähtihetkiä twiittaajana. Nyt ihmettelen vaan sitä, että tuo twiitti on kadonnut kuin tuhka tuuleen, kun en löydä siihen linkkiä. Onko Putin käynyt poistamassa sen?

Huh, ei ollutkaan Putin poistanut sitä, tässä se on:
[tweet]905538457061163011[/tweet]

Teen tuosta taulun ja laitan seinälle. Se on siinä muistutuksena, että olen joskus kivapuhunut niin hyvin, että olen päässyt luotettavaan ja vastuulliseen mediaan.

[Tuomas3]

Muistanko väärin, että useampikin puoluejohtaja maalitti Immosen Ollin, kun hän vastusti monikulturismin hullutuksia? Silloin ei puhuttu maalittamisesta vaan ihan jostain muusta.

[ämpee]

Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.

Noin muuten olen sitä mieltä, että vaikka poliisijohto järkevöityykin eläkkeelle siirryttyään niin johtotehtäviin ei pitäisi päästä olematta poliisi ensin.

[Eisernes Kreuz]

Mielenkiintoinen tieto, että poliisijohto (tarkoittanee Poliisihallitusta) on nyt selvittelemässä asiaa.

Suvakit eivät nyt ole oikein ymmärtäneet, mikä on poliisin rooli yhteiskunnassa. Se ei nimittäin ole minkään tietyn poliittisen suuntauksen tueksi asettuminen tai kannan ottaminen poliittisiin kysymyksiin.

Katsotaanpa, mitä poliisilaki sanoo asiasta:

1 luku 1 §:

Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.

Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.

Ei muuta.

Kansalaisten täytyisi pystyä luottamaan siihen, että poliisi pysyttelee poliittisten kiistojen ulkopuolella ja keskittyy vain lakisääteisten tehtäviensä hoitamiseen.

[MiljonääriPlayboy]

*NAPS*

Se, että kansanedustaja Kärnä (kesk) kommentoi samaa viestiä paljon aggressiivisemmin, ei ole huomionarvoista.

Twiittaatko virantoimituksessa? Otan twiittisi esille poliisiasiain neuvottelukunnan seuraavassa kokouksessa. Ei näin.

Tämä.   

Jutta Sarhinmaa ja Nyt.fi. Muumi mitä perspäähineitä koko sakki.

Oliko tuo nyt sitä maalittamista?   

e:typo

[siviilitarkkailija]

Ehkä ylikomisario Huhtelalla on joitain salattuja avuja joiden ansiosta hän on hyvä poliisi mutta minulta nuo avut on jääneet salaisuuksiksi.

Ehkä Huhtela osaa olla kysymättä papereita ulkisrikollisilta?
Ehkä Huhtela ottaa terroristinaaraan pesää ?
Ehkä Huhtela osaa keittää kahvia päällikön työhuoneessa?
Ehkä Huhtela osaa nauraa ylempien tyhmille vitseille(hyvin tärkeä taito)?

Ainakaan twiittausta ja netinkäyttöä Huhtela ei osaa.

[ISO]

Maalittaminenhan on juuri sellaista mitä vasemmistolaiset tekevät.

Maalittavat jonkun joka on heidän ideologiaansa vastaan ja usuttavat valtamedian ja anarkomarkot kyseisen henkilön kimppuun.

Että ne kyllä tietää kaiken maalittamisesta, sillä lailla ne on toimineet iät ja ajat.

[ikuturso]

Hei, nyt kaikki joilla on twitter-tili.

Spammatkaahan sinne huolella, että Tasavallan Presidentti maalitteli koko arvovallallaan Jussia silloin persujen puoluekokouksen aikaan, kun vaati aktiivista katumista.

Onhan Tasavallan Presidentin arvovalta sata jänistä enemmän kuin puoluejohtaja-europarlamentaarikon.

Tuon politiikan toimittajan kuuman puuron kiertelyt olivat myös kammottavaa. Jussi maalittaa, mutta muiden poliitikoiden öh nyt tulee myös tietää vastuunsa...

Haistakoon kakka pylly kaikki.

-i-

[Matias Turkkila]

En muista ainoatakaan kertaa, jolloin juttu olisi poistettu kokonaan. Vastineita, oikaisuja ja editointeja teemme toisinaan.

Lisäksi SU on panostanut suht voimakkaasti kommentointimahdollisuuteen. Lähes jokaista juttua voi kommentoida. Tarkoittaa sitä, että joka ainoan jutun tulee niinsanotusti läpäistä lukijoiden testi. Jos juttu on arssista, se kyllä kerrotaan kommenteissa.

[Aapo]

Eli valtamedia on maahanmuuttokriittisten ja Perussuomalaisen puolueen pahin vihollinen. Siksipä on syytä pitää yllä tätä debaattia valtamedian puolueettomuudesta, mädännäisyydestä ja törkeisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin menevästä kommentoinnista. Mitä enemmän ja pidempään ja näkyvämmin asia on esillä, sitä parempi.

Ei keinolla millä hyvänsä. Perusteettomien tutkintapyyntöjen tehtailu ei ole kypsää eikä strategisesti viisasta. Kenenkään osalta.

[kummastelija]

Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:

Erkka Railolle.. *tirsk*

Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.

Vai että julkisen twiitin uudelleenjulkaisu on "maalittamista". Railo haistakoot pitkät.

Annas mä näytän tutkijalle, mikä on maalittamista. Kysy Immoselta tuliko vihapalautetta:

Aloitetaan arvoituksella: Se ei ole ihminen. Sitä ihmetellään jos sellainen esiintyy Suomessa. Se ja sen kaltaiset ovat ihmisille vaarallisia. Jotkut ihmiset ovat vaatineet julkisesti sen kaltaisen tappamista. Mikä se on?

Ebola? Ei, sitä vastaan on rokote. Susi? Ei, niitä esiintyy Suomessa? Espanjansiruetana? Aika hyvä, mutta ei vaarallinen ihmiselle. Jättiputki? Hyvä sekin, mutta ei. Minäpä kerron. Se on Olli Immonen. Kyllä. Kansanedustaja Olli Immonen.

Mutta kuka nyt Olli Immosta noin on luonnehtinut? Minäpä kerron: Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund päätteli että Olli Immonen ei ole ihminen: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"

Presidentti Martti Ahtisaari ihmetteli että miten Olli Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen".

Kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoitti että Immosen ja hänen hengenheimolaistensa ajatukset ovat vaarallisia: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin."

Minulla on unelma-tilaisuudessa anarkistit vaativat Matias Turkkilan tappamista. (1:20 eteenpäin).

Kovaa puhetta ja ei miltään peräkylän baarien tollakoilta: professori, presidentti ja kansanedustaja.

http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199448-punaviherkapinaa-pukkaa-vai

[Mr.Reese]

Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.

Karin Creutz katosi vuorokaudessa. Pulushakkitaktiikalla kävi visiitillä.

[ismolento]

Soitimme politiikan tutkija Erkka Railolle ja kysyimme:

Erkka Railolle.. *tirsk*

Siinäpä varsinainen puolueeton kannanottaja.

YLEn ja Hyysärin päivystävä "asiantuntija" aina valmiina.

[ämpee]

Tuo Petra Nyqvist olisi hyvä saada foorumillemme keskustelemaan, sillä vaikka sanotaan, että "yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" meitäpä onkin 20 netsiä.
Siinä olisi mielenkiintoista katsella kuinka nopeasti ovet paukkuen lähdetään, tai kuinka nopeasti sääntörikkomukset tulevat täyteen.

Karin Creutz katosi vuorokaudessa. Pulushakkitaktiikalla kävi visiitillä.

Foorumille kirjautuminen ja kirjoittaminen on vapaata ja oma-aloitteellista.
Täällä ei ole suosikkeja eikä rajoitettuja joten kaikkien on pärjättävä omilla avuillaan ja omilla tiedoillaan, toisille tämä vapaus on nähtävästi liikaa.
Henkilökohtaisesti olen foorumillamme juuri tämän vapauden takia.