2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Heikki Mannersuo]

Kolmas kerta: Olen menettänyt luottamuksen poliisiin.

On tällä otsaa.

Taponen vääntää aiheen kouluturvallisuudesta johonkin diipa daapa uskontovääntelyyn Kalevan ulostulosta. Atte Kalevaa tuskin tuolla pyöritellään sivuraiteille.

Häpeäisit.

[Kim Evil-666]

Vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden kokemukset tuskin ovat islami-teroilun selittäviä osasia, kuten Taponen selittelee. Pikemminkin lapsesta alkaen jatkunut islamilainen aivopesu elämänmuotoineen on se tekijä, joka saa nämä hullut iskemään taloissa ja puutarhoissa.

Toisaalta onhan se niinkin, että koko islamilaisuus näyttäytyy kivikautisine uskomuksineen niin sairaalta, että sitä voi hyvällä syyllä pitää vääryytenä ja epäoikeudenmukaisuutena.

[Bwana]

Taponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,

Puhtaalla logiikalla ajatellen nuo iskun tekijä eivät muutoinkaan ole kovin oppineita eikä kovin oppimiskykyisiäkään noin yleisesti. Useinhan terrori-iskun tekijä saa surmansa tai siihen on suuri vaara. Jollei ole aivan uskonsa sokaisema niin toki silloin kannatta höynäyttää joku höynäytettävissä oleva tekemään isku ja siinä samalla lennättää itsensä taivaan tuuliin. Paras ja tehokkain tapa saada joku höynäytettyä räjäyttämään itsensä on lupaus kuoleman jälkeisestä elämästä paratiisissa jote se uskonto onkin yllättäin se tärkein kannustin tekemään terrori-isku. Tosin eiväthän ne kaikki uskonnot sitä paikkaa paratiisissa lupaa lasten ja naisten surmaajille, ei edes puoletkaan mutta yksi lupaa ja vielä neitsyet kaupan päälle.
Tokihan meistä länsimaalaista useimmat ovat kokeneet vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta mutta harva mennyt torille riehumaan puukkojen kanssa ja surmaamaan täysin sivullisia ja jos joku pottunokka niin tekisi niin ei häntä pahemmin ymmärrettäisi.

On niin hienosti muotoiltu että väkisin tulee mieleen vanha kunnon "Muna vai kana"-dilemma, sen alkuperäisessä tarkoituksessaan. Länsimainen tiedehän on kauan aikaa sitten senkin pilannut ja todistanut, että muna oli ensin koska dinosaurukset ja kanan evolutiivisessä mielessä varsin hiljattainen ilmaantuminen.

[MW]

Mohammed Atta (9/11) opiskeli saksalaisessa teknisessä yliopistossa. Ryhmänsä otti lentotunteja jenkeissä.

Köyhiä, syrjäytyneitä ja oppimattomiahan nuo. Että hätähuutona rasisteille vähän lennettiin, monilla koneilla.

[valkobandiitti]

Tietääkö kukaan ovatko nuo ylikomisaariot toimineet poliiseina missään ikinä?

[siviilitarkkailija]

Taponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,

Taponen on niin ettei osaa erottaa iskun operaattoreita tyhmästä ja korvattavasta pommimuulimassasta. Tämä osoittaa ettei Suomessa ole mitään poliisiammatillista osaamista ainakaan terroristiroiston kiinniottamisessa.

Mihin moiselle tarvitaan kansalaisten vakoilulainsäädäntöä? Ehkäpä jätkä kehittäisi vähäisen älynsä kasvua jos voisi vakoilla tavallisten ihmisten elämää ja viestintää. Toisaalta epäilen.

[Java]

En kyllä ymmärrä miten noi kaksi aivotonta voivat työskennellä poliisin päällystössä!! Tai siis Suomen poliisin päällystössä!

[Lahti-Saloranta]

Viereisessä ketjussa on juttua Alahärmän sattumuksesta. Kahden matun taltuttamiseen tarvittiin poliisia kun opettajien resurssit eivät riittäneet. Taponen esittää vakavalla naamalla että opettajien ammattitaidolla terroristi saadaan kuriin. Karatekoulussa saattaa onnistuakin mutta ei peruskoulussa, ei varsinkaan naisopettajien toimesta. Ylipäätään noiden sijottamista lasten sekaan tulisi välttää. Alahärmässäkin sankareiden aiheuttamia selkkauksia on nelisen kymmentä. Rehtori " Taposen" mielestä niitä ei tapahtuisi jos muut oppilaat ottaisivat matut kaveriseen. Voihan se olla niinkin mutta voi olla niinkin että syntyy löyhä kaveriporukka jolle niitä sattumuksia kertyy. Koulun tytöt voivat sitten joutua noiden sattumusten kohteeksi. Taposen toiminta on edesvastuutonta, hän on poliisi jonka tulisi ennalta ehkäistä rikoksia ja tunnistaa vaaratilanteet. Terroristi koulussa on ilmeinen vaara joka pitäisi poistaa.

[Skeptikko]

Arvelen, että Taponen on itse islaminuskoinen tai ainakin sympatiseera sitä vahvasti. Sinänsä asiassa ei ole kellään nokankoputtamista, kun Suomessa on uskonnonvapaus.

Voisikohan tätä testata jollain? Vampyyrielokuvissahan esimerkiksi ristillä voi hätistellä vampyyrejä, mutta mikä olisi joku reaktion herättävä juttu salamuslimilla? Joku koraaniin liittyvä käsittelytapa tai joku ikävä kommentti uskonlahkon perustajasta?

[Lumiukko Jeti]

Arvelen, että Taponen on itse islaminuskoinen tai ainakin sympatiseera sitä vahvasti. Sinänsä asiassa ei ole kellään nokankoputtamista, kun Suomessa on uskonnonvapaus.

Kieltämättä tällainen ajatus väistämättä mieleen tulee. Jos Helsingin huumepoliisin päällikkö on huumekauppias niin mikä mahtaa olla Helsingin poliisin terrorismiasiantuntija ?

[Jepulis]

Jihadissa on neljä tasoa. Pääasiassa jihad tarkoittaa yksilön sisäistä kilvoittelua paheita vastaan Allahin vuoksi. Lisäksi siihen kuuluu kamppailu omaisuuden, totuuden ja oikeuden tähden. Pienin osa jihadia on puolustussota eli aseellinen kamppailu.

Mitä täältä saa lukea, yksi "vihapoliisi" on selkein sävelin asettunut puolustamaan jihadismia!

Kuten Jäsen Lumiukko Jeti totesi, Aarnio oli huumekyttä, joka silti möi "kamaa" tai auttoi myymään, vaikka piti estää sama. Aarnio oli oikeuden mukaan huumerikollinen. Mikä sitten Taponen on kun vihasaarnojen estämisen sijaan kannustaa niihin? Luottaisitko Aarniolle uusia valtuuksia huumeiden vastaisen taistelun nimissä tietoliikenteen suhteen?

Taponen ei mielestäni voi olla yksin, koska ei voi olla sattuma, että juuri jihadistisuosija Taponen työskentelee siinä tehtävässä missä hän on. Taponen on pahempi kuin kädetön pianistina, kädetön sentään soittaa hiljaiset kohdat oikein. Mutta en usko sattumaan, tämä on osa jihadistien operaatiota Suomessa.

Johtopäätös: Emme voi enää luottaa edes poliisiin. Tämä on ikävä fakta. Eivät kaikki poliisit ole jihadisteja mutta kuten totesin, Taponen tuskin on yksinäinen islamin suosija heidän riveissään.

On vaadittava kovaäänisesti, että poliisi tekee tilin toiminnastaan. Lisäksi vihapoliisit ja muut isoveljet on lakkautettava. Virkakoneistolle ei voi kuulua kansan puhumisen valvonta muutenkaan ja vielä vähemmän jos se tarkoittaa yksinomaan: "valvonnalla estetään ongelmasta puhuminen".

[nutsy]

Taponen viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että radikalisoituneet iskuntekijät tai vierastaistelijat eivät ole yleensä olleet ideologisesti kovin oppineita,

Taponen on niin ettei osaa erottaa iskun operaattoreita tyhmästä ja korvattavasta pommimuulimassasta. Tämä osoittaa ettei Suomessa ole mitään poliisiammatillista osaamista ainakaan terroristiroiston kiinniottamisessa.

Mihin moiselle tarvitaan kansalaisten vakoilulainsäädäntöä? Ehkäpä jätkä kehittäisi vähäisen älynsä kasvua jos voisi vakoilla tavallisten ihmisten elämää ja viestintää. Toisaalta epäilen.

Toimintamallihan on täysin tai ainakain hyvin lähelle sama kuin huumekuuriirin "palkkaaminen". Eivät operaation aivot niitä huumeita rajan yli kuljeta, joku kiristetty tahi kusetettu sen hoitaa. Voittojen käärijä myhäilee miljoonatalossaan meren rannalla ja on täysin virkavallan ulottamattomissa.

Tietysti kouluttamaton, työtön, syrjäytynyt, ilman juhlapaikkaa jäänyt katkeroitunut on helpompi puhua kostoretkelle, tämä tapahtuu juurikin uskonnon varjolla, sitä taitaa olla vaikea kiistää. Sitten on tietysti ne jotka ovat jo valmiiksi saapuneet Eurooppaan jihadismi mielessään, nämä ovat myös varmasti tehokkaita käännyttäjiä ja agitaattoreita mielenosoituksiin ns. "puurokenraaleita". Osaavat varmasti pitää rajan siinä että omat kädet eivät likaannu, joku tyhmempi hoitaa pahimman metelin ja vahinkojen aiheuttamisen.

Huhtela, Taponen ja muut kaltaisensa eivät osaa ajatella syy-seuraussuhteita ensimmäistä porrasta pidemmälle. Tulee mieleen vitsi poliiseista joista toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, ei tämä siitä niitä niin kaukana ole.

[nutsy]

Viereisessä ketjussa on juttua Alahärmän sattumuksesta. Kahden matun taltuttamiseen tarvittiin poliisia kun opettajien resurssit eivät riittäneet. Taponen esittää vakavalla naamalla että opettajien ammattitaidolla terroristi saadaan kuriin. Karatekoulussa saattaa onnistuakin mutta ei peruskoulussa, ei varsinkaan naisopettajien toimesta. Ylipäätään noiden sijottamista lasten sekaan tulisi välttää. Alahärmässäkin sankareiden aiheuttamia selkkauksia on nelisen kymmentä. ... Taposen toiminta on edesvastuutonta, hän on poliisi jonka tulisi ennalta ehkäistä rikoksia ja tunnistaa vaaratilanteet. Terroristi koulussa on ilmeinen vaara joka pitäisi poistaa.

Tämä on hyvä huomio reaalimaailmasta, Taponen ei ilmeisesti siinä elä. Sivuaa myös sitä ongelmaa joka tulee siinä millaisia aikuisia lain mukaan lasten pariin saa päästää.

Mielenkiintoista miten Suomessa voidaan laittaa henkilöitä joiden todellista nimeä, ikää ja taustaa emme tiedä alaikäisten lastemme kanssa samalla luokalle. Samaan aikaan yksikään aikuinen ei työskentele koulussa ilman että hänen kelpoisuutensa työskennellä lasten parissa on tarkistettu viranomaisten toimesta, ei tarvitse ilmeisesti olla isokaan rike että työskentely estyy.

Osalle virkamiehistä ja poliitikoista tämä näyttää olevan ihan hyväksyttävää ja jopa kannustettavaa toimintaa.

Tämä on täysin käsittämätön tilanne, henkilöt joiden ikä, nimi, kotimaa ja rikoshistoria on täysi mysteeri tungetaan samaan paikkaan alaikäisten viattomien jälkikasvujemme kanssa. Poliisin mielestä tämä on hyvä juttu? En vaan ymmärrä, en millään.

[ISO]

Otaksun että taponen on keksinyt että pääsee urallaan eteenpäin kun mädättää niin että muut ei uskalla yhtä paljon.

Ilmeisesti strategia on hyvä Helsingin poliisissa, kun on oikein ylikomisarioksi päässyt.

[Jaksuhali]

Tere Sammallahden uusin käsittelee somepoliisien toimintaa asiaankuuluvalla paatoksella:

https://www.youtube.com/watch?v=G0CPAGerTWs

Tere Sammallahti
Merkitsijä Tere Sammallahti
Tere Sammallahti
10 minuuttia sitten
Ja tekstimuodossa:

Suomalaisessa yhteiskunnassa on totuttu korostamaan viranomaisten neutraaliutta, mutta viime vuosina eritoten poliisissa ollaan, viran suomalla auktoriteetilla, otettu vapaus lanseerata sosiaaliseen mediaan poliittista mielipidevaikuttamista tekeviä some-poliiseja. Asia on hyvin yksiselitteisesti niin, että viranomainen ei voi työssään käyttää asemaansa tai sosiaalisen median virkatilejään omien poliittisten mielipiteidensä levityskanavana. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään, ei etenkään viranomaisille.

Kuuluisimmat näistä Geheime Staatspolizei, Abteilung A:n edustajista ovat ylikomisariot Jussi Huhtela ja Jari Taponen. Nämä omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä ahkerasti luukuttavat some-soturit ovat ilmeisesti päättäneet, että poliisin tulisi olla poliittisella kentällä aktiivinen vaikuttaja ja kertoa kansalaisille, mitä mieltä asioista on soveliasta olla. Ainakin Huhtela on myös katsonut asiakseen bannata sosiaalisessa mediassa erimielisiä ihmisiä vaikka ymmärtääkseni viranomaisella ei pitäisi olla mahdollisuutta valita asiakkaitaan, varsinkaan heidän mielipiteidensä perusteella.

[...]

Hetken aikaa tämän dynaamisen duon perseily jaksoi naurattaa, mutta joku korsi sen kamelin selän kuitenkin aina katkaisee. Omalla kohdallani se oli Kriminalkommissar Huhtelan päätös twiitata läpipolitisoitunut kannanotto Suomen maahanmuutto- ja talouspolitiikasta, joka tökeryydessään herätteli lukuisten tavan kansalaisten lisäksi myös kansanedustajat Kärnän & Halla-ahon, terrorismitutkija Atte Kalevan sekä loputtomasti seksiä tihkuvan, kansalaisaktiivien poliittisen parodiakollektiivin, Päivän Byrokraatin.

En voi olla huomauttamatta, että jostain syystä näistä kaikista vain Halla-ahoa syytettiin mediassa ja Twitterissä "maalittamisesta", joka tämän tapauksen kontekstissa vaikuttaakin uudelta leimakirveeltä ei-toivottuja mielipiteitä laukovien poliitikkojen vaientamiseksi kohujen ja sosiaalisen paineen kautta. Minä ymmärrän "maalittamisen" kyllä kuvaavana terminä tapauksissa, joissa esimerkiksi kansanedustaja usuttaisi kannattajiaan raatelemaan jotakuta tai julkaisis vaikkapa jonkun henkilö- ja osoitetietoja. Mutta se, että poliitikko ottaa kantaa viranomaisen toimintaan, ei ole mitään maalittamista, vaan nähdäkseni aivan jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus.

[...]

Tilanne muuttui vieläkin absurdimmaksi, kun media antoi Taposen yksipuolisesti kommentoida tapahtunutta. Kriminaldirektor Taponen käytti tilaisuuden hyväkseen ja leimasi haastattelussa viranomaisen puolueettomuudesta huolissaan olevat kansalaiset poliisi-instutuutiota infosodan keinoin heikentäviksi trolleiksi ja äärioikeistolaisiksi. Oli Taposelta vain päässyt unohtumaan kollegansa Huhtelan kuolemattomat sanat, joiden mukaan "jonkun ihmisryhmän kategorisesti riskinä pitäminen ei ole hyvä ajatusmalli". Tämän luulisi koskevan myös heitä, jotka kritisoivat poliisin politisoitumista ja muuttumista mielipidevaikuttajaksi

[...]

Ja nyt sitten vielä kaupantekijäisiksi ruikutetaan, kun Twitterille tyypilliset parodiatilit naurattavat poliisin perseilyyn kyllästyneitä kansalaisia selkeästi ylilyödyillä jutuillaan. Esimerkiksi Keijo Kaarisade-nimisen parodiatilin twiittaus siitä kuinka vihainen nettikirjoittelu on Suomen suurimpia turvallisuusuhkia, meni ilmeisesti täydestä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, Vihreiden Satu Hassille, SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannalle ja Vihreiden ex-puheenjohtajalle Ville Niinistölle.

[...]

[Tappivanukas]

Sellainen somepoliisi joka tuomitsisi väkivaltaisten karvakäsien päästämisen lasten lähelle, ottaisi tosissaan ählyjen jatkuvan tappouhkailun, antaisi vinkkejä itsesuojeluun ja ahdistelu/väkivaltatilanteisiin puuttumiseen ja tarjoaisi tukea pelkääville kansalaisille -

Sellainen somepoliisi saisi kansan jakamattoman hyväksynnän ja olisi varma läpimenijä eduskuntaan. Poliisia arvostetaan tasan niin kauan kuin se tekee poliisin työtä.

Sen sijaan somessa liikkuu vittuilevia, väheksyviä politrukkeja joille nauravat naurismaan aidatkin.

[Kulttuurirealisti]

^^ En tiedä moniko huomasi, mutta tuon Tapos-keissin alkuaikoina Sammallahti sanoi twitter-keskusteluissa, että on yksi Päivän Byrokraatin editoreista. Tekstit ovat kyllä selvästi samassa suunnassa.

Lisäys:

Sanon nyt silläkin uhalla, että jollakulla tulee paha mieli, että ainakin minun kirjoissani pilapiirtäjiä, satiirilehtien toimittajia, uskontokriitikoita ja ihan tavan kansalaisia teurastavat terroristit kyllä täyttävät kaikki alhaisemman sivistyksen, ymmärryksen ja ihmisyyden, eli barbaariuden, tunnusmerkit.

Hmmm. Tuleekohan kokoomuksen ylemmältä portaalta viestiä, että tällainen "ei kuulu arvopohjaan, ihmisarvo on jakamaton". Vai onko Sammallahti nuoremmalle polvelle suunnattu oikea laitahyökkääjä, ihan luvalla?

[Kulttuurirealisti]

Olen muuten kohtalaisen varma, että Taponen on kokoomuslainen. Pääseekö Helsingin poliisissa noin korkealle, ja voiko twiittailla mitä sattuu, jos ei ole?

Sitten toisaalta, kokoomuksen maahanmuuttokriittisemmät tyypit, kuten Atte Kaleva ja Tere Sammallahti ovat kritisoineet Taposen juttuja. Voi siis olla niin, että Kokoomus sammuttelee roihua, jonka on itse sytyttänyt. Päällimmäisenä tästä jää kansalle mieleen, että kokoomuksesta tuli niitä järkeviä, tasapainoisia mielipiteitä. Kukaan taas ei voi todistaa Taposen puoluetaustaa.

[siviilitarkkailija]

Olen muuten kohtalaisen varma, että Taponen on kokoomuslainen. Pääseekö Helsingin poliisissa noin korkealle, ja voiko twiittailla mitä sattuu, jos ei ole?

Jätkä nuohoaa anarkistimisu sylissä ja toinen twiitta vihreperkeleen viestiä? Olen kohtalaisen varma että ovat vihreitä. Kyllä pääsee kun on vihervasemmistolainen.

[Tavis]

Näkyy, muuten, että Taponen ei nyt ole kolmeen päivään twiitannut mitään.

[Java]

^ Joku kertonut että kannattaa lopettaa kaivaminen kun on jo kuopassa!

[nollatoleranssi]

Kovin hiljaa ovat olleet myös Perussuomalaiset, vaikka puolueessa oli aiemmin eniten poliisikansanedustajia ja tässä tapauksessa poliisin koko uskottavuus on vaakalaudalla.

Miten mielestäsi PS:n pitäisi reagoida? Eikö Huhtasaaren puhe jo kertonut kannan näihin juttuihin? Miksi PS:n pitäisi lähteä mukaan vastustajan määrittelemään peliin, vastustajan ehdoilla? Siinä ei tehtäisi mitään muuta kuin metakeskusteltaisi ja sehän on juuri se, mitä vastapooli haluaa. Sen verran nopeasti tuo narratiivi kääntyi ja Suomen Uutisten viaksi jo laitettiin kaikki tosiasiat sivuuttaen että eihän tuohon enää tarvitse mitään vastata. Korkeintaan pistää ransuilla asiat kronologiseen järjestykseen ja se on siinä.

Ajatelleempa edelleen jos äärioikeistolainen olisi puukottanut useamman ihmisen kadulla Turussa, niin olisiko sen jälkeen poliisin ylikomisaario kertonut "Ymmärrän hyvin äärioikeistolaisia puukottajia ja vaadin terroristeja Suomen peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta". Sen jälkeen kaikki poliitikot ja vaikuttajat olisivat olleet hiljaa asiasta ja jotkut jopa puolustaneet möläyttelijää.

Suomen Uutiset lähti aivan oikeaoppisesti tekemään uutisjuttuja sekavista twitter-kommenteista. Mutta sen lisäksi aiheen puolesta kunnostautuivat ainoastaan keskustalainen Mikko Kärnä ja kokoomuslainen Atte Kaleva. Kaleva on tietysti terrorismitutkijana ja itsekin kohteeksi joutuneena tietoinen terrorismin luonteesta, mutta ainakin julkisuuteen näkyneet kommentit olivat kovin vähäisiä.

Tässä yhteydessä voisi hyvin kirjoittaa tekstin: "Ei terroristeja minun alueen peruskouluihin". Suurimman ansion saa silti perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio, joka teki kyselyn ikätesteistä. Siitähän koko ongelma on lähtöisin.

[nollatoleranssi]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Tämä ei ole mitenkään merkityksellinen tieto aiheen kannalta, mutta sain sellaista viestiä, että kovin helposti ei julkaista kirjoittajaa arvostelevia kommentteja samaisessa lehdessä missä hän kommentoi. Ilmiselviä vääriäkin väittämiä on näin ollen hyvin vaikeaa korjata.

[Sanna Antikainen]

@Sanna Antikainen voisi kirjoittaa vastineen Karjalaiseen viitaten Riiheläisen mielipiteeseen.

Tulossa

[Jukka Wallin]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Tämä ei ole mitenkään merkityksellinen tieto aiheen kannalta, mutta sain sellaista viestiä, että kovin helposti ei julkaista kirjoittajaa arvostelevia kommentteja samaisessa lehdessä missä hän kommentoi. Ilmiselviä vääriäkin väittämiä on näin ollen hyvin vaikeaa korjata.

Tuo Urpo on blokannut minut Twitterissä, enkä ole pystynyt kommentoimaan hänen twiittejä.

[kummastelija]

Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa


Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.

Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.

Jaa. Miltäpä se YLE:n ohjelma Tohtori Raimo kuulostaa? Imitaattorit esittävät perussuomaiset poliitikot mielenvikaisina rasisteina. Lämminhenkisyys on noissa kaukana.

[qwerty]

Odotellaan mitä Huhtela vastaa kansanedustajalle, jos vastaa.
[tweet]909283270612922368[/tweet]

Ylikomisario‏ @HuhtelaJussi
Vastauksena käyttäjille @PVnni ja @Pasisillanp

Kuten jutusta ja hyvin monista muista käy ilmi,no go on tarinaa jota poliisi ei allekirjoita.Viesti sama koko ajan.
15.48 - 27. helmikuuta 2017

[siviilitarkkailija]

Huhtela kieltäytyy vastaamasta komisariolle osoitettuun kysymykseen koska on Yli-komisario. Tyypillinen tittelistä riippuvainen pikkunilkki. Vähän niinkuin rikollisjärjestön "hang around" jäsen. On olevinaan kovempi mokukonna kuin mokujärjestön täysjäsen. Liivit suorassa ja katse jo muualla ja sillee..

[nollatoleranssi]

IL:n jättikysely: Valtaosa poliiseista pitää uutta terrori-iskua Suomessa todennäköisenä: "Milloin tämä hölmöily loppuu?"

Poliiseilta on kyselty terrorismiin liittyen. 94% pitää uutta terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä.

2017-09-16 IL-kysely: Valtaosa poliiseista: "Milloin tämä hölmöily loppuu?"

Onneksi poliisitoiminnassa vaikuttaa olevan järkeviäkin henkilöitä mukana. Erilaiset ylikomissaariot ja poliisin ylin johto ei selvästi ole tilanteen tasalla kommenteista/vähättelystä päätellen. Samoin erilaiset tietoturva-ammattilaisina esiintyvät vasemmistolaiset kommentoijat eivät ainakaan paranna luotettavuutta tietoturva-ammattilaisiin.

En ole myöskään aivan varma mistä kommenteista Suomen poliisin ylijohto piti parodiapoliisin Keijo Kaarisateen kommenteissa, mutta luultavasti se koski kommenttia, jossa sanottiin "vihapuheen olevan Suomen suurin turvallisuusuhka" (tai vastaavanlaisesti).

[KJ]

Tällaista tällä kertaa.