2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Emo]

Informaatiovaikuttamista on olemassa ja sitä harjoittavat kaikki mahdolliset tahot

Vaikkapa koko hemmetin peruskoululaitos on yhtä informaatiovaikuttamista. Solubiologiakin lienee informaatiovaikuttamista. DNAt ja RNAt ja mitkä lie käy jatkuvaa informaatiosotaa.

Kaikki normaali ihmiselämä ja politiikka Suomessa on nykyään informaatiosotaa, äärioikeistolaista trollaamista ja hybridivaikuttamista. Kun oikein silmin katsotaan.

Käytännössä me elämme sisäpoliittisesti pahemmassa tilanteessa kuin 70-luvulla kun Suomi oli Neuvostoliiton satelliittivaltio. Silloin oli sentään varteenotettava oppositio ja toivo paremmasta.  Nyt on vain erilaiset globalistipuolueet, joista kukin haluaa myydä Suomen oman globalistisen agendansa puolesta.

Halla-ahon persuilla ei ole enää varaa haparoida linjansa kanssa. EU-ero on otettava esiin.

Etusivukamaa (mikäli meillä olisi etusivu).

https://cms.hommaforum.org/index.php

[guest1783]

Atte Kaleva on myös kommentoinut tätä jupakkaa facebookissa ja ilmoittaa ottavansa Huhtelan ja Taposen viestit esille Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka puheenjohtaja Kaleva on.

Alla olevan linkin pitäisi viedä suoraan Kalevan fb-postaukseen.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&id=100004294158523

Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnan puheenjohtajana otan kantaa tähän valitettavaan jupakkaan. Jari Taposen ja Jussi Huhtelan mauttomat ja huonoa harkintakykyä osoittavat tviitit ovat aiheuttaneet kohua sosiaalisessa mediassa.
...
Ongelmalliseksi asia muuttuu silloin, kun ns. virkatililtä ryhdytään jakamaan poliittista sisältöä tai sellaisia kannanottoja, joissa kiistattomiin turvallisuusuhkiin ja jopa toteutuneisiin iskuihin ei suhtauduta vakavasti.
...
Taposen ja Huhtelan epäasialliset tviitit eivät ole omiaan lisäämään kansalaisten luottamusta poliisiin, ja pidän niitä siksi harkitsemattomina.

Edit. Lisätty otteita Kalevan viestistä.

[Jukka Wallin]

Atte Kaleva on myös kommentoinut tätä jupakkaa facebookissa ja ilmoittaa ottavansa Huhtelan ja Taposen viestit esille Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnassa, jonka puheenjohtaja Kaleva on.

Alla olevan linkin pitäisi viedä suoraan Kalevan fb-postaukseen.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=864097227076741&id=100004294158523

Siinähän keskustelevat. Syövät pullaa ja juovat kahvia. Mikään tärkeä tai poliittisesti merkitystä tuolla keskustelulla ei ole. Samaa tasoa mitä oli Maahanmuutto- ja Kotouttamisasiain neuvottelukunnalla. Yhtä tyhjän kanssa.

[Peruna]

^
Sama Atte Kaleva, joka oli mutiaisten vankina Jemenissä tässä joku aika sitten?
Jos on, luulis, että Atella on realistinen ote näihin jihadisteihin ja niiden sympatiseeraajiin?

[Pullervo]

Tuolla edellisellä infovaikuttamisartikkelilla yritin sanoa, että poliisi vetää mutkat suoriksi yhdistäessään organisoidun infovaikuttamisen ja kansalaisten nettikommentoinnin yhteen ja samaan nippuun ja laittaa kansalaiset samaan lokeroon "epäasiallisen valtiollisen vaikuttamisen" kanssa. Trolli tarkoittaa tuossa yhteydessä lähinnä putinistibottia, eikä nettihäirikkörölliä. Se ajaa kansalaiskeskustelua yhä ahtaammalle, kun toisesta suunnasta työnnetään rajoituksia tulkitsemalla lakeja mahdollisimman laveasti (nk. vihapuhe eli kiihotuspykälä) ja toisaalta leimataan kaikki dissidentit maineeltaan kyseenalaiseksi. Poliisi tekee nykyään siis molempia näistä, vaikkei kumpikaan oikeastaan kuulu sille. Siihen soveliaan keskustelun rakoon mahtuvat lähinnä nykysuuntausta EU:ssa myötäkarvaan silittävät. Toisinajattelijat on aina osattu diktatuureissa hiljentää, mutta tämä hivutus ja liikkumatilan kaventaminen demokratian ja vähemmistöjen suojelemista keppihevosena käyttämällä alkaa kyllä jo hieman ahdistaa. Jos uudet kansalaisvapauksien kaventamistoimet eivät kohtaa liikaa vastustusta, niin seuraavaksi niitä tulee lisää. Noiden rajoitusten säätäminen on ihan tarkkarajainen parlamentaarinen poliittinen prosessi, eikä siihen tarvita yhtään poliisiviranomaisen tulkintaa.

[Lumiukko Jeti]

Tuolla edellisellä infovaikuttamisartikkelilla yritin sanoa, että poliisi vetää mutkat suoriksi yhdistäessään organisoidun infovaikuttamisen ja kansalaisten nettikommentoinnin yhteen ja samaan nippuun ja laittaa kansalaiset samaan lokeroon "epäasiallisen valtiollisen vaikuttamisen" kanssa. Trolli tarkoittaa tuossa yhteydessä lähinnä putinistibottia, eikä nettihäirikkörölliä.

Uuden Suomen Minna Karkkolan valkopesubloggauksessa on aivan erinomainen kommentti liittyen trolli-kohkaamiseen.

Kommentit siitä että kohu olisi masinoitu menee jo salaliittoteorian puolelle. Jos kyseinen poliisi olisi tietyö ja kohu siitä aiheutuva ruuhka, en menisi trafiin soittelemaan että trollit hyökkää kehätiellä.

[Lahti-Saloranta]

En muista liittyikö tuo Jussi Huhtela noihin Ilja Janetskinin "rikostutkintoihin". Jos liittyi niin olisikohan Tiina Keskimäen syytä informoida Andorran viranomaisia näistä Huhtelan somekirjoituksista ja niistä nousseista kohuista.

[Pullervo]

Somepoliisit saavat nyt tukea ja myötätuntoa yhdeltä laidalta, koska sanoman viesti oli mieluinen, eikä tavalla, tyylillä tai tekniikalla ole heille nyt väliä. Jos viesti olisi 180 astetta toiseen suuntaan, olisi tuo laita metelöimässä, ettei poliisin pidä politikoida. No sehän se pihvi tässä on, mistä keskustellaan. Virka-asiat virkatilillä ja jos sanomista riittää vapaa-ajalle asti, niin siviiliblogia sitten vaan tulille, komissaarit ja komisariukset. Tosin kansalaisten usko poliisin tasapuolisuuteen ei saa vaarantua silloinkaan, mutta kiistämättä sanavapaus heillekin kuuluu.

Ajatus siitä, että kaikki kritiikki on jossain organisoitua ja joku master mind sitä masinoi, on hassu. Itse röllin ja kritisoin, jos siltä tuntuu, eikä kukaan ohjaa ja maalita. Nyt poliisi vaatii itselleen oikeutta kohota arvostelun yläpuolelle, eikä se sovi.

[Pullervo]

Tuosta Lumiukko Jetin mainitsemasta Uuden Suomen toimittajan blogista* kävi selväksi Taposen nykyinen positio. Eli on ilmeisesti PolAMK:ssa keräämässä materiaalia siihen fil.tri-väitöskirjaansa, eikä ehkäise ennalta rikoksia Helsingissä. Kuinkahan me nyt täällä pärjäämme, kysyy huolestunut kansalainen?

Jari Taponen on virkavapaalla Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä tehdäkseen tutkimusta.

*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan

[ISO]

*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan

Kyllä tuo taponen rysähti ihan itse kaivamaansa kuoppaan.

Ei kukaan vaan voi olla niin tyhmä, että tuossa tilanteessa laukoo jotain tuollaista ja kuvittelee että siitä ei nouse äläkkää, varsinkin kun liipaisee niitä menemään polliisin roolissa isällisesti samalla kansalaisia ohjeistaen.

Polliisilla on paljon valtaa, sen pitäis tuoda mukanaan viisautta käyttää sitä valtaa.

Taposen tapauksessa tuota valtaa on käytetty selkeästi väärin. Puhumattakaan siitä, että vielä jotain sarkasmia siellä viljelis. Eiköhän taposen puoluekanta ole tullut kaikille aivan selväksi, eikä sen pitäis olla niin.

[Jukka Wallin]

^
Sama Atte Kaleva, joka oli mutiaisten vankina Jemenissä tässä joku aika sitten?
Jos on, luulis, että Atella on realistinen ote näihin jihadisteihin ja niiden sympatiseeraajiin?

Joo on varmaan, mutta ei siellä vaikuteta mihinkään. Kyllä keskustella saa mutta jos tuloksena on "ei mitään", miksi nostaa asiaa esille?

[Heikki Mannersuo]

Hieman huvittavaa lukea tuota Karkkolan analyyshiä.. 

Jos samaa tarkkuutta olisi noudatettu siirtolaisvyöryn hoitamisessa (kuin twiittailussa), eikä leväperäisesti huiskittu sinne tai tänne vai olisko se tuonne, niin tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä ollenkaan. Hyvät ohjeet, mutta housuissa on.

Sitäpaitsi perustehtävässä poliisi on epäonnistunut muutenkin. Koittakaahan siis etsiä ne kultahiput ihan omasta läjästänne.

Medialle annan tässä samalla aivan helvetinmoiset haukut. Te olitte yhteisrintamassa valehtelemassa siirtolaisten demografisesta luonteesta, reiteistä ja muusta. Melkein jokainen uutisenne on ammuttu alas – valheellisena. Nytkään teitä ei huoleta varsinainen aihe, vaan sen ympärillä pyörivien substanssi. Jos teillä olisi aivot, te olisitte huomanneet ne "ansat" joihin hallintomme pudotettiin. Siellä oli 17-vuotiasta sälliä ja muuta paskaa. Ansat ovat siis aivan muualla, kuin kriittisesti maailmaa jäsentävän kansalaisen palautteessa. Hyvää tietysti on se, että tämän kaiken säheltämisen tuloksena on kansalaisten luottamus haihtunut huitsin helvettiin ensin median ja sitten viranomaisen osalta. Oma on mokanne.

[Roope]

Minna Karkkola, Uuden Suomen tuottaja ja toimittaja: Poliisi rysähti maahanmuuttokriitikon epäilyttävään ansaan

Hannele
Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa

Jari Taponen
Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!

Hannele
Et koe, että iso turvallisuusriski lapsille

Jari Taponen
Koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen henkilökunta!

Jari Taponen
...ja fiksut oppilaat

Se, mitä toimittaja nimittää "ansaksi", on suora kysymys. Sellainen, jollaisia toimittajiksi itseään kutsuvien pitäisi tehdä.

Some-kohun taustalla ovat harkitsemattomat sanavalinnat ja some-kansan joko tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Etenkin Twitterin 140 merkin rajoissa jää usein tulkinnanvaraa, jolloin yksikin järkyttynyt reaktio riittää lietsomaan some-raivon.
...
Kokematon someilija kompastuu ansaan heti ja kiirehtii puolustamaan sanomaansa hätiköiden vain lisäten vettä vihamyllyyn.
...
Taponen huomautti, että hän on puolustanut vain turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä – ei sitä, millaisissa tiloissa opetus tulisi antaa.

Toimittajaan yhteyttä ottanut Taponen ei katso tarpeelliseksi perua sanojaan tai edes myöntää sanavalintojaan epäonnistuneiksi. Vika on toimittajankin mielestä ansoja virittävissä kysyjissä ja Taposen vastausten väärintulkitsijoissa.

Edit:

Perus Virtanen
Aikuisia väkivaltarikollisia lasten seassa! Ja tämä on poliisille ihan halal?

Jari Taponen
Hyvä Perus! Koulussa tieto lisääntyy ja näköalattomuus kaventuu!

[siviilitarkkailija]

Taposen erityisosaamisalue poliisityössä on terrorismi. Henkilö on oikeasti ns terrorismiin erikoistunut poliisipäällystön jäsen. Kun tällainen henkilö latelee moisia päättömyyksiä, ei olla ns pehmeän vaan kovan totuuden äärellä.

Syyt miksi mm Suomen poliittinen poliisilaitos on täysin epäonnistunut sekä terrorismin torjunnassa että kv terrorismin estämisessä eivät johdu tiedon puutteesta vaan siitä että nämä Taposet yksinkertaisesti suojelevat uskontopoliittisia terroristeja.

Yksikään täysijärkinen ihminen ei voi Taposen twiittailun, selittelyn ja täsmentämisen jälkeen väittää että ylikomisarioTaponen haluaa ottaa kiinni ja torjua terrorismin kaikkialla ja tasapuolisesti. Ylikomisario Taponen tekee täysin selväksi että hän kokee olevansa sekä tuomari että vanginvartija koska hänen intresseissä terroristien ihmisoikeudet nousevat päällimmäiseksi.

Tämä selvittää mm sen miksi ulkomaalaispoliisi ei kykene ottamaan vastaan sotarikosepäilyjä, terrorismin tukitoimijat Helsingissä saavat kerätä rahaa ilman valvontaa ja lupia ja värvärit sekä uskontopoliittisen terrorismin tlimijat ovat saaneet Helsingissä toimintavapauden.

Twiitit sikseen. Ainahan joku meistä munaa netissä itsensä. Twiittipaskan alle yritetään lakaista se tosiasia että poliisi ammatti(korkea?) koulun opettajana on toiminut ja ilmeisesti toimii uskontopoliittiseen (ilmeisesti myös vasemmistoanarkistiseen) terrorismirikollisuuteen suvaitsevaisesti suhtautuva henkilö. Tämä ei muuten ole mitenkään yllättävää. Ns terrorismia tutkivien laitosten opettaja- ja oppilaskunnissa on todennäköisesti muhimassa maamme harvalukuisen todellisen terroristirikollisten pieni mutta vaarallinen ryhmä.

- he ovat se ryhmä jolla on tieto ja taito tehdä vakavimpia terrorismirikoksia ja näiden ihmisten (ämpäri - poliisikoulu yms huuhaalaitoksissa aihetta opiskelevat ja opettavat) ovat se ryhmä jota supon pitäisi erityisesti valvoa ja tiukasti.

[Outo olio]

Jos Jari Taponen olisi sanonut että teroille omat koulunsa niin ei tätä kohua olisi noussut. "Lastennussija-päänkatkojat lasten luokille" oli se mikä aiheutti kohun, ja ihan aiheesta. Terojen deradikalisointi peruskoulutasoisella opetuksella olisi samaa diipadaapaa kuin tähänkin asti, ja siitä olisi vain valitettu ääneen, mutta ei huudettu kurkku suorana.

[Alaric]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Kirjoituksessa päästään muutenkin melkoisiin sfääreihin, kun herra asiantuntija ottaa mukaan informaatiovaikuttamisen, äärioikeiston radikalisoitumisen, persut, Halla-ahon ja maalittamisen. "Poliisin vastainen kampanjointi" ei hänen mukaansa ole vain kritiikkiä, vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.

"Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline."

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/155219-poliisi-hyokkayksen-kohteena-verkossa (13.9.2017)

Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa

Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.

Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.

Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.

Kyseenalaistamalla järjestysvallan uskottavuuden ja legitimiteetin pyrkivät hyökkääjät painostamaan poliisia muuttamaan käytöstään.

Keskeinen väite näillä tileillä on ollut se, että poliisi on itse omalla toiminnallaan tehnyt naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi itseään ja siis muutkin voivat niin tehdä. Muutamat onnettomat sanavalinnat keskusteluihin osallistuneilta poliiseilta on käännetty ja väännetty sellaisiksi, että heidän oikeastaan väitetään tukevan terrorismia.

Näin isketään tehokkaasti poliisin turvallisuutta takaavan olemuksen ytimeen ja nakerretaan tietoisesti sen koko olemassaolon oikeutusta.

Kuten tehokkaaseen informaatiovaikuttamiseen aina kuuluu, on poliisien vastaisessa toiminnassa sekä kaapattu termejä vääristeltäviksi että luotu uusia. Selvin esimerkki näistä on #PolPo, joka on lyhenne sanoista poliittinen/politisoitunut poliisi. Tämä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin muuten kuin äärimmäisen kielteisesti suhtautuvat poliisit katsotaan politisoituneiksi.

Tällä hetkellä poliisi on tiukan paineen alla monesta suunnasta. Aarnion tapaus seurannaisvaikutuksineen on vakava paikka. Turvapaikkaa vaille jääneiden palautusten toteuttaminen on omalta osaltaan herättänyt ansaittuakin kritiikkiä.

Poliisi on tällä hetkellä joka suuntaan kiskovassa tilanteessa, jossa jokainen virhe, tai edes sellaiseksi väitetty, palkitaan valtavalla ryöpyllä.

Työtään tekeviä poliiseja on aiemminkin jo maalitettu rasistisissa valemedioissa. Heistä on julkaistu kuvia, pyydetty tietoja ja sen jälkeen julkaistu niitä uhkailujen keralla.

Heitä vastaan hyökätään siis sen takia, että he ovat tehneet työtään lainvalvojina. Maalituksella on saatu samanmielisten joukko hyökkäämään heitä vastaan.

Sama toiminta on jatkunut viime päivinä Twitterissä, jossa pari poliisia on nostettu tikunnokkaan. Mukana tässä poliisinvastaisessa toiminnassa ovat MV-lehti, Suomi ensin -liike ja muita oikean äärilaidan hörhöryhmittymiä. Mutta myös perussuomalaiset on lämmittänyt kannattajiaan asialla, sekä Suomen Uutisten että puheenjohtajansa tunnetusti tehokkaan some-viestinnän kautta.

Näkemystä Suomen poliisin terroristeja suosivasta linjasta on levitetty myös kansainvälisesti, ja väite ilmestyi muun muassa yhdysvaltalaisella Infowars-sivustolla. Presidentti Trumpin suosiossa oleva salaliittoteoriasivusto levittää miljoonayleisölle järjettömyyksiään. Globalisaatio ulottuu myös ääriajatteluun.

Poliisia saa ja pitää kritisoida, mutta se kannattaa tehdä asiaperustein ja asiallisesti. Äärioikeistolaisten voimien käynnistämä poliisin vastainen kampanjointi ei ole vain kritiikkiä vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.

Tämä edelleen käynnissä oleva tapahtumaketju kuvaa hyvin äärioikealla käynnissä olevaa radikalisoitumista. Yhteiskunnallisten instituutioiden kimppuun Punaisesta Rististä poliisiin ja kirkosta koululaitokseen hyökätään yhä selväpiirteisemmin.

Oikeusvaltio instituutioineen ja maltillinen suhteellisuudentaju ovat ääriainesten pahimpia vihollisia.

Tulevina viikkoina kannattaa pitää silmällä, miten Ruotsi ja Yhdysvallat etsivät keinoa päästä yli maiden väliin tulleeseen ydinaseet kieltävään sopimukseen, jonka Ruotsi allekirjoitti.

[email protected]

Kirjoittaja on turpobloggari ja kotimaisen sekä kansainvälisen politiikan penkkiurheilija.

[Uuno Nuivanen]

Ai niin, pitäisikö meidän ensi kesänä kaapata poliisin organisaatio vai odotetaanko vaaleihin asti ?

Masinointiosasto on nyt kiinni pressanvaalissa, mutta ehkä sen jälkeen, jos Vova-setä toimittaa määrärahat.

Hommaforum - junttausta vaalien välilläkin!

[Deloch]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Sekä

Minna Karkkola, Uuden Suomen tuottaja ja toimittaja: Poliisi rysähti maahanmuuttokriitikon epäilyttävään ansaan

Menee entistä hullummaksi. Ei ihme että parodiapoliisi Keijo ei enää pysy perässä.

1. Poliisi haluaa mielisairaita, länsimaista elämäntapaa vihaavia sekopäitä lasten sekaan kouluihin.

2. Ihmiset suuttuu ja ihmettelee että mitäköhän vit- nyt. Parodiapoliisi "Keijo" heittää pyyhkeen kehään koska touhu on mennyt niin mahdottomaksi.

3. Lauma toimittelijoita ja tutkijoita "analysoi" tämän tilanteen ja tulee siihen tulokseen että tavalliset, omia lapsiaan suojelevat ihmiset sekä "Keijo" ovat osa Putinin bottiarmeijaa joka tahallisesti haluaa hybridisodankäynnin avulla horjuttaa Suomen oikeusvaltiota.

Ja minä kun luulin että suurimmasta moku-hulluudesta olisi jo päästy yli.

Niin ja samaan aikaan tietysti koko toimittaja / tutkijalauma kilpailee siitä kuka pystyy eniten tahallaan väärinymmärtämään ja / tai olemaan huomaamatta sen, että poliisi aivan selvästi itse halusi nimenomaan terroristeja suomalaisiin kouluihin lasten sekaan sekoilemaan eikä edes koittanut korjata / tarkentaa sanomisiaan millään tavoin;

Hannele
Siis mitä! Poliisina kannatat sitä, että aikuisia terroristeja on lastemme kouluissa

Jari Taponen
Hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!

Hannele
Et koe, että iso turvallisuusriski lapsille

Jari Taponen
Koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen henkilökunta!

-

Perus Virtanen
Aikuisia väkivaltarikollisia lasten seassa! Ja tämä on poliisille ihan halal?

Jari Taponen
Hyvä Perus! Koulussa tieto lisääntyy ja näköalattomuus kaventuu!

I wanna get off this ride... but the ride never ends.

[takalaiton]

Oikeusvaltio instituutioineen ja maltillinen suhteellisuudentaju ovat ääriainesten pahimpia vihollisia.

Mitkäs tahot ovatkaan viime aikoina kyseenalaistaneet oikeusvaltion instituutioineen? Migrin itsenäisesti tekemät maa-arviot ovat tuulesta temmattujen väitteiden perusteella poliittisesti värittyneitä, HO:n ja KHO:n päätöksiä ei tarvitse niin halutessaan noudattaa ja poliisin virkatoimia voi surutta estää (minkä jälkeen poliisin voimankäytöstä luonnollisesti nillitetään isoon ääneen). Eräiden puoluejohtajien mielestä maassa vailla perustetta oleskelevia saa piilotella viranomaisilta. Aivan, paha äärioikeistohan se täällä yhteiskunnassa riehuu.

[nollatoleranssi]

*) http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242838-poliisi-rysahti-maahanmuuttokriitikon-epailyttavaan-ansaan

Kyllä tuo taponen rysähti ihan itse kaivamaansa kuoppaan.

Ei kukaan vaan voi olla niin tyhmä, että tuossa tilanteessa laukoo jotain tuollaista ja kuvittelee että siitä ei nouse äläkkää, varsinkin kun liipaisee niitä menemään polliisin roolissa isällisesti samalla kansalaisia ohjeistaen.

Polliisilla on paljon valtaa, sen pitäis tuoda mukanaan viisautta käyttää sitä valtaa.

Taposen tapauksessa tuota valtaa on käytetty selkeästi väärin. Puhumattakaan siitä, että vielä jotain sarkasmia siellä viljelis. Eiköhän taposen puoluekanta ole tullut kaikille aivan selväksi, eikä sen pitäis olla niin.

Otetaampa käsittelyyn hieman erilaisempi tapaus, joka löytyy täältä. Yhdeltä bändin jäseneltä löytyi Kreikan natsipuolueen jäsenyys, niin aloitettiin valtava boikottikampanja ja bändille ei sallittaisi esiintymistä, vaikka bändillä ei itsellään ja muilla edustajilla ole mitään tekemistä puolueen kanssa.

Sitten tuleekin poliisijohdosta Jari Taponen, joka vaatii/haluaa yläikäisiä terroristeja suomalaiseen peruskouluun. Ymmärrettävistä syistä näin on Suomessa toimittu, koska turvisten henkilötietoja ei ole koskaan voitu tarkastaa ja opetuksen järjestäminen muualla olisi hankalaa ja toisi lisäkustannuksia. Turun puukottajakin oli alaikäinen ja niin ovat olleet monet muutkin, vaikka eri tietojen mukaan ainakin n. 80%:a olisi valehdellut ikänsä.

Aiheeseen suhtaudutaan ymmärrettävästi. Siis oikeat väärennetyillä henkilöpapereilla ja alaikäisinä esiintyvät mahdolliset terroristit ei ole mikään ongelma, mutta yksittäisen bändin väärä puoluejäsenyys on hirveä ongelma, johon pitää hetimiten puuttua.

[nollatoleranssi]

Menee entistä hullummaksi. Ei ihme että parodiapoliisi Keijo ei enää pysy perässä.

1. Poliisi haluaa mielisairaita, länsimaista elämäntapaa vihaavia sekopäitä lasten sekaan kouluihin.

2. Ihmiset suuttuu ja ihmettelee että mitäköhän vit- nyt. Parodiapoliisi "Keijo" heittää pyyhkeen kehään koska touhu on mennyt niin mahdottomaksi.

3. Lauma toimittelijoita ja tutkijoita "analysoi" tämän tilanteen ja tulee siihen tulokseen että tavalliset, omia lapsiaan suojelevat ihmiset sekä "Keijo" ovat osa Putinin bottiarmeijaa joka tahallisesti haluaa hybridisodankäynnin avulla horjuttaa Suomen oikeusvaltiota.

Kun ei pystytä järjellä selittämään järjettömiä lausuntoja, niin yritetään siirtää huomio toisaalle mm. tässä tapauksessa kuuluisaan "infovaikuttamiseen".

Suurempi ongelma tuntui olevan siinä, että mikä taho uutisoi Jari Taposen sanomisista kuin mitä Taponen oikeasti sanoi. Nykyisenä nettiaikana on melko mahdotonta estää tiedon leviämistä hyvinkin nopeasti kaikkialle.

[Roope]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.
...

Näkemystä Suomen poliisin terroristeja suosivasta linjasta on levitetty myös kansainvälisesti, ja väite ilmestyi muun muassa yhdysvaltalaisella Infowars-sivustolla. Presidentti Trumpin suosiossa oleva salaliittoteoriasivusto levittää miljoonayleisölle järjettömyyksiään. Globalisaatio ulottuu myös ääriajatteluun.

Infowarsin kuvaus vastaa täysin tapahtunutta, mutta sai siis Riiheläisen raivotilaan:
 

A Finnish citizen expressed relief on Twitter that Bouanane didn't try to attack a school given reports that he had multiple different attack plans.

"On the contrary, people need to be motivated to stay in school....whether it's a child or adult," responded Superintendent Jari Taponen.

He was then asked by another individual, "As a police officer you support terrorists being in our children's schools?"

"Even a terrorist can benefit from good learning! It might widen views and expand tolerance!" responded Taponen.

Asked whether he thought that would pose a security risk to children, Taponen said he had confidence in teachers to guarantee their safety.

"I do not think that even a parody account tweets like that," responded another individual. "You would think it too stupid or extreme to be even parody."

The idea of "tolerance" expanding to the re-integration of terrorists into the community, often at the expense of the native population, has become a common theme in both Finland and Sweden.

Poliisi on tällä hetkellä joka suuntaan kiskovassa tilanteessa, jossa jokainen virhe, tai edes sellaiseksi väitetty, palkitaan valtavalla ryöpyllä.

Työtään tekeviä poliiseja on aiemminkin jo maalitettu rasistisissa valemedioissa. Heistä on julkaistu kuvia, pyydetty tietoja ja sen jälkeen julkaistu niitä uhkailujen keralla.

Heitä vastaan hyökätään siis sen takia, että he ovat tehneet työtään lainvalvojina. Maalituksella on saatu samanmielisten joukko hyökkäämään heitä vastaan.
...
Tämä edelleen käynnissä oleva tapahtumaketju kuvaa hyvin äärioikealla käynnissä olevaa radikalisoitumista. Yhteiskunnallisten instituutioiden kimppuun Punaisesta Rististä poliisiin ja kirkosta koululaitokseen hyökätään yhä selväpiirteisemmin.

Tämä taas on uskomaton näkemys todellisuudesta tilanteessa, jossa poliisin kimppuun ovat käyneet ja heidän työnsä tekemistä ovat fyysisestikin estäneet antirasistit, kirkon edustajat ja maahanmuuton puolustajat. Tilanteessa, jossa "rasistit" ovat vaatineet lain noudattamista, mutta kaksi puoluejohtajaa on julkisesti hyväksynyt poliisin työn estämisen.

Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.

Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.

[Outo olio]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Janne Riiheläinen on "turvallisuuspolitiikan asiantuntija" vain niin kauan kuin sanoo mitä palkan maksajat ja julkisuuden antajat haluavat kuulla. Jos Riiheläinen asiantuntijana tutkisi asioita, tulisi päinvastaisiin johtopäätöksiin, ja julkistaisi päätelmänsä, niin hän ei enää pääsisi tiedotusvälineisiin asiantuntijan rooliin, ja kukaties hän voisi jopa joutua syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Ja jos julkisuutta tulisi, hänet esitettäisiin tiedotusvälineissä "rasistina" ja "valeasiantuntijana", ikään kuin "rotutohtorina" joka keksii akateemiselta kuulostavia perusteluja primitiiviselle vihalle jne.

Poliisia parodioivat sometilit taas ovat jo muuttumassa tarpeettomiksi, koska poliisi tekee sen itse. Siinä ei tarvita mitään koomikkoja, eivätkä äärioikeisto tai nettirasistit ole missään vaiheessa olleet mukana parodioimassa poliisia.



Kirjoitusvirhe korjattu.

[nollatoleranssi]

"Turvallisuuspolitiikan asiantuntija" Janne Riiheläinen sanoo, että poliisia parodioivien some-tilien taustalla on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus.

Kirjoituksessa päästään muutenkin melkoisiin sfääreihin, kun herra asiantuntija ottaa mukaan informaatiovaikuttamisen, äärioikeiston radikalisoitumisen, persut, Halla-ahon ja maalittamisen. "Poliisin vastainen kampanjointi" ei hänen mukaansa ole vain kritiikkiä, vaan pyrkimystä pyyhkäistä tieltä este oman poliittisen vaikutusvallan lisäämiseksi.

"Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline."

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/155219-poliisi-hyokkayksen-kohteena-verkossa (13.9.2017)

Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa

Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa


[email protected]

Kirjoittaja on turpobloggari ja kotimaisen sekä kansainvälisen politiikan penkkiurheilija.

Voisin lähettää kirjoittajalle palautetta, mutta mitäpä se ketään hyödyttää. Ymmärrettävistä syistä parodatili Keijo Kaarisade totesi tappionsa kaiken hulluuden keskellä.

Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.

Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.

Lukeekohan "turvallisuusalan ammattilainen" kyseisiä twittertilejä? Niissä on käytetty täysin samanlaista kieltä kuin muutamat tunnetut somepoliisit ovat käyttäneet. Samoin sisäministeriöstä olen kuullut samantyyppisiä lausuntoja, mitä parodiapoliisit ovat esittäneet. Siitä huolimatta he ovat pyrkineet tekemään sen hyväntahtoisesti. Jos kirjoittajalle tulee oikeasti niistä mieleen "rasistivitsit" niin mitähän samainen kirjoittaja ajattelee sitten poliisien ja sisäministeriön täysin samantyyppisistä puhevalinnoista. Ovatko nekin rasistisia vitsejä? Mihin koko rasismiajattelu kirjoittajalla perustuu muihin kuin omiin sekaviin tulkintoihin? Koko käsite "rasistisesta ajattelusta" tulee itseasiassa ensimmäistä kertaa julki kyseisen kirjoittajan kautta. Kukaan muu ei ole nähnyt mitään vastaavaa.

Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.

Jos poliisi on enemmän huolissaan mahdollisesta vihapuheeksi tulkittavasta sanomasta kuin terroristitaustan omaavien jihadistien opiskelusta peruskoulussa, niin hyvinkin moni kansalainen voi kummastella asiaa. Kirjoittajahan piti parodiapoliisien viestintääkin rasistisena, joten oletettavasti nekin ovat vihapuhetta. Näin ollen vihapuhe tarkoittaakin kenelle tahansa mitä tahansa.

Turvallisuusalan ammattilaiselle tiedoksi: Vihapuheesta ei ole minkäänlaista rikospykälää, mutta tietääkseni terrorismi luokitellaan rikolliseksi toiminnaksi.

Kyseenalaistamalla järjestysvallan uskottavuuden ja legitimiteetin pyrkivät hyökkääjät painostamaan poliisia muuttamaan käytöstään.

Keskeinen väite näillä tileillä on ollut se, että poliisi on itse omalla toiminnallaan tehnyt naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi itseään ja siis muutkin voivat niin tehdä. Muutamat onnettomat sanavalinnat keskusteluihin osallistuneilta poliiseilta on käännetty ja väännetty sellaisiksi, että heidän oikeastaan väitetään tukevan terrorismia.

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että käytös muuttuisi. Poliisin ei tarvitse viedä uskottavuutta toiminnaltaan, vaikka alkuperäinen vika johtuisikin poliitikoista. Kyse ei ole muutamista onnettomista sanavalinnoista, vaan laajemmasta hyväksynnästä sille, miten poliisi toimii yläikäisten terrorismitaustaisten henkilöiden kanssa. Poliisilla on mahdollisuus suorittaa ulkomaalaisvalvontaa, mutta kuka sellaista uskaltaisi tehdäkkään, jos johto hyväksyy terroristit peruskoulussa ja vaatii rajoja auki maahanmuuton takia.

Näin isketään tehokkaasti poliisin turvallisuutta takaavan olemuksen ytimeen ja nakerretaan tietoisesti sen koko olemassaolon oikeutusta.

Poliisiin on Suomessa todella kova luotto. Maailmanlaajuisesti kyse on varmasti ennätyskorkeista lukemista. Mutta luottamus pitää ansaita. Jos poliisi ei ole huolissaan terroristeista, vaan ainoastaan omista väärinpuhuvista kansalaisistaan, niin joko poliisit, poliitikot tai molemmat ovat sekaisin.

Kuten tehokkaaseen informaatiovaikuttamiseen aina kuuluu, on poliisien vastaisessa toiminnassa sekä kaapattu termejä vääristeltäviksi että luotu uusia. Selvin esimerkki näistä on #PolPo, joka on lyhenne sanoista poliittinen/politisoitunut poliisi. Tämä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin muuten kuin äärimmäisen kielteisesti suhtautuvat poliisit katsotaan politisoituneiksi.

Ensin poliisit esittävät poliittisia kannanottoja, jotka eivät edistä suomalaisten kansalaisten turvallisuutta ja sen jälkeen ongelmana onkin sanavalinnat (lue: vihapuhe) esim. #Polpo.

Ymmärrettävistä syistä parodiapoliisit julistavat tappionsa.

[nollatoleranssi]

Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.

Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.

Tosiaan Riiheläisen mukaan parodiatilit ovat rasistisia, vaikka lukuisat tunnetut poliitikot ja ministeriöiden edustajat pitivät viesteistä. Hauska juttu.

[Veturinainen]

Riiheläinen kääntää tässäkin asian päälaelleen. Parodiatilithän ovat osoittaneet, että jotkut poliitikot ja toimittajat kannattavat ja levittävät innoissaan "vihapuhepoliisin" viestejä huolimatta niiden överiksi vedetyistä poliittisista ja jopa totalitaristisista mielipiteistä.

Tosiaan Riiheläisen mukaan parodiatilit ovat rasistisia, vaikka lukuisat tunnetut poliitikot ja ministeriöiden edustajat pitivät viesteistä. Hauska juttu.

Minusta tuo Janne Riiheläinen täyttää kirkkaasti parodiahahmon kriteerit. Harmi, että nykyään ei voi enää olla mistään varma.

[siviilitarkkailija]

Käytännössä ongelma on tämä:

Poliisikouluttaja ilmoittaa olevansa valmis sijoittamaan terroristeja peruskouluun jossa on tavallisia ihmisiä.

Ihmiset ymmärtävät että ajatus on huono ja yleisen oikeustajun vastainen.

Voiko valtion virkahenkilö poliisipäällystöön kuuluva henkilö myöntää tehneensä virheen?

Ei mitenkään. Poliisipäällystön edustaja härkäpäisesti jatkaa omaa väitettään. Hänelle maailmassa on vainoharhainen salaliitto joka yrittää saada aikaan jotain hirvittävää. Myöntämään sen että hän, ylikomisario, oli väärässä. Aika monen ihmisen tyypillinen tila joka ilmiselvästi poliisijohtajien kohdalla on verrattavissa ammattitautiin. Mitä pitemmälle venkoilee, sitä syvemmälle uppoaa kuin tyypillinen pikkurikollinen joka ennenpitkää uppoaa omien  valheidensa suohon kun väittää asioita jotka eivät mitenkään voi pitää paikkaansa.

Tarinan opetus: poliisikin on ihminen mutta omasta mielestään poliisijohtaja on erehtymätön ihminen. Valitettavasti oikeat terroristit on sen verran ovelia ja häikäilemättömiä että osaavat nopeasti haistaa "erehtymättömät" joukostamme ja hyväksikäyttää näiden "erehtymätyömyyttä".

poliisi :" terroristeja koulunpenkille:"
Yleisö:"mitä vittua!?"
Turvallisuuspolitiikan asiantuntija:"poliisin kimppuun hyökätään"

Joskus pitäisi sekä poliisin että turvallisuuspolitiikan "ammattilaisten" ymmärtää milloin hevonen on kuollut ja että piiskaaminen olisi syytä lopettaa, vaan ei. Toivottavasti itse muistan ja kykenen lopettamaan.

[MiljonääriPlayboy]

[huumori]

Koska näiden 19 netsin, aka "PEKAN" syntilista on pitkä ja rönsyillyt eri ketjuihin, niin tehdäänpä myöhemmin kemuihin tulleille pikku kooste (tekoset/tapahtumat/puuhailut ei aikajärjestyksessä):

-manipuloivat PolPon luiskaotsat (vuodesta toiseen) lausumaan päättömiä somessa, jotta sitten pääsevät organisoidusti hyökkäämään PolPon ja koko yhteiskunnan kimppuun (ennen hyökkäystä on luotu ja ylläpidetty kymmeniä, ellei jopa satoja valetilejä somessa)
-manipuloivat Persujen puoluekokousta ja PJ-äänestystä, jonka jälkeen kaappasivat vallan puolueessa
-saivat aikaan hallituskriisin ja lähes hallituksen hajoamisen
-vetelevät varjoista nukkehallituksen naruja: mm. manipuloivat Sekoomuksen, Suokustan ja Persut yhdessä tekemään perheenyhdistämiseen kiristyksiä, mutta väsyivät (liiasta kiljunjuonnista?) sitten kuitenkin kesken manipuloinnin (koska kiristykset jäivät puolitiehen)
-järjestävät mielenosoituksia ympäri maata
-kirjoittelevat Suomen Uutisiin ja muihin vastaaviin medioihin keksittyjä artikkeleita turviksista
-nujakoivat antifanttien ja muitten pöpipäitten kanssa
-päivystävät ja spämmäävät 24/7 kaikilla internetin keskustelupalstoilla, medioiden kommenttipalstoilla, twitterissä, YouTubessa, feikbuukissa
-manipuloivat kaikkien medioiden nettiäänestyksiä
-täyttävät mm. Hommafoorumia arveluttavalla matuvastaisella propagandalla
-liimailevat varoitustarroja
-katupartioivat ja pahoinpitelevät ihmisiä koko valtakunnan alueella
-sytyttelevät Vokkeja tuleen pitkin poikin Suomea

Kuten valtamediasta vyöryvän tiedon pohjalta tiedämme, niin nämä 19 netsiä ovat kouluttamattomia, työttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisoituneita, tunnevammaisia, persaukisia, vanhempiensa autotallissa asuvia, semisti kirjoitus- ja lukutaidottomia, rikosrekisterin omaavia, yksinäisiä nahkapäitä -ja silti ne pystyvät tekemään samaan aikaan kaiken tuon ja vielä muutakin, joka unohtui listalta.

Ajatelkaa, jos niitä netsejä olisikin enemmän kuin 19kpl, tai jos ne lopettaisivat sen kiljunjuonnin, tai jos niihin netseihin vahingossa rupeaisi eksymään vähän parempaa materiaali näiden syrjäytyneiden reppanoiden tilalle? Minkälainen helvetin esikartano tästä maasta silloin tulee/tulisi?  [/huumori]

e:typo

[ISO]

Kukaan ei ole hyökännyt poliisin kimppuun, ihmiset on vaan pöyristyneitä poliisin tavasta hoitaa asioita.

Ja ihan aiheesta.

Taposen kaltainen toiminta on pöyristyttävää, eikä se ilmeisesti rajoitu vain nettiin jos taponen on suomalaisten mielenosoittajien vaimoamisen takana niinkuin olen ymmärtänyt netissä olevista videoista.

[Risto A.]

Voiko valtion virkahenkilö poliisipäällystöön kuuluva henkilö myöntää tehneensä virheen?

Ei mitenkään.

Totesin jo heti alkuun, kun Fobba aloitteli uraansa, että mielestäni kantaa ottava poliisi on lähtökohtaisesti helvetin huono idea. Miten sitä kansalainen väittelee poliisin kanssa? Poliisi on perinteisesti se taho, joka vain ilmoittaa miten asiat on, jos mutisee vastaan se on tarvittaessa pamppua ja putkaan. Ne väittelyt on ihan hyvästä syystä pidetty kansanedustajien ja ministerien välillä, joiden kompromisseja virkamiehet on perinteisesti noudattaneet ja virantoimituksessa ollessaan pitäneet turpansa tukossa siitä, onko niissä omasta mielestä järkeä vai ei.

Kyse on premissistä. Jos se on vituillaan, kaikki on vituillaan. Jos premissi on kunnossa, asiat pysyy kunnossa koko matkalla.