2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[N. O. Hääppönen]

Kerran ilmoitus riittää tilastointiin, niin tässä yksi ilmoitettu kansanryhmään kohdistettu viharikos:

Sata ihmistä evakuoitiin kaasun takia maahanmuuttajien koulutuskeskuksesta Helsingissä – poliisi epäilee tahallista iskua

[td]

Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.

[MacGyver]

Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.

Taponen voi olla täsmä rekrytointi tehtäväänsä. Sopiva mies aatteeltaan toteuttamaan esimiehiltä tulevaa poliittista ohjausta.

[uffomies]

Taponen antaa ymmärtää että "suurin osa" tapauksista liittyy siis Suomi Ensin telttaretkeen Helsingissä.

Ja mites se menikään maahantulijoiden määrän ja rikollisuuden nousun välisestä yhteydestä? Poliisi voi leimata julkisesti tiedettyjä henkilöitä mutta tavallinen kansalainen ei saa lausua mitään matujen osallisuudesta rikollisuuden kasvussa? Reilua sanoisin minä.

[Murkula]

Taposen esimiehenä selvittäisin ennen muita toimenpiteitä, toimiiko Taponen kiristyksen tai uhkailun alaisena.

Taponen voi olla täsmä rekrytointi tehtäväänsä. Sopiva mies aatteeltaan toteuttamaan esimiehiltä tulevaa poliittista ohjausta.

Näin juuri. Ei koirakaan tarvitse ulkoista ohjausta puollustaakseen umpihullua isäntäänsä, niin miksi tällainen "valtion koira" sitä tarvitsisi?

[kilohauli]

Neiti Taponen voisi epäluuloja hälventääkseen purkaa auki vaikka Helsingin vuoden 2017 puskaraiskaukset, jotka muistaakseni toissavuonna olivat kasvaneet räjähdysmäisesti, ja jolloin munaansa eivät tällöin(kään?) osanneet hillitä vain ja ainoastaan ulkomaalaistaustaiset. Melkoinen suoritus kun kaikki helsinkiläiset eivät ainakaan vielä ole ulkomaalaistaustaisia. Mutta eihän neiti Taposella ole aikomuksena kertoa muista tilastollisista anomalioista, vain hänen vasemmistolaiseen pirtaansa sopivista.

Ota Taponen poliittinen pääsi pois perseestäsi ja tee työsi kuten työnkuvaasi kuuluu, ei vasemmistolaisesti kuten nyt, eikä myöskään oikeistolaisesti, vaan kuten virkamiehen kuuluu - ilman oman katsantokannan räikeää tuputtamista. Tunnen muutaman kollegasi, jotka pitävät sinua totaalipellenä juurikin tuon vasemmistolaisen virkapuvunhäpäisysi vuoksi. Kenellekään ei jää epäselväksi, mikä on poliittinen katsantokantasi, ja näinhän ei virkamiehen kohdalla tulisi etenkään virantoimituksessa olla.

Luottaisin muutenkin Europolin tilastoon ennemmin kuin vasemmistolaista aatetta helottavan neiti Taposen twiittiin. Europol kertoo meille että Euroopan ylivoimainen ykkönen ekstremistisissä rikoksissa on jihadismi, sitten tulee vasemmistolaiseksi luokiteltava terrorismi ja vasta sitten tulee se neiti Taposen kauhu.

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/tesat2017.pdf

Jihadismirikoksiin liittyvät pidätykset 718kpl, kyllä luit oikein, seitsemänsataakahdeksantoista
Left-wing-rikoksiin liittyvät pidätykset 31 kpl
Right-wing-rikoksiin liittyvät pidätykset 16 kpl

Jihadismirikokset jos mitkä ovat ekstremismirikoksia. Suomessakin islamilainen terrorismi on vaatinut ensimmäiset kuolonuhrinsa, modernin ajan Suomen ensimmäisen terrori-iskun myötä. Kannattaa myös huomioida että nykyisin poltetaan rahavuoria jihadismirikosten ehkäisyyn. SUPOkin on kovin eri mieltä Taposen kanssa uhista. SUPO paisuu paisumistaan ja paisumisen syy ei ole oikeistoekstremismin kasvu.

[Maastamuuttaja]

Uskonnollisen vakaumuksen elähdyttämä väkivaltainen teko ei ole muitta mutkitta luokiteltavissa äärimmäiseksi teoksi. Jos jonkin uskonnon nimissä joudutaan surmaamaan epätavallisen paljon ihmisiä, kysymyksessä on ns. normitoiminta, jonka uhrit tulee luokitella tavanomaisten poistumisten osioon eikä suinkaan poikkeuksellisten eli äärimmäisten tapahtumien luokkaan.

Taposen tilasto osoittaa tämän tyrmäävän tehokkaasti.

[zzz]

Yle uutisoi vuosi sitten, että sitä edeltävinä viitenä vuotena koko maassa nostettiin ainoastaan 14 kertaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Nyt kuitenkin Taposen mukaan yksistään Helsingissä on viime vuonna kiihotettu kansanryhmää vastaan 26 kertaa. Eli kyse on ilmeisesti vain taposten rikosepäilyistä.

Pakko vielä alleviivata tätä Taposen tokaisua HS:n haastattelussa:

Tuoreista rikostilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka ja mikä ei.

Viimeisen vuoden tapahtumia:

• Suomen ensimmäinen islamistinen terrori-isku Turussa, turvapaikanhakija puukotti kymmentä ihmistä
• Äärivasemmisto vandalisoi Bar Rock Bearin omistajan omaisuutta kahteen otteeseen, aiheuttaen varmaan sadan tonnin vahingot, koska tämä ei suostunut äärivasemmiston vaatimuksiin perua jotain keikkoja
• Kansallismielisen kirjailijan Timo Hännikäisen kotia on vandalisoitu useaan otteeseen
• Laura Huhtasaaren kotia on vandalisoitu
• Helsingin Polpo on kirjannut ainakin tsiljoona äärioikeistolaista ajatusrikosta

Kyllä tosiaan näemme selvästi, mikä on uhka ja mikä ei. Scania täräyttää vain kerran, mutta rasismin arvet kestävät ikuisesti, vai miten se meni.

[nollatoleranssi]

^
Ei ajatusrikosepäilyitä voi oikein verrata oikeisiin rikoksiin mm. kotihyökkäykset ja puukotukset, vaikka Jari Taposet ja valtamediat väittäisivät päinvastaista.

[pulikka]

Lainaus toisesta ketjusta:

Raiskaukset vähentyneet pääkaupunkiseudulla 4 prosenttia samaan aikaan, kun ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskauksien määrä lisääntynyt 39 prosenttia.

Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

Tuoreista rikostilastoista näkyy selvästi, mikä on uhka ja mikä ei.

Hyvin sanottu siellä takana, Jari.

[Roope]

Mistä tuo parodiapoliisi nuo tilastonsa saa?

Helsingissä tuli tietoon viime vuonna 57 ekstremististä rikosta eli sellaista väkivaltaa tai siihen yllyttävää rikosta, joiden motiivi liittyy aatemaailmaan

Epäilyt jakaantuivat:

Väkivaltainen äärioikeisto 56
Väkivaltainen äärivasemmisto 1
Uskonnolla perusteltu väkivalta 0

Taposen kyhäämä "ekstremismiväkivaltatilasto" elää jo omaa elämäänsä kovana faktana:

Jälkiviisaat pe 9.2.2018

Viikon uutisaiheet paketoivat Maryan Abdulkarim, Jan Erola, Heidi Sabanadesan.

Yle Areena

(9.40-14.45)
Toimittaja
Otetaanko myöskin tämän viikon aihe. Turun terrori-iskun tutkinnasta tiedotettiin. Mitä tästä opimme?
...
Maryan Abdulkarim
Musta tähän liittyy laajemminkin, jos miettii vaikka äärioikeistoa, josta on vähän aikaa sitten uutisoitu, että on yhä enemmän tai poliisin tietoon tulleet väkivaltatapaukset, niin iso osa äärioikeiston tekemiä.
...
Maryan Abdulkarim
Olisi, siis ihan kaikista. Sillä nythän oli Ylellä uutisointi siitä, miten nuorten radikalisoitumista voidaan estää. Tää liittyy vahvasti myös äärioikeistolaisiin liikkeisiin ja siihen, että on näitä ihmisiä, jotka aattelee, että kotimaan nimissä voidaan tehdä erinäisiä tekoja, jotka on vahingollisia.

Jan Erola
Breivik...
...
Heidi Sabanadesan
Toki pakottaakaan ei voi. Että joku Breivikhän on edelleen sitä mieltä, että hän on täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Hän on edelleen ylpeä teostaan.

Jan Erola
Pikapisto. Näin jonkun tilaston, jossa oli vasemmistolainen, ikään kuin äärivasemmistolainen väkivalta, yksi väkivallanteko. Ja sitten oli äärioikeistolainen, oli joku 54. Että kun joku sanoo, että onhan näitä puolelta ja toiselta, niin tässä kohtaa hyvä pitää mielessä, että missä puolella ne ongelmat ehkä ovat painottuneet.

Maryan Abdulkarim
Ne ei ole mitenkään tasapainossa, joo!

[Eisernes Kreuz]

Vastuullisen median kuuluisi kaiketi selvittää, onko tällaisissa väitteissä perää. Kuten tässä ketjussa onkin jo osoitettu, ei ole.

Ei kai voi muuta kuin toivoa yleisen turvallisuuden kannalta, että ihan kaikki suomalaiset poliisi- ja turvallisuusviranomaiset eivät eläisi aivan yhtä ideologisesti värittyneessä todellisuudessa kuin tämä Taponen. Esim. terrorismia on melko hankalaa torjua ennalta, jos elää siinä uskossa, että Euroopan ja Suomen kaikkein suurin turvallisuusuhka muodostuu tällä hetkellä kaduilla saappaat tömisten marssivista natseista.

Siinä saattaa jäädä jotakin oleellista huomaamatta...

[Econ101]

^^Noin se propaganda juuri toimii. Viranomainen tuuttaa täyttää kuraa virkansa tuomalla auktoriteetilla ja surkea, mokuideologiaan kallellaan oleva toimittajakunta nappaa syötin sellaisenaan. Ja kappas, oikeistoekstrimismistä on tehty yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja anarkovassareista lainkuuliaista porukkaa.

Ei ihmiset, iso massa, seuraa yhteiskunnallisia asioita kovinkaan tarkasti. Jos YLEn jälkiviisaissa on viitattu johonkin tilastoon, joka kertoman mukaan sanoo jotakin, niin homma on sitten niin, tämä iso, teeveetä katsova massa ajettelee. Siksi tuo mokumedia on saatanan paha ja vaarallinen.

Aivopesulla totuus on helppo piilottaa kymmeniksi vuoksi, kuten olemme Ruotsista nähneet. Propagandalla, ja suorila valeilla voidaan ohjata myös kansalaisten tulkintoja siitä, mitä hän itse kohtaa arjessaan. Siksi Ruotsissa ei ole herätty vieläkään, siis isosti, vaikka kranut lentävät ja ihmisiä kuolee ampumataisteluissa jo melkeinpä viikoittain. Silti SD:n kannatus on VAIN ~20%.

[Roope]

^^Noin se propaganda juuri toimii. Viranomainen tuuttaa täyttää kuraa virkansa tuomalla auktoriteetilla ja surkea, mokuideologiaan kallellaan oleva toimittajakunta nappaa syötin sellaisenaan. Ja kappas, oikeistoekstrimismistä on tehty yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja anarkovassareista lainkuuliaista porukkaa.

Lueskelin hiljattain Haaga-Helian journalismin koulutusohjelman opinnäytetyötä, jonka mukaan "Suomessa tehdyistä ekstremistisistä rikoksista 90 % on äärioikeiston tekemiä". Lähteenä oli ylimalkaisesti poliisiylitarkastaja Evwarayen seminaariesitelmä joulukuussa 2015. Tuota seuraavassa sisäministeriön ekstremismin tilannekatsauksessa vuoden 2015 ekstremistisistä rikoksista 53 prosenttia (33 kpl) oli pantu äärioikeiston nimiin. Ei lähellekään 90 prosenttia.

Näin siitä huolimatta, että äärioikeiston tilastomerkinnät ekstremistisistä rikoksista liittyivät muun muassa SVL:n levittämiin lentolehtisiin (viisi kiihottamista kansanryhmää vastaan, törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaus ja vainoaminen) ja Soldiers of Odinin jäsenten rikosepäilyihin, koska "katupartiointiryhmään liittyy rasistisia piirteitä" (!), vaikka rikosepäilyt eivät liittyneet SoO:n partiointiin. Yhdessä tapauksessa syyte nostettiin rikosilmoitus oli tehty "rasististen sanoitusten" laulamisesta konsertissa, vaikka tilannekatsauksessakin todetaan, että "kokemusten mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen on tämänkaltaisissa kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosepäilyissä kuitenkin melko epävarmaa".

Pääasia selvästi onkin, että tilastot saadaan täyttymään oikeiden sarakkeiden kohdalta.

Edit: Siis nimenomaan ei tiettävästi nostettu edes syytettä vaan vain tehty rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka rikosepäily sitten luokiteltu sisäministeriössä äärioikeiston ekstremistiseksi rikokseksi.

[Spesialisti]

Periaatteessa kaikkien polpokapojen mokumyönteisyys on loogista oman urakehityksen ja toimeentulon kannalta. Maahan tuotetaan tuhansia perseilevä ihmisroskia keharimaista = poliisin määrärahojen kasvua ei voi estää. Mitäpä kenttäreinikaisten jaksamisesta ja turvallisuudesta, polpopäällikkö asuu valkopako-hoodeilla ja käy toimistohommissa.

[Roope]

Ja tänään Voima-lehden kannesta tuttu poliisi, ylikomisario Jari Taponen puffaa Pakolaisapua poliisin arvovallallaan (mitä siitä nyt enää on jäljellä) ja mainostaa Twitterissä omaa blogiaan Pakolaisavun nettisivulla. Ovatkohan seuraavaksi vuorossa Vihreä Lanka ja Helsingin Muslimien viikkotiedote?

Päivän uudissana Taposelta: turvallistaminen

Muslimiterroristin kutsuminen muslimiterroristiksi aiheuttaa muslimiterrorismia, kun muslimit alkavat käyttäytyä odotusten mukaisesti. Jospa Taponen turvallistaisi nuo takaisin lähtömaihinsa...

[tweet]935833143109660673[/tweet]

Kaupungin pormestari lisää sotilaiden läsnäoloa kaduilla ja turvapaikanhakijoiden jonot moottoriteillä pitenevät. Epäilyttävät henkilöt tarkastetaan, eikä kukaan pääse huomaamatta kaupunkiin tai sieltä ulos. Kyse on kahdesta erilaisesta turvallisuudesta: turvapaikanhakijoiden ja kaupunkilaisten.

Vai onko sittenkään, vai miten epäilyttävien henkilöiden tarkastukset vaikuttavat turvapaikanhakijoiden turvallisuuteen tai vähentävät sitä?

Euroopassa on estetty kymmeniä terrori-iskuja tarkastelemalla "epäilyttävien henkilöiden" toimintaa. Etenkin Pohjoismaissa nämä henkilöt ovat usein olleet humanitaarisia maahanmuuttajia, jotka siis ovat myöhemmin paljastuneet väkivaltaisiksi muslimiterroristeiksi.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen islamista rakennettiin uusi länsimaiden vihollinen. Prosessista löytyy yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltävään juutalaisten kohteluun. Antisemitismissä juutalaisia epäiltiin soluttautumisesta länsimaiseen politiikkaan, rahoitusmaailmaan ja elokuvateollisuuteen.

Taponen antaa varsin huolettomasti ymmärtää, että islam ei oikeasti olisi länsimaisia arvoja vastaan, vaan pelkkä lavastettu viaton uhri. Militanttien fundamentalistimuslimien vertaaminen toista maailmansotaa edeltävän ajan eurooppalaisiin juutalaisiin toimii mahdollisimman huonosti. Viime vuosien islamisti-iskuissa on tapettu satoja Euroopassa ja kymmeniä tuhansia Euroopan ulkopuolella.

Nykyään muslimit esitetään turvapaikanhakijoiden kaapuun verhottuina soluttautujina, jotka ovat taipuvaisia terrorismiin, naisten ja lasten sortamiseen sekä poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen.

Islamin mukaan johdetut maat ja islamin kaikkien pääoppisuuntien tulkinnat todistavat muslimit länsimaalaisessa mielessä taipuvaisiksi uskonnolla perusteltuun terrorismiin (jopa ISIS ollut suosittu Euroopan muslimien keskuudessa) ja naisten ja lasten sortamiseen. En ole ihan varma, mihin Taponen viittaa poikkeavalla seksuaalisella käyttäytymisellä, mutta Halla-ahon luonnehdinta islamista "genitaaliuskontona" pitää kyllä paikkansa.

Heidät kuvataan länsimaisen yhteiskunnan tuhoajina, mikäli heitä ei saada integroitua tai karkotettua.

Onko tästä oikeasti jotain epäselvyyttä tai erimielisyyttä? Millainen on länsimainen yhteiskunta, jossa on muutamankin prosentin muslimivähemmistö, joka kannattaa länsimaisen ihmisoikeusnäkemyksen kanssa ristiriidassa olevia uskonnollisia lakeja ja käytäntöjä?

Lopulta luotu viholliskuva omaksutaan yhteiskunnan rakenteisiin, jossa se ilmenee oikeuksia rajoittavina lakeina sekä instituutioihin juuttuneina toimintakäytäntöinä ja ajattelutapoina. Tällaisia voivat olla esimerkiksi turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa heikentävät lait, rikostilastojen säännöllinen julkaiseminen ja vihapuheen normalisointi.

Vai on rikostilastojen säännöllinen julkaiseminen vihapuheeseen rinnastettavaa oikeuksien rajoittamista. Taitaa olla Taposen mielestä maahanmuuttajien yliedustuksen vuoksi ns. pahaa tietoa, jolta ihmisiä pitäisi varjella.

Ulkomaan kansalaiset esitetään tilastoissa kantaväestöä taipuvaisempina rikollisuuteen.  Poliisin tilastot eivät kuitenkaan ole luotettava mittari rikosten yleisyyden mittaamisessa, sillä lainsäädäntömuutokset, rikoskontrollin kohdentaminen ja alttius ilmoittaa rikoksista vaikuttavat tilastoidun rikollisuuden määrään. Rikostilastoja luotettavampaa tietoa kokonaisrikollisuudesta saadaan rikosuhritutkimuksista. Vakavaa väkivaltaa huomioimatta poliisin tietoon tullut väkivalta ja todelliset uhrikokemukset eivät kohtaa keskenään.

Toki monet tekijät vaikuttavat tilastoituun rikollisuuteen, mutta rikosuhritutkimukset eivät toteutustavasta riippuen ole välttämättä ainakaan luotettavampia. Etenkin syrjinnän osalta painotus uhrikokemuksissa on kokemisessa, tunteissa, kun objektiivinen rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.

Taposen mainitsemat vakavien väkivaltarikosten tilastot osoittavatkin lahjomattomasti suomalaisen rasismipuheen ja vihapuhepuheen onttouden. Vaikka vuodesta toiseen toistettavien hokemien mukaan "vihapuhe johtaa vihatekoihin" ja "vihapuheen määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti", rasistiset väkivaltarikokset ovat edelleen äärimmäisen harvinaisia. Kun sellaisia ei ole, niitä täytyy keksiä.

Yleisen poliisikontrollin lisäksi rikostorjuntatoimet jaetaan tilannetorjuntaan ja sosiaaliseen ennaltaehkäisyyn. Tilanneprevention tarkoitus on vähentää houkuttelevia rikostilaisuuksia kohdentamalla kontrollia oikeaan aikaan ja paikkaan, kun taas sosiaalinen preventio yrittää vaikuttaa rikollisuuden syihin ja taustatekijöihin. Koska kontrolli- tai tilannetorjuntamalli ei ole kiinnostunut rikosten taustalla olevista yksilöllisistä syistä, se antaa toimenpiteiden soveltajalle mahdollisuuden siirtää kontrolli kulttuuriselle tai uskonnolliselle tasolle.

Tällöin yhteiseen viholliskuvaan perustuva päätöksenteko voi kohdentaa rikosten vähentämistoimenpiteet niihin yhteisöihin, joista on helppo kerätä dataa. Tällaiset toimet ovat usein yhteiskuntapoliittisesti hyväksyttyjä, eivätkä kohteet itse kykene vastustamaan interventioita.

Esimerkiksi poliisin ennaltaehkäisevä terrorismitutkimus on syystäkin keskittynyt muslimiyhteisöihin, minkä ansiosta Euroopassa on estetty kymmeniä terrori-iskuja. Tämä on yhteiskuntapoliittisesti järkevää ja hyväksyttyä, eikä sen takia ole jäänyt tilastojen perusteella estämättä muiden yhteisöjen terroritekoja.

Suomeen kohdistuva pakolaisuus ja muu siirtolaisuus tulee lisääntymään. Sodat, ilmastonmuutos sekä poliittiset ja taloudelliset syyt ajavat ihmisiä pois kodeistaan. Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) viestintäjohtaja Leonard Doylen mukaan noin miljardi ihmistä on muuttanut asuinpaikkaansa kohtuullisen elämän edellytysten heikkenemisen vuoksi. Neljännes on ollut rajat ylittävää ja loput valtioiden sisäistä muuttoliikettä.

Suomeen kohdistuva pakolaisuus ja muu siirtolaisuus ei ole väistämätöntä, vaan se riippuu ennen kaikkea valitusta maahanmuuttopolitiikasta. Aivan kuten vuoden 2015 pakolaiskriisi johtui Suomen osalta aiempien vuosien turvapaikkapolitiikan linjauksista. Ei johtunut mistään muusta kuin politiikan valinnoista, että Suomi oli niin paljon suositumpi kohde kuin esimerkiksi Tanska, jonka kautta lähes kaikki Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan hakeutuneet turvapaikanhakijat kulkivat.

Miten tulevaisuudessa suhtaudumme Lähi-idästä tai Afrikasta tuleviin siirtolaisiin? Sosiaalisten ongelmien turvallistaminen tai niiden hoitaminen rikosprosessin kautta on kallista ja tehotonta.

Toivottavasti panemme ennaltaehkäisevästi maahanmuuttopolitiikan sellaiseen asentoon, että sosiaalisten ongelmien aiheuttajat eivät päädy Suomeen asti. Muita toimivia ratkaisuja ei ole.

Kansalaiset odottavat viranomaisten palvelevan heitä oikeudenmukaisesti ilman epäilyä vallan väärinkäytöstä. Koheesion ja viranomaisten legitiimiyden ylläpitämiseksi jonkin väestöryhmän turvallisuutta ei voi kohtuuttomasti lisätä toisten kustannuksella. Myös haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus on huomioitava. Harkitsemattomasti käytetyt termit kuten terrorismi, turvallisuusuhka tai kohdehenkilö vahvistaa niiden kohteeksi joutuneiden yhteisöjen leimoja ja odotusten mukaista käyttäytymistä.

Eli muslimiterrorismi johtuukin siitä, että muslimeilta odotetaan terrorismia. Maahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa johtuu sitten kai rikostilastoista, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuja. Eivät parat voi mitään itselleen, kun kansa odottaa heiltä joka vuosi yhä enemmän raiskauksia ja pahoinpitelyitä.

Turvallisuutta voidaan lisätä joko ottamalla ihmiset mukaan kehittämään omaa turvallisuusympäristöään tai sulkemalla heidät siitä ulos. Uskomusten sijaan tarvitsemme tutkittua näyttöä turvallisuustoimenpiteiden vaikutuksista yhteisöjen turvallisuuteen. Tarvitsemme lisää ymmärrystä ja koulutusta moninaisuudesta ja sen kohtaamisesta. Ennen kaikkea nykyaikainen turvallisuustoiminta edellyttää aitoa vuoropuhelua kaikkien kanssa.

Siitä vaan tuottamaan tutkittua näyttöä. Voi olla vaikeaa noin tilastokammoiselle.

Se vaikuttaa ainakin selvältä, että suurin yksittäinen vaikuttava tekijä kaikkien yhteisöjen turvallisuuteen on maahanmuuttopolitiikassa tehdyt valinnat.

Kirjoittaja on Poliisiammattikorkeakoulun tutkimusyksikön ja Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario sekä Tampereen yliopiston tohtorikoulutettava.

Tulee mieleen Maikkarin aamutelkkarissa viime viikolla haastateltu Amnestyn Frank Johansson, joka töksäytti ykskantaan mielestään universaalin totuuden, että yhden turvallisuus on aina toiselta pois.

[Java]

Oikeastiko YLIKOMISARIO Taponen väittää että poliisin tilastot eivät ole luotettava mittari mihin tässä tavallinen kansalainen sitten uskoo häh! Toi kaveri on kyllä kujalla!

[koli]

Ylikomisario Jussi Huhtela kaipailee lisää maahanmuuttajia kollegoikseen.
https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/973234713518333952

[Aksiooma]

Poliisi kampanjoi somessa rasisminvastaisella viikolla ja kohtasi poliitikoilta kovaa kritiikkiä – soitimme ja kysyimme miksi

"Kampanjassa ei ole mitään uutta. Tämän kaltaisiin juttuihin osallistuminen tukee sitä perusajatusta, että poliisi on kaikkien puolella", sanoo Helsingin poliisin Jussi Huhtela.


Keskiviikko 21. maaliskuuta oli Kansainvälinen päivä rotusyrjinnän poistamiseksi. Helsingin poliisi kertoi olevansa mukana rasisminvastaisella viikolla ja twiittasi ohjeet siihen, miten rasismiin voi puuttua:

[tweet]976502637104386048[/tweet]

Tällä kertaa reaktio poliisin viesteihin oli yllättävä

Poliisin toimintaa kritisoivat ankarasti esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Jani Mäkelä.

Ensimmäisenä apajilla oli Mäkelä:

[tweet]976526980958048258[/tweet]

Sitten mukaan pääsi myös Halla-aho, joka kysyi, onko Helsingin poliisin twiitin kirjoittanut sittenkin parodiapoliisi:

[tweet]976531506574364673[/tweet]

Asialla oli myös monia muita.

Pari tuntia myöhemmin Helsingin poliisi joutui muistuttamaan keskustelun säännöistä.

Miten tässä nyt näin kävi, Helsingin poliisin ylikomisario Jussi Huhtela?

"Poliisi on entistä vahvemmin läsnä sosiaalisessa mediassa. Kampanjassa ei ole mitään uutta. Tämän kaltaisiin juttuihin osallistuminen tukee sitä perusajatusta, että poliisi on kaikkien puolella."

"Ehkä tämä somemaailma tuo näkyville sellaisia asioita ja ilmiöitä niin hyvässä kuin pahassa, mitkä ovat ennen jääneet vähemmälle huomiolle."

Useita ihmisiä näyttää ärsyttävän ohjeiden vinkki soittaa hätänumeroon. Miksi näin?

"Sitä kannattaa varmaan kysyä niiltä, joita se ärsyttää tai on ärsyttävinään."

"Kyse on siitä, että hätänumeroon voi soittaa, jos kokee asian niin. Siinä ei ole mitään uutta. Soittomahdollisuus on vain hyvä sanoa ääneen, jos on joku asia, joka alkaa uhata henkeä tai terveyttä."

"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."

Onko keskusteluilmapiiri poliisin mielestä myrkyttynyt verrattuna aiempaan?

"Tämä on kysymys, jota pitäisi miettiä. Jonkin verran polarisoitumista keskusteluilmapiirissä on tapahtunut erityisesti vuoden 2015 jälkeen. Some osaltaan ruokkii sitä, kun sinne on niin helppo kirjoitella ja kommentoida."

Huhtela on "aika vahvasti sitä mieltä", että monet ihmiset eivät kasvotusten sanoisi juuri mitään niistä asioista, mitä he heittävät "niin sanotusti sosiaalisen median muotoon".

Loput: https://www.hs.fi/nyt/art-2000005613802.html

Nyt oli kyllä niin hirveätä paskaa, että ihan oikeasti luulin, että kyseessä on joku parodia tai aikainen aprillipila.

Suomen Poliisi on tehnyt itsestään täydellisen pellen ja naurunaiheen.

[MW]

Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.

Ja sitten ehkä soittamaan häkeen.

Kuulostaa fiksulta. Ennen tosin kehotettiin jättämään poliisitoimet ja lynkkaukset viranomaisille.

[Aksiooma]

Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.

Tämä lause on myös hieman ristiriitainen:

"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."

Entä jos todistaa rasistista tilannetta, missä ei käytetä väkivaltaa?

Mitä jos todistaa väkivaltaista tilannetta, ilman rasismia?

Tässä menee kansalainen ihan solmuun, kun ei oikein tiedä, milloin pitää soittaa? Ehkä se on vaan paras aina soittaa ja aina mainita rasismi ennen rikoksen kuvausta esim. "Hei. Pekka täällä. Todistan juuri rasistista murtovarkautta/pahoinpitelyä/ilkivaltaa/tappelua jne.". Ei ainakaan mene väärin.

[MW]

Alkuperäisessä twiitissään somepoliisi kehottaa kokoamaan lynkkausporukan, jos mielestään uskoo havaitsevansa rasifismia. Niin kuin katsomista tai katsomista välttämistä, kuten meitä on rasifismin synkimmästä olemuksesta laajalti opastettu.

Tämä lause on myös hieman ristiriitainen:

"Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia."

Entä jos todistaa rasistista tilannetta, missä ei käytetä väkivaltaa?

Mitä jos todistaa väkivaltaista tilannetta, ilman rasismia?

Tässä menee kansalainen ihan solmuun, kun ei oikein tiedä, milloin pitää soittaa? Ehkä se on vaan paras aina soittaa ja aina mainita rasismi ennen rikoksen kuvausta esim. "Hei. Pekka täällä. Todistan juuri rasistista murtovarkautta/pahoinpitelyä/ilkivaltaa/tappelua jne.". Ei ainakaan mene väärin.

Puheesta kirjoitti, alunperin. Väkivalta on pelastusrengas, kun vähän lähti näppiksestä. Leiman kun halusi vihkoon opettajalta.

Mutta, katupartiot, tietäkää: suora ohjeistus hakea tukea läsnäolijoilta, ja puuttua tilanteeseen, rikosta todistaessaan. Että vigilante on virallisesti A OK.

[Mika]

Nyt siis kaikki soittamaan hätänumeroon ilmoituksia näkemästään rasismista. Mitäpä väliä sillä on, jos ihan oikeita hätätilanteita ei sen takia mahdu linjoista läpi. Tässä olisi taas potkujen paikka idioottipoliisille.  Sehän ei tietenkään tule Suomessa toteutumaan...   

[Mr.Reese]

Se on paree ottaa luuri käteen ja ilmiantaa itsensä. Hengitän rasistisesti, apua!

[elven archer]

Huhtela on "aika vahvasti sitä mieltä", että monet ihmiset eivät kasvotusten sanoisi juuri mitään niistä asioista, mitä he heittävät "niin sanotusti sosiaalisen median muotoon".

Jospa kyseessä on nyt se valtarakenne, että ei uskalleta sanoa, kun pelätään, että asettakin kantava tyyppi voi heittää vaikka putkaan? Netissä on sentään vähän välimatkaa.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]976531506574364673[/tweet]

Jussi kertoo kyllä sivistyneesti että melkoisia pellejä olette.

[Puuha-Pepe]

Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? 

Voi sitä ulinaa mikä täälläkin oli, kun joku random-suvakki kehotti vastustamaan poliisia pakolaisten palutuksissa.

[Ernst]

Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? 

Voi sitä ulinaa mikä täälläkin oli, kun joku random-suvakki kehotti vastustamaan poliisia pakolaisten palutuksissa.

Poliisin vastustaminen on rikos - poliisin toiminnan arvosteleminen eli kritiikki ei ole. Rinnastat mielivaltaisesti kaksi luonteeltaan hyvin erilaista asiaa ja olet päälle luonnehtimassa muiden keskustelijoiden antia ulinaksi.

Jos puuhaisit näin keväällä vaikkapa huonekasviesi parissa. Se on rauhoittavaa.

[Uuno Nuivanen]

Pitääkö siis kunnon kansalaisen soittaa 112, jos epäilee kohta mahdollisesti ajattelevansa rasistisia ajatuksia, nähdessään esimerkiksi ostarilla vetelehtivän somppulauman tai geeli-insinöörejä pikkutyttöjen seurassa?   

[Lahti-Saloranta]

Onkohan PerSuissa nyt loppuun asti mietitty, kannattaako lähteä puoluejohtajan suulla hyökkäämään poliisin ohjeita vastaan? 

Missä sinä näet hyökkäyksen poliisin ohjeita vastaan. Halla-ahohan kysyy että onko ohje tullut parodiavihapuhepoliisilta Keijo Kaarisateelta. Moni muukin poliitikko kuin Halla-aho on erehtynyt sotkemaan näiden Huhteloiden ja Taposten tweetit Kaarisateen vastaaviin. Tuo Helsingin poliisin ohje olisi aivan hyvin voinut olla Kaarisateen parodia.
Tuo hätänumeroon soittelu mitättömistä asioista on suuri ongelma ihan oikeasti. Nyt kun poliisi oikein kannustaa soittamaan sinne jos havaitsee rasismia. Mitäs arvelet, tuleeko niitä soittoja rasismista tehdyistä havainnoista.