2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[SmallFish]

Ihan oikein että ainakin stadin pyöräilijöiden elämää vaikeutetaan.

[ikuturso]

..maahanmuuttajien jatkuva esittäminen rikollisina ja uhkana eurooppalaisessa mediassa vaikuttaa negatiivisesti ihmisten suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan

En ole havainnut sellaista esittämistä mediassa. Sen sijaan mamuja on hehkutettu ylettömästi huippuosaajina ja milloin minkäkin asian pelastajina sadoissa lähes aina perusteettomissa palvontajutuissa. Jospa negatiivisen suhtautumisen syy onkin siinä?   

Niin. Mädättämisen oppitunti 1. Vuosisadan suurimman yksittäisen kuluerän esittäminen ehtymättömänä rahasampona.

-i-

[Kukko]

Joskus 70-luvulla, kun olin hyvin nuori, meitä kehotettiin opettelemaan pyörällä ajamista hetkellisesti yhdellä kädellä, jotta pystyimme näyttämään toisella kääntymissuuntaa. Näin teen yhä, enkä ole tajunnut, että luovun siinä omasta turvallisuudestani.

Juu, totta kai pitää näyttää käsimerkki kääntymisen aikomuksesta, eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä. Mutta nythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.

2) merkkiä on näytettävä koko toimenpiteen ajan

[Shemeikka]

nythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.

Niinpä, tuo on hämmentävä juttu. Jos ajan pyörällä ja käännyn oikealle näyttäen suuntamerkkiä oikealle, niin kääntyessäni käsi- tai jalkamerkkini alkaa näyttää väärään suuntaan, tulosuuntaani. Pitääkö silloin kääntää jalka tai käsi osoittamaan suuntaa, johon olen matkalla eli suoraan vai antaa merkin osoittaa "väärään" suuntaan, johon en ole matkalla?

Ehkäpä tämäkin on jossain raportissa selitetty, mutta nuivana luen vain vaihtoehtomedioita.

[Lasse]

Juu, totta kai pitää näyttää käsimerkki kääntymisen aikomuksesta, eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä. Mutta nythän tuossa oli kyse siitä, että pyöräilijän tulisi näyttää merkkiä koko käännöksen ajan, siis ajaa vaikka 90 asteen käännös alusta loppuun yhdellä kädellä tai jalkaa sojottaen.

2) merkkiä on näytettävä koko toimenpiteen ajan

Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.

[edb]

Ihan oikein että ainakin stadin pyöräilijöiden elämää vaikeutetaan.

On okei olla valkoinen miespuolinen hetero stadilainen pyöräilijä. Usko pois.

[jmk]

Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.

Voi perse tätä suomalaista lainvalmistelua.

Uuden tieliikennelain esitöissä kuitataan uusi kiristetty velvoite pelkästään sillä, että "liikennesääntöä hieman täsmennettäisiin". Uusi velvoite, että suuntamerkkiä (myös käsimerkkiä) on näytettävä koko toimenpiteen ajan, tulee noin vaan mukaan pykälään vaivihkaa ilman, että sitä on sanallakaan perusteltu. Ainoastaan todetaan että joo tämmöistä ollaan säätämässä.

Hallituksen esitys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_180+2017.aspx#PerusteluOsaYksityiskohtaisetPerustelut

Pykälän 2 momentin mukaan suuntamerkin olisi oltava näkyvä ja ymmärrettävä. Se olisi annettava hyvissä ajoin ennen 1 momentissa tarkoitettua toimenpidettä ja sen tulisi kestää 1 momentissa tarkoitetun toimenpiteen ajan.
Suuntamerkistä säädetään voimassa olevan tieliikennelain 35 §:ssä ja säännös vastaa tieliikennesopimuksen 14 artiklaa.

Tosiasiassa uusi säännös ei vastaa sopimuksen artiklaa, sillä sopimuksessa on nimenomaan rajoitettu "koko toimenpiteen ajan"-velvollisuus vain laitteella annettuihin merkkeihin.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030

3. Ennen kääntymistä tai ennen toimenpidettä, johon kuuluu sivusuuntainen liike, kuljettajan tulee hyvissä ajoin antaa aikomuksestaan selvä varoitus ajoneuvonsa suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla tai niiden puuttuessa, mikäli mahdollista, sopivalla käsimerkillä. Suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla annetun merkin tulee jatkua koko kyseisen toimenpiteen ajan ja päättyä välittömästi toimenpiteen loputtua.

Eli suomalaisen säännöksen perustelussa voi noin vaan puhua paskaa eikä kukaan säännöstä valmisteltaessa sano mitään.

[JoKaGO]

Mikä EU direktiivi sanoo, että pyöräilijä saa ajaa 120km/h risteykseen ja muut väistäkööt?
Jos kääntyminen on vaikeaa yksi käsi kiinni ohjaustangossa ja toisella näyttää vilkkua, niin hyppää jalkamieheksi.

[simppali]

Wienin tieliikennesopimuksen käännöksessä tuo toimenpiteen loppuun asti merkin näyttäminen koskee vain teknisiä laitteita, ei käsi- tai muita raajamerkkejä. Kyseessä on siis tieliikennelakiin pyrkivä fiba, jota Liikennetarkastaja Clouseau puolustaa, kuin Maginot -linjaa.

Voi perse tätä suomalaista lainvalmistelua.

Uuden tieliikennelain esitöissä kuitataan uusi kiristetty velvoite pelkästään sillä, että "liikennesääntöä hieman täsmennettäisiin". Uusi velvoite, että suuntamerkkiä (myös käsimerkkiä) on näytettävä koko toimenpiteen ajan, tulee noin vaan mukaan pykälään vaivihkaa ilman, että sitä on sanallakaan perusteltu. Ainoastaan todetaan että joo tämmöistä ollaan säätämässä.

Hallituksen esitys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_180+2017.aspx#PerusteluOsaYksityiskohtaisetPerustelut

Pykälän 2 momentin mukaan suuntamerkin olisi oltava näkyvä ja ymmärrettävä. Se olisi annettava hyvissä ajoin ennen 1 momentissa tarkoitettua toimenpidettä ja sen tulisi kestää 1 momentissa tarkoitetun toimenpiteen ajan.
Suuntamerkistä säädetään voimassa olevan tieliikennelain 35 §:ssä ja säännös vastaa tieliikennesopimuksen 14 artiklaa.

Tosiasiassa uusi säännös ei vastaa sopimuksen artiklaa, sillä sopimuksessa on nimenomaan rajoitettu "koko toimenpiteen ajan"-velvollisuus vain laitteella annettuihin merkkeihin.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030

3. Ennen kääntymistä tai ennen toimenpidettä, johon kuuluu sivusuuntainen liike, kuljettajan tulee hyvissä ajoin antaa aikomuksestaan selvä varoitus ajoneuvonsa suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla tai niiden puuttuessa, mikäli mahdollista, sopivalla käsimerkillä. Suunnanosoituslaitteella tai -laitteilla annetun merkin tulee jatkua koko kyseisen toimenpiteen ajan ja päättyä välittömästi toimenpiteen loputtua.

Eli suomalaisen säännöksen perustelussa voi noin vaan puhua paskaa eikä kukaan säännöstä valmisteltaessa sano mitään.

Erittäin hyvä esimerkki nykyisestä lain,tai säädöksen valmistelusta...

Päänuppi kaljuna on tullut pohdittua ristiriitoja aiemmin voimaan tulleiden säädösten ja nyt voimassa olevien lakien kanssa,tuo ns. eri lainkohtien ristiin viittaus keskenään on melkomoista hegemoniaa, tuohon kun laitetaan kansalainen Hilma,joka ei ole sivusuuntaan potkukelkalla liikkuessaan näyttänyt oikeaa merkkiä kääntyessään osuuskaupan pihaan...loppu jäänee paikalle pyydetyn poliisin arvioitavaksi.

[kilohauli]

[tweet]1034476806680850434[/tweet]

Yhyhyy. Neiti Taponen voisi jälleen ottaa päänsä pois neiti Huhtelan pepusta ja suhteuttaa Chemnizin tapahtumat vaikka Europolin terrorismitilastoon, jossa ylivoimainen raatogeneraattori on jihadistinen terrorismi. Taponen twiittailee kyllä ahkerasti marginaali-ilmiöistä, jotka kasvavat kyllä takuulla suurempiin mittoihin, kun invaasio Eurooppaan jatkuu ja islamistien sikailu lisääntyy siinä ohella, ilman että tavallisella tallaajalla on mitään sanomista asiaan. Taponen on ilmeisesti valmis hymyilemään peruspolvästi ilme kasvoillaan maailman tappiin, jos vain jihadismista ja islamistisesta sikailusta v*ttuuntuneilta tukitaan suu, samalla kun jihadismi ja islamistinen sikailu saa vapaasti rehottaa ja paisua. Terroristit kouluun ja silleen, jestas mikä tollo.

[Maastamuuttaja]

Ideologista ympyrää ajavat Huhtela ja Taponen kääntyvät kulloisessakin ajoneuvossaan vain vasemmalle ja kullikin on vasemmassa puntissa. Siitä tämä ohje, että aina ei tarvitse pelkästään kädellä viitata.

[pienivalkeapupu]

^ ^ Hauskoja liverryksen vastineita Taposen ulosannissa, kannattaa lukea 

Kovin nuivaa on retoriikan taso, muutama vastarannan kiiski toki yrittää pitää 'asiallista keskustelua' yllä...

[simppali]

En ymmärrä,mitä Tapola yrittää saavuttaa,"olen poliisi","mutta kuitenkin",,twiittaan yksityishenkilönä,,tai ymmärrän tämä hassun hauska ylikomisario toimi jonkun aikaa ns. vihat seis ryhmässä,siinä Forss nimisen poliisin muinoin johtamassa ---ryhmässä; "ota netti hitleri kiinni,heti"..

Nyt asiaan on valjastettu Teemu Hokkanen,jota kutsutaan nimellä;----,no eihän ihmistä saa ulkonäön takia ihan alimpaan kaleeriorja soutueeseen luokitella....vaikka äijä toistaa samaa pläpäläätä.

[Maastamuuttaja]

Vähän askarruttaa, että Huhtela-Taponen-poliittiseen linjaukseen ei näytä syntyneen muiden poliisien taholta vastineita. Mistähän tämä kertoo? Olisiko niin, että  Huhtela-Taponen-linja edustaa poliisilaitoksen kantaa?  Missä viipyy Kolehmaisen näkemys? Viekö poliisijohdon suuntautuminen toisinviestittäjien paljastamiseen ja syyteharkintaan saattamiseen kaiken huomion? 

[ikuturso]

Jos kääntyminen on vaikeaa yksi käsi kiinni ohjaustangossa ja toisella näyttää vilkkua, niin hyppää jalkamieheksi.

Tämä.

Kakarana ajeltiin kaikki risteykset, alikäytävät yms. "ilman käsiä". Jos jollekulle papparaiselle tai neidille on vaikeuksia kääntyä risteyksessä yhdellä kädellä, se voi johtua siitä, että se toinen käsi ei olekaan stongassa vaan näppäilee iPhonea tms. Ei jumalan tähden, jos ei osaa sen verran fillaria ajaa, etteikö vähän polanteisella tai irtosoraisella pinnalla kykene risteystä ajamaan yhdellä kädellä, voi siirtyä jalkahenkilöksi. Kannatan.

Olen käynyt yhtä duunia tekemässä pirkanmaan keskuskaupungissa. Fillaristit sinkoilevat sinnetänne koko ajan katsomatta ympärilleen ja juuri tänään tulin kulman takaa kävellen, kun fillaristi ympärilleen katsomatta tuli miljoonaa talon seinää pitkin about varpaitteni yli. Jos vihreät haluavat edistää fillarointia, niin esitän kaupunkeihin fillariajokorttia ja ajokokeessa pitää ajaa kahdeksikko vuoroin kumpikin käsi irti tangosta ja samalla observoida ympäristöä vaikkapa lukemalla kääntymissuunnasta joku teksti ääneen. Jos ei läpäise, ei fillaria. Piste.

-i-

[Pullervo]

En ymmärrä,mitä Tapola yrittää saavuttaa,"olen poliisi","mutta kuitenkin",,twiittaan yksityishenkilönä,,tai ymmärrän tämä hassun hauska ylikomisario toimi jonkun aikaa ns. vihat seis ryhmässä,siinä Forss nimisen poliisin muinoin johtamassa ---ryhmässä; "ota netti hitleri kiinni,heti"..

Nyt asiaan on valjastettu Teemu Hokkanen,jota kutsutaan nimellä;----,no eihän ihmistä saa ulkonäön takia ihan alimpaan kaleeriorja soutueeseen luokitella....vaikka äijä toistaa samaa pläpäläätä.

Teemu Hokkanen siirtyi (tai siirrettiin) jo huhtikuun alusta IT-rikostutkintaan ylennettynä rikoskomisarioksi.

Nettipoliisitoiminnasta IT-rikostutkintaan

Minut on kuun alusta alkaen ylennetty rikoskomisarioksi ja päätehtäväni on jatkossa Helsingin poliisilaitoksen teknisessä tutkinnassa. Helsingin poliisilaitos haluaa olla vahvemmin läsnä kadulla ja verkossa ennalta estäen ja selvittäen rikoksia. Nettipoliisitoiminta on ennalta estävää poliisityötä ja tekninen tutkinta taas auttaa rikosten selvittämisessä. Oma roolini tulee olemaan erityisesti vaativan tietoteknisen tutkinnan johtajana toimiminen ja siihen liittyvän organisaatiouudistuksen läpivieminen Helsingin poliisissa. (...)

https://www.facebook.com/teemu.hokkanen.31/posts/210512153050667

[Siili]

Huhtelan ja Taposen brittikollegat propagoivat niin ikään vihapuhetta vastaan:

https://twitter.com/syptweet/status/1039087365128708096

Ihmettelen hieman, miksi tweetissä kehoitetaan tekemään ilmoituksia vihasta ja annetaan ymmärtää, että ilmoitukset auttavat tilannetta jollain tavoin:  "Hate hurts. Report it and put a stop to it"

Jatkotweeteissä poliiseja muistutetaan tyyliin "romaani 1984 oli varoitus, ei ohjekirja" ja muutenkin hattuillaan kybällä. 

Keijo, Suomen antivihaaja nro 1, voisi ehkä rakentaa oman twiittinsä tuon ympärille.  Kyllä kai Suomeenkin olisi hyvä lanseerata kunnon poliisin vetämä vihapuheenvastainen projekti, kun kerran Briteissäkin moiseen ryhdytään.

[Radio]

Suomen poliisi on luultua mädämmäisempi. 10% ihan rivipoliiseista ovat syyllistyneet yhteen sun toiseen. Poliisijohtoahan on pantu jäähylle ihan Helsingin poliisipäällikköä myöten.
Muutoinkin poliisin toiminta mätänee EU-pykälien ryydittämänä. Saksastako tuo gestapotyyli?
Erehtymättömät ja "lahjomattomat" lahjattomat konstaapelit kupeella heiluvine glockeineen ovat eurostoliittoa parhaimmillaan ylimielisellä asenteellaan. Ammuskelevat höyrypäitä jalkaan ettei tarvitse muuta kuin tilata ambulanssi tai Mononen. Ei sillai valkoiset poliisihansikkaat vereenny.

[mikkoellila]

Muistakaa tämä:

Helsingin poliisilaitos
10 October 2014 at 10:03 ·
Vihan lietsominen nuoria kohtaan on aiheetonta - älä syyllisty itse rikokseen!

Julkisuudessa on viime aikoina puhuttu paljon nuorten väkivaltatapauksista, joissa nuoret ovat kohdistaneet väkivaltaa muihin nuoriin tai ryöstäneet heiltä omaisuutta. Ilmiö on vakava, ja poliisi tekee tiivistä yhteistyötä lastensuojelun ja nuorisotoimen kanssa ongelman kitkemiseksi.

Tämä ilmiö on kuitenkin saanut jo uusia käänteitä: Poliisi on löytänyt sosiaalisessa mediassa julkaistuja yksityistietoja "epäillyistä", siis kuvia, nimiä ja osoitteita, joita huolestunut kansalainen on asiaa sen enempää miettimättä julkaissut somessa. Listalta löytyi täysin tapauksiin liittymättömiä nuoria, jotka on vedetty syystä tai toisesta mukaan tähän juttuun. Olipa kyseessä sitten syyllinen tai ei, ei näitä tapauksia näin selvitetä. Väärien tietojen tai ihmisten yksityistietojen levittäminen sosiaalisessa mediassa voi täyttää rikoksen tunnusmerkit ja syyllistytkin itse rikokseen.

Mitä tulee näihin nuorten väkivaltatapauksiin, julkisuudessa on puhuttu "organisoituneesta jengistä". Nämä eri puolilla pääkaupunkiseutua vaikuttavat kaveriporukat ovat kuitenkin vain löyhästi yhteydessä toisiinsa, eli mistään jengiytymisestä ei voida puhua. Nuoret pitävät yhteyttä esimerkiksi sosiaalisen median kautta.

Miksi nuori sitten ajautuu käyttämään järjetöntä väkivaltaa tai ryöstelemään? Väkivallan motiiveina on ollut monia eri syitä tilanteista ja kulloinkin nuorisoporukasta riippuen. Motiiveina voivat toimia esimerkiksi rahan hankinta päihteitä varten, jännitys tai vain perinteinen syy: porukassa tyhmyys tiivistyy.

Millaisista taustoista tällaiset väkivaltaiset nuoret tulevat? Näiden tapausten osalta täytyy ensiksi mainita, että nämä nuoret ovat Suomessa syntyneitä. Taustalla voi olla jokin isompi ongelma, kuten rikkinäinen perhe tai vanhemmuuden puute. Taustalla voi olla myös laajempi yhteiskunnallinen ongelma, kuten huono-osaisuus, työttömyys tai syrjäytyminen. Nuoruuteen kuuluva rajojen rikkominen voi myös näyttäytyä rajummin kuin muilla.

Onko Helsinki nyt aiempaa turvattomampi paikka? Ei. Näissä kyseisissä porukoissa liikkuvat nuoret ovat poliisin tiedossa ja iso osa väkivallantekijöistä on tunnistettu. Parikymmentä on ollut joko pidätettyinä tai kiinniotettuina. Useat tekijöistä on myös saatu kiinni verekseltään. Kolme nuorta on edelleen vangittuna. Joidenkin nuorten osalta rikokset ovat kuitenkin vielä selvittämättä, joten poliisi pyytää vihjeitä tekijöiden kiinnisaamiseksi. Akuutissa vaaratilanteessa tulee aina soittaa välittömästi hätänumeroon 112. Muissa ei-kiireellisissä tilanteissa poliisi pyytää jättämään vihjeet vihjepuhelinnumeroon 0295 417 934 (klo 8-16) tai 0295 417 931 tai sähköpostitse analyysi.helsinki@poliisi.fi.

Toivoisimme, että jakaisitte tätä sanomaa, että perättömät vihapuheet saataisiin loppumaan. Turvallista viikkoa kaikille!

komisario Taponen Pasilasta

Vrt.
"Päätavoite vaikutti olevan saada multa taju kankaalle"

Nuorisojengi pahoinpiteli 17-vuotiaan Niken Alppipuistossa. Tutkijan mukaan väkivallan taustalla on eriarvoistuminen.

"Kato tuota blondia, ota se kiinni", oli 17-vuotias Nikke kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin hänen kävellessään Helsingin Alppipuiston halki kohti kavereitaan. Kun Nikke pääsi kavereidensa luo, kävi tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.
...
Nikke ei ollut koskaan aiemmin nähnyt hyökkääjää tai ketään viidestätoista muusta pojasta, jotka muodostivat nopeasti ringin Niken ja lyöjän ympärille.

Yksi pojista hakkasi ja potki kasvoihin ja kylkiin, muut kannustivat.

Niken mukaan häntä pahoinpidellyt poika oli suunnilleen hänen itsensä ikäinen, muut nuorempia. Kaikki näyttivät olevan maahanmuuttajataustaisia.
...
Niken kokema väkivalta liittyy rikosvyyhtiin, jossa nuorisojengi on syksyn aikana pahoinpidellyt ja ryöstänyt jopa 70 lasta ja nuorta pääkaupunkiseudulla, vahvistaa ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista. Lotan mukaan jengi on muodostunut siten, että osa epäillyistä on koulukavereita. Osa on ollut kaverien kavereita. Osa on tavannut lisää ihmisiä verkossa.

"He ovat yhteenliittymä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä", Lotta kuvailee.

Jengin jäsenistä on ollut vangittuna jo viisi nuorta miestä. Kiinniotettuja on ollut yhteensä noin parikymmentä.

^Miksi siis komisario Taponen valehtelee, että rikollisjengi ei ole rikollisjengi?

[mikkoellila]

Ylewatch-blogi, perjantai 10. lokakuuta 2014:

YLE RUOKKI TOTUUS-DENIALISMIA

Ylen verkkouutiset harhaanjohtaa tietoisesti kansaa jutussaan Poliisi: Helsingissä ei ole katujengiä, eikä rikosaallon taustalla ole yksittäinen jengi.

– Mediassa on ollut puhetta siitä, että olisi kyse katujengistä tai yhdestä jengistä, joka tekee rikoksia Helsingissä. Se ei pidä paikkaansa. Helsingissä tai Suomessa ei ole katujengejä, komisario Jari Taponen Helsingin poliisista sanoi Ylen aamu-tv:ssä perjantaiaamuna.

Tämä mielipide yhdessä poliisijohdon ja valtamedia-toimittajien aikaisempien lausuntojen kanssa täyttää järjestelmällisen valehtelun kriteerit. Tarkoituksena ei ole mitään muuta kuin hälventää kansalaisten mielikuvaa väkivaltaisten katujengien olemassaolosta ja niiden etnisestä koostumuksesta.

Ilmiö ei rajoitu vain Helsinkiin, vaan vastaavia jengejä löytyy myös Turusta ja viimeksi Tampereelta, josta kertoo Tamperelaisen uutinen Jenginuoret kiristävät keskustassa kännyköitä ohikulkijoilta. Tyypillisen valtamedian tapaan myös Tamperelainen pyrkii vähättelemään jengin jäsenten ulkomaalaistaustoja korostamalla, että onhan siellä suomalaisiakin (todennäköisesti mustalaisia, neekerinpatjoja ja wiggereitä).

Han-suomalaisten osuutta korostaa etenkin Ylen aamu-tv:ssä haastateltu hiphop-wiggeri Seppo Lampela, joka käytti kuuluisan "hakkaavathan ja raiskaavathan suomalaisetkin" -kortin ikään kuin se poistaisi perussyyn eli sen, että ei-eurooppalaisista lorvailijoista koostuvat ulkomaalaisjengit hakkaavat ja raiskaavat yksinäisiä suomalaisteinejä:

– Hei, kasikytluvulla jo potkittiin mummoja! Ei tässä ole kerta kaikkiaan yhtään mitään uutta. Tämä on täysin normaalia. Tämä on nyt vaan joku hysteriapiikki. Jos ihmiset oikeasti yllättyvät jostain tällaisesta, niin suosittelen avaamaan sälekaihtimia ja katselemaan pihalle, Seppo Lampela toteaa.

Lampelalta jää huomaamatta se fakta, että koko ongelmaa ei olisi, mikäli tietyiltä alueilta tulevien ulkomaalaisten maahanpääsy olisi alunperin estetty. Enkä tarkoita tässä saksalaisia insinöörejä tai tanskalaisia vaatesuunnittelijoita.

Aamu-tv:n keskustelussa todellisen pohjanoteerauksen vetää kuitenkin Helsingin poliisin komisario Jari Taponen, joka nostaa koko asialle kädet ylös:

– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä. Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa.

Taponen siis katsoo, että koska paskat on jo housuissa, housuja ei kannata enää pestä vaan olla välittämättä koko paskasta tai jopa paskantaa vielä lisää housuihin.

Suomen kansalaisuus passissa on täysin eri asia kuin suomalaisuus. Kyllähän näille lakeuksille olisi tulossa lihaisten patojen ääreen vaikka miljardi etelän "kultamunaa", jotka ottaisivat mielellään paperinpalan, joka todistaisi heidän olevan suomalaisia. Meillä on täällä myös yli 400 vuotta oleskellut porukka, jotka ovat muodollisesti suomalaisia, mutta käyttäytyvät täysin eri sääntöjen mukaan kuin suomalaiset. Kokonaan huomioimatta on jäänyt sekin seikka, että suuremmassa etnisessä nollasummapelissä maahantunkeutujien jälkeläiset käyvät ääneen lausumatonta rotusotaa, jossa pyritään ottamaan vieraan maan resursseja haltuun.

Oudointa tässä mamujengin uutisoinnissa on silti ollut poliisin käytös. Toisaalta se kiistää, että kyseessä olisi järjestäytyneestä, maahanmuuttajataustaisesta katujengistä, mutta samalla se pyytää kansalaisilta tietoja jengin tekemistä ryöstöistä ja väkivallasta. On selvää, että tässä vyyhdissä poliisi valehtelee tietoisesti ja määräys siihen on saatu aina ministeritasolta. Maamme valtaapitävien suomalaisvihamieliseen politiikkaan kun kuuluu EU-lähtöisten monikultuuristen sensitiivisyyssääntöjen noudattaminen pilkulleen.

[N. O. Hääppönen]

Millaisista taustoista tällaiset väkivaltaiset nuoret tulevat? Näiden tapausten osalta täytyy ensiksi mainita, että nämä nuoret ovat Suomessa syntyneitä.

Hyvä Jari Taponen.

Toivottavasti ymmärrät, että tuo tekee asian vielä vakavammaksi. Mikään kotouttaminen ei enää auta, tilanne huononee aina vain entisestään.

Toivottavasti luet tämän ja vastaat kysymykseeni: Mikä eurooppalainen yhteiskunta on onnistunut näitä ********* integroimaan? Aivan, miksi luulet että se Suomessa sitten onnistuisi? Varsinkin kun viranomainen tekee kaikkensa, että tuota käytöstä ei tuomittaisi vaan loputtomasti ymmärrettäisiin, ja kaikesta syytettäisiin kantaväestöä. Kierre pahenee jyrkkenevästi, kuten kaikkialla muuallakin on tapahtunut.

Miksi haluat repiä Suomen hajalle, miksi et halua puolustaa meitä ja nuoriamme? Minulla on Sinulle vinkki, kuinka Sinun kannattaisi toimia mikäli haluaisit yhteiskuntamme parasta. Sitä ei voi kirjoittaa tähän.

[Roope]

Ja taas mennään.

Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.

[tweet]1054573105912446976[/tweet]

[tweet]1054591545935097856[/tweet]

[idiot_narcissist]

Ja taas mennään.

Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.

Pikaisen vilkaisun perusteella tuossa lasketaan rikollisuus ihan oudon mutkan kautta. Ei suoranaisesti verrata eri ryhmien rikollisuutta, vaan

In order to identify the crime impact of recent refugee migration to Germany, I apply a
first difference approach following Bell et al. (2013). Equation (1) serves as a starting
point of the analysis:

Δcrime_ct = β₁ Δref_ct + ΔX'_ct β₂ + τ_t + κ_s + ε_ct

where crime ct indicates a measure of criminal activity in year t and county c, that is
either the number of offenses or the number of suspects divided by the total resident
population. The variable of interest re f_ct captures the stock of migrants within a county
divided by the total resident population. Depending on the group of refugees analyzed,
re f_ct takes on the share of asylum seekers or the share of recognized refugees, accord-
ingly.
X includes additional county-specific determinants which might influence criminal
behavior. As a measure for the integration into the labor market and potential earnings,
I include the county-specific unemployment rate and GDP per capita (Bianchi et al.,
2012). Additionally, X contains demographic variables which have been found to deter-
mine criminal activities, such as the population density (Glaeser and Sacerdote, 1999),
the share of young males (Grogger, 1998; Freeman, 1999) as well as the overall share
of foreigners within a county (Piopiunik and Ruhose, 2017).
jne...

Jos ymmärsin oikein, tässä lasketaan alueellisia "crime impacteja" (ilmeisesti rikollisia tai epäiltyjä jaettuna kokonaispopulaatiolla). Kaavaan sotketaan vielä potentiaalisesti rikollisuutta lisäävät tekijät (esim. BKT per nuppi).

Vähän tuli sellainen mielikuva, että Malmön tutkija on leiponut lukuja kunnes on saanut haluamansa tuloksen. Ainakin on epälooginen lopputulos, jos yksilötasolla uussaksalainen tekee huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä rikoksen kuin kantasaksalainen, mutta sitten kuitenkaan ei ole alueellista "crime impactia".

Myös tuo tuomittujen ja epäiltyjen sisällyttäminen epäilyttää. Jos on kaksi populaatiota, jotka tekevät erilaisia rikoksia, myös epäiltyjen määrä voi vaihdella. Mitä avoimempi rikos, sitä helpompi on löytää rikollinenkin. Kiinnostaisi nähdä tulokset pelkästään tuomittujen kanssa.

[Ajattelija2008]

Suomessa turvapaikanhakijakieliä puhuvat ovat surmanneet noin 20 kantasuomalaista 10 vuoden aikana. Turvapaikanhakijakieliä puhuvien henkirikosaste on 3-kertainen muuhun väestöön nähden. Mutta tokihan tutkijana esiintyvä valehtelija voisi adjustoida erilaisia ikä-, sukupuoli-, tulotaso-, ulkomaalaisuus- jne. parametreja ja väittää, että heidän henkirikosaste ei olekaan korkeampi.

Jos Jari Taponen olisi rehellinen, niin hän tweettaisi turvapaikanhakijoiden lisäävän henkirikollisuutta Suomessa.

Lontoossa mustat tekevät noin puolet aseellisista rikoksista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain 11 %. USA:ssa mustien ghettojen henkirikosaste on jopa 20-kertainen Suomeen nähden. Näistä näkee, että todella paljon rikollisuus lisääntyy, jos kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat ghettoutuvat.

[Econ101]

^Asia jota voi helposti selvitellä tilastojen perusteella, tutkitaan tässä melko monimutkaisella ekonometrisella häkkyrällä, joka sisältää paneelidataa ja instrumenttimuuttujia. Testattavan/estimoitavan yhtälön olisi tarkoitus selittää rikollisuuden* määrän muutosta Δcrime_ct maassa c vuonna t. Kaveri sai kait tulokseksi että (matu)rikollisuuden muutoksen draiveri ovat mm. ei-väkivaltaiset omaisuusrikokset JOTEN matujen tehtailema väkivaltarikollisuus ei ole kasvanut Saksassa. 

Taposet ja muut hyödylliset idiootit tarttuvat näihin. Ekonometriasta jotain tajuavat ovat taas aika pahasti sairastuneet suvakismiin, että porukka on hiljaa koska tulos on "oikea".

*= rikollisuus määritellään "the number of offenses or the number of suspects divided by the total resident
population." eli tekojen määrä tai epälltyjen määrä jaettuna asukkaiden määrällä alueella, jonka rikollisuutta tarkastellaan.

---

Edit: muutamia tarkennuksia.

[Puuha-Pepe]

Suomessa turvapaikanhakijakieliä puhuvat ovat surmanneet noin 20 kantasuomalaista 10 vuoden aikana. Turvapaikanhakijakieliä puhuvien henkirikosaste on 3-kertainen muuhun väestöön nähden. Mutta tokihan tutkijana esiintyvä valehtelija voisi adjustoida erilaisia ikä-, sukupuoli-, tulotaso-, ulkomaalaisuus- jne. parametreja ja väittää, että heidän henkirikosaste ei olekaan korkeampi.

Jos Jari Taponen olisi rehellinen, niin hän tweettaisi turvapaikanhakijoiden lisäävän henkirikollisuutta Suomessa.

Lontoossa mustat tekevät noin puolet aseellisista rikoksista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain 11 %. USA:ssa mustien ghettojen henkirikosaste on jopa 20-kertainen Suomeen nähden. Näistä näkee, että todella paljon rikollisuus lisääntyy, jos kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat ghettoutuvat.

Eli 2 per vuosi? Tuo menee henkirikostilastoissa vuotuisen  vaihtelun piikkiin.

[ikuturso]

Tuossa tutkimuksessa siis katsotaan miten sosiaalinen status, alueellinen väestöntiheys ym. tekijät vaikuttavat rikoksien tekomääriin.
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys suuren asukastiheyden seudulla saattaa siis olla suuri vaikutustekijä ihmisen päätymiselle rikoksentekijäksi. Nyt voisi kysyä kuinka suuri osa kantaväestöstä ja kuinka suuri osa maahanmuuttajataustaisesta väestöstä päätyy tällaisiin kuvioihin ja miksi. Vastaus on tietenkin rakenteellinen rasismi, kun savimajan sydänkirurgi ei saa karoliinisesta instituutista töitä.

On kuitenkin paljon rikostyyppejä (joukkoraiskaukset, joukkopahoinpitelyt, kunniamurhat) joihin syyllistyy selvästi useammin jostain tietyistä kulttuureista lähtöisin olevat henkilöt. Sodan trauma ei voi olla ainoa syy siihen, että nainen pitää maata porukalla väkisin ja videoida se monella kännykällä.

Mutta hyvä, että Taponen on raamattunsa löytänyt. Vielä kun oppii ymmärtämään tilastollisen jakauman ja korrelaation ja tajuaa nuo kaikki deltat, epsilonit, taut, betat ja kappat siellä kaavoissa, niin voi vaikka tekaista samanlaisen tilaston Suomesta.

-i-

[idiot_narcissist]

Tuossa tutkimuksessa siis katsotaan miten sosiaalinen status, alueellinen väestöntiheys ym. tekijät vaikuttavat rikoksien tekomääriin.
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyneisyys suuren asukastiheyden seudulla saattaa siis olla suuri vaikutustekijä ihmisen päätymiselle rikoksentekijäksi. Nyt voisi kysyä kuinka suuri osa kantaväestöstä ja kuinka suuri osa maahanmuuttajataustaisesta väestöstä päätyy tällaisiin kuvioihin ja miksi. Vastaus on tietenkin rakenteellinen rasismi, kun savimajan sydänkirurgi ei saa karoliinisesta instituutista töitä.

Tutkimuksessa on se ongelma, että verrataan liian pientä aikaväliä (2010-2015). Matut muuttavat alueille, joissa on jo matuja tai näiden jälkeläisiä. Täten todellisuudessa verrataan matujen vaikutusta jo korkean rikollisuuden omaavaan alueeseen. Jos on kyse tarpeeksi isosta alueesta, jossa suuri osa matuväestöstä luokitellaan jo saksalaisiksi, uusien matujen koltokset luonnollisesti häviävät taustarikollisuuteen. Ja tämä varmasti on ollut tarkoituskin. Ja tietenkin päälle heitetään sosioekonomiset muuttujat, joilla poistetaan loput erot.

[jka]

This paper provides empirical evidence on the crime impacts of the recent refugee wave to Germany. The analysis comprises the years 2010 to 2015, and thus covers a time period that was characterized by dramatic increases in the number of refugees living in Germany

Tuo tutkimus siis lopuu sopivasti vuoteen 2015. Kuinkas sattuikaan sopivasti. Vuonna 2015 tuli enemmän kuin edellisinä kolmena vuotena yhteensä. Päivänselvää on että vuonna 2015 ei vielä ole nähtävissä yhtään missään tutkimuksessa lopullisia seurauksia mitä ko. vuoden aikana tulleet oikeasti suuret pakolaisvirrat saavat lopulta aikaiseksi.

Tällaisia "tutkimuksia" tällä kertaa.

[Jiigee]

Ja taas mennään.

Taponen väittää löytämänsä saksalaisen tutkimuksen perusteella, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikollisuutta. Vilkaisun poliisin rikostilastoihin luulisi riittävän, mutta totuuden hämärtämiseksi tarvitaan 40 sivua hokkuspokkusta.

Eipä tuo ainakaan Hampurissa näytä pitävän paikkaansa, jos uskomme Pertti Rönkköä.  Aikamoinen yliedustus näyttää siellä olevan.

Turvapaikanhakijoiden osuus rikoksenteosta epäillyistä on kasvanut Hampurissa 2018 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana 8,6 prosentista 9,5 prosenttiin, selviää kaupungin senaatin CDU-edustajalle antamasta vastauksesta. Väkivallanteoista epäillyistä turvapaikanhakijoiden osuus on 13 ja seksuaalirikoksissa epäillyistä 14,6 prosenttia. Tilaston mukaan turvapaikanhakijoiden osuus on Hampurin väestöstä 0,5 prosenttia.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155952824558542