2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[RiP]

Heitin joskus taposelle että ihan kiva että on huolissaan rumista sanoista mutta mites on käynyt sen yhden henkirikoksen tutkinnan missä oli tummaihoiset epäiltyjen osassa. Banaania tuli taas yhdelle tilille. Tästä syystä en ole oikealla nimellä netissä.

Niinpä. Poliisilla ei ole kiirettä kun todistusaineistot osoittavat tekijät tämän oloisiksi.
[tweet]1366507612750118915[/tweet]

[Titus]

Helsinkiläisnuorten tekemien vakavien väkivaltarikosten määrä kasvoi rajusti – silti vain noin joka seitsemäs jää poliisin haaviin

Rikollisuus: Vain joka seitsemäs väkivaltaan syyllistynyt nuori jää kiinni.

Helsinkiläisten nuorten tekemien vakavien rikosten määrä on kasvanut voimakkaasti kolmen viimeisen vuoden aikana. Kun vuonna 2018 Helsingin poliisi selvitteli kaikkiaan noin 150 rikosta, joissa 15–17-vuotias nuori käytti väkivaltaa, samainen luku oli viime vuonna jo noin 230. Nuorten tekemien rikosten määrä on kuitenkin todennäköisesti huomattavasti suurempi.

– Pitää muistaa, että nuorten tekemistä rikoksista valtaosa ei tule koskaan viranomaisten tietoon. Tietoon tuleva väkivaltarikollisuus on jäävuoren huippu, arvioi Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkijatohtori Markus Kaakinen.

KAAKISEN MUKAAN paremman kuvan saa kyselytutkimuksista, joiden mukaan vain yksi seitsemästä väkivaltaan syyllistyneestä nuoresta kertoo, että teot olisivat joskus tulleet poliisin tietoon.
Yksi mahdollinen pimentoon jäämisen syy on uhriksi joutuneiden nuorten haluttomuus kertoa kohdistuvista rikoksista virkavallalle.

– Esimerkiksi koulu on yksi ympäristö, jonka kautta tieto nuorten tekemistä ja kokemista rikoksista kantautuu poliisille. Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa ilmoitusvelvollisuus on laajentunut, mutta myös koulut ovat herkistyneet tälle ongelmalle, Kaakinen kertoo.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3922891

[Fiftari]

Ja Taponenhan ei ole poliittinen poliisi eihän  En yllättynyt yhtään että kyseinen ajatusten tonava otti kantaa asiaan.
[tweet]1371060345700245504[/tweet]

Jari Taponen
@JariTaponen
Hyvä ⁦⁦
@TommiHNieminen
⁩ kirjoitus. Poliisi ei ole erillinen saareke, vaan osa yhteiskuntaa, läpileikkaus kaikista.

⁦⁦
@Polamk
⁩ on selvittänyt, että rekrytoinnin esteet ovat asenteelliset ja rakenteelliset. Halutessamme pystymme parempaan.

Kaiffari on mokukiimassaan jopa murentamassa yhdenvertaisuusperiaatetta koska yhteisöt ovat erilaisia. Ei mikään ihme että poliisilla on vaikeuksia maahanmuuttajien kanssa kun asenne pitäisi olla sellainen että poliisi on auktoriteetti eikä sellainen joka kumartaa kun sanotaan rasisti.

[Tweet]1371067104275820554[/tweet]

Ei riitä, että toimimme kaikkien kanssa samalla tavalla, sillä yhteisöt ovat erilaisia. Erityispiirteet voivat pitää sisällään haitallisia valta-asetelmia, kuten ulospäin näkymättömän kunniakontrollin. Heikoimpien oikeuksien turvaaminen edellyttää poliisilta enemmän ponnisteluja.

[ISO]

Jos ei osaa kieltä, eikä lukea eikä kirjoittaa, ei kyllä ole mitään asia polliisiksikaan.

Haasteet on kova matuilla, kun ei riitä että huutaa rasismia ja pääsee sillä sisään mihin vaan.

[Elemosina]

Miten se menikään se vanha vitsi poliiseista.
Että toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Huivipäisten mummojen ohella tämä malli käytäntöön, sitäkö halutaan?

[Uuno Nuivanen]

Varmaan se moniosaava varsinaispollari sitten osaa niitä yli sataa kieltä, joita ympäri palloa haalitut kultamuna-asiakkaat natiivisti puhuvat. 

[simppali]

Ei riitä, että toimimme kaikkien kanssa samalla tavalla, sillä yhteisöt ovat erilaisia

Ota Taponen eräs kirja esille, rauhoitu ja lue;

Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Uskonto tai erilaisuus ei ole hyväksyttävä peruste toimia jonkun mahdollisesti yksilön tai yhteisön hyväksi kuten Taponen viittaa.. (perustellen erilaisuutta) ylläoleva lainaus perustuslaista on melko yksiselitteinen.

Taposen kaltaisten henkinen fellaatio olisi varmaan mustaan, uskontoon viittaavaan kaapuun pukeutunut nainen pysäyttämässä raskasta liikennettä vt kuudella.

Nyt tuli ilkeästi laitettua.

[Beef Supreme]

Varmaan se moniosaava varsinaispollari sitten osaa niitä yli sataa kieltä, joita ympäri palloa haalitut kultamuna-asiakkaat natiivisti puhuvat. 

Noille kielille on yhteistä kova äänenkäyttö ja käsillä puhuminen. Nauran jo etukäteen tilanteelle jossa huivikiintiössä poliisiksi tullut sharmuta heitetään ns hiuksista vittuun kun alkaa keulia heimon alfoille.

[Nuivinator]

Taponen ei nyt vaan ymmärrä. Eikä ymmärrä hesarin nieminenkään.

Niminen perustelee, että hänen mummonsa käytti huivia => poliisienkin pitäisi käyttää.

Aivan samaa perustelua voisin käyttää vaikka naisten äänioikeudesta.

Toinen juttu on toki se, että jos esimerkiksi tulee riitatilanne kantapeikon ja muslimin välille, niin kokisiko shariapoliisi mielestään syrjintää jos kantapeikko haluaa tunnuksettoman poliisin ratkomaan sitä tilannetta?

[Roope]

9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
(5500/R/0088567/18)

Rikoslaki 24 luku 10 §

24.10.2018 - 23.3.2019       TAMPERE

Teonkuvaus:

YLEINEN OSA
Marco de Wit on teonkuvauksen erityisessä osassa tarkemmin kuvatuin
tavoin esittänyt internetin verkkosivustoilla ylikomisario Jari Taposesta
valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on ollut omiaan
aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä Taposelle sekä häneen
kohdistuvaa halveksuntaa. Samaisilla verkkosivuilla de Wit on
teonkuvauksen erityisessä osassa kuvatuin tavoin myös muutoin
halventanut Taposta.

Tekoon sisältyvä julkisessa virassa olevan asianomistajan toiminnan
arvostelu ylittää selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Suurelta osin teossa ei edes ole kysymys asianomistajan toiminnan
arvostelusta vaan asianomistajan henkilöön kohdistuvista herjauksista ja
solvauksista.

Kunnianloukkauksessa on tässä teonkuvauksessa kuvatuin tavoin ja
kuvatuissa olosuhteissa aiheutettu asianomistajalle suurta kärsimystä.
Tässä teonkuvauksessa kuvatuin tavoin toteutettuna rikos on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä.

ERITYINEN OSA
A. Asianomistaja Taposesta esitetyt valheelliset tiedot ja vihjaukset sekä
tämän halventaminen

De Wit on laitonlehti.net-verkkosivustolla julkaissut seuraavat artikkelit:

1. 24.10.2018 artikkelin "Poliisin pervokolmikko fanittaa lapsien
seksualisointia" (etpk liite 1). Artikkelissa Taposen väitetään olevan
poliittisen poliisin (jäljempänä polpo) pervokolmikon jäsen. Edelleen
Taposen vihjataan suhtautuvan myötämielisesti terroristeihin ja Suomen
islamistumiseen. Artikkelissa mainitaan Taponen nimeltä useita kertoja
ja artikkeliin on liitetty kuva Taposesta.

2. 24.10.2018 artikkelin "Kiduttaja-komisario Johanna Sinivuori valehteli
oikeudessa!" (etpk liite 13). Artikkelissa Taposen väitetään hoitavan
virkaansa puolueellisesti ja suhtautuvan myönteisesti terroristeihin.
Edelleen Taposen esitetään islamisaation kannattajana ja polpon
pervokolmikon jäsenenä.

3. 25.10.2018 artikkelin "Anarkistikomissaari Taponen iskee taas: matut
hyväksi Saksalle!" (etpk liite 14). Artikkelin otsikossa Taposta nimitetään
anarkistikomissaariksi. Artikkelissa Taposen väitetään kuuluvan polpoon.
Lisäksi artikkeliin on linkitetty erään toisen verkkosivuston artikkeli, jossa
Taposesta käytetään luonnehdintaa politisoitunut poliisi. Artikkeliin on
sisällytetty kuva Taposesta.

4. 5.11.2018 artikkelin "Jallun voittovideo: Setä kotronen menee torille!
(Sinivuoren johdolla)" (etpk liite 10). Artikkelissa Taposen väitetään
kuuluvan polpoon ja hänestä käytetään nimitystä Jari "Islam" Taponen.

5. 18.2.2019 artikkelin "Poliisin ylikomisario Jari Taponen: raiskausaalto
ei ole lisännyt turvattomuutta!" (etpk liite 18). Artikkelissa Taposta
nimitetään valtakunnanpelleksi ja valtakunnanhulluksi. Artikkelissa
esitetään väite siitä, että Taponen on ollut kannanottojensa vuoksi
hyllytettynä Helsingin poliisilaitoksesta. Artikkeliin on sisällytetty kuva
Taposesta.

6. 18.2.2019 artikkelin "Äänestä: vihapuhepoliisi Jari Taponen vs.
aitopoliisi Vesa Levonen" (etpk liite 20). Artikkeliin on linkitetty Taposen
valokuvan sisältävä linkki syytteen alakohdassa 5 käsiteltyyn artikkeliin
siten, että Taposen kuvaan on lisätty teksti polpo.

7. 23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas
suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite
19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava. Artikkeliin on
sisällytetty valokuva, jossa Taposen päähän on lisätty islamistiseen
kulttuuriin viittaava päähine ja kantoonsa rynnäkkökivääri.

De Wit on julkaissut internetissä seuraavan videon:

8. 14.11.2018 videon "Poliisi Maria saa lyödä" (etpk liite 57). Videolla
siinä esiintyvä De Wit kertoo Taposen kuuluvan poliittiseen poliisin ja
olevan älykääpiö sekä täydellinen rikollinen.

De Witin yllä kuvatut asianomistajasta esittämät väitteet ovat valheellisia
tietoja ja vihjauksia asianomistajasta ja myös muutoin asianomistajaa
halventavasti muotoiltuja.

B. De Witin teossa käyttämät jakelukanavat ja artikkeleiden tavoitettavuus 
Syytekohdan osalta viitataan kaikilta osin siihen, mitä on väitetty ja
kuvattu syytekohdassa 1 saman alaotsakkeen alla.

C. De Witin vaikuttimet tekoihin ja toimiensa tarkoitus
Syytekohdan osalta viitataan kaikilta osin siihen, mitä on väitetty ja
kuvattu syytekohdassa 1 saman alaotsakkeen alla.

https://gofile.io/d/L80tPS

Tästä siis kyse:

Suuri maalitusjuttu alkoi käräjillä: Rajat kiinni! -aktiivia syytetään 20 poliisin, syyttäjän ja tuomarin herjaamisesta verkossa

[...]

Jutun asianomistaja- eli uhripuolella on puolestaan yhteensä 20 poliisia, syyttäjää ja tuomaria.

Maalittaminen ei ole rikosoikeudellinen termi. Sillä tarkoitetaan ilmiötä, jossa joku nostetaan verkossa tikun nokkaan, mikä aiheuttaa usein vihapostin tulvan.

JUTUSSA on kyse siitä, onko de Wit herjannut verkossa ihmisiä tavalla, josta voi seurata rikosoikeudellinen vastuu. Syyttäjä katsoo, että eri ulostulot vuosina 2018–2019 täyttävät kunnianloukkauksen tai törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Syyttäjän mukaan uhreista on käytetty muun muassa nimityksiä hirviöpoliisitar, kaikista iljettävin, poliittisen poliisin pervokolmion jäsen, kiduttaja-komisario, rikollinen poliisi, rasisti, väärentäjä ja korruptoitunut. Syyttäjän mukaan erilaisten nimitysten lisäksi virkamiehistä on esitetty vihjailuja tai väitteitä, kuten esimerkiksi vihjailuja eräästä poliisista pedofiilina.

Kaikkiaan syytteet koskevat 20:tä epäiltyä rikosta vuosina 2018–2019. Syyttäjä vaatii De Witille 8–10 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta tai yhdyskuntapalvelua.

Helsingin Sanomat 16.3.2021

Syyttäjällä tuntuu olevan janitskin-vaihde (Janitskinia "epäiltiin" ensin kansanmurhaan rinnastettavasta törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jotta hänet saatiin väkisin Suomeen) päällä.

Otetaan nyt vaikka tämä:

23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite 19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava.

Mitä muutakaan tuollaisen tuulesta temmatun valheen väittäminen on kuin suomalaisvastaisen vihan levittämistä? Ja tämän toteaminen on syyttäjän mielestä halventavaa ja laitonta?

[Huppupelikaani]

Maikkarin uutisten mukaan osa porukasta ei olisi halunnut oikeusprosessia, mutta syyttäjän mielestä "erittäin tärkeä yleinen etu vaatii". Kuinkas muutenkaan.

———

Jutussa on peräti 20 asianomistajaa, joiden kunniaa de Wit on syytteiden mukaan loukannut. Heidän joukossaan on muun muassa tunnettuja poliiseja, käräjätuomari ja syyttäjä.

———

MTV Uutisten tietojen mukaan kaikki asianomistajat eivät olisi itse halunneet lähteä oikeuteen eivätkä he vaatineet syytteiden nostamista.

Syyttäjä kuitenkin katsoi, että asiassa täyttyy erittäin tärkeä yleinen etu, ja sen vuoksi syyttäjä nosti syytteet jutussa myös heidän kohdallaan. Myös valtakunnansyyttäjänvirasto oli mukana valmistelemassa juttua juuri sen vuoksi, että asiassa täyttyy erittäin tärkeä yleinen etu.

———

mtvuutiset.fi 16.3.2021

[Kokoliha]

9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
....
ERITYINEN OSA
A. Asianomistaja Taposesta esitetyt valheelliset tiedot ja vihjaukset sekä
tämän halventaminen
...
3. 25.10.2018 artikkelin "Anarkistikomissaari Taponen iskee taas: matut
hyväksi Saksalle!" (etpk liite 14). Artikkelin otsikossa Taposta nimitetään
anarkistikomissaariksi. Artikkelissa Taposen väitetään kuuluvan polpoon.
Lisäksi artikkeliin on linkitetty erään toisen verkkosivuston artikkeli, jossa
Taposesta käytetään luonnehdintaa politisoitunut poliisi. Artikkeliin on
sisällytetty kuva Taposesta.

4. 5.11.2018 artikkelin "Jallun voittovideo: Setä kotronen menee torille!
(Sinivuoren johdolla)" (etpk liite 10). Artikkelissa Taposen väitetään
kuuluvan polpoon ja hänestä käytetään nimitystä Jari "Islam" Taponen.
...

23.3.2019 artikkelin "Ylikomissaari Jari Taponen levittää taas suomalaisvastaista vihaa: Suomi on Euroopan rasistisin maa" (etpk liite 19). Artikkelin otsikkoteksti on Taposta halventava.

Mitä muutakaan tuollaisen tuulesta temmatun valheen väittäminen on kuin suomalaisvastaisen vihan levittämistä? Ja tämän toteaminen on syyttäjän mielestä halventavaa ja laitonta?

Jos Jari Taposen jengi, joka virkapuku päällä fanittaa BLM-miekkariakin, ei ole poliittinen poliisi, niin mikä on? Onko siis Taposen jengin ja Taposen itsensä PolPo ksi kutsuminen jo kriminalisoitua? Katsotaan siis, miten PolPo vietti synttärijuhliaan 2019. Aiheesta twiittasi tietysti PolPon johtaja virkatililtään eli annetaan Jarin ihan itsensä kertoa kuvien kanssa:

[tweet]1114508994981310465[/tweet]

kommenteista:
[tweet]1114509848622895104[/tweet]
[tweet]1115537326120349696[/tweet]
[tweet]1115588320740954112[/tweet]
[tweet]1115862162143096835[/tweet]

a) Koska Jari itsekin katsoi asialliseksi virkatilitään kertoa PolPon juhlivan, on PolPo -nimitys täysin hyväksyttävää.
b) Mitä Jarin anarkistisympatioihin tulee, nekään eivät ole mikään salaisuus. Jarihan ihan itse fanittaa virkatililtäänkin avoimesti julkianarkisti Suvi Auvista.

Kohtaan b) pieni loivennus: On toki mahdollista, että Jari haluaa vain Suvilta pillua, mutta nähtäväksi jää, miten se kelpaa perusteluna oikeudessa.

E: tiivistys

[Fiftari]

^Muistaakseni Taposen toiminnasta on keskusteltu ihan virallisillakin kanavilla. Atte Kalevakin otti tähän kantaa. Ja tuon twiitin perusteella esimiehet ovat puuttuneet Taposen poliittiseen kommentointiin. Joten sana Polpo on hyvin kuvaava mitä tulee Taponen on tietenkin ensimmäisten joukossa tekemässä rikosilmoitusta ja uhriutumassa kun valtakunnansyyttäjä lähtee sitä ajamaan jo sillä perusteella että sillä pystyttäisiin pelottelemaan myöhemmin tulevaa arvostelua vihjailemalla että jos ei lopu niin käräjille mennään.

[Tweet]1315237898933862400[/tweet]

[IDA]

Maikkarin uutisten mukaan osa porukasta ei olisi halunnut oikeusprosessia, mutta syyttäjän mielestä "erittäin tärkeä yleinen etu vaatii". Kuinkas muutenkaan.

Pitäisi miettiä sitä miksi syyttäjäviraston nuoret, valkoiset tytöt haluavat tehdä Marco de Witistä merkittävän.

[MiljonääriPlayboy]

[Tweet]1315237898933862400[/tweet]

^ ottakaa kaikki vaan Taposesta mallia, niin pysyy käräjäoikeus loitolla:

"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, KKK teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"

"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, viiksi-korpraali ja ruskeapaidat tekivät kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"

Sama toimii toki myös vasemman laidan kommentoinnissa:

"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Stalin teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"

"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Pol-Pot teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"

"Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, Idi-Amin teki kyllä hienoa työtä [tehdessään sitä ja tätä ja tuota]"

Kas näin tehdään 100%:sti poliittisesti neutraalia kommentointia. Vaikka virkatililtä, jos siltä tuntuu. Eikö olekin helppoa?

Tällaisten juttujen keksijät etenevät POLPOssa korkealle. Ei sitä muuten yliPOLpolitrukiksi pääsisikään, ellei hoksottimet pelaisi noin hyvin... 

edit:typo

[Ajattelija2008]

Tämä on huolestuttava juttu. Jari Taposta mm. Atte Kaleva on täysin aiheesta arvostellut poliittiseksi poliisiksi (polpo). Jos Suomessa saa 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen viranomaisen aiheellisesta arvostelusta, niin Suomi ottaa aimo askelen kohti diktatuuria.

En olisi viime vuosisadalla uskonut, että Suomi voi luisua näin lähelle diktatuuria. Jos tilanne jatkaa pahenemista tätä vauhtia, niin elämme Neuvostoliitossa vuonna 2050.

[Tuomas3]

Pedofiiliksi ja rasistiksi tms. kutsuminen ovat ennakkotapausten perusteella kunnianloukkauksia. Syyttäjä on mielestäni tehnyt pahan virheen, että on ottanut tuonne sekaan noita polpo-juttuja. Todisteiden valossa on kiistatta selvää, että Taponen on toiminut virkatyössään poliittisesti puolueellisesti ja tästä on jouduttu huomauttamaan useasti (esim. Atte Kaleva). Ei ole sopivaa, että valtion palkkalistoilla oleva syyttää oikeudessa kansalaista muun virkakoneiston arvostelusta (varsinkin, kun siihen on selvästi hyvä syy). Se saa tämän casen näyttämään sellaiselta tunkiolta, joka ei kuulu länsimaiseen demokratiaan.

[simppali]

Tätä ketjua sivuava kommentti.

https://www.suomenuutiset.fi/raatikaisen-valtiopaivatoimet-johtivat-senaatti-kiinteistojen-monopolin-murtumiseen-kuka-sanoi-ettei-yksittainen-kansanedustaja-voi-vaikuttaa/

Eduskuntakautensa jälkeen Raatikainen on jatkanut kuntapolitiikassa ja on tällä hetkellä Helsingin kaupunginhallituksen jäsen ja perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja. Raatikainen myös palasi takaisin poliisin palvelukseen tutkien nyt vaihteeksi väkivaltarikoksia aikaisempien ammatti- ja huumerikosten sijaan.

– Tosin päällystötehtäviäni ei jatkettu, kun palasin edellisen kerran Jordaniasta EU:n korruptiontorjuntahommista, eikä niitä kuulemma tällä taustalla ja naamalla löydy jatkossakaan. Minulle se on aivan sama, en ole kahvikuppi-/hyvävelikerhoihin kuulunut ennenkään, ja jatkan samaa rataa, oli vakanssini mikä tahansa.

– Seuraavaksi tähtäimessä on perussuomalaisten vaalivoitto, ja olen kuntavaaleissa ehdokkaana Helsingissä, missä meitä todellakin tarvitaan vihervasemmiston vastavoimaksi, koska muista puolueista ei siihen näytä olevan, Raatikainen valottaa tulevaisuudensuunnitelmiaan.

Taposen kaltaiset ovat kiivenneet poliisien hierarkiassa korkeimpaan päällystöön pelkkää nykyistä poliittista ilmapiiriä palvomalla, on kiva twiittailla konsensukseen sopivia twiittejä kaluunat kaulassa, osallistuen päivittäiseen politiikkaan.

Olen Raatikaisen kanssa samoilla linjoilla, paljon mainostettu poliisin puoluettomuus on Taposen kohdalla vitsi, Taponen tekee politiikkaa virkapukuun puettuna.

[Kauko-Aatos]

https://twitter.com/JariTaponen/status/1373360026325282818
[tweet]1373360026325282818[/tweet]
Ei auttanut Taposta vasemmiston mielistely, nyt on Ennaltaehkäisevän kimpussa koko twitterin päivystävä punakaarti.
Aijai tuota peppukivun määrää. Jopa vihreiden Johtava Ilmastotiedemies Kauste siellä määkimässä.

[Fiftari]

Öööö... Joku voisi Taposelta kysyä sitä kaivohuoneen tapauksen tilannepäivitystä.

[tweet]1377108373955436552[/tweet]

[vihapuhegeneraattori]

Öööö... Joku voisi Taposelta kysyä sitä kaivohuoneen tapauksen tilannepäivitystä.

[tweet]1377108373955436552[/tweet]

Taponen on jo blokannut kaikki jotka moisen kysymyksen voisi kysyä.

[simppali]

Esimerkiksi Alppipuiston tapauksessa epäilty oli ollut yhteydessä yhteen todistajista puhelimitse. Todistaja oli kokenut yhteydenoton ahdistavaksi, jonka jälkeen tutkijat selvittivät asian pojan kanssa. Myöhemmin poika esitti todistajalle anteeksipyynnön.

Feikki anteeksipyyntöjä voi lähetellä, Foppa on ilosta piukenana, epäilty on pyytänyt anteeksi uhkailua.
Ei anteeksi pyynnöllä ole mitään merkitystä noin lakiteknisesti. Jonkun tapahtuman jälkeisellä katumisella voi olla oikeuskäsittelyssä jotain painoarvoa asian vakavuudesta riippuen ja epäillyn aiemmat mahdolliset tekoset huomioiden.

Taponen on jo blokannut kaikki jotka moisen kysymyksen voisi kysyä.

Twitteriä ei ole, mutta kysymyksen voi kysyä muuta kautta.

[Maastamuuttaja]

Yksikään median sankaritoimittaja ei ole saanut julkisesti kysyttyä poliisihallinnolta tai oikeusministeriltä mihin Taposen asema yhteiskunnallisten ongelmien tulkitsijana ja ratkaisijana perustuu.

[Fiftari]

Taposen mukaan teräaseen mukana kantaminen on riski? 
Mutta Taponen ei sano että teräaseen mukana kantaminen yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä ei ole sallittua ja jopa tuomittavaa.


[tweet]1385461565844074496[/tweet]

edit: korjattu tweetti

[foobar]

^ Seuraavaksi varmaan tuliaseen mukaan sattuminen on riski, mutta rikos se voi olla vain kun ollaan varmistettu sen kantajan ihon Pantone-koodi?

[Fiftari]

[tweet]1386927661834981377[/tweet]
[tweet]1386928361247809536[/tweet]
[tweet]1386945627100270594[/tweet]

[Fiftari]

Onko Taponen sitä mieltä että vallankäyttäjät ovat verkkohäirinnän takana? Ja mikä lasketaan Taposen maailmaksi häirinnäksi? Tuleeko se vasemmalta vai oikealta? Jos hipit julkaisevat kotiosoitteita verkossa tai maalittavat profiileja mitä käydään joukolla ilmiantamassa vain koska "natsi"?
[tweet]1389068779288768512[/tweet]

[Jorma M.]

Tuo Tapolan twiitti todistaa jälleen kerran Suomen hulluuskierteen järkyttävän tilan.

Aivan NKP:n pää-äänenkannattaja Pravdan meininkiä vuodelta 1975. Kaiuksen ja Tapolan symbioosi on kuin kaksi koiraa jotka imevät toistensa persettä. Avoimella paikalla, ihmisten nähden.

Mikä alennustila. Maan suurin ja tuhoisin lehti sekä Baabel-pääkaupungin poliittisen poliisin suurin portto.

[Fiftari]

Taposella ei ilmeisesti ole siviilitiliä tai sitten sillä ei saa tarpeeksi huomiota.

[tweet]1409429492720979972[/tweet]

[foobar]

^ Yllä olevasta voisi kai päätellä että kaikki Taposen tuolla tilillä esittämät viestit ovat poliisin viran puitteissa esitettyjä. Hänen piti erikseen palata tilapäisesti lomaltaan jotta kykeni juhlistamaan tilillään prideviikkoa. Joidenkin aiempien ulostulojen suhteen voisi kuvitella olevan jokseenkin arveluttavaa että ne on esitetty nimenomaan virantoimituksessa.