2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[N. O. Hääppönen]

Taponen on täysin oikeassa, kaappaus twiitistä alla.

Syyttäjä, puolustus ja media tekevät parhaansa, että Turun terroriteko ei olisi terroriteko. Seuraava vaihe olisi ottaa Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat takautuvasti käsittelyyn, ja määritellä ne terroriteoiksi.

Itsepetoksen määrä riippuu sen tarpeesta.

[Lahti-Saloranta]

Sisäministeri Mykkänen esitteli viikko sitten eduskunnassa järjenjuoksuaan nimittämällä maahanmuuttoon liittyvän terrorismin suomalaiseksi juurisyyksi "äärioikeistolaisen liikehdinnän". Mykkänen jatkoi pari päivää myöhemmin samaa teemaa Twitterissä rinnastamalla "radikaali-islamismin" eli väkivaltaisen jihadismin ja terrorismin "oikeistopopulismiin".

Tuo mitä Mykkänen sanoo "äärioikeistolaiseksi liikehdinäksi" ja maahanmuuttoon liittyvän terrorismin juurisyyksi on hyvin pitkälti islamilaisen terrorismin rantautumisen vastustamista sanallisesti. Nyt sitten Taponen kuvittelee että sen liikehdinnän ja islamilaisen terrorismin juurisyyt olisivat samat. Kyllä sen islamilaisen terrorismin juurisyy löytyy koraanista ja sen kirjoitusten tulkitsemisesta ihan jo nimenkin perusteella. Tokihan sillä islamilaisella terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, rauhanuskonto kun on.
Maahanmuuttoon liittyvä terrorismi rajoittuu tarrojen liimailuun kun toisessa päässä katkotaan kurkkuja.

[Pullervo]

^^ Kun poliisilla on ollut edes aprillipäivänä tajua huumorille, niin otetaan tuo joukkojenhallintavälineen havainnekuva talteen.

(lähde: https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/980306839366709248)

[Alaric]

Tästä Polpon henkilökohtaisten sometilien hiljentämisestä ja "hybridimaalituksesta" lienee syytä kiittää omalta osaltaan erästä Keijoa

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/650095-iso-muutos-nettipoliisissa-henkilokohtaiset-sometilit-jaihin-paatyvat-asiattoman (3.5.2018)

Iso muutos nettipoliisissa: Henkilökohtaiset sometilit jäihin – "Päätyvät asiattoman kommentoinnin kohteeksi ja virka-asiat henkilöityvät"

Helsingissä poliisi toimii jatkossa organisaationa, ei enää omien FB-tilien kautta. Virka-asiat henkilöityvät, toteaa ylikomisario Seppo Kujala.

Helsingin poliisi luopui muutama viikko sitten viimeisimmästäkin näkyvästä nettipoliisistaan, kun ahkerana somettajana tunnettu rikoskomisario Teemu Hokkanen siirtyi toisiin tehtäviin.

Jatkossa poliisit eivät enää somettele henkilökohtaisilla tileillään, vaan sosiaalista mediaa käytetään virkatilien kautta ja aiempaa anonyymimmin.

– Näitä hommia tehdään, mutta vähän eri tyylillä. Henkilökohtaisia tilejä ei enää ole, toteaa ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisista.

Poliisi toimii vastedes henkilöprofiilien sijaan organisaationa. Helsingin poliisilla on viralliset profiilit Twitterissä, Facebookissa ja Instagramissa. Poliisille voi lähettää myös Whatsapp-viestin.

– Olemme edelleen ja kaiken aikaa ihmisten parissa ja samoilla keinoilla. Ei se ole siitä muuksi muuttunut, Kujala jatkaa

Helsingin nettipoliisilla oli viime vuoden syksyllä kunnianhimoiset suunnitelmat toiminnan ylösajosta.

Uutena nettipoliisina aloittanut Teemu Hokkanen sanoi tuolloin, että toiminta halutaan nostaa "vanhalle tasolleen".

Syy nyt tehtyyn uuteen muutokseen on Kujalan mukaan poliisien saama henkilökohtainen palaute sekä nettimaailman muuttuminen. Nettipoliisit päätyivät verkossa vilkkaan kommentoinnin kohteeksi.

– Kymmenen vuotta taaksepäin poliisi aloitteli toimimista verkossa, kuten kaikki muutkin. Somettaminen ja netti ovat siinä ajassa muuttuneet yhdeksi valtaväyläksi, jossa täytyy olla vahvemmalla volyymilla mukana. Netissä tapahtuu jatkuvasti niin paljon, että meidän täytyy reagoida organisaationa, eikä yksittäisenä henkilönä, Kujala perustelee muutosta.

Poliisit altistuvat henkilökohtaisilla tileillään usein ikäville ilmiöille.

– Henkilökohtaiset tilit päätyvät helposti asiattoman kommentoinnin kohteeksi ja virka-asiat henkilöityvät. Aikaa kuluu näiden asiattomuuksien oikomiseen sen sijaan, että keskustelisimme itse asiasta.

Helsingin poliisi satsasi vuosia vahvaan nettipoliisin brändiin, kun Marko "Fobba" Fors toimi nettipoliisina ja otti kantaa sosiaalisessa mediassa tapahtuviin ilmiöihin.

(...)

[rooster]

Ettei vaan poliisijohto olisi huomannut, että luottamus poliisiin murenee kun nämä muutamat sketsipoliisit twiittailee?

[rätkä]

Hienoa, jatkossa kenenkään henkilön ei tarvitse ottaa vastuuta poliisin netissä laukomista älyttömyyyksistä ja jopa laittomuuksista. Eipä kukaan terve ihminen haluaisi esiintyökkään omalla nimellään noin tökerösti poliittisena poliisina.

[Pentecost]

Jatkossa poliisit eivät enää somettele henkilökohtaisilla tileillään, vaan sosiaalista mediaa käytetään virkatilien kautta ja aiempaa anonyymimmin.

Se on aina ollut Suomessa niin, että päätöksiä ja "päätöksiä" tehdään organisaation suojissa nimettömänä. Silloin ei voi kohdistaa kritiikkiä oikeaan henkilöön vahingossakaan.

Perinteitä on.

- Verottaja sanoo...
- Poliisi kertoo...
- Virkamiehet ovat valmistelleet...

Tuolla suuressa, demokraattisessa maailmassa kerrotaan selkeästi kuka henkilö organisaation sisällä on minkäkin päätöksen tehnyt. Suomessa virkamieskunta on niin luokatonta, ettei tälläistä riskiä voida ottaa.

Se kun paljastaa, miten typerää sakkia noihin virkamiesportaisiin on pesiytynyt. Nyt saadaan olla rauhassa typeryyksiin kohdistuvalta arvostelulta.

[rätkä]

No, onhan tämä sentään virallinen kehoitus kaikille toimia anonyyminä ja suojata henkilöllisyytensä ettei tule ikäviä jälkipuheita.

[Fiftari]

Poliisi ei kestä kritiikkiä kun siellä onkin joku jota voi kritisoida niin että kritiikki päätyy asianosaiselle

Poliisilta menee ajatus ja selitykset solmuun kun aletaan pommittamaan kysymyksillä jotka sisältävät epäkohtia toiminnassa

Johtopäätös... Laitetaan tilit jäihin ja kommentoidaan vain yleisellä tasolla.

Nettimaailmassa poliisi on yksin ja vaikka kuinka huutaisi virveen niin taustatukea ei ole tulossa. Ja vaikka olisikin niin ei pärjäisi faktojen hyökyaaltoa vastaan.

[Lalli Kirvesniemi]

Näiden poliisien touhut poliittisine komenteineen ovat selkeästi lain vastaisia. Onko kukaan kuitenkaan tehnyt tutkintapyyntöä tai kannellut mihinkään?

[Eisernes Kreuz]

Ettei vaan poliisijohto olisi huomannut, että luottamus poliisiin murenee kun nämä muutamat sketsipoliisit twiittailee?

Olisi hauska tietää, mitä siellä on kulissien takana tapahtunut. Ainakin kansanedustaja Mikko Kärnä kertoi ottaneensa nämä selkeästi politisoituneet poliisimiehet puheeksi poliisiasiain neuvottelukunnassa.

Vihapuhekyttäys ei toki ole mihinkään katoamassa. Nyt sitä vain tehdään jatkossa enemmän Stasi-tyyliin, eli salassa ja kasvottomasti.

[ämpee]

No, onhan tämä sentään virallinen kehoitus kaikille toimia anonyyminä ja suojata henkilöllisyytensä ettei tule ikäviä jälkipuheita.

Kuten julkaista pääkirjoituksia anonyymisti, kuten tähänkin asti.
#vastuullinen media.

[ISO]

Kummallista miten asiattomia kommentoivat polliisit saavat tililleen eri mieltä olevien kommentteja.

Niin voi käydä vapaassa maassa, kun menee julistamaan valheellisia asioita totuutena.

[Pullervo]

JMTaponen (yksityisajattelija) painuu unholaan, kun univormun tilalle on vaihtunut siviilinuttu ja virkatili Twitterissä suljettiin ja pitää yrittää harrastetilillä parjata – korjaan – pärjätä. JMTaponen on löytänyt mieleisen tihu tilaustyön eli sisäministeriön teettämän kyselyn^[1], joka oli osoitettu vain "oikein" vastaaville. Toki työpuolella häneltä hienoista profiilinkohotusta liittyen viikon monikulttuurisuustapahtumaan "Maailma kylässä Puhoksessa"^[2], jossa paikallinen imaami ja Taponen ennalta ehkäisevästi sovittelivat kytevää etnosotaa ja pahaenteinen hiljaisuus laskeutui ostoskeskuksen ylle.

[tweet]1002255962131099648[/tweet]
[tweet]1002372063087210497[/tweet]
[tweet]1002372247405973504[/tweet]

Radikalisoitumiseen löytyi lääke. Tai ei löytynyt, mutta Global Clinic -bisnes, Rajat auki -puolueet, Oikeus Elää -jengi ja Balkanin mustalaisliigat heruttavat rahahanoja "paperittomien" täyshoitoon päin ja Taponen komppaa. Sen lisäksi, että "hyvää tekee oppi terroristillekin" eli istutetaan ne lasten sekaan peruskouluihin, niin muutamalle pataljoonalle paperittomia pitäisi saada TÄYSSOTE ja heti. Muuten radikalisoituu.

[tweet]998770898680283136[/tweet]

Tämän jälkimmäisen twiitin linkistä^[3] Ylen perinteistä "paperittomat" propagandaa:"Suomessa elää 2 000–4 000 paperitonta. Määrän arvioidaan tänä vuonna kaksinkertaistuvan."

"Uskon, että radikalisoitumiseen olisi vähemmän syytä, jos yhteiskunta osoittaisi lähimmäisenrakkautta näille kurjassa asemassa oleville ihmisille. Näytettäisiin, että tämä ei ole kylmä ja kova yhteiskunta." -Jaakko Kivisaari (kepu), Global Clinic, Turku.

Eikö siellä Turun suunnalla ollut taannoin jotain suurempaakin ongelmaa tällaisesta ulkomaalaistaustaisesta paperittomasta huijarista, joka ei saanut oleskelulupaa, täysterveydenhuoltoa ja radikalisoitui? Tämä sai kyllä erikoissairaanhoitoakin. Lisää asiasta kahden viikon kuluttua Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, kun on arvottu, että oliko massapuukotuksen^(tm) tai sarjapuukotuksen^(tm) sijaan sittenkin kyseessä jihadterrorismi, vai onko laissa puolustuksen mentävä porsaanreikä ja käännösvirhe "maan" ja "valtion" välillä.

[1] Hommaketju: 2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa
[2] Hommaketju: Somaleilla mielenosoitus Alanya-kauppaa vastaan Puhoksessa tiistaina 29.5.2018
[3] Yle: Paperittomilla on edelleen oikeus vain kiireelliseen hoitoon – Lääkäri: "Radikalisoitumiseen olisi vähemmän syytä, jos yhteiskunta osoittaisi lähimmäisenrakkautta" (22.5.2018)

e: lisätty Hommaketjujen linkit.

[Roope]

"Moni ei uskalla nimellään enää kirjoittaa tai blogata" – Käyttäjät ja valvojat kertovat ajatuksiaan sananvapaudesta

Mikä on olennaista sananvapauden kannalta juuri nyt? Tässä neljä vastausta ihmisiltä, jotka työkseen käyttävät sananvapautta tai valvovat sen käyttöä.

Yle 3.5.2018

Teemu Hokkanen, rikoskomisario

Hokkanen toimi huhtikuuhun asti nettipoliisiyksikössä, jotka mm. puuttuvat nettikeskusteluiden laittomuuksiin.

1. Kunnioitus estää itsesensuuria

"Jos keskustelu ei ole kunnioittavaa ja asiallista, se rajaa ihmisten halua tuoda julki mielipiteitään. Minkä tahansa äänekkään ryhmän palautevyöry voi johtaa vihapostiin. Se taas tukahduttaa akateemista keskustelua, tutkijoiden tuottamaa tietoa ja vaikuttaa toimittajien ja kansalaisaktivistien työhön. Enää ei halutakaan kertoa eriävää näkemystä, vaan aletaan harjoittaa itsesensuuria. Parodiaa ja huumoria voi tietysti harrastaa. Jonas Nordmanin Pelimies on loistava esimerkki siitä, miten vallassa olevia arvostellaan. Poliitikot saattavat kihistä imitaatioille ja karikatyyreille, mutta heidän täytyy julkisuuden henkilöinä sietää enemmän. Jos tavallista kansalaista matkittaisiin vastaavalla tavalla, kyse olisi jo kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä."

2. Yleistys on virhe ja se voi olla jopa rikollista

"Vihapuheen kohdalla kyse ei aina ole ymmärtämättömyydestä vaan tahallisuudesta. Kun ihmisiä arvostellaan vaikka etnisen taustan tai vammaisuuden perusteella, kyse on kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkauksesta. Toki on sallittua puhua vaikka turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, mutta yleisin virhe on, että yleistetään yksittäisten ihmisten tekemät rikokset koskemaan koko ryhmää. Sitten on tietysti puhdasta rasismia ja usein asiat liittyvät toisiinsa. Rikoksista saa puhua ja rikosten tekijät eivät ole erityistä suojelua tarvitseva ryhmä, mutta yleistykset, jotka kohdistuvat haavoittuvaisiin vähemmistöihin, ovat rikos."

[...]

4. Sananvapauden suurin uhka ovat valeuutiset

"Yhä paheneva asia ovat valeuutiset ja disinformaation jakaminen, joiden kanssa taistellaan jo nyt. Ihmiset pystyvät tuomaan omaa mutuaan esiin uutisen muodossa, vaikka mutu ei perustuisi mihinkään tosiasioihin. Tämä näkyi työssäni nettipoliisissa, jossa asioita joutui oikaisemaan. Aina valetiedon jakaminen ei ole tahallista. Mediakin oli saattanut saada tiedon jostain lähteestä, joka osoittautui epäluotettavaksi."

Jani Leinonen, kuvataiteilija

Jani Leinonen tunnetaan yhteiskuntakriittisistä teoksista. Vuonna 2011 hän sai sakot kidnapattuaan amerikkalaisen hampurilaisketjun maskotin, Ronald McDonaldin, patsaan. Tapaus liittyi Leinosen tekeillä olevaan videoteokseen.

1. Sananvapaus jakautuu kuten vauraus

"Sananvapaus jakautuu epätasa-arvoisesti samalla tavalla kuin vauraus. Ne, jotka ovat yhteiskunnassa huonommassa asemassa ylipäätään, ovat huonommassa asemassa myös sananvapauden suhteen ja sen suhteen, miten he voivat vaikuttaa asioihin. Asemaan taas vaikuttavat muun muassa koulutus ja se, mihin vähemmistöön kuuluu. Suomessakin asuinalueet ovat eriytyneet: varakkaiden alueiden koulutetuilla vanhemmilla on paremmat kyvyt taistella esimerkiksi koulujen lopettamista vastaan kuin huonompien alueiden vanhemmilla."

2. Internet tuo lisää sananvapautta

"Jokin on muuttumassa positiivisempaan suuntaan: internet antaa vähemmistöille aiempaa paremman mahdollisuuden puuttua syrjivään ja eriarvoistavaan toimintaan saman tien. Sosiaalisessa mediassa kriittiset ihmiset pakottavat meidät valtaväestön edustajat myös reagoimaan asioihin. Hyvin usein se reaktio on paniikki. Nykyisin kuitenkin, kun joku sanoo jotain rasistista, ei enää riitä vastaukseksi, että "te käsititte minut väärin, en tarkoittanut mitään tuollaista."

3. Vihapuhe lähtee paniikista

"Jos ennen puhuttiin sananvapautta puolustavasta taitelijasta, nykyisin puhutaan valkoisesta miehestä, joka puolustaa oikeuttaan olla rasisti tai miehestä, joka puolustaa oikeuttaan olla sovinisti. Sananvapaus on usein valjastettu vihapuheen käyttöön. Vihapuhe taas lähtee usein paniikista: valkoiset heteromiehet pelästyvät kritiikistä ja alkavat masinoida kampanjoita, jotka muuttuvat vihapuheeksi. Vähemmistöjen sananvapaus on uhattuna. Moni ei uskalla omalla nimellään enää kirjoittaa tai blogata. Enää se ei ole vain natsit, jotka hyökkäävät ihmisoikeuksia puolustavia kimppuun, vaan myös tavalliset valkoiset kantasuomalaiset."

4. Suurin uhka on vähemmistöjen sananvapaus

"Olin seuraamassa erästä kiinnostavaa luentoa tutkimuksesta, joka koski saamelaisten sananvapauden rajoittamista. Oli hurjaa kuulla, millaisen hirveän vihapuheen ryöpyn voi saada päälleen, jos vähemmistön edustaja esittää asiallista kritiikkiä valtion tai tiettyjen henkilöiden toiminnasta. Näen suurimpana sananvapauden uhkana sen, että vähemmistöjen sananvapaus on uhattuna. Siellä on rasisteja, kolonialisteja, sovinsteja ja misogynistejä, jotka puolustavat oikeuttaan olla sitä, mitä ovat. Hyökkäykset ovat uuvuttavia. Valtaväestössä massaa on niin paljon, että sillä pystyy väsyttämään. Oman sananvapauden harjoittaminen tulee henkisesti todella vaikeaksi ja moni harkitsee hiljaa olemista."

[Luka Mokonesi]

Täälläkin on monenlaista yleistettyä mielipidettä pyöräilijöistä, mutta ei *** tätä Poliisitarkastajaa. Taas tekevät todellisuudesta parodiaa.

[tweet]1026113565831430144[/tweet]

Ketjua kun selaa alemmas, niin kaverin kommentit vähän hämmästyttää.

[tweet]1026179055597625346[/tweet]

[tweet]1026215536605253632[/tweet]

[Roope]

[tweet]1027271527182622725[/tweet]

Yhtä hämmästyttävä tulos kuin toisessa äskettäisessä tutkimuksessa, jonka mukaan ihmiset, jotka kokevat maahanmuuton taakaksi, suhtautuvat kielteisemmin maahanmuuttoon.

[ISO]

Rikollisten esittäminen rikollisina on haitallista rikollisille, kielletään se on näitten järjen jättiläisten ehdotus.

Eikö tullut mieleen, että noita matuja voi uutisoida positiivisesti vain jos ne tekee jotakin positiivista.

Muuten tulee valehdeltua, sitä on jo yritetty mutta matujen kohtaaminen paljastaa nopeasti totuuden kahjoimmallekin suvakille.

[Uuno Nuivanen]

..maahanmuuttajien jatkuva esittäminen rikollisina ja uhkana eurooppalaisessa mediassa vaikuttaa negatiivisesti ihmisten suhtautumiseen maahanmuuttajia kohtaan

En ole havainnut sellaista esittämistä mediassa. Sen sijaan mamuja on hehkutettu ylettömästi huippuosaajina ja milloin minkäkin asian pelastajina sadoissa lähes aina perusteettomissa palvontajutuissa. Jospa negatiivisen suhtautumisen syy onkin siinä?   

[Elemosina]

Samaa mieltä Uunon kanssa.

Ylenpalttinen hehkuttaminen ja huonojen uutisten sensurointikin kertoo vähälläkin järjellä varustetulle lukijalle, että jotain mätää tässä on.
Epäreiluinta tämä ääliömäinen paapominen on niille kunnollisille, rehellisille maahanmuuttajille ja aidoille pakolaisille.

[Roope]

Kirjoitukseni eivät ole mielipiteitä vaan perustuvat tutkimuksiin lausahti Jari Taponen taannoin.

[tweet]1005742270971351040[/tweet]

Taponen viittaa Leena Malkin ja Daniel Sallamaan kirjoitukseen To Call or Not to Call It Terrorism: Public Debate on Ideologically-motivated Acts of Violence in Finland, 1991–2015, jossa ei oteta kantaa, onko jokin teko ollut Suomessa terrorismia. Sen sijaan kirjoitus käsittelee suomalaista keskustelua erilaisista väkivallanteoista, joiden yhteydessä on tai ei ole puhuttu terrorismista.

Väite, että "[terrorismin] määritelmän täyttäneitä tekoja meillä on ollut [ennen Turkuakin]", on Taposen ikioma, ei kirjoituksessa esitetty tai vahvistettu. Kirjoituksessa ei määritellä terrorismin käsitettä.

[valkobandiitti]

Tietääkö kukaan onko nuo Huhtela ja Taponen oikeita poliiseita vai ovatko päässeet virkoihinsa lukemalla esimerkiksi lakia jossain muka-yliopistossa?
Selittäisi niiden mielipiteistä aika paljon jos eivät ole käyneet poliisikoulua eivätkä toimineet poliisin partioissa.

[jmk]

[tweet]1026179055597625346[/tweet]

Hyvää tekee kaatuminen huippupyöräilijällekin! terv. Arveliini

[John Johnson]

Autoilijalle tuo sääntö kuulostaa ihan hyvältä ja niinhän sen pitääkin olla että kaikille tienkäyttäjille pitää olla samat säännöt, mutta että näytetään suuntamerkkiä muilla raajoilla? Laintulkinta on yksi juttu, laintulkinta sienissä on toinen.

[Thalion]

Tietääkö kukaan onko nuo Huhtela ja Taponen oikeita poliiseita vai ovatko päässeet virkoihinsa lukemalla esimerkiksi lakia jossain muka-yliopistossa?
Selittäisi niiden mielipiteistä aika paljon jos eivät ole käyneet poliisikoulua eivätkä toimineet poliisin partioissa.

Kyllä he muodollisesti päteviä virkoihinsa ymmärtääkseni ovat. Taposen ja Huhtelan sekoilu selittynee sillä, että myös poliisien joukossa on tutkimuksen mukaan punavihreitä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201709162200397914_pi.shtml

2017 kyselyssä demareita poliiseista äänesti 4,29 %, vihreitä 3.7 %, ja kommareita 0.67 %.

Sitten on vielä RKP (1,72 % ) mihin kuuluu ainakin "legendaarinen" Thomas Elfgren: https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002756762.html

Mielenkiintoista kuitenkin, että pahimmat suvakkipoliisit ovat nousseet asemaansa Kokoomuksen sisäministerikausilla. Vaikka eihän siinä mitään ihmeellistä ole, kun vihreiden sisaria kokkareiden päättäjät nykyisin pitkälti ovat.

e: typo ja lisäys

[Shemeikka]

[tweet]1026179055597625346[/tweet]

Hyvää tekee kaatuminen huippupyöräilijällekin! terv. Arveliini

Ei taida poliisitarkastaja olla pyöräilijä.

[Ajattelija2008]

Käytännössä tuo tarkoittaa, että autojen seassa pyöräilevän pitää asentaa sähköinen suuntavilkku. Ei voi ajaa yhdellä kädellä tai jalalla polkupyörää.

[jmk]

Sanomalehti Kaleva ihmettelee asiaa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisitarkastaja-voi-sita-suuntamerkkia-nayttaa-myos-muilla-raajoilla-uusi-tieliikennelaki-herattaa-ihmetysta-twitterissa/801529/

[Arvoton]

Joskus 70-luvulla, kun olin hyvin nuori, meitä kehotettiin opettelemaan pyörällä ajamista hetkellisesti yhdellä kädellä, jotta pystyimme näyttämään toisella kääntymissuuntaa. Näin teen yhä, enkä ole tajunnut, että luovun siinä omasta turvallisuudestani.

[John Johnson]

^Näinhän se käytännössä pitäisi olla jo nyt. Olen ollut tilanteessa, jossa olen polkupyörää ajaessa siirtynyt kaistan vasemmalla puolen, kääntyäkseni vasemmalle samalla näyttäen käsimerkkiä ja takaa tuleva autoilija on vielä ohittanut.

Kaikki vaan ei osaa tulkita tiellä tapahtuvia tilanteita. Suurimmalle osalle vilkku on merkki ratin kääntämisestä, eikä viestimisestä.