2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Köhösen Keijo]

Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi

Eiköhän liene kysymys Ergodanin lausunnoista Suomen ja Ruotsin suojelemista terroristeista.

Kurdit ovat varmasti Taposelle rakkaita.

Tästähän tuossa on juuri kyse. Edellisessä mielenosoituksessa hajoittivat ikkunoita Turkin suurlähetystön rakennuksesta ja nuo menee kyllä aina Turkin johdon tietoon.

[Pentecost]

Munaton Nillittäjä (arvoarvostelman tulos):

Siten myös turvallisuustoimet ovat riippuvaisia ko määritelmästä. Ei ole sama kutsutaanko esim meillä poliittisen turvapaikan saaneita pakolaisiksi vai terroristeiksii

Mä oon aina kuvitellut, että terroristin arvonimen saaminen edellyttää terroristisia tekoja. Taponenhan on ensimmäisenä ollut mainostamassa yksittäistapausten olevan yksittäistapauksia ja ettei esimerkiksi Turun puukkohippaset ole osoitus...noh...oikeastaan yhtään mistään.

Tietysti, kun maahan otetaan ketä tahansa, joiden alkuperän tietää ainoastaan utaretutkija itse, niin seassa saattaa Munattoman Nillittäjän yllätykseksi olla ihan ehta aitoja terroristeja.

Nythän Taponen ilmeisesti tavoittelee tuntemattomien ja teoistaan vielä tuntemattomampien julistamista täysin viattomiksi, mutta samalla tulee leimanneeksi kokonaisen ihmisryhmän potentiaalisiksi terroristeiksi antamalla meille ainoastaan vaihtoehdon:

Pakolainen VAI terroristi.

Missä valtakunnansyyttelijä kun sellaista tarvittaisiin?

[vihapuhegeneraattori]

Tää on vähän kakspiippuinen juttu..

yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.

Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.

[foobar]

Tää on vähän kakspiippuinen juttu..

yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.

Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.

Erdoganin näkökulmastahan niin PKK kuin gülenistitkin ovat ykskantaan "terroristeja" eikä näiden välillä ole eroa. Gülenistien kohdalla syyksi riittää se etteivät he palvo sulttaanin valtajärjestelmää.

PKK on jo nyt EU:n terroristilistalla, mutta on taas kerran havaittavissa sellaista liikehdintää että jotta jotkut täällä voisivat keskittyä haukkumaan sisäpoliittisia lempi-inhokkejaan he ottavat Erdoganin retoriikan myös gülenistien osalta totuutena. -naps- (nyt sitten loppui tuo typerä syyttely tähän)

[N. O. Hääppönen]

Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.

[tweet]1531666560074625025[/tweet]

[Luotsi]

Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.

Taponen on hätääntynyt. Häntä on nöyryytetty, ja ihan viralliselta taholta!

[Fiftari]

Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.

[tweet]1531666816145170434[/tweet]
[tweet]1531667141811896327[/tweet]
[tweet]1531667348779843585[/tweet]
mitähän oman ammattikunnan tyypit tykkäävät esimiehestään? Kova on yritys selittää mustaa valkoiseksi.

[Pentecost]

4) Kommentoin tuolloin että meillä ei ole katujengejä, sillä meiltä puuttuu katujengiytymiseen sopiva infrastruktuuri.

Olen yhä samaa mieltä: meillä ei ole asuinalueisiin leimautuneita nuorisorikollisporukoita, jotka hallitsevat asuinalueita rikollisella toiminnalla.

Ihan vaan pari kysymystä munattomalta nillittäjältä vaikuttavalle tyypille (kts. allekirjoitukseni arvoarvostelmasta):

1. Miten Suomen infrastruktuuri poikkeaa muista maista? Aikamoinen olkiukko tältä metakeskusteluun sortuvalta selittelijältä. Äijän täytyisi perustaa Speden aikanaan lanseeraama Suomen Selitystoimisto / Finlands Förklaringsbyrå.

2. Nyt ei riitä enää siellä täällä riehuvat, pahoinpitelevät ja murhia suunnittelevat löyhät jengit vaan todisteeksi jengiytymisestä vaaditaan, että kokonainen kaupunginosa olisi tälläisen porukan hallitsema.

Niin ne maalitolpat siirtyy...löyhät porukat...satunnaiset jengikokoonpanot...kokonainen jengikaupunginosa...onko tämä ihminen jossain erityissuojeluksessa, kun saa arvostella niin mediaa kuin oikeuslaitosta?

[Sakari]

Niinpä niin. Jengimäärittely antaa taposille mahdollisuuden kikkailla määrittelyllä ja todeta ettei täällä mitään jengiongelmaa ole. Nauraisin ellei kyseessä olisi nykyhallinnon ylläpitäjiä, jotka haluavat määrittelykikkailla. Vielä heidän pahuutta korostaa etteivät tee tätä määrittelykikkailua tiedostamatta asioiden tilaa. Koska määrittelykikkailijan on kikkaillakseen ymmärrettävä selkeästi asioiden tila.

Ajatelkaa taposlaista lähestymistä rikoksiin, yms. Mies ammuttu, luodinreikiä rinnassa.. A:"mies tapettu ampumalla".. Taponen:"ei ole vaan onnettomuus" A:"miten, näethän itsekin luodinreijät?" Taponen:"en näe asetta täällä, joten ampuminen on poissuljettu vaihtoehto" A:"mitä v#ttua?" Taponen:"teen ilmoituksen vihapuheesta Raijalle, sä lähdet tästä lusimaan".

[Fiftari]

Taponen on jälleen innoissaan. Äärioikeistoa havaittu joten voi puhua muustakin kuin jengien olemattomuudesta. Jokohan se pian asettuu ehdolle vaaleihin.
[tweet]1534782443781226500[/tweet]

edit: liittyen Taposen tweettiin:
[tweet]1506272853754368006[/tweet]

[Fiftari]

[tweet]1535501823506882560[/tweet]
[tweet]1535502762456358913[/tweet]

[Titus]

tapoloinen, tuo poliisin oma kärnä, jonka jutut lähtevät viikonloppuisin lentoon....

En ollut myöskään varma, miten oma organisaationi tähän suhtautuisi.

[ikuturso]

Lausunnosta päätellen polamk on tutkinut Keijo Kaarisateen viestintää.

-i-

[Fiftari]

 

[tweet]1535619751736709121[/tweet]

[Riukulehto]

[tweet]1536008364580290563[/tweet]

Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen palkittiin tänään kultaisella Helsinki-mitalilla kaupungin hyväksi tehdyistä ansioista!

Lue Taposen haastattelu: https://poliisi.fi/-/ennalta-estava-tyo-parantaa-turvallisuutta-ihminen-ja-ilmio-kerrallaan

[Titus]

^ sama uutisena:

Ylikomisario Jari Taposen kummalliset lausunnot ovat löytäneet usein tiensä Suomen Uutisiin asti. Kömmähdyksiltä vaikuttavat kommentit eivät ole kuitenkaan vaurioittaneet hänen mainettaan suvaitsevaisuudestaan tunnetun Helsingin kaupungin mielestä. Taposelle onkin nyt myönnetty kultainen Helsinki-mitali.


Suomen Uutiset on aiemmin kertonut ylikomisario Jari Taposen toiveesta istuttaa terroristeja koulun penkille, viharikosten nostamisesta prioriteettilistan kärkisijoille, mummola-vertauksesta, rikosilmoituksesta, toisesta rikosilmoituksesta, Sanna Marinin kornista ylistämisestä ja hänen täydellisestä sokeudestaan jengiytymisilmiön äärellä. Toilailuja on niin paljon, että toimitus lienee unohtanut niistä jokusen.

Taposen suvaitsevaiset kommentit eivät ole haitaneet Helsingin kaupunkia, päinvastoin.

Pormestari Juhana Vartiainen sekä apulaispormestarit Anni Sinnemäki, Nasima Razmyar ja Paavo Arhinmäki jakoivat kymmenen Helsinki-palkintoa juhlavassa tilaisuudessa Helsingin kaupungintalolla, ja yhden niistä koppasi plakkariinsa ylikomisario Taponen.

Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "

https://www.suomenuutiset.fi/jari-taposelle-kultainen-mitali-helsingin-hyvaksi-tehdysta-tyosta-jani-makela-tylyttaa-parodiaviikot-jatkuvat-naurettavaa-holmoilya/

[Jorma M.]

- Toiviaiselle palkinto
- Taposelle palkinto
- Jutta kauhtanoissa ylistää islamin rauhaa ja suvaitsevaisuutta
- hallitus taistelee jättääkseen itärajan vartioimatta

Suomen Uutisten kommenttiosiossa joku kirjoitti että meno on kuin Neuvostoliitossa.

Omasta mielestäni tällainen on loukkaus Neuvostoliittoa kohtaan.

[simppali]

Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "

Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.

Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?

[Rasvari]

Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että "Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. "

Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.

Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?

Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.

Mahtaa tavan tolkun konstua pänniä.

[Leostoa]

Väitän että viimeisimpien vuosien osalta sekä Toiviainen että Taponen ovat ansainneet jonkinlaiset palkinnot. Vaikuttaa siltä, että jatkossa on tarve jakaa uusia palkintoja. Ehdotan että otetaan käyttöön palkinto vuoden merkittävimmästä myyräntyöstä Suomea vastaan. Ja lisäksi tarjolla olisi kunniamainintoja onnistuneesta suomalaisvastaisen ideologian levittämisestä tai muusta suomalaisvastaisesta myyräntyöstä kuluneen vuoden aikana.

Männävuosien palkinnot menevät Petteri Orpolle ja Juha Sipilälle heidän ratkaisevasta roolistaan vuoden 2015 haittamaahanmuuttokatastrofin aikaansaamiseksi. Suomen historiassa kukaan muu ei ole yhden vuoden aikana laillisesti päästänyt Suomeen yhtä monta tiettyä profeettaa esikuvanaan pitämää loista, rikollista ja pedofiilia. Hölmölän väki toki palkitsee Orpon gallupjohdolla. Palkinnon saa myös Haavisto joka auttoi terroristiperheitä al-Holista Suomeen veronmaksajien rahoilla.

Huulipunahallitus ansaitsee palkinnon, sillä he ovat bimbojen tapaan törsänneet muiden tienaamaa rahaa seurauksia sen kummemmin ajattelematta. Varmuuden vuoksi vasemmistohallitus on alkanut kyykyttää nyt suomalaisia työttömiä aktiivimallilla, jotta törsäilylle ja mamujen kela-makoilulle saataisiin suomalaisia maksumiehiksi. Palkinnon ansaitsevat myös Urpilainen ja Katainen jotka nykyhallituksen tavoin kumarsivat komissiolle, ja kiikuttivat miljarditolkulla suomalaisten veroeuroja tukipaketteihin vastikkeetta. Tämän jälkeen Katainenkin penäsi suomalaisilta sitten tarkkaa taloutta, sillä rahaa ei ole suomalaisille jaeltavaksi.

Eräille toimittajille kuuluu kunniamaininta siitä, että kertovat meille miten inflaatio, bensan hinnan nousu ja suomalaisten köyhtyminen on oikeastaan ihan hyvä asia. Sille ei tarvitsekaan tehdä mitään, sillä suomalaismyönteinen politiikka hyödyttää kuulemma Putinia ja saastuttaa luontoa. Mutta toimittajien visio pitää, sillä kokoomus jatkaa suomalaisvastaisella linjalla nykyhallituksen väistyttyä.   

[Titus]

Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.

homma^^n legendaarinen haku kieltäytyi löytämästä JA ketjua, joten:

Murhakävely jutusta:

Yllättävä tyttöystävä
Hylätystä Golfista löytyi peräti kahden miehen ruumiit. Surmatut olivat pikkurikollisia, jotka olivat elättäneet itsensä muun muassa huumekaupoilla.

Poliisin epäilyn mukaan murhaaja oli entinen vääpeli, jolla oli konkurssin seurauksena miljoonavelat. Riittävää näyttöä ei löytynyt. Vuosia myöhemmin poliisi olisi halunnut pidättää vääpelin uudestaan, mutta selvisi, että hän oli kuollut auto-onnettomuudessa Espanjassa.

Kiintoisaa tapauksessa on toisen surmatun tyttöystävä. Hän antoi auliisti kommentteja medialle poikaystävänsä murhasta. Vuosien kuluttua tyttöystävä oli taas otsikoissa.

"Hän seurusteli myöhemmin Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kanssa ja mediassa nainen tunnetaan nimellä Saara", Pauli Jokinen kertoo.

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/kirjailija-pauli-jokisen-vetama-murhakavely-alkaa-telakkapuistosta-suunnittelin-kavelykierroksen-jossa-tutustutaan-etela-helsingin-henkirikospa/

[Riukulehto]

Perussuomalaiset vastustivat Helsinki-mitalin myöntämistä.

Kultaisen Helsinki-mitalin myöntäminen ansioituneille kansalaisille vuonna 2022
Päätös

Kaupunginhallitus myönsi kultaisen Helsinki-mitalin liitteestä ilmeneville henkilöille tunnustukseksi ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi.

Vastaehdotus: Jussi Halla-aho: Esityksestä poiketen Helsinki-mitalia ei myönnetä
***** *****

palkitseminen "ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi" osoittaisi kaupunginhallitukselta huonoa harkintakykyä ja piittaamattomuutta kaupunkilaisten hyvinvoinnista.

Jussi Halla-ahon vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.

Jussi Halla-aho jätti eriävän mielipiteen, joka oli perusteluiltaan saman sisältöinen kuin hänen tekemänsä vastaehdotus.

https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2022-005963/khs-2022-19/

[Roope]

Saresma ym.: Verkkoviha: Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit (pdf)

Jari Taponen määrittelee vihapuheen vähemmistöihin – esimerkiksi etnisiin, suku-puoli- tai ideologisiin vähemmistöihin – kohdistuvaksi puheeksi, joka voi olla rangais-tavaa tai ei mutta tähtää "toisen" eli vähemmistöön kuuluvan ihmisoikeuksien tai sa-nanvapauden kaventamiseen. Vihapuhe on hänen mielestään sanallinen hyökkäys. Se voi olla osa maalittamiskampanjaa, jolla laukaistaan muidenkin viharyöppy. Se ei ole vain yhden henkilön puhetta, vaan muutkin voivat yhtyä siihen. Viha joukkoiste-taan ja sen avulla pyritään hiljentämään; joskus saatetaan uhata jopa tiettyjen ryh-mien olemassaoloa.

Taponen puhuu siitä, miten valta on keskeinen tekijä vihapuheessa. Vihapuheessa on hänen mielestään kyse vallankäytöstä. Vihapuheen kohde ei Taposen mielestä ole ta-saväkisessä asemassa tekijän kanssa: yleensä kohteet eivät ole valtaväestöä, vaan heikommassa asemassa olevia. Vihapuhe ei ole sama asia kuin vihainen puhe. Tapo-nen korostaa, että jokaisella on oikeus puhua vihaisesti. Vihapuhe eroaa vihaisesta puheesta, sillä vihapuhe liittyy nimenomaan valtaan ja toisen alisteiseen asemaan, sitä voidaan tehdä tietyn aatteen tai ideologian nimissä ja sen tarkoitus on toisen alis-taminen ja hiljentäminen.

Taposen tapa kytkeä vihapuheen ongelmallisuus Saresman lailla valta-asemaan on 60-lukulainen ja itsessään ongelmallinen. Taposelle ei ole ongelma, että Isisiin liittynyt "heikommassa asemassa oleva" islamisti uhkaa suomalaisen poliitikon henkeä, mutta se on, että suomalainen poliitikko arvostelee islamia.

Vihapuhe voi johtaa konkreettisiin tekoihin. Vihapuhe itsessäänkin voi olla (vaikka-kaan ei aina ole) viharikos. Pahimmillaan vihapuhe kuitenkin johtaa viharikoksiin, joi-den taustalla on tietynlainen ajattelutapa tai ideologia, mahdollisesti ekstremismi. Vi-harikos voi olla kunnianloukkaus tai vaikkapa pahoinpitely, jolla on vihamotiivi. Viha-rikoksiakin Taponen on todistanut työnsä kautta, esimerkiksi mielenosoituksissa.

Vihapuheen johtamisesta konkreettisiin tekoihin kuten pahoinpitelyihin on Suomessa vain vähän esimerkkejä. Mieleen tulee Turun islamistinen terrori-isku.

Taposella on selvä käsitys vihapuheen luonteesta ja sen tuottajista. Suomessa suurin ja näkyvin vihapuhujien ryhmä on hänen mukaansa itsensä suomalaisiksi määrittele-vät valtauskonnon edustajat. Vihaviestien tulva tulee tästä suunnasta, ja se kohdistuu muualta tuleviin ja vähemmistöuskontoja harjoittaviin ihmisiin. Vihapuhe liittyy ihmis-ten alkuperään, ihonväriin ja uskontoon. Taponen huomauttaa, että muunkinlaista vi-hapuhetta toki on, mutta selkeästi suurin osa vihapuheen tuottajista kuuluu tähän etu-oikeutettuun ryhmään.

Toisaalta vuodesta 2015 lähtien pelkästään vastaanottokeskuksissa on ollut tuhansia vihamotiiviin perustuvia tappeluita ja pahoinpitelyitä, joita on vain harvoin merkitty viharikostilastoihin. Suurin konkreettinen turvallisuusuhka turvapaikanhakijalle onkin ollut toinen muslimiturvapaikanhakija, ei suomalainen valtauskonnon edustaja.

Vihapuheen vastaista toimintaa arvostelevat tahot sanovat usein, että vihapuheen kä-site ja sen rajoittamiseen pyrkivät toimenpiteet ja tutkimus uhkaavat sananvapautta, ja että jos vihapuhetta kitketään, meillä ei ole "oikeaa sananvapautta". Sananvapaus on kuitenkin olennainen osa demokratiaa, sillä se takaa eri ihmisryhmien mahdollisuuden toimia yhteiskunnassa ilman sensuurin pelkoa, saati ennakkosensuuria. Jari Tapo-nen muistuttaa, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria ja täällä voi puhua varsin va-paasti, vaikka kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkaus ovat rangais-tavia tekoja. Hän tuo esiin sananvapauden toisen puolen, joka usein unohtuu sanan-vapautta puolustettaessa: vihapuhe rajoittaa kohteen sananvapautta, sillä vihapuheen ja väkivallan pelossa alisteisessa asemassa jo valmiiksi oleva ei uskalla puhua.

Sananvapaus on Suomessa paljon rajoitetumpaa kuin muissa länsimaissa, eikä sille ole esitetty perusteluja.

On melkoisen epätoivoista puolustaa mielivaltaista sananvapauden rajoittamista sillä, että se vähentäisi vihapuhetta, joka estää käyttämästä sananvapautta. Väkivaltaan yllyttäminen on sitten toinen juttu, mutta Taponen itse on tukenut tulkintoja, jotka estävät esimerkiksi kiihottamissyytteet sillä perusteella, että väkivallalla uhkailtu ryhmä (esim. perussuomalaiset) ei ole lain tarkoittamassa mielessä kansanryhmä tai ainakaan alistetussa tai vähemmistöasemassa oleva kansanryhmä.

Taponen korostaa sitä, että yhdellä perusoikeudella (sananvapaus) ei voi loukata toista perusoikeutta (koskemattomuus). Tämä unohdetaan keskustelusta, kun tarkoi-tuksella käytetään sananvapautta poliittisena aseena ja keppihevosena ja aiheutetaan tietoisesti hämmennystä. Ylikomisario katsoo, että poliisin tehtävä on suojella yhtä lailla ihmisten poliittista koskemattomuutta kuin henkeä ja terveyttä. Poliisin velvolli-suus on varmistaa, että perusoikeudet toteutuvat – ja vihapuhe taas vaarantaa ter-veyttä ja pahimmillaan jopa henkeä.

Mikä ihme on "poliittinen koskemattomuus" ja miten se voidaan rinnastaa ihmisten hengen ja terveyden vaarantavaan fyysisen koskemattomuuden loukkaamiseen?

Edelleen, on aivan eri asia uhata väkivaltaisesti ihmisten terveyttä ja henkeä kuin kritisoida ja loukata henkilön poliittisia näkemyksiä.

Vihapuhe on nimittäin laaja ilmiö, joka voi mennä pitkälle: aloitetaan mustamaalaa-malla jotakin tiettyä ihmisryhmää, alennetaan kynnystä sen halventamiseen. Samalla myös väkivallan käytön kynnys laskee. Lopulta saatetaan mennä äärimmäisyyksiin. Vihapuhe voi mahdollisesti johtaa tilanteeseen, joka purkautuu väkivaltana, sillä se toimii mekanismina, joka laukaisee väkivaltaa. Näin kävi Taposen mukaan esimerkiksi vuosina 2015–2016, kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen ennätysmäärä. Silloin ko-konainen ihmisryhmä määriteltiin turvallisuusuhaksi. Tässä prosessissa omaa turvalli-suuden tunnetta lisättiin kaventamalla toisten perusoikeuksia. Turvapaikanhakijoiden oikeusturva heikentyi tapahtuneen johdosta selvästi.

Uskomatonta soopaa.

Ei ole edes yhtä esimerkkiä siitä, että turvapaikanhakijoiden toteaminen turvallisuusuhaksi (joka on tilastollinen fakta) olisi johtanut kantaväestön väkivaltaan turvapaikanhakijoita vastaan. Turvapaikanhakijoiden turvallisuutta uhkasivat poliisin tilastojen mukaan ylivoimaisesti eniten toiset turvapaikanhakijat.

Turvapaikanhakijoihin kohdistuneet viharikokset olivat määrältään ja vakavuudeltaan mitättömiä verrattuna siihen, millaisia ja kuinka paljon väkivaltarikoksia turvapaikanhakijat kohdistivat kantaväestöön.

Taponen näkee tapahtuneen takana mekanismin, jossa outo ja vieras määritellään vi-holliseksi. Tämä liittyy turvallisuuden käsitteeseen ja siihen, mitä nähdään turvalli-suusuhkina. "Omia" ei nähdä uhkana samalla tavoin kuin ulkopuolelta tulevat. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Suomessa ei koulusurmia määritellä terrorismiksi, vaikka niiden on tarkoitus luoda pelkoa ja niissä kuolee ihmisiä – koska tekijät ovat "meitä". Ideologisesta joukkomurhasta tai akselerationistisen terrori-iskujen suunnittelusta saa-tetaan puhua, että tekijät ovat "omia poikia", eikä heitä siksi koeta turvallisuusuhaksi, vaikka esimerkiksi suojelupoliisin vuosikirjoissa on todettu äärioikeistolaisen terrorin mahdollisuuden kohonneen maassamme.

Ottaapa koville. Koulusurmia ei ole määritelty terrorismiksi, koska ne eivät määritelmällisesti ole olleet terrorismia. Terrorismin määritelmä kun ei ole, että "luodaan pelkoa ja ihmisiä kuolee".

Missä on puhuttu, että akselerationististen terrori-iskujen suunnittelijat ovat "omia poikia" eivätkä siksi turvallisuusuhka? Palataan asiaan, kun julkisuudessa esitetään vihdoin konkreettiset todisteet akselerationististen terrori-iskujen valmistelusta. Suojelupoliisin pelottelu äärioikeistolaisella terrorilla perustuu vain tuohon yhteen porukkaan, jota vastaan ei vielä kahden ja puolen vuoden jälkeenkään ole nostettu syytteitä, mistä voi päätellä, että he eivät ole kummoinen turvallisuusuhka.

Vihapuhe on toiseuttamisessa tärkeä väline. Sen avulla määritellään "meitä" ja "toisia" ja sitä voidaan käyttää strategisesti. Myös asiaa välttämättä tiedostamatta on mahdol-lista määritellä turvallisuusuhaksi sellaisia tahoja, jotka on mahdollista rajata, tunnis-taa ja voittaa – ja sellaisia, jotka eivät pysty puolustautumaan. Taponen nostaa esi-merkiksi puheen Helsingin katujengeistä, jollaisia on ollut vuosikymmenien ajan, mutta joista nyt puhutaan etnisesti määriteltynä porukkana. Hän näkee tässä jopa or-ganisoitua syrjintää ja huomauttaa, että suoraan USA:sta tuotu keskustelu ghettojen köyhien värillisten rikollisjengeistä ei istu Suomeen. Puheella katujengeistä luodaan jopa tarkoituksellisesti pelkoa ja turvallisuusuhkaa.

Katujengeistä puhuminen on organisoitua syrjintää, ja puhe katujengeistä luo pelkoa ja turvallisuusuhkaa...

Katujengikeskustelu ei ole peräisin "suoraan USA:sta" vaan Ruotsista, jossa sikäläiset maahanmuuttajajengit tappavat ihmisiä.

Jari Taponen toteaa selkeästi vihapuheen olevan turvallisuusuhka. Hän muistuttaa, että vihapuhe on ollut historiallisesti lähtökohta kansanmurhalle, ja samaa tietyn kan-sanryhmän mustamaalaamista tapahtuu nykyisinkin. Vihapuhe uhkaa mustamaalaa-misen kohdetta, mutta myös kaikkia muita yhteiskunnan jäseniä, sillä se jakaa yhteis-kuntaa. Ekstremismi ja terrorismi saavat alkunsa epäoikeudenmukaisuuden kokemuk-sista, joita vihapuhe ruokkii.

Miten Taposen tarkoittama vihapuhe on ihan konkreettisesti turvallisuusuhka? Eivätkö esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemät tuhannet rikokset ole ihan toisen kertaluokan turvallisuusuhka?

Kansanmurhalla pelotteleminen on törkeää liioittelua ja terrorismin puolustelu epäoikeudenmukaisuuden kokemuksilla törkeää islamismin puolustelua.

Vihapuheen tuottajilla ja levittäjillä on Taposen näkemyksen mukaan usein poliittiset motiivit. He haluavat sen avulla valtaa. Pelko on hänen mukaansa vallankäytön meka-nismi, jonka avulla luodaan pelkoja ja turvallisuusuhkia. Usein tähän liittyy yksinker-taistava puhe: vihapuhetta lietsotaan esimerkiksi puhumalla pakolaisista raiskaajina. Kun vuoden 2015 turvapaikanhakijat määriteltiin yleisesti raiskaajiksi some-julkisuu-dessa, mutta myös politiikassa ja jopa poliisiorganisaation sisällä, se tapahtui osittain toiseuden pelon vaikutuksesta. Pelko vaikutti siihen, että turvapaikanhakijat määritel-tiin vihollisiksi ja tämän kautta haettiin turvallisuuden tunnetta.

Mutta pelko muuttuu helposti vihaksi – etenkin kun sitä lietsotaan tarkoituksellisesti. Näin kävi maahanmuuttajiin liittyviin raiskauspuheiden levittämisessä: niillä lietsottiin tieten tahtoen pelkoa ja vihaa, luotiin otollista maaperää muukalaisvihalle.

Niin, ja sitten oli ne turvapaikanhakijoiden tekemät alaikäisten raiskaukset, joista moniin myötävaikutti juuri se, että turvapaikanhakijoita ei saanut leimata turvallisuusuhaksi, vaan nuoret miehet piti kaiken uhallakin tutustuttaa koulutyttöihin.

Vihapuhe ja maalittaminen liittyvät Taposen mielestä kiinteästi yhteen. Vihapuhe voi olla yksittäisen ihmisen yksittäinen teko, mutta se voi olla myös osa maalittamiskam-panjaa. Tällaisessa joukkoistamisessa pyritään vaientamaan kohde. Tähän toimintaan on Taposen mielestä syytä ja aihetta puuttua myös lainvalvontamielessä.

Taponen kannusti tänään Ylen haastattelussa tekemään enemmän rikosilmoituksia vihapuheesta, mutta kun hänen puheistaan on tehty kanteluja ja rikosilmoituksia, Taponen kuittasi ne maalittamiseksi, jolla yritetään kääntää kansa poliisia vastaan.

[Tuomas3]

Suomessa vihapuhe ei voi konkretisoitua kansanmurhaksi. Nuo sotarikoslait ovat sotatilaa varten. Sotatilassa pitäisikin vahtia, ettei vihaa lietsota Suomessa asuvaa siviiliväestöä vastaan (esim. Venäjää vastaan sota, venäläisiä siviilejä vastaan). Suomessa Taposet ym käyttävät joko tietämättömyyttän tai poliittisista syistä sotarikoslakeja tilanteessa, jossa Suomea ei taatusti edes uhkaa sota vaikkapa Somaliaa tai Irakia vastaan. Täällä vain halutaan karkottaa rikolliset ja tuilla elävät sekä rajoittaa maahanmuuttoa kehitysmaista.

[Fiftari]

[tweet]1542060660812652546[/tweet]

[Pentecost]

"Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää"

Millaista tuo samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.

Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.

Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.

[Tuomas3]

"Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää"

Millaista tuo samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.

Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.

Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.

Ovathan ne siinä mielessä samankaltaisia, että ovat perversioita eivätkä hyödytä yhteiskuntaa, kuten heteroseksi (lisääntyminen). Ne poikkeavat toisistaan rikoslain osalta (1971 lähtien). Poliisi varmaan keskittyy siihen rikoslakiin, mutta jos Pyllytär on itse homo, niin sitten on oma lehmä ojassa ja puuttuminen käytäväkeskuteluihin on asemansa väärinkäyttöä itsekkäistä syistä. Jokaisella on oikeus olla homo, mutta on myös oikeus mielipiteisiin ilman, että virkavalta tai esimies vainoaa.

[Leostoa]

Ehkä Taposta ja muita kaltaisiaan hermostuttaa ajatus siitä, että joku alkaa tutkimaan ilmiötä joka osoitettiin Ruotsissa aiemmin todeksi: aikuiset pedofiiliäijät etsivät pride-tapahtumien ja viestinnän puitteissa seuraa lapsista. Mielestäni asiaa pitäisi alkaa kartoittaa ja tutkia Suomessakin, sillä priden ympärillä pyörivien pedohomojen määrä oli melko suuri. Svenska Dagbladet kirjoitti tästä, paljastaen että eräs narahtanut pedari oli Tukholman priden johtohahmoja, toinen oli ex-poliisi ja kolmas ulkoministeriössä työskentelevä, johtoasemassa oleva mieshenkilö.

Edellä mainittu ei tietenkään useimpia sateenkaarihemmoja koske, mutta lapsiin seksuaalisen toimintansa koskevia homoja kylläkin. Ja tässä yhteydessä on ihan luonnollista kysyä notta kuinka paljon niitä pedofiilihomoja siellä muiden homojen keskuudessa häärääkään. Ruotsissa 14 v. pojaksi tekeytynyt toimittaja sai hetkessä yhteydenottoja suurinpiirtein sadalta pedohomolta, pyrkiessään keskustelemaan tulevista pride-tapahtumista. Ehkä Taponen tietää, että jos pedohomojen toimintaa tutkittaisiin, myös Suomesta saattaisi löytyä syyllisten joukosta tuttuja poliiseja, priden johtoa tai Suomen ulkopolitiikan johtohahmoja? Ehkä tämä on korruptoituneen poliisin "no-go zone" ja lonkerot ulottuvat täälläkin ylös asti.


Artikkeli löytyy täältä mutta siinä on maksumuuri: https://www.svd.se/a/LA92k9/ud-topp-och-ex-polis-stammer-traff-med-david-14


Friatider-julkaisussa viitataan SvD:n artikkeliin, siinä mm. mainitaan nuo edellä lausumani, Ruotsia koskevat asiat:
https://www.friatider.se/pedofilskandal-i-pride-chef-groomade-14-ring

[Make M]

Sateenkaaripoliisien puheenjohtaja Noora Halmeenlaakso:

Uskon, että jokainen vähemmistöasemansa takia syrjintää kokenut ymmärtää, mihin viittaan. Olemme huomanneet, että kohtaamiemme ihmisten asenteet ja ennakkoluulot vaikuttavat heidän ruumiinkieleensä, jopa katseeseen. Sanavalintoihin. Olemme kohdanneet vuosien tai vuosikymmenten ajan erilaisia stereotypioihin perustuvia uteluita, syrjivää ja halventavaa kielenkäyttöä, ajattelemattomia heittoja, vähätteleviä vitsejä ja ulossulkemista. Syrjinnän taustalta löytyvät ennakkoluulot ovat meille tuttuja.

Vaikka omiin sanavalintoihin huomion kiinnittäminen voi tuntua vaikealta, on meidän poliiseina oltava valmiita siihen. Meidän on pystyttävä tarkastelemaan kriittisesti ennakkoluulojamme ja -käsityksiämme sekä tunnistamaan ja tunnustamaan niiden vaikutus toimintaamme. Toisen ihmisen arvon kunnioittamisen on oltava toimintamme keskiössä emmekä voi enää sallia loukkaavan kielenkäytön normalisoimista. Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää.
------

Sateenkaaripoliisi siis ei hyväksy sitä, että poliisit "ääneen" pohdiskelisivat homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta. Antaako Noora kuitenkin poliiseille luvan pohtia tätä tai vastaavanlaisia kysymyksiä itsekseen "äänettömästi"? Eikö olisi vaan parempi suorittaa tuleville poliiseille täydellinen aivopesu, ettei vaan muodostu riskiä siitä, että väärät äänettömät ajatukset kuitenkin joissain poliisien saunaillaoissa muutaman tuopin jälkeen putkahtelevat "ääniksi".

Toistan Poliisiammattikorkeakoulun pääsykoekirjan artikkelissa esittämäni ajatuksen: syrjinnän vastainen työ edellyttää aktiivisia toimia, ei vain passiivista syrjimätöntä käytöstä. Kyse on yhdenvertaisuuden turvaamisesta sen edellyttämillä erityistoimenpiteillä.

On hienoa, että Helsinki Pride huomioidaan poliisissa. Se ei kuitenkaan riitä.
------

https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/sateenkaaripoliisien-puheenjohtaja-sanoilla-on-valia

Noora on siis yhtenä aktivistina osaltaan vaikuttamassa siihen, että poliisikoulusta tulee ulos herkkiä lumihiutaleita. Ei tällaisilla poliiseilla, joiden on jatkuvasti tarkkailtava omaa ruumiinkieltään, katseitaan, sanavalintojaan, kysymyksiään, vitsejään jne jne ole mitään tekoa koko ajan paisuvan mamurikollisuuden edessä.

Noora Halmeenlaakso on saanut kimmokkeen tähän blogiinsa Oslon ampumisesta, jota Norjan poliisi tutkii radikaali-islamistisena terroritekona. Noora ei kuitenkaan kirjoituksessaan sanallakaan mainitse islamia eikä viittaa siihen. Tämäkin on hänelle ilmeisesti aihe, josta ei ole hyväksyttävää käytäväkeskusteluissa tai muutenkaan ääneen puhua. Että voisiko islamilla ja homojen tappamisella olla jokin yhteys? Ei, ei. Parempi on vaan vaania omia työtovereitaan jos vaikka kuulisi tai näkisi jotain, josta voisi taas pöyristyä ja saada materiaalia blogiin.

[Pentecost]

Uskon, että jokainen vähemmistöasemansa takia syrjintää kokenut ymmärtää, mihin viittaan. Olemme huomanneet, että kohtaamiemme ihmisten asenteet ja ennakkoluulot vaikuttavat heidän ruumiinkieleensä, jopa katseeseen.

Kun Pentecost oli nuori, hän oli sangen herkkä ja ujo poika sekä keskittyi seurustelemaan lähinnä kirjojen parissa. Tuosta ujoudesta johtuen minun olisi tulkittu nykypäivänä olevan rasisti, koska ruumiinkieleni ja pälyilevä katseeni pakoreittiä etsien olisi taatusti sellaiseksi tulkittu. Menin aivan lukkoon, jos joku Suuri Ihmisoikeuksien Puolustaja julisti minulle jotain tai joku puolusti eläinten oikeuksia. Kaikenlainen paatoksellisuus ja poliittisuus kun oli minulle todella vastenmielistä.

Sen sijaan minulla on ollut sitten privaattielämässäni monenlaisia ihmisiä, joiden kanssa olen ystävystynyt. Niin homoja, vassareita, eläinten puolustajia, poliitikkoja ja monia muita. En ole laumaihminen ja viihdyn parhaiten kaksin tai pienessä ryhmässä.

Paljon on vettä virrannut siitä, kun olin arka nuori. Olen tosin huomannut miettiväni, että onneksi lapsuus ja nuoruus oli suvaitsemattomina vuosikymmeninä, sillä nykyinen yhden totuuden mustavalkoisuus on niin järkyttävää, että se taatusti aiheuttaisi pienille pentecosteille henkisiä traumoja. Tässä ajassa ei ole kivaa olla nuori mies. Saa kimppuunsa niin feminatsit kuin koko yhteiskunnan aivopesukoneiston. Ennen sen sijaan sai edes ajatella itse ja kyseenalaistaa joissain rajoissa.