2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[ämpee]

Mistä tutkijoihin kohdistuneista hyökkäyksistä tämä munattomaksi nillittäjäksin kutsuttu poliittinen poliisi puhuu? Ja onko kyseessä ollut todellisia hyökkäyksiä, vai näitä nykyajan höpöhöpöhyökkäyksiä eli pontevaa kritiikkiä, josta on tullut perustellun kritiikin kohteelle perusteettomasti paha olo?

Höpöhöpöhyökkäyksistä on kyse ja he nyt koittavat uskotella että ikävä teksti intternettissä aiheuttaa fyysisiä vammoja.
Psykosomaattisten sairauksien kirjo on nähtävästi lisääntynyt.

Siinä olisi kekseliäille tutkijoille oivallinen kohde luulotaudin tutkimiseksi, jos vain joutilasta aikaa, rahaa ja sairasta huumorintajua riittää.

[HDRisto]

Alkaa jo vaikuttamaan siltä että Taposella ja Arolla on jonkinlainen "kiintymystä syvempi suhde*" kun usutetaan rikosilmoituksen tekoon vaikka ei asianomainen ole itse ottanut kantaa.

*ymmärtänette sanomattakin millainen.

"Halutessasi @JessikkaAro kirjaamme tästä rikosilmoituksen".

[Veikko]

Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!

Ilmeisesti minulla on jäänyt jotakin huomaamatta kuluneen viikon uutisvirrasta. Mistä tutkijoihin kohdistuneista hyökkäyksistä tämä munattomaksi nillittäjäksin kutsuttu poliittinen poliisi puhuu? Ja onko kyseessä ollut todellisia hyökkäyksiä, vai näitä nykyajan höpöhöpöhyökkäyksiä eli pontevaa kritiikkiä, josta on tullut perustellun kritiikin kohteelle perusteettomasti paha olo?

"Hitler has only got one ball,
Göring has two but very small,
Himmler has something sim'lar,
But poor old Goebbels has no balls at all."

- Lauletaan Colonel Bogey March -sävelellä (Kwai-joen silta).  https://www.youtube.com/watch?v=OFvlZ0jev9c

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoista kauanko poliisjohto katsoo sivusta Taposen aktivismia.

Jos asiaan olisi haluttu puuttua, niin siihen olisi puututtu aikoja sitten.

Taposen kohdalla ongelmana ei ole ainoastaan poliittinen aktivismi, vaan siihen liittyvät eri tason möläytykset ja poliisin arvovaltaa kyseenalaistava toiminta.

Nykyajalle tuntuu olevan tyypillistä, että ehdoin tahdoin mennään julkisuuteen suorittamaan poliittista aktivismia ja kun vähänkin tulee toiminnasta huomauttamista, niin heti ollaan rikosilmoituksen äärellä.

[Maastamuuttaja]

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata molempien urakehitystä nykyhallituksen aikana. Eipä silti, hyvin lienevät edenneet tähänkin asti. Mielipiteensä, etenkin niiden julkinen esittely, näyttää toimineen vähintäänkin joustavasti uraetenemisestä päättäviin tahoihin.

Oma veikkaukseni on, että tämän hallituskauden aikana jompikumpi tai molemmat nimitetään päällikkötason virkaan. Taponen näyttäisi olevan johdossa, joten Huhtalan tulisi kiristää julkisuusvaikuttamistaan mikäli haluaa ohittaa Taposen etenemiskilvassa.

Eikä haitaksi olisi piipahtaminen moskeijassakaan.

[N. O. Hääppönen]

Tuli mieleen vanha vitsi, tässä vähän sovellettuna:

Asiakas ylikomisariolle:
- Onko rikos, jos kutsuu herra ylikomisariota munattomaksi nillittäjäksi?
- Kyllä siitä voi rikosilmoituksen tehdä, vastasi ylikomisario tuimana
- Entä jos kutsuu munatonta nillittäjää ylikomisarioksi?
- No, se tuskin on rikos
- Selvä on, herra ylikomisario!

Ei tarvitse kaukaa hakea, mistä ohjeet ja hyväksyntä munattomaan nillitykseen tulevat:

[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama

[kummastelija]

[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama

Ennaltaestettävyys = Estetään ikävien tosiasioiden tuomista netissä esiin. Estäminen tapahtuu munattoman nillittäjän tekemillä rikisilmoituksilla ja vankeusuhkauksilla.

Mennään ihan kommunismin ABC:n mukaan.

Ykempänä: Taponen oli ehdottamassa rikosilmoituksen tekemistä, kun kommunisti oli pahoittanut mielensä. Pari päivää sitten Laura Huhtasaari pyysi Taposelta toimenpiteitä, kun joku kommarityyppu uhkaili kuoppaan ampumisilla. Taposella ei eväkään värähtänyt.

Lapsia hässivä katolilaispappi näyttää humaanilta ihmiseltä kun viereen laitetaan munaton nillittäjä Taponen.

[Puuha-Pepe]

[tweet]1225331288124596224[/tweet]
Edit: Tuo siis oli munattoman nillittäjän Jari Taposen uudelleentwiittaama

Ennaltaestettävyys = Estetään ikävien tosiasioiden tuomista netissä esiin. Estäminen tapahtuu munattoman nillittäjän tekemillä rikisilmoituksilla ja vankeusuhkauksilla.

Mennään ihan kommunismin ABC:n mukaan.

Ykempänä: Taponen oli ehdottamassa rikosilmoituksen tekemistä, kun kommunisti oli pahoittanut mielensä. Pari päivää sitten Laura Huhtasaari pyysi Taposelta toimenpiteitä, kun joku kommarityyppu uhkaili kuoppaan ampumisilla. Taposella ei eväkään värähtänyt.

Lapsia hässivä katolilaispappi näyttää humaanilta ihmiseltä kun viereen laitetaan munaton nillittäjä Taponen.

Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. 
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.

[kummastelija]

Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. 
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.

Ja kyseistä viestiä ennen useampi kommari hekumoi väkivallalla.

Eikö olekin hassua, kun Taponen tekee vapaaehtoisesti rikosilmoitusta, kun Pipsa Aholla on mennyt tunteisiin, mutta ei tee mitään kun kommarit hekumoi tappamisella.

Lisäksi Taponen rikkoo toistuvasti työnantajansa määräyksiä netin käytön suhteen ja silti penää muilta netin käyttäjiltä hänen ohjeidensa noudattamista.

[ämpee]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen liittyy myös munattomien nillittäjien laajaan joukkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11199310

Poliisiylijohtaja Kolehmainen huolissaan maalittamisesta: Pelko voi vaientaa jopa tuomareita, sadat poliisit harkinneet alanvaihtoa

Vai pelko voi vaientaa ?
Vastuu on nähtävästi jo tässä vaiheessa siirtynyt kuuntelijalle, poliisiylijohtajan huulet ovat liikkuneet.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on huolissaan vihapuheen vaikutuksista poliisien ja jopa oikeuslaitoksen toimintaan. Vihapuheryöpyn pelko voi vaientaa syyttäjiä ja tuomareita, Kolehmainen sanoi Yle TV 1:n Ykkösaamun haastattelussa.

No voi voi sentään, hiutaleet voivat sulaa jos tilanne käy yhtään lämpenemään.

– Pahimmillaan maalittamista on saatettu kohdentaa niin, että virkamies luopuu virkatehtävistään. Syyttäjä ei enää lähde syyttämään näissä tapauksissa, tai pahimmillaan tuomari ei lähde tuomitsemaan, Kolehmainen sanoi.

Ihan kuin tämä maalittaminen tarkoittaisi tilannetta jossa munat on survottu oven väliin saranapuolelle ja uhattaisiin oven kiinni paiskaamisella.

Poliisihallituksen kyselyyn (siirryt toiseen palveluun) viime vuoden lopulla vastanneista 834 poliisista noin kolmannes kertoi, että heihin oli vuoden aikana kohdistunut maalittamista eli muitakin vihapuheeseen kannustava someryöppy. Miltei puolet sanoi yksikkönsä joutuneen sellaisen kohteeksi.

18 prosenttia sanoi harkinneensa alan vaihtoa maalittamisen vuoksi. Kymmenen vastaajaa ilmoitti vaihtaneensa työtehtäviä.

Tuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiaisen Twitter-viesti.

Tuo viimeinen boldaus korostaa mistä todellakin on kyse.
Nämä nettiriippuvaiset hiutaleet eivät kestä toimiinsa kohdistuvaa arvostelua, sillä siitähän on kyse, ja tilanteen korjaamiseksi he mitä ilmeisimmin haluavat rajoittaa nettiä.
Eikä tässä vielä kaikki...

Vihapuherikosten muuttaminen asianomistajarikoksista yleisen syytteen alaisiksi helpottaisi, mutta sekään ei olisi koko ratkaisu, Kolehmainen arvioi.

Hiutaleet haluavat vielä automaatin joka hoitaa likaisen työn heidän puolestaan.
Tähän mennessä lainsäädännössä ei vielä ole edes tuota vihapuherikosta, joka jo ennen syntymäänsä halutaan yleisen syytteen alaiseksi.

Halulla vaientaa kansalaisten arvostelua kyvyttömien ja munattomien nillittäjien luokattomasta toiminnasta halutaan toteuttaa keinolla millä hyvänsä.
On näillä nillittäjillä otsaa teeskennellä !

Edit, annettu poliisiylijohtajalle takaisin oma etunimi, oikein on Seppo ja väärin oli Mikko.
Kyseessä ei ollut maalitus, vihapuhe, tjms. viranomaisen työskentelyn estäminen.

[nollatoleranssi]

^

Kolehmainen:
- Pahimmillaan maalittamista on saatettu kohdentaa niin, että virkamies luopuu virkatehtävistään. Syyttäjä ei enää lähde syyttämään näissä tapauksissa, tai pahimmillaan tuomari ei lähde tuomitsemaan, Kolehmainen sanoi.

Aina kun tuntuu että lausunnot eivät voi mennä absurdeimmaksi, niin tulee poliisijohtaja joka laittaa riman uudelle tasolle.

Kyseinen sananlasku on hyvin tuttu, koska kansallismieliset tahot ovat käyttäneet sitä vuosikausia. Tuo ei ole millään tavalla liittynyt ns. keksittyyn maalittamiseen, vaan siihen miten poliisin ja oikeusvaltion toiminta on niin politisoitunutta, että enää ei itse rikoksella ole väliä vaan ainoastaan rikoksen tekijällä ja tekijän poliittisella taustalla.

Nyt sanonnalle keksitään täysin uusi ja keinotekoinen merkitys. Alkaa mennä savolaiseksi tyyliksi: "Voipi olla näinniin mut voipi olla toisinniin päin".

[zupi]

Poliisiylijohtaja Mikko Kolehmainen liittyy myös munattomien nillittäjien laajaan joukkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11199310

Poliisihallituksen kyselyyn (siirryt toiseen palveluun) viime vuoden lopulla vastanneista 834 poliisista noin kolmannes kertoi, että heihin oli vuoden aikana kohdistunut maalittamista eli muitakin vihapuheeseen kannustava someryöppy. Miltei puolet sanoi yksikkönsä joutuneen sellaisen kohteeksi.

18 prosenttia sanoi harkinneensa alan vaihtoa maalittamisen vuoksi. Kymmenen vastaajaa ilmoitti vaihtaneensa työtehtäviä.

Tuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiaisen Twitter-viesti.

Jänskä juttu, että tuollainen tutkimus tehtiin poliisissa samana vuonna, kun vihervassarit nousivat hallitukseen... Itse tutkimuksesta:

Kyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.

Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.

https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447

Eli 91.8 % poliiseista ei vaivautunut vastaamaan koko hömppäkyselyyn. Luulisinpa, että kuitenkin kaikki ne poliisit, jotka kokevat maalittamisen ongelmaksi, siihen vastasivat (varmaan markkinoivatkin kyselyä jotenkin näin: "Koetko maalituksen ongelmaksi, kerro kokemuksistasi!"). Jos näin, niin sitten 7.3 % poliiseista kokee maalittamisen ongelmaksi ja 2.5 % / 3.9 % on sitä mielestään kokenut, joko henkilökohtaisesti tai sitten yksikön kautta.

Sinänsä vain hauskoja lukuja, kun 2015 eduskuntavaaleissa yhteensä 8.7 % poliiseista äänesti demareita+virheitä+vassareita ja 4.4 % virheitä+vassareita. Lähinnä tuo kysely vahvistaakin oletukseni sen suhteen, että vihervassareiden kannatus poliisien keskuudessa on laskenut entisestään, kuten olettaa sopiikin 2015 tulvan jälkeen. Ja PS:n kannatus vastaavasti noussut, jo 2015 se oli 26.8 % niiden poliisien keskuudessa, jotka eivät työskennelleet poliisihallinnon esimiestehtävissä. Mutta eihän tällaisia saa enää poliiseilta kysellä, antaa ihan väärän kuvan yhteiskunnasta...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914

Seppo "Tossu" Kolehmainen voisi joutessaan myös vastata siihen, miksi Poliisi on lopettanut ulkomaalaisten rikoksesta epäiltyjen osuuden julkaisemisen. Samana vuonna kun vihervassarit nousivat hallitukseen...

[HDRisto]

"Kyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä".
Varmaankin tämä osa on niitä jotka ovat sössöttäneet jotain somessa  ja sitten saaneet palautetta.
Poliisien ja huumekauppiaiden (joskus jopa samaa sakkia, näköjään) pitäisi pitää matalaa profiilia ja välttää somea ja muutakin julkisuutta jos vähänkään järkeä on eikä kestä kritiikkiä.

[zupi]

Seppo "Tossu" Kolehmainen voisi joutessaan myös vastata siihen, miksi Poliisi on lopettanut ulkomaalaisten rikoksesta epäiltyjen osuuden julkaisemisen. Samana vuonna kun vihervassarit nousivat hallitukseen...

Noyränä vedän sanani takaisin. Mielenkiintoista tosin olisi tietää, mitä kaikkea on kulisseissa tapahtunut, kun hetkeksi noiden julkaisu lopetettiin.

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87687_Poliisin_tilastot_2019_ukomaan_kansalaisten_osuus.pdf?55fe73e3a1abd788

[valkovuokko]

Mietin paljonko maalittamista tapahtuu vihervasemmiston ja eri etnisten vähemmistöjen toimesta, esimerkiksi kun laittomasti maassa oleskelevia pyritään palauttamaan tai kun puututaan vähemmistön harjoittamiin rötöksiin

Pari vuotta sitten Vihreiden kansanedustaja Emma Kari osallistui poliisityön estämisyritykseen, kun joukkovoimalla yritettiin estää, ettei poliisi voisi palauttaa henkilöä, jolla ei ollut lupaa oleskella maassa

Kukaan poliisi ei varmasti nauti tilanteesta kun joutuu palauttamaan henkilöä joka äänekkäästi ja aggressiivisesti, tai itkeä vollottaen,  ilmaisee vastustavansa palautusta.

[nollatoleranssi]

Maalittaminen on uusiotermi. Tässä mielessä yllättää miten iso osa poliiseista  on omaksanut sanan sisällön noin nopeasti.

Pitäisin todennäköisempänä vaihtoehtona, että nykyisin mikä tahansa suunsoitto, uhkailu, painostus, somehölmöilyjen esiintuominen yms. laitetaan sanan taakse. Siinä missä aiemmin nämä käsitteet ymmärrettiin jokainen yksitellen. Maalitus onkin lähinnä yleistermi kaikelle mahdolliselle mielipahalle.

Tuorein julkisuuteen tullut tapaus poliisin henkilökohtaisesta roimimisesta sosiaalisessa mediassa on perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen Twitter-viesti.

Siinä hän nimitti ylikomissario Jari Taposta "munattomaksi nillittäjäksi" tämän kirjoitettua sananvapauteen kuuluvasta vastuusta.

Taponen on tehnyt rikosilmoituksen. Kolehmainen kertoo kuulleensa monilta muilta poliiseilta, etteivät he tee ilmoituksia, koska eivät halua antautua tai saattaa jopa perhettään entistäkin pahemmin maalittamiskohteeksi.

Taponen on kirjoittanut aika paljon muutakin Twitteriin. Alunperin se oli juuri Taponen, joka kehotti tekemään turhia lastensuojeluilmoituksia syyskuussa 2019. Samoin muitakin erikoisia kommentteja on sekaan mahtunut.

Ano Turtiaisen heitto saattoi olla hölmö, mutta Taposen kohdalla paljon ihmeellisempiä kommentteja on tullut vuosikausia.

Poliisin toimintaan on kohdistunut todellista uhkaa vuosikausia. Siinä mielessä tuntuu hyvin omituiselta, että aihe olisi nyt entistä enemmän esillä.

[nollatoleranssi]

@
Se "kuoppaanampuja" oli kyllä ihan Lauran omaa porukkaa, seuraajina mm. Lauran oma sisko. 

En tiedä kyseistä tapausta, mautta aika usein somessa seurataan toinen toisiaan. X henkilö seuraa y, joten y seuraa vastavuoroisesti x. Seuraaminen ei tarkoita näiden henkilöiden olevan kavereita toistensa kanssa.

a
Ja Poliisin ennaltaehkäisevä työ on 99% prosenttia muuta kuin Taposen naama Twitterissä. Hommalla usein unohdetaan, että koko maailma ei pyöri maahanmuuton ympärillä.

Toki tähän kuuluu muutakin toimintaa. Itselle on jäänyt parhaiten mieleen erään somalinaisen tapaus, kun uhkaili somessa kurdeja aseellisella väkivallalla ja poliisi käski poistamaan viestit sulassa sovussa.

Suomessa on yleisesti korkea luotto poliisiin ja ei sitä kannata romuttaa erikoisella somekäyttäytymisellä ja turhilla lasuilmoituksilla.

[Kauko-Aatos]

Tosiaankn jos poliisi pelkää twittersuunsoittoa niin paljon, että harkitsee alan vaihtoa, suositeltavaa olisi, että tämmöinen sankari tosiaan vaihtaisi alaa.
Jos kirjoittelu pelottaa noin paljon, niin mitäs sitten jos eteen sattuu muutakin kuin kuset housussa rehaava puliukko?
Sanotaanko nyt vielä, että tuo nappikallen formuun puettu cockerspanieli ei paljon luottamusta herätä.

[Shemeikka]

Poliiseja on maalitettu/uhkailtu iät ja ajat, mutta vielä muutama vuosi sitten se oli ns. "ammatinvalintakysymys."

[BarkAtTheMoon]

Kovasti kuullostaa tämä ja viimeaikaiset vastaavat ulostulot valtionhallinnosta käännettyä selkokielelle siltä että "pitäkää prkl hallintoalamaiset mölyt mahassanne, me teemme kuten eliitti määrää ja te pidätte turpanne kiinni ja syötte vaikka kuraa jos me määräämme". En usko että nämä edes tajuavat mitä tekevät/pyrkivät tekemään ja mitä seurauksia siitä voi olla.

[andrus]

Näin kansalaisen silmissä katsottuna kyseinen kysely ei ainakaan lisää turvallisuuden tunnetta. Jos sosiaalisessa mediassa kritisointi menee noin ihon alle niin miten sitten kentällä. Ottavat jalat alleen ja jättävät minut mahdollisen uhrin pulaan löyhän kaveriporukan edessä? Näyttää siltä että ammatinvalinta ei ole osunut kohdilleen. Ainakin hoiva-alalla kaivataan tekijöitä, sinne mars!

[Bellum]

Miten poliisit, tuomarit ym. kestää kaikkea "maalitusta" ja "vihapuhetta" niissä maissa joissa sananvapaus on vielä arvossaan? Ehkä ne siellä tekee hommansa ja jättää politikoinnin pois työstään, niin pitäis näiden Taposten, Fobbien ja muidenkin nappiapinoiden jotka sitä "vihaa" saa osakseen tehdä. Italiassa tuomarit ja poliisit on mafian tähtäimessä, täällä nämä "munattomat nillittäjät" traumatisoituu nettikirjoittelusta...hyvä Suomi!

[andrus]

Oma lukunsa on sisäministeriön poliisiosaston hyväksymät poliisin toimintaan liittyvät televisiosarjat kuten ainakin Poliisit, Lainvalvojat, 112, Lapin poliisit ja Poliisikokelaat. Oikein tarjotaan koko kansalle mahdollisuutta ottaa kantaa yksittäisten poliisien toimintaan jne.

[simppali]

Tosiaankn jos poliisi pelkää twittersuunsoittoa niin paljon, että harkitsee alan vaihtoa, suositeltavaa olisi, että tämmöinen sankari tosiaan vaihtaisi alaa.
Jos kirjoittelu pelottaa noin paljon, niin mitäs sitten jos eteen sattuu muutakin kuin kuset housussa rehaava puliukko?
Sanotaanko nyt vielä, että tuo nappikallen formuun puettu cockerspanieli ei paljon luottamusta herätä.

Miksi poliisin on oltava "firman" pukineissa esim. twitterissä ja sitten samassa ominaisuudessa  ihmetellä poliisina saamaansa palautetta?

Taposen mielestä virkamieheen ei saa kohdistaa mitään arvostelua, vaikka virka"mies"huutaa maailmantuskaansa poliisina, ainakin profiilikuvan perusteella.

Jos Taposen virka-perse ei kestä suolausta, niin ylikomissarion kannattaa twiittailla omana itsenään,eikä turvautua olemattomaan auktoriteettin hopeisilla kaluunoilla.

[tavallinen jantteri]

Taponen taas vahvalla laukalla:

"Sen lisäksi, että viime päivinä tutkijoihin kohdistuneet hyökkäykset näyttävät olevan rikoksia, ne rajoittavat myös niiden sananvapautta, jotka eivät uskalla puolustaa heitä!

Jos haluamme pitää kiinni nykyisistä vapauksistamme, meidän on taisteltava niiden puolesta joka päivä!"

Kommentoinnissa oli aiheellista huomiota siitä, että poliisin tulisi twiittailla virkatililtään työaikana. Tuo on lauantaiaamun kamaa.

[tweet]1223501622493491202[/tweet]

Minua huolestuttaa siitä että virkavallan edustaja näin suoraan yllyttää väkivaltaan!
Vertaan luonnollisesti tähän:
https://seura.fi/isanpikajuna/2015/07/28/immosen-taistelu-tarkoittaa-taistelua/

Toki Taponen tarkoittaa parempaa väkivaltaa, mutta yllyttää yhtäkaikki.

[kummastelija]

.....

Kyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.

Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.

https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_selvitys_maalittaminen_vaikuttaa_henkiloston_hyvinvointiin_ja_jaksamiseen_mutta_ei_paatoksentekoon_86447

....

Kun vastausmäärä on näinkin pieni, olennainen kysymys on: oliko kysely anonyymi?

[Fiftari]

^Jos kysely on kohdistettu vain esimiestasoisiin tyyppeihin. Ei niinkään kenttäpoliiseihin joilla on taito erottaa ponneton päänaukominen ja ihan oikea uhkailu. Olen nähnyt kahta ääripäätä... Toisella on lehmän hermot jotka vain yksinkertaisesti toteavat asian tilan ja päästävät kommentoinnin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Sitten on se ääripää jolle ei tarvitse sanoa kuin mulkku niin kaveri on poliisilain perusteella maijan perällä niin ettei kantapäät koskeneet maahan(karrikoiden, humalatila liittyi tähän asiakkaan osalta. Itse soitin poliisit).

Taponen kuvittelee että asema ja virkapuku tuovat kunnioitusta. Se pitää ansaita. Toki nostan hattua jokaiselle joka on poliisikoulun suorittanut mutta siitä se varsinaisen kunnioituksen ansaitseminen vasta alkaa. Joko olet tasapuolinen kaikille tai sitten kumartelet sitä jonka kuvittelet olevan vallassa.. Kumartelussa vain samalla näyttää persettä toiseen suuntaan.

[Totti]

.....

Kyselyyn vastasi 834 henkilöä, 8,2 prosenttia koko henkilöstöstä. Vastanneista 61 prosenttia työskenteli pääasiallisesti rikostorjunnan tai hälytys- ja valvontatoiminnan tehtävissä.

Kyselyn perusteella lähes 89 prosenttia vastaajista pitää poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana. 258 vastaajaa (n. 31%) oli viimeisen kolmen vuoden aikana henkilökohtaisesti kohdannut maalittamista ja noin puolet vastaajista (n. 48%) oli havainnut oman yksikön henkilöstöön kohdistuvaa maalittamista.

Kun vastausmäärä on näinkin pieni, olennainen kysymys on: oliko kysely anonyymi?

Toinen olennainen kysymys on, miksi poliisi ylipäätään on alkanut julkaisemaan mielipiteitään somessa? Ymmärrän sen, että poliisi seuraa somea ja esim. valvoo nuorison tekemisiä facebookeissa ja muissa. En kuitenkaan ymmärrä miksi esim. Twitteristä on tehty poliisin puolivirallinen tiedotuskanava, missä muutama profiloitunut hahmo julkaisee poliisina omia mielipiteitään. Kun näin toimitaan, on täysin selvä, että kansalaisilta tule myös ikävää palautetta, sitä varttenhan koko Twitteri on olemassa!
Poliisin kitiseminen "maalittamisesta" on siis perinteinen "niin vastataan kun huudetaan"-tapaus, missä poliisi itse on asettanut itsensä alttiiksi epämiellyttävälle kansalaiskritiikille.

Ruotsalainen netti-tv kanava Swebb-TV julkaisi äskettäin pitkähkön haastattelun erään ex-poliisin kanssa:

https://www.youtube.com/watch?v=yKufmOCfXGM

Haastateltava Peter Springare nousi julkisuuteen 2017 kun hän paljasti tilastoja maahanmuuttajien roimasta yliedustuksesta rikostilastoissa. Hänet haukuttiin tietenkinsaman tien rasistiksi, fasistiksi jne.

Ne, joiden pakkoruotsi on vielä kunnossa, voivat kuunnella mitä Springare sano Ruotsin poliisista. Viesti on hyvin karu:

- Poliisijohto on pitkään ollut täysin epäpätevä (edellinen demarien nimittämä johtaja oli mm. nuorisorikollinen).
- Poliisi pistää paljon paukkuja poliittisesti korrekteihin hankkeisiin; sukupuolikiintiöihin, etniseen "moninaisuuteen" jne. Pätevyys on täysin toissijaista poliiseja palkatessa.
- Poliisi ei uskalla käyttää väkivaltaa koska pelätään somereaktioita.
- Poliisi on alkanut neuvottelemaan rikollisjengien kanssa ja vetäytyy sovitusti alueilta, joilla näillä on hegemonia.
- Poliisi keskittyy "pisteidenkeruuseen", missä pyritään nostaa selvitysprosentteja priorisoimalla helppoja tapauksia ja jättämällä vaikeimpia hyllylle.
- Organisaatiomuutoksilla on vesitetty kaikki asiantuntijatehtävät ja nyt kaikki poliisit tekevät kaikkea aina liikennesakoista murhatutkimuksiin. Osaamattomuus ja epäpätevyys menee läpi koko organisaation.
- Poliisi sijoittaa paljon aikaa imagonsa ylläpitämiseen erinäisillä julkisuustempauksilla, joilla halutaan luoda mukava mielikuva poliisista.
- Poliisia on infiltroinut läjä poliittisia johtajia, joiden tehtävä on valvoa demarihallituksen intressejä poliisin sisällä. Springare kutsuu heitä politrukeiksi.
- Raportteja viilataan ja ikävältä kuulostavia asioita lakaistaan maton alle.

Springaren viesti on, että Ruotsin poliisi ei enää ole tehtäviensä tasalla vaan on politisoitunut eräänlaiseksi vasemmistohallituksen käsikassaraksi, jonka tarkoitus on edistää hallituksen imagoa ja peittää maahanmuuttopolitiikan rumempia ilmentymiä.

Minusta tämä sama trendi on menossa Suomessa. Meillä on ilmiselvästi politisoitumassa oleva poliisi, jossa halutaan satsaa erinäisiin vihervasemmiston progressiivisiin hankkeisiin (etnistä rekrytointia jne.) ja suitsia kansalaiskeskustelua nuhtelemalla suomalaisia somessa.

[Beef Supreme]

Poliiseja on maalitettu/uhkailtu iät ja ajat, mutta vielä muutama vuosi sitten se oli ns. "ammatinvalintakysymys."

Johonkin ketjuun äskettäin muotoilin että jos työssä pitää pyssyä ja on lupa kajota kansalaiseen, pitää sietää ihan kaikki mitä takaisin tulee. Mitä se on missä järjestysvaltaa ei saa arvostella? Se on tyranniaa. Kansalaisella ei ole mitään velvollisuutta puhua ja ajatella poliisin käskyn mukaisesti. Ainoastaan velvollisuus noudattaa poliisin viranhoidossaan esittämiä laillisia käskyjä ja kehotuksia jotka liittyvät yleiseen turvallisuuteen. Näyttäkää laista se kohta missä kansalaista velvoitetaan vaikenemaan tai edes puhumaan poliisille nätisti.

Mikä tahansa poliitikon, medianeekerin tai poliisin toiminnan kommentointi negatiiviseen sävyyn on "maalittamista." Missä lainkohdassa listataan ne ammattikunnat jotka ovat toimissaan koskemattomia? Ei missään. Niin kauan kuin et esitä tahallisesti valheellista väittämää henkilöstä tai uhkaa rikoksella, KAIKKI arvostelu on laillista kommentointia. Kunpa turvenuijat kuten Kolehmainen ja huumerikolliset kuten Aro tietäisivät tämän. Kun selvästi eivät tiedä, päättelen että ovat tyhmiä ja/tai valehtelijoita.

[ämpee]

Toinen olennainen kysymys on, miksi poliisi ylipäätään on alkanut julkaisemaan mielipiteitään somessa? Ymmärrän sen, että poliisi seuraa somea ja esim. valvoo nuorison tekemisiä facebookeissa ja muissa. En kuitenkaan ymmärrä miksi esim. Twitteristä on tehty poliisin puolivirallinen tiedotuskanava, missä muutama profiloitunut hahmo julkaisee poliisina omia mielipiteitään.

Kyse ei enää ole ollut pelkistä mielipiteistä, vaan kyse on ollut aivan avoimesta poliittisesti suuntautuneesta toiminnasta tätä politiikkaa ajavien ihmisten hyväksi, sekä tätä politiikkaa arvostelevia ihmisiä vastaan.

Meillä on ilmiselvästi politisoitumassa oleva poliisi,...

Meillä on jo politisoitunut poliisijohto.
Rivipoliisi joutuu toteuttamaan toiminnassaan poliittisen poliisijohdon määräyksiä, ja se voi olla kova pala nieltäväksi.

Lopputuloksena poliisin arvostus laskee, ja tulee lisää laskemaan, kun kyse ei enää ole kaikkien kansalaisten poliisista.