2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Skeptikko]

@Anter Yasa kirjoitti juuri joutumisestaan polpon kynsiin ja kuinka muut mediat kuin Suomen Uutiset vaikenee visusti koko asiasta:

https://www.facebook.com/anter.yasa/posts/10220781922033805

Tästä on ilmoitettu myös muille lehdistön jäsenille - mutta vain Suomen Uutiset halusi kirjoittaa asiasta.

On täysin tuomittavaa, että vasemmisto ja "suvaitsevaiset", sekä toimittajat jättävät pakolaistaustaisen *slamismin ja radikalismin kritiikin / kirjoittajan yksin selvittämään jopa *ihadismiin myötämielisesti suhtautuvan ennaltaestävän poliisin suhmurointia.

Varsinkin sellaisen, joka esiintyy julkisesti "antirasistisena suvaitsevaisena poliisina".

SUOMENUUTISET.FI
Nettipoliisi Taponen teki rikosilmoituksen kansalaisaktivistista: Poliisin toiminta meni sekoiluksi jo alkumetreillä – "Miten ihmeessä voidaan suhmuroida tällä tavalla?"

[N. O. Hääppönen]

Taponen se ei petä, ei edes itseään:

[tweet]1234845602766315520[/tweet]

Helsingin poliisilla tutkinnassa poikkeuksellinen etnistaustainen katujengi – väkivaltarikosyksikkö tutkii törkeää kiristystä

JULKAISTU 13.11.2019 17:16

MTV:n Rikospaikka-ohjelman tietojen mukaan Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön tutkinnassa on laajaa etnistä taustaa omaava katujengi tai yhteenliittymä, jonka epäillään syyllistyneen muun muassa kiristykseen, ryöstöön ja pakottamiseen loppukesällä Helsingissä.

MTV:n tietojen mukaan poliisi epäilee, että jengiin kuuluu vajaat kymmenen henkilöä. Mitään erityistä nimeä jengi ei tiettävästi ole käyttänyt.
(...)
Iältään epäillyt ovat noin 20-30 -vuotiaita, ja he ovat asuneet Suomessa pitkään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisilla-tutkinnassa-poikkeuksellinen-etnistaustainen-katujengi-vakivaltarikosyksikko-tutkii-torkeaa-kiristysta/7624086#gs.yrk1cc

[kilohauli]

Hei, ei ole mitään hätää, ennalta estävän toiminnan johtaja on täydellisen ajantasalla tilanteesta, täydellisen objektiivinen ilman ideologisia silmälappuja ja johtajana vastuussa tilanteen kehittymisestä. "Katujengejä ei ole", huh, hyvä tietää, hyvin estetty, kiitos Taponen.

[tweet]1234845602766315520[/tweet]

Eiku mitä hittoa.

Huumeita, aseita, ryöstöjä, jengiytymistä – Poliisit: Ruotsin kehitys on rantautunut Suomeen

En tiedä onko kyseessä varsinainen jengirikollisuus, mutta hyvin paljon nuoret, enimmäkseen ulkomaalaistaustaiset ryhmät tekevät ryöstöjä ja katuväkivaltaa. Suuntaus on selkeästi nähtävissä.

Pääkaupunkiseudulla alkaa olla havaittavissa huomattavissa määrin erityisesti maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden jengiytymistä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8e00504-84c7-452a-8ac8-0f9f525fb8ac

Jännä nähdä miten tuo pikkutyttöoletettu nyt tulee vähättelemään tilanteen lapasesta lähtemistä.

Normaalisti tulisi kengänkuva perseeseen tuollaisesta ideologisesta leväperäisyydestä ennalta estämisessä, mutta koska nykyinen Suomi (ei tulosvastuuta), ja bannaamansa varoittelijatkin olivat niitä äärioikeistopersuja, niin ei haittaa mitään. Saa varmaan tämänkin paskan housuihin päästämisestä vain ylennyksen ja lisää liksaa.

[RP]

Joko tämä kuollutoletetun iirakin kuolema on todistettu muullakin kuin siskon toimittamalla kopionkiopioaanelosella ?

Ei. Koska asiaa ei pidetä tärkeänä, ei muuta todistetta tulla näkemäänkään.

[Titus]

Twiittajan mukaan kuva ( ilmeisesti jonkunlainen BLGTI+etc ) mielenosoituksesta Malmössa :

[tweet]1236776068629114893[/tweet]

Pian Suomessa koska eihän tässä ihmisryhmää loukata...

[Luotsi]

Wirallinen totus pätee edelleen: katujengejä ei ole, mutta Taponenhan ei sanonutkaan mitään "rikoksia tekevien nuorisoryhmittymien" yleistymisestä. Ehe ehe....

Useampi poliisi pohti avoimissa vastauksissa jengirikollisuutta terminä ja milloin sitä voi käyttää.
– En tiedä onko kyseessä varsinainen jengirikollisuus, mutta hyvin paljon nuoret, enimmäkseen ulkomaalaistaustaiset ryhmät tekevät ryöstöjä ja katuväkivaltaa. Suuntaus on selkeästi nähtävissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8e00504-84c7-452a-8ac8-0f9f525fb8ac

[N. O. Hääppönen]

Ei jumalauta, ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja, siis korkea virkamies.

Pitää huvittavana, kun joku maa koettaa suojella kansalaisiaan! Onko tämä jotakin hemmetin parodiaa, mitä?!!1!!

[tweet]1236238882355675136[/tweet]

[tweet]1236258623883526144[/tweet]

[tweet]1236260163184668674[/tweet]

[Tomatoface]

Ei jumalauta, ennalta ehkäisevän toiminnon johtaja, siis korkea virkamies.

Pitää huvittavana, kun joku maa koettaa suojella kansalaisiaan! Onko tämä jotakin hemmetin parodiaa, mitä?!!1!!

-- snap --

Ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.. Minusta Viro on yksi niistä fiksuimmista maista. Onneksi Taponen tietää jo kaiken 3 kuukautta pyörineen viruksen ominaisuuksista ja jälkivaikutuksista. Ei sitä muuten tuollaiseen virkaan pääsisikään?

[Kauko-Aatos]

Kyllähän tuo huvittavaa on.
Tautiin jo menehtyneetkin varmaan nauravat ns. kuollakseen.
Mä nauran vasta sitten kun tämä kaljunpeittelijä sairastuu.

[Chrattac]

Viron lisäksi samaa tekee myös maarajoilla Puola, Tšekki, Itävalta ainakin ja Italia ihan maan alueiden sisärajoilla. Mutta ei kosketa Suomea, näinhän se menee.

Taposta varmaan naurattaisi Viron kuumeenmittailu, jos saisi joltain Italiassa matkanneelta kollegalta tartunnan ja köhisi sitten kauhuskenaariossa Meilahdessa viruspneumoniaa pihalle ECMO-piuhoissa. Vahvasti tuntuu siltä, ettei siinä vaiheessa enää kovin paljoa naurattaisi. No, toivottavasti päästään mahdollisimman vähällä eikä kukaan sairastu Suomessa vakavasti, mutta vahvasti näyttää maailman tilannetta seuratessa toiveunelta moinen.

E: Konditionaali

[nollatoleranssi]

Hei, ei ole mitään hätää, ennaltaehkäisevän toiminnan johtaja on täydellisen ajantasalla tilanteesta, täydellisen objektiivinen ilman ideologisia silmälappuja ja johtajana vastuussa tilanteen kehittymisestä. "Katujengejä ei ole", huh, hyvä tietää, kiitos Taponen.

Turvallinen Helsinki-verkostossa todettiin

Turvallinen Helsinki -verkoston perusti Helsingin poliisin päällikkö Lasse Aapio, mutta verkoston johtoon valittiin kukas muukaan kuin Jari Taponen.

Yllättävän samankaltainen nimi Turvallinen Oulu-hankkeella. Onko sattumaa vai ei...

[Tuomas3]

Taposen hyväkäs: Tuli mieleeni, että koronaviruksen pelkovaikutukset ovat huomattavasti kovemmat, kuin itse tauti#koronavirus 

Taudin vaikutus: tappaa vanhat, sairaat ja hetkellisesti heikossa hapessa olevat.
Pelkovaikutukset: Mitataan kuume Virossa, vähennetään matkailua

Sorry Taponen, mutta pakko sanoa, että nuo sun jutut kuulostavat sosiopaattisilta.

[zupi]

[tweet]1234903231853146112[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JariTaponen/status/1234903231853146112
Poliisille ilmoitettiin Ruotsissa vuonna 2018 83200 pahoinpitelyä (0.82 % per asukas), Suomessa 33716 (0.61 %).
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/violence-and-assault.html
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/87685_Poliisin_tilastot_2019.pdf

Mistäköhän se Jari noita lukujaan repii? Tätä kyseli tuolla twitterissä muutkin, vastauksena syvä hiljaisuus Taposen puolelta... Suomessa viranomaiset voi rauhassa jakaa harhaanjohtavaa tietoa, kunhan se on sitä oikeaa harhaanjohtavaa tietoa. Vai onkohan Jarille tullut vain pilkkuvirhe Suomen kohdalla? Sattuuhan sitä, ei ylikomisariolta voi liikaa vaatia...

Pistetääs tähän nyt vielä poliisille ilmoitetut raiskausluvutkin vuodelta 2018: Ruotsi 7960 (0.078 %), Suomi 1400 (0.025 %).
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html

[nollatoleranssi]

Mistäköhän se Jari noita lukujaan repii? Tätä kyseli tuolla twitterissä muutkin, vastauksena syvä hiljaisuus Taposen puolelta... Suomessa viranomaiset voi rauhassa jakaa harhaanjohtavaa tietoa, kunhan se on sitä oikeaa harhaanjohtavaa tietoa.

Tämä ilmiö on huolestuttanut pidemmän aikaa, että saa keksiä lukuja täysin omasta päästä virallisten tahojen kautta, jos ne tukevat sopivaa agendaa. Esimerkiksi Taponen tekee tämän kaiken Helsingin poliisijohtajan ominaisuudessa, ja kun jää kiinni valheista kerta toisensa jälkeen, niin toimittajat ei reagoi muuten kuin syyttämällä tietojen kyselijöitä maalittamisesta.

[nollatoleranssi]

Hyökkäykset eivät ole vain huutelua, vaan hämmästyttävän usein sosiaalisessa mediassa yllytetään tekemään perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja poliisille vääriä ilmiantoja.

https://voima.fi/artikkeli/2020/vain-6-vihapuherikosilmoituksista-johtaa-syytteeseen-onko-siis-maalittamisen-kriminalisointi-turhaa/

Kohu väärien lastensuojeluilmoitusten tekemisestä lähti liikkeelle alunperin Jari Taposen omasta toiminnasta, kun hän poliisijohtajana esitti kannanoton tuollaisen toiminnan puolesta Twitterissä. Hyvin tiedetään julkisesti, että on tehty pidemmän aikaa turhia lasuilmoituksia Taposen mainitsemista aktiiveista.

Aihetta ei uutisoitu tuolloin, vaan valtamediaan kohu pääsi vasta kun Silakkaliikkeen perustajana tunnetuksi tullut Koski oli nähnyt yhden viestin murha.info keskustelupalstalta. Yhtäkään oikeaa lasuilmoituksia ei tiedetty olevan olemassa.

Vaikka höpötoimittajat eivät käsittele asioita faktojen pohjalta, niin se ei tarkoita etteikö todellisuus perustuisi niihin.

Joku voi väittää esimerkkiä mahdottomaksi, mutta mahdottomana moni piti aiemmin myös sitä, että toimittaja, faktantarkistaja Johanna Vehkoo tuomittiin kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Niin Oulun käräjäoikeus kuitenkin viime vuonna päätti. Juttu tulee vielä hovioikeuden käsittelyyn.

Jutussa höpötellään otsikosta alkaen keksityistä rikosilmoituksista ja sitten vähätellään oikeuden antamaa oikeaa vihapuhetuomita.

Vehkoon tuomio tuli vähäpätöisen syyn takia ja parempi jos niin vähäisestä vihapuheesta ei tulisi tuomioita, mutta tätä halutaan.

Poliisi kehottaa kansalaisia tekemään vihapuherikoksista ilmoituksia, mutta tosiasiassa juuri nämä rikokset se jättää tutkimatta. Esitutkintaan päätyy alle kymmenesosa, ja kuten taulukosta ilmenee, syytteeseen johtaa vain muutama prosentti.

Rikosilmoituksen voi tehdä mistä tahansa, vaikka siitä miten Mikko Niskasaari kirjoittelee höpöjuttujaan nettiin. Mutta tämä ei tarkoita, että rikosilmoitukselle olisi mitään perusteita. Varsinkin turhat ja kyseenalaiset rikosilmoitukset ovat oma lukunsa esimerkiksi mainittu Jari Taponen on tullut tunnetuksi tästäkin eli teki maahanmuuttajataustaista Anter Yasaa vastaan turhan rikosilmoituksen, kun itseään kohtaan kohdistuva kritiikki ärsytti. Kun yksi tutkinnanjohtaja ei nähnyt rikosta tapahtuneen, niin tuli toinen tilalle...

Nettipoliisi Taponen teki rikosilmoituksen kansalaisaktivistista: Poliisin toiminta meni sekoiluksi jo alkumetreillä – "Miten ihmeessä voidaan suhmuroida tällä tavalla?"


Kansalaisaktivisti, journalisti ja bloggaaja Anter Yasa on ajautunut kummalliseen tilanteeseen helsinkiläisen ylikomisario Jari Taposen hänestä tekemän kunnianloukkausrikosilmoituksen vuoksi. Yasalle ilmoitettiin jo, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta – mutta sitten tapauksen tutkinnanjohtaja vaihtui.

Ylikomisario Jari Taposen kansalaisaktivisti Anter Yasasta tekemä rikosilmoitus juontaa juurensa Yasan vanhaan blogikirjoitukseen, jossa hän esitti kritiikkiä Taposen toimintatapoja ja retoriikkaa kohtaan. Yasa on kritisoinut erityisesti Taposen myötämielisiä lausuntoja islamista, islamismista, terrorismista ja jihadismista.

Sosiaalisessa mediassa vahvaa läsnäoloa osoittava Taponen on aiemmin myös blokannut Yasan, eli estänyt häntä seuraamasta Taposen Twitter-tiliä, jossa Taponen julkaisee myös viranomaistiedotteita.

Ensin ei ollut syytä epäillä rikosta...

Rikosilmoituksen johdosta tutkinnanjohtaja ilmoitti ensin sähköpostitse Yasalle valmistelevansa päätöstä, jonka mukaan rikosilmoitukseen liittyen asiassa ei toimiteta esitutkintaa, koska rikosta ei ole syytä epäillä.

Myöhemmin samainen tutkinnanjohtaja lähettikin Yasalle uuden viestin, jossa kerrottiin, että rikosilmoitukseen liittyen asiassa on vaihdettu tutkinnanjohtaja. Uudessa viestissä Yasalle vihjataan, että häneen kohdistuva esitutkinta olisikin edelleen mahdollinen.
...
https://www.suomenuutiset.fi/nettipoliisi-taponen-teki-rikosilmoituksen-kansalaisaktivistista-poliisin-toiminta-meni-sekoiluksi-jo-alkumetreilla-miten-ihmeessa-voidaan-suhmuroida-talla-tavalla/

Vaikka Jari Taponen on Voima-lehden suuresti ihailema henkilö, niin hänestä voisi tehdä aivan toisenlaisen jutun.

[Roope]

Poliisi keskeytti mielenosoituksen ja sai pian kirjallisen hirttouhkauksen Helsingissä – Uhkailijalle yli 200 tuntia yhdyskuntapalvelua

OLIISI MÄÄRÄSI Helsingin Rautatientorilla olleen maahanmuuttoa vastustaneen mielenosoituksen päättymään ja sai seuraavana päivänä hänelle ennestään tuntemattomalta henkilöltä uhkausviestin.

Facebookissa yksityisviestinä lähetetyssä kirjoituksessa uhattiin hirttämisellä.

Uhkauksen Facebookin yksityisviestissä saanut poliisi on ylikomisario Jari Taponen, joka työskentelee johtajana Helsingin poliisin ennalta estävässä toiminnassa.

Viestissä todettiin muun muassa seuraavaa: "Helvetin sika petturi!! Kuinka sä kehtaat??Sinun pitäisi olla suomalaisten puolella eikä näiden ihmisten jotka tuo meille vaan pahaa mieltä ja ongelmia! – – Ja se päivä koittaa kun sinulaisesi isänmaan raiskaajat hirtetään. Törkein rikos on maanpetos omaa kanssasi kohtaan ja sinä olet syyllinen. HÄPEÄ!!"

ITÄ-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUS antoi viime viikolla asiassa ratkaisunsa.

Someviestillä poliisia uhkaillut vuonna 1982 syntynyt mies sai 210 tunnin yhdyskuntapalvelua yhteisrangaistuksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja varkauden yrityksestä keravalaiseen liiketilaan. Käräjäoikeuden antama rangaistus on seitsemän kuukautta ehdotonta vankeutta. Rikoslain mukaan alle kahdeksan kuukauden ehdoton vankeusrangaistus tuomitaan yhdyskuntapalveluna ellei sille ole estettä.

[...]

TAPOSEN nimi oli ollut julkisuudessa mielenosoituksen takia, minkä vuoksi hän joutui maalittamisen kohteeksi niin sanotun vastamedian toimesta.

"Käsittääkseni tämä henkilö ei ollut ollut mielenosoituksessa mutta sai siitä tietoa somen kautta ja toisen käden tietona, että minä olen ollut tekemässä mielenosoituksen lopetuspäätöstä ja sitä kautta oli provosoitunut mustamaalaamisesta ja oli yksi niistä, joka toimi tämän maalituksen seurauksena", Taponen kommentoi.

"Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kun luetaan vastamedioita, niin voi olla hyvin yksipuolinen kuva asioista. Ja vastamedia pyrkiikin siihen, että ihmiset reagoisivat. Pahimmillaan se voi johtaa siihen, että uhataan ja käytetään väkivaltaa."

Taposen mukaan osa maalittamisesta on hyvin tietoista ja tarkoitushakuista, mutta joitain viestejä kirjoitetaan ja lähetetään myös hivenen harkitsemattomasti.

"Tätä on tutkittukin, että viestin taustalla on impulsiivisuutta ja niitä lähetetään tunnekuohun vallassa. Aina kannattaa miettiä pari kertaa ennen kuin kirjoittaa ja lähettää uhkaavia viestejä, sillä ajattelemattomuuttankin lähetetyt uhkaavat viestit ovat rikos."

Helsingin Sanomat 6.5.2020

Täällä on ollut esimerkkejä vastaavien tapausten tuomioiden perusteluista, ja yleensä niissä on arvioitu, kuinka uskottava uhka on ja olisiko syytetyllä mahdollisuutta toteuttaa uhkaustaan. Kynnys on ollut yleensä varsin korkealla. Tässä tapauksessa uhkaus (hirttotuomio maanpetoksesta, kun "se päivä koittaa") ei ollut kovin uskottava etenkään verrattuna sellaisiin tapauksiin, joissa uhkaussyyte on hylätty.

Olkoon tuomioissa vaikka tällainen linja, mutta saisi sitten olla johdonmukaisesti käytössä muutenkin kuin Taposen tapauksessa.

[jmk]

Lainaus Tapolan lenkkipoliisilta:

Tiesittekö, että Tukholmassa keskimäärin 2% asukkaista joutuu vuosittain fyysisen väkivallan kohteeksi? Asuinaluekohtaisia eroja ei juuri ole. Meillä on vielä jonkin verran laskuvaraa, sillä Suomessa (koko Suomi) vastaava luku on 6%

Tuohan tarkoittaa, että Suomi on tässä asiassa Ruotsia edellä. Laumasuojaan on vielä jonkun verran matkaa.

[Pentecost]

 

Jos poliisit ryhtyvät tehtailemaan rikosilmoituksia ja niitä tutkitaan oikeusasteissa kovin runsaasti, niin mitään muuta ei kohta kyetäkään tekemään...ai niin...ei ole kyettykään pitkiin aikoihin.

Ilmoitat varkaudesta, poliisi kysyy onko kotivakuutusta. Se siinä.
Liikkeessäsi vierailee varas säännöllisesti ja koet olevasi fyysisesti uhattuna. Poliisi kehottaa pitämään kiinni aineissa olevaa, mahdollisesti puukolla aseistautunutta henkilöä ja soittamaan heille. Jooh, niin varmaan.

Prätkäpojat ajelevat kotisi edestä viritetyillä mopoillaan joka helvatan viikonloppu kello kolmeen tai neljään sekä parhaassa tapauksessa huudattavat äänitorviaan. Kesällä homma parhaimmillaan saattaa venyä aamukuuteen, jolloin mahdollisesti saat unen päästä kiinni, mutta kun tarvitsisi päästä töihin. Ilmoitat, soitat, otat yhteyttä netitse. Ei vaikutusta. Ei näy poliiseja.

Esimerkkejä on lukemattomia. Taponen kuuluu sellaiseen ihmistyyppiin, jota halveksin tavattomasti. Koen jopa aggressiivisia tunteita, mutta sehän on paha se.

[Fiftari]

Poliisi keskeytti mielenosoituksen ja sai pian kirjallisen hirttouhkauksen Helsingissä – Uhkailijalle yli 200 tuntia yhdyskuntapalvelua

ajattelemattomuuttankin lähetetyt uhkaavat viestit ovat rikos."

Helsingin Sanomat 6.5.2020

Täällä on ollut esimerkkejä vastaavien tapausten tuomioiden perusteluista, ja yleensä niissä on arvioitu, kuinka uskottava uhka on ja olisiko syytetyllä mahdollisuutta toteuttaa uhkaustaan. Kynnys on ollut yleensä varsin korkealla. Tässä tapauksessa uhkaus (hirttotuomio maanpetoksesta, kun "se päivä koittaa") ei ollut kovin uskottava etenkään verrattuna sellaisiin tapauksiin, joissa uhkaussyyte on hylätty.

Olkoon tuomioissa vaikka tällainen linja, mutta saisi sitten olla johdonmukaisesti käytössä muutenkin kuin Taposen tapauksessa.

Väkivallalla uhkailu tulisikin olla tuomittavaa. Mutta tässä on aika jyrkkä ero siihen miten näihin reagoidaan kun kyseessä on poliisi ja kun kyseessä on normi kansalainen. Lisäksi poliisin ollessa epäiltyjen listalla esimerkiksi "ajattelemattomuuttaan" katsellut tietoja poliisien järjestelmistä niin niitä on unohtunut tutkinnanjohtajien ja syyttäjien pöydälle aika merkittäviä määriä. Ne jotka ovat päätyneet oikeuteen saakka ja ovat saaneet tuomion niin ovat saaneet sen tuottamuksellisena.. eli tavallaan kuin vahinkona ja ajattelemattomuuden perusteella lievänä. Onko nyt niin että poliisin tekemä rikos katsotaan lievänä kun se tehdään "ajattelemattomuuttaan".

Poliisin kannattaisi muistaa että virkapuku tai -asema ei tuo kunnioitusta. Sen saa vain toiminnalla ja sillä sen myös menettää. Väkivaltaa tai sen uhkaa ei tule suvaita mutta asemassa jossa tulisi olla neutraali pitäisi muistaa että kun kumartaa toiseen suuntaan niin näyttää persettä toiseen.

[Golimar]

[tweet]1257902576839901185[/tweet]

[Roope]

ˆEi tullut pelkästään tuosta.

Someviestillä poliisia uhkaillut vuonna 1982 syntynyt mies sai 210 tunnin yhdyskuntapalvelua yhteisrangaistuksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja varkauden yrityksestä keravalaiseen liiketilaan.

[valkobandiitti]

Eikä näköjään tullut vankeuttakaan.

[uuninpankko]

Eikä näköjään tullut vankeuttakaan.

Yhdyskuntapalvelu tulee aina ehdottoman vankeuden sijasta.

[Fiftari]

Taponen esti sitten minut(kin). Twiittasin uutisen jossa poliisi oli saanut sakkoa laittomasta uhkauksesta ja mielipiteen siitä että virkapuku suojelee vaikka poliisin tekemänä virkatehtävässä tuollainen on mielestäni kyllä raskaampi kuin pelkän sakon arvoinen teko. No, olen ilmeisesti nyt sitten trolli 🤣

[Roope]

[tweet]1260453759894925312[/tweet]

Jari Taponen
@JariTaponen
Pelättiin, että merkittävä osa 2015 tp-hakijoina maahantulleista etsiytyvät PK-seudulle ja jäävät laittomasti maahan

- Eivät jääneet

Pelättiin, että paperittomat ryhtyvät tekemään rikoksia

- Eivät ryhtyneet

#Helsinki on turvallinen eikä turha lietsonta sitä miksikään muuta

En keksi, mihin tämä on viittaavinaan.

Vitsi on myöhemmän keskustelun perusteella siinä, että Taponen määrittelee ihan omassa mielessään, mikä on "merkittävä osa", eikä kerro muille, mitä se tarkoittaa.

Laittomia siirtolaisia hyysäävän Diakonissalaitoksen arvio:

Kaiken kaikkiaan paperittomia arvioidaan Suomessa olevan yhteensä 3000–10 000 henkilöä. Kasvuun on johtanut paitsi vuoden 2015 suuri turvapaikanhakijoiden määrä myös poliittiset päätökset.

Diakonissalaitos: Paperittomia on Suomessa entistä enemmän ja uutena ilmiönä on kasvanut lapsiperheiden määrä 29.3.2019

Eiköhän noista valtaosa ole pääkaupunkiseudulla, ja millä elävät, jos ei jotain kautta rikollisesti kuten laittomilla hommilla?

Määrä olisi vielä suurempi, jos Suomen ääriliberaali turvapaikkapolitiikka ei mahdollistaisi jopa kymmenien turvapaikkahakemusten tehtailua. Viime syksynä vastaanottojärjestelmän piirissä oli edelleen lähes 9 000 turvapaikanhakijaa, vaikka hakijamäärät ovat romahtaneet huipusta jo vuosia sitten.

Edit:

Erna Bodström
Tärkeää pitää mielessä, että suurin osa maahanmuuttajista (joka on paljon isompi ryhmä kuin 2015 turvapaikanhakijoina tulleet) ei syyllisty rikoksiin eikä istu vankilassa. Miksi siis keskittyä rikoksiin syyllisiin eikä syyttömiin...

Mika Raatikainen
Termi "paperittomat" on orwellilaista uuskieltä. Laki ei tunne termiä, vaikka Taponen näköjään tuntee. Taisimme käydä erilaiset poliisikoulut?

[Fiftari]

Yleensä Taponen lisää tällaiseen jonkin uutisjutun tai tilastoja jos niitä olisi saatavilla. Eli onko kyseessä nyt vain ylikomissaarin MUTU? Kyllähän niitä tilastoja on saatavilla rikoksista ja muista.

Yksi tuntemani kenttäpoliisi antoi vähän palaa nousuhumalassa sisä-suomen tilanteesta ja jos kenttäpoliisit muutenkin pääsisivät ääneen niin olisi kyyti aika kylmää poliisin poliittiselle jaokselle. Mutta koska hierarkinen laitos ja salassapitomääräykset niin ei ainakaan kovin julkisesti voi asioita levitellä. Mutta viime aikoina tuntunut että malja alkaa vuotamaan yli ja kaikkea ei jaksa pitää sisällään kun painetta tulee joka suunnalta ja samaan aikaan pitäisi toteuttaa tehtävää. Toivoa sopii että kentältä pääsee esimiehiksi miehiä jotka ovat nähneet sen oikean totuuden.

[Roope]

Tuossa Taposen ketjussa Iltalehden juttu ulkomaalaisten raiskausten osuudesta kätketty "The following media includes potentially sensitive content."-tekstin taa.

Onko tuo jotain Twitterin automaatiota?

Edit:
Näköjään Taponen itse piilottanut väitteensä haastavia uutisia ja tilastoja lukijoilta.

[Roope]

Ylikomisario kirjoitti twiitissään paperittomista helsinkiläisistä ja sai aikaan somemyrskyn – soitimme

Ylikomisario Jari Taponen julkaisi keskiviikkona 13. toukokuuta twiitin, jonka tarkoitus oli Taposen mukaan lisätä kaupunkilaisten tilannekuvaa laittomasti maassa olevien turvallisuustilanteesta Helsingissä.

Twiitissään Taponen kertoo Twitter-diskurssille ominaiseen tapaa yksinkertaisen ytimekkäästi, että vuonna 2015 turvapaikanhakijoina maahan tulleet eivät ole jääneet pääkaupunkiseudulle laittomasti, eivätkä paperittomat alkaneet tehdä rikoksia.

Taposen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon pelättiin kasvattavan paperittomien osuutta Helsingissä. Pelkoihin liittyi myös rikollisuuden lisääntyminen. Taposen mukaan näin ei kuitenkaan käynyt.

[...]

Kommenteissa Taposen sanoille penättiin lähteitä.

Tavoitimme Taposen puhelimitse.

Twiitti perustuu Taposen mukaan Helsingin poliisin ennalta estävän toiminnon kentällä tekemiin havaintoihin, paperittomien kanssa työskentelevien sidos­ryhmä­haastatteluihin ja paperittomien haastatteluihin.

Lisäksi twiitti pohjaa keskus­rikos­poliisin tuottamaan Kadonneet-projektin loppuraporttiin sekä Helsingin sosiaali- ja terveystoimialan toteuttamaan paperittomien sosiaalipalvelut Helsingissä -selvitykseen.

Kadonneet-projektin selvitys tarkastelee niitä ihmisiä, jotka ovat kadonneet turvapaikkaprosessista.

Taposen mukaan esimerkiksi tilastoidun rikollisuuden osuus paperittomien keskuudessa on suurin piirtein samalla tasolla kuin kantaväestössä.

"Kuten twiitin myös Kadonneet-projektin tavoitteena oli lisätä poliisin ja viranomaisten yhteisymmärrystä siitä, millainen tilanne Helsingissä on paperittomien osalta."

Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta. Rikollisuus ei ole paperittomien keskuudessa lisääntynyt, eikä tilanne ole Taposen mukaan synnyttänyt niin kutsuttua järjestäytynyttä, rikollisuuteen perustuvaa "varjoyhteiskuntaa".

[...]

"Tarkoitus oli luoda poliisin, viranomaisten ja kaupunkilaisten välille yhteisymmärrystä siitä, missä Helsingissä mennään paperittomien suhteen".

HS/Nyt 14.5.2020

Eli Nyt-toimittajan erikseen kysyessä Taposen väitteille on lähteenä sitäsuntätä, mutta Twitterissä Taponen ei kerro tätäkään.

Kirjallisista lähteistä löydän Kadonneet-projektiin ja Paperittomien sosiaalipalvelut Helsingissä -selvitykseen vain viittaukset lehtijutuissa. Ainoa löytämäni Keskusrikospoliisin kadonneisiin liittyvä projekti ("Kadonneet henkilöt") päättyi vuonna 2015 ja Helsingin kaupungin selvitys julkaistiin toukokuussa 2018, joten niistä ei saa ajantasaista tietoa. Lisäksi tuossa selvityksessäkin Helsingin "paperittomien" määräksi arvioitiin 1 500, kun Taponen väittää määräksi vain 600-850 eli enää puolet kahden vuoden takaisesta, mikä vaatii todella hyvän selityksen.

Twiitissä Taponen viittaa Helsingin sijaan pääkaupunkiseudun "paperittomien" määrään, jota lukua hän ei kerro vieläkään. Taposen väittämille erikoisen kuuloisille rikostilastoille ("paperittomien" rikollisuuden määrä ei poikkea kantaväestöstä) ei ole mitään lähdettä.

[Tomatoface]

Nämä hupiukothan käyttävät lähteinä:

1) Kävely päiväsaikaan mamulähiössä
2) Mutu tai heitto stetsonista
3) Oma naureskelu Tallinnan laivaterminaalin koronatesteille

Tilastoja tai lukuja näiltä pelleiltä on ihan turha odotella. Jos pyydät niin blokkaavat tilisi.

[Maastamuuttaja]

Taponen ja Huhtela ovat ansiokkaasti avanneet tietä puolueettomaksi laajalti mielletylle instituutiolle. Henkisen väkivallan päiväkohtaisena, joskin kriittisyyteen pyrkivänä kuluttajana odotan myös poliisijohdon henkilökohtaisia kannanottoja päiväkohtaisiin tapahtumiin. Esimerkiksi juuri Taposen ja Huhtelan värikkäiltäkin näyttäviin mielipiteisiin.

Toisaalta, johdon pitäytyminen em. kannanottoihin toki vahvistaa niiden edustavuutta sisäministeriön alaisuudessa toimivissa laitoksissa.

Näinhän on, jos siltä näyttää. Martin Scheinin rules.