Eipä nyt ehkä ydinkeskusteluaiheitamme, mutta kiva jos kohta joutuu itsekkin telkkarittomana rahoittamaan Ylen valtio-omisteiststa propgandatuuttia. Että ai kun kiva.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-lupamaksu+saattaa+vaihtua+kuluttajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683 (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-lupamaksu+saattaa+vaihtua+kuluttajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683)
QuoteTv-lupamaksu saattaa vaihtua kuluttajalle edullisempaan Yle-veroon
7.4.2009 5:00
A A
Teemu Luukka
Helsingin Sanomat
Television katselusta peritty vero olisi työryhmän mukaan tehokkain tapa kerätä rahaa Ylen toimintaan.
Tv-lupamaksun tilalle kaavaillaan tv-veroa. Se olisi nykyistä tv-lupamaksua pienempi.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä pitää verotuksen yhteydessä kerättävää tv-maksua parhaana tapana rahoittaa Ylen toiminta.
Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk) johtaman ja työstään täysin vaienneen työryhmän on tarkoitus julkaista työnsä tulokset toukokuun alussa. Työryhmässä ovat edustettuna kaikki eduskuntapuolueet, joten ryhmän linjavedot todennäköisesti toteutuvat. Työryhmällä on vielä joitakin kokouksia jäljellä.
Ryhmä ei ole vielä keksinyt kaavaillulle maksulle tai verolle nimeä, mutta tarkoitus on, että maksua ei enää yhdistettäisi pelkästään television katseluun. Yle-vero olisi maksu kaikesta siitä, mitä Yleisradio tuottaa eli muun muassa televisio- ja radio-ohjelmista, verkkotuotannosta ja arkistomateriaalista.
Pienen googlettelun jälkeen tuo työryhmäkin sitten löytyi.
http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276 (http://www.lvm.fi/web/fi/tyoryhmat/tyoryhma/view/821276)
QuoteParlamentaarista työryhmää johtaa kansanedustaja Mika Lintilä (kesk), varapuheenjohtajina toimivat kansanedustajat Tarja Filatov (sd) ja Jari Koskinen (kok).
Ryhmän jäsenet:
kansanedustaja Bjarne Kallis (kd)
kansanedustaja Martti Korhonen (vas)
kansanedustaja Anni Sinnemäki (vihr)
kansanedustaja Raimo Vistbacka (ps)
kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos (r)
ylijohtaja Liisa Ero liikenne- ja viestintäministeriöstä
toimitusjohtaja Kari Väisänen Taloudellisesta Tiedotustoimistosta
yhteiskuntatieteiden tohtori Juhani Wiio.
Työryhmän pääsihteerinä toimii oikeustieteen kandidaatti Jussi Tunturi. Muut sihteerit ovat neuvotteleva virkamies Elina Normo, neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen ja apulaisosastopäällikkö Kristiina Pietikäinen liikenne- ja viestintäministeriöstä.
Työryhmä kuulee työnsä kuluessa myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajia sekä muita työn kannalta tarpeellisia sidosryhmiä ja asiantuntijoita
Vielä pohdintaa Ylestä Uudessa Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/ylelta-puuttuu-vain-painettu-sana (http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/ylelta-puuttuu-vain-painettu-sana)
Siinä vaiheessa kun Yle toimii verojen pohjalla, ei niillä ole mitään tarvetta toimittaa ihmisille sitä mitä he haluavat. Joka kanavalta voi tulle vaikka 24h afrikkalaisista kalastajista jotka ovat pakon edessä joutuneet vaihtamaan ammattinsa miljoonia tienaaviksi merirosvoiksi...
Ja siitähän on vaikka kuinka monta tutkimusta, että ruotsinkielinen ohjelmisto maksaa moninkertaisesti sen mitä suomenkielinen ja viekin kohtuuttoman osan ylen budjetista.
Eli jos olet ruotsinkielinen mamu, maksa ihmeessä TV-lupamaksu sosiaalitoimistosta saamillasi veronmaksajien rahoilla.
Johan on aikakin. Aivanko tv-lupamaksu ei olisi jo verotusta; valtio vaatii maksua töllöstäsi. Nyt ainakaan rehellisimpä kansalaisia ei rankaista rehellisyydestä.
Ylen poliittinen riippumattomuus on ollut kyseenalaista myös lupamaksuaikana, joten mielestäni tällä verolla on vain hyviä puolia. Nykyinen järjestelmä ei ainakaan toimi ja Yle myöhästyi typeryyttään myös digiuudistuksen yhteydessä maksukorttiin siirtymisestä.
Yksinkertaisin ja paras vaihtoehto olisi lupamaksulle se, että kaikki tv-maksupiiriin kuuluvat kanavat laitettaisiin maksulliselle digikortille. Realistisuuden vuoksi YLE ei antaisi kansalle valtaa päättää mitä kanavaa kukin meistä haluaa katsoa josta joutuisi maksamaan. Siksi YLE:llekin hyväksyttävä vaihtoehto olisi laittaa koko paska kortinlukijan taakse. Mutta ei... Mennään perse edellä puuhun. Mukavasti neulaset sitten pistelee.
Quote from: escobar on 07.04.2009, 10:46:14
Johan on aikakin. Aivanko tv-lupamaksu ei olisi jo verotusta; valtio vaatii maksua töllöstäsi. Nyt ainakaan rehellisimpä kansalaisia ei rankaista rehellisyydestä.
Ja sinusta on reilua, että myös ne, jotka eivät televisiota katso, osallistuvat kustannuksiin? Itse sanoin irti televisiolupani ja heitin digiboxin mäkeen. Ihan puhtaasti sen vuoksi, ettei televisiosta tunnu tulevan muuta kuin roskaa. Ylelle pistin myös irtisanomisilmoituksen yhteyteen palautetta, että maksaisin luvan mielelläni jos he tuottaisivat objektiivista, kaikki näkökulmat esiintuovaa asiaohjelmaa, eivätkä vain tökeröä propagandaa.
Tuossa jo joku mainitsikin, että ihan hyvin voisi kaikki kanavat laittaa maksukortin taakse. Olen ihan samaa mieltä, jokainen maksakoon niistä kanavista, joita haluaa katsoa. Ei olisi teknisesti mitenkään mahdotonta toteuttaa. Taitaa televisioyhtiöitä (etenkin Yleä) vain pelottaa se, että siinä tulisi se todellinen suosio mitattua. Olisihan se hieman noloa, kun Ylelle tulisi joku parisataa tilausta ihmisiltä, jotka haluavat heidän "laatuohjelmiaan" katsoa :)
Hieman aiheen ohi, Suomessa on ylipäänsä tämä sosialisointi mennyt ihan liian pitkälle. Minun pitäisi rahoittaa nyt sitten jo muiden televisionkatseluakin, tähän astihan olenkin joutunut jo rahoittamaan muiden lasten harrastuksia (kaikenlaisia halleja pykätään verovaroin), joidenkin taide-elämyksiä (ei taida esim. se oopperatalokaan omillaan pyöriä) jne. Kyllä minusta ihmisen pitäisi saada itse päättää, mitä rahoillaan tekee (poislukien yleisen turvallisuuden ylläpitäminen ja sairaiden, vanhusten ja opiskelijoiden elättäminen).
Jos YLE olisi normaali firma se pistäisi omat kanavansa maksukortin taakse, tai rahoittaisi toimintaansa mainoksilla. Mutta koska se on valtion propagandakoneisto se ei näin tee, ja koska jos se näin tekisi sen tulot romahtaisivat välittömästo. Ylelle tottakai paras vaihtoehto on, että kaikki joutuvat maksamaan sen suoltamasta propagandasta. YLE ampuisi itseään jalkaan jos se edes harkitsisi mitään muuta keinoa kuin YLE-vero.
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.
Quote from: Mekaanikko on 07.04.2009, 11:18:21
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.
Vaikka dokumentit ovatkin hyviä, tulee Discoveryltä ihan samanlaatuista, mutta vaan vielä useimmin ja enemmän.
Raine en itsekkään katso tv:tä kuin pari tuntia viikossa, enkä maksa älyttömien korotusten jälkeen enää lupaa. (ts. ei haittaisi vaikka joku hakisikin töllöni pois.) Mehän elämme kuitenkin ns. hyvinvointi valtiossa, jossa on hyvin hyvin monta sellaista asiaa jonka kustannuksiin osallistuvat eivät itse osallistu. Jos kerta arvatenkin suurin osa pitää yleisradiota tarpeellisena, pitää sille järkevin rahoitus löytää.
Miten sosialisointi voi mennä liian pitkälle asiassa joka on ollut sosialisoitu alkujaankin? Minusta on ihan hyvä etteivät kaikki kanavat tule olemaan kaupallisesti riippuvaisia. Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.
Tai jotain.
Syy on se ,että ihmiset eivät maksa lupia enää.Seuraavaksi taitaa ne veromaksajatkin loppua .Niitä reppuselkäläisiä kun riittää tässä ideologiassa.
Aluksi 700.000 kaupungin ja kunnan virkamiestä+1.000.000 alle 18v +1.000.000.eläkeläistä+300.000 työtöntä ja fattaporukkaa.+mau´maut+maanviljelijät+ opiskelijat.
Kaikkien näiden pääasiallinen tulo muodostuu verorahoista.Ei ole paljon järkeä käydä palkkatöissä tehtaassa tai muussa tuottavassa työssä.Jotenkin persiillään on systeemi,kuinka pitkään luulette tämän jatkuvan.
Jos nyt ihan puhtaasti puhutaan siitä, mikä on järkevin tapa kerätä TV-maksuja, on verotus selkeästi järkevämpi tapa kuin ihmisten kotiovilla häiriköivä TV-lupatarkastajien lauma ja tarkastuslapuilla uhkailu. Lainmuutoksen jälkeen esimerkiksi opiskelijat ja muut tulottomat voisivat huoletta pehmentää aivonsa telkkarin ääressä ilman pelkoa sanktioista.
Se on sitten eri asia onko YLE nykymuodossaan tarpeellinen laitos ja täysyisikö sen toimintaa rukata johonkin suuntaan.
Quote from: Veli on 07.04.2009, 11:20:26
Quote from: Mekaanikko on 07.04.2009, 11:18:21
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.
Vaikka dokumentit ovatkin hyviä, tulee Discoveryltä ihan samanlaatuista, mutta vaan vielä useimmin ja enemmän.
Niin, laatukamaa on American Chopper ja Myytinmurtajat? Tarkoitit vissiin jotain Discoveryä, mikä näkyy vain kaapelissa? Antennipelillä ei saa PlusTV:llä näkyviin kuin hömppä-Discoveryn.
Johan oli aikakin.
Muistuttaisin, että minkä tahansa kanavan katsominen vaati tv-maksun, mikä menee sitten yhdelle taholle. Tv-maksu on jokin ihmeen jäänne ajalta jolloin TV oli ylellisyyttä.
YLEllä on tavoitteet jossain muualla kuin korkeissa katsojaluvuissa, en ymmärrä mikä muuttuisi suoranaisesti. Mitä mokutukseen, olen nähnyt sieltä silloin tällöin paljon kriittisempää ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Ei muuta kuin Yotubeen virkistämään muistia, kun huonot seikat tuntuvat vain jäävän mieleen ;)
CONAX on liian monimutkainen systeemi peräkylän mummolle ja kaikki vastaanottimet eivät tuota moduulia edes sisällä ml. jotkin HD-TV:t johon on melko kallis lisäosa ostettava. PC:llä ongelmia tulisi heti lisää ja rajoittaisi ohjelmistovalikoimaa.
Miettikääpä hetki. Valtiollinen tv-kanava pakkoverolla! Ja sen maksaisivat kaikki, oli sitten vastaanotinta tai ei. Ei tule kauppoja. Täydellisen turha pakkovero. Tuo mieleen kommunistisen yhteiskunnan, jossa valtio tekee puolestasi päätöksen. Jos et noudata päätöstä, maksat siitä huolimatta. Tätä esitystä on vastustettava kaikin mahdollisin keinoin. Televisio ei ole mikään välttämättömyysesine, joka kaikilla tulisi olla. Itse asiassa televisio on yksi turhimpia esineitä. Moni tuttavani on luopunut kokonaan televisiosta jo paljon ennen digiaikaa. Perussyynä on ollut ajankäyttö. He ovat halunneet viettää aikaansa muualla kuin ruudun ääressä. Yksikään ei ole palannut televisioaikaan. Pitäisikö heidän silti maksaa veroa siitä, että he eivät käytä tai edes omista kyseistä aparaattia? Kommunismi jyrää ja kansa miettii kuinka kivoja ohjelmia televisio lähettää. Oi näitä aikoja. Eihän autoveroakaan peritä niiltä, jotka eivät omista autoa. Autokaan ei ole välttämättömyystarvike. Mitä seuraavaksi? Eikö hallituksessa, eduskunnassa tai missään päättävässä elimessä ole enää järjen hiventäkään?
Quote from: escobar on 07.04.2009, 11:45:37
Raine en itsekkään katso tv:tä kuin pari tuntia viikossa, enkä maksa älyttömien korotusten jälkeen enää lupaa. (ts. ei haittaisi vaikka joku hakisikin töllöni pois.) Mehän elämme kuitenkin ns. hyvinvointi valtiossa, jossa on hyvin hyvin monta sellaista asiaa jonka kustannuksiin osallistuvat eivät itse osallistu. Jos kerta arvatenkin suurin osa pitää yleisradiota tarpeellisena, pitää sille järkevin rahoitus löytää.
Miten sosialisointi voi mennä liian pitkälle asiassa joka on ollut sosialisoitu alkujaankin? Minusta on ihan hyvä etteivät kaikki kanavat tule olemaan kaupallisesti riippuvaisia. Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.
Tai jotain.
No jos on ollut sosialisoitu jo alkujaan, niin on menty sosialisoimisessa liian pitkälle jo heti alun alkaen. Yksinkertaista rakas Watson :) Sitä paitsi itse asiassa nykyinen lupakäytäntö on tuota veroideaa oikeudenmukaisempi siinä mielessä, että ne, jotka eivät televisiota halua katsoa, voivat sitä olla maksamatta. Vielä oikeudenmukaisempaa olisi tarjota ihmisille mahdollisuus maksaa tasan niistä kanavista, joita haluavat katsoa. Ei olisi tänä digiaikana mitenkään mahdotonta toteuttaa.
Tuota talousnäkemystäni voin vielä selventää sikäli, että olen sillä kannalla, että veroin pitäisi kustantaa vain kaikkein välttämättömimmät asiat: yleinen turvallisuus (poliisi, armeija, palo- ja pelastuslaitos), vanhusten ja sairaiden toimeentulon turvaaminen, valtion tukemat opinnot (sivistys on tärkeää ja kaikilla pitää olla mahdollisuus opiskella vanhempien varallisuudesta riippumatta). Jokainen kustantakoot omat ja lastensa harrastukset itse, olkoon kyse sitten urheilusta, television katselusta tai korkeakulttuurista. Itse kuulun pariinkin urheiluseuraan, tykkään käydä myös museoissa, ja olisin valmis kaikista harrastuksistani maksamaan lisää mikäli valtion avustukset näille laitoksille/seuroille lopetettaisiin ja veroja alennettaisiin samassa suhteessa. Ei minusta ole reilua, että joku toinen joutuu osallistumaan minun harrastusteni kustannuksiin tai minä jonkun toisen harrastusten kustannuksiin. En tiedä jäisinkö voitolle vai tappiolle, jos erinäisten harrastusten tukeminen verovaroin lopetettaisiin ja veroja alennettaisiin samassa suhteessa, mutta tässä onkin kyse siitä, mikä on reilua.
Quote from: Hessu on 07.04.2009, 13:20:15
Eihän autoveroakaan peritä niiltä, jotka eivät omista autoa.
Ei vielä toistaiseksi. En ihmettelisi, vaikka pian joku komitea keksisi verottaa autoveron myös meiltä autottomilta. Kiinteistöveronkin voisi verottaa myös niiltä, joilla ei ole kiinteistöjä. Metsäveroa voisi periä myös niiltä, joilla ei ole metsää. Herranjumala, mahdollisuudethan ovat loputtomat! Äkkiä vinkkiä eduskunnalle ja hallitukselle näistä! ;D
Quote from: escobar on 07.04.2009, 11:45:37
... Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.
Ja Ylen uutiset eivät ole ennakkoasenteellisia rotutohtori-nimityksineen ja muine sutkautuksineen? Eikä, oliko se nyt Nelosen vai maikkarin uutiset, joissa keksittiin, että pakolaiskeskukset ovat ihan mieletön rahasampo, joka luo rahaa ja työpaikkoja tyhjästä? Eivätkä meillä muutenkaan uutiset ja ajankohtaisohjelmat ole poliittisesti ennakkoasenteellisia tai yliviihteellisiä? Hyvänen aika sentään, vaalien aikaankin tulee enemmän viihteellisiä visailuja, joissa poliitikot ovat mukana kuin semmoisia, joissa puhuttaisiin ihan oikeista asioista. Ja silloinkin kun asioista puhutaan, niin toimittajat sotkevat asioita oman poliittisen näkemyksenä pohjalta todella törkeästi ja pahimmillaan antavat puheenvuorojakin vain kolmen suurimman puolueen edustajille.
Ja Halla-ahon haastattelu (allekirjoittaneelle viimeinen niitti yhdessä sen rotutohtori-nimityksen kanssa tv-luvan irtisanomiselle) pressiklubissa oli myös ihan asiallinen, kun kolme vahvasti asenteellista toimittajaa haukkui yhtä aloittelevaa kunnallispoliitikkoa fasistiksi?
Oikeastaan Yle on se kaikkein pahin asenteellinen media, poliittisin lehmänkaupoin miehitetty valtiovallan propagandakoneisto. Ja rahoitusta ollaan nyt sopivasti vielä järkkäämässä niin, ettei kansalla ole mitään mahdollisuutta enää protestoida edes lompakoillaan (se mahdollisuus on ollut heikko tähänkin asti, kun koko television omistaminen on tavallaan ollut kytketty tv-lupamaksuun).
Ja vielä kaikille kertauksena se Hommalle oleellinen osa Yleisradiolaista:
QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Quote from: Miniluv on 07.04.2009, 13:34:22
Ja vielä kaikille kertauksena se Hommalle oleellinen osa Yleisradiolaista:
QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Mikäs siinä, kunhan se tehdään oikein. Nykyisin käsitteet ovat vinoutuneita. Ei minua satunnaiset monikieliset DVB-tekstit häiritse pätkän vertaa, kun ei ole pakko edes katsoa niitä eli kielen voi valita. Monikulttuurisuus on hyvä asia niin kauan kuin se on minimaalista ja sopeutuu sekä suvaitsevaisuus ei saa suvaita suvaitsemattomuutta.
Quote from: escobar
Vertaa amerikan malli
Sielläkin rahoitetaan TV:tä verorahoista.
http://www.pbs.org/
Julkisen palvelutehtävänsä toimittamiseen YLE:lle periaatteessa riittäisi yksi mainokseton kanava, josta tulisi uutisia, koulu-TV:tä, ajankohtaisohjelmaa ja virallisia tiedotteita. Tällaista kanavaa voitaisiin pyörittää murto-osalla nykyisistä kustannuksista. Ruotsalaisille TV-Nytt ja pari tuntia lähetysaikaa viikossa. Basaaria toki ei saa unohtaa ohjelmatoiminnan viitosartiklan vuoksi.. Ylellä voisi olla toki muita kanavia, mutta ne olisivat mainosrahotteisia.
Minä en tuota veroa aio maksaa. En suostu maksamaan siitä, että valtio toimittaa alkuperäiskansoja, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vastustavaa vihapropagandaa jollekulle toiselle. Oikeuteni olla osallistumatta propagandakoneiston pyöritykseen katson perustavaksi ihmisoikeudekseni.
Lain tarkoitus on nimen omaan kiertää ihmisten tekemät tietoiset demokraattiset valinnat, koska ihmiset ovat valinneet väärin. Ihmiset ovat äänestäneet YLE:n propagandaa vastaan.
Olen selvästi ja demokraattisen yhteiskunnan minulle suomin oikeuksin valinnut olla enää tukematta YLE:n toimintaa, ja minulla on oikeus pitää tämä valintani. Valintani oli tietoinen poliittinen valinta, kuten äänestyslapun laittaminen pönttöön. Jos äänestyslapussani siellä lukee ei, niin siellä lukee ei, eikä sitä millään lailla voida muuttaa. Se on minun ääneni, minun ihmisoikeuteni.
Niin voisihan tuo toimintakin tuosta järkeistyä (FST esim nykyisellään pois).
Tosin viime vuonna mentiin hyvään suuntaan, sillä YLE veti digivTV-verkosta kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa pois.
Lisätään vielä se, että te jotka ette TV-lupaa maksa hushus niiden nettisivuilta ja radiokanavilta pois ;)
Suomen kansan etu olisi YLEn vahvistuminen. Kaupalliset kanavat ovat kyntensä näyttäneet ja ne lopullisesti tylsistyttäneet. Voiton tavoittelu ja kriittinen, sivistävä ohjelmatuotanto eivät näytä sopivan yhteen.
YLE toki tuottaa myös viherpunaista huttua, mutta toisaalta se esittää aiheesta yhtä lailla kriittisiä näkemyksiä. Lisäksi epäkaupallisena toimijana YLE pystyy tarjoamaan ohjelmaa, joka ei ihmisiä ainakaan aluksi kiinnosta, mutta jolla on yleissivistävä ja moninaisuutta esiin tuova arvo. Pelkästään itsensä kehittämisen näkökulmasta on joskus mukava törmätä ohjelmiin, joissa esitetään jotain aidosti uutta ja erilaista. Se pistää ajattelemaan ja pohtimaan. YLE tarjoaa myös monenmoisia neutraalissävyisiä tiede- ja luonto-ohjelmia sekä radiossa että televisiossa.
Montako hyvää keskusteluohjelmaa olette kaupallisilta kanavilta nähneet? YLEllä sellaisia ovat ainakin Inhimillinen tekijä ja ennen kaikkea Voimala, joka punavihreydestään huolimatta onnistuu poimimaan esiin mielenkiintoisia aiheita ja antaa aidosti tilaa erilaisille äänille. Eilen Puolustusvoimia käsittelevä jakso oli tosin suoranainen Puolustusvoimain mainospuhe. Yleensä äänten hajanaisuus on vahvempaa.
http://areena.yle.fi/toista?id=2083163
En kommentoinut mitenkään ylen asenteellisuutta, vaan juuri sitä ettei se kaupallisuus siihen vaikuta. Enkä edes henk.koht. mielipiteestäni ylen tarpeellisuudesta. Rautalanka: Valtiorahotteisen laitoksen muka-agendaton ohjelmisto vai kaupallisen yhtiön muka-agendaton ohjelmisto?. Jos on määrätty tietty yle -> on sen rahoitus hankittavissa parhaiten verottamalla.
Mutta jos kysytään: Mietin vasta että kaikki viihde- ja urheilu tarjonta ylen television osalta on turhaa. Esim. Kakkosen voisi kaupallistaa ihan hyvin. Ajankohtaisohjelmat ja loistava Teema ovatkin sitten ihan eri tasoa kuin kolmosen ja nelosen täydellinen roska.
Käsittäkseeni toi pbs on pelkkä vitsi amerikoissa, jonkun täällä Suomessa olevan jeesuskanavan tasoinen/laajuinen.
Vero vain pönkittää mätää hallintoamme. No mikä sopiikaan kok.demarien ja kepu.demarien pirtaan paemmin kuin jälleen kerran kansan naamaan koiranpaskan lailla hierottava verokorotus. Kelpaa sitten änkeriä taas pumpata kun on numeroita mitä käytellä, niiden velaksi otettujen rahojen lisäksi.
Ainoa oikeudenmukainen systeemi olisi maksuteevee jossa katsoja maksaa ohjelmasta ja oikeasti demokraattinen elin päättelee tuloksista mitä ohjelmia kannattaa tuottaa. Näin ei kuitenkaan tehdä koska suurin osa ohjelmista on jonkunasteista moku- ja vasemmistopropagandaa tai valtapoliitikkojen puffausta.
Ei teeveeluvalle, ei verolle.
Aika paljon tässä yhteiskunnassa joutuu maksamaan maksuja, vaikkei itse niistä suoraan hyödykään. Jo pelkästään progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että vaikkapa allekirjoittanut, joka ei oikeastaan koskaan käy julkisen terveydenhuollon puolella, maksaa muiden lääkärikäynnit. Esimerkkinä tämä ehkä oli vähän huono, mutta kunhan yritän sanoa ettei kaikkea voi noin suoraviivaisesti arvottaa; Minkä käytän tätä - maksan. En käytä tätä - en maksa.
Miksi ammattikoulun käyneet duunarit maksavat yliopisto-opiskelijoiden opiskelun kustannukset. Miksi autoilijoiden kustannuksista 90% on veroja kun taas julkisten kulkuvälineiden puolella esim. HKL:n menoista yli 50% kustannetaan veroeuroista...myös yksityisautoilijoiden.
YLEn rajoitus on hyvin pieni juttu ja itsekin tiedän monia tapauksia, joissa televisiota katsotaan ilman lupaa (esim. tietsikassa on digiviritin). 99%:ssa talouksista kuitenkin on televisio.
Quote from: Veli on 07.04.2009, 11:12:36
Jos YLE olisi normaali firma se pistäisi omat kanavansa maksukortin taakse, tai rahoittaisi toimintaansa mainoksilla. Mutta koska se on valtion propagandakoneisto se ei näin tee, ja koska jos se näin tekisi sen tulot romahtaisivat välittömästo. Ylelle tottakai paras vaihtoehto on, että kaikki joutuvat maksamaan sen suoltamasta propagandasta.
Ei nyt ihan noin. Koska YLE on valtion virallinen äänitorvi, sen ominaisuus on verorahoitteisuus(tai vastaava pakkomaksu). Mainosrahoitteisuus ei toimi, koska silloin ohitettaisiin valtio valinnoissa. Eikä YLE sinne canal-korttipakkaan mahdu, kun pitää näyttää eduskunnan läpihuutoäänestykset ja ylläpitää tv-tornia.
Ja takaisin yläkertaan.
QuoteTosin viime vuonna mentiin hyvään suuntaan, sillä YLE veti digivTV-verkosta kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa pois.
Juuri sen takia, että rahoitus on vähentynyt. Kun rahahanat avataan taas kaikilta kansalaisilta, hötön määrä tulee lisääntymään koska tulosvastuuta ei ole.
Quote from: aivovuoto on 07.04.2009, 13:07:46
Johan oli aikakin.
Muistuttaisin, että minkä tahansa kanavan katsominen vaati tv-maksun, mikä menee sitten yhdelle taholle. Tv-maksu on jokin ihmeen jäänne ajalta jolloin TV oli ylellisyyttä.
YLEllä on tavoitteet jossain muualla kuin korkeissa katsojaluvuissa, en ymmärrä mikä muuttuisi suoranaisesti. Mitä mokutukseen, olen nähnyt sieltä silloin tällöin paljon kriittisempää ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Ei muuta kuin Yotubeen virkistämään muistia, kun huonot seikat tuntuvat vain jäävän mieleen ;)
Se mikä muuttuu, on se että ihmiset jotka eivät katso televisiota joutuvat myös maksamaan YLEn propagandatuutista.
YLEn tulot ovat vähenemässä juuri sen takia, että nuori polvi joka on alkanut kypsyä tähän tuubaan on löytänyt kapinakeinon lopettamalla TV:n katselun kokonaan; Internet on tulevaisuuden media. Nyt sitten pakotetaan kaikki maksamaan tästä roskasta.
Kaikkien kansalaisten, niin televisiollisten kuin televisiottomienkin, pitäisi nousta kapinaan tälläistä kusetusta vastaan. Ne jotka TV:stä tykkäävät, sitä voivat vapaasti katsoa.
JanneJanne kirjoittaa:
QuoteAika paljon tässä yhteiskunnassa joutuu maksamaan maksuja, vaikkei itse niistä suoraan hyödykään. Jo pelkästään progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että vaikkapa allekirjoittanut, joka ei oikeastaan koskaan käy julkisen terveydenhuollon puolella, maksaa muiden lääkärikäynnit. Esimerkkinä tämä ehkä oli vähän huono, mutta kunhan yritän sanoa ettei kaikkea voi noin suoraviivaisesti arvottaa; Minkä käytän tätä - maksan. En käytä tätä - en maksa.
Miksi ammattikoulun käyneet duunarit maksavat yliopisto-opiskelijoiden opiskelun kustannukset. Miksi autoilijoiden kustannuksista 90% on veroja kun taas julkisten kulkuvälineiden puolella esim. HKL:n menoista yli 50% kustannetaan veroeuroista...myös yksityisautoilijoiden.
YLEn rajoitus on hyvin pieni juttu ja itsekin tiedän monia tapauksia, joissa televisiota katsotaan ilman lupaa (esim. tietsikassa on digiviritin). 99%:ssa talouksista kuitenkin on televisio.
Vertaat siis aivan vakavissasi esim. autoveroa ja tv-lupamaksua terveydenhuollon, julkisen liikenteen ja koulutuksen kustannuksiin? Nyt taisi päästä sellainen aivopieru, että ei mitään rajaa. Anteeksi vaan. Mistä muuten olet saanut sellaisen luvun, että 99%:lla talouksista on televisio?Lähde olisi mukava nähdä.
Mieti ensin hetki, mitkä asiat ovat yhteiskunnassa tarpeellisia, joihin väistämättä osallistumme? Onko esim. television katselu tai omistaminen väistämätön pakko? Entäpä omalla autolla ajaminen tai sen omistaminen? Ajattelusi "johdonmukaisuus" mykistää. Tulee aivan mieleen vertailut, "koska Ruotsissa niin meilläkin", vaikkei ole pakko.
QuoteEn ihmettelisi, vaikka pian joku komitea keksisi verottaa autoveron myös meiltä autottomilta.
Justiinsa näin. Hyvä vertaus olisi valtion autovero kaikilta, koska valtiolla on autotehdas jonka autoja osa kansalaisista ostaa.
Mielestäni silmiinpistävää tässä ehdotuksessa on, että pakkososialisointi tapahtuu Kokoomuksen heiluttaessa hallituksen tahtipuikkoa. Tämä ei tietenkään ole valtakunnan tärkein tai oleellisin asia, mutta kuitenkin aika oireellista, meillähän olevinaan on porvarihallitus joka käy vaalit valinnanvapauden puolustamisella ja DDR-tyylisen pakkososialisoimisen vastustamisella. Vieläkö ihmismassat vakavissaan jaksaa väittää, että kolmella suurimmalla puolueella olisi mitään eroa?
QuoteEi teeveeluvalle, ei verolle.
Vero on oleellisesti pahempi vaihtoehto kuin TV-lupa, koska veron myötä Yleisradiolta häviävät vastuun rippeetkin. Tulee olemaan aivan sama, minkälaista uutis- tai ajankohtaisohjelmien tuotanto on, koska verorahat virtaavat kuitenkin. Hupeneva TV-lupamaksajien joukko pakottaa edes jonkinmoiseen itsekriittisyyteen ja turhuuden karsimiseen.
QuoteMistä muuten olet saanut sellaisen luvun, että 99%:lla talouksista on televisio?Lähde olisi mukava nähdä.
Lähde: Kaveripiiri, perstuntuma ja ennakkoluulot.
Toivoisin enemmän avaramielisyyttä ja vähemmistöjen huomioon ottamista. Omassa tuttavapiirissäni (suomalaista nuorisoa) on tällä hetkellä 6 nuorta, jotka asuvat omassa kämpässään ilman televisiota tai halua hankkia sellaista.
Quote from: todellisuus on 07.04.2009, 16:05:04
Mielestäni silmiinpistävää tässä ehdotuksessa on, että pakkososialisointi tapahtuu Kokoomuksen heiluttaessa hallituksen tahtipuikkoa. Tämä ei tietenkään ole valtakunnan tärkein tai oleellisin asia, mutta kuitenkin aika oireellista, meillähän olevinaan on porvarihallitus joka käy vaalit valinnanvapauden puolustamisella ja DDR-tyylisen pakkososialisoimisen vastustamisella. Vieläkö ihmismassat vakavissaan jaksaa väittää, että kolmella suurimmalla puolueella olisi mitään eroa?
Niinpä. Ei tässä ole muuta protestikeinoa kuin jättää TV-lupa maksamatta ja nyt sekin viedään. Mitä jää? Pummilla matkustaminen?
QuoteToivoisin enemmän avaramielisyyttä ja vähemmistöjen huomioon ottamista. Omassa tuttavapiirissäni (suomalaista nuorisoa) on tällä hetkellä 6 nuorta, jotka asuvat omassa kämpässään ilman televisiota tai halua hankkia sellaista.
Minun roskaboksini meni pimeäksi digiajan tullessa enkä ole kokenut tarpeelliseksi hankkia uutta. Tunnen aika monta jolle on "sattunut" samoin. Televisiollakin on nyt netissä kilpailija ja sekin on alkanut ottaa netiltä takkiin. Siitä tässä nyt taitaakin olla kyse.
QuoteTelevisiollakin on nyt netissä kilpailija ja sekin on alkanut ottaa netiltä takkiin. Siitä tässä nyt taitaakin olla kyse.
Varmaan myös tästä, mutta uskoisin yhden syyn olevan YLEn suojatyöpaikkojen säilyttämisessä. Sekä tietysti ison veljen tarpeesta kertoa meille elämän totuuksia. En kiistä ettei YLEssä olisi paljon hyvääkin, mutta nykyisellä toiminnallaan se edustaa minulle eliitin propagandakoneistoa. YLEstä voisi kertoa muutamia herkullisia juttuja, mutta nyt on kiire. Palaan asiaan toiste.
Todellakin vain rahastuskeino, että veroissa maksetaan... pitäisi muka tulla halvemmaksi, kysyn vaan, että kenelle? Meillekin, kahden aikusen talouteen lupa tulisi siis maksamaan lähes tuplat mitä nyt, jeah! Tällästä pskaa lisää ja kohta on työnteko oikeasti turhaa hommaa.
Kiitos ja anteeksi.
TV lupamaksu -> Yle-veroksi ???
Niin ja siirrytään muutenkin tasaveroon ja köyhät kyykkyyn.
Jungerinkin historia on politiikassa ja arvaan, että seuraava pääjohtaja kruunataan virkaan punaisella puoluekirjalla, kuten on ollut tapana jo Reporadion ajoista :).
Seuraavaksi Ylestä tehdään osake-yhtiö ja 5 vuoden kuluttua ihmetellään "Eikö Fortumista opittu mitään?".
Nyt edetään väärään suuntaan. Sen sijaan että Ylen, pystyyn kuolleen ja tarkoituksensa menettäneen dinosauruksen, olemassaolon tarvetta pohdittaisiin, sen rahoitus sementoidaan ja siirretään veronmaksajille.
Suomessa on muitakin "maksa jos käytät"-periaatteella toimivia asioita. Niitäkin joudutaan valvomaan. Ehkäpä kaupunkien pitäisi siirtää pysäköintimaksut kaupunkilaisten maksettavaksi, koska lappuliisat maksavat rahaa? Samoin Hgissä pitää bussi-, raitiovaunu- ja metroliput pitää siirtää helsinkiläisten maksettavaksi - vapaudutaan lipunmyynnistä ja tarkastajista (selvää säästöä). Uimahallit, liikuntahallit, museot - verorahoituksen mahdollisuudet ovat rajattomat!
Ainoa oikea toimenpide on Yleisradion lakkauttaminen tarpeettomana. Jos siihen ei pystytä, rahoitus on hoidettava kuten ennenkin, tai laitettava YLE näkymään vain kortin avulla. Televisio on muutenkin kuoleva instanssi (vs. netti), eikä sitä tule enää yhtään pönkittää.
YLEn toimittajien ei tarvitse tilata ainakaan HS:a tai HBL:a kotiinsa. Eräs tuttavani jakoi hetken lehtiä Helsingissä. Jakoalueeseen kuului mm. YLE ja MTV. YLEn Helsingin pääkonttoriin meni 120 - 125 Hesaria ja 51 - 54 HBL:a. Tieto on n. kolmen vuoden takaa.
Määrät ovat huikeita. Vertailun vuoksi MTV3:n toimipisteeseen jaettiin samaan aikaan n. 20 Hesaria ja muutama HBL.
Toista firmaa rahoittaa verotuksen kautta kansa eli sinä ja minä ja toinen on yksityinen yhtiö. Lehtien tilausmäärissä herättää huomiota vielä tuo Hesarin ja Höblän suhde.
Voi olla, etteivät tilausmäärät enää pidä paikkaansa, mutta tuollainen tilanne oli ko. yhtiössä vuosikausia.
Asia ei ole suuren suuri, mutta kuvastanee yhtiön rappion astetta. Asenne on kuin pitkään eduskunnassa istuneella poliitikolla. Valtio maksaa eli rahalla ei ole mitään väliä.
En voi ymmärtää, mihin YLE tuollaista lehtimäärää tarvitsee.Ei kai jokainen toimittaja sentään pidä omaa lehtikatsaustaan kansalaisille.
Tätä yhtiötä pitäisi siis tukea uudella verolla? Kansalaisten, jotka eivät edes omista televisiota.
Ottakaa ihmeessä yhteyttä valmistelevan toimikunnan jäseniin. Ei tällaista hulluutta voi hyväksyä yksikään normaaliälyinen kansalainen. Maksamme veroja välttämättömyyksistä, emme pakkoveroa huvituksista ja turhista hyödykkeistä, jos emme käytä niitä.
Perustelluissa yhteydenotoissa kannattaa noudattaa asialinjaa. Kansanedustajajäseniä voi lähestyä e-maililla osoitteissa muotoa
[email protected]
Jos tullainen vero tulee, niin valtio saisi sitten myös kantaa jokaiselle suomalaiselle sen television kotiin. Onhan suomessa alueita, joihin digisignaali ei edes yllä. Varmaan vi#tu%taisi kun aluksi loppuu telkkarin katsominen kun tulee digiaika, ja sitten vielä nyhdetään ylelle ja digitalle rahaa suoraan veronmaksajan taskusta...
Mitenköhän tuon propagandaveron voisi sitten periä takaisin? Aika paljon pitäisi matkustaa pummilla tai pölliä kyniä tai paperia. ;) Yhteiskunta perustuu luottamukseen. Tällainen kansan mielipiteen sivuuttaminen ja kansan pakottaminen maksamaan siitä, kuten alkuperäiskansalle vahingollinen monikulttuuristaminenkin, musertavat luottamusta.
Vielä vuosi sitten en olisi voinut kuvitellakaan ehdottavani edes leikilläni, että matkustaisin pummilla. Nyt valtiokoneisto näyttäytyy yhä enemmän minulle varkaana ja sortajana, joka on velkaa minulle, eikä suinkaan toisin päin.
Näistä tilastoista näkee hyvin miksi ne haluaa tv-maksun veroksi: http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/tilastot.html (http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/tilastot.html)
TV:n suosio koko ajan laskee, enkä usko että kyseessä olisi vain se että yhä harvempi katsoja haluaa maksaa. Esim. sellainen ihminen joka katsoo vain leffoja ja uutisia ei nykyään tarvitse tv:ta mihinkään.
Sellainen kortti olisi hyvä, johon olisi ladattuna saldoa ja saldo pienenisi aikaveloituksena. Siis TV-prepaid.
Jes, nyt siis näköjään KAIKKI maksavat sen melkein saman TV-lupa summan, siis jokainen veronmaksaja. Eli siis ennen riitti 1 lupa joka sekään ei käytännössä ollut pakollinen nyt maksaa sitten perheen molemmat elättäjät eli isä ja äiti ja se propellipää peräkammarin poikakin. Fyrkkaa kertyy ja ylijäämä pistetään vastaanottokeskuksien laajentaisiin ynnä kehitysapuun.
Kun konsensus Hommassa näyttä olevan se, ettei Tv-veroa kannateta, ehdotan laadittavaksi yhteistä kannanottoa. Asiaa on helppo perustella. Valtaosa Ylen tv-ohjelmista on suomen ja ruotsinkielisiä, kun taas enenevä osa veronmaksajista vieraskielisiä. Olisi epätasa-arvoista, jos vieraskieliset joutuisivat rahoittamaan ohjelmatuotantoa, jota heillä ei ole mahdollista ymmärtää. Ainoa tasa-arvoinen ratkaisu on laittaa ylen kanavat maksukortin taakse.
Tv-verotyöryhmän jäsenistä voidaan tarvittaessa tehdä tutkintapyynnöt rasismirikoksista.
Quote from: Kokoomusnuori on 08.04.2009, 14:54:56
--
Tv-verotyöryhmän jäsenistä voidaan tarvittaessa tehdä tutkintapyynnöt rasismirikoksista.
Jos tämä oli vitsi, niin ignoraa koko loppuviesti.
Kannattaisiko nyt hieman miettiä, että mistä niitä tutkintapyyntojä tekee. Lakiin perehtyminen ei haittaisi ollenkaan. Turha niitä on väsätä, jos laista ei loydy kohtaa, joka tukisi tutkintapyynnon tekemistä.
Quote from: Mekaanikko on 07.04.2009, 11:18:21
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.
Niitä haluttuja dokumentteja voi ostaa muille kanaville jos kerran enemmistö niitä haluaa katsoa. YLE on aika kallis koneisto tekemään tekstityksiä muualla tehtyyn sisältöön. Epäilemättä jos massat liikkuisivat noiden asiaohjelmien perässä, niitä löytyisi myös kaupallisilta kanavilta jos muualta niitä ei tulisi.
Mulle tossa YLE:ssä on yks periaatteellinen ongelma:
- YLE:n olemassaoloa perusteellaan sisällöllä mitä ei kaupallisilta kanavilta löydy.
- Sitä sisältöä ei löydy, koska enemmistö ei niitä halua katsoa.
- YLE siis turvaa vähemmistöjen¹ etuja.
- Tämä katsotaan kulttuurilliseksi rikkaudeksi, kun meillä on laaja kirjo sisältöä.
Demokratiassa yleensä on vain totuttu nimenomaan tekemään asiat enemmistön edun mukaisesti. Tästä ei voi vetää kuin johtopäätöksen, että kyse on jälleen kerran yhdestä tulonsiirtojen mekanismista joilla tuo erikoista sisältöä kaipaava sakki maksattaa laskunsa muilla.
¹ Etninen vähemmistö esim saamelaiset; tai ryhmät, jota kiinnostaa jokin erikoinen sisältö, esim moderni taide jossa pesukoneessa pyörii virtsaa.
Ei veroa vaan TV-kortti(vrt. Plus-TV) jolloin maksat siitä mitä katsot.
Ylen nipussa on kait ykkönen, kakkonen, Teema, fst ja svt. Siis viisi kanavaa.
Täyspaketti maksaisi sen 200€/v. Mutta voisit ostaa korttiisi vaikka vain kolme kanavaa.
Silloin hinta olisi 3/5x200. Kätevää ja järkevää.
Yle saisi lisärahhaa kakkostelekkareista, mökkiläisten ja hotellien ym.julkisten katselupaikkojen vastottimista.
Monenlaiset korttiratkaisut ovat nyt mahdollisia ja finnpanel voidaan unohtaa koska katsojatilastot tulevat maksettujen kanavien mukana.
Törmäsin tuossa tuollaiseen "Ei julkiseen" muistioon joka kertoo Viestinnän Keskusliiton ja Sanomalehtien Liiton kannat Ylen julkisten palvelujen tehtävistä.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/yle_kanta1.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/yle_kanta2.pdf
Jokohan "Lintilän työryhmän" raportti Ylen rahoituksesta on pian julkisuudessa?
Juuri tuli radiosta että TV-lupa tullaan korvaamaan pakollisella Mediamaksulla a' 175e. En sitten tiedä onko toi per nuppi vai per kotitalous. Myös kaikille liikevaihdoltaan yli 400000e yrityksille. Tuolla on arvioitu kerättävän 450 miljoonaa euroa josta YLEn pyörittämiseen menee 415Me.
Muuttamalla nimi uuskieliseksi "mediamaksuksi" päästään samalla rutinasta ettei muka katso telkkaria. Tosin voihan sitten sanoa ettei seuraa mediaa..
Quote from: zhlobik on 23.04.2009, 14:04:13
Törmäsin tuossa tuollaiseen "Ei julkiseen" muistioon joka kertoo Viestinnän Keskusliiton ja Sanomalehtien Liiton kannat Ylen julkisten palvelujen tehtävistä.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/yle_kanta1.pdf
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/yle_kanta2.pdf
Jokohan "Lintilän työryhmän" raportti Ylen rahoituksesta on pian julkisuudessa?
On: linkki (http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=534580&name=DLFE-7420.pdf&title=Yleisradion%20julkinen%20palvelu%20ja%20rahoitus.%20Yleisradion%20julkista%20palvelua%20ja%20rahoitusta%20selvitt%C3%A4neen%20ty%C3%B6ryhm%C3%A4n%20loppuraportti.%2023.4.2009.) (pdf)
Kiinnitin huomiota siihen, että "mediamaksu" koskisi vain "Manner-Suomea" eli ilmeisesti Ahvenanmaalla ei sitä kerättäisi. Tarkottaisiko tämä sitä että ahvenanmaalaiset vapautetaan maksusta, vai onko siellä joku toisenlainen järjestelmä?
http://www.vkl.fi/liitetiedostot/VKL/450/472/482/080423_Lintilan_tyoryhm%5B1%5D.pdf
</lainaus/>
Suomessa julkisen palvelun määritelmä on Yleisradio Oy:tä koskevan lain 7 §:ssä kahdella eri tasolla. Mainitun pykälän ensimmäisessä momentissa todetaan, että YLE:n tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radioohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Lain toisessa momentissa tarkennetaan seitsemässä kohdassa, mihin julkisen palvelun erityisesti tulisi keskittyä. Nämä tehtävät ovat sellaisia, että niihin yleensä viitataan, kun julkisuudessa keskustellaan julkisesta palvelusta ja sen määrittelystä ja painopisteistä.
Määritelmän ongelma liittyy täyden palvelun käsitteeseen, koska se määritelmänsä mukaisesti sisältää kaiken eikä rajoita mitään sen ulkopuolelle. Mitä tahansa YLE:n lähettämää ohjelmaa voidaan tämän käsitteen mukaan pitää julkisena palveluna, osana täyttä palvelua, mutta jos joku toinen yritys lähettää samaa ohjelma, sitä voidaan pitää yhteiskunnallisesti merkityksettömänä viihteenä. YLE solmi esimerkiksi vähän aikaa sitten kolmevuotisen sopimuksen Yhdysvaltojen HBO:n kanssa, vaikka kaupallinen toimija olisi ollut halukas ostamaan ja lähettämään samoja viihdeohjelmia. Julkisen palvelun määrittelyn lavea täyden palvelun käsite ei estänyt sitä. Jos kaupallinen toimija esittää ohjelmat ne ovat siis amerikkalaista viihdettä, mutta kun YLE lähettää samat ohjelman ne muodostavat osan julkista palvelua.
</lainaus/>
Menee mielenkiintoiseksi (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-maksun+tilalle+ehdotetaan+mediamaksua/1135245401104), tullaanko tulevaa maksua keräämään osoitekohtaisesti, ja mitä seurauksia on, jos ei maksa ??
Ajatus on kaikessa karuudessaan idioottimainen, sama maksu kaikille, riippumatta siitä käyttääkö "mediaa" vai ei, ja varallisuudesta riippumatta.
YLE:llä on kaiketi taustalla varsin realistinen näkemys siitä, että vapaaehtoisuus maksujen/TV:n katselun suhteen todennäköisesti jättäisi huonolle jakajalle luun käteen.
Mikäli tuolle linjalle lähdetään, niin ainoa oikea vaihtoehto on kerätä YLE:n rahoitus verotuksen yhteydessä, silloin maksujen rasitus jakautuisi edes varallisuuden mukaan.
Eli kaikki joutuisivat maksamaan ton 175€ vuodessa?
Ihan alytonta.
QuoteTyöryhmä perustelee mediamaksua muun muassa sillä, että Ylen julkinen palvelu tavoittaa käytännössä kaikki suomalaiset, ja että palveluita tuotetaan tv:n lisäksi radioon, verkkoon ja mobiililaitteilla vastaanotettavaksi.
Maksetaan ensin netista kuukausimaksut ja puhelinlaskut (plus ylimaaraiset verkkomaksut jos puhelimella nettia selaa) ja noiden lisaksi toi 175€ siita etta niita kaytetaan uutisten ym lukemiseen/katselemiseen. Joku jarki nyt kateen.
Mediamaksu on typerä idea.
Tosiaankin maksun kerääminen suoraan verotuksen yhteydessä olisi paras ratkaisu.
Säädetään vielä niin, että TV-vero kerättäisiin 20-75 vuotiailta, mutta ei työttömiltä, opiskelijoilta ym. pätevän syyn omaavilta. Jos taloudessa asuu esim. opiskelija ja sairaanhoitaja, niin vero peritään talouskohtaisesti. Jos taloudessa asuu esim. opiskelija ja työtön, niin veroa ei peritä.
Jep sama tuollakin AM:ssä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tv-maksun-tilalle-175-euron-mediamaksu/140891#
Ajatus on vastenmielinen kun tietää mitä poliittisesti motivoitunutta paskaa ja moskaa Yleltä tulee. Pääuutislähetyksessä nimitellään väärinajattelijoita "rotutohtoreiksi" ja älyvapaata monikulturismipropagandaa tulee lakisääteisesti.
Tähän saakka on voinut luopua telkustaan, jolloin ei ole ollut pakotettu tukemaan vasemmistolaisen tunkion toimintaa. Nyt edes muuttaminen sähköttömään tupaa salolle ei vapauta naurettavasta maksusta.
Yle on ajanut itsensä nurkkaan tuottamalla maksullista poliittista propagandaa > joka on johtanut luopumiseen telkuista ja lupien maksamisesta. Mitäs jos ensin yrittäisivät saada ohjelmansa tasapainoon ja propagandavapaiksi. Voisi luvan maksajia ilmestyä lisää.
Samoin koko digiTV pelleily ja Musiikkitalopelleily on vienyt rahaa Yleltä jonninjoutavaan. Jopa lähetystekniikasta huolehtiva Digita Oy myytiin ranskalaisille, kun rahaa poltettiin liikaa digipelleilyyn.
Miksihän tuo maksu perittäisiin talouskohtaisesti? Katsooko avioliitossa oleva televisiota vain puolet siitä mitä yksin elävä, vai miksi avioparin maksu olisi henkeä kohti vain puolet siitä mitä yksin elävän? ???
Jos maksun ideana on periä sitä kaikilta, koska kaikki voivat YLEn palveluita käyttää, niin kyllähän maksun pitäisi olla kaikille samansuuruinen. Siis henkilökohtaisesti. Alaikäiset maksusta tietysti voitaisiin vapauttaa, ja mahdollisesti muut hyvin vähävaraiset kansalaisryhmät. Ja tottahan tuo olisi kätevintä kerätä verotuksen yhteydessä, silloin voitaisiin ainakin luopua kokonaan nykyisestä erillisestä tv-maksubyrokratiasta.
Maksuteevee on ainoa oikeudenmukainen rahoitusmalli.
Katsoja maksaa, tarvitsija maksaa. Helppoa kuin heinänteko.
Olisiko tässä seuraavan adressin paikka? :)
Kuka ryhtyy puuhamieheksi/naiseksi? Piraattipuoluehenkistä toimintaa. Luulen, että ihmisten ja median kiinnostus asiaa kohtaan olisi kova.
Täysi kapina päälle, jos tuota propagandaveroa ruvetaan perimään. Siinä nimittäin katkeaa muidenkin kuin valveutuneiden kriitikkojen pinna. (En toki sotke punavihreää kapinallisuuttani Homma-organisaatioon.)
Tuhannet ovat irtisanoutuneet televisiosta YLE:n tarjonnan vuoksi, eivätkä todellakaan aio ruveta maksamaan siitä, että sitä tarjontaa tuotetaan muille. Varsinkin ne, jotka ovat irtisanoutuneet poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä kokisivat pakkoveron valtavana loukkauksena heidän poliittista päätäntävaltaansa, poliittisia oikeuksiaan vastaan.
Moni on YLE:n tukemisesta luopumalla tehnyt tietoisen päätöksen, jolla pyrkii vaikuttamaan myönteisesti yhteiskunnan kehitykseen. Se on kuin Ei-ääni kansanäänestyksessä. Jos tämä äänestyspäätös näin katalasti kierretään, se vastaa provokatiivisuudessaan yhteiskunnallisesti vaalivilppiä ja yksilötasolla varkautta. Se loukkaa todella syvästi, ja herättää lähes varmasti voimakkaita reaktioita.
Olen TV:stä luopumalla käytännössä antanut äänioikeudellani EI-äänen Yleisradiolle, enkä todellakaan aio muuttaa ääntäni. Mikään laki ei voi muuttaa vaaleissa antamaani ääntä, eikä tätä päätöstäni. Se on ihmisoikeuteni. Minä en tuota veroa tule maksamaan. Suhtaudun siihen kuin vaalivilppiin, yrityskin olisi täysin rikollista.
Minä kannatan YLEn rahoittamista julkisista varoista. Syy on se, että YLE tuottaa runsaasti monipuolista suomenkielistä ohjelmaa ja tukee näin nimenomaan suomalaista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri on maailman mittakaavassa pieni vähemmistökulttuuri, joten se tarvitsee julkisen vallan tukea: enemmistö- eli englanninkielisen kulttuurin tuotantokustannukset kuluttajaa kohti jaettuna ovat niin paljon pienemmät.
Nykyisen kaltainen TV-maksu on myös kertakaikkiaan vanhentunut rahoitusmuoto, se on jäänyt teknisestä kehityksestä jälkeen ja on siksi korvattava jollakin tavalla. Erillistä "mediamaksua" parempana pitäisin kyllä suoraa rahoitusta valtion budjetista, eli maksaisimme sen veroissa kuten muutkin yhteiskunnan palvelut. Sen määrästä ja indeksikorotuksista voitaisiin säätää lailla, jolloin se olisi riittävän vakaa tulo YLElle. Tätä on vastustettu sillä perusteella, että YLE tulisi riippuvaiseksi poliitikoista... vaan eipä tuon linja nyt niin täydellisen riippumaton ole tähänkään asti ollut.
Lisäksi voisi harkita, kannattaisiko YLEn tehtäväkenttää supistaa. Onko tarpeen verorahoilla rahoittaa ulkomaisten tv-sarjojen ja elokuvien ostamista, kun niitä kuitenkin näkee mainoskanaviltakin?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.04.2009, 17:41:38
Maksuteevee on ainoa oikeudenmukainen rahoitusmalli.
Katsoja maksaa, tarvitsija maksaa. Helppoa kuin heinänteko.
Televisiottomana pääsisin tuossa mallissa halvalla, mutta...
Ylen ohjelmia voi katsoa myös netistä. Pitäisikö nekin panna maksun taakse, ja miten valvottaisiin, etteivät ne kuitenkin päädy YouTubeen tai muualle ilmaiseksi katseltaviksi? Yle tuottaa myös radio-ohjelmaa, jota nykytekniikalla ei voine tehdä maksulliseksi (digiradio kun kuopattiin). Ja minusta Yleä on mukava kuunnella pääosin siksi, ettei siellä ole mainoksia.
Toinen argumentti Ylen julkisen rahoituksen puolesta on tarjonnan monipuolisuus. Dokumentteja vähän tylsemmistäkin aiheista, ei-Hollywood-elokuvia, laadukasta suomalaista ohjelmaa; näiltä osin Ylen tarjonta on paljon laajempi kuin mainosrahoitteisten kanavien.
Tällä palstalla on monelta karannut mopo käsistä Ylen haukkumisen suhteen: tuleehan sieltä joskus ällöttävää mokupropagandaa, mutta ei se tarkoita, ettei sieltä tulisi mitään hyvää. Yle on myös suomalaisen kulttuurin ylläpitäjä ja ansaitsee siksi turvatun rahoituksen.
Quote from: Pöllämystynyt on 23.04.2009, 18:04:57
Täysi kapina päälle, jos tuota propagandaveroa ruvetaan perimään.
Jos "mediamaksun" maksamatta jättäneitä olisi esim. 100 000, luulisi sen aiheuttavan jonkinlaista ruuhkaa perinnän ja ulosoton puolella. Tuo määrä televisiottomia talouksia löytyy aika helposti, eri asia sitten, kuinka moni on halukas katsomaan kortit loppuun asti (maksuhäiriömerkintä jne.).
Kaiken kaikkiaan todella paska rahoitusmalli, jossa lakkautuskypsä julkishyödytön laitos sysätään veronmaksajien taakaksi.
Quote from: Mo on 23.04.2009, 15:06:41
Juuri tuli radiosta että TV-lupa tullaan korvaamaan pakollisella Mediamaksulla a' 175e. En sitten tiedä onko toi per nuppi vai per kotitalous. Myös kaikille liikevaihdoltaan yli 400000e yrityksille. Tuolla on arvioitu kerättävän 450 miljoonaa euroa josta YLEn pyörittämiseen menee 415Me.
Muuttamalla nimi uuskieliseksi "mediamaksuksi" päästään samalla rutinasta ettei muka katso telkkaria. Tosin voihan sitten sanoa ettei seuraa mediaa..
Tarkoittaa että 175€ maksaa jokainen täysi-ikäinen joka asunnossa asuu.
Miten se Irwin lauloikaan, haistakaa pa...
Tämä pakkovero on kätevä keksintö. Nyt mokutuutin töllöttämisestä jo ajat sitten luopuneetkin pääsevät uudestaan rahoittamaan asenteellista "tiedon"välitystä ja silkkaa monikulttuuripropagandaa.
Quote from: Miniluv on 07.04.2009, 13:34:22
Ja vielä kaikille kertauksena se Hommalle oleellinen osa Yleisradiolaista:
QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Tästä eteenpäin, kun toiminnan rahoitus on varmalla pohjalla, Ylen mokuttajien ei tarvitse harrastaa vähäisintäkään itsekritiikkiä.
mediamaksuista voidaan keskustella myös YLEn sivuistoilla.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html
Tai siis voisi, jollei:
"YLE Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan."
arvata saattaa, että, YLEläiseen tapaan, terävin krittiikki katoaa...
Olin vanhusten kotihoidossa kun digi tuli. Näin itse ja kuulin lukuisien kodinhoitajien kertovan, että tosi monet vanhukset lopettivat TV:n katselun ja siirtyivät radioon. Minäkin opastin vanhuksia, että kyllä se järjestyy että laitetaan digi, kodinhoitaja hankkii ja tulee vapaaehtoistyöntekijä laittamaan. Mutta ei. Päätös oli tehty.
Toinen suuri joukko ovat esikois- ja vanhoillislestadiolaiset. Osa lestoista ei omista edes radiota. Nuorempi polvi tosin joustaa ja heillä on kaikki, mutta ikään katsomatta lestoissa on perusporukka jolla ei ole TV ja pieni porukka, joilla ei ole TV eikä radio. Kännykkäkin on mummo-mallia.
Quote from: Ministeri on 23.04.2009, 18:42:21
Tarkoittaa että 175€ maksaa jokainen täysi-ikäinen joka asunnossa asuu.
Ei, vaan "kukin asuntokunta maksaisi noin 175 euron maksun". Täysi-ikäiset vastaavat yhdessä siitä, että maksavat yhteensä tuon summan.
Lähde:
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html (http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html)
(luulisi niiden siellä tämän asian selvittäneen huolellisesti :roll: ).
Aiheesta näyttää olevan toinenkin ketju tuolla tuvan puolella
http://hommaforum.org/index.php/topic,4955.0.html
Edit: Keskustelut näköjään yhdistettiin.
Quote from: EL SID on 23.04.2009, 18:46:34
"YLE Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan."
arvata saattaa, että, YLEläiseen tapaan, terävin krittiikki katoaa...
Kyllä siellä aika kriittisiäkin kommentteja julkaistaan. Ainakaan vaatimus Ylen lopettamisesta ei ole liian terävää, mikähän sitten olisi...
YLE:n roolia pitäisi pohtia, ei sitä miten sen yhä vain pulskemmaksi pöhöttyvä monopoli rahoitetaan. Ja muka tulee halvemmaksi.
Nopella laskutoimituksella vanhan järjestelmän hinnaksi tulee:
1 916 256 * 224,3€ = 429 816 221 €, pyöreästi 430 miljoona yleiseurooppalaista.
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html (http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html)
Uuden järjestelmän hinnaksi tuolla 175€ arvioidulla hinnalla.
2 732 000 * 175€ = 478 100 00 €, pyöreästi 480 miljoonaa yleiseurooppailaista.
http://www.tilastokeskus.fi/til/asu/index.html (http://www.tilastokeskus.fi/til/asu/index.html)
Toki pitää ottaa huomioon että tuskin jokaisessa Suomen asunnossa asutaan, mutta yhtäkaikki, ei tuo realistisesti näytä mitenkään näytä halvemmalta. Euron korotus maksuun vuodessa kilauttaisi Yleisradiolle sen vajaa 3 miljoonaa euroa lisää, kahden euron korotus olisi jo yli 5 miljoonaa. Missä ne mainitut säästöt syntyvät?
Quote from: Huuhkaja on 23.04.2009, 18:52:54
Quote from: EL SID on 23.04.2009, 18:46:34
"YLE Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan."
arvata saattaa, että, YLEläiseen tapaan, terävin krittiikki katoaa...
Kyllä siellä aika kriittisiäkin kommentteja julkaistaan. Ainakaan vaatimus Ylen lopettamisesta ei ole liian terävää, mikähän sitten olisi...
mutta puuttuminen YLEN ohjelmien sisältöön taitaa olla sitä?
Jälleen uusi askel kohti kommunismia ja totalitarismia. Kaikki maksaa jotta kaikki saa katsoa mitä valtio haluaa kaikkien näkevän.(Ehkä hieman kärjistetty näkemys)
Olen ehdottomasti "propagandaveroa" vastaan.
Jos ja kun niitä "hyviä" ohjelmia halutaan niin se voidaan hoitaa aivan eri tavalla.
Mailma vaan on ajanut nykyisten kaltaisten yleisradioyhtiöiden ohitse.
Amerikassa suosittu satelliiradio tulee pikku hiljaa Eurooppa. Se käytännössä tulee merkitsemään että poliitikot eivät enää pysty hallitsemaan sitä kuka pääsee aalloille.
Satelliittiradion tullessa voimme kuunnella mantereenlaajuisia kanavia ja silloin tarjonta ja laatu ovat aivan toista.
Mitä YLE:n radio-ohjelmien laatuun tulee niin voisi kyllä odottaa aivan jotain muuta. Vertailukohtana pitäis NPR-kanavaa.
Ikävä kyllä se joka pitäisi olla kansallinen asia on YLE:llä pilattu.
Mitä muutakaan voi odottaa suojatyöpaikakseen mieltäineiltä toimittajilta!
Minun isäni on vasta päälle viidenkymmenen, mutta ei hänelläkään ollut koskaan intoa lähteä viimeisimpien digivillitysten perään. Telkkarinkatselun hän lopetti kun digibokseista tuli pakollisia. "Minä en näiden boksien kanssa ala pulaamaan," kävi vastaus. DVD:itä, videoita, tietokonetta tai nettiä hän ei myöskään käytä. Matkapuhelin on ainoa high tech -värkki, mitä hän käyttää ja radio on ainoa elektroninen viihdyke, sekin lähinnä työn puolesta. Ja nytkö pitäisi alkaa maksaa 175 euroa tyhjästä?
Vastustan jyrkästi tällaista yhden kanavan pakkorahoittamista! >:(
En vastustaisi jos Yle ei olisi poliittisesti suuntatunut suojatyöpaikka, jonka tärkein tehtävä on propagandan levittäminen.
Ylen missio on hiljentää kaikki muut kanavat mm. antamalla "uutis"lähetyksiään muiden vapaaseen käyttöön ja näin varmistaa maksimaalinen propaganda.
Tällainen vääristetty rahoitusmalli mm. netissä syö muiden toimijoiden mahdollisuuksia ja kannattavuutta.
Quote from: Huuhkaja on 23.04.2009, 18:50:23
Quote from: Ministeri on 23.04.2009, 18:42:21
Tarkoittaa että 175€ maksaa jokainen täysi-ikäinen joka asunnossa asuu.
Ei, vaan "kukin asuntokunta maksaisi noin 175 euron maksun". Täysi-ikäiset vastaavat yhdessä siitä, että maksavat yhteensä tuon summan.
Lähde:
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html (http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html)
(luulisi niiden siellä tämän asian selvittäneen huolellisesti :roll: ).
Ahaa, siis tyyliin osoitteeseen tulee lasku ja
joku täysi-ikäinen sen sitten maksaa.
. Asuntokunnalla tarkoitetaan henkilöitä, jotka asuvat vakituisesti samassa osoitteessa. Vastuu maksamisesta kuuluisi kaikille asuntokunnan täysi-ikäisille henkilöille.
Maksu määrättäisiin vuosittain siten, että kukin asuntokunta maksaisi noin 175 euron maksun.Eh, kerätään kolehti perheessä? Itse kun en mokomia ole koskaan maksanut, ja vaimo taas ei jaksa lupatarkastajia ja maksaa. Vaikka nykykäytännössä ei pakko olisikaan.
Huonosti esitetty asiahan tuo on. Olisi vaan riemuiten julistettu lupamaksu lopetetuksi, ja sitten julkaistu se kauan kaivattu hengitysvero.
Quote from: ämpee on 23.04.2009, 16:45:26
Menee mielenkiintoiseksi (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-maksun+tilalle+ehdotetaan+mediamaksua/1135245401104), tullaanko tulevaa maksua keräämään osoitekohtaisesti, ja mitä seurauksia on, jos ei maksa ??
Ajatus on kaikessa karuudessaan idioottimainen, sama maksu kaikille, riippumatta siitä käyttääkö "mediaa" vai ei, ja varallisuudesta riippumatta.
YLE:llä on kaiketi taustalla varsin realistinen näkemys siitä, että vapaaehtoisuus maksujen/TV:n katselun suhteen todennäköisesti jättäisi huonolle jakajalle luun käteen.
Mikäli tuolle linjalle lähdetään, niin ainoa oikea vaihtoehto on kerätä YLE:n rahoitus verotuksen yhteydessä, silloin maksujen rasitus jakautuisi edes varallisuuden mukaan.
Sitähän Yle tuolla ehdotuksellaan haluaakin. Päästä loputtaman sadekauden äärelle - saamaan rahansa verovaroista, jolloin paskaa voidaan tuottaa ilman mitään vastuuta tai häpyä ja tulostavoitteita. Sekä tarjontaa voidaan pöhöttää ja pöhöttää kilpailemaan yksityisten toimijoidenkin kanssa.
Poliitisesti nimitetty henkilökunta tuottaisi loppumattomilla verovaroilla meille sormnoo-asenteellä mokutuspaskaa tuutintäydeltä.. Ja "Rotutohtori" - olisi vain kevyttä nimittelyä uutisissakin.
Nyt tuolle on voinut sanoa "ei kiitos" luopumalla töllöstä ja irtisanomalla TV-luvan. Aika moni on niinj tehnytkin, mikä näkyy nyt Ylen taloudessa.
Olisin valmis jättämään yhden TV-kanavan ja muutaman radiokanavan verovaroista maksettuina, mutta niiden budjetin pitäisi olla murto-osa nykyisestä. loput sitten maksukortin taa/ sopivassa suhteessa mainosrahoitteiseksi, jos se ei sotke mainosmarkkinoita liikaa..
Jos tuo poliittinen propagandakoneisto päästetään jättimäisenä käenpoikana imemään verorahaa, niin tulemme näkemään sellaista mokutusta, jota ei nähty Reporadion tai Wuolijoenkaan aikana..
Quote from: Nuivinator on 23.04.2009, 19:51:50
Quote from: ElinaElina on 23.04.2009, 18:47:29
Toinen suuri joukko ovat esikois- ja vanhoillislestadiolaiset. Osa lestoista ei omista edes radiota. Nuorempi polvi tosin joustaa ja heillä on kaikki, mutta ikään katsomatta lestoissa on perusporukka jolla ei ole TV ja pieni porukka, joilla ei ole TV eikä radio. Kännykkäkin on mummo-mallia.
Taisit vaihteeksi keksiä faktoja omasta päästäsi? Allekirjoittaneen kämpästä ei löydy televisiota, mutta muuten kyllä elektroniikkaa hyvinkin paljon. Kännyköitä itsellä on vain neljä, mutta onneksi satun työskentelmään eräässä suurehkossa kännyköitä valmistavassa firmassa tutkimus- & tuotekehityspuolella. Yksikään minulla tällähetkellä olevista kännyköistä ei ole sellainen mitä mummoni osaisi tai haluaisi käyttää. Ja kyllä, olen vanhoillislestadiolainen. Olisin kiitollinen mikäli et nimittäisi meitä lestoiksi.
Sivumennen mainiten, en ole erityisen ihastunut tuohon mietintöön. Minulla ei ole mitään erityistä halua maksaa Ylelle mitään kun en Ylen tuotteita käytä. Joskus aikoinaan jaksoin kuunnella radiosta uutiset, mutta jo vuosia sitten totesin helpommaksi, nopeammaksi ja luotettavammaksi lukea uutiset internetistä.
hommalaiset eivät ole juurikaan nähneet lestadiolaisia, ja heillä on tietty, karitatyyrinen, kuva teistä. Kun joku PK-seudun vuokraslummissa asuva kuulee sanan lestadiolainen, hänelle nousee mielikuva aataminaikuiseen asuun pukeutuneista metsäläisistä, jotka harrastavat pirttiviljelyä, koska eivät ole saaneet käydä kouluja, kun epäluuloiset vanhemmat eivät päästäneet heitä niihin, peläten lasten saavan vieraita vaikutuksia.
Ei kannata ottaa sitä niin henkilökohtaisesti.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/raportti-on-pelattyakin-pahempi-pasilan-tilaustyo/140935
"Raportti on pelättyäkin pahempi Pasilan tilaustyö"
23.04. - 19:58 (Luotu: 19:58)
STT
Helsinki Yleisradion rahoitusta ja tehtävää selvittäneen työryhmän loppuraportti kirvoitti torstaina kärjekkäitä kannanottoja kaupalliselta medialta. Yleisradio taas vaikutti olevan kohtuullisen tyytyväinen esitykseen.
- Raportti on pelättyäkin pahempi Pasilan tilaustyö, joka lisää kansalaisten Yle-maksutaakkaa, jättää Ylen roolin ja valvonnan epäselväksi sekä heikentää riippumattoman median edellytyksiä toimia ja sitä kautta kaventaa suomalaisen median moniarvoisuutta, Sanomalehtien liiton puheenjohtaja Mikael Pentikäinen arvosteli.
Jos Ylen rahoitustaakka halutaan sälyttää kaikkien kontolle, sen pitäisi tapahtua valtion budjetista, Pentikäinen totesi.
Hänen mukaansa Suomeen olisi tarvittu riippumaton taho arvioimaan Ylen julkisen palvelun tehtävän toteutumista ja mahdollisia kiistoja siitä, onko joku mediatoiminta julkista palvelua vai ei.
- Ylen hallintoneuvosto on täysin väärä elin tehtävään, koska se on Ylen oma hallintoelin ja siksi jäävi.
Sanoma Newsin toimitusjohtajanakin toimiva Pentikäinen on myös STT:n hallituksen varapuheenjohtaja.
Myös Viestinnän Keskusliitto kritisoi julkisen palvelun määritelmää liian epämääräiseksi. Liitto luonnehti Yle-raporttia tiedotteessaan suureksi pettymykseksi yksityisille mediayrityksille. Toimitusjohtaja Håkan Gabrielsson sanoi, että työryhmän ehdotukset ovat omiaan vahvistamaan valtion ja julkisen sektorin roolia viestinnässä moniarvoisuuden kustannuksella.
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner taas luonnehti ehdotusta kunnianhimoiseksi ja nykyistä aikaa kestävämmäksi.
Ylen kannalta ehdotus tarkoittaa Jungnerin mukaan sitä, että yhteiskunta haluaa edelleenkin "riippumatonta tiedonvälitystä, kulttuuria ja sivistystä julkisen palvelun kautta". Julkisen palvelun toiminnan laajuus ja luonne jatkuvat pitkälti nykyisenlaisina.
- Se, että julkisen palvelun yleisradioyhtiön nykylaajuinen toiminta turvataan, turvaa monipuolisen riippumattoman tiedonvälityksen.
Jungnerilla oli tyystin eri näkemys kuin Pentikäisellä Ylen hallintoneuvoston ja siinä istuvien kansanedustajien riippumattomuudesta. Hän ei näe ongelmaa siinä, että hallintoneuvosto arvioi sitä, mikä on julkista palvelua.
Quote from: Veli on 07.04.2009, 11:20:26
Quote from: Mekaanikko on 07.04.2009, 11:18:21
Kyllä Yleltä tulee hyvääkin ohjelmaa, vaikka jotkin ovatkin hieman poliittisesti värittyneitä. Dokumentit ja asiaohjelmat ovat kuitenkin parasta mitä Suomen telkkarista tulee, kaikki ihmiset eivät onneksi lue Seiskaa ja katso Big Brotheria.
Vaikka dokumentit ovatkin hyviä, tulee Discoveryltä ihan samanlaatuista, mutta vaan vielä useimmin ja enemmän.
Olen noita Discoveryn "laadukkaita" dokkareita katsonut ja kyllähän on puolivillaisesti tehtyjä. Hyvin usein niistä loistaa kutakuinkin täydellinen asiantuntemattomuus ja sensaatiohakuisuus.
Kyllä YLEn omat dokkarit vievät kirkkaasti voiton Discoveryn amatöörituherruksista. Ne YLEn poliittisten toimittajien aikaansaannokset ovatkin sitten ihan oma juttunsa..;)
Quote from: Nuivinator on 23.04.2009, 19:51:50
Quote from: ElinaElina on 23.04.2009, 18:47:29
Toinen suuri joukko ovat esikois- ja vanhoillislestadiolaiset. Osa lestoista ei omista edes radiota. Nuorempi polvi tosin joustaa ja heillä on kaikki, mutta ikään katsomatta lestoissa on perusporukka jolla ei ole TV ja pieni porukka, joilla ei ole TV eikä radio. Kännykkäkin on mummo-mallia.
Taisit vaihteeksi keksiä faktoja omasta päästäsi? Allekirjoittaneen kämpästä ei löydy televisiota, mutta muuten kyllä elektroniikkaa hyvinkin paljon.
Mikä tuossa ElinaElinan luonnehdinnassa oli virheellistä, paitsi mummomallin kännykkä? Yhtä kaikki, lestadiolaisten joukosta löytyy paljon niitä, joilla ei ole televisiota, joten heidän(kin) voisi olettaa pitävän tätä rahoitusmallia epäoikeudenmukaisena.
Quote from: Spesialisti on 07.04.2009, 13:50:44
Julkisen palvelutehtävänsä toimittamiseen YLE:lle periaatteessa riittäisi yksi mainokseton kanava, josta tulisi uutisia, koulu-TV:tä, ajankohtaisohjelmaa ja virallisia tiedotteita. Tällaista kanavaa voitaisiin pyörittää murto-osalla nykyisistä kustannuksista. Ruotsalaisille TV-Nytt ja pari tuntia lähetysaikaa viikossa. Basaaria toki ei saa unohtaa ohjelmatoiminnan viitosartiklan vuoksi.. Ylellä voisi olla toki muita kanavia, mutta ne olisivat mainosrahotteisia.
Jotain tuollaista olisi kyllä voinut myös harkita, ei YLEn ole pakko olla mikään nykyisen kokoinen möhkäle.
YLE voisi jättää nuo nyt esittämänsä kaupalliset roska-ohjelmat mainosvetoisille kanaville, niillähän liikeidea on nimeonomaan myidä mainoksia katsojille. Ohjelmat ovat siis vain väline mainosten myimisessä.
Kepun Lintilä totesi tiedotustilaisuudessa, että nykyinen tv-lupatarkastajan ovelta ovelle kulkeminen on Brezneviläistä. Mediamaksu edustaa tämän toteamuksen jälkeen mielestäni Pohjois-Korean mallia.
Painotan edelleen sitä, että television katselu yms. eivät ole ihmiselle välttämättömiä, kuten terveydenhuolto, koulutus jne. Valinnan vapaus erilaisten medioiden tuputukseen täytyy olla katsojalla/kuuntelijalla.
YLEn roolikaan ei ole tiedottava vaan propagandistinen, riippuen aina siitä kuka on vallassa ja mitä kansalaisille täytyy kertoa.
Tämä laki ei saa mennä läpi. Kyseessä on silkka pakkovero, koska YLE on pelannut korttinsa totaalisesti väärin. Miksei YLE supista tuotantoaan ja lopeta esim. ruotsinkielistä osastoa kokonaan. Ruotsinkielisen ohjelmatuotannon osuus YLEn toiminnasta on taloudellisesti täysin kohtuuton.
Koko tämän farssin alkupäästä löytyy Paavo Lipponen, joka järjesti johtajaksi oppipoikansa Mikael Jungnerin. Sitä ennen Paavo oli vastaanottanut Freudenthal-mitalin ja vielä aiemmin Svenska litteraturssällskapetin jäsenyyden.
Paavo on aina metsästänyt henkilökohtaista kunniaa ja valtaa, vastapainoksi hän on ymmärtänyt RKP:n tarpeita. Paavo on kärsinyt alemmuuskompleksista koko elämänsä. Ensin Paavo kumarsi itään, sitten olivat vuorossa suomenruotsalaiset eliittipiirit. Nyt tämä Paavon alulle pistämä leikki saa uuden absurdin muodon "kansaa palvelevan" mediamaksun muodossa. Kukahan tämän nimen keksi. Veikkaan jotain kepulaista luikuria.
Olemme hurjaa vauhtia menossa kohti ison veljen totalitaarista maailmaa. Kaikki tämä vain siksi, että nykyiset poliitikot haluavat pitää kynsin hampain vallastaan kiinni. YLEn vaikutusvallan supistuminen olisi positiivinen signaali, netistä saa nykyään luotettavampaa tietoa kuin YLEn uutisista tai ajankohtaisohjelmista. Poikkeuksiakin on, mutta ne vain vahvistavat tätä sääntöä.
Mediamaksu on kuin tuulahdus vanhasta Neuvostoliitosta.
Selvennän. Mummo-kännykkä on yleensä niillä lestoilla, joilta puuttuvat
sekä radio että TV.
QuoteTaisit vaihteeksi keksiä faktoja omasta päästäsi? Allekirjoittaneen kämpästä ei löydy televisiota, mutta muuten kyllä elektroniikkaa hyvinkin paljon. Kännyköitä itsellä on vain neljä, mutta onneksi satun työskentelmään eräässä suurehkossa kännyköitä valmistavassa firmassa tutkimus- & tuotekehityspuolella. Yksikään minulla tällähetkellä olevista kännyköistä ei ole sellainen mitä mummoni osaisi tai haluaisi käyttää. Ja kyllä, olen vanhoillislestadiolainen. Olisin kiitollinen mikäli et nimittäisi meitä lestoiksi.
Meitä? olen lestadiolainen.
Yleisradion rahoitus on siirrettävä kokonaan valtion budjettiin. Millekään muulle veroluonteiselle rahoitukselle ei ole perusteita kuin tv-luvalle, jos sillekään.
YLE maksu erikseen on perusteeton vero.
Mediamaksua voi vastustaa tällä adressilla:
http://www.adressit.com/eimediamaksua
minä tästä lähden katsomaan YLEn propagandauutisia....
Tapasin lomamatkalla ei-lestadiolaisen opettajapariskunnan. He asuvat ja työskentelevät kunnassa, joka on iät ja ajat ollut vl-aluetta. He kertoivat, että siellä on nuoremmilla TV. En nähnyt mitään syytä, että he olisivat satuilleet tämän asian.
Esikoislestoilla TV on yleistynyt. LYRS varmaan hyväksyy täysin?
Kirjottelin alla olevan ehotelman pajaan. Nyt kun tota on kerennyt pidenpään miettimään, ja Lintilän(kesk) haastattelu uutisista katsottua, asia alkaa valjeta. Lintilähän sanoi, että opiskelijoiden ei maksua tarvitse maksaa, KUN pitävät kirjansa kotikunnassaa, eli vanhemmilla. Tämä tarkoittaa käytännössä lisää valtiontukia maaseudulle, koska tuet jaetaan asukasmäärän mukaan.
Kun täällä lienee muitakin, jotka vastustavat Ylen rahoittamista periaatteellisista syistä, ehdotan seuraavaa:
Vuokrataan luukku/toimisto Helsingistä, ilmoitetaan väestorekisteriin uudeksi osoitteeksi kyseinen luukku ja kaikki mahdolliset osoitteenluovutuskiellot. Postissa osoite säilyy samana. Koko perheen saa ottaa mukaan. Viestintävirasto perii yhden maksun per osoite, jossa ihmisiä on kirjoilla väestorekisterin mukaan, eli toimiston vuokran lisäksi kolehti pitäisi kerätä myös 175 euron yle veroon. Halvemmalla tosin pääsee jos ilmoittaa väestörekisteriin olevansa vailla vakinaista osoitetta.
Yle-verotyöryhmä on tyytyväinen. Onhan tarkoitus kerätä kaikilta saman suuruinen maksu. Niin yksinasuvilta, 20 hengen lestadiolaisperheeltä kuin 100 000 hengen Hommakommuuniltakin.
Samalla pääseee koko suomi äänestämään Jussia tulevissa eduskunta- ja kuntavaaleissa.
Yle vain paisuu, vaikka muutoin kupla on jo puhkeamassa. Tuliko poliitikoille mieleen, että ihmisillä ei kerta kaikkiaan ole rahaa? Ruoka on kuitenkin tärkeämpää kuin TV. Vanha vitsi sanoo "Maksakoon valtio itse veronsa" ja niinhän se on jo tekemässä ottamalla velkaa velan päälle. Ihmiset lopettavat verojen maksamisen ja harmaa talous nousee. Seurauksia on vaikea ennustaa.
Vero olisi huomattavasti parempi. Tätä en voi hyväksyä mitenkään.
Junger:"Ne on netissä, joten niiden lainaaminen ei maksa mitään". Kyseessä oli keskustelu, saako Yle mainostaa ostaamaasa tietoa ilmaiseksi ilmoitustauluilla, kun ne on kuiteskin netistä saatavissa.
Ylen johtaja on siis sitä mieltä, että kopiointi on laillista netistä
DDR meininki jatkuu.. Voitaisiinko maksupolitiikassa siirtyä siihen, että ne maksakoot, jotka käyttävät Ylen tarjoamaa palvelua?
Lain mukaan Ylen velvollisuuksiin kuuluu mm. hätätilatiedottaminen. Todennäköisesti joka taloudesta löytyy edelleen se radiolähetin, josta hätätilatiedotteita voi kuunnella. Hätätilatiedottamisen rahoitus voitaisiin hoitaa verotusteknisesti.
Quote from: henkka on 23.04.2009, 21:38:09
Junger:"Ne on netissä, joten niiden lainaaminen ei maksa mitään". Kyseessä oli keskustelu, saako Yle mainostaa ostaamaasa tietoa ilmaiseksi ilmoitustauluilla, kun ne on kuiteskin netistä saatavissa.
Ylen johtaja on siis sitä mieltä, että kopiointi on laillista netistä
Nyt saa kopioida mitä vaan mistä vaan koska CD / DVD / kovalevyt / USB tikut jne sisältävät jo teostolle maksun / tallentustila ja nyt Jungnerin porukalle menee mediamaksu joka kuulemma kattaa kaikki mediat. Kaikesta on nyt maksettu joten koneet surisemaan!
Kansaneläkeläiselle, joka ei ole katsonut televisiota lainkaan, niin hänelle tulee n.3 % ylimääräinen "vero". Ei tälläistä pakkomaksua voi hyväksyä, joten kannatan verovaroista tämän hoidettavan.
Quote from: Kokoomusnuori on 23.04.2009, 21:20:10
Kirjottelin alla olevan ehotelman pajaan. Nyt kun tota on kerennyt pidenpään miettimään, ja Lintilän(kesk) haastattelu uutisista katsottua, asia alkaa valjeta. Lintilähän sanoi, että opiskelijoiden ei maksua tarvitse maksaa, KUN pitävät kirjansa kotikunnassaa, eli vanhemmilla. Tämä tarkoittaa käytännössä lisää valtiontukia maaseudulle, koska tuet jaetaan asukasmäärän mukaan.
Joo tuo on ihan fiktiota, jos lähtee opiskelemaan PK-seudulle. Kantakorttia HKL:lle ei saa kuin siirtämällä paprunsa YTV-alueen asuinkuntaan. Ja ilman kantakorttia ei saa minkäänlaista kuukausilippua. Käytännössä siis kantakortti PK-seudulle muuttavalle opiskelijalle = 175€ mediamaksu..
Ei toteudu ihan tasa-arvoisuus PK-seudulta kotoisin olevien opiskelijoiden kanssa..
Quote from: aivovuoto on 23.04.2009, 21:37:53
Vero olisi huomattavasti parempi. Tätä en voi hyväksyä mitenkään.
Vero ilman Ylen pienentämistä leikkauksin on vieläkin pahempi katastrofi, jos koko pöhöttynyt poliittinen laitos pääsee loppumattoman rahahanan ääreen - johon ei vaikuta ohjelmien laatu pätkääkään..
Quote from: Klementti on 23.04.2009, 22:18:20
Kansaneläkeläiselle, joka ei ole katsonut televisiota lainkaan, niin hänelle tulee n.3 % ylimääräinen "vero". Ei tälläistä pakkomaksua voi hyväksyä, joten kannatan verovaroista tämän hoidettavan.
Tuotahan yle haluaa. Siksi ehdotus. Jugner odottaa pääsevänsä loppumattoman sadekauden ääreen tuottamaan mitälie ohjelmaa ilman vastuuta ..
Mediamaksu, onko naurettavampaa kuultu. Ihan niinkuin kansalainen ei joutuisi jo nyt maksamaan median käytöstä riittävästi.
Kaikkein käyttökelpoisin ehdotus on laittaa kaikki kanavat maksullisiksi. Ne jotka haluavat katsoa Ylen kanavia myös, maksavat niistä. Jostain syystä tämä vain ei Ylelle sovi.
Quote from: Kristiina on 23.04.2009, 22:37:35
Mediamaksu, onko naurettavampaa kuultu. Ihan niinkuin kansalainen ei joutuisi jo nyt maksamaan median käytöstä riittävästi.
Kaikkein käyttökelpoisin ehdotus on laittaa kaikki kanavat maksullisiksi. Ne jotka haluavat katsoa Ylen kanavia myös, maksavat niistä. Jostain syystä tämä vain ei Ylelle sovi.
Olen tästä asiasta jäsen Kristiinan kanssa täydelleen samaa mieltä.
Uskon lisäksi että yllättävän moni hankkisi yle kanavapaketin. Itse en omista töllötintä mutta netin kautta tulee katsottua areenalla julkaistuja asia- ja ajankohtaisohjelmia.
Luulenpa että on monta muutakin jotka hankkisivat ylen kanavat jos yle markkinoisi itsensä lähinnä asiaohjelmia lähettäväksi kanavaksi jossa mausteena olisi laadukasta viihdettä tyyliin Pasila.
Lisäksi maksullisuus ohjaisi ylen toimituspolitiikkaa siihen suuntaan että pahin tuuba tippuisi pois.
Itse en ainakaan BB ja tanssii milloin minkin kanssa kanavasta ainakaan maksaisi mitään.
Mitä tulee hätätila tiedottamiseen niin eikös kaikki kanavat ole velvollisia keskeyttämään lähetyksensä jos viranomaisilta tulee hätätiedote?
Quote from: P on 23.04.2009, 22:25:14
Quote from: Kokoomusnuori on 23.04.2009, 21:20:10
Kirjottelin alla olevan ehotelman pajaan. Nyt kun tota on kerennyt pidenpään miettimään, ja Lintilän(kesk) haastattelu uutisista katsottua, asia alkaa valjeta. Lintilähän sanoi, että opiskelijoiden ei maksua tarvitse maksaa, KUN pitävät kirjansa kotikunnassaa, eli vanhemmilla. Tämä tarkoittaa käytännössä lisää valtiontukia maaseudulle, koska tuet jaetaan asukasmäärän mukaan.
Joo tuo on ihan fiktiota, jos lähtee opiskelemaan PK-seudulle. Kantakorttia HKL:lle ei saa kuin siirtämällä paprunsa YTV-alueen asuinkuntaan. Ja ilman kantakorttia ei saa minkäänlaista kuukausilippua. Käytännössä siis kantakortti PK-seudulle muuttavalle opiskelijalle = 175€ mediamaksu..
Ei toteudu ihan tasa-arvoisuus PK-seudulta kotoisin olevien opiskelijoiden kanssa..
Tai siis saa, mutta siitä maksaa sen ulkopaikkakuntalaisen hinnan (noin kolminkertainen opiskelijahintaan nähden) - varsinaisesti kantakortteja ei nykyisenä matkakorttiaikana taida enää ollakaan?. Yhtä kaikki, ei varmaan huvita Linitlän kommentit opiskelijoita.
Ja mitenkähän mahtaisi käydä nykyään tuollaisen opiskelijan, joka tarvitsisi YTHS:n palvelutason ylittävää terveydenhoitoa?
Oikein epäoikeudemukaisuuden huippu! Taas hallitus aikoo viedä läpi uuden lain (vrt. maahanmuuttolaki, lex-nokia) miettimättä yhtään mitään! Kaikki yksin asuvat opiskelijat, eläkeläiset, sinkut ja telkkarittomat vaan maksamaan, 175 egeä on monelle iso raha. Ja varsinkin tyhjästä!
Mikä sitä paitsi tuosta ylestä tekee niin erinomaisen tähdellisen, että sitä olisi ylipäätään ollenkaan ylläpidettävä? Miksi se ei voi toimia liiketaloudellisilla periaatteilla kuten toisetkin kanavat? Ottaa päähän!
Ylempänä Kämmäri puhuu asiaa.
Suomi tarvitsee katastrofitilanteiden varalta langattoman tiedotuskanavan ja entiteetin sitä ylläpitämään. Suoraan valtion budjetista (=verovaroista) tulisi rahoittaa tällaisen infrastruktuurin (lähetysasemat, linkkiverkosto, studiot ym.) ylläpito. Samoin järkevänsuuruisen henkilöstön palkkaus, ehkä myös perus valtakunnanuutisten (TV ja radio) toimittaminen ja lähetys.
Miten muu ylen toiminta rahoitettaisiin, siihen en osaa ottaa kantaa. Ehkä tätä pohtimaan voisi asettaa toimikunnan, joka tuottaisi taas puolentoista vuoden päästä uuden 79-sivuisen raportin....
Mitä luulette, koska tulee ensimmäinen ehdotus, että maahanmuuttajat vapautetaan mediamaksusta, koska eivät ymmärrä suomen kieltä?
-i-
Quote from: Kari Kinnunen on 23.04.2009, 22:46:00
Mitä tulee hätätila tiedottamiseen niin eikös kaikki kanavat ole velvollisia keskeyttämään lähetyksensä jos viranomaisilta tulee hätätiedote?
Ei edes erityisessä hätätilassa. Kaikki yksityiset radioasemat ja TV-kanavat on kytketty järjestelmään, jolla sisäministeriö voi ajaa omat tiedotteensa niiden kautta läpi ja niiden oma ohjemla tippuu pois.. Moinen on lupaehdoissa ja systeemi on kytketty ja koeteltu.
Quote from: ikuturso on 23.04.2009, 22:54:58
Mitä luulette, koska tulee ensimmäinen ehdotus, että maahanmuuttajat vapautetaan mediamaksusta, koska eivät ymmärrä suomen kieltä?
-i-
Ja milloin aloitetaan lähettämään lähetyksiä vähemmistökielillä (venäjä, somalia, jne.). Tämä toiminta rahoitetaan sitten tulevaisuudessa mediamaksulla. Rikastuttavaa.
Quote from: ikuturso on 23.04.2009, 22:54:58
Ylempänä Kämmäri puhuu asiaa.
Suomi tarvitsee katastrofitilanteiden varalta langattoman tiedotuskanavan ja entiteetin sitä ylläpitämään. Suoraan valtion budjetista (=verovaroista) tulisi rahoittaa tällaisen infrastruktuurin (lähetysasemat, linkkiverkosto, studiot ym.) ylläpito. Samoin järkevänsuuruisen henkilöstön palkkaus, ehkä myös perus valtakunnanuutisten (TV ja radio) toimittaminen ja lähetys.
Lähetysyhtiö Digita Oy ei ole enää missään tekemisissä Ylen kanssa. Yle joutui myymään lypsävän lehmänsä ranskalaisomistukseen.. Poltettuaan rahansa digipelleilyssä. tätä ei ole mainostettu tavan kansalaisille. Yle ostaa enää vain palvelut Digitalta, joka on yksityinen ulkomaalaisomisteinen yhtiö..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita Firma myytiin fransuille kahdessa osassa 2000 ja 2005... Katso tuolta jos et usko. Yle maksaa fransuille lähettämisestä kuten muutkin TV-kanavat.
Vitun nerokas kauppa yleltä: *
Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin.[11] Kaikkiaan YLE sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.
Digitalla on viestintämarkkinalaissa tarkoitettu huomattavan markkinavoiman asema (HMV) korkeita mastoja käyttävässä tv- ja radiolähetystoiminnassa, joten Viestintävirasto on määrännyt Digitan veloittamaan TV-yhtiöitä kustannusperusteisesti. Tilikaudella 2006 - 2007 Digita teki voittoa 61 miljoonaa euroa, joka on noin 50% liikevaihdosta.[12] Digitan liikevaihdosta noin puolet tulee YLE:ltä.
Neropatit myivät liiketoiminnan, joka tuottaa 61 000 000 vuodessa voittoa 300 000 000. Ranskalaiset saivat sijoituksensa takaisin viidessä vuodessa..
Hätätilanteissa ei Yleä siihen väliin vouhkaksi tarvita. Samoin Yksityisillä radioasemilla on omat lähettimensä. Lähettimet muuten eivät tarvitse huoltoa. Niiden toimintavarmuus on huima, siksi radioasemilla ei ole yleensä edes huoltosopimusta lähettimille. Ne korjataan, kun ne menevät rikki, joka on hyvin harvinaista.
Tuo yksityinen verkko on osa sisäministeriön testattua tiedotusjärjestelmää..
Tämä uutinen pilasi iltani aivan totaalisesti. Ilmiselvänä ongelmana heti ensimmäiseksi tuli mieleen (yleä seuraamattomien ilmiselvän kusetuksen lisäksi) maksun kerääminen: eri hinta/henkilö eri asukaskunnissa, mutta jokaisen asukaskunnan on kuitenkin pakko maksaa ja maksu on jokaisen asukaskunnan jäsenen vastuulla.
Yksi suuri perusteluhan ylen verorahoilla pyörittämistä vastaan on ollut käsittääkseni riippumattomuuden säilyttäminen. Tuli tästä mieleen että seuraavaksihan poliisien rahoitus voitaisiin myös hoitaa verovarojen sijaan keräämällä (osuvasti nimettyä) suojelurahaa. Poliisienkin pitää ehdottomasti olla muista elimistä riippumattomia, on se lain ylläpitäminen riippumattomasti selvästi tärkeämpää kuin ylen toiminta. Jos Yle ei kerran voi verorahoilla olla riippumaton tiedonvälittäjä niin varmaan tälläkin hetkellä maamme korkeissa viroissa istuvat poliitikot soittelevat paikallisille poliiseille käskyjä pidätettävistä naureskellen räkäisesti kalapuikkoviiksiinsä "mehän niiden palkat maksetaan myäh myäh".
Quote from: ikuturso on 23.04.2009, 22:54:58
Miten muu ylen toiminta rahoitettaisiin, siihen en osaa ottaa kantaa.
Miksi se pitäisi rahoittaa?
Quote from: jmk on 23.04.2009, 23:11:12
Quote from: ikuturso on 23.04.2009, 22:54:58
Miten muu ylen toiminta rahoitettaisiin, siihen en osaa ottaa kantaa.
Miksi se pitäisi rahoittaa?
Niin miksi? Yle olisi voinut rahoittaa itse itseään, jos ei olisi myynyt digitaa alihintaan ulkomaille ja joutunut itse maksumieheksi.
Vitunneropatit myivät lähetysinfran ulos 300 miljoonan hinnalla. Nyt ostaja repii rahaa käyttäjiltä monopolina 61 miljoonaa pelkkää voittoa per vuosi.. ;D ROI, eli voittoprosentti liikevaihdosta on firmalla 50%. ..
Nyt samat puliveivarit ovat tulossa lypsämään rahat kaikilta kansalaisilta ..
Quote from: RP on 23.04.2009, 22:47:18
Quote from: P on 23.04.2009, 22:25:14
Quote from: Kokoomusnuori on 23.04.2009, 21:20:10
Kirjottelin alla olevan ehotelman pajaan. Nyt kun tota on kerennyt pidenpään miettimään, ja Lintilän(kesk) haastattelu uutisista katsottua, asia alkaa valjeta. Lintilähän sanoi, että opiskelijoiden ei maksua tarvitse maksaa, KUN pitävät kirjansa kotikunnassaa, eli vanhemmilla. Tämä tarkoittaa käytännössä lisää valtiontukia maaseudulle, koska tuet jaetaan asukasmäärän mukaan.
Joo tuo on ihan fiktiota, jos lähtee opiskelemaan PK-seudulle. Kantakorttia HKL:lle ei saa kuin siirtämällä paprunsa YTV-alueen asuinkuntaan. Ja ilman kantakorttia ei saa minkäänlaista kuukausilippua. Käytännössä siis kantakortti PK-seudulle muuttavalle opiskelijalle = 175€ mediamaksu..
Ei toteudu ihan tasa-arvoisuus PK-seudulta kotoisin olevien opiskelijoiden kanssa..
Tai siis saa, mutta siitä maksaa sen ulkopaikkakuntalaisen hinnan (noin kolminkertainen opiskelijahintaan nähden) - varsinaisesti kantakortteja ei nykyisenä matkakorttiaikana taida enää ollakaan?. Yhtä kaikki, ei varmaan huvita Linitlän kommentit opiskelijoita.
Ja mitenkähän mahtaisi käydä nykyään tuollaisen opiskelijan, joka tarvitsisi YTHS:n palvelutason ylittävää terveydenhoitoa?
Kantakortti myönnetään vuodeksi kerrallaan. Voit vaihtaa kirjat päiväksi Helsinkiin, käydä Hkl:n toimistossa päivittämässä alennusoikeutesi vuodeksi eteenpäin, ja ei kun takaisin peräkamariin. Näin toimii todellinen propelipää. Mediamaksua tuskin peritään koko vuodelta yhden päivän asumisen johdosta.
Mielenkiintoinen on tilanne, jossa 5 opiskelijaa asuu kommuunissa, joista 2 virallisesti peräkamarissa. Asuntokuntaan tulee media-maksu, jossa ei merkintää maksajasta. Mitenkä käy jos nuo 3 jotka asunnossa virallisesti asuu maksavat kukin viidesosan maksusta? Peritäänkö maksamatta jäänyt 2/5 asunnolta, joka ei ole oikeushenkilö, vai keneltä?? Joutuvatko asunnossa virallisesti asuvat kustantamaan peräkamarinpoikien tv:n katselun? Entä jos ainoastaan yksi on ulosottokelpoinen ja muut varattomia? Vastaavatko asunnossa asuvat maksusta yhteisvastuullisesti vai ainoastaan omasta osuudestaan? Mielenkiintoisia oikeusriitoja luvassa.
Asiaa voi ajatella myös yhdenvertaisuuslain ja perustuslain pohjalta. Onko yhdenvertaista, että yksinasuva maksaa kaksi kertaa enemmän kuin kaksineläjä, tai kuusi kertaa enemmän kuin kuusineläjä? Miten voidaan julistaa, että on oikeudenmukaista, että kaikki maksavat saman verran?
Ylen haaste on tarjota ohjelmaa myös Hommalaisille. Kun Manneilla on Manne-tv, perustetakoon Hommalaisille Homma-tv.
Quote from: escobar on 07.04.2009, 11:45:37
Miten sosialisointi voi mennä liian pitkälle asiassa joka on ollut sosialisoitu alkujaankin?
TV-toiminta alkoi Suomessa kyllä sekä Helsingissä että Tampereella ihan yksityisin voimin, Yleä kun ei moinen turhuus kiinnostanut. Molemmat yksityiset toimijat sitten ajautuvat/ajettiin YLE:n syliin.
Quote
Minusta on ihan hyvä etteivät kaikki kanavat tule olemaan kaupallisesti riippuvaisia. Vertaa amerikan malli, jossa uutiset ovat pelkkää viihdettä ja aina (myöskin) ennakkoaseenteellisia.
Yleisradio kyllä edustaa nimenomaan sitä ennakkoasenteellista paskaa. Tänäänkin tuli TV2:lta joku viherhippien näkökulmasta tehty ydinvoiman demonisointiohjelma. TV1:n pääuutislähetyksessä myös jokin aika sitten erästä bloggaajaa nimiteltiin "rotutohtoriksi" ihan häpeilemättä.
Ja kyllähän me vanhemmat kansalaiset muistamme hyvin kaikki "näin naapurissa"-ohjelmat ja vastaavat aivopesuohjelmat. Jostain syystä aina H. Vuolijoen päivistä lähtien vain vasemmstolainen kelpaa YLE:n johtoon, nykyinen johtaja Jungnerhan on demari.
Itse en ole TV-lupamaksua koskaan maksanut, ihan periaatteen vuoksi en halua rahoittaa vasemmistopropagandaa ja mokutusohjelmia omilla pennosillani. En kyllä oikeastaan katselekaan YLE:n kanavia, mitä nyt joskus kanavasurffatessa eksyn hetkeksi niitä katsomaan. Eilen Teemalta tuli joku dokumentti konetuliaseista, mutta se oli laadultaan niin surkea ja täynnä virheellistä tietoa ettei sitä voinut katsoa.
Canal digitalin ja PlusTV:n paketeista sen sijaan maksan mielelläni rahaa joka kuukausi. Sieltä tulee ihan oikeasti kiinostavaakin katsottavaa.
Quote from: todellisuus on 07.04.2009, 16:05:04
Mielestäni silmiinpistävää tässä ehdotuksessa on, että pakkososialisointi tapahtuu Kokoomuksen heiluttaessa hallituksen tahtipuikkoa.
Kepuhan oli viimevaaleissa suurin puolue ja siksi Matti-"69" on nykyään pääministeri. Kokoomuksen ei siis voi sanoa heiluttavan tahtipuikkoa hallituksessa.
Itselleni sopisi mainiosti se, että ylen kanavat näkyisivät vain maksukortin lunastaneille. Maksakoot ne, jotka sitä skeidaa haluavat katsoa. Toivoisin myös kokoomuksen ottavan tämän linjan.
Quote from: P on 23.04.2009, 22:32:39
Quote from: Klementti on 23.04.2009, 22:18:20
Kansaneläkeläiselle, joka ei ole katsonut televisiota lainkaan, niin hänelle tulee n.3 % ylimääräinen "vero". Ei tälläistä pakkomaksua voi hyväksyä, joten kannatan verovaroista tämän hoidettavan.
Tuotahan yle haluaa. Siksi ehdotus. Jugner odottaa pääsevänsä loppumattoman sadekauden ääreen tuottamaan mitälie ohjelmaa ilman vastuuta ..
Ajattelin asian vain vaihtoehtoisena kansaneläkeläisen kannalta. Olet kyllä Jugnerin tavoitteista oikeassa. Pohjaton kaivohan siitä tulisi ja Yle kilpalisi kaupallisten kanssa valtion rahakirstun avulla.
Quote from: Pera Kämmäri on 23.04.2009, 23:43:54
Katastrofitiedotus on puolestaan sellainen julkinen palvelu, että siinä käytettävien järjestelmien on syytä olla julkisen sektorin omistuksessa. Omistussuhde on selkeämpi kuin yksityiselle toimijalle sopimuksessa määrätty velvoite, katastrofin sattuessa yksityinen toimija voi olla konkurssissa ja kukaan ei vastaa kun valtiolta soitetaan ja käsketään lähettää katastrofitiedotetta. Tietenkin voidaan lähettää joku ottamaan haltuun yksityisen toimijan laitteet, mutta ei ole varmaa onko sopivat taidot omaavaa henkilöstöä saatavilla, tai onko yksityinen toimija vienyt laitteensa mukanaan, tai jotain muuta vastaavaa.
Mitä sinä höpiset?
Ylellä ei ole lähetysverkkoa! Ei ole ollut vuodesta 2005! Ettekö te lue ylempää!
Jos jotain katasrofitiedotetaan se tiedotetaan ranskalaisomisteisen Digitan verkossa tai yksityisten radioiden lähettimien kautta.
Herätkää tähän päivään.
Yle myi Digita Oy.n 300 miljoonalla. Firma tuottaa voittoa 60 miljoonaa vuosi. Koko kaupassa ei ollut mitään järkeä..
"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita Firma myytiin fransuille kahdessa osassa 2000 ja 2005... Katso tuolta jos et usko. Yle maksaa fransuille lähettämisestä kuten muutkin TV-kanavat.
Vitun nerokas kauppa yleltä: *
Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin.[11] Kaikkiaan YLE sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.
Digitalla on viestintämarkkinalaissa tarkoitettu huomattavan markkinavoiman asema (HMV) korkeita mastoja käyttävässä tv- ja radiolähetystoiminnassa, joten Viestintävirasto on määrännyt Digitan veloittamaan TV-yhtiöitä kustannusperusteisesti. Tilikaudella 2006 - 2007 Digita teki voittoa 61 miljoonaa euroa, joka on noin 50% liikevaihdosta.[12] Digitan liikevaihdosta noin puolet tulee YLE:ltä.
Neropatit myivät liiketoiminnan, joka tuottaa 61 000 000 vuodessa voittoa 300 000 000 . Ranskalaiset saivat sijoituksensa takaisin viidessä vuodessa.."
Quote from: P on 24.04.2009, 01:09:55
Neropatit myivät liiketoiminnan, joka tuottaa 61 000 000 vuodessa voittoa 300 000 000 . Ranskalaiset saivat sijoituksensa takaisin viidessä vuodessa.."
Sellaista se on kun idealistiset humanistit hoitavat liiketoimintaa. Liikemiehet vie näitä horhöjä kuin litran mittaa.
Media on asiasta ihmeesti vaiennut vaikka kyseessä on miltei saman luokan töppäys kuin umtsipum kaupat. Silloin ostettiin Saksalaisilta ilmaa isolla rahalla.
Eli jos ei katso tai edes omista televisiota, mutta käyttää Yle Areenaa ja Elävää Arkistoa, niin kenenkään ei tarvitse moralisoida tv-luvan maksamatta jättämisestä (tai mahdollisen tulevan tv-veron maksusta kieltäytymisestä), "kun ne on netissä" muutenkin?
Quote from: henkka on 23.04.2009, 21:38:09
Junger:"Ne on netissä, joten niiden lainaaminen ei maksa mitään". Kyseessä oli keskustelu, saako Yle mainostaa ostaamaasa tietoa ilmaiseksi ilmoitustauluilla, kun ne on kuiteskin netistä saatavissa.
Ylen johtaja on siis sitä mieltä, että kopiointi on laillista netistä
Eikös kuitenkin kyse ollut siitä, että Yle ja ilmoitustaulu-yrittäjä ovat keskenään sopineet että yrittäjä saa hakea Ylen tuottamat uutisotsikot automatisoidusti Ylen verkkosivuilta. Junger oli tästä kovin innostunut kun tämä ei maksa Yle:lle mitään, saavat ilmaista julkisuutta Ylen brändille, niinkuin Junger asian ilmaisi.
hyvä juttu kaikin puolin.
-se on väärin(riippumatta onko opiskelija tai tms.),että töllöä on saanut katsoa muiden piikkiin vrt turvapaikkashoppailijoihin..
Quote from: markus on 24.04.2009, 16:54:59
hyvä juttu kaikin puolin.
-se on väärin(riippumatta onko opiskelija tai tms.),että töllöä on saanut katsoa muiden piikkiin vrt turvapaikkashoppailijoihin..
Ihan oikeasti, tässä maassa on ihmisiä joilla ei ole televisiota (itselläni tätä aikaa kesti toista kymmentä vuotta). Viihde- ja informaatiolähteitä on olemassa muitakin (opiskelija-aikana kustannuskin olisi ollut merkittävä; sitten vain huomasi, että ilmankin tulee toimeen).
Jos todella oltaisiin haluttaisiin estää YLEn tarjonnan katsominen "muiden piikkiin", niin sitten ne olisi pitänyt laittaa maksukortin taakse. Tuloksena ei olisi tietenkään ollut maksutulojen kasvu vaan niiden totaalinen romahdus.
Uuden maksun nimeäminen "Mediamaksuksi" on sitten se lopullinen ylimielisyyden osoitus. Niinkuin Yleisradiota olisi esimerksi kiittäminen Internetistä.
Seuraavaksi voidaankin sitten ottaa käyttöön jokaiselle pakollinen ylepalvelu. Kaikki vuodeksi töihin Ylelle ilman palkkaa, onhan se toki tärkeämpää kuin joku maanpuolustus, josta kansalaisen ei edes erikseen tarvitse maksaa.
Quote from: P on 24.04.2009, 01:09:55
Ylellä ei ole lähetysverkkoa! Ei ole ollut vuodesta 2005! Ettekö te lue ylempää!
Jos jotain katasrofitiedotetaan se tiedotetaan ranskalaisomisteisen Digitan verkossa tai yksityisten radioiden lähettimien kautta.
Herätkää tähän päivään.
Tämä oli minullekin kyllä uusi tieto. No, löytyypä entistä vähemmän perusteita YLE-verolle. Katastrofitiedotus onnistuu kaikkien yksityisten ohjelmayhtiöiden kautta, valtiolla on oikeus käyttää niitä tilanteen mukaan.
Samalla voisi lopettaa myös tuosta YLE:n maksukortista höpöttämisen. YLE on julkinen palvelu ja silloin se rahoitetaan pakolla sisällöstä riippumatta. YLE pitää poistaa julkisten palvelujen joukosta, että tuo homma olisi mahdollista muuttaa maksukortin suuntaan. Jotenkin voisin antaa periksi maksulle tuon nettiperusteen puolesta, jos Suomessa tuettaisiin esimerkiksi laajakaistaliittymiä valtion toimesta.
Katsokaapa A-Talkin (vielä kuin voitte) keskustelu asiasta. Kieltämättä rauhallisempikin kaveri saa semmoisia tunteita pintaansa, että toivoo eturauhassyövän hoitaneen visionsa loppuun asti. Sen verran härskiä on Jungnerin esiintyminen tuossa ohjelmassa. Vieressä komppaa Juhani Wiio (35 vuotta uraa Yleisradiossa), joka jos ei puoluekirjan mukaan, niin käytökseltään on täysin sosdemari(ovatko ne kaikki tosiaan valtiotieteiden/yhteiskuntatieteiden tohtoreita, ylipainoisia ja pohjattoman ahneita ja härskejä?). En muistanutkaan, että eurooppalaiseen sivistykseen vetoaminen voisi toimia niinkin tehokkaasti tavallisten ihmisten häpäisemisessä ja alistamiseen maksumiehiksi.
Eihän tuossa ole mitään mieltä, että visio on tarjota kaikille jotakin. Pop-kulttuurin ylläpitäminen nyt on helppoa (katsoo katsojaluvut ja ostaa ohjelmat) tyydyttämällä enemmistö yksinkertaisella ohjelmistolla, mutta sen vähemmistön tyydyttäminen onkin juuri toisinpäin (suuri variaatio hankalasti hankittavia=kalliita) ohjelmia).
Jungner sanoisi varmasti hymyssä suin ajettuaan yksityisen puolen selväksi kakkoseksi myös pop-puolella, että "pitäähän meidän tarjota Suomen kansalaisille myös viihdettä. Sehän on Yleisradion tehtävä. :) "
Mahdollisuuksien tasa-arvossa elämä on.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904259475029_uu.shtml
QuoteSasi: Netin käyttö oikeuttaa mediamaksun
Lauantai 25.4.2009 klo 09.47
Kokoomusnuoret tyrmäävät mediamaksun, mutta kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) on maksun kannalla.
Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) puolustaa työryhmän ehdotusta julkisen palvelun mediamaksusta nettikatselun yleistymisellä.
- Teknisen kehityksen johdosta tämä on ainoa mahdollisuus, Sasi sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Kokoomusnuoret tyrmäävät täysin Ylen rahoittamiseksi suunnitellun mediamaksun. Aamulehti kertoo, että liitto kyseenalaistaa koko Ylen.
- Tv-lupansa lunastaneiden määrän lasku osoittaa, etteivät suomalaiset ole enää halukkaita maksamaan valtavan Ylen toimintaa, Kokoomusnuorten liittohallituksen jäsen, Tomi Sandström sanoo Aamulehdessä.
Sasi ei kannata valtion budjettiin sidottua maksua, sillä se vaarantaisi Ylen journalistisen riippumattomuuden.
Sasi unohti muotoilla, että YLE:n teknisen taantuman johdosta mediamaksu on ainoa mahdollisuus.
Sasi kuuluu Kokoomuksen sisäpiiriin, joten ilmeisesti tätä elämisveroa ollaan ihan vakavissaan ryttäämässä läpi.
Quote- Teknisen kehityksen johdosta tämä on ainoa mahdollisuus, Sasi sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Mielenkiintoinen perustelu, joka kannattaa pitää mielessä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka älykkäinä ammattipoliitikot pitävät meitä äänestäjiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml
QuoteYleläiset syövät nyt sushia
Tiistai 28.4.2009 klo 05.25
Mikael Jungner lähetti koko keittiöhenkilökunnan kahden kuukauden sushikurssille.
Sushin suuri ystävä Mikael Jungner toi japanilaisherkun myös yleläisten lounaslautaselle.
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner näyttää nykyään vastaavan paitsi yhtiön taloudesta myös henkilökunnan ruokailutottumuksista.
Viime syksynä Jungner päätti tarjota työntekijöille ilmaiset aamupuurot ja vuodenvaihteessa hän lähetti Yleisradion oman henkilöstöruokalan kaikki työntekijät sushikurssille.
Sen tuloksena Ylen Pasilan työntekijät ovat helmikuusta lähtien saaneet pari kertaa viikossa tuoretta sushia peruslounaan hinnalla.
- Vastaanotto on ollut vielä positiivisempi kuin puurolla, sushia menee tarjoilupäivinä 200-300 kappaletta, Jungner kehuu.
Listalla ei tonnikalaa
Jungner kertoo saaneensa idean osana Yleisradion saneerausohjelmaa, jossa myös Yleisradion itse ylläpitämälle henkilöstöruokalalle etsittiin uudistumiskeinoja.
- Moni arvostaa sushia, jota on ainakin Pasilassa vaikea saada lounasaikaan edullisesti. Me päätimme tehdä sitä itse ja edullisesti.
Henkilöstöruokalan koko henkilökunta opetteli kahden kuukauden ajan sushin tekoa.
- On iso ja haastava urakka tehdä satoja tuoreita susheja päivässä.
Yleisradion lätkästudiosta alkaa loppua kuva-ala kesken, kun asiantuntijoita on kommentoimassa jo niin monta kappaletta. Sen lisäksi nettisivut ovat täynnä blogeja, heppatytön pelaajakortteja ja ihan mitä nyt Jungner ja kumppanit keksivät kustantaa tv-lupamaksuilla.
Quote from: Teemu Lahtinen on 23.04.2009, 15:31:33
Kiinnitin huomiota siihen, että "mediamaksu" koskisi vain "Manner-Suomea" eli ilmeisesti Ahvenanmaalla ei sitä kerättäisi. Tarkottaisiko tämä sitä että ahvenanmaalaiset vapautetaan maksusta, vai onko siellä joku toisenlainen järjestelmä?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58192-osa-suomesta-saastyy-yle-maksulta-tassa-selitys
Poliitikkojen ja niiden näkövinkkelistä jotka näistä asioista päättävät. Kansa on vain tyhmää karjaa joka ei ymmärrä kuinka hyvä järjestelmä Suomeen on kovalla pitkäjänteisellä työllä aikaan saatu. Ovat suorastaan närkästyneitä jos heidän ajattelutapansa asetetaan kyseenalaiseksi.
Quote from: Hessu on 23.04.2009, 20:35:11
Paavo on aina metsästänyt henkilökohtaista kunniaa ja valtaa, vastapainoksi hän on ymmärtänyt RKP:n tarpeita. Paavo on kärsinyt alemmuuskompleksista koko elämänsä. Ensin Paavo kumarsi itään, sitten olivat vuorossa suomenruotsalaiset eliittipiirit. Nyt tämä Paavon alulle pistämä leikki saa uuden absurdin muodon "kansaa palvelevan" mediamaksun muodossa.
Ruotsittuneen Ylen suurta hilpeyttä herättävät propagandamokat ovat varmaan pahoittaneet monen toimittajan ja kuvaajan mielen, kun ovat saaneet päällensä Ylen pomojen haukut.
Viime aikojen yksi pahimmista Ylen uutismokista oli se, kun uutisissa näytettiin kuvaa lasten päiväkodista, missä pöydällä näkyvää Valion maitopurkkia ei ehditty tai huomattu vaihtaa ruotsalaiseen Arla-purkkiin.
Quote from: todellisuus on 27.04.2009, 05:15:47
Sasi kuuluu Kokoomuksen sisäpiiriin, joten ilmeisesti tätä elämisveroa ollaan ihan vakavissaan ryttäämässä läpi.
Quote- Teknisen kehityksen johdosta tämä on ainoa mahdollisuus, Sasi sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Mielenkiintoinen perustelu, joka kannattaa pitää mielessä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka älykkäinä ammattipoliitikot pitävät meitä äänestäjiä.
Sasi kuuluu myös Folktingetin siäpiiriin, peräti toisena varapuheenjohtajana. Mikähän mahtaa olla hänen perimmäinen syynsä istua tässä pakkoruotsittamispuljussa? Rahako?
http://www.folktinget.fi/styrelsen.html
QuoteYle-maksu siirtyy ensi vaalikaudelle - Ei saanut "parlamentaarista tukea"
Viestintäministeri Suvi Linden (kok) ei vie Yle-maksua ja hallintouudistusta eteenpäin, koska riittävää parlamentaarista tukea ei löydy. Asia lykkääntyy ensi vaalikaudelle.
Lindenin mukaan veroluonteiseen, asuntokohtaiseen yleisradiomaksuun liittyy sosiaalisia epäkohtia. Hän katsoo, että hallinnon uudistamiseen on nyt olemassa hyvä ratkaisu, rahoituksen osalta vaihtoehtoja tulee vielä arvioida.
- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen
valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto, sanoo Lindén Ylen uutisissa.
Maksun oikeutuksesta ja suuruudesta onkin kiistelty paljon viime kuukausina.
Suunnitelman mukaan Yle-maksu olisi ollut asuntokohtaiseksi maksu, jonka suuruus olisi ollut 190-195 euroa vuonna 2012. Viestintäministeri Suvi Lindén sanoi alkuviikolla Kalevassa, että tämä summa on kohtuullinen maksutaso ja turvaa Yleisradion nykyiset toiminnot.
Tavoitteena oli, että nykyinen televisiolupajärjestelmä olisi ollut voimassa vielä ensi vuoden. Tv-lupa maksaa 231 euroa vuodessa, jos sen maksaa yhdessä erässä. Kahdessa erässä maksava pulittaa 116,25 ja kolmen kuukauden välein maksava 58,80 euroa kerralla.
STT, Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yle-maksu-siirtyy-ensi-vaalikaudelle-ei-saanut-parlamentaarista-tukea/172969
Quote from: ElinaElina
- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto
Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:
Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä. Teknologian kehittyessä en kyllä näe mitään syytä Yle:n toiminnan jatkumiselle "hamaan loppuun" asti. Jo nyt pystyy katsomaan tuhansia tv-kanavia netin välityksellä. Vie vuosia ennenkuin kuvanlaatukin on täysin kilpailukykyinen. Mutta sitten kun on. Jokaisella on valittavana kymmeniätuhansia tv-kanavia yhdellä klikkauksella. Ainoa mikä tuollaiseen kehitykseen tepsii on rankka sensurointi. Eli kieltää koko internet.
Quote from: qwerty on 11.03.2010, 15:09:44
Quote from: ElinaElina
- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto
Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:
Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä.
Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.
Quote from: Snuiva on 11.03.2010, 15:14:41
Quote from: qwerty on 11.03.2010, 15:09:44
Quote from: ElinaElina
- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto
Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:
Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä.
Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.
Montas korttia kuvittelit myytävän?
Quote from: Snuiva on 11.03.2010, 15:14:41
Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.
Vasta hetki sitten pakotettiin ihmiset ostamaan digiboksit tai digiviritin TV. Nyt menis taas kaikki uusiksi, että saadaan maksukortti käyttöön.
Pelkkä digiboksin käyttäminen on ollut erittäin vaikeaa vanhemmille ihmisille ja osalle nuoremmistakin. Tuossa uudistuksessa YLE:n talous tulisi romahtamaan.
Mitäs jos ei taas yritettäisi ehjätä sellaista, mikä ei ole särki?
Pitkästä aikaan edes jokin fiksu päätös poliitikoilta tässä nykyisessä aivopieruilussa.
V-käyräkin laski samalla hivenen.
Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?
Kokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin. Muiden puolueiden kannalla ei ole merkitystä, koska nämä kolme hallitsevat käytännössä Yleä.
Aiemmin Yleä hallitsivat sdp, kepu ja vasemmistoliitto (skdl).
Odotan uudelta johtajalta paljon muutoksia, koska myös ohjelmapoliittisesti Ylen toiminta on aika värittynyttä. Muutos ei tule tapahtumaan hetkessä. Enkä tarkoita sitä, että kaikki vasemmistolaiset toimittajat pitäisi potkaista kartanolle vaan sitä, että näkisimme haastatteluja, jossa vastakkaista poliittista mielipidettä edustava toimittaja haastattelee esim. ay-liikkeen edustajaa. Sama kääntäen työnantajapuolen suuntaan. Nykyinen tapa, jossa demaritoimittaja haastattelee ay-ihmisiä ei ole uutisointia vaan propagandaa.
Monien toimittajien poliittinen koti on tiedossa, joten odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Onhan siinä mukavaan kaverihaastatteluun ja jutusteluun tottuneille toimittajillekin aivan uudenlaista haastetta.
Ylellä on paljon loistavia toimittajia. Jan Andersson, Juha Ristamäki, Petri Sarvamaa, Salla Paajanen, Boris Salomon muutamina esimerkkeinä. Poliittisella taustalla ei ole sinänsä väliä, jos toimittaja tekee faktapohjaista ohjelmaa kertomatta omaa mielipidettään tai asettumatta jonkun osapuolen kanssa samalle puolelle. Valinta täytyy jättää katsojalle. Tarkoitan asiaohjelmia, muissa ohjelmissa pätevät tietysti aivan toiset kriteerit.
Quote from: Ari-Lee on 11.03.2010, 16:33:33
Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?
Kun Linden on kyseessä turha kai edes kysyä? Olisi vain ollut liian epäsuosittu laki vaalivuodelle.
Rahankäytöstä:
QuoteValtioneuvoston asetuksella määriteltäisiin ääni- ja tekstityspalvelulle asteittain nousevat osuudet niin, että vuoteen 2016 mennessä palvelu tulisi liittää 50 prosenttiin kaupallisten kanavien ohjelmista. Kanavat, joiden tulee tarjota ääni- ja tekstityspalvelua, vahvistettaisiin valtioneuvoston asetuksella.
Yleisradion tulisi liittää tekstitys vuoteen 2016 mennessä kaikkiin ohjelmiin, pois lukien musiikkiesitykset sekä lasten- ja urheiluohjelmat.
Lakiesityksen mukaan ääni- ja tekstityspalvelujen tuottamisen kustannukset eivät saisi ylittää yhtä prosenttia kaupallisten kanavien liikevaihdosta.
Sääntelyn ehdotetaan tulevan voimaan vuoden 2011 heinäkuun alusta. Kokemukset muista maista osoittavat, että tekstityspalveluille on suuri kysyntä ja niistä hyötyvät myös normaalikuuloiset. Palvelut auttavat myös esimerkiksi maahanmuuttajien suomen kielen oppimista.
Liikenne- ja viestintäministeriö: Television ääni- ja tekstityspalvelut laajenevat (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=289896) 11.3.2010
Paljonkohan tuo yksi prosentti kaupallisten kanavien liikevaihdosta on niiden liikevoitosta?
Tuo tekstitys ihmetytti jossain ohjelmassa tänä vuonna, olisko ollut Monk. Se jakso oli uusinta viime tai edellisvuodelta, kuitenkin lopussa luki teksittäjän tiedot ja vuosi 2010.
Eikö sitä edellisen lähetyksen tekstitystä voi käyttää uudestaan?
Quote from: escobar on 11.03.2010, 17:13:33
Quote from: Ari-Lee on 11.03.2010, 16:33:33
Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?
Kun Linden on kyseessä turha kai edes kysyä? Olisi vain ollut liian epäsuosittu laki vaalivuodelle.
Hyvinkin mahdollista (l. todennäköistä) Lindenin kohdalla. Tosin SDP ainakin puolustaa mediamaksua suurella innolla ja haukkuu tehtyä päätöstä. Siinäpä mitä parhain vaaliteema demareille kannatuksen maksimoimiseksi (l. minimoimiseksi).
Quote from: Heikki Porkka on 11.03.2010, 16:53:52
Kokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin.
Tämä ei nyt aivan täsmää, koska YLE-vero olisi lähemmäs tasaverotusta. Se taas olisi kokoomukselle kyllä ominaista toimintaa. Tuo YLE-vero olisi huomattavankin hyvä askel pois progressiosta.
Minä olen budjettiverotuksen kannalla, mutta siinä tulee jälleen kerran kyseeseen että miten kontrolli järjestetään, ja onko kansalaisille jätetty mitään vaikutuskanavaa. Tämänkertainen muutos politiikassa ei voi olla muuta kuin vaalivuosi-temppuja. Sitähän se sanookin: ei ollut sopivaa poliittista kannatusta...
Quote from: RP on 24.04.2009, 17:02:47
Quote from: markus on 24.04.2009, 16:54:59
hyvä juttu kaikin puolin.
-se on väärin(riippumatta onko opiskelija tai tms.),että töllöä on saanut katsoa muiden piikkiin vrt turvapaikkashoppailijoihin..
Ihan oikeasti, tässä maassa on ihmisiä joilla ei ole televisiota (itselläni tätä aikaa kesti toista kymmentä vuotta). Viihde- ja informaatiolähteitä on olemassa muitakin (opiskelija-aikana kustannuskin olisi ollut merkittävä; sitten vain huomasi, että ilmankin tulee toimeen).
Mulla on telkkari nykyään, kun lahjaksi sellaisen sain. Laitoin viimeksi päälle neljä viikkoa sitten lauantaina kun oli aikomus katsoa uutisvuoto, mutta kyllästyin ja jatkettiin kaverin kanssa lautapelien pelaamista.Tarvittaessa voin heittää sen kankaallekin ettei kellekään tule paha mieli siitä etten maksa tv-lupaa, enkä aio mitään vastaavia ikinä maksaakaan.
Quote from: krauta on 11.03.2010, 17:46:05
Tuo tekstitys ihmetytti jossain ohjelmassa tänä vuonna, olisko ollut Monk. Se jakso oli uusinta viime tai edellisvuodelta, kuitenkin lopussa luki teksittäjän tiedot ja vuosi 2010.
Eikö sitä edellisen lähetyksen tekstitystä voi käyttää uudestaan?
Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.
Järjen voittohan tämä.
YLEn tehtävä on kaiketi kansallisen kulttuurin kannatteleminen, uutisten välitys, jopa viihdettäkin suomenkielellä. Koska nämä tehtävät tulevat kaiken kansan hyväksi, on niiden kustannuksetkin jaettava kaikelle kansalle. Jokainen maksakoon kykyjensä mukaan. Siis valtion budjetin kautta.
Olihan se järkky idea, että Tv-maksua kaavailtiin liitettäväksi asuntoon. Sehän oli niin epäreilu idea kuin olla saattaa. Kaikenmaailman kompensaatiojärjestelyjen jälkeenkin.
Suvi Lindenille täydet pisteet, tällä kertaa.
Quote from: mmm on 11.03.2010, 21:49:31
Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.
Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.
Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?
QuoteKokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin.
QuoteTämä ei nyt aivan täsmää, koska YLE-vero olisi lähemmäs tasaverotusta. Se taas olisi kokoomukselle kyllä ominaista toimintaa. Tuo YLE-vero olisi huomattavankin hyvä askel pois progressiosta.
Minulla on hieman erilainen tieto asiasta. Tilanne ei ole lainkaan niin yksioikoinen kuin päältä näyttää. Kokoomuksessa on tietysti montakin mielipidettä aiheesta, mutta budjettipohjainen ratkaisu on hyvässä kurssissa. Ollut alusta pitäen.
En muuten ole kokoomuksen jäsen. Enkä minkään muunkaan puolueen.
Sosialidemokraatit ovat katkeroituneet todella pahasti maksun peruuntumisesta. Sopiiko se työväenpuolueen agendaan?
Keskustan Lintilä on täysin tyrmistynyt. Eihän Keskustankaan pitänyt olla tasaveron kannattaja!
Asiat etenevät monta kertaa kantapään kautta.
Jep. Ei tämä mitenkään täydellinen ratkaisu ole, mutta parempi. TV-lupa oli kaupallisten toimijoiden ja katsojienkin kannalta epäreilu ja YLEn palveluita kulutavat (ei siis läheskään kaikki!) radiokuuntelijat ja nettiselailijat olivat vapaamatkustajia. Lupamaksajat rahoittivat mm. jotain musiikkitaloa ja elokuvia ???
Budjetin kautta YLE saadaan toivottavasti kuriin ja sen toimintaa supistettua huomattavasti! Ei enää toivottavasti kilpaile HBO:n sarjoista ja Mestareiden liigasta.
Seuraava viestintäministeri Astrid Thors. Silloin ei tehdä budjettia YLEen, kun se olisi liian kallis laatia ja seurata. Rahaa vaan reilusti.
Miksei YLE:n kanavista voi yksinkertaisesti tehdä maksullisia? Tuntuisi tyhmältä maksaa yle-veroa kun ei ole vuosiin katsonut YLE:ta. Sama kuin maksaisin autottomana autoveron.
Quote from: krauta on 11.03.2010, 22:14:47
Quote from: mmm on 11.03.2010, 21:49:31
Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.
Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.
Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?
En osaa sanoa mikä jippo tossa on, mutta kysyn huomenna kaverilta joka noita käännöksiä työkseen tekee.
Mukavaa, että työväenpuolue Sdp on huolissaan mediamaksun siirtymisestä tai muuttumisesta joksikin muuksi. Varokaa, suojatyöpaikat ovat vaarassa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031311291228_uu.shtml
Koska Sdp:sta on tullut tasaveron kannattaja? Sen piti olla porvaripuolueiden juttu? Juntta-Eero ja Pia "The red rose" Viitanen ovat jo kommentoineet kaikkien köyhien ja työtätekevien puolesta.
Quote- Jos ei osaa päättää, olisi osattava edes erota, Viitanen kovistelee.
Yle-verokin olisi paljon siedettävämpi, jos Yle olisi tasapuolinen ja edes jokseenkin neutraali, mutta kuitenkin valtiollinen tiedotusväline. Mutta kun se on puoluepoliittinen ja aatteellinen vihanlietsonta- ja kampanjointikoneisto, jolle kansalaiskeskustelu on "roihuavaa rasismia" ja neutraali ja vapaa tiedonvälitys (esim. internetissä) pelkkä uhkakuva.
Tätä keskustelua voi vaikeuttaa se, että toiset puhuvat ihanteista ja laillisuudesta, siitä mitä julkisen tiedotusvälineen pitäisi olla, ja toiset siitä mitä Yle todellisuudessa on. Suomi tarvitsisi jonkinlaisen perustason julkisen tiedotusvälineen ja sille jonkun rahoituksen, mutta ei nykymuotoista Yleä. Nykymuotoisen Ylen kannalta paras politiikka olisi se, joka loukkaisi eniten ja herättäisi ihmiset nopeiten kapinaan ja kaatamaan koko korruptoituneen systeemin. En sitten tiedä, mikä on loukkaavinta. Nämä kaikki ehdotukset ovat loukkaavia, joten on vaikea valita pahinta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87361-yle-maksu-uusi-ehdotus
QuoteYle-maksu: Uusi ehdotus
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki esittää, että Yleisradion rahoitus kerättäisiin pysyvällä osuudella verotuloista, jotka siirrettäisiin erilliseen rahastoon. Arhinmäen mielestä näin turvattaisiin Ylen riippumattomuus toisin kuin suorassa budjettirahoitusmallissa.
Arhinmäen mielestä korvamerkityt verotulot ovat myös sosiaalisesti tasa-arvoisempia kuin tasamaksut.
Yle-maksun poisvetäminen viime hetkellä on Arhinmäen mukaan vastuuton temppu kokoomukselta ja viestintäministeri Suvi Lindéniltä. Samalla hän epäilee, ettei kokoomuksella ole halua puolustaa nykyisenkaltaista Yleä, vaan puolue haluaisi ajaa alas Ylen kaupallisuuden tieltä.
- Mediamaksun kohtaaman vastustuksen tulisi johtaa esitysten parantamiseen yhdessä muiden puolueiden kanssa, ei suosion kalasteluun ripustamalla toivotalkoiden työhanskat naulaan ja sulkemalla silmät muutostarpeilta, Arhinmäki toteaa.
Mihin me tarvitsemme Yle:ä?
Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.
Quote from: citizen on 13.03.2010, 23:08:36
Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.
Lakkautus?
Ei kai tuolla vasemmistoklusterilla ole nyt taas se aika kuukaudesta, kun niin sapekkaasti hyökätään tehdyn päätöksen kimppuun.
Jopa minä ymmärsin alusta asti, miksei mediamaksun pitänytkään tulla koskaan hyväksytyksi, tavaan sen nyt varsin yksiselitteisesti.
- Asiantuntijoiden (poliittisesti värittömien) mielestä mediamaksu olisi ollut hyvin ongelmallinen toteutuessaan.
- Galluppien ja mielipidekirjoitusten yleisen asenneilmaston mukaan mediamaksulla ei ollut kannatusta. Vaikka puolue kannattaisi asiaa, puolueen mielipide ei välttämättä edusta kansan mielipidettä.
- Siis pitkästä aikaa parlamentaarinenkin mielipide noudatteli tuon parlamentaarisen valtuutuksen antaneiden mielipidettä.
Tästä otetaan takapakkia ja siihen palataan suotuisempien olosuhteiden vallitessa uudestaan.
Menee vuosi, kaksi, tai enemmän.
Quote from: PaulR on 13.03.2010, 21:39:44
Mihin me tarvitsemme Yle:ä?
Emme ainakaan YLE:n Internet sivujen tuottamiseen. Tein tarjouksen YLE:n Internet sivujen ylläpidosta ja kehittämisestä hintaan 30% nykyisestä sivustoihin budjetoidusta hinnasta. Lisäksi esitin, että rymmälläni on paremmat valmiudet Internet asioiden hoitoon kuin YLE:n omalla teamilla. Eli tein todella edullisen tarjouksen. Mutta arvatkaa, ei mennyt tarjous läpi.
Miksei mennyt tarjous läpi. Eikö edullisimman tarjouksen tulisi voittaa. Ei, YLE on sisäpiirin monopoli.
Quote from: citizen on 13.03.2010, 23:08:36
Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.
Kerrankin löytyi suoraselkäinen kokoomuslainen poliitikko.
Minunkin mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi ainoa järkevä ratkaisu.
Quote from: ukkeliQ on 17.03.2010, 17:24:34
Quote from: citizen on 13.03.2010, 23:08:36
Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.
Kerrankin löytyi suoraselkäinen kokoomuslainen poliitikko.
Minunkin mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi ainoa järkevä ratkaisu.
Ei tässä kuitenkaan vielä kannata ihan mahdottomia tuuletella, juurihan tänään sai lukea että YLE:stä aiotaan saada ratkaisu vielä tällä vaalikaudella.
Ja vaikka Lindenin päätös (tai puolueen linjaus) olikin hyvä, se realisoituu toivotuksi vasta kun mediamaksu kuopataan lopullisesti. Tämänkään jälkeen Linden ei kyllä saa minulta puhtaita papereita suoraselkäisenä poliitikkona, mutta sentään jotain propseja hyvästä päätöksestä tämän asian tiimoilta.
Ja valtion suorittama rahoitus tietenkin verovaroista muodostuvasta budjetista (jos YLE halutaan säilyttää), koska sieltä se kaikki muukin valtion harjoittama yleishyödyllinen palveluntarjonta rahoitetaan.
Quote from: krauta on 11.03.2010, 22:14:47
Quote from: mmm on 11.03.2010, 21:49:31
Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.
Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.
Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?
Tekstitysbisneksessä on käynnissä "kuseta duunaria linssiin" kampanja.
Aikaisemmin, vanhemman polven polven kääntäjät saivat sopimuksella tekinäjöikeudet käännöksiinsä, joista sitten televisiokanava maksoi rojalteja niitä käytettäessä.
Nykyisen käytännön mukaan työnantaja omii immateriaalioikeudet itselleen, joten on halvempaa teetättää uusi käännös uudella sopimuksella sellaiseen sarjaan, jota todennäköisesti tullaan esittämään uudestaan jossain vaiheessa. Ja kun suomen telkkaritarjonnasta on kyse - erityisesti yleisradion - kaikki ohjelmat esitetään vähintään kymmenen kertaa uudestaan, jotta olisi edes jotain filleriä taajuksilla ja oikeutus ruikuttaa vuosi vuodelta enemmän rahaa.
Alalla tällä hetkellä ilmeisesti muutenkin hieman turbulenssia. Tähän asti saatava korvaus käännösliuskasta on jotain 15 euron tietämillä. Työnantajalla on kuitenkin kova halu hinnoitella korvaus alle kymmeneen euroon, joka on ilmeisesti käypä liksa esim. opiskelijoille mutta ei päivätöikseen käännöksiä tekevälle.
Kyseessä on siis sama kuvio kuin muuallakin. Mahdollisimman paljon opiskelijoita, työharjoittelijoita ja tukityöllistettyjä tekemään samaa työtä mitä aikaisemmin on tehty vakituisten voimin, mutta murto-osalla kustannuksista.
Nyt ne perhanan demarit keksivät taas uuden tavan rankaista kansaa, tv-verolla. Kaikki pääsevät maksamaan, riippumatta siitä omistaako sitä pöljäboksia vai ei. Jopa sokeat pääsevät maksamaan tv:n katselustaan. :o
Jäämme odottamaan samaa käytäntöä mm. autoverotuksen laajentamisesta kaikille, samoin kiinteistöveron. Miksei tupakkaveroakin voisi kaikki maksaa, kaikillahan on periaatteessa mahdollisuus sitäkin tyhmyyttä harrastaa.
Ja sitten Jykä ja Jutta antaa ne kerätyt rahat Keski-Euroopan investointipankkien huonojen lainojen tappioiden kattamiseen. :facepalm:
Lisäys: Ja niihin nykyisiin luvatta katsoviinhan tämä ei luonnollisestikaan vaikuta, he kun ovat enimmäkseen työttömiä ja opiskelijoita, joilla ei juuri tuloja ole. He siten vapautuvat maksamasta tätä veroa. Vain veroja maksavat, eli tienaavat ihmiset, pääsevät tämän uuden veron maksajiksi. Onnittelut kaikille "voittaneille". ;D
Kas, onkohan alan asiantuntija Mikael J. ollut asiassa vaikuttajana?
Miksei yleisiä tv-kanavia voi pistää maksukortin taakse? Ei olisi merkittävästi vapaamatkustajia ja nähtäisiin, kuinka paljon niille on tarvetta. Mikä siinä olisi niin hankalaa?
Quote from: AuggieWren on 15.12.2011, 09:29:50
Mikä siinä olisi niin hankalaa?
Huutohan siitäkin nousisi, sillä vanhoissa karvalakkimallin digitölkeissä ei ole välttämättä sitä korttipaikkaa maksukortille.
Quote from: AuggieWren on 15.12.2011, 09:29:50
Miksei yleisiä tv-kanavia voi pistää maksukortin taakse? Ei olisi merkittävästi vapaamatkustajia ja nähtäisiin, kuinka paljon niille on tarvetta. Mikä siinä olisi niin hankalaa?
Sillä tavalla ei saataisi kansan taskuista senttiäkään lisää rahaa ylen paisuvan budjetin ylläpitämiseksi järjettömällä tasolla. Nehän saattaisivat joutua jopa tekemään leikkauksia menoihinsa. :flowerhat:
Quote from: Tunkki on 15.12.2011, 09:31:47
Quote from: AuggieWren on 15.12.2011, 09:29:50
Mikä siinä olisi niin hankalaa?
Huutohan siitäkin nousisi, sillä vanhoissa karvalakkimallin digitölkeissä ei ole välttämättä sitä korttipaikkaa maksukortille.
Kortillisen boksin hankintaa voisi subventoida halvemmalla 1. vuoden maksulla tms.
pä taitaisi moni tuota korttia hommata, vero on paljon kätevämpi. Se maksetaan vaikka itkien ja sitä on sitten helppo korottaa.
Quote from: tarhuri on 15.12.2011, 11:04:58
pä taitaisi moni tuota korttia hommata, vero on paljon kätevämpi. Se maksetaan vaikka itkien ja sitä on sitten helppo korottaa.
Sen kortin voisi toteuttaa siten, että kaikki ilmaiset tv-kanavat olisivat korttisalauksen takana ja kortin saisi maksettua tv-lupaa vastaan. Maksu-tv-kanavat voisi velvoittaa myös vaatimaan voimassaolevan tv-luvan, siten kukaan ei katsoisi tv:tä ilman tv-lupaa. Mutta tosiaan tällä tavalla ei voitaisi enää jeesustella "pinnareilla" ja maksajiksi joutuisivat
vain tv:tä katsovat.
Jees. Tuo kortittomien digiboksien olemassaolo on vain tekosyy sille miksi maksukorttia ei nähdä vaihtoehtona verolle. Halvimmat uudet digiboksit (joissa siis on paikka maksukortille) eivät montaa kymppiä maksa. Kaikissa paremmissa (tallentavissa etc.) digibokseissa on aina ollut paikka maksukortille.
Ilmeisesti pelätään että kansa jättäisi kortin hankkimatta ja tyytyisi ilmaiskanaviin.
Persut ilmeisesti (ainakin Hesarin mukaan) ajoivat vielä suurempaa progressiota YLE-veroon, mikä on ihan perseestä. Vero pitäisi olla sama kaikille, tai ei ainakaan progressiivinen. Maksukortin ollessa tietenkin paras vaihtoehto. YLE:ä taitavat tuijotella eniten ne pienituloiset joutoaikaa omaavat henkilöt. Itse en juuri koskaan katsele mitään YLE:n kanavia, tai itseasiassa juuri muitakaan maksuttomia kanavia. Viimeksi lienen katsellut Olympialaiset / futiksen MM-kisat YLE:n kautta.
Sen verran mitä olen tuota Hyysärin uutisen keskustelua lueskellut, tästä ehdotuksesta ei näytä oikein kukaan pitävän. Palkansaajat maksavat enemmän, jossakin määrin oikeudenmukaisemmin, mm. sinkkujen osalta, ja toisaalta täysin epäoikeudenmukaisesti niiden osalta jotka eivät koko laitetta edes omista. Työttömät eivät maksa jatkossakaan mitään. Heitä vain ei voi jatkossa enää pitää lintsareina, kun on lupa olla maksamatta.
Aika tyypillinen maamme nykyjohdon päätös siis. Kaikkia vituttaa tasapuolisesti.
Quote from: JNappula on 15.12.2011, 11:22:52
Jees. Tuo kortittomien digiboksien olemassaolo on vain tekosyy sille miksi maksukorttia ei nähdä vaihtoehtona verolle. Halvimmat uudet digiboksit (joissa siis on paikka maksukortille) eivät montaa kymppiä maksa. Kaikissa paremmissa (tallentavissa etc.) digibokseissa on aina ollut paikka maksukortille.
Periaatehan on joka tapauksessa oltava, että se joka käyttää, maksaa. Ihan yhtä lailla pakkohan se oli digilaitteet hankkia silloinkin kun analogiset lähetykset lopetettiin. Ja pakko ne laitteet on joskus uusia joka tapauksessa, pienempi paukku tämä olisi nyt kuin silloin 2007.
Quote from: JNappula on 15.12.2011, 11:22:52
Ilmeisesti pelätään että kansa jättäisi kortin hankkimatta ja tyytyisi ilmaiskanaviin.
Paisti jos tehtäisiin niin kuin ehdotin yllä.
Quote from: JNappula on 15.12.2011, 11:22:52
Persut ilmeisesti (ainakin Hesarin mukaan) ajoivat vielä suurempaa progressiota YLE-veroon, mikä on ihan perseestä. Vero pitäisi olla sama kaikille, tai ei ainakaan progressiivinen. Maksukortin ollessa tietenkin paras vaihtoehto. YLE:ä taitavat tuijotella eniten ne pienituloiset joutoaikaa omaavat henkilöt. Itse en juuri koskaan katsele mitään YLE:n kanavia, tai itseasiassa juuri muitakaan maksuttomia kanavia. Viimeksi lienen katsellut Olympialaiset / futiksen MM-kisat YLE:n kautta.
Ainoa hyvä puoli tuossa demareiden lakiehdotuksessa onkin se, että se olisi henkilökohtainen eikä talouskohtainen. Muuten se onkin varsin järjetön. Maksukortti ja tv-lupa, siinä olisi paras vaihtoehto.
Me keskiluokkaiset kiitämme tästä lisälaskusta. Vero ei kohdistu toimeentulotuen varassa eläviin ollenkaan tulonsiirtojen kautta ja isotuloisilla moinen pikkusumma on kärpäsen paska Itämeressä. Dieselin hinnan noustessa vuoden vaihteessa 10 c/l tämä on mitä parhain joululahja jonka voin saada!
Mielenkiintoista tässä on se, että joka käyttää eniten TV:tä, maksaa vähiten, eli nolla.
Quote from: Marko Parkkola on 15.12.2011, 11:35:18
Me keskiluokkaiset kiitämme tästä lisälaskusta. Vero ei kohdistu toimeentulotuen varassa eläviin ollenkaan tulonsiirtojen kautta ja isotuloisilla moinen pikkusumma on kärpäsen paska Itämeressä. Dieselin hinnan noustessa vuoden vaihteessa 10 c/l tämä on mitä parhain joululahja jonka voin saada!
Mielenkiintoista tässä on se, että joka käyttää eniten TV:tä, maksaa vähiten, eli nolla.
Se on sitä solidaarisuutta ja sosialidemokratiaa, se.
Ainahan näistä voi kitistä mihin niitä verorahoja käytetään. "Minä en käytä kirjastoa, en käytä moottoriteitä, en käytä sitä ja sitä... Miksi minun pitää veroillani ne kuitenkin maksaa?"
Kaikki mitä veroilla maksetaan, kuten Ylen palvelut, on joskus jossain luokiteltu palveluiksi, joita valtion pitää tarjota ja jotka kuuluvat kaikille ja joista kaikkien pitää verojen muodossa maksaa.
Ylehän on firmana ihan hanurista, joten ensin pitäisi uudistaa se pulju, jotta tuonkin veron maksamisessa olisi jotain järkeä. Tämähän ei tietenkään onnistu, joten seuraava kynnys on herättää keskustelua siitä tarvitaanko enää nykyään moista valtion "tiedotuskanavaa". Mielestäni ei, koska Yle ei ole mikään yleinen radio/tv-kanava enää joak hoitaa puolueetonta tiedottamista (tiedä onko koskaan ollutkaan), vaan tiettyjen instanssien pyörittämä, omien agendojensa ajama suojatyöpaikanantaja.
TV-vero on mielestäni kestävä ratkaisumalli vain ja ainoastaan, jos YLE rajoittaa toimintansa pelkästään sellaisiin yleisellä palvelulla perusteltaviin toimintoihin joita yksityisessä omistuksessa oleva media ei kykene tai halua suorittaa yksinään.
Poliittisessa ohjauksessa olevan julkisen tahon harjoittama uutis- ja dokumenttituotanto vaarantaa mielestäni puolueetonta tiedottamista ja tarjoaa YLE:n kontrolloivien tahojen agendalle suhteettoman laajan levityskanavan, joten näistä olisi syytä luopua kokonaan ja rajata nämä toiminnot esimerkiksi poliittisiin keskusteluohjelmiin, Eduskunnan toiminnan uutisointiin, valtionhallinnon tiedotustilaisuuksiin ja ulkopuolisilta tahoilta ostettuun dokumenttitarjontaan.
Kaupallisesti vähemmän menestyksekkäiden kulttuuri- ja taidemuotojen esilletuojana näkisin mielelläni YLE:n edelleen, samoin tärkeimpien urheilukilpailujen pitäminen maksuttomilla televisiokanavilla on mielestäni perusteltua liikunnan ja urheiluharrastusten edistämiseksi etenkin lasten ja nuorten keskuudessa. Yksityisten tahojen kanssa YLE:n ei tule kilpailla, joten fiktiivisten sarjojen ja elokuvien esittäminen tulisi rajata kulttuurihistoriallisesti merkittävimpien tuotantojen esittämiseen.
Muussa tapauksessa maksukorttiratkaisu, kiitos.
Kirjoittaja ei omista itse televisiota.
Kannatan kekkeruusin ehdotusta vuosittaisesta tilapäisestä ajoneuvoverosta jalankulkijoille. Myös kiinteistövero ja katumaksut voidaan jakaa niille ketkä eivät tähän asti ole maksaneet.
Ja nyt YLE-vero tulee nousemaan vuosittain. YLE ei aio karsia menojaan vaan jopa kasvattaa niitä koska lypsävä lehmä on löytynyt via SDP.
Mokutusta tulee siis lisätä koska maksajiakin on enemmän. :facepalm:
Tässä on vain YKSI hyvä puoli: Sitten voin luvalla laittaa palautetta YLE:lle sen puolueellisista politiikan toimittajista, mokutusannista eli ohjelmien tasosta, kaikilla mahdollisislla keinoilla mitä löytyy 24/7. Viestiä viestin perään tulee lähtemään YLElle.
Ongelmahan ei varsinaisesti ole tämä vero, vaan se että ylen ohjelmat ovat 99-prosenttisesti täyttä skeidaa. Opiskelijana tietysti helppo sanoa näin, mutta eipä mulla oo telkkaria ollut eikä tule.
Quote from: Hog on 15.12.2011, 11:49:41
Ainahan näistä voi kitistä mihin niitä verorahoja käytetään. "Minä en käytä kirjastoa, en käytä moottoriteitä, en käytä sitä ja sitä... Miksi minun pitää veroillani ne kuitenkin maksaa?"
Veroista maksetaan yleishyödyllisiä palveluita, joita ilman yhteiskunta ei toimisi. Yle ei ole tällainen palvelu. Tässäkin maassa tuhannet elävät varsin mainiosti elämäänsä ilman televisiota ja ylen palveluita. Ja ennen kaikkea, Ylen olemassaolo ei ole kenellekään elintärkeätä. Pelkkää viihdettä ja ajankulua käytännössä.
Quote from: Hog on 15.12.2011, 11:49:41
Kaikki mitä veroilla maksetaan, kuten Ylen palvelut, on joskus jossain luokiteltu palveluiksi, joita valtion pitää tarjota ja jotka kuuluvat kaikille ja joista kaikkien pitää verojen muodossa maksaa.
Valtion ei ole määritelty maksavan Ylestä yhtään mitään, eikä siten ole missään myöskään määräystä kaikille siitä veroina maksaa.
Quote from: Hog on 15.12.2011, 11:49:41
Ylehän on firmana ihan hanurista, joten ensin pitäisi uudistaa se pulju, jotta tuonkin veron maksamisessa olisi jotain järkeä.
Mistään uudistuksista ei ole tässä yhteydessä ollut mitään puhetta, päinvastoin Yle paisuu ja turpoaa kuin pullataikina lämpimässä. Budjetti on jo puoli miljardia ja tällä pakkolaila yle voi edelleen jatkaa sen kasvattamista.
Quote from: Hog on 15.12.2011, 11:49:41
Tämähän ei tietenkään onnistu, joten seuraava kynnys on herättää keskustelua siitä tarvitaanko enää nykyään moista valtion "tiedotuskanavaa". Mielestäni ei, koska Yle ei ole mikään yleinen radio/tv-kanava enää joak hoitaa puolueetonta tiedottamista (tiedä onko koskaan ollutkaan), vaan tiettyjen instanssien pyörittämä, omien agendojensa ajama suojatyöpaikanantaja.
Näinhän se on. Sitä suuremmalla syyllä tämä pakkoveromalli on täysin väärä.
QuoteYle-vero lyömässä läpi
Torstai 15.12.2011 klo 16.45
Yleisradion uusi rahoitusmalli näyttää kelpaavan kaikille eduskuntaryhmille.
SDP:n ryhmä käsittelee asiaa vasta huomenna, mutta ryhmänjohtaja Jouni Backman (sd) sanoo olevansa valmis suosittelemaan neuvoteltua mallia ryhmälleen, jos se kelpaa muille.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo, että ryhmä hyväksyy periaatepäätöksen, joka tarkentuu ensi vuoden puolella.
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd) kävi tänään perussuomalaisten eduskuntaryhmässä keskustelemassa asiasta.
- Haluamme, että Yleisradiolla on hyvät toimintaedellytykset ja se voi jatkaa toimintaansa turvallisesti vuodesta toiseen ilman, että se on suoraan riippuvainen eduskunnasta, Ruohonen-Lerner sanoo.
Myös kokoomus ja keskusta ovat asian takana. Ryhmäjohtaja Jan Vapaavuoren (kok) mukaan kokoomus hyväksyi mallin yksimielisesti.
Tarkoitus on rahoittaa Yleä verotuksen yhteydessä maksettavalla maksulla. Maksu on 50-140 euroa, ja se riippuu tuloista. Alle 7 000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa mitään. Yritykset maksavat erillisen maksun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121514954500_uu.shtml
Huomasiko kukaan muu vedätystä: "alle 7000€/v tienaavat eivät maksa mitään YLE veroa"?
Montako alle 7000 tienaavaa valtakunnasta löytyy ensi vuonna työmarkkinatukikorotusten jälkeen ? 10 pisteen vihje: 7k on brutto summa.
Pienimmät takuueläkkeetkin yltävät kevyesti tuon yli.
Quote from: Ari-Lee on 16.12.2011, 02:25:44
Huomasiko kukaan muu vedätystä: "alle 7000€/v tienaavat eivät maksa mitään YLE veroa"?
Montako alle 7000 tienaavaa valtakunnasta löytyy ensi vuonna työmarkkinatukikorotusten jälkeen ? 10 pisteen vihje: 7k on brutto summa.
Pienimmät takuueläkkeetkin yltävät kevyesti tuon yli.
Pelkää opintotukea saavat se näyttäisi rajaavan pois.
Toinen huomionarvoinen asia on, miten nopeasti tämä idea ajettiin läpi. Aamun uutisissa tuli ensimmäinen tieto koko ideasta ja iltaan mennessä se oli jo käytännössä varma. Koska meidän poliittinen johto on päättänyt mitään näin nopeasti? Äkkiä vaan läpi, ennen kuin kansa kerkeää ajattelemaan asiaa ja sen yksityiskohtia. Näin sitä kansaa kusetetaan. >:(
Menee juuri niin kuin muukin tässä maassa.
Nalle Wahlroosin perhe maksaa yhtä paljon kuin Siwan kassa ja lehdenjakaja.
Afrikan perhe ja/tai islamin perhe ei maksa grammaakaan.
Quote from: Eugen235 on 16.12.2011, 09:58:57
Afrikan perhe ja/tai islamin perhe ei maksa grammaakaan.
Mutta hehän eivät katsokaan meidän typeriä kanaviamme.
yle pitää rahoittaa budjetista ilman erillistä veroa ja ylen toimintaa pitää supistaa rajusti. viihdepuoli kokonaan pois. ensin työ, sitten huvi.
uutiset, ajankohtaisohjelmat, lastenohjelmat, kulttuuriohjelmat ja urheilu... tässä tärkeimpiä mitä pitää jättää.
kaupallinen viihde kaupallisille kanaville.
ja tietysti poliittinen neutraalius pitää iskostaa toimittajiin ja sitä pitää edellyttää.
Enpä aio ainakaan äänestää tulevissa vaaleissa ketään sellaista, joka on eduskunnassa tämän kannalla. :)
Uusi ehdotus on parempi kuin nykymalli, jossa radionkuuntelijat, Yle Areenan katsojat netissä sekä luvattomat tv-katselijat pääsevät vapaamatkustajina. Kaikkein paras malli olisi suora budjettirahoitus, sillä silloin Yle joutuisi tappelemaan jatkuvasti niukkenevista resursseista.
Quote from: Reich on 16.12.2011, 10:32:25
Uusi ehdotus on parempi kuin nykymalli, jossa radionkuuntelijat, Yle Areenan katsojat netissä sekä luvattomat tv-katselijat pääsevät vapaamatkustajina. Kaikkein paras malli olisi suora budjettirahoitus, sillä silloin Yle joutuisi tappelemaan jatkuvasti niukkenevista resursseista.
Yle voi laittaa "areenansa" salasanojen taakse, niin kuin muutkin nettipalvelut tekevät. Mitään oikeutta velkoa koko kansalta moisen palvelun laittaminen nettiin ei anna. Radiosta ei ole tarvinut maksaa vuosikymmeniin ja jos se siitä on kiinni, niin siltäkin maksuperusteelta pitää voida välttyä jos ei radiota omista. Sama käytäntö pitää olla television kohdalla.
Ja niistä vapaamatkustajista olikin jo ylempänä, työttömät ja opiskelijat eivät tuossa ehdotetussa verotusmallissa joutuisi mitään maksamaan, joten sama "vapaamatkustus" jatkuisi edelleen. Nyt tosin vain luvan kanssa.
Kortille vaan ylen kanavat, eikä mitään verotuspelleilyjä.
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 07:31:11
Toinen huomionarvoinen asia on, miten nopeasti tämä idea ajettiin läpi. Aamun uutisissa tuli ensimmäinen tieto koko ideasta ja iltaan mennessä se oli jo käytännössä varma. Koska meidän poliittinen johto on päättänyt mitään näin nopeasti?
Minusta tämä oli kyllä luettavissa rivienvälistä (ja arvattavissa, että säätytalolla asiasta oli puhuttu) jo hallitusohjelmasta. Siinähän esitettiin saatavan joitakin miljoonia säästöjä lopettamalla TV-lupatarkastukset. Ei se vanhakaan järjestelmä vapaaehtoisena olis toiminut (senkään vertaa kuin tähän asti).
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 10:46:39
Quote from: Reich on 16.12.2011, 10:32:25
[...]
[...]Ja niistä vapaamatkustajista olikin jo ylempänä, työttömät ja opiskelijat eivät tuossa ehdotetussa verotusmallissa joutuisi mitään maksamaan, joten sama "vapaamatkustus" jatkuisi edelleen. Nyt tosin vain luvan kanssa.
Kortille vaan ylen kanavat, eikä mitään verotuspelleilyjä.
Mistä vapaamatkustajista? Juurihan kerroin että ensi vuonna korotetaan kaikkia työttömyyspäivärahoja niin että heidän
kaikkien brutto ylittää 7000/v. Siinä
vedätys. Mitään vapaamatkustajia ei tule olemaan paitsi opintotuella elävät ja varusmiehet.
Niiltä ketkä hakevat toimeentulotukea soskusta vähennetään ensin se KELA:n korotus tuesta. Mamuille maksetaan suoraan tämäkin etuus. That would be not a problem at all.
Ja lopuksi, jos tämä vero pitää maksaa itse veroilmoituksella niin taitaa tulla monta verovelkaista lisää.
Ja tämä 50-140€/v. Vilin kitut. Sehän nousee kaksinkertaiseksi välittömästi toisena vuotena. Vai luuleeko joku että se sitten on tuossa tuo koko hoito tästä iäisyyteen?
Kyllä, kortille kaikki se mitä ei haluta ilmaiseksi jakaa kaikille.
Ilta-läpyskältä viimeisintä tietoa: "Kaikki puolueet hyväksyivät Yle-veron" -Saatanan saatana >:(
"Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) myöntää, että useamman täysi-ikäisen talouksia varten on luotava vielä joku huojennusjärjestelmä."
Että se siitäkin "oikeudenmukaisuudesta". Yksineläjät saavat jatkossakin maksaa enemmän kuin pariskunnat.
"Jos henkilökohtaiset tulot ylittävät noin 22000 euroa vuodessa, maksu on 140 euroa."
Eli kaikki, joiden bruttopalkka ylittää 1900 kuussa, maksavat täyden laskun. Paitsi siis pariskunnat ja viherkommarikommuunit.
"Maksusta vapautuvat ne, joiden tulot jäävät alle noin 8000 euron vuodessa."
Eilinen seitsemän tonnia muuttui näköjään hovissa kahdeksaksi.
Ja edelleenkään ei ole mitään väliä onko kiinnostunut Ylen lähetyksistä tai onko edes kykyä vastaanottaa, nähdä ja kuulla koko lähetyksiä. Tervetuloa Pohjois-Koreaan!
Itse(?) sitten hokasivat tuon työttömien vedätyksen, 7 tonnin rajan nostaa ylemmäs. Vai saivatko vihaisia sähköposteja?
Olisivat saman tein sopineet siitä 100% korotuksesta seuraavalle vuodelle. $¥£€ttää :facepalm:
Ja kusetuksen uudet käänteet, osa 2: Hyysäri kertoo "Yrityksiä varten luodaan kaksiportainen järjestelmä, jossa Yle-vero on yrityksen liikevaihdosta riippuen joko noin 317 tai noin 634 euroa."
Eli siis yhden hengen yriitys maksaa 317e + henkilökohtaiset 140e ja joku henkilöstöltään 5000:n suuruinen firma maksaa sen 634e?
In Finland we do have this thing called "reilu meininki". :facepalm:
¥£€:stä on tullut uskonto!
Pientä ristiriitaisuutta on taas virallisessa totuudessa. Uutisissa mainostettiin miten tämä on opiskelijoille eduksi kun maksu vähenee. Jokainen varmasti tietää etteivät opiskelijat tähän mennessä ole maksaneet televisio lupaa. Virallisen totuuden mukaanhan maksettu summa vähenee vanhasta maksusta hieman pienemmäksi, mutta totuudessa nousee "vapaaehtoisesta" maksusta pakolliseen parin viikon opintotukea vastaavaan summaan. Ristiriitaisuus löytyy sitten perusteluista joissa lain syyksi sanotaan kaikkien ottamista maksun pariin - siis myös opiskelijoiden, ja siten voidaan perustella halvempia maksuja.
Taas lisää pakkoveroja köyhille. Maksat maksun katsoit tai et - säästä muualta vaikka ruuasta.
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 12:16:00
Ilta-läpyskältä viimeisintä tietoa: "Kaikki puolueet hyväksyivät Yle-veron" -Saatanan saatana >:(
Ei pidä paikkaansa. Edustamaltani puolueelta ei ole kysytty mitään. Ja jos kysyttäisiin niin veikkaanpa ettei hyväksyisi.
Mikä on yritys? Tunnen erään rouvan, joka perusti toiminimen myydäkseen tuottamiaan maisemapostikortteja. Kysyntä on niin vähäinen, ettei häneltä mene ALV ollenkaan.
Pitääkö tämän rouvan maksaa oma henkiläkohtainen TV-vero ja toiminimen puolesta esim "T:mi maisemapostikortti" puolesta se yritysmaksu? Vaikka myisi 10 postikorttia vuodessa?
^Onko Y-tunnuksella toimiva henkilö yritys mitä kutsutaan toiminimeksi?
Eiköhän ne rankaise ¥£€ verolla mutta armahtavat koska ei liikevaihtoa.
Yleä en katso tai lue enää koskaan jos vero tulee :facepalm:
Nyt kun pää on saatu auki, odottelen uusia maksuja: Oooppera on niin tärkeä henkistäjä koko kansakunnalle, että kaikkien kansalaisten tulisi maksaa sen olemassolosta erillistä ooperamaksua oopperarahastoon. Lapin poromiehiäkin hyödyttävät skandinaaviset yhteytemme ja kuuluminen pohjoismaiseen kulttuuripiiriin - Ruotsalainen teatterimaksu joka suomalaiselle! Eduskunnan budjettivalta on tarpeetonta, joukko Eu:n ylihallinnoimia rahastoja vain tilalle.
Kansan Uutisten propagandan mukaan monet eläkeläiset on vapautettu kokonaan Yle-verosta. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä Yle-veroa joutuu maksamaan jos vuositulot ovat yli 7 813 euroa. Eli n. 650 € /kk.
Pienin takuueläke on 713 euroa kuukaudessa 2012.
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 16.12.2011, 13:11:04
Kansan Uutisten propagandan mukaan monet eläkeläiset on vapautettu kokonaan Yle-verosta. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä Yle-veroa joutuu maksamaan jos vuositulot ovat yli 7 813 euroa. Eli n. 650 € /kk.
Pienin takuueläke on 713 euroa kuukaudessa 2012.
713x12=8556
Eli tämä on sittenkin vedätystä. Kumpi on pahempi: ¥£€ vero vai poliitikkojen valehtelu?
Taulukko missä on vihre pienimmästä työmarkkinatuesta. Onko tahallinen vai vahinko? Missä on YLE veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset?
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/1292672.jpg)
Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461201/yle-vero-sai-hyvaksynnan---voimaan-2013
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 16.12.2011, 13:11:04
Pienin takuueläke on 713 euroa kuukaudessa 2012.
Eiköhän tähänkin ongelmaan löydy ratkaisu. Säästöjä kun pitää hakea kaikilta alueilta. Näen jo silmissäni Pravdan kirjoituksen:
Quote
Valtio vapautti köyhimmät eläkeläiset Yle maksulta
Eläkkeitä leikataan. Takuu eläke on tästä lähin 500 euroa. Nyt eläkeläisten ei tarvitse maksaa enää Yle maksua.
Työttömät, siis Jungnerin kielenkäytön mukaan "työpaikkojen välissä olevat", opiskelijat - nuo ilmaisen koulutuksen nauttijat ja muut ryhmät voidaan vapauttaa maksusta samalla tavalla. Eurostoliiton lakimiehet pystyvät luoviin ratkaisuihin - aivan kuten Suomen saamien Kreikka takuiden kohdalla tuli todistettua.
^Ajattelin ihan samaa. Onko Hommalaisille alkanut kehittyä kollektiivinen äly kuten muurahaisilla?
Sivullinen, onnittelut 666 postituksesta. Ihmisen luku. Pedon luku. Sopii mainiosti YLE vero ketjuun nyt.
Että minua riepoo tämä nykyhallituksen valehtelu joka ikisessä asiassa.
Tässäkään ei tarvita kuin yhteen- ja vähennyslaskua.
Liikenneministeri Kiuru ilmoittaa, että suomalainen säästää keskimäärin 120 euroa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118727-uusi-lupaus-yle-verosta-suomalainen-saastaakin-120-%E2%82%AC-vuosi
TV-luvista kertyi viime vuonna 438 miljoonaa euroa. Yle-veroja tullaan keräämään 480 miljoonaa euroa vuodessa. Nousuprosentti on 9,5.
Arvatkaa kuka valehtelee?
Quote- Yleläisiä on yhteensä noin 3200
- Toimittajien ja ohjaajien keskipalkka on 3130 euroa/kk
- Juontajien keskipalkka on 3050 euroa/kk
- Toimitusjohtajan palkka on noin 25000 euroa/kk
- Yleläisten luontoisetuja ovat autoetu, ravintoetu, puhelinetu ja työsuhdematkalippu. Autoedun saavat vain päälliköt ja johtajat.
http://www.vantaansanomat.fi/keskustelut/85168
En viitsi tarkistaa. Eiköhän tuo ole jotenkin liki. Ja sitten "kun on miljoona tilillä ja kymppitonni kuussa niin rahalla ei ole mitään väliä".
Quote from: Ari-Lee on 16.12.2011, 14:09:20
Taulukko missä on vihre pienimmästä työmarkkinatuesta. Onko tahallinen vai vahinko? Missä on YLE veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset?
Ilmeisesti kyse on jostain kuvitteellisesta köyhälistöryhmästä, joka ei hae/saa edes kelasta ja sossusta tukea? :facepalm:
Mainittu maksuhan tarkoittaa sitä että kansalaisista tehdään tavallaan YLEn "jäseniä". Olisi kohtuullista että jäsenet myös valitsisivat suoralla vaalilla mm ylen pääjohtajan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.12.2011, 15:39:43
Mainittu maksuhan tarkoittaa sitä että kansalaisista tehdään tavallaan YLEn "jäseniä". Olisi kohtuullista että jäsenet myös valitsisivat suoralla vaalilla mm ylen pääjohtajan.
Tämä on suuri periaatteellinen kysymys. Minusta on ok, kun kirkolla on oikeus verottaa jäseniään.
Ero on vain siinä, että kirkosta voi erota, mutta Ylestä ei.
En voi käsittää, miksi ja millä perusteella esim. PS on voinut hyväksyä erillisen vihervasemmistolaista propagandaa 24/7 suoltavan laitoksen erillisverotusoikeuden. Kuvottavaa.
Myös ulkomailla asuvat, jotka omaavat mitään verokytköksiä Suomeen esim. palkka, eläke, joutuvat maksamaan tämän veron, vaikkeivat palvelua koskaan saisikaan? Ei löytynyt tietoa miten ulkosuomalaiset käsitellään.
Quote from: Jablochka on 16.12.2011, 15:52:19
Myös ulkomailla asuvat, jotka omaavat mitään verokytköksiä Suomeen esim. palkka, eläke, joutuvat maksamaan tämän veron, vaikkeivat palvelua koskaan saisikaan? Ei löytynyt tietoa miten ulkosuomalaiset käsitellään.
Jos verotus tehdään Suomeen, niin tottakai he silloin maksavat. Ihan niin kuin muutkin verot. Reilu meininki!
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 15:53:32
Quote from: Jablochka on 16.12.2011, 15:52:19
Myös ulkomailla asuvat, jotka omaavat mitään verokytköksiä Suomeen esim. palkka, eläke, joutuvat maksamaan tämän veron, vaikkeivat palvelua koskaan saisikaan? Ei löytynyt tietoa miten ulkosuomalaiset käsitellään.
Jos verotus tehdään Suomeen, niin tottakai he silloin maksavat. Ihan niin kuin muutkin verot. Reilu meininki!
Reilua tai ei, on poikkeuksia esim. ajoneuvoverossa ja arvolisäverossa.
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 15:47:28
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.12.2011, 15:39:43
Mainittu maksuhan tarkoittaa sitä että kansalaisista tehdään tavallaan YLEn "jäseniä". Olisi kohtuullista että jäsenet myös valitsisivat suoralla vaalilla mm ylen pääjohtajan.
Tämä on suuri periaatteellinen kysymys. Minusta on ok, kun kirkolla on oikeus verottaa jäseniään.
Ero on vain siinä, että kirkosta voi erota, mutta Ylestä ei.
En voi käsittää, miksi ja millä perusteella esim. PS on voinut hyväksyä erillisen vihervasemmistolaista propagandaa 24/7 suoltavan laitoksen erillisverotusoikeuden. Kuvottavaa.
Suojatyöpaikkoja tiedossa myös heille.
Quote from: ktv on 16.12.2011, 16:25:06
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 15:53:32
Quote from: Jablochka on 16.12.2011, 15:52:19
Myös ulkomailla asuvat, jotka omaavat mitään verokytköksiä Suomeen esim. palkka, eläke, joutuvat maksamaan tämän veron, vaikkeivat palvelua koskaan saisikaan? Ei löytynyt tietoa miten ulkosuomalaiset käsitellään.
Jos verotus tehdään Suomeen, niin tottakai he silloin maksavat. Ihan niin kuin muutkin verot. Reilu meininki!
Mitä reilua siinä on, jos ei muutenkaan koske YLE:n jätöksiin kepilläkään ja kaiken lisäksi asuu ulkomailla?
Sarkasmi on siitä vaikea huumorin laji, että sitä eivät kaikki aina ymmärrä. ;)
Quote from: Ari-Lee on 16.12.2011, 14:09:20
Taulukko missä on vihre pienimmästä työmarkkinatuesta. Onko tahallinen vai vahinko? Missä on YLE veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset?
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/1292672.jpg)
Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461201/yle-vero-sai-hyvaksynnan---voimaan-2013
Yrittäjä jätetty pois taulukosta.
+ 400-800 euroa x yritysten määrä plus henkilökohtaiset perheen koon mukaan.
En hyväksy!
Radion osalta hyväksyn. (edit: onhan keski-Suomessakin tarpeen kuulla merisää :facepalm:)
Maksukortti eri kanaville niin soon siinä. Toki tulee itselleni kalliimmaksi koska kotona on kaksi ja mökillä yksi vastaanotin. Se on oma valintani!
Nyt hyväksytty maksujärjestelmä on reiluin tähän saakka esitetyistä vaihtoehdoista. Jos ylipäätänsä halutaan kansallinen radio/tv-talo säilyttää.
YLE on kansallinen instituutio. Sen ylläpitäminen kuuluu jokaiselle suomalaiselle. Siksi nyt valittu järjestelmä on oikein. Ja ainakin se on parempi järjestelmä kuin nyt kuopattava vastaanottimeen sidottu lupamaksujärjestelmä. Lupamaksupinnarit viimeistään löivät lupamaksujärjestelmän arkkuun sen viimeisen naulan. Kiitos siis heille.
Tästä eteenpäin keskustelu on syytä käydä siitä, missä laajuudessa tuota sinänsä tarvittavaa kansallista YLEä oikeasti tarvitaan ja rahoitetaan. Itselleni riittäisi ehkä pienempikin YLE.
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 16:34:09
Yrittäjä jätetty pois taulukosta.
+ 400-800 euroa x yritysten määrä plus henkilökohtaiset perheen koon mukaan.
Taulukosta puuttuu tietysti myös kaikki ne,
joilla ei ole televisiota. Paljonko me voitetaan tässä? >:(
Quote from: ElinaElina on 16.12.2011, 12:59:33
Mikä on yritys? Tunnen erään rouvan, joka perusti toiminimen myydäkseen tuottamiaan maisemapostikortteja. Kysyntä on niin vähäinen, ettei häneltä mene ALV ollenkaan.
Pitääkö tämän rouvan maksaa oma henkiläkohtainen TV-vero ja toiminimen puolesta esim "T:mi maisemapostikortti" puolesta se yritysmaksu? Vaikka myisi 10 postikorttia vuodessa?
Ei tarvitse, koska yrityksille on suunniteltu liikevaihdon rajaa.
Mutta vika onkin liikevaihtorajan alhaisuudella ja käsitteessä ylipäänsä. Vihervasuri kataishallitus kuvittelee, että 400.000 liikevaihtoisella yrityksellä on tarkalleen sama määrä rahaa. Niinhän asia ei ole. Jos yrityksellä onkin sattumalta menoja liikaa, esimerkiksi ostaa tavaraa 300 000 ja maksaa palkkoja 99 000 ja tulosta jääkin esimerkiksi vain 1.000, se normaalisti maksaa 260 euroa yhteisöveroa. Loput rahat on kuluneet palkkoihin tai mihin ikinä yritys käyttää rahaa. Siihen 400 euron korotus käytännössä jo merkitsee, että yle kelaa melkein kaiken mitä jäi. Sensijaan jos yritys pyörii tappiolla ja varmaan tämän hallituksen toimin aika moni pyörii, niin yrittäjä joutuukin maksamaan sen itse.
Omistajayrittäjä maksaa silloin henkilökohtaisesti yhteensä jo 680 euron veroa Ylelle. Jos myös puolisolla sattuu olemaan yritys ja jos sekin olisi nollatuloksella mutta ylittää liikevaihtorajan, nämä molemmat maksaa 1300 euroa vuodessa Ylelle. Melkoinen kädenojennus vihervasemmistolaiselta hallitukselta kasvuyrityksille jälleen kerran.
Itse en tule hyväksymään ja tämän siunaava poliitikko ei minulta ääntä heruta.
Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.
"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."
Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )
Kirjoittaako Pravda taas omiaan?
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 17:08:59
"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."
Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )
Kirjoittaako Pravda taas omiaan?
Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta? Muumittaa PS:n toiminta tässä YLE-asiassa siinä määrin että taidan jättää äänestämättä pressanvaaleissa...
Alkaa kansalaisten kyykytys riittää minulle muutenkin, joten kait sitä on politiikkaan lähdettävä mukaan, jos vaikka pääsis joskus vaikuttamaan ;)
YLE kortin taakse ja sillä hyvä, FST:n osuus rahoista on ruotsinkielisen määrään nähden kohtuuton.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 17:08:14
Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Esimerkkinä ovat autoiluun kohdistuvat verot. Polttoainevero on ainoa jossa voi säästää kunhan ei käy tankilla ;)
Maksukortilla voi osoittaa mikä kanava ei ole toivottu! Sitä peräänkuulutan.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 17:08:14
Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.
Tämä on tosiasia. Myös nyt yrityksille suunnattu verotus on niin kovaa luokkaa, että pakosta syntyvän vastareaktion jälkeen se osuus on siirrettävä joillekin. Veikkaan, että maksut nousee jo toisena vuotena.
Mikäli pitää paikkansa, että perussuomalaiset on tämän yrittäjiä rahastavan maksun takana, joudun vetäytymään heidän äänestämisestään jatkossa. Kysymys on minulle sen verran periaatteellinen, että se voittaa jopa mokutuksen.
Hienoa että edes joku saa lisää rahaa tässä taloudellisessa tilanteessa jossa kaikesta muusta tingitään.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 17:08:14
Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.
Eduskunta päättää. Tai siis ME! Jos ME äänestämme eduskuntaan sellaisen köörin, joka päättää alentaa YLE-veroa -10% , niin silloin YLE vero alenee -10%. Piste.
Ylen roolista vielä sen verran, että YLEn
olemassaolo on perusteltua vain siksi, että se on maailman ainoa mediatalo, jonka virallisena tehtävänä on suomalaisen kulttuurin vaaliminen. Mikään muu mediatalo tähän ei ole velvoitettu.
Jos YLE lyö laimin tämän suomalaisen kulttuurin (Suomen edun) vaalimisen, niin silloin se menettää
olemassolon oikeutuksensa. Maailma on täynnä meille etäisempiä kulttuureita, jotka kyllä tekevät
työtä omien päämääriensä eteen. Ne tulevat kyllä mielellään meille tarjoamaan oman vaihtoehtonsa,
elleivät suomalaiset pidä puoliaan.
Siksi on paradoksaalista että YLE:n tehtäviin on poliitikkojen toimesta kirjattu 'monikulttuurisuuden tukeminen'. Eli YLEn virallinen tehtävä on vetää jalat alta itseltään!!! Kun Suomi on tarpeeksi monikulttuurinen, niin sen jälkeen Suomessa tarvittavat tv-ohjelmat katsotaan internetistä ja taivaskanavilta, jotka lähetään satelliitin avulla mitä ihmeellisimmistä maailmankolkista.
Jokaisen YLEläisen kannattaa miettiä että haluavatko he tehdä jatkossakin suomalaista ohjelmaa suomalaisille, vai siirrymmekö katsomaan monikulttuurista ohjelmatarjontaa kaikkialta maailmasta (ilman YLEä).
Quote from: CrystalCube on 16.12.2011, 17:33:39
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 17:08:59
"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."
Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )
Kirjoittaako Pravda taas omiaan?
Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta?
Itse olisin lähinnä kiinnostunut ketkä PS-ryhmästä äänestivät vastaan ja ketkä puolesta?
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 17:57:46
Quote from: CrystalCube on 16.12.2011, 17:33:39
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 17:08:59
"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."
Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )
Kirjoittaako Pravda taas omiaan?
Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta?
Itse olisin lähinnä kiinnostunut ketkä PS-ryhmästä äänestivät vastaan ja ketkä puolesta?
Niin minäkin mutta annan vasta äänestyksen salissa ratkaista. Jos minun ehdokkaani kannattaa yrityksille kohtuutonta lisäveroa, käännän kelkkani ja PS äänestäminen päättyi tältä erää tähän. Olen jo niin pettynyt, että Soini menetti tässä jo varmuudella pressaäänen, todennäköisesti kaksi.
Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.
Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.
Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.
Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.
Quote from: ihminen on 16.12.2011, 18:02:57
Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.
Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.
Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.
Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.
Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?
Taustalla lienee myös ankara halu toteuttaa propagandaa, jonka avulla valta-establishment jököttää paikallaan. Samat naamat vuodesta toiseen, poliitikoista virkamieskuntaan. Suomi on oikeasti yksipuoluemaa, jota Yleisradio pönkittää.
Taas juuri äsken Ylen uutiset toteutti suoraviivaista, häpeämätöntä mokutusta, yrittämällä selittää ja suositella että Joulun vietto ei enää ole Suomessa suotavaa. Haistakoon pitkän viivan koko Yle.
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:09:04
Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?
Hienoa, että olet herännyt tästä sokeasta PS:n jumaloimisesta mitä foorumi on täynnä. PS vastustaa asioita niin kauan kun ei itse pääse niistä osallisiksi, puoluetuet, yle. Lisää tullaan vielä näkemään.
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:09:04
Quote from: ihminen on 16.12.2011, 18:02:57
Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.
Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.
Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.
Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.
Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?
Nouseeko siis yrityksen verotus lupamaksun verran vai otetaanko se siitä samasta vero määrästä jonka yritys nytkin maksaa?
Quote from: ktv on 16.12.2011, 18:28:35
(...)
Jos YLE ei pärjää omalla tuotannollaan, niin nurin vain. Emme tarvitse mitään elättejä. Tässäkin kohtaa täytyy olla oikeus epäonnistua.
Ylestä olisi voitu tehdä myös mainoskanava joka olisi ollut hyvä ratkaisu, paitsi muiden kanavien mielestä.
Täysin oma rahoitteinen YLE olisi ollut paras ratkaisu mutta silloinhan sitä ei olisi voitu enään ohjailla puoluetoimistoista käsin.
YLE pyörittää nyt liian montaa kanavaa ja puolet voisi karsia heti ja karsimisen voisi lopettaa sitten kun olisi kaksi jäljellä. Kaiken katsomisen arvoisen vosi helposti tiivistää kahdelle kanavalle.
Siitä miten uusi vero koskee yrityksiä en osaa sanoa, en ole tutustunut aiheeseen mutta se mitä ketjusta luin tuntuu hölmöltä.
Vero on kuitenkin parempi kuin tv-lupamaksu ja tarkastajat, se on minun mielipiteeni.
Minulla on uusia ideoita mitä voin kanavoida eliitin edustajille. Uskon että nämä menevät läpi kaikissa puolueissa (ei koske Muutos2011 puoluetta joten ei myöskään Oamia)
Kalastuksenhoitomaksu tulee jakaa verona kaikille kansalaisille. Olkoon ensimmäisen vuoden kalavesienhoitovero 50-100€. Veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset eli varusmiehet ja opintotuella kituvat. Muille porrastetaan vero jokaisen kukkaroon sopivaksi.
Tilapäinen vuosittainen ajoneuvovero muutetaan tienhoitoveroksi jokaiselle kansalaiselle. Olkoon ensimmäisen vuoden vero 100-200€. Pienituloiset eli varusmiehet ja opintulolla kituvat vapautetaan verosta. Muille tiestön käyttäjille porrastetaan vero kukkarolle sopivaksi.
Muutetaan riistanhoitomaksu veroksi 100-300€/v ja porrastetaan se jokaisen kukkarolle sopivaksi. Varusmiehet ja opiskelijat vapautetaan. Yrityksille 600€/v riistanhoitovero.
Onhan meillä varaa! (ironiaa)
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Miettikää nyt hieman maalaisjärjellä tätä kuviota. Puoli miljardia käytetään punaviherpropagandan suoltamiseen 24/7/365 viidellä tv-kanavalla ja 11-20 radiokanavalla.
Osa ärtymyksestäni juontaa myös siitä, että olen tehnyt duunia Ylelle. Taivas varjele sitä suojatyöpaikkojen määrää. Veikkaisin tämän kolhoosin olevan maailman suurin juoppojen odotushuone ennen ennenaikaista kuolemaa.
Puoli miljardia verovaroista punaviherhörhöisten rapajuoppojen saattohoitoon ensimmäisessä luokassa!
Olen viimeiset kolme vuotta suorastaan nähnyt vaivaa, että lupahallinnolla ei ole minkäänlaista oikeutta rokottaa minua, koska en käytä mitään ylen palveluita. Nyt minulle pukataan parinsadan euron lisäveroa tästä hyvästä.
Tulen veron voimaan tulon jälkeen käyttämään tarmoni ylen alasajamisen vaatimiseen.
Pari radioasemaa, yksi tv-kanava, arkisto ja areena saavat puolestani jäädä toimimaan, mutta millään ylen julkisrahoitteisella kanavalla en siedä käytettävän mitään teostomafian maksujen alaisia tai ylen ulkopuolelta ostettuja sisältöjä. Täyttäköön tiedotusvelvollisuutensa tarkoitukseen tarkkaan mitoitetuin resurssein ja se on siinä. Palkkaukseen käyttöön valtion virkamiesten minimipalkat ja satunnaisesti tai ainakin ilman puoluesidonnaisuuksia valittu kansalaisvaltuusto kokoon, jolle ylen johto joutuisi vastaamaan.
Tämän ajamiseen tarvitsisi kasata kyllä jonkinlaista kansanliikkeen tapaista.
Ps. Kannatan Ari-Leen ehdotuksia.
Quote from: ihminen on 16.12.2011, 18:26:30
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:09:04
Quote from: ihminen on 16.12.2011, 18:02:57
Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.
Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.
Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.
Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.
Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?
Nouseeko siis yrityksen verotus lupamaksun verran vai otetaanko se siitä samasta vero määrästä jonka yritys nytkin maksaa?
Kyllä. Yrityksen verotus nousee näillä tietoa noin 400 eurosta alkaen.
Jotta kampaajat ei nouse kapinaan, liikevaihdossa on pieni alaraja mutta yritystoiminnassa vasta noin 400.000 liikevaihtoiset yritykset alkaa ylipäänsä näyttää yrityksiltä. Kun työvoiman kustannus Suomessa on mitä on, niin alarajan kohdalla olevissa yrityksissä on vain muutama ihminen töissä, eli tämä koskettaa kipeimmin juuri niitä juhlapuheissa "tärkeitä" kasvuyrityksiä, joiden tulos on ennestäänkin nippa nappa nollilla.
Nämä maksaa siis nyt yrittäjä-omistajansa kukkarosta tuon lisämaksun.
Tämä on äärimmäisen epäreilua. Voisin hyväksyä mediamaksun, voisin hyväksyä henkilöveron ja nykyisen lupamaksun. Mutta on täysin kohtuutonta, että erityisesti kasvuyrittäjille paiskataan jopa viisinkertainenkin lasku vähän tapauksesta riippuen. Vielä vähemmän se on reilua yrittäjäpariskunnille, joilla on lisäksi molemmilla oma yritys. Tunnen henkilökohtaisesti useita.
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Joskus tulevaisuudessa saattaa jokin sukupolvi törmätä sellaiseen velvoitteeseen kuin olemassaolovero. Hengitysveroahan jo pannaan täytäntöön ilmastohömpän myötä.
Tietysti voi olla ettei mielikuvitukseni riitä näkemään mahdollisia tulevaisuuden rosvoamiskeinoja.
Mutta se on varmaa, että mikäli valtaapitävät näkevät, että rahvaalle, luen tähän myös yrittäjät, jää vähänkin jotain ylimääräistä, niin keino sen ryöstämiseen keksitään. Luonnonlaki.
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:57:23
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Poikkeuksellisin vahva komppaus.
Quote from: Goman on 16.12.2011, 16:45:54
Nyt hyväksytty maksujärjestelmä on reiluin tähän saakka esitetyistä vaihtoehdoista. Jos ylipäätänsä halutaan kansallinen radio/tv-talo säilyttää.
Budjettirahoitus olisi ainoa rehellinen keino rahoittaa hallituksen propagandatuuttia. Hallitukseen YLE-ministeri, joka joutuisi vastaamaan oppositiolle julkisesti eduskunnassa YLE:n asioista.
Voisin tällaista touhua pitkin hampain sietää, jos Yle edes yrittäisi olla neutraali media. Mutta eihän se edes yritä.
Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa eri puolueet saivat selvästi eri määrän ohjelma-aikaa.
Yhdyn esitettyyn kritiikkiin ja ihmettelen PS:n toimintaa Yle-veron suhteen monesta eri syystä. Täytynee raapustaa jotain tarkemmin, kunhan joutaa.
Ylen pöhötys jatkuu valtion väkivaltakoneiston ryöstämien varojen avulla, ja valitettavasti PS komppaa..!! :o
Ainoa reilu tapa rahoitukseen olisi maksuteevee: katsoja maksaa.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 19:05:40
Joskus tulevaisuudessa saattaa jokin sukupolvi törmätä sellaiseen velvoitteeseen kuin olemassaolovero.
Tarkoitat varmasti menneisyydessä. Sitä kutsuttiin
henkiveroksi.
Kaikki verot ovat vain valtion keinoja kerätä rahaa perustuen väkivaltakoneistolla luotuun pakkoon. Ei niillä ole mitään korvamerkintää muuta kuin sanahelinän merkityksessä. Yle vero on vain yksi tasavero lisää. Ylen tuotoksien saamiseksi sitä ei makseta, koska muuten sitä ei pitäisi ulottaa niihin jotka eivät Ylen tuotoksia käytä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 16.12.2011, 19:55:03
Ylen pöhötys jatkuu valtion väkivaltakoneiston ryöstämien varojen avulla, ja valitettavasti PS komppaa..!! :o
Ainoa reilu tapa rahoitukseen olisi maksuteevee: katsoja maksaa.
Just se tai sitten väkivaltakoneisto puhkaisisi silmät rikoksentekovälineenä. Hyvää yötä. :o
Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.
Quote from: Heikki Porkka on 16.12.2011, 19:46:52
Yhdyn esitettyyn kritiikkiin ja ihmettelen PS:n toimintaa Yle-veron suhteen monesta eri syystä. Täytynee raapustaa jotain tarkemmin, kunhan joutaa.
Jospa myötämielisyys johtuu eduskuntavaaleissa saadusta näkyvyydestä, eikä varsinkaan nyt presidentinvaalien kynnyksellä uskalleta suututtaa toimittajia.
Budjettirahoitus käytännössä tarkottaisi kohtuu suurta veronalennusta vähävaraisille ja korotusta suurituloisille. Vasemmiston luulisi kannattavan.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 19:59:54
Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.
Ei pidä unohtaa, että joku maksaa aina!
Tietty, mutta on se silti kuin märkä rätti päin pläsiä, kun propagandasta pitää maksaa.
Paitsi tietysti, aina jää nähtäväksi että maksanko ma, vai menenkö putkaan. Jää harkintaan.
Quote from: citizen on 16.12.2011, 20:08:41
Quote from: Marius on 16.12.2011, 19:59:54
Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.
Ei pidä unohtaa, että joku maksaa aina!
Nimen omaan ja sen tarvitsijan tulisi olla maksaja. Kukaan ei tarvitse teeveetä joten vertaus koulutukseen tai terveydenhoitoon on naurettava, PS kun ymmärrettävästi kannattaa myös näitä. Kortin taa vain kaikki kanavat ja jos äentisten stalinistien ja neokommareiden naamanvääntely ei kiinnosta niin sitten tarvii varmaan tehdä jotain.
Quote from: Marius on 16.12.2011, 20:14:11
Tietty, mutta on se silti kuin märkä rätti päin pläsiä, kun propagandasta pitää maksaa.
Paitsi tietysti, aina jää nähtäväksi että maksanko ma, vai menenkö putkaan. Jää harkintaan.
Jos tämä vero on näitä itsepalveluveroja niin ei tarte maksaa eikä mennä putkeen. Jäät vain verovelkaiseksi. Case closed?
No sitten tulee ulosottomies ja vie putkaan, missä on ilmainen TV.
Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.
Quote from: ktv on 16.12.2011, 18:59:56
Puolueet ovat hyvinvointimme ja demokratiamme pahin yksittäinen uhka.
Demokratia toteutuu kaikista parhaiten niissä valtioissa, joissa vallitsevana järjestelmänä on monipuoluedemokratia. Sattumoisin myös yleinen elintaso on näissä maissa Telluksen korkein.
Ilman puolueita ei ole demokratiaa. Valtiot joista puoluelaitos puuttuu, ovat klaanien, heimojen ja yksityisten sotapäälliköiden hallussa. Niiden valtioiden elinolothan ovat hyvin meidän kaikkien tiedossa.
Quote from: citizen on 16.12.2011, 20:26:56
Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.
Emme voi mitään esimerkiksi ylimääräiselle sairasvakuutusmaksulle tai se oli kait elävakuutusmaksu?
Tuossa Yle maksusta ei ole oikeastaan vaihtoehtoja kuin kaksi:joko ilmaiseksi budjetti, mutta sillon tarkoittaisi lisää velkaa tai kortti/tai veroluontoinen kuten nyt on esitetty. TVlupamaksu on kankea ja turhan byrokraattinen järjestelmä.
Quote from: citizen on 16.12.2011, 20:26:56
Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.
Tai sitten tulee pakolliset Conax-kortit niin kuin muillakin maksu-TV-kanavilla. :(
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:57:23
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
Kivinen sanoi uutisissa, että hän on tyytyväinen YLEn uuteen rahoitusmalliin, mutta kyllähän se myös velvottaa. :facepalm: Nyt sitten jäämme odottelemaan, mitä "velvoitteita" ilmenee. Lisää kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja?
YLE verorahoitteiseksi, yksi TV-kanava ja yksi radiokanava, TV:ssä ohjelmaa iltakuudesta iltayhteentoista, ohjelmia arkistosta, jotka eivät aiheuta kustannuksia. Muu aika testikuvaa sekä radio-ohjelmaa. Radio siis toimii 24/7. Tällä konstilla saadaan kriisivalmius pidetyksi yllä halvalla.
Pien-eläkeläisille ilmainen kortti, jolla näkee maksukanavilta esim. vanhoja elokuvia.
Taas kerran uusi ihmeellinen kynnysmaksu. Jos tienaat 7999e vuodessa, et maksa senttiäkään, mutta jos tienaat 8001e vuodessa, maksat 140e. Eikö vieläkään ole keksitty lineaarifunktiota, joka alkaisi nollasta?
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:57:23
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
Niin, mutta arvokkaita irtopisteitä ei pitäisi heittää muumiin!
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
Ei nyt kyse ole siitä, että PS olisi ollut vain komppamassa lakia, vaan se jopa tahtoi
lisätä Ylen propaganda varoja.
Ellei sitten oheinen Pravdan uutinen ole valhetta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4955.msg870425.html#msg870425
[EDIT:]
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:57:23
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
hyöty ei ole ainoa olennainen asia, periaate on tärkeämpi. Muutenhan PS olisi voinut myöntyä Jykän ja Jutan lainasotkuihinkin.
Quote from: kekkeruusi on 16.12.2011, 15:13:41
Ilmeisesti kyse on jostain kuvitteellisesta köyhälistöryhmästä, joka ei hae/saa edes kelasta ja sossusta tukea? :facepalm:
Avioliitossa asuva ei voi saada sossusta mitään, jos puoliso on töissä.
Ovi- ja ikkunavero oli voimassa Ruotsissa (ja Suomessa) vuodesta 1743 eteenpäin aina vuonna 1809–1810.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ovi-_ja_ikkunavero# (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ovi-_ja_ikkunavero#)
Onhan Tv eräänlainen ikkuna, ruutu.
mmmh... Ainakin ratkeaa tähän asti vaivannut dilemma, maksaako vaiko eikö maksaa.
Suomessa on jo liikaa veroja ja pakkomaksuja. Niitä ei voi enää lisätä aiheuttamatta lisää syrjäytymistä, masentuneisuutta ja itsemurhia - nämä ovat jo nyt poliittisten päätösten seurauksia. Ääriseuraukset vain lisääntyvät, mitä tiukemmalle ihmiset ajetaan.
Ihmisoikeudet? Suomalaisten hyvinvointi? "On lottovoitto syntyä Suomeen"?
*Todella väsynyt hah*
Quote from: Asta Tuominen on 16.12.2011, 21:32:19
Suomessa on jo liikaa veroja ja pakkomaksuja. Niitä ei voi enää lisätä aiheuttamatta lisää syrjäytymistä, masentuneisuutta ja itsemurhia - nämä ovat jo nyt poliittisten päätösten seurauksia. Ääriseuraukset vain lisääntyvät, mitä tiukemmalle ihmiset ajetaan.
Ihmisoikeudet? Suomalaisten hyvinvointi? "On lottovoitto syntyä Suomeen"?
*Todella väsynyt hah*
Tämä nähdään jo Amerikassa. Ok, ilmoitusluontoisena asiana ei tulla 911 puheluusi avuksi. Auta armias, kun ajat tuuman yli valkoisen viivan Stop -merkillä ja lätkäistään sakot ar-15 rinnalla, että tuntuu. Rahat tänne-kaikki-heti.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 21:01:01
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.
Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?
Quote from: sivullinen. on 16.12.2011, 19:56:56
Yle vero on vain yksi tasavero lisää.
Ja mistä helvetistä te siitä tasaveron saatte? Jos meidän lähipiirissä varsin monet maksaa jopa tonnin, niin mikä perkeleen tasavero se on? Onko se, että 1000 on pyöreä luku, sekö on "tasa" siinä verossa?
Nimet esille niistä ketkä olivat veron puolesta ketkä vastaan! Turha tästäkin asiasta on rakentaa olkiukkoja puolueiden nimissä vaikka uutisointi oli että kaikki puolueet puoltavat. Varmasti jokaisesta puolueesta löytyy eriäviä mielipiteitä.
Liian monen yksityisen ihmisen ja pienen yrityksen olemassaolossa on kyse euroista, ei kymmenistä eikä sadoista euroista vaan aidosti euroista. Komppaan Astankin näkemystä masennuksesta ja itsetuhonnasta. Ei ne synkät ajatukset tyhjästä päähän tipahda vaan ne ovat monien negatiivisten asioiden summa.
Ktv puhuu asiaa. YLEKÄÄN ei ole jumala, ei edes epäsellainen. Ja se mikä ei ole jumala voidaan lakkauttaa tai yksityistää ja ulkoistaa. Ei se ole sen kummempaa kuin Kimmo Sharia-Sasin, ollessaan ministeri, ulkomaille myymä lakiin perustuva katsastustoiminta. Ennenkuin sekin myytiin sitä luultiin jumalaksi. Hattu kourassa ladoja mentiin katsastamaan.Nyt on asiat toisin. Lähes kaikki voidaan myydä, yksityistää, kilpailuttaa. Toki joistakin LAKIIN perustuvista toiminnoista olen eri mieltä kannattaako niitä myydä. YLE ei kuulu niihin.
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 18:57:23
Quote from: Octavius on 16.12.2011, 18:51:36
Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.
Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.
Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
Mistä muusta kuin äänestämisestä voin tietää, mitä edustaja eduskunnassa tekee? Minä en tätä yrittäjien lisäveroa hyväksy ja sellaista edustajaa, joka tätä kannattaa, minä en tule ikinä äänestämään. Se edustaja, joka tätä äänestää ei voi tulla kertomaan ajavansa Suomen yrittäjien etua. Tämä vero on äärimmäistä halveksuntaa ja vasemmistolaisinta politiikkaa mitä olemassa on. Vain äärikommunisti voi sitä kannattaa. En lainkaan hämmästynyt huomatessani kommunisti Vapaavuoren kannattavan veroa yrityksille mutta on vaikea niellä, ettei PS myöskään näe pidemmälle.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 21:01:01
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
Ei nyt kyse ole siitä, että PS olisi ollut vain komppamassa lakia, vaan se jopa tahtoi lisätä Ylen propaganda varoja.
Ellei sitten oheinen Pravdan uutinen ole valhetta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4955.msg870425.html#msg870425
[EDIT:]
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Komppaan tätä. Ilmeisesti PS:n ryhmässä oli ainoat Suomessa valitut kansanedustajat, jotka vastustivat lakia. Haluaisin nimet esiin ihan vain avoimuuden ja demokratian toimivuuden vuoksi.
Nyt olisi pisteitä tarjolla. Nyt puhutaan kymmenistätuhansista äänistä.
Quote from: Tuju on 16.12.2011, 23:17:54
Quote from: Ari-Lee on 16.12.2011, 14:55:39
Quote- Yleläisiä on yhteensä noin 3200
- Toimittajien ja ohjaajien keskipalkka on 3130 euroa/kk
- Juontajien keskipalkka on 3050 euroa/kk
- Toimitusjohtajan palkka on noin 25000 euroa/kk
- Yleläisten luontoisetuja ovat autoetu, ravintoetu, puhelinetu ja työsuhdematkalippu. Autoedun saavat vain päälliköt ja johtajat.
http://www.vantaansanomat.fi/keskustelut/85168
En viitsi tarkistaa. Eiköhän tuo ole jotenkin liki. Ja sitten "kun on miljoona tilillä ja kymppitonni kuussa niin rahalla ei ole mitään väliä".
On siinä yksi karkea virhe. YLE:n toimintakertomuksen mukaan omien työntekijöiden lisäksi siellä työskentelee jatkuvasti toiset 3000 ulkoista työntekijää. Henkilöstökulut on siis vähintään laskettava 6000:lle, joskin se jälkimmäinen lienee kalliimpaa.
Voi PYHÄ SYLVI mitä haaskausta ja turhuutta!
2 TV ja 2 radiokanavaa riittäisi ihan varmasti tälle piskuiselle kansalle. Ihraa, läskiä, tyhjää ja ilmaa on täynnä koko laitos, puhumattakaan puolueellisesta ja tarkoitushakuisesta "uutisoinnista" ja "julkisen tiedotuksen tehtävistä". Eikö tästä neuvostoliiton aikaisesta jäänteestä päästä VIELÄKÄÄN eroon?
Hyi helvetti.
^^Voi luoja! YLEensä läski lähtee juomalla mutta se mitä Octavius kertoi YLEn henkilöstöstä vesittää sitten senkin teorian perustuen tuohon Tujun kertomaan. Läski lisääntyy juomalla!
Quote from: ananaskaarme on 17.12.2011, 00:57:59
Mutta kaupan alalta ajatellen ongelma on vielä suurempi.
Joka tapauksessa, en kykene ymmärtämään, että tämä noudattaisi sitä, mitä persut vaaliohjelmassaan pienyrittämisestä tai koko maan palveluista lupailivat. Tämä on juuri päinvastaista, suurten (jopa ulkomaisten verkkokauppojen) firmojen palkitsemista pienten kotimaisten yli -- ja samoin palkitaan isoja yksikköjä
Kyllä. Myös kaupan sisällä tämä toimii portaana, joka palkitsee valmiiksi vakiintuneet ja isot sisäänpäässeet. Ei se mikään ainut ole mutta siksipä niitä ei pitäisikään valtion puolesta lisätä.
Tietysti ylevero on vain osa tätä kehitystä mutta koska siinä paljastuu PS:n asenne, se kuvaa juuri sitä mitä tullaan tekemään jatkossa. Yrittäjä-äänestäjät petetään kylmästi ja vieläpä niin halveksivasti, ettei vaivauduta puoltamaan niitäkään etuja, joissa ei pitäisi olla kenellekään kynnyskysymystä kun valtakunnan tason intressi on vain 22 miljoonaa. Silti se viedään muutamalta yksityishenkilöltä tuosta vaan. Entä kun pitäisi päättää miljardista ja vastapuolena yrittäjät? Miten Ruohonen-Lerner ja Soini selittävät asian, jos laitetaan tähän yrittäjän tilalle vaikka lääkäri tai radiotoimittaja? Miksi juuri yrittäjät on niin pahoja, että heiltä pitää ottaa 3-10 kertaa enemmän kuin muilta? Miksi työllistävät 4 hengen yrittäjät ansaitsee maksaa kun vaikkapa rikas lakimies pääsee iisisti nollalla sopivasti 399.999 euron liikevaihdollaan?
Ja yrittäjä on nyt se, jota juuri on kerrottu tarvittavan, että tämä maa nousee jaloilleen - ainakin vielä ennen vaaleja. He sylkevät tässä kasvuyrityksiä ja työpaikkoja päin naamaa. Juuri samoin kuin tekee SDP, vasemmistoliitto ja vihreät mutta niillä se on ideologiassa, eikä siten yllätys. Edes SDP ei ole pettänyt yrittäjiä, koska yrittäjien alistaminen on demareille jokapäiväistä ruokaa. PS nimenomaan lupasi kunnioittaa työllistäjiä ennen vaaleja. Nyt näin ei tapahdu. Hakkarainen on valitettavasti koko PS:n eduskuntaryhmän synkkä yrittäjyyskuva tällä hetkellä, Haaviston Pekan säälimisen varassa on maine rukkaporukalla.
Eikäpä unohdeta, että kyseinen vero lisäksi kerrytetään siihen samaan mokutuskoneistoon, jota PS:ää äänestettäessä toivottiin täällä hillittäväksi.
Toivottavasti foorumilla käyvät kansanedustajat selvittää mitä on oikein tapahtunut.
Olen ollut YLE:n budjettirahoituksen puolesta, mutta vain sillä edellytyksellä, että budjetista maksetaan:
Jakeluverkon ylläpito 1-2 kanavan osalta
Tarvittavat 1-2 (mielellään fyysisesti erillistä) TV- ja radiokanavaa kriisitiedotusta varten.
Henkilöstö ja uutistoimitus, joilla ylläoleva toimii.
---
Aamulehdessä oli eilenkö maininta, että Digitan hallussa oleva Suomen jakeluverkko saattaa tulla myyntiin.
Joku iso bisnestaho tai pankki arvioi hinnaksi 400 miljoonaa. Valtio myi sen aikanaan 300 miljoonalla.
Tässä velkakuopassa millään enää mitään väliä. Minä esitän, että Suomen valtio ostaa jakeluverkon takaisin. YLE säästää ainakin vähän, kun jakeluverkon ylijäämä ei matkaa Ranskaan vaan raha jää Suomeen.
Hommaa seuraavat kansanedustajat! Kirjallista kysymystä aiheesta kehiin. Jos YLE-vero, niin jakeluverkko haltuun. Tää on vähän niin kuin Neuvostoliiton kaatuminen. Nahjus-Koivisto jätti sen ikkunan käyttämättä, kun olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus saada Viipuri ja Suomenlahden saaret Suomelle. Jos nyt verkko tulee tyrkylle, niin seuraava omistaja voi keksiä ihan itse meille verkon käyttömaksut ja seuraavan kerran kun se on kaupan, hinnassa on taas yksi sata miljoonaa lisää.
-i-
Mitäs jos on ihmisiä, joilla ei ole varaa maksaa pakko propaganda veroa? Heitetäänkö heidät linnaan?
Kyllä Yle-vero eli mediamaksu kuten myös TV-lupamaksu ovat nykypäivänä täyttä rosvoutta.
Olen sitä mieltä, että radio, televisio, sekä puhelin pitäisivät olla Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa kansalaisille täysin maksuttomia. Varat toteutukseen voi ottaa vaikka maahanmuutosta, kehitysavusta, sekä Britannialle, Kiinalle, sekä Venäjälle syydetyistä avustuksista. Jos tämä ei vielä riitä, niin loput voi ottaa manana-maille sysätyistä miljardeista.
Sillä EU:han ei ole tosiasiassa mitään muuta, kuin etelä-eurooppalainen musta-aukko.
Quote from: Tuju on 17.12.2011, 01:50:24
Quote from: ikuturso on 17.12.2011, 01:36:47
Olen ollut YLE:n budjettirahoituksen puolesta, mutta vain sillä edellytyksellä, että budjetista maksetaan:
Jakeluverkon ylläpito 1-2 kanavan osalta
Tarvittavat 1-2 (mielellään fyysisesti erillistä) TV- ja radiokanavaa kriisitiedotusta varten.
Henkilöstö ja uutistoimitus, joilla ylläoleva toimii.
Ei tarvitse noitakaan. Se vähä mitä valtio tarvitsee mediaa, voidaan vaatia lupaehdoissa kaupallisilta toimijoilta vastikkeetta.
Äkkiseltään ei tule mieleen muita kuin hätätiedoitukset, vaalit, eduskunnan täysistuntoja voisi lähettää päiväsaikaan ym jokaista kansalaista koskettavia asioita. Jos sitä 'laatumateriaalia' ei tarjoa YLE, se löytää tiensä kaupallisille kanaville ja sen olisi voinut sieltä ostaa sillä entisellä lupamaksullaan ja jäisi vielä kaljarahat käteen.
YLE uutiset, vaikka monen mielestä puolueelliset ovatkin, pitävät yllä uutistoimittajien rutiinia ja uutisvälineiden kuntoa, sekä kentällä olevaa uutistoimittajakuntaa, joita tarvitaan jos tulee joku kriisi päälle.
Eihän me tarvita puolustusvoimiakaan. Jos sota tulee, niin aselupaehtoihin, että pyssyt otetaan metsästäjiltä ja ampumakerhoilta.
Japanissa asuneena ja maanjäristystiedotteita televisiosta seuranneena olen sitä mieltä, että valtio tarvitsee oman verorahoilla ylläpidetyn kriisitiedotuskanavan. Jakeluverkon myynti Ranskaan oli mielestäni jo valtiopetos. Tästä saa toki olla eri mieltä. En minäkään ymmärrä mihin sitä rahaa tarvitaan puoli miljardia vuodessa. Puolitoista kertaa koko jakeluverkon mahdollinen reaaliarvo hassataan vuosittain ties mihin.
-i-
EDIT: Laitetaan tähän nyt vielä...
Kaupallisilta toimijoilta voidaan vaatia "pakkolunastettavaksi" kaistanleveyttä, mutta vain heidän verkkonsa peiton puitteissa. Niiltä ei voi vaatia kattavuutta, minkä valtio voi omalla kanavallaan halutessaan taata. Kaikki pirstoutuneet paikallisradiokanavat kattava tiedotusjärjestelmä lie jo olemassa (esimerkiksi sen varalta, että Pasila ja Tohloppi pommitetaan sileäksi), mutta kuinka robusti se on?
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Itse en valita tästä syteemistä. Itse valitan siitä, että perussuomalaisten ryhmä oli ilmeisesti päättänyt
kasvattaa punavihervasemmitopropagandakoneen budjettia, jonka kansalaiset sitten joutuvat maksamaan. En tiedä australian tilannetta, mutta onko siellä paikallisen yleisradion ohjelmaan kirjattu tavoitteet monikultuurisuuden edistämisestä?
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Siinä on sellainen ero, että sinä et maksa 50-140€ vuodessa pelkästään terveyspalveluveroa. Asia olisi verrattavissa, jos YLE rahoitettaisiin budjettirahoituksena, mihin riittäisi paljon vähemmän kuin puoli miljardia.
Koska perheeni tulee säästämään (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118727-uusi-lupaus-yle-verosta-suomalainen-saastaakin-120-%E2%82%AC-vuosi) reilut parisataa euroa vuodessa palvelusta jota ei halua saatikka pysty käyttämään. Katson oikeudekseni vaatia kysymyksiini vastauksia asioista paremmin perillä olevilta.
Luonnollisesti en jaksanut lukea koko ketjua saatikka uutisointia asiasta.
1. Asun talossa josta ainoat piuhat ulkomaailmaan ovat sähkö ja valokuitu. Talosta puuttuu antenni ja siihen liittyvät johdot ja pistokkeet. Mitä tarvitaan ylen paskan saamiseksi taloon?
2. Katselen itse ostamani blu-ray dokkarit, elokuvat ja sarjat tietokoneen ja videotykin kautta. Jotta voin nauttia palvelusta jota en halua, mutta jolla säästän (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118727-uusi-lupaus-yle-verosta-suomalainen-saastaakin-120-%E2%82%AC-vuosi) niin mitä pitäisi koneeseen pultata kiinni?
3. Mistä virastosta voin hakea/anoa tarvittavat välineet jotta saan säästetyille (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118727-uusi-lupaus-yle-verosta-suomalainen-saastaakin-120-%E2%82%AC-vuosi) rahoilleni vastinetta?
4. Koska autottomat alkavat maksamaan osansa autoni käyttöveroista? Turha mussuttaa, periaate on sama. Autot ja vapaa liikkuminen ovat kansalaisten perusoikeuksia. Jos työtön voidaan velvoittaa muuttamaan työn perässä muualle niin kyllä muut voidaan velvoittaa osallistumaan työssäkäyvien kustannuksiin.
5. Mitä tapahtuu lupatarkastajille? Potkitaanko heidät kortistoon vai perustetaanko heille uudet hienot virat? Onnistuvatko he kehittämään tarpeen palkata lisää virkailijoita heti vai vasta vuoden päästä?
6. Arveluita koska ylen budjetti rikkoo miljardin rajan? 5, 10 vai 15 vuotta?
Ex-yleläinen Juha Ristamäki kirjoittaa asiaa riveillä ja loput voi päätellä rivien välistä.
Quote"Yleisradio on sosialidemokraateille niin tärkeä, että istuvan hallituksen salkkujaosta päätettäessä puolue halusi ja onnistui vääntämään itselleen viestintäministerin salkun. Ylen hallintoneuvostonkin nokkaan istutettiin porvarin tilalle niinikään demari, Ilkka Kantola.
Yle on SDP:lle tärkeä, koska se on iso ja koska puolueessa uskotaan näin saatavan jonkinlaista vaikutusvaltaa julkisuuteen. Onko tuolla uskolla mitään käytännön merkitystä - täytyy journalismin kannalta toivoa, ettei ole."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112170091809_uu.shtml
Toivottavasti viesti uppoaa sinisilmäisimmillekin hommalaisille. YLe on punapesä, kuten jo miljoona kertaa on todettu. Krista Kiurun höpinä oikeudenmukaisesta ratkaisusta koskee edelleen vain demariaatteen ja sosialismin kannattajia.
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
No olisihan siitä ollut se hyöty, että olisi kerrottu kansalle, että PS vastustaa ko. veroa.
Nyt saatiin kerrottua kansalle, että PS kannattaa ko. veroa. Jos seuraavissa vaaleissa äänestäjä nimenomaan etsii puoluetta, joka vastustaa ko. veroa, ei hänen valintansa sitten ehkä ole PS.
Jos periaatteeksi otetaan tämä, niin mihin tarvitaan koko oppositiota? Eivätkö tällä perusteella persut, kepu ja vasurikapinalliset voisi vain lähteä kolmen vuoden lomalle ja antaa hallituksen tehdä itse ne asiat mitkä se kerran tekee joka tapauksessa?
Aiheesta pienenä sivuhuomautuksena, selatessani hyysärin uutiskeskusteluita pisti silmään miten suositelluimpien viestien listalla oli viimeiset pari päivää tätä tv-veroa kritisoivia viestejä joilla oli sadoittain suositusklikkauksia. Jännästi on tänä aamuna se ketju häivytetty pois. Harmillista vaan hyysärin kannalta että tilalle on noussut toisen asiaa käsittelevän ketjun vastaavat viestit. Ehkäpä sekin vielä "mystisesti" poistuu keskusteluista.
Lisäys: Aamulehtikin on mukana tuputtamassa tv-veroa kansalle "tutkimuksillaan"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710724701/artikkeli/kysely+enemmisto+suomalaisista+kannattaa+yle-veroa.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710724701/artikkeli/kysely+enemmisto+suomalaisista+kannattaa+yle-veroa.html)
Tähän voisi tietysti todeta, että jos tuo edes pitäisi päikkaansa, niin onpa jännää ja yllättävää miten tv:tä tuijottavat hyväksyvät lain joka pakottaa tv:tä katsomattomatkin osallistumaan tv-maksuihin. :roll:
Sdp otti PS:sta selkävoiton saatuaan Yle-veron yksimielisesti läpi. Kokoomus komppaa tietysti ratkaisua yhdessä kepun kanssa, koska ne molemmat ovat nykyään valtiososialistisia puolueita demarien tapaan. Valtiososialistisia sillä tavoin, että puolueet rakentavat mielellään veronmaksajien maksettavaksi asioita ja organisaatioita, joista ne voivat pumpata rahaa omilleen tai jotkut poliitikot suoraan itselleen.
Kukapa ei muistaisi ex-sisäministeri Anne Holmlundin veljen mamubisneskuvioita, joissa olisi ollut "valtion takuu". Herra Holmlund yritti sisarensa avustuksella harjoittaa uutta kokoomuslaista reilupetteri-toimintaa suomalaisen työväen varoilla.
Sdp on puolestaan harjoittanut mm. mamubisnestä kansalaisten rahoilla jo usean vuoden ajan. Heille kansalaisten eri tavoin tapahtuva pakkokuppaus on ollut rutiinia jo monta vuosikymmentä.
Keskustan erityisalueena toimi aiemmin ylisuurien maataloustukien pumppaaminen ja aikoinaan tähän kuvioon kuului myös Valion monopoliaseman pönkittäminen. Nykyisin kepu on hieman tyhjän päällä, koska maatalouden rahat kierrätetään EU:n kautta.
Esko Aho valehteli keskustaväen EU:n kannattajiksi ja petti lupauksensa [reunaehtojen vaatimisesta], mutta siitä huolimatta maaseudun ihmiset jatkoivat puolueen äänestämistä. Vasta Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen toiminta sai puolueen äänestäjät kunnolla heräämään ja havaitsemaan, että helvetti, nehän huiputtavat meitä.
Ei liene kenellekään yllätys, että Matti Vanhanen haluaisi nykyisen hallituksen hyväksyvän EU:n enemmistöpäätöskannan, jossa pienet maat, kuten Suomi, jäisivät vaille veto-oikeutta. Vanhanen oli aikoinaan innokas N-liitto-fani ja ehti hän kehaista pääministerikaudellaan myös kiinalaisen työn hyvää hyötysuhdetta.
Matti Vanhanen on tällä hetkellä Perheyritysten liiton palkkalistoilla. Helvetin huono lobbari hän ainakin on, kun ajattelee hallitusneuvottelujen tulosta pk-yrittäjien kannalta.
Yle-veron päätöksestä johtuen olisi syytä selvittää, millaisia kytköksiä eri kansanedustajilla tai heidän perheenjäsenillään on yrityksiin tai yhtiöihin, jotka tuottavat esim. ohjelmia tai tekniikkaa Yleisradiolle.
Kokoomuksen (ja Jungnerin) into valtiososialismiin Ylen kohdalla selittyisi hyvin tällaisen yrityskuvion kautta. Helppoa rahaa bisnekselle, koska tuotto on varmaa lähes kaikkien suomalaisten toimiessa maksajina.
Television uutisissa näytettiin eilen useaan otteeseen Pirkko Ruohonen-Lernerin haastattelua Yle-verosta. Ymmärtääköhän Ruohonen-Lerner, että tuon haastattelupätkän toistuva esittäminen oli tavallaan kielen näyttämistä siitä hyvästä, että hartiat kastuivat kanveesiin.
PS. Kokoomuksen Jan Vapaavuori toteaa ktv:n linkittämän IL:n videon lopussa: "Sanoo Annika Lapintie, johon kaikki muut yhtyvät". Ei kai nyt sentään.
Quote from: Heikki Porkka on 17.12.2011, 12:00:19
Yle-veron päätöksestä johtuen olisi syytä selvittää, millaisia kytköksiä eri kansanedustajilla tai heidän perheenjäsenillään on yrityksiin tai yhtiöihin, jotka tuottavat esim. ohjelmia tai tekniikkaa Yleisradiolle.
Taitaa riittää jo sekin, että siellä on paljon toimittajia jotka mielellään tekevät myönteisiä juttuja poliitikoista ja unohtavat pienet maan tavan mukaiset lipsahdukset, miljoonat tai kymmenet miljardit, kunhan suojatyöpaikka pysyy. Ei sillä etteikö hyvä olisi selvittää, mutta jos valtio ei tahdo niin tehdä eivätkä toimittajatkaan, niin ketäpä jäisi jäljelle.
Eikös se puhdas budjettirahoitus, siis rahoitus yleisillä veroilla kerätyistä rahoista, torpattu jollain "tiukat taloudelliset ajat, liikkumatilan löytäminen vaikeaa" -argumentilla?
Kyseisen argumentin täydellisen onttouden tämä ratkaisu tietenkin osoittaa lopullisesti, koska liikkumatilan löytämisessähän ei oikeasti ollut mitään ongelmaa. Sen kuin vain korotettiin veroja. Pääasia oli tietenkin saada korvamerkitty vero.
Ja televisiota omistamaton kansalainen kiittää, tuleehan tässä nyt "säästettyä" niin hitosti.
Quote from: requiem on 17.12.2011, 12:22:54
Pääasia oli tietenkin saada korvamerkitty vero.
Ja televisiota omistamaton kansalainen kiittää, tuleehan tässä nyt "säästettyä" niin hitosti.
Toimittajien ja muitten suojatyöpaikkalaisten kannalta tietenkin se hyvä puoli on siinä että tuollainen korvamerkitty ei heti joudu säästölistoille, kuten olisi voinut muuten käydä.
Eli veronmaksajien kannalta jokseenkin kehno vaihtoehto.
Yleisradiota ei ole enää vuosiin tarvittu, radiokin olisi voitu hoitaa niin, että esimerkiksi teeveelupaa myönnettäessä olisi pitänyt myös maanlaajuinen radioasema perustaa vaikka ensimmäisen kanavapaikan saajan, mutta aina kun valtio jotain laittaa alulle, se vain paisuu paisumistaan vaikkei sitä mihinkään tarvittaisi.
Samalla tuo ensimmäisen kanavapaikan saaja olisi velvoitettu julkaisemaan hätätiedotteita vuorokauden ympäri mikäli tarve tulee ja pitämään sitä varten henkilöstöä töissä. Muut kanavat ja asemat olisi velvoitettu lähettämään tuon ensimmäisen paikan ohjelmaa mikäli tarve hätätiedotukselle ilmenee.
Quote from: Heikki Porkka on 17.12.2011, 12:00:19
Sdp otti PS:sta selkävoiton saatuaan Yle-veron yksimielisesti läpi.
Tässä on nyt asiavirhe. Siis PS ei ollut SDP:tä vastaan YLE:n punakoneen menojen lisäämisessä, vaan nimenomaan teki töitä RKP:n kanssa, jotta YLE:n budjettia voisi paisuttaa lisää.
Tai Pravda valehtee. Tästä olisi kiva saada oikeaa tietoa.
Nyt jokainen laittamaan postia omalle kansanedustajalleen, jotta persujen (ja muiden) kantaan saadaan selvyys! En ymmärrä, miksi yrittäjien pitäisi kustantaa julkista televisiotoimintaa? Täysin irrationaalinen vero!
Quote from: Jari Leino on 17.12.2011, 14:32:51
Oma yhteenvetoni asiasta:
YLE-vero hyväksyttiin yksimielisesti
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?299-YLE-vero-hyv%E4ksyttiin-yksimielisesti (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?299-YLE-vero-hyv%E4ksyttiin-yksimielisesti)
Kattokaas menikö suunnilleen oikein.
Jos oikein ymmärsin, äänestys tästä asiasta on eduskunnassa vasta tulossa, joten NYT on aika olla yhteydessä omaan kansanedustajaasi.
Quote- Suoran demokratian mukainen ratkaisu olisi YLE:n ohjelmien laittaminen maksukortille.
Eikö ennemminkin olisi niin että kansa äänestäisi ratkaisusta, mikä se sitten olisikin.
Tuo ois semmonen edistynyt suoran demokratian ratkaisu. He ketkä haluis YLE:ä katsoa osallistuisivat sen rahoitukseen maksukortilla. Muut eivät osallistu, eivätkä katso.
Kysymys Immosen Ollille: Mikä on kantasi YLE-veroon+perustelut?
Wanha P
Miksi ei yrityksiltä voisi kerätä YLE maksua siten kuin niiltä kerätään kirkollisvero? Ei kirkollisverokaan ole joko 0, 300 tai 600. Kirkkohan tämä Ylekin on, ekumeeninen sellainen, on kristinuskoa, multikultia ja aatteita joka lähtöön.
Miksi yrityksiltä ylevero? Yrityksethän koostuvat ihmisistä.
Kuinka Suomessa pärjättiin ennen radion keksimistä?
Tuulikki Ukkola (eläk.kok) kehuu US-blogissaan Krista Kiurua (sdp) ja Yle-veroa. Olisikohan Tuulikki yhtä myötämielinen, jos tyttärensä Sanna Ukkola ei olisi Ylellä töissä? Tuollainen kirjoittelu voidaan vallan hyvin pistää nepotismin piikkiin.
QuoteNepotismi (lat. nepos, pojan- tai tyttärenpoikaa, jälkeläistä) tarkoittaa sukulaisen suosimista. Esimerkiksi yrityksen johtajan yleensä odotetaan valitsevan työtehtävään pätevimmän henkilön, jotta yritys menestyisi. Jos johtaja kuitenkin valitsee tehtävään siihen sopimattoman sukulaisensa, sitä kutsutaan nepotismiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nepotismi
Ukkola kehuu päätöstä tietysti myös siksi, että Kokoomus on jo saanut omat mandaattinsa jättiläisen kidasta. Ajatus kirjoituksen nepotistisuudesta vahvistuu entisestään.
Ainoa oikea ja oikeudenmukainen ratkaisu olisi Yleisradion saneeraus. YLEn lakisääteisille palveluille riittäisi Yksi televisio ja yksi radiokanava, sekä internetpalvelut. Se hoituisi budjettirahoituksella, varsinkin, jos Valtionkin budjetista leikattaisiin turhia menoeriä, kuten vaikka kehitysapu. Arkistopalvelutkin voisivat ainakin osaksi olla maksullisia.
Loput kortin taakse.
Quote from: Jari-Petri Heino on 17.12.2011, 16:09:07
Ainoa oikea ja oikeudenmukainen ratkaisu olisi Yleisradion saneeraus. YLEn lakisääteisille palveluille riittäisi Yksi televisio ja yksi radiokanava, sekä internetpalvelut. Se hoituisi budjettirahoituksella, varsinkin, jos Valtionkin budjetista leikattaisiin turhia menoeriä, kuten vaikka kehitysapu. Arkistopalvelutkin voisivat ainakin osaksi olla maksullisia.
Loput kortin taakse.
Jep - paitsi kaksi tv-kanavaa ja kaksi radiotaajutta. Mutta nämä ovat säätökysymyksiä.
Ihan vinkkinä: nyt olisi
Suden hetki PS:n hommaedustajien tulla esiin. Kymmeniätuhansia yrittäjien ääniä on nyt jaossa.
Toisena vinkkinä: yrittäjät ovat luonteensa mukaisesti melkein aina mielipidejohtajia omassa vaikutuspiirissään.
Olisikohan karkeana arviona noin >100 000 ääntä nyt kotiaan vailla?
Periaatteessa veroista otettava lupamaksu on hyvä. Ongelmiakin toki on. Minua ihmetyttää, että miksi TV-lupamaksu piti liittää verotukseen korvamerkityllä ja "henkilökohtaisella" verolla? Mitään todellista perustetta sille ei ole. Jos lupamaksu olisi otettu suoraan valtion verorahoista niin progressiivisuus säilyisi siinäkin. Suurituloisethan maksavat enemmän veroa. Nyt joutuu verohallinto haastavan urakan eteen joka lisää kustannuksia -> verot nousee. Virheitä tulee ja niiden korjaaminen lisää edelleen työtä. Joka päivä ihmisiä muuttaa thteen tai eroaa. Joka päivä lapsia muuttuu aikuiseksi (18v) juridisesti. Nämä kaikki vaikuttaa lupamaksun suuruuteen. Tällaisen "online" rekisterin ylläpito ja seuranta lisää byrokratiaa ja se maksaa. En voi kuin ihmetellä tällaista byrokratian palvontaa. Maksu olisi voitu ottaa suoraan verokirstusta. Näin on menetelty pääsääntöisesti muissa maissa jossa valtio hoitaa päämedian kulut.
Jos poliisi, puolustusvoimat, oikeuslaitos...ym. joutuvat sopeutumaan valtion talouden mukaan niin miksi Yle pitäisi saada olla riippumaton laitos? Yle:llä on vieläkin valtava kapasiteetti reduntantteja töissä ja viellä korkealla palkalla. Mikä tekee Yle:tä pyhän? Miksi kustannustehokkuus ei koske Yleä? Maanpuolustusta ja sisäistä turvallisuutta koskee mitä suurimmassa määrin kustannustehokkus. Muusta ei juuri puhutakkaan. Onko Yle tärkeämpi instanssi kuin em. laitokset? Kysykää tätä kansanedustajiltanne jne.
Sitten toinen juttu: Voisin lyödä vetoa siitä, että kun verorahapiikki on saatu auki ja vuosi kuluu niin saamme lukea lehdistä, että Yle haluaa nostaa verotustaan. Mm. Ylen täysin järjetön sopimus Digitan kanssa nostaa vuosi vuodelta maksuja. Digita on monopoli joten sen on hyvä nostaa maksuja. Nyt ihmiset ajattelee lyhytnäköisesti, että lupamaksuthan laskee. Eläköön vähä-älyisyys. Kohta hinta on sama ja nousee vaan. Sillä erotyksella, että enää TV-lupaa ei voi sanoa irti. Oli sinulla mediaa kotona tai ei. Tästä voitte lyödä vetoa kansanedustajanne kanssa.
Verotus Suomessa ei ole koskaan ollut- eikä tule koskaan olemaan - reilua. Tämä on aina muistettava kun halutaanhyväksytään uusia veroja. Yle-vero on kuin auton käyttömaksu aikanaan. Nyt ei edes puhuta veron väliaikaisuudesta vaan pysyvästä verosta joka tulee joka vuosi nousemaan kuin auton käyttömaksukin. Pientä kikkailua toki tehdään veroilla jotta saadaan aikaan vaikutelma, että verot voi muka jopa laskea. Virkamiehillä ja poliitikoilla on suurinta huvia se, että nyplätään verolakeja ja kilpaillaan keskenään kuka saa suurimmat veronkorotukset läpi. Kansa kun ei edes koskaan kysy, minne melkein maailman verotetuimman maan verotuotto oikeasti menee? Putkinäöllä saatetaan haukkua maahanmuuton kustannuksia, mutta siitä ei tohdita puhua juuri mitään mitä tämä valtavan byrokratian pyörittäminen maksaa oikeasti. Aina puhutaan, että hyvät yhteiskunnan palvelut maksaa. Yhteiskunnan palvelut olivat hyviä viellä 80-luvulla, mutta ei enää. Ihmisiä kuolee leikkausjonoihin, poliisin vasteaika "kansanpalvelujutuissa " voi olla vaikka tunnin jne. Mitä veikkaatte? Voiko Suomi viellä toimia jos kokonaisveoasteemme olisi vaikka 70%? Tähän Urpilainen ja Katainen tuntuu pyrkivän. Sitten he pääsevät leuhkimaan Brysselissä, ett' kyllä me kannamme vastuuta (paitsi ei omasta kansasta). Hävetkää.
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Maksaako yrittäjät Australiassakin viisinkertaisen maksun?
Quote from: Oami on 17.12.2011, 10:54:32
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
No olisihan siitä ollut se hyöty, että olisi kerrottu kansalle, että PS vastustaa ko. veroa.
Nyt saatiin kerrottua kansalle, että PS kannattaa ko. veroa. Jos seuraavissa vaaleissa äänestäjä nimenomaan etsii puoluetta, joka vastustaa ko. veroa, ei hänen valintansa sitten ehkä ole PS.
Vero vielä sinänsä sopii mutta tämä PS:n suoranainen petos yrittäjiä kohtaan on liikaa. En missään tapauksessa tule äänestämään.
Yrittäjille ei enää jää puoluetta kartalla.
Löytääkö kukaan tätä asiaa eduskunta.fi:stä? Vaikea uskoa, että esim Hirvisaari kannattaisi tätä :)
Puolueet ovat päättäneet, että punaviherpropagandan ja perversioiden ihannoinnin jatkon varmistamiseksi jokaisen tulonsaajan on maksettava tuloistaan 65 0/00 YLE:n kassaan. Ulkopuolelle veron jäävät ainoastaan useimmat yhteiskunnan kustannuksella elävät, ts. punavihreät.
Toisessa yhteydessä tällä palstalla* olen arvioinut, että parinkymmenen viime vuoden aikana Suomeen vastoin enemmistön tahtoa tulleiden ja tuotettujen afrikkalaisten ym. tulijoiden kustannukset seuraavasti:
Mamutaseen loppusumma
somalien elättäminen 1 miljardi
eisomalien elättäminen 2 miljardia
yhteensä 3 miljardia
Nyt, vapauden ja sananvapauden nimissä esitän, että maahantulijoiden aiheuttamat kustannukset pantaisiin verona niiden kansalaisten maksettavaksi, jotka kannattavat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja siis hyväksyvät nykyisten maahanmuuttajien sosiaalitoimelle, poliisitoimelle, oikeuslaitokselle ym. aiheuttamat kulut.
Valtiovalta voi esittää tarkemmat laskelmat; minun 3 miljardiin euroon päätynyt kululaskelmani on vain oma arvioni. Mutta jos esimerkiksi 1,5 miljoonaa tulonsaajaa hyväksyy mamujen ylläpidon, laskujeni mukaan ilo maksaa heille vain 2000 euroa henkeä kohti vuodessa.
*henkilökohtainen modeni tosin siirsi sen ystävällisesti Peräkammari-palstalle, joten katso sieltä "Moniosaajien hinta: 3 miljardia/v" per 12.12.
Quote from: sologdin on 17.12.2011, 23:01:52
Mamutaseen loppusumma
somalien elättäminen 1 miljardi
eisomalien elättäminen 2 miljardia
yhteensä 3 miljardia
Astrid Thorshan ei tätä voinut laskea, mutta onnistui laskemaan, että markkaan siirtyminen maksaisi 180 miljardia. Ehkä tässä on suuntaa-antava arvio mamukuluista?
Tämä vero iskee kipeästi henkilökohtaisella tasolla mahdollisesti tuon yrittäjyyden kautta ja myös sitä kautta että en katso televisiota ja jos joskus katsoisin, YLE olisi listallani varmasti ja todella viimeisenä.
Tästä monella tavalla ja tasolla epäoikeudenmukaisesta verosta kuitenkin vallitsee konsensus kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, eli verohan tulee.
Uusimman perustuslain muutoksen myötä maaliskuun alussa astuu voimaan puolet suorasta demokratiasta, eli kansalaisten aloitteenteko-oikeus. Lakialoitteen voi tehdä kuka tahansa ja jos 50000 kansalaista sitä allekirjoituksellaan kannattaa, aloite viedään eduskunnan käsittelyyn.
Sinne eduskuntaan (kaikki) tehdyt aloitteet kyllä tulevat pysähtymään lopullisesti, jotta aloitteenteko-oikeudesta olisi todellista hyötyä vaadittaisiin vielä se toinen puolikas suorasta, eli sitovat kansanäänestykset.
Silti, tästä YLEn epäreilun veron muuttamisesta oikeudenmukaisemmaksi (tai jopa sen poistamisesta..) kannattaisi aloitteentekoa ehkä suunnitella vaikka vain siksi, että näkisi kuinka laaja vastustus tai kannatus verolla oikeasti on.
Eli miten kansan tahdon mukaista demokratiaa tässä(kin) asiassa päättäjämme harrastavat?
Quote from: Marjukka Kaakkola on 17.12.2011, 23:20:29
Lakialoitteen voi tehdä kuka tahansa ja jos 50000 kansalaista sitä allekirjoituksellaan kannattaa, aloite viedään eduskunnan käsittelyyn.
Pitäisiköhän adressit.com:ia muokata tähän tarkoitukseen sopivaksi? Esim. plugin, jolla allekirjoittaja saisi tulostettua kannanoton A4:lle valmiilla postitusosoitteella. 0,80 * 50000 voisi olla tosin este. Eli jos osoitteen mukaan ohjattaisiin tiettyyn postilokeroon/vastuuhenkilölle?
Sivuston perustaja ja ylläpitäjä on tuttu oululainen, mukavanoloinen nuorukainen. Itse ollut mukana kääntämässä sivustoa ranskaksi.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 22:24:06
Löytääkö kukaan tätä asiaa eduskunta.fi:stä? Vaikea uskoa, että esim Hirvisaari kannattaisi tätä :)
Tulen kysymään asiaa Hirvisaarelta. Mahdollisesti se tosin selviää muutenkin. Jos vastaus on oikea ja ennenkaikkea Jameksen ääni eduskunnassa oikean suuntainen, niin kukaties jatketaan miehen äänestämistä vaikka PS pettikin yrittäjäkunnan. Onkin todella vaikea uskoa, että tämä yrittäjien rokottaminen punavihreiden mokutuutin takia olisi Hirvisaaren agendalla. Katsotaan nyt mutta PS:n kannatus on tällätietoa kuitenkin katkennut.
Senverta hatuttaa, että Soini ei nauti presidentinvaalissa ainakaan allekirjoittaneen luottamusta. Tulen myös omaltaosaltani keskustelemaan eri tahoilla kasvuyrittäjien sekä perheidenkin lisäverosta.
Quote from: Jepulis on 17.12.2011, 22:19:29
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Maksaako yrittäjät Australiassakin viisinkertaisen maksun?
Tuosta en tiedä, eikä oikeastaan kiinnosta, ja jos Suomessa joku firma kaatuu tuohon maksuun niin ehkä on syytäkin kaatua. Huom. olen itsekin yrittäjä, jo 20 vuotta.
Ja sitten kaikille korttikiihkovaisille, voiko joku teistä kertoa miten teknisesti toteutetaan asia, esim. minun taloudessa jossa on 6kpl telkkareita, 3 himassa, 3 landella.
Himassa asia hoituu helposti kortinjakajalla, landella ei oikein onnistu kun sattuu olemaan laitteet kaukana toisistaan.
Ette kai kuvittele että palvelun tarjoaja jakaa ylimääräisiä kortteja minulle ja muille saman ongelman kanssa painijoille?
Quote from: B52 on 18.12.2011, 02:22:01
Ja sitten kaikille korttikiihkovaisille, voiko joku teistä kertoa miten teknisesti toteutetaan asia, esim. minun taloudessa jossa on 6kpl telkkareita, 3 himassa, 3 landella.
Himassa asia hoituu helposti kortinjakajalla, landella ei oikein onnistu kun sattuu olemaan laitteet kaukana toisistaan.
Ette kai kuvittele että palvelun tarjoaja jakaa ylimääräisiä kortteja minulle ja muille saman ongelman kanssa painijoille?
Voisi jakaakin,miksei? Lopulta tuo kuitenkin on, ja ihan oikein niin, tosiaan sinun ongelmasi ja niin sen pitäisi ollakin, kun kerran sitä töllöä haluat tuijottaa. Sen sijaan että minun pitäisi osallistua siihen sinun tv:n katselusi kustannuksiin. Et kai todella pidä tuota korttihommaa mitenkään ratkaisemattomana? Pelkkä tekninen yksityiskohta, joka on varmasti ratkaistavissa. Jotain kuluja ja uhrauksia se saattaa vaatia, mutta niin se tv:n katselu yleensäkin vaatii.
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2011, 03:03:42
Quote from: B52 on 18.12.2011, 02:22:01
Ja sitten kaikille korttikiihkovaisille, voiko joku teistä kertoa miten teknisesti toteutetaan asia, esim. minun taloudessa jossa on 6kpl telkkareita, 3 himassa, 3 landella.
Himassa asia hoituu helposti kortinjakajalla, landella ei oikein onnistu kun sattuu olemaan laitteet kaukana toisistaan.
Ette kai kuvittele että palvelun tarjoaja jakaa ylimääräisiä kortteja minulle ja muille saman ongelman kanssa painijoille?
Voisi jakaakin,miksei? Lopulta tuo kuitenkin on, ja ihan oikein niin, tosiaan sinun ongelmasi ja niin sen pitäisi ollakin, kun kerran sitä töllöä haluat tuijottaa. Sen sijaan että minun pitäisi osallistua siihen sinun tv:n katselusi kustannuksiin. Et kai todella pidä tuota korttihommaa mitenkään ratkaisemattomana? Pelkkä tekninen yksityiskohta, joka on varmasti ratkaistavissa. Jotain kuluja ja uhrauksia se saattaa vaatia, mutta niin se tv:n katselu yleensäkin vaatii.
Aivan, ongelma olisi todella minun ja monen muun jos korttihelvetti olisi valittu.
Minua ei maksut kauheasti pelota, minua kiinnostaa käytettävyys, ja nyt käytettävyys säilyy hyvänä.
Tuo sinun loppuosan viesti on aika huvittava, ei saatana, jostain joutuu maksamaan.
ps. edelleen toivon vastauksia kortinjakoasiaan
ps2. et kai oikeasti kuvittele että kortteja jaettaisiin ylimääräisiä, pimeät markkinat tykkäisivät hyvää
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
Tuo sinun loppuosan viesti on aika huvittava, ei saatana, jostain joutuu maksamaan.
Niin, olethan joutunut ne laitteetkin ostamaan ja jos menee rikki niin joudut uuden ostamaan jos haluat katselua jatkaa. Olennaista oli nimenomaan se, että sinä maksat sen minkä se vaatii jos kerran haluat sitä taikalaatikkoa tuijotella. Meidän televisiota omistamattomien ei pidä mitenkään niihin kustannuksiin osallistua. Edes Yleä rahoittamalla.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
ps2. et kai oikeasti kuvittele että kortteja jaettaisiin ylimääräisiä, pimeät markkinat tykkäisivät hyvää
Yhdentekevää, joka tapauksessa tuo ongelma on varmasti ratkaistavissa. Ei se mikään iso hidaste olisi.
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2011, 03:30:16
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
Tuo sinun loppuosan viesti on aika huvittava, ei saatana, jostain joutuu maksamaan.
Niin, olethan joutunut ne laitteetkin ostamaan ja jos menee rikki niin joudut uuden ostamaan jos haluat katselua jatkaa. Olennaista oli nimenomaan se, että sinä maksat sen minkä se vaatii jos kerran haluat sitä taikalaatikkoa tuijotella. Meidän televisiota omistamattomien ei pidä mitenkään niihin kustannuksiin osallistua. Edes Yleä rahoittamalla.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
ps2. et kai oikeasti kuvittele että kortteja jaettaisiin ylimääräisiä, pimeät markkinat tykkäisivät hyvää
Yhdentekevää, joka tapauksessa tuo ongelma on varmasti ratkaistavissa. Ei se mikään iso hidaste olisi.
Ei minulle ole ongelma jos joku laite menee rikki, joko se korjataan tai ostan uuden.
Mitäs käy siinä kohtaa kun tie loppuu kesken? Tarkoitan tällä sitä kun meillä on totuttu rahoittamaan tiet yhteiskunnan varoista, ja sinä itse et välttämättä käytä kaikkia teitä.
Ja minä en käytä arvauskeskuksia, käytän yksityisiä.
ps. koita keksiä korttiongelmaan ratkaisu
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 23:07:19
Quote from: sologdin on 17.12.2011, 23:01:52
Mamutaseen loppusumma
somalien elättäminen 1 miljardi
eisomalien elättäminen 2 miljardia
yhteensä 3 miljardia
Astrid Thorshan ei tätä voinut laskea, mutta onnistui laskemaan, että markkaan siirtyminen maksaisi 180 miljardia. Ehkä tässä on suuntaa-antava arvio mamukuluista?
Tiedä tuosta.
Mutta tämä 180 miljardia hyvinkin saattanee olla arvio vastuunkannon hinnasta eli se summa minkä maksaa se, ettei maa vaihda valuuttaa tai muutoin jätä tätä vastuuta kantamatta. Näitten logiikan mukaanhan on fasismin vastustajat fasisteja, suomalaiset vihamielisiä ja rasisteja jne. niin luultavaa on että tuossakin asiassa ovat vain kääntäneet asian tapansa mukaan päälaelleen.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:53:41
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2011, 03:30:16
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
Tuo sinun loppuosan viesti on aika huvittava, ei saatana, jostain joutuu maksamaan.
Niin, olethan joutunut ne laitteetkin ostamaan ja jos menee rikki niin joudut uuden ostamaan jos haluat katselua jatkaa. Olennaista oli nimenomaan se, että sinä maksat sen minkä se vaatii jos kerran haluat sitä taikalaatikkoa tuijotella. Meidän televisiota omistamattomien ei pidä mitenkään niihin kustannuksiin osallistua. Edes Yleä rahoittamalla.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:15:03
ps2. et kai oikeasti kuvittele että kortteja jaettaisiin ylimääräisiä, pimeät markkinat tykkäisivät hyvää
Yhdentekevää, joka tapauksessa tuo ongelma on varmasti ratkaistavissa. Ei se mikään iso hidaste olisi.
Ei minulle ole ongelma jos joku laite menee rikki, joko se korjataan tai ostan uuden.
Mitäs käy siinä kohtaa kun tie loppuu kesken? Tarkoitan tällä sitä kun meillä on totuttu rahoittamaan tiet yhteiskunnan varoista, ja sinä itse et välttämättä käytä kaikkia teitä.
Ja minä en käytä arvauskeskuksia, käytän yksityisiä.
Ja sinusta siis Yle on verrattavissa terveydenhuoltoon ja tieverkostoon tärkeydessä? Epäilen järkeäsi ja mielenterveyttäsi jos näin todella on. Terveydenhuolto, koulutus. tieverkosto jne. ovat yhteiskunnalle ja sen toiminnalle välttämättömiä, vaikka ne eivät suoraan yhdelle yksilölle olisikaan. Yle ei ole välttämätön millään tavalla, pelkkä viihteen tuotantolaitos jota ilmankin pärjättäisiin aivan mainiosti. Kenenkään hyvinvointi ei olisi uhattuna.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:53:41
ps. koita keksiä korttiongelmaan ratkaisu
Ei minun tarvitse. Sinun se ratkaisu pitäisi löytää, kun olet siitä taikalaatikon kyttäämisestä kiinnostunut.
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2011, 05:04:39Yle ei ole välttämätön millään tavalla, pelkkä viihteen tuotantolaitos jota ilmankin pärjättäisiin aivan mainiosti. Kenenkään hyvinvointi ei olisi uhattuna.
Olennaisempaa tuossa on se että valtio velkaantuu ja tätä menoa tulee tekemään konkan/joutuu Kreikan tavoin maksukyvyttömäksi.
Nyt pitäisi säästää kaikesta turhasta. Yleisradiot, musiikkitalot yms. kiinni.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:53:41
Mitäs käy siinä kohtaa kun tie loppuu kesken? Tarkoitan tällä sitä kun meillä on totuttu rahoittamaan tiet yhteiskunnan varoista, ja sinä itse et välttämättä käytä kaikkia teitä.
Autoilijat maksavat itse tiet polttoaine- ja autoveron muodossa ja ne autottomatkin pääsevät nauttimaan niistä ajaessaa busseilla ja ostaessaan kaupoista hyödykkeitä.
Maksukortin vastustaminen sillä perusteella että jollain rikollisella toiminnalla sen katsominen on mahdollista on naurettavaa. Saanhan minä viinaakin ilman maksamista kun menen alkoon ja varastan!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2011, 08:18:21
Quote from: B52 on 18.12.2011, 03:53:41
Mitäs käy siinä kohtaa kun tie loppuu kesken? Tarkoitan tällä sitä kun meillä on totuttu rahoittamaan tiet yhteiskunnan varoista, ja sinä itse et välttämättä käytä kaikkia teitä.
Autoilijat maksavat itse tiet polttoaine- ja autoveron muodossa ja ne autottomatkin pääsevät nauttimaan niistä ajaessaa busseilla ja ostaessaan kaupoista hyödykkeitä.
On tässä tietysti sekin puoli, että autottomatkin maksavat jo osuutensa polttoainekustannuksista ja tavaroiden kuljetuksista ihan suoraan lippujen ja tuotteiden hinnoissa. Eli maksua oman hyödyn perusteella, toisin kuin tässä päättömässä Yle-verossa.
Kyllä tämä YLEn uusi rahoitusmalli laiskistuttaa firman takuuvarmasti. Into uudistua asettuu keskimääräisen eläkeläisen mittoihin, kun YLEnkin "eläke" on indeksisidonnainen.
Eiköhän vähemmän byrokraattinen ja talouden tosiasiat paremmin huoiva systeemi olisi ollut sellainen, jossa valtion budjetista määrätty vakio-osuus pistettäisiin YLEn tilille? Jos suhdanteiden vuoksi budjettia pitäisi karsia, karsittaisiin myös Ylen miljoonia. Näin valtiovalta ei voisi rangaista "epälojaalia" YLEä, mutta toisaalta YLEkään ei olisi taloudellisten realiteettien tuolla puolen.
Rahoituksen sitominen hinta- tai palkkaindeksiin on minusta käsittämätöntä.
Quote from: Siili on 18.12.2011, 10:28:33
Kyllä tämä YLEn uusi rahoitusmalli laiskistuttaa firman takuuvarmasti. Into uudistua asettuu keskimääräisen eläkeläisen mittoihin, kun YLEnkin "eläke" on indeksisidonnainen.
Rahoituksen sitominen hinta- tai palkkaindeksiin on minusta käsittämätöntä.
Näin on. YLE:n toiminnan tehokkuutta, sekä tarpeellisuutta ei jatkossakaan mitata oikein millään mittarilla. Karkeasti ottaen yleläiset voivat todeta jatkossa ohjelmistostaan että
"Tällä rahalla saa tämän verran tämänlaatuisia ohjelmia. Jos enemmän tai muuta haluatte, niin maksakaa lisää."
YLE:n riippumattomuus tarkoittaa myös riippumattomuutta tuotannon tehokkuudesta, niin määrällisesti kuin laadullisestikin.
Erohan on siinä, että nelonen ja mtv3 + rest ei voi kuluttaa enempää kuin mitä rahaa tulee taloon. Yle sen sijaan voi aina luottaa siihen, että kulutti miten paljon tahansa niin poliitikot tekevät sen mitä täytyy jotta se ainaisesti kasvava budjetti saadaan kasaan. Ja kansa maksaa, kaiken maailman musiikkitalopelleilyt ynnä muut.
Kovin helppoa on parjata mainosrahoitteisten kanavien ohjelmistoa, mutta totuus on se että niiden budjetit on muutamia miljoonia siinä missä Ylellä on puoli miljardia ja kasvaa loputtomasti. Kuka oikeasti uskoo että se siihen 140e edes jäisi?
Sitten vielä: mitä se yle tekee itse? Suurin osahan on osto-ohjelmia, lihavat kissat kääntävät siis kylkeä ja sitten osteskellaan jotain. Joopa joo, saisimpa minäkin puolimiljardia niin voisin luvata että teeveestä tulee parempaa ohjelmaa kuin nykyään. PS olisi pitänyt tarttua tähän eikä olla mukana hyväksymässä jälleen uutta menoautomaattia..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2011, 11:12:49
Sitten vielä: mitä se yle tekee itse? Suurin osahan on osto-ohjelmia, lihavat kissat kääntävät siis kylkeä ja sitten osteskellaan jotain. Joopa joo, saisimpa minäkin puolimiljardia niin voisin luvata että teeveestä tulee parempaa ohjelmaa kuin nykyään. PS olisi pitänyt tarttua tähän eikä olla mukana hyväksymässä jälleen uutta menoautomaattia..
Ehkäpä kuitenkin hyvä että vanhaa rahotuspöhötys-mallia saadaan liikauteltua hieman, niin voi pian häämöttää se YLE:n alasajokin sieltä.
Kun rikkaammat ja myös vaikutusvaltaisemmat ihmiset joutuvat maksamaan enemmän, niin se herättää myös äänekkäämpää kritiikkiä YLEn toimintatapoja vastaan.
Hirvisaarihan ehdotti YLEn alasajoa syksyllä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,58916.300.html
Quote from: Nuivanlinna on 18.12.2011, 11:17:05
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2011, 11:12:49
Sitten vielä: mitä se yle tekee itse? Suurin osahan on osto-ohjelmia, lihavat kissat kääntävät siis kylkeä ja sitten osteskellaan jotain. Joopa joo, saisimpa minäkin puolimiljardia niin voisin luvata että teeveestä tulee parempaa ohjelmaa kuin nykyään. PS olisi pitänyt tarttua tähän eikä olla mukana hyväksymässä jälleen uutta menoautomaattia..
Ehkäpä kuitenkin hyvä että vanhaa rahotuspöhötys-mallia saadaan liikauteltua hieman, niin voi pian häämöttää se YLE:n alasajokin sieltä.
Kun rikkaammat ja myös vaikutusvaltaisemmat ihmiset joutuvat maksamaan enemmän, niin se herättää myös äänekkäämpää kritiikkiä YLEn toimintatapoja vastaan.
Hirvisaarihan ehdotti YLEn alasajoa syksyllä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,58916.300.html
Minusta olisi ihan fiksua tehdä tutkimus siitä, mitä tapahtuisi, jos YLE:n budjettia pienennettäisiin 50%:lla. Veikkaan, ettei se ei heikentäisi juuri lainkaan kansalaisten hyvinvointia, tiedonsaantia tai yleistä sananvapautta.
Quote from: Siili on 18.12.2011, 11:29:24
Quote from: Nuivanlinna on 18.12.2011, 11:17:05
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2011, 11:12:49
Sitten vielä: mitä se yle tekee itse? Suurin osahan on osto-ohjelmia, lihavat kissat kääntävät siis kylkeä ja sitten osteskellaan jotain. Joopa joo, saisimpa minäkin puolimiljardia niin voisin luvata että teeveestä tulee parempaa ohjelmaa kuin nykyään. PS olisi pitänyt tarttua tähän eikä olla mukana hyväksymässä jälleen uutta menoautomaattia..
Ehkäpä kuitenkin hyvä että vanhaa rahotuspöhötys-mallia saadaan liikauteltua hieman, niin voi pian häämöttää se YLE:n alasajokin sieltä.
Kun rikkaammat ja myös vaikutusvaltaisemmat ihmiset joutuvat maksamaan enemmän, niin se herättää myös äänekkäämpää kritiikkiä YLEn toimintatapoja vastaan.
Hirvisaarihan ehdotti YLEn alasajoa syksyllä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,58916.300.html
Minusta olisi ihan fiksua tehdä tutkimus siitä, mitä tapahtuisi, jos YLE:n budjettia pienennettäisiin 50%:lla. Veikkaan, ettei se ei heikentäisi juuri lainkaan kansalaisten hyvinvointia, tiedonsaantia tai yleistä sananvapautta.
Vielä parempi olisi jos Ylen budjettia pienennettäisiin 80% 500M->100M. Kyllä silläkin rahalla pitäisi paria tv- ja radiokanavaa pyörittää. Tietysti kaiken maailman ylimääräisiin venkoiluihin ei jäisi rahaa ja joutuisivat kerrankin miettimään mitä oikeasti kannattaa tehdä.
Quote from: Oami on 17.12.2011, 10:54:32
Quote from: d100a on 16.12.2011, 20:53:17
Vaikka PS:set äänestäisivät vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla
No olisihan siitä ollut se hyöty, että olisi kerrottu kansalle, että PS vastustaa ko. veroa.
Nyt saatiin kerrottua kansalle, että PS kannattaa ko. veroa. Jos seuraavissa vaaleissa äänestäjä nimenomaan etsii puoluetta, joka vastustaa ko. veroa, ei hänen valintansa sitten ehkä ole PS.
Jos periaatteeksi otetaan tämä, niin mihin tarvitaan koko oppositiota? Eivätkö tällä perusteella persut, kepu ja vasurikapinalliset voisi vain lähteä kolmen vuoden lomalle ja antaa hallituksen tehdä itse ne asiat mitkä se kerran tekee joka tapauksessa?
Tuo Yle-veron hyväksyminen oli kyllä Persuilta sen luokan kädenpaiskaus monikulttuurin edistämiselle, että Persujen äänestäminen jää tulevissa
kunnallisvaaleissa perheemme osalta väliin.
Quote from: Teiskolainen on 18.12.2011, 11:50:18
Tuo Yle-veron hyväksyminen oli kyllä Persuilta sen luokan kädenpaiskaus monikulttuurin edistämiselle, että Persujen äänestäminen jää tulevissa
kunnallisvaaleissa perheemme osalta väliin.
Osa persuista on kuitenkin ollut YLE:n budjetin kasvattamista vastaan PS-ryhmän sisällä, vaikka Soini ja ryhmän enemmistö sitä ilmeisesti kannattivatkin.
Olisi mukavaa, että ainakin hommaaktiiviset kansanedutajat tulisivat jossainvälissä keromaan kantojaan YLE:n budjetin paisuttamisesta myös äänstäjille. Ymmärrän toki, että eduskuntatyö on kiireistä, mutta toivoisi jossainvälissä aikaa löytyvän, kun on melkoisen merkittävästä periatteellisesta, että rahallisesta jutusta kysymys.
Quote from: B52 on 18.12.2011, 02:22:01
Quote from: Jepulis on 17.12.2011, 22:19:29
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Maksaako yrittäjät Australiassakin viisinkertaisen maksun?
Tuosta en tiedä, eikä oikeastaan kiinnosta, ja jos Suomessa joku firma kaatuu tuohon maksuun niin ehkä on syytäkin kaatua. Huom. olen itsekin yrittäjä, jo 20 vuotta.
Nostan hattua yrittäjyydellesi, vaikken ole mielipiteistä samaa mieltä.
Ei varmaan kaadu mutta eikö laiteta samantien 5.000 nokkiin, eihän se ole yritys eikä mikään joka ei pysty irrottamaan senverran kassasta? Tottahan useat yli miljoonan liikevaihtoiset yritykset kykenee siihen natisematta liitoksistaan mutta huomaathan, että se raha on pois sinulta, ei firmaltasi ja silläkö yrityksen olemassaolon tärkeyttä pitää mielestäsi yhteiskunnassa ylipäänsä mitata? Eikö se, että esimerkiksi po. yritys tarjoaa työympäristön mainitsemasi 20 vuoden aikana muutamille ihmisille merkitse mitään vaikka yritys olisi nipin napin saanut sinulle normiansion? Joutaa se kaatuakin tai ainakin toiminnan siirtyä viroon, jos ylevero liikaa harmittaa, niinkö?
Kaikki tämänkaltaiset erät otetaan yrittäjän osasta. Tässä herääkin ajatus, ehkäpä juuri siksi meillä ei ole kunnollista edunvalvontaa yhteiskunnassa. Yrittäjät saattaa olla niin tottuneita ajatukseen, että joustot järjestää oma tulotaso. Mikään yksityisyritys Suomessa ei yleensä menestykään, ellei omistajien ajatus kulje osapuilleen tällä mallilla. Jos näkee menestyvän yrityksen, näkee myös ihmisen tai pari, jotka on jossain vaiheessa uskaltanut ottaa riskin ja odottaa omaa tilipäivää tilikauden viimeisen päivän jälkeen. Mutta ei se periaate pidä merkitä sitä, että ollaan valmiit maksamaan muiden puolesta kohtuuttomasti. Tai ettei tästä saisi sanoa.
Huomaathan, että maksu on vuosittainen. Sen yrittämäsi 20 vuoden aikana olisit maksanut 20 kertaa joko 634 tai 317 euroa sekä oman 140 euron osuutesi. Pienimmillään olet maksanut 9140 euroa. Suurimmillaan maksat 18280 euroa. Lakimies on tulotasollaan varmasti kohtuullinen mutta hänpä maksaakin vain noin 2800 euroa 20 vuoden aikana. Siis 6340 euroa vähemmän kuin yrittäjä ja kaiken huipuksi lakimiehellä saattaa olla menestyvämpi yrityskin, jos vain hänen laskutuksensa alittaa 399.999,99. Hyvätuloinen kaupunginjohtaja, tai Ylen tuotantopäällikkö maksaa aina 2800 euroa 20 vuoden aikana. Kaikki näistä tarvitsevat tieverkkoa ja yleisradioita ihan tasaisesti samalla tavoin. Muut verot peritäänkin heiltä vanhojen hyviksi havaittujen periaatteiden mukaisesti. Palkka- ja pääomatuloja niiden veroperiaatteiden mukaan verottaen. Vain ylevero on kummallisuus, joka asettuu ensinnäkin yrittäjille moninkertaisena ja toiseksi se määritellään firman kokoluokan, eikä tulotason mukaan. Muut verot määritellään tulotason mukaan.
Mutta olisiko oikein, että tieverkonkin kustannuksista yrittäjä maksaisi olennaisesti isomman osuuden kuin esimerkiksi kaupunginjohtaja? Miksei, kyllä tieverkko ainakin on tärkeämpi kuin televisioviihde. Tai pitäisikö toisaalta kansliapäälliköiden osallistua korvamerkityllä lumiaurausmaksulla johonkin?
Ei siinä, minä maksan kyllä kaikki verot ajallaan, saan niistä silti valittaa. Mielestäni näiden kysymyksien esilleottaminen ei ole turhaa pinnarien valitusta kuten täällä yritetään keskustelua selvästikin hillitä. Miten PS voi korjata mokansa, ellei siitä pidetä ääntä? Luulenpa, että kun PS:n ryhmälle kerrotaan tämä asia, he huomioivat sen. Ainakin toivon tätä ja olen valmis palaamaan ruotuun kun se tapahtuu.
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 22:17:34
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 21:01:01
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.
Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
Quote from: d100a on 18.12.2011, 14:48:40
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
Millä matematiikalla?
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.12.2011, 14:57:39
Quote from: d100a on 18.12.2011, 14:48:40
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
Millä matematiikalla?
En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...
Quote from: d100a on 18.12.2011, 14:48:40
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 22:17:34
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 21:01:01
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.
Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
Vähennyskelpoista, hmmmm :flowerhat:
Suomen valtion velkaantumisenkin voi pysäyttää keräämällä yrittäjiltä sellaiset 12-15 mdr lisää veroja - sehän on vähennyskelpoista.
Lainaus toiselta palstalta. Korostan, että kuvattu asia on todella vakava. nykyisellä hallituksella ei taida olla pienintäkään havaintoa siitä, mitä on tapahtumassa. Maksajat ovat virtaamassa pois.
QuoteKuten ketjun aikaisemmassa viestistä totesin että mitta tuli täyteen tästä Suomen verottajan + muiden lakisääteisten maksujen maksamisesta. Nämä edelliset koskevat siis itseäni yrittäjänä ja yrittäjän henk.koht verotuksen keventämistä. Työllistän yhä Suomessa 20 henkeä ja maksan heidän vakuutukset, tyellit, ym.. Ylisuuren virkakoneiston pyörittämiseen tarvittavat automaattirahat. Eli yhteensä n. 150k€ vuodessa, lisäksi tilitän työntekijöiden ennakonpidätykset + sotut n. 150k€ valtiolle, tämän lisäksi vielä tilitän alvia verottajalle n.150k€ vuodessa. Eli katson että toimintani yrittäjänä tuottaa lasteni koulutukseen ja kouluruokaan 450k€ vuodessa. Kaikki muut perheeni tarvitsemat palvelut ostan tai hoidan vakuutuksien kautta. Tieverkoston ja muun perusinfran katson maksavani välillisten verojen kautta esim. Bensa ja autovero.
Kevennän yritykseni ja henkilökohtaista verotusta laskuttamalla 80% Suomen yrityksen tuloksesta eri nimikkeillä Viroon. En maksa enään 50-60k€ yritysveroa Suomeen vaan 10k€. Lisäksi kertyneet pääomat pyörivät Viron yhtiön kautta tuottamassa. Nostan myös palkkaa + osinkoja Suomessa ja niistä henk.koht. verot n. 20k€. Viron yhtiön varat nostan eläköityessä johonkin mukavammin verotettuun maaahan.
Quote from: Octavius on 18.12.2011, 15:16:35
Lainaus toiselta palstalta. Korostan, että kuvattu asia on todella vakava. nykyisellä hallituksella ei taida olla pienintäkään havaintoa siitä, mitä on tapahtumassa. Maksajat ovat virtaamassa pois.
Harvemmalla on mahdollisuutta tuohon pois virtaamiseen, joten suurin osa pysyy, juurikin tuota virkakoneistoa pönkittämässä.
Quote from: B52 on 17.12.2011, 02:28:11
Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.
Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti) tässä maassa.
Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.
Loogisesti ajatellen olisi reilua, että YLE-maksun maksanut yrittäjä voisi yrityksessään pitää radioa tai telkkaria auki (ainakin YLEn kanavien osalta) asiakkailleen, ilman että tekijänoikeusjärjestöt tulisivat kinumaan osinkojaan. Mutta taitaa olla turha toivo.
Quote from: d100a on 18.12.2011, 15:08:33
En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...
Joo. Toki se vähennyskelpoisuus tekee maksusta käytännössä pienemmän, mutta ei "plus miinus nollaa".
Itseäni tässä äimistyttää lähinnä vain se miksi PS-ryhmä tahtoi paisuttaa YLE:n budjettia? Tosin olen edelleen toiveikas, että kyseessä oli Hyysärin vale ja joku PS-eduatja tulee kertomaan asian oikein laidan tänne.
Pk-yritysten virta pois Suomesta "etelään" on kiihtynyt viime keväästä ja on edelleen kasvamaan päin. Tämä on fakta. Syynä suomalainen yritysverotus ja nykyisen hallituksen päätökset. Kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.
Kuvitelkaa, kokoomusjohtoinen hallitus saa aikaiseksi pk-yrittäjien ulosmarssin Suomesta. Olisi kuvitellut, että tällaiseen kykenisivät vain sosialistit (=sdp, vas) ja valtiososialistit (=kesk). Suuntaus johtuu tietysti siitä, että Kokoomus toteuttaa nykyisin sosialidemokraattista (=sosialistista) yhteiskunta - ja yrityspolitiikkaa, ja vieläpä hymyssä suin.
Yle-vero taitaa olla monelle pienyrittäjälle viimeinen pisara, joka varmistaa päätöksen lähteä muille maille. Kyse ei siis ole pelkästään Yle-veron aiheuttamasta virrasta vaan nykyisen hallituksen monen eri toimenpiteen yhteisvaikutuksesta.
On hyvin merkillistä, että PS on hallituksen kanssa samassa junassa heittämässä yrityksiä ulos maasta. PS-puolue on tekemässä isoa virhettä, jonka korjaamiseen sillä on vielä mahdollisuus. Parasta olisi antaa kansanedustajille vapaat kädet asiaa koskevassa eduskuntakäsittelyssä.
Siihen asti (=eduskunnan päätös) olisi suotavaa, että kaikki kirjoitustaitoiset lähestyisivät omia kansanedustajiaan tässä veroasiassa. Ja totta kai, asiallisesti ja perustellen.
Ei riitä, että asiaa ryhtyvät ajamaan vain PS:a äänestäneet, toivon mukaan näihin talkoisiin osallistuvat myös ne muiden puolueiden kannattajat, joiden mielestä vero on takapuolesta.
Jotenkin minusta tuntuu, että Kokoomus ajaa Suomea tahallisesti konkurssiin. Tämä tunne on ollut voimassa siitä lähtien, kun Jyrki Kataisesta tuli valtiovarainministeri. Katainen on kasvamassa Erkki Liikasen (sdp) veroiseksi hyvinvointivaltion tuhoajaksi. Ja tottahan toki Jutta Urpilainen (sdp) komppaa Kataista, vaikka pyrkii antamaan toisenlaista kuvaa demarien EU-politiikasta.
Taloudellisesti loppuun ajettu ja ylivelkainen Suomi on helppo marja poimittavaksi, kun Euroopan [itsenäiset] valtiot pakotetaan liittovaltion päätösvallan alle.
Seuraavana muutama rivi hieman asian vierestä, mutta kuitenkin löyhästi siihen liittyen.
Sauli Niinistö on useaan otteeseen toistanut sanaparia uusi maailmanjärjestys ollessaan presidenttitenteissä. Miksi yksikään toimittaja ei kysy häneltä, mistä ihmeen uudesta maailmanjärjestyksestä hän puhuu.
Niinistö on kannattanut myös Suomen entistä vahvempaa sitoutumista EU:hun.
Niinistö on joutunut paljastamaan korttejaan presidenttitenteissä ja tästä syystä hänen suosionsa laskee kuin lehmän häntä.
Tukeeko Niinistö Kokoomuksen nykyistä politiikkaa, jonka voimalla Suomea ollaan ajamassa selvitystilaan? Nähtävästi, koska hän ryhtyi takeltelemaan, kun toimittaja kysyi häneltä Kataisen hallituksen politiikan tukemisesta EU-asioissa. Loppujen lopuksi Niinistön epämääräisestä kommentoinnista sai kuvan, että hän on hallituksen toimien takana ja kannattaa myös yksimielisyysperiaatteesta luopumista EU:ssa eli hän kannattaa Suomen veto-oikeuden menettämiseen johtavaa politiikkaa. Niinistö on kääntänyt kelkkansa ratin täysin toiseen suuntaan kuin hän antoi ymmärtää puoli vuotta takaperin.
Yle-vero on Sdp:lle, Kokoomukselle ja Niinistölle tärkeä asia, koska Yle on kokoomusjohtoinen, mutta demarivaltainen laitos. Kummallakin taholla (kok, sdp) on sama päämäärä eli Suomi liittovaltioon. Yle toimii tämän päämäärän ylimpänä propagandan tuottajana ja levittäjänä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.12.2011, 16:55:30
Quote from: d100a on 18.12.2011, 15:08:33
En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...
Joo. Toki se vähennyskelpoisuus tekee maksusta käytännössä pienemmän, mutta ei "plus miinus nollaa".
Itseäni tässä äimistyttää lähinnä vain se miksi PS-ryhmä tahtoi paisuttaa YLE:n budjettia? Tosin olen edelleen toiveikas, että kyseessä oli Hyysärin vale ja joku PS-eduatja tulee kertomaan asian oikein laidan tänne.
Huh huh kiitos kun vaadit perusteluita.. :)
Quote from: d100a on 18.12.2011, 14:48:40
Quote from: Jepulis on 16.12.2011, 22:17:34
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.12.2011, 21:01:01
Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.
Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.
Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
No miksi sitä perittäisiin, jos se olisi yrityksen ja valtion kannalta plus miinus nolla? Herää.
Quote from: d100a on 18.12.2011, 15:08:33
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.12.2011, 14:57:39
Quote from: d100a on 18.12.2011, 14:48:40
Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..
Millä matematiikalla?
En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...
No eipä ihme, että epäreilu maksu yrityksille saa kannatusta, jos tämä on yleisemminkin käsityskyky yrittämisestä. 400.000 liikevaihto on ensinnäkin merkki erittäin pienestä yrityksestä. Sitä summaa käytetään politiikassa yrittäjien lypsämisessä siksi, että työläisäänestäjä kuvittelisi näiden olevan yrittäjän jokapäivä omistamaa rahaa. On selvää, ettet tiedä yrityksistä yhtikäs mitään ja käsityksesi on kerätty suomi24 tyyppisiltä foorumeilta tai ei mistään, joten syy tuskin on sinun itsesi. Yritän vähän selventää kaikella kunnioituksella, koska varsinkin vasemmistopuolueissa levitetään viljalti vääriä käsityksiä, sehän on heidän etujensa mukaista. Mutta jos mielipiteesi on sama oikaisujen jälkeen kun nyt kohta saat tietää totuuden, silloin tietysti arvio sinustakin tulee olemaan sen mukainen. Lisätietoja sinulle avoimena kirjeenä, ole hyvä:
Jos kyseessä on jotain tavaraa kaupitteleva taho, se joutuu ostamaan tai tuottamaan omana tuotantonaan tavarat. 1.000.000 liikevaihdosta saattaa helposti olla 800.000 ostoja tai muuttuvia tuotantokuluja. Katteille yhtä yhteistä nimittäjää on vaikea löytää. Yksi asia jokatapauksessa yhdistää kaiken oikean yrittämisen. Olet kilpailussa mukana ja jatkuvan hintakampittamisen kohteena, mikäli itse esimerkiksi haaveksut ylisuurista katteista. Tietysti myyntikate voi olla teoriassa vaikka 999.999,99 mutta käytännössä sellainen kate tarkoittaisi vapailla markkinoilla, että sinulla olisi ylihuomenna 1000 kilpailijaa, jotka tarjoisi puoleen hintaan jne. Tietysti, niinhän jokainen tekisi, siksi päätät jo alkuvaiheessa antaakin itse puoleen, sitten puoleen ja ja.. kunnes et voi enää alentaa.Narun päässä on se kate, millä firma omistajineen tulee toimeen mutta pysyy markkinoilla. Jotka pistää hieman enemmän joko omaa ahkeruutta tai vastaavaa ominaispiirrettä, jää kisaan. Lottona kukaan ei vedä isoja rahoja miljoonan liikevaihdosta pidempään, vaan jokainen kilpailija jatkaa kilpailutoimenpiteiden kohteena ja joutuu laskemaan tarjouksia tasolle, missä kauppa yhä käy.
Senjälkeen on esimerkiksi palkkoja jonkun verran, vuokria, mainontamisen ja markkinoinnin kulua, vakuutuksia ja muita lakisääteisiäkin menoja, kaikki se palkkalaisten, koneiden, autojen, tietoliikenteen jne määrän mukaan sekä satoja pikkuasioita. Kun summan jälkeen on myös omistajien normaalisti saatava edes pientä palkkaa, alammekin käsittämään, että miljoonan yrityskin on tavanomaisesti vielä aika pieni nyrkkipaja alansa mukaan suhteuttaen tietysti.
Kun yleveroa jaetaan näille nyrkkipajoille, niin kai jokainen ymmärtää, että tuhansien työläisten Wärtsilän miljoonatuloksesta on ihan se ja sama maksaako se 600 yleveroa mutta sensijaan nyrkkipajan 20.000 - 10.000 tuloksesta, se merkitseekin 3-6% korotusta yhteisöveroon ja yrittäjälle suoraan henkilökohtaista tulonmenetystä. Vielä niinkin hyvällä kuin 5% veronalaisella liikevoittotasolla miljoonan vaihdosta, merkitsee ylevero yksinään 1,268% yhteisöveron tosiasiallista korotusta nyrkkipajoille. Asettaa kyllä ihan omaan raamiinsa ne hiljattaiset 0,5% yhteisöveron alennuslupailut osakeyhtiömuotoisille yhtiöille kun nyt havaitaan, että vain suuremmat yritykset jää alennuksesta jotain hyötymään.
Olen pienen osuuskunnan hallituksen puheenjohtaja, ja kannatan kuitenkin kyseistä maksua..
Quote from: Heikki Porkka on 18.12.2011, 17:42:06
Yle-vero taitaa olla monelle pienyrittäjälle viimeinen pisara, joka varmistaa päätöksen lähteä muille maille. Kyse ei siis ole pelkästään Yle-veron aiheuttamasta virrasta vaan nykyisen hallituksen monen eri toimenpiteen yhteisvaikutuksesta.
On hyvin merkillistä, että PS on hallituksen kanssa samassa junassa heittämässä yrityksiä ulos maasta.
Hyvä kirjoitus ja olet oikeassa maasta lähdön harkinnassa. Jokaiselle kamelille löytyy viimeinen olki ja tämä olki panee monen kamelin harkitsemaan tuottavimman toimintojen osan siirtoa maasta. Sehän on täysin EU-alueella esteetöntä ja laillista.
Mutta nyt on aika olla yhteydessä kansanedustajiin sekä jatkaa julkista keskustelua, koska selvästikin huomataan, että tälläkin foorumilla ainakin puolella tai enemmistöllä on selvästikin vääriä yleistyksiä yrityksistä. Uskon, että asioihin voi vaikuttaa, jopa PS:n kantaan voinee vielä vaikuttaa.
Mielestäni vertaus kulkee tällätavoin:
Kaksinyrittäjäperhe maksaa kymmenessä vuodessa jopa 15.480 euroa yleveroa.
Kansanedustajan ja lakimiehen muodostama perhe maksaa kymmenessä vuodessa 2.800 euroa.
Onko se oikein? Jos ylevero onkin jostain syystä ennen yhteisöveroa vähennyskelpoinen, laskelmaa voi vapaasti korjata muttei se olennaisesti muutu.
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.12.2011, 12:27:39
Quote from: Teiskolainen on 18.12.2011, 11:50:18
Tuo Yle-veron hyväksyminen oli kyllä Persuilta sen luokan kädenpaiskaus monikulttuurin edistämiselle, että Persujen äänestäminen jää tulevissa
kunnallisvaaleissa perheemme osalta väliin.
Osa persuista on kuitenkin ollut YLE:n budjetin kasvattamista vastaan PS-ryhmän sisällä, vaikka Soini ja ryhmän enemmistö sitä ilmeisesti kannattivatkin.
Olisi mukavaa, että ainakin hommaaktiiviset kansanedutajat tulisivat jossainvälissä keromaan kantojaan YLE:n budjetin paisuttamisesta myös äänstäjille. Ymmärrän toki, että eduskuntatyö on kiireistä, mutta toivoisi jossainvälissä aikaa löytyvän, kun on melkoisen merkittävästä periatteellisesta, että rahallisesta jutusta kysymys.
Sitä tosiaan odotellessa
Oman kokemukseni mukaan kaikilta peruskanavilta tulee niiden omat samat ohjelmat jokaikinen päivä, ja nekin ovat suurimmalta osin uusintoja. Arviolta 30 prossaa ohjelma-ajasta on mainoksia, ja ohjelmaesittelyjä, jotka nekin oikeasti ovat vain mainoksia. Ja uusintoja on ainakin 60 prossaa ohjelma-ajasta. 10 prossaa on uutisia. Jotka nekin ovat luku sinänsä...
Mediamaksun voisi hyvin suorittaa aina tammikuun ensimmäisenä päivänä, maksamalla 7 euroa koko vuodesta, ja lähettämällä perään 300:n euron laskun mainosten katsomisesta.
Onko tästä siis käyty jo painamassa nappia? Mistä näkee äänestystulokset
Quote from: Nissemand on 18.12.2011, 19:07:31
Onko tästä siis käyty jo painamassa nappia?
Ei.
Quote from: Heikki Porkka on 18.12.2011, 17:42:06
Koko kirjoitus
Ajatus siitä, että Kokoomus on ajamassa tarkoituksella Suomea konkurssiin, alkaa vahvistua minunkin mielestäni, vaikka se ensin tuntuukin täysin käsittämättömältä. Siis se Kokoomus, joka tunnettiin ennen yrittäjien puolueena?
Vaikka Yle-vero voi tuntua jollekin pikkuasialta, se voi olla ihan konkreettisen fataali sadoille tai tuhansille yrittäjille. Mielipuolisinta tässä on se, että samoja uutisia tulee lähes päivittäin. Viime viikolla Ville Niinistö -niminen mikkihiiri käväisi kylvämässä suomalaisten verorahoja taivaan tuuliin 30-100 miljardia euroa. Aivan tuosta vain.
Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.
Nämä ovat vielä sellaisia yrittäjiä, jotka menestyvät. Laskekaapa paljon yrittäjäpariskunta (kertaa 15000), joka maksaa keskiarvona ehkä 50-70 k€ vuodessa veroja ja yrityksen kautta lisää ja joka muuttaa lahden toiselle puolelle, aiheutta lovea Suomen verokertymään? Ja määrä kasvaa koko ajan. Nämä ovat ihmisiä, jotka pitävät Suomea pystyssä.
Yksi itse jonkin verran käyttämäni indikaattori kertoo samaa karua kieltään:
http://www.valtiokonttori.fi/Public/download.aspx?ID=74920&GUID=%7BA7F6DD8D-28ED-49B6-B362-22C491065225%7D
Tulo- ja varallisuusverojen kertymä on 10-20 % alhaisempi kuin kymmenen vuotta sitten.
_______
Minua jaksaa huvittaa tämä asiasta oleva uutisointi. Normaali suomalainen elää parisuhteessa. Hän ei elä esim. lampaan tai vuohen kanssa, vaikka se trendikästä Viherkokoomuksessa voi ollakin.
Valtaosalla suomalaisista Yle-vero nousee ja erityisen epäoikeudenmukainen se on juuri perheyrityksille. Ei muuten ollut ihme, että asiaa valmistelleen toimikunnan johdossa oli eräs
Jan Vapaavuori - tämä uusiokommareiden kruunaamaton kuningas.
Quote from: Siili on 18.12.2011, 11:29:24
Minusta olisi ihan fiksua tehdä tutkimus siitä, mitä tapahtuisi, jos YLE:n budjettia pienennettäisiin 50%:lla. Veikkaan, ettei se ei heikentäisi juuri lainkaan kansalaisten hyvinvointia, tiedonsaantia tai yleistä sananvapautta.
Nyt en mistään Ylen budjettia löydä, mutta muistaakseni 30% leikkaus vaatisi vain ruotsinkielisten ohjelmien (n. 15-20%) lopettamisen (HUOM. 1,6% ylen ohjelmien katsojista) ja radionsinfoniaorkesterin lopettamisen. (tai ei tarvitse lopettaa, vaan hankkia rahoitus muualta.)
Tämän lisäksi parit radiokanavat voisi varmaankin lopettaa ja henkilöstöä vähentää.(Nyt yli 3300kpl) (ja ainakin jos "uutisten" taso on että kopioidaan Reutersilta tai STT:ltä ja väritetään uutinen puna-viher väreillä.)
Oma kantani. Ylen rahoitus tulee ottaa valtion budjetista. Ei mitään erillisveroja, ne ovat näpertelyä. Lisäksi YLE tulee saneerata siten, että sen budjetti putoaa neljännekseen nykyisestä.
Miksi YLE-rahoitus on nyt pinnalla. Eurooppa ja USA ovat vakavissa vaikeuksissa. Maailman talousjärjestelmä on romahtamassa. Halutaanko kansalaisten huomio ohjata valtamedian avulla pois lähestyvästä talouskatastrofista nostamalla yleisen tietoisuuteen jonnin joutavia pikkujuttuja tyyliin YLen rahoitus.
Quote from: Nuivinator on 18.12.2011, 20:22:48
Siksi vaadinkin, että ajoneuvovero määrättäisiin myös niille joilla ei ole henkilöautoa.
Minulle riittäsi, jos ajoneuvovero korvamerkittäisiin tienparannuksiin ym.
Kirjoitin asiasta jo, mutta on pakko viellä mainita se, että tämä korvamerkitty ylevero tulee olemaan haastava verottajalle. Se lisää kustannuksia ja virheiden mahdollisuuksia valtavasti. Typerää byrokratiaa. Sitähän jopa oikeisto rakastaa Suomessa. Aivan käsittämätöntä.
Paljon pahempi juttu on se, että Yle aikoo varmasti korottaa omaa veroaan säännöllisesti. Ei mene kauaakaan kun ylevero on yksittäiselläkin kansalaisella sama mitä TV-lupamaksu on nyt. Enää Ylen ei tarvitse arkailla vaatiessa lisää rahaa. Maksaja kun ei voi verosta kieltäytyä. Yle alkaa varmasti palkita henkilökuntaansa ja palkkaa lisää väkeä kun veropiikki on auki. Aikaisemmin oli niin, että vain valtiolla, kunnalla ja kirkolla on oikeus periä veroa. Nyt siihen lisätään Yle. Verovirasto on toki siinä välissä, mutta se tekee vain työn. Tuoton saa Yle.
Kyllä.
Aina pitää silti muistaa että todellisuudessa ei ole olemassa jotain Yle-tahoa johon rahat on tarkoitus ohjata, vaan tarkoitus on ohjata ne yksityisten ihmisten taskuihin.
Kivinen haluaa Rolls-Roycen, ja kivoja bileitä. Täysin simppeliä, raadollista, inhimillistä.
Tämän lisäksi urputtaisin vielä sen verran, että äänenvoimakkuuden säätö on TV:ssä täysin hanurista. Mainokset ja uutiset tulevat täysillä, ja sitten taas ollaan hissunkissun. Koko ajan saa olla kapula kädessä siltä varalta, että yhtäkkiä toosa (Penan) mylvii.
Tästäkin ulkoistuksesta, katsojalle siirretystä turhasta työstä sekä häiritsevyydestä voisi yksittäinen kansalainen hyvin laskuttaa Yleä, tai edes jotakuta....
Quote from: Octavius on 18.12.2011, 19:26:20
Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.
Vähän OT:a mutta miten käytännössä tavallinen yrittäjä voi siirtää toimintansa viroon? Perustamalla holding-yhtiön sinne johon Suomeen jäävä alkuperäinen yritys maksaa korvauksia esimerkiksi "teknologian" käytöstä niin paljon ettei verotettavaa tulosta jää?
Sinänsähän Virossa on ymmärtääkseni siinä mielessä yrittämistä tukeva veromalli, että yrityksen tulosta verotetaan vain, kun sitä jaetaan esimerkiksi osinkona omistajille.
Quote from: matti on 18.12.2011, 21:54:56
Quote from: Octavius on 18.12.2011, 19:26:20
Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.
Vähän OT:a mutta miten käytännössä tavallinen yrittäjä voi siirtää toimintansa viroon? Perustamalla holding-yhtiön sinne johon Suomeen jäävä alkuperäinen yritys maksaa korvauksia esimerkiksi "teknologian" käytöstä niin paljon ettei verotettavaa tulosta jää?
Se on erittäin helppoa ja ennenkaikkea laillista. Käytännössä kuitenkin ulkomailla on muitakin kilpailuetuja kuin verotus. Tietysti on huomioitava, että myös Suomessa on kilpailuetuja sijaintimaana. Näistä se sitten muodostuu. Pitkän päälle yleveron tapaisien kiskomisten jälkeen useamman kynnys siirtää toimintaa ulos tulee vastaan. Valtio pelaa äärimmäisen vaarallista peliä heittäessään ulos juuri kasvuyritysluokassa olevat ensimmäisten joukossa. Se on tyypillistä ajattelemattomuutta tälle kommunistihallitukselle. Valitettavaa, että myös ilmeisesti PS lähti mukaan samaan sosialismin kelkkaan. Nyt pitäisi houkutella yrityksiä sisään eikä ulos.
YLE-mallini...
Yksi toimiva suomenkielinen kanava, jolla ehkä uutisyhteenveto ruotsiksi pääuutisten lopuksi.
Yksi tai kaksi radiokanavaa, joista toinen ehkä alueradioverkosto minimimiehityksellä.
-Maksimikustannus 100 milj. vuodessa (viidesosa nyt budjetoidusta)
Valtio ostaa ehkä kaupan olevan jakeluverkon takaisin (hinta-arvio 400 miljoonaa)
-> Yhden vuoden kerätään nyt suunniteltua YLE-veroa (500 milj), jotta saadaan jakeluverkko takaisin valtionomistukseen ja maksetaan yllä mainitut vuosikustannukset. Sen jälkeen YLE siirtyy budjettirahoitukseen ja sitä saneerataan vielä rajusti tästä siirtymävaiheesta.
Kun jakeluverkko olisi YLE:n omistuksessa, osa YLE:n rahoituksesta hoituisi jakeluverkon vuokramaksuina kaupallisten toimijoiden maksaessa YLE:lle Digitan sijasta.
Helppoa kuin heinänteko.
Loppuun kielipoliittinen kannanotto:
Nykyisellään FST näyttää SVT:n ruotsalaista ohjelmaa, joka ei ole edes tekstitetty Suomeksi, niin kuin suuri osa FST:n omasta tarjonnasta oli. Tätä SVT:tä tulee aamuin illoin ja keskellä yötä. Mitähän siitä joudutaan maksamaan Ruåtsiin?
Jos YLE tarjoaisi FST:lle jakeluverkosta kanavapaikan ja RKP neuvottelisi SVT:n kanssa ruotsinkieliselle vähemmistölle edullisen CONAX-kortin tuon Ruåtsin television katsomiseen?
-i-
EDIT:
Lisätään vielä, että toki YLE voisi säilyttää nykyisen kokonsa, mutta vain osa rahoitettaisiin budjetista. Eihän mikään estä YLE:ä perustamasta vaikka 50 mainostuloilla tai CONAX-maksuilla rahoitettua lisäkanavaa. Etenkin jos tämä toiminta budjetoitaisiin vähentämään tarvittavaa budjettirahoitusta.
Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta? Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?
Quote from: Teiskolainen on 19.12.2011, 13:45:43
Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta? Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?
Juuri äsken tuli Hämeenradiosta uutinen, jonka mukaan Hirvisaari lähettämässään sähköpostissa ei hyväksy yleveroa. Kuuntelin vain puolella korvalla mutta seuraava jäi mieleen, Hirvisaari haluaa yleisradion toimittajien, siis paikallistoimittajien, ilmaisevan puoluekantansa ja hän haluaa, että monikultturismin edistäminen poistetaan yleisradion tehtävistä, koska se on Hirvisaaren kannan mukaan poliittista toimintaa. Hienoa!
Se oli huojentava uutinen, eli ainakaan Hirvisaarea tapahtunut takinkääntö ei ole koskenut tähän mennessä. Veikkaan, että Hirvisaari äänestää ryhmän päätöksestä riippumatta lakia vastaan mutta se selviää myöhemmin. On huomattava, että kaikki muut Hämeen alueen kansanedustajat Hirvisaarta lukuunottamatta olivat yleveron takana, myös Louhela, jota lyhyesti haastateltiin. Louhelalla tosin on varauksia, joita eetteriin asti ei päästetty tarkemmin. Ehkä Louhela on fiksuna ihmisenä huomioimassa yrittäjien epäreilun kohtelun?
Quote from: ikuturso on 19.12.2011, 12:25:20
YLE-mallini...
Yksi toimiva suomenkielinen kanava, jolla ehkä uutisyhteenveto ruotsiksi pääuutisten lopuksi.
Yksi tai kaksi radiokanavaa, joista toinen ehkä alueradioverkosto minimimiehityksellä.
-Maksimikustannus 100 milj. vuodessa (viidesosa nyt budjetoidusta)
Valtio ostaa ehkä kaupan olevan jakeluverkon takaisin (hinta-arvio 400 miljoonaa)
-> Yhden vuoden kerätään nyt suunniteltua YLE-veroa (500 milj), jotta saadaan jakeluverkko takaisin valtionomistukseen ja maksetaan yllä mainitut vuosikustannukset. Sen jälkeen YLE siirtyy budjettirahoitukseen ja sitä saneerataan vielä rajusti tästä siirtymävaiheesta.
Kun jakeluverkko olisi YLE:n omistuksessa, osa YLE:n rahoituksesta hoituisi jakeluverkon vuokramaksuina kaupallisten toimijoiden maksaessa YLE:lle Digitan sijasta.
Hyvä malli. Ilman tuota uutisyhteenvetoa ruotsiksi.
Quote
Loppuun kielipoliittinen kannanotto:
Nykyisellään FST näyttää SVT:n ruotsalaista ohjelmaa, joka ei ole edes tekstitetty Suomeksi, niin kuin suuri osa FST:n omasta tarjonnasta oli. Tätä SVT:tä tulee aamuin illoin ja keskellä yötä. Mitähän siitä joudutaan maksamaan Ruåtsiin?
Paikallinen FST kaapeliverkossa ei näytä SVT:n ohjelmia. Näkyvät ohjelmatiedoissa, mutta eipä näy.
Quote from: Jepulis on 19.12.2011, 16:20:20
Quote from: Teiskolainen on 19.12.2011, 13:45:43
Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta? Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?
Juuri äsken tuli Hämeenradiosta uutinen, jonka mukaan Hirvisaari lähettämässään sähköpostissa ei hyväksy yleveroa. Kuuntelin vain puolella korvalla mutta seuraava jäi mieleen, Hirvisaari haluaa yleisradion toimittajien, siis paikallistoimittajien, ilmaisevan puoluekantansa ja hän haluaa, että monikultturismin edistäminen poistetaan yleisradion tehtävistä, koska se on Hirvisaaren kannan mukaan poliittista toimintaa. Hienoa!
Se oli huojentava uutinen, eli ainakaan Hirvisaarea tapahtunut takinkääntö ei ole koskenut tähän mennessä. Veikkaan, että Hirvisaari äänestää ryhmän päätöksestä riippumatta lakia vastaan mutta se selviää myöhemmin. On huomattava, että kaikki muut Hämeen alueen kansanedustajat Hirvisaarta lukuunottamatta olivat yleveron takana, myös Louhela, jota lyhyesti haastateltiin. Louhelalla tosin on varauksia, joita eetteriin asti ei päästetty tarkemmin. Ehkä Louhela on fiksuna ihmisenä huomioimassa yrittäjien epäreilun kohtelun?
Onko Hämeenradio Yle Häme? Tarkistaisin asian, mutta:
Quote* Ylen internet palveluissa on huoltokatko 19.-20.12 välisenä yönä, huoltokatko päättyy n. klo 04:30, jolloin palvelut ovat taas normaalisti käytettävissä. Kiitos kärsivällisyydestä!
Rahat takaisin.
Eduskunnassa on jauhettu pari päivää potaskaa mm. yrittäjyyden tukemisesta. Asialla ovat olleet sekä hallituspuolueet että oppositio. Arkadianmäellä on siis ennen kaikkea hurskasteltu ja oltu tekopyhiä. Kimmokkeena tuosta jauhamisesta tutkiskelin syytä siihen, miksi hotelleja kohdellaan Yle-veron suhteen huomattavasti lempeämmin kuin esim. yksittäisiä pk-yrittäjiä.
Syynä taitaa olla se, että varsinkin hotelliketjut kytkeytyvät poliitikkoihin hyvin voimakkaasti eri jättiorganisaatioiden kautta.
Rantasipi-ketju, Cumulus-hotellit ja Holiday Inn-ketju kuuluvat Restel-ryhmään. Restel on kokonaan Osuuskunta Tradekan omistama.
Quote"Elokuussa 2009 puolueiden julkistaessa rahoituksensa ilmeni, että Tradeka tuki Vasemmistoliittoa vuosien 2007-2009 aikana runsaalla 100 000 eurolla, ja SDP:tä vuosina 2007-2008 yhteensä 80 000 eurolla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tradeka
Sokos-hotels kuuluu S-ryhmään, jonka päättävät elimet ovat kaikilta osin poliitikkojen miehittämiä. Kolme vanhaa suurinta puoluetta (kok, sdp, kesk) ovat vankasti edustettuina S-ryhmän monitahoisessa toiminnassa.
Quote"S-ryhmä liiketoimintamalli on verkostomainen. Toimialat ovat päivittäis- ja erikoistavarakauppa, liikennemyymälät, polttonestekauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, autokauppa sekä maatalous- ja rautakauppa. Lisäksi S-ryhmään kuuluvat hankinnan ja logistiikan organisaatiot Inex Partners Oy ja Intrade Partners Oy. S-ryhmän omistukseen vuonna 2005 siirtynyt Suomen Spar on lopettanut toimintansa. Asiakkailleen myöntämänsä S-Bonusjärjestelmän osalta ryhmä toimii yhteistyössä useiden siihen kuulumattomien yritysten kanssa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhm%C3%A4
S-ryhmä sponsoroi mm. Martti Ahtisaaren CMI:tä.
Quote"SOK lähtee presidentti Martti Ahtisaaren Crisis Management Initiative CMI:n sponsoriksi. SOK ja CMI ovat solmineet yhteistyösopimuksen, joka on osa CMI:n tänä vuonna käynnistämää varainhankintakampanjaa ja kasvustrategiaa."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/29/sok-sponsoroi-ahtisaarta/201112068/12
Quote" Pienyrittäjät huomauttavat, että Helsingissä toimiva HOK-Elanto on vuodesta 2004 myöntänyt luottamushenkilöille ylimääräisen etuuden henkilökuntakortin muodossa.
Tämä rinnastaa pienyrittäjien mukaan luottamushenkilöt ketjun työntekijöihin. Pienyrittäjät pyytävät, että Greco ulkopuolisena ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin väitettyä rakenteellista korruptiota vastaan.
Snellman kertoo keskustelleensa S-ryhmän ja paikallispolitiikan suhteesta viime vuonna Transparency Internationalin edustajan kanssa.
-Hän sanoi, että Suomi on mestari lakaisemaan tällaiset ongelmat maton alle."
http://www.uusisuomi.fi/raha/82525-s-ryhma-kuumentaa-tunteita-%E2%80%9Dmaanlaajuinen-ongelma%E2%80%9D
HOK-Elanto kuuluu S-ryhmään.
Tradekan myöhemmästä (vuodet 2010 – 11) poliitikkojen tukemisesta en tiedä, mutta liekö sillä väliä. Näyttäisi siltä, että poliitikot maksoivat Yle-veron kohdistuksilla "velkaa" (korruptio on aina kahdensuuntaista) hotelli- ja kaupanalan ketjujen suurille organisaatioille. Totta kai maksoivat, koska poliitikot istuvat itse organisaatioiden päättävissä elimissä. Poliitikolle kaverin auttaminen on helppoa, koska rahat kaivetaan aina kansalaisten pohjattomista taskuista.
Ei ole mikään ihme, että myös kokoomuslaisista on tullut valtiososialisteja. Valuutan valuttaminen omiin ja kaverien taskuihin kansalaisilta kerättävien verojen avulla kelpaa entiselle yrittäjien puolueella aivan samalla tavoin kuin vanhoille punamullan pyörittäjille.
Vasemmistolainen juhlamarssi jatkui mm. siksi, koska yrittäjäjärjestöjen edustajat epäonnistuivat täydellisesti lobbauksessaan viime kevään hallitusneuvotteluissa. Kokoomus oli niin himokas pääministerin salkun hankkimiseksi, että se alistui ay-liikkeen vaatimuksiin.
Eesti kiittää Kokoomusta ja ay-liikettä sekä sosialidemokraatteja ja Vasemmistoliittoa.
http://www.youtube.com/watch?v=HzYqYh6xu7M Ruja: Eesti muld ja Eesti süda
Entä miten yrityselämän etujärjestöt ovat reagoineet Yle-veroon?
Suomen Yrittäjät ei ole tainnut sanoa halaistua sanaa koko aiheesta. Eipä tietenkään, koska Suomen Yrittäjät on kokoomusjohtoinen organisaatio.
Perheyritysten liitto, jonka jäsenjärjestöjä uusi Yle-vero kohtelee nähtävästi kaikkein rankimmin, "kaappasi" itselleen lobbariksi ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk) nähtävästi juuri siksi, että järjestössä kuviteltiin Vanhasen omaavan loistavat mahdollisuudet edistää jäsenyritysten asioita poliittisen päätöksenteon tantereilla.
Hallitusneuvottelun aikainen lobbaus meni täysin poskelleen ja Yle-verosta Vanhanen ei ole puhua pukahtanut.
Sen sijaan Vanhanen toivoo, että Suomi luopuisi enemmistöpäätösvaateistaan EU:ssa.
http://www.youtube.com/watch?v=c3AmK4Y6RcE Tuomari Nurmio: Lasten Mehuhetki
Onko kilpailu Suomessa vapaata ja reilua? Kilpailu Suomessa on yhtä reilua kuin Yle-vero, jos ei jopa "reilumpaa". Lopullisen hyödyn korjaa poliittinen eliitti levittäessään valtansa syvälle suomalaisen yrityselämän ytimeen.
Suomi on umpikorruptoitunut maa, koska poliitikkojen on annettu tunkea ahterinsa joka ainoaan suureen yritykseen/konserniin.
Kansainväliset korruptiotutkijat eivät löydä suomalaista korruptiota, koska heidän oppainaan toimivat ne, joiden toimia pitäisi tutkia. Niin mätä tämä järjestelmä jo nykyisin on.
Yrittäjäkentällä käynnissä olevaa hermostunutta liikehdintää on turha ihmetellä. Valtaosalle yrittäjistä on vasta nyt alkanut paljastua vanhan yrittäjäpuolueen Kokoomuksen täydellinen takinkääntö suurteollisuuden ja ay-liikkeen kenkien nuolijaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=_QU-NvRWkVA AC/DC: Back In Business
Piti tässä kysyä, miten sitä Yle-veroa oikein peritään, mutta tästähän se käy hyvin selville.
http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=2020460&name=DLFE-14129.pdf
Tämä takaa myös sen, että verotoimisto joutuu korjailemaan veroilmoitustani useampaan eri otteeseen vuosittain.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/
QuoteYle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.
Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.
Quote from: Emo on 12.04.2012, 00:32:22
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/
QuoteYle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.
Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.
TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.
Quote from: Ari-Lee on 12.04.2012, 00:44:10
Quote from: Emo on 12.04.2012, 00:32:22
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/
QuoteYle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.
Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.
TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.
Mielestäni on ihan hyvä että Venäjän valtiopropagandalle on vaihtoehto. Ainakin, jos uutiset ovat kiinnostavia, kattavia ja asiallisia. Pelkona kuitenkin on että Yle alkaa monikulttuuriagendansa nimissä kilpailemaan naapurin valtiopropagandan kanssa kertomalla siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja, suomalaiset ovat rasisteja ja suomalaiset ovat rasisteja ja syrjivät venäläisiä.
Quote from: foobar on 12.04.2012, 00:57:50
Quote from: Ari-Lee on 12.04.2012, 00:44:10
Quote from: Emo on 12.04.2012, 00:32:22
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/
QuoteYle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.
Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.
TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.
Mielestäni on ihan hyvä että Venäjän valtiopropagandalle on vaihtoehto. Ainakin, jos uutiset ovat kiinnostavia, kattavia ja asiallisia. Pelkona kuitenkin on että Yle alkaa monikulttuuriagendansa nimissä kilpailemaan naapurin valtiopropagandan kanssa kertomalla siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja, suomalaiset ovat rasisteja ja suomalaiset ovat rasisteja ja syrjivät venäläisiä.
Ja mikä helvetin vaihtoehto kommunismille on kommunismi? Punakone ollut aina ja punakone edelleen. En ymmärrä tällaista vaihtoehtologiikkaa. Ja nyt en puhu luontodokumenteista.
Quote from: Ari-Lee on 12.04.2012, 01:00:51
Quote from: foobar on 12.04.2012, 00:57:50
Quote from: Ari-Lee on 12.04.2012, 00:44:10
Quote from: Emo on 12.04.2012, 00:32:22
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/
QuoteYle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.
Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.
TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.
Mielestäni on ihan hyvä että Venäjän valtiopropagandalle on vaihtoehto. Ainakin, jos uutiset ovat kiinnostavia, kattavia ja asiallisia. Pelkona kuitenkin on että Yle alkaa monikulttuuriagendansa nimissä kilpailemaan naapurin valtiopropagandan kanssa kertomalla siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja, suomalaiset ovat rasisteja ja suomalaiset ovat rasisteja ja syrjivät venäläisiä.
Ja mikä helvetin vaihtoehto kommunismille on kommunismi? Punakone ollut aina ja punakone edelleen. En ymmärrä tällaista vaihtoehtologiikkaa. Ja nyt en puhu luontodokumenteista.
En ota nyt kantaa Ylen rahoitukseen tai yleiseen ohjelmistoon, mutta se on ainakin varmaa että jos täällä ei ole venäjänkielistä Venäjän hallinnon kontrollista vapaata mediaa, merkittävä osa Suomen venäjänkielisistä hankkii "tietonsa" esim. Suomen tapahtumista naapurin valtiopropagandaa kuuntelemalla. Kuten näistä naapurin lapsiasiavaltuutettujen ja vastaavien jutuista voi päätellä, paljon Suomelle myötämielisempääkin uutisointia voisi tehdä.
Se on sitten toinen asia kiinnostaako slavofiilistä vähemmistönosaa kuulla uutisia jotka asettavat Äitivenäjän propagandan kyseenalaiseksi. Ehkäpä ei.
^Ja otetaan huomioon tämä:
QuoteYle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.
Radiosta on poistettu lastenohjelmat. Se huonontaa suomalais- ja mamulasten kielen oppimista. Sanavarasto kutistuu. Myös vanhukset ja dementikot ovat tykänneet satujen kuuntelusta. Ei nämä ihmisryhmät pysty saamaan satuja kuullakseen netistä. Mamu-muksut vähiten, kun isi katsoo koko ajan jihadia netistä ja kielitaidoton ei osaa satuja löytää. Radiosta olisi ollut apu, helppo löytää tietty kanava jos saa neuvontaa mamu-vastaanottajilta.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=5030 (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=5030)
Quote
Uusi yleisradiovero täyttää kansanedustajien mielestä kaikilta keskeisiltä osin sille asetetut tavoitteet. Parlamentaarinen yksimielisyys vallitsi täysistunnon ensimmäisessä käsittelyssä. Mikäli eduskunta hyväksyy esityksen myös toisessa käsittelyssä 20. kesäkuuta, astuu uudistus voimaan vuoden 2013 alusta.
Ilmeisesti se kaikkein keskeisin osa on kuitenkin se, miten saadaan lypsettyä mahdollisimman paljon rahaa yleispalveluun vedoten. Käyttäjä maksaa periaatteella toteutettu rahoitusmalli on maksukorttien myötä ollut teknisesti mahdollista jo pitemmän aikaa, mutta kyllähän sen jokainen sisimmissään tietää, että tyhjästä ei kannata maksaa sitä vähääkään.
Quote
Täysistunnon puheenvuoroissa kiiteltiin parlamentaarisen valmistelun yksituumaisuutta, Yleisradion rahoituksen turvaamista sekä rahoitusmallin oikeudenmukaisuutta. Puheenvuoroissa korostettiin myös Ylen julkisen palvelun roolia sekä alueellisten ja erityisryhmien palvelujen huomioimista.
Oikeudenmukaisuutta? Onko oikeudenmukaista, että joudun maksamaan jostain sellaisesta mitä en käytä? Toisaalta voidaan ajatella, että eihän veroja maksellessa yleensäkään saa valita mihin valtio yksilön rahat haaskaa, mutta ei ihmiselle välttämättömien, verovaroista kustannettujen asioiden listalle sovi samaan aikaan Satuhäät(TV2) ja kunnallinen terveydenhuolto. Yhtä perusteltua on kerätä veroa sen varjolla, että ihmiset saisivat ilmaisen nettiyhteyden, tai vaikkapa leffaliput.
Verovaroin kerätyn rahoituksen voisin hyväksyä silloin, jos YLE keskittyisi uutisiin, dokumentteihin ja lastenohjelmiin. Tämäkin sillä edellytyksellä, että kyseinen firma lopettaisi propagandan ja olisi poliittisesti neutraali ohjelmiensa suhteen. On myös vaikea ymmärtää, miksi vanhentuneita uutisia pitää lähettää tunnin välein.
Nykyisen nollan euron sijaan, saan siis ristikseni 140 euron tasaveron, joka vastaa kustannukseltaan useamman kuukauden sähkölaskua, muutaman kuukauden internetmaksuja, puolen vuoden puhelinkuluja, tai useamman viikon ruokakuluja. Vastineeksi en tosin saa mitään. Helvetin hienoa.
Yksikin puolue, joka antaa tälle vääryydelle kannatuksensa, ei tule saamaan ääntäni enää jatkossa missään vaaleissa. Sama kuin laittaisivat autoveron kaikille riippumatta siitä omistaako edes autoa.
Meni sitten tämäkin vääryys eduskunnassa läpi.
Yle-veroa maksetaan ensi vuoden alusta (http://www.hs.fi/politiikka/Yle-veroa+maksetaan+ensi+vuoden+alusta/a1305575867088)
Eipä tarvitse yhtäkään eduskunnan puolueista äänestää jatkossa.
Onneksi antoivat helpotukset pienituloisille ja pienyrittäjille.
^Miksi silti pitää joutua maksamaan palveluista joita ei käytä? Kunnat ja valtion puljut on vapautettu, mutta miksi seurakunnat eivät maksa?
Tämä typeryys on täysi vääryys ja tulee vain takaamaan puolueellisen Ylen aseman ylitsepaisuneena rahantuhlailun ja mielipiteenmuokkauspropagandan laitoksena.
^Noista on kätevästi jätetty pois ne ihmiset, jotka ei televisiota ole omistaneet ja katsoneet. Heille/meille tämä on absoluuttisesti pelkkää lisämaksua, vaikka kuinka asiaa kääntelisi.
Yle: Näin Yle-vero käy kukkarolle
Torstai 21.6.2012 klo 10.42
Ensi vuoden alusta lähtien Ylen toiminta rahoitetaan Yle-verolla. Sitä maksavat kaikki täysi-ikäiset suomalaiset, joiden verotettavat tulot ylittävät 7813 euroa vuodessa. Ylen laskelmista selviää, kuka verosta hyötyy.
Vero peritään automaattisesti, eikä se aiheuta ylimääräisiä toimenpiteitä maksajalle
Kuolinpesä maksaa Yle-veroa vain kuolinvuodelta. Perusteena ovat tällöin vainajan ja kuolinopesän yhteenlasketut tulot.
Yle-vero ei koske niitä joiden kotikunta on Ahvenanmaan maakunnassa. ?????
Myös valtio ja sen laitokset, kunnat, seurakunnat, uskonnolliset yhteisöt ja asunto-osakeyhtiöt on vapautettu Yle-verosta.
Verrattuna nykyiseen tv-lupamaksuun uudessa verossa voittavat ennen kaikkea pienituloiset. Jos täysi-ikäisen tulot jäävät alle 7 913 euron vuodessa, veroa ei tarvitse maksaa lainkaan, kun nykyisellään tv-lupamaksua täytyy maksaa pienistäkin tuloista 252 euroa vuodessa.
Perusturvaa saavat työttömät, joiden vuosiansiot ovat noin 8091euroa, maksavat tulevaisuudessa Yle-veroa 55 euroa. Maksun määrä pienenee heidän kohdallaan 197 euroa vuodessa.
Vuodessa noin 40 000 euroa tienaava keskituloinen palkansaajakin voittaa verossa rahallisesti. Hänen kohdallaan veron suuruus on 140 euroa vuodessa, mikä tarkoittaa 112 euron vähennystä nykyiseen tv-maksuun verrattuna.
Progressio tyssää kuitenkin keskituloihin, koska suurituloinen, noin 80 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa veroa saman verran kuin keskituloinen.
Keskituloinen eläkeläinen, jonka vuositienestit ovat noin 15 600 euroa, maksaa Yle-veroa 116 euroa. Tämä on 146 euroa vähemmän kuin nykyinen tv-maksu.
Mitä suuremmiksi tulot nousevat, sitä vähemmän tv-maksun muuttumisesta Yle-veroksi hyötyy. Tämän voi huomata keskituloisten ja suurituloisten pariskuntien kohdalla. Keskituloinen palkansaajapariskunta, jonka ansiot ovat yhteensä noin 80 000 euroa vuodessa, maksaa Yle-veroa 28 euroa enemmän kuin nykyistä tv-maksua. Sama pätee suurituloisiin pariskuntiin, joiden tulot ovat noin 160 000 euroa vuodessa.
IL
Äkkiseltään luettuna karsiöitä ovat suurituloiset, mutta mutta, pienituloinen lyhyellä matikalla laskeskelee
-perusturvapotilas maksaa 0,68%
-keskituloinen, jolla *5 tulot perusturvapotilaaseen nähden, maksaa 0.35%
-keskituloinen eläkeläinen 0,74%
-öky makseleekin vain 0,18%
Tällä köyhän lyhyenmatiikan nelilaskimella ei saa tuloksia, jolla pienituloiset hyötyisivät ja suuri tai keskituloisia rokotettaisiin...varsinkaan, jos ei ole varallisuutta hankkia telkkua ja tikitaalipokseja.
Elämme mielenkiintoisia aikoja, ja mielenkiinnolla odotan, että pääsisi väsäämään sossuun anomusta, tv-härveleiden hankintaan ;)
QuoteKuolinpesä maksaa Yle-veroa vain kuolinvuodelta. Perusteena ovat tällöin vainajan ja kuolinopesän yhteenlasketut tulot.
Yle-vero ei koske niitä joiden kotikunta on Ahvenanmaan maakunnassa.
Siis jos vainaja on kuollut vaikka tammikuun alussa, hänen telkkarinkatselustaan pulitetaan koko vuoden summa! Kai se toosa pitää panna arkkuun mukaan, että saa rahalle vastinetta manan majoilla.
Vainaja sitten vaan Ahvenanmaan multiin, niin sittenhän ei tarvi maksaa vainajan tv-viihteestä.
Kaikessa uutisoinnissa on jätetty sujuvasti huomiotta se, että maassamme on kasvava joukko television kokonaan jättäneitä jotka nyt päätyvät sitten maksamaan toisten television katselun kustannuksia. Koko asian läpimeno eduskunnassa on mediassa jätetty ylipäätään aika vähälle huomiolle, ettei vain kukaan älyäisi epäillä koko juttua kansan kusettamiseksi.
Kuinka paljon YLEn tulot kasvavat? Onko kenelläkään tietoa?
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 13:56:05
Kaikessa uutisoinnissa on jätetty sujuvasti huomiotta se, että maassamme on kasvava joukko television kokonaan jättäneitä jotka nyt päätyvät sitten maksamaan toisten television katselun kustannuksia. Koko asian läpimeno eduskunnassa on mediassa jätetty ylipäätään aika vähälle huomiolle, ettei vain kukaan älyäisi epäillä koko juttua kansan kusettamiseksi.
Minä olin kymmenisen vuotta ilman turhaa toosaa, nyt semmonen on ja vanhoihin verrattuna iso vaikka katsonkin sitä vain arviolta puoli tuntia viikossa, tämä mukaanlukien sen ajan jolloinka se uutisten tms. jälkeen jää päälle vaikka en varsinaisesti katsokaan.
Ihan kiva vero munkin mielestä siis. 80-lukua se taisi olla jolloin viimeksi ihan oikeasti sitä katsoin, silloinkin pääasiassa sitä mainosrahoitteista joka nykyään muuttunut roskaksi sekin. Mitäs niitä silloin oli, Kultainen apina, Miami Vice, Columbo (vai oliko jälkimmäinen jo aiemmin.)
Quote from: Vesisade on 21.06.2012, 14:43:22
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 13:56:05
Kaikessa uutisoinnissa on jätetty sujuvasti huomiotta se, että maassamme on kasvava joukko television kokonaan jättäneitä jotka nyt päätyvät sitten maksamaan toisten television katselun kustannuksia. Koko asian läpimeno eduskunnassa on mediassa jätetty ylipäätään aika vähälle huomiolle, ettei vain kukaan älyäisi epäillä koko juttua kansan kusettamiseksi.
Minä olin kymmenisen vuotta ilman turhaa toosaa, nyt semmonen on ja vanhoihin verrattuna iso vaikka katsonkin sitä vain arviolta puoli tuntia viikossa, tämä mukaanlukien sen ajan jolloinka se uutisten tms. jälkeen jää päälle vaikka en varsinaisesti katsokaan.
Ihan kiva vero munkin mielestä siis. 80-lukua se taisi olla jolloin viimeksi ihan oikeasti sitä katsoin, silloinkin pääasiassa sitä mainosrahoitteista joka nykyään muuttunut roskaksi sekin. Mitäs niitä silloin oli, Kultainen apina, Miami Vice, Columbo (vai oliko jälkimmäinen jo aiemmin.)
Allekirjoittaneen luokse toivotan tv-lupatarkastajan mielelläni tupaan pahaiseeni peremmälle, koska ei ole ollut mitään salattavaa sitten dikitaalin keksimisen.
En kaipaa televisiota, ja vaikka taanoin olin itekseni parisenviikkoa mestassa, josta töllö löytyi (luvasta en tiedä) , niin muistuipa vasta nyt mieleen, että härvelihän olisi ollut käytettävissä, mutta parkkiintuneet aivoni eivät kyenneet antamaan käskyä, ylen tuottamaan nautinnon äärelle...oma moka.
Quote from: Rastafari on 21.06.2012, 13:42:40
Myös valtio ja sen laitokset... seurakunnat, uskonnolliset yhteisöt... on vapautettu Yle-verosta.
Meissä uskonnottomissa on taas joku vika, ettei voi vapauttaa Yle-verosta?! ???
Tuosta Ahvenanmaasta pitäsi jo heittää köydet irti, ihme vapaamatkustajia asiassa kuin asiassa.
Tuen affenamaan täyttä itsenäisyyttä taikka vaihtoehtoisesti Ruosiin liittämistä.
Quote from: CaptainNuiva on 21.06.2012, 15:58:44
Tuosta Ahvenanmaasta pitäsi jo heittää köydet irti, ihme vapaamatkustajia asiassa kuin asiassa.
Tuen affenamaan täyttä itsenäisyyttä taikka vaihtoehtoisesti Ruosiin liittämistä.
Venäjälle myymistä/vaihtokaupassa Karjala ja Petsamo. :P
Quote from: CaptainNuiva on 21.06.2012, 15:58:44
Tuosta Ahvenanmaasta pitäsi jo heittää köydet irti, ihme vapaamatkustajia asiassa kuin asiassa.
Tuen affenamaan täyttä itsenäisyyttä taikka vaihtoehtoisesti Ruosiin liittämistä.
Eikös YLE näy affenanmaalla ihan samoin kuin täällä mantereellakin? miksi he eivät sitten maksa siitä? vai maksavatko he edelleen sen lupamaksun? ei kai affenanmaalaiset rasistit saa tätäkin ilmaiseksi?
Quote from: Koskela Suomesta on 21.06.2012, 16:27:10
Quote from: CaptainNuiva on 21.06.2012, 15:58:44
Tuosta Ahvenanmaasta pitäsi jo heittää köydet irti, ihme vapaamatkustajia asiassa kuin asiassa.
Tuen affenamaan täyttä itsenäisyyttä taikka vaihtoehtoisesti Ruosiin liittämistä.
Eikös YLE näy affenanmaalla ihan samoin kuin täällä mantereellakin? miksi he eivät sitten maksa siitä? vai maksavatko he edelleen sen lupamaksun? ei kai affenanmaalaiset rasistit saa tätäkin ilmaiseksi?
Tottakai saavat ja me vielä maksamme heille siitä että suostuvat ottamaat ilmaiseksi hyötyjä meiltä. Koko saaripitäjä pitäisi irroittaa yksipuolisesti Suomesta.
Quote from: Koskela Suomesta on 21.06.2012, 16:27:10
Eikös YLE näy affenanmaalla ihan samoin kuin täällä mantereellakin? miksi he eivät sitten maksa siitä? vai maksavatko he edelleen sen lupamaksun? ei kai affenanmaalaiset rasistit saa tätäkin ilmaiseksi?
Ei taida saaristojuntteja kiinnostaa suru-intelligentsijan älyilyt vaan katselevat Tukholman tarjontaa. Murrekin muistuttaa heillä vähän enemmän mannermaista.
Perusturvalla elävä ihminen ei maksa katselustaan mitään koska hänellä ei ole tuloja. Valtio vaan antaa hänelle nyt vähemmän rahaa koska osa menee ylen pyörittämiseen.
Quote from: Alkuasukas on 21.06.2012, 16:46:57
Perusturvalla elävä ihminen ei maksa katselustaan mitään koska hänellä ei ole tuloja. Valtio vaan antaa hänelle nyt vähemmän rahaa koska osa menee ylen pyörittämiseen.
Onneksi eläkeläiset pääsevät sentään mukaan maksamaan. Eikä kannata pitää sitä niin kiveen kirjattuna etteikö vielä perusturvalla elävätkin saataisi jatkossa maksajien piiriin. Kaikkihan maksaa mielellään, eikös se näin ole. Kaikki säästää. :roll:
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 13:56:05
Kaikessa uutisoinnissa on jätetty sujuvasti huomiotta se, että maassamme on kasvava joukko television kokonaan jättäneitä jotka nyt päätyvät sitten maksamaan toisten television katselun kustannuksia. Koko asian läpimeno eduskunnassa on mediassa jätetty ylipäätään aika vähälle huomiolle, ettei vain kukaan älyäisi epäillä koko juttua kansan kusettamiseksi.
On myös olemassa meitä television katselijoita + radion kuuntelijoita, jotka emme kuitenkaan välitä paskan vertaa ylestä. Ylen ohjelmat ovat pääsääntöisesti täyttä schaibaa. Fudista on kiva katsoa kerran kahdessa vuodessa kyllä. Voisin maksaa yle-veroa joka toinen vuosi.:D
Jos tulisi vero joka kattaisi esim. tv5, mtv3, nelonen, fox, jim - kaikki täysin ilman mainoksia, maksaisin siitä ilomielin. Yleä en katso enkä kuuntele.
Onhan tuo väärin, että n. 10% suomenruotsalaisista (Åland) ei joudu maksua maksamaan ja silti tälle ryhmälle on tarjontaa suhteettoman paljon väkimääräänsä nähden.
Myönnän kyllä, että kuuntelen itsekin X3M:ää melko usein kielitaitoa ylläpitääkseni. Itse asiassa lähes ainoa YLE:n media, jota seuraan jotenkuten säännöllisesti, mutta tulisin silti kyllä hyvin toimeen ilmankin. Ja kun on pakko maksaa niin en jaksa boikotoidakaan. Tai siis enhän ole telkkarittomani tähän mennessä itse mitään maksanut. Aika kova hinta mielestäni tuo 140€ yhdestä radiokanavasta.
Quote from: Jouko on 21.06.2012, 16:15:05
Quote from: CaptainNuiva on 21.06.2012, 15:58:44
Tuosta Ahvenanmaasta pitäsi jo heittää köydet irti, ihme vapaamatkustajia asiassa kuin asiassa.
Tuen affenamaan täyttä itsenäisyyttä taikka vaihtoehtoisesti Ruosiin liittämistä.
Venäjälle myymistä/vaihtokaupassa Karjala ja Petsamo. :P
Joo mutta ei pidä unohtaa Suomenlahden saaria, Suursaari ainekin takaisin.
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 21:49:36
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:56:12
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
En, vaan, että pienituloisella ei ole tv-lupaa tai tv:tä.
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:56:12
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 21:49:36
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
Riippuu siitä katseleeko se pienituloinen töllöä vai ei. Tai oikeastaan ei yhteiskunta maksa kenenkään tv-lupaa tällä hetkellä.
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!" "Köyhiä riistetään!" Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
^olipa hassu satu, miten se liittyy aiheeseen?
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 22:02:03
^olipa hassu satu, miten se liittyy aiheeseen?
Koeta kovasti miettiä. Onnistut varmasti ymmärtämään pointin.
Itse olen yrittänyt saada samanlaista järjestelyä alkoholiveroon. Vituttaa, kun raittiin naapurini ei tarvitse maksaa lainkaan veroa minun ryyppäämisestäni.
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 21:59:00
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:56:12
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 21:49:36
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
Riippuu siitä katseleeko se pienituloinen töllöä vai ei. Tai oikeastaan ei yhteiskunta maksa kenenkään tv-lupaa tällä hetkellä.
No kuka sen maksaa? Pienituloinen itsekö?
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 22:17:01
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 21:59:00
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:56:12
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 21:49:36
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
Riippuu siitä katseleeko se pienituloinen töllöä vai ei. Tai oikeastaan ei yhteiskunta maksa kenenkään tv-lupaa tällä hetkellä.
No kuka sen maksaa? Pienituloinen itsekö?
Kyllä.
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 22:02:59
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 22:02:03
^olipa hassu satu, miten se liittyy aiheeseen?
Koeta kovasti miettiä. Onnistut varmasti ymmärtämään pointin.
Ei tuosta saa selvää, väännätkö rautalangasta. Kiitos.
Pitääkin panna radio myyntiin niin saa rahaa Yle-veron maksuun. Suurinta osaa tarjonnasta ei kuiteskaan jaksa tai ehdi tai pysty kuuntelemaan kun alkaa jo "ohjelman" sisältö ärsyttämään. Jos jotain kiinnostaa seinä-antennilitännällä varustettu neljä vuotta vanha Philips, niin yv:tä saa lähettää :)
Pitäisikö valtion kustantaa edes jonkinlainen vastaanotin, vaikka edes mustavalkoinen, jokaiselle sitten kun lupa on maksettu, mutta rahat ei riitä televisioon?
Quote from: Iloveallpeople on 21.06.2012, 22:37:28
Pitäisikö valtion kustantaa edes jonkinlainen vastaanotin, vaikka edes mustavalkoinen, jokaiselle sitten kun lupa on maksettu, mutta rahat ei riitä televisioon?
Kyllä. Mutta sen pitäisi olla sellainen Pohjois-Korea -malli, jonka ohjelman lähettäjä panee päälle ja päältä pois keskitetysti kauko-ohjauksella. Tästä voisi tulla uusi Nokia!!
Quote from: ekto on 21.06.2012, 22:15:29
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:59:27
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Tämä oli hyvä
Quote from: Nousuhumala on 21.06.2012, 22:14:07
Quote from: Iloveallpeople on 21.06.2012, 22:12:34
Itse olen yrittänyt saada samanlaista järjestelyä alkoholiveroon. Vituttaa, kun raittiin naapurini ei tarvitse maksaa lainkaan veroa minun ryyppäämisestäni.
Tää oli hyvä! ;D
Molemmat pirun hyviä. Juuri tästä on kysymys. Miten saa...pelin tyhmää karjaa suomalaiset oikein ovat?
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 22:24:09
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 22:17:01
Quote from: kekkeruusi on 21.06.2012, 21:59:00
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:56:12
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 21:49:36
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 21:48:14
Pieneneekö pienituloisen maksuosuus nykyiseen verrattuna?
Ei pienene, sillä nykyään pienituloinen maksaa yleensä 0 euroa.
Eli tarkoitatko siis, että yhteiskunta maksaa nykyään pienituloisen tv-lupamaksun?
Riippuu siitä katseleeko se pienituloinen töllöä vai ei. Tai oikeastaan ei yhteiskunta maksa kenenkään tv-lupaa tällä hetkellä.
No kuka sen maksaa? Pienituloinen itsekö?
Kyllä.
No jos näin on, niin onpa hienoa, että pienituloisten maksu pienenee! Eikö?
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 23:10:53
No jos näin on, niin onpa hienoa, että pienituloisten maksu pienenee! Eikö?
Miten se nollasta voi pienetä?
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 23:12:12
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 23:10:53
No jos näin on, niin onpa hienoa, että pienituloisten maksu pienenee! Eikö?
Miten se nollasta voi pienetä?
En tiedä. kekkeruusi just väitti, että pienituloinen on maksanut luvan itse.
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 23:13:13
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 23:12:12
Quote from: Sour-One on 21.06.2012, 23:10:53
No jos näin on, niin onpa hienoa, että pienituloisten maksu pienenee! Eikö?
Miten se nollasta voi pienetä?
En tiedä. kekkeruusi just väitti, että pienituloinen on maksanut luvan itse.
Tottakai, pienituloinen tv:n katsoja on maksanut luvan itse. Televisiota katsomaton ei luonnollisestikaan ole maksanut, joten tämä paskavero nyt pakottaa heidät maksamaan tyhjästä.
Quote from: Yle-propagandaVero peritään automaattisesti, eikä se aiheuta ylimääräisiä toimenpiteitä maksajalle
Olen tästä kovin kiitollinen. Kuinka hyvin valtio meitä palveleekaan. On ilo olla veronmaksaja. Helppoa ja vaivatonta on elämä.
Paras vaihtoehto olisi ehdottomasti se Hommassakin ehdotettu:
Yle toimisi maksukortilla ja maksaisi sen tyyliin 1000e vuodessa (koska tuskin kukaan siitä erityisesti maksaisi).
Tai lohduttaisi sekin, jos erikseen voisi tilata Ylen ruotsinkielisen palvelun lisämaksulla. Näin Yle vero olisi parikymmentä prosenttia alhaisempi.
Valitettavasti en itse voi uhkailla tämän törkeyden puolesta äänestäneitä oman ääneni menettämisellä. Tai tietysti voin, mutta ei sillä uhkailulla oikein ole mielekästä katetta.
"Jos tämä vero toteutuu niin häivyn Suomesta"
Helppoa.
Quote from: Iloveallpeople on 21.06.2012, 22:37:28
Pitäisikö valtion kustantaa edes jonkinlainen vastaanotin, vaikka edes mustavalkoinen, jokaiselle sitten kun lupa on maksettu, mutta rahat ei riitä televisioon?
Ajatus lienee se, että ne kantikset, joilla ei ole varaa telkkariin, voisivat silloin tällöin käydä katselemassa naapurin Ahmedin 51-tuumaista töllöä. Tällöin maahanmuuttovastaisuus vähenisi, kun tulisi näitä luontevia kohtaamisia.
Quote from: Iloveallpeople on 21.06.2012, 22:37:28
Pitäisikö valtion kustantaa edes jonkinlainen vastaanotin, vaikka edes mustavalkoinen, jokaiselle sitten kun lupa on maksettu, mutta rahat ei riitä televisioon?
Tämän luettuani näytän Uuno Nuivasen avatarilta.
Quote from: Iloveallpeople on 21.06.2012, 22:37:28
Pitäisikö valtion kustantaa edes jonkinlainen vastaanotin, vaikka edes mustavalkoinen, jokaiselle sitten kun lupa on maksettu, mutta rahat ei riitä televisioon?
Olipa raikas ehdotus. Vastaanottimet voisivat olla sellaisia, että niillä voisi katsella vain Ylen kanavia.
Jos voin valita maksamisesta ja maksamisesta + katsomisesta, valitsen pelkän maksamisen.
Quote from: Miniluv on 24.06.2012, 15:01:51
Jos voin valita maksamisesta ja maksamisesta + katsomisesta, valitsen pelkän maksamisen.
Omistan TV:n, mutta en omista antennikaapelointia asunnossa. Remontin yhteydessä jätin kaapeloinnin tekemättä. Potuttaa tällainen vero. Eniten minua huolestuttaa nyky Yle:n toiminnassa lapsiin kohdistettu propaganda...
Quote from: Ahmatti on 24.06.2012, 16:20:05
Omistan TV:n, mutta en omista antennikaapelointia asunnossa. Remontin yhteydessä jätin kaapeloinnin tekemättä. Potuttaa tällainen vero. Eniten minua huolestuttaa nyky Yle:n toiminnassa lapsiin kohdistettu propaganda...
Vanhempien on joko suljettava telkkari tai katsottava sitä yhdessä lasten kanssa.
Kompromissiehdotus: kaikki Ylen tämän jälkeen lähettämä materiaali on täysin tekijänoikeuksista vapaata, ainakin Suomen kansalaisille.
Kansanedustajia kuulolla? Jos maksan jostain, niin eikö sen jälkeen ole oikein, että omistan sen mistä maksoin?
Tekijänoikeusmaksut pompaa kivasti. Ei toimi
Vielä jaksavat käydä oven takana kyselemässä onko telkkaria... Epähuomiossa menin avaamaan oven kun luulin että vaimo tuli töistä kun unohti avaimet kotiin. No kaverin kans turistiin mukavia, kertoi jäävänsä eläkkeelle vuodenvaihteen jälkeen, vanhempi mukava mies.
Quote from: Fiftari on 08.07.2012, 00:30:49
Vielä jaksavat käydä oven takana kyselemässä onko telkkaria... Epähuomiossa menin avaamaan oven kun luulin että vaimo tuli töistä kun unohti avaimet kotiin. No kaverin kans turistiin mukavia, kertoi jäävänsä eläkkeelle vuodenvaihteen jälkeen, vanhempi mukava mies.
Itse ole oikein odottanut vuosia innolla, että tarkastaja tulisi käymään, niin voisi fiiliksen mukaan ylpeänä tuottaa asuntoesittelyn, tahi keksiä jotakin muuta tilannekomiikkaa. Mutta olen ilmeisesti tarkastajien "mustalla listalla" edellisen tarkastajakäynnin johdosta, jolloin näyttelin ilmeisesti vielä vitusti höyrypäisenpää telkkaritonta, mitä oikeesti olenkaan ;)
Kävipä kerran niinkin, että frendiä odottelin kippolassa tapaamiseen, mutta viimetingassa ilmoitti, että myöhästyy treffeiltä vajaan tunnin, niin mikäs kiirus siinä kun plikka tv-lupahallinnosta soitteli lupaniperään, niin siinä pikku kaljoissa viihdytin itseäni puolisentuntia ja koitin jopa, että tytteli tulisi itse kämpilleni katsomaan...jotakin muuta kun telkkaria :-*
Sillon toimi hyvin, vaikka sanoinkin, ettei se sulle kuulu, mutta kun olet niin kiva niin voin kertoa, että asun parisuhteessa toisaalla ja osoitteeni on lähinnä parisuhdepakopaikka ja toisessaosoitteessa on lupa hoidettu, ja vaikka sitä ei olisi tarvinnut kertoa, niin annoin kuitenkin osoitteen jossa totesi luvat olevan kunnossa
Quote from: Rastafari on 08.07.2012, 10:49:12
Kävipä kerran niinkin, että frendiä odottelin kippolassa tapaamiseen, mutta viimetingassa ilmoitti, että myöhästyy treffeiltä vajaan tunnin, niin mikäs kiirus siinä kun plikka tv-lupahallinnosta soitteli lupaniperään, niin siinä pikku kaljoissa viihdytin itseäni puolisentuntia ja koitin jopa, että tytteli tulisi itse kämpilleni katsomaan...jotakin muuta kun telkkaria :-*
Minulle soiitti kauan sitten yksi tylsänoloinen isoääninen nainen nainen, joka yritti virallisenoloiseen sävyyn kysyä onko minulla televisio; "soitan viestintäviraston toimeksiannosta..." Kysyin mistä firmasta soitti. Firma oli Midas Touch ja paikkakunta Lapinlahti Kuopion takana. Eli kyseessä oli Jari Sarasvuonkin osaomistama puhelinmyyntifirma ja puhelinmyyjä, jolle minun tv:n katseluni kuului yhtä vähän kuin se luenko seiska-lehteä vai en. Puhelinmyyjälle saa valehdella. Hiukan ärsytti. Sedälleni soitettiin kotiin tv-luvista kun hänellä oli tv päällä. Setänio sanoi, etteivät he voi todistaa että setäni oli kotonaan. Matkapuhelinajan iloja.
QuoteHS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?
QuoteYle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.
Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.
Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava)
Quote from: Fiftari on 05.09.2012, 09:46:33
QuoteHS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?
QuoteYle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.
Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.
Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava)
En oikein ymmärrä, miksi yle-veroa pitää korottaa, jos suhdanteiden vuoksi Ylen potti pienenee. Kyllähän kaikkien muittenkin pitää sovittaa toimintansa tulojen mukaan. Eihän Ylen riippumattomuudella tarkoiteta riippumattomuutta taloudellisista tosiasioista, vai tarkoitetaanko?
Kun on totuttu siihen että piikki on auki niin kai se sama jatkuu. Eikös se tv-lupa kasvanut vain miltei joka vuosi. Vaikka aina mainostettiin että muut maksavat enemmän jos toiset eivät maksa, siitä huolimatta vaikka maksajien määrä joskus saattoi hetkellisesti kasvaa niin maksu silti kasvoi. Tässä on ilmeisesti nyt sitten sama kyseessä, hilataan veroa ylemmäs. Kauanko menee kun huomataan että ei nää rahat riitä vieläkään?
Jos rahat ei riitä niin silloin pitää karsia jostain, niin tavalliset yritykset joutuvat tekemään.
QuoteFirma oli Midas Touch ja paikkakunta Lapinlahti Kuopion takana. Eli kyseessä oli Jari Sarasvuonkin osaomistama puhelinmyyntifirma
Kyllä nyt harmittaa kun on unohtunut 30 vuotta maksaa se lupa. JS on hankkinut verrattoman omaisuutensa muutenkin suurimmaksi osaksi varastamalla veronmaksajilta, tai no kokkeli muiden vasemmistopoliitikkojen avittavamana.
Sen niissä herätyskokouksissa ylivoimasesti suurin osa maksavista kuulijoita on ollut julkisen sektorit turhakkeita ja haitakkeita. Jos kaikille niille jotka ovat osallistuneet JS herätyskokouksiin annettaisiin kenkää ja niiden organisaatiotkin pääosin lopetettaisiin niin tavallinen suomalainen ei kärsisi mitenkään mutta budjetti olisi varmaan jopa ylijäämäinen.
^ Loistavasti sanottu. Oletusmatematiikalla pystytään perustelemaan kaikki valheet. Alkoholisteilta opittu keino: oletetaan viinaa juomalla ongelmien katoavan; kivaa on hetken kunnes totuus taas ovelle kolkuttaa.
Quote from: Fiftari on 05.09.2012, 09:46:33
QuoteHS: Yle-vero jää vajaaksi – maksua korotettava?
QuoteYle-vero on jäämässä alimittaiseksi, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden tietojen mukaan vero jäisi viisi miljoonaa euroa vajaaksi heti ensimmäisenä vuotena. Hallituksen budjettiesityksessä veron tuotoksi arvioidaan 497 miljoonaa euroa aiemmin luullun 502 miljoonan sijaan. Valtiovarainministeriön mukaan erotuksen kuromiseen joudutaan ottamaan lisää velkaa.
Lehden mukaan Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarvittaessa ehdottaa veroprosentin muuttamista. Maksuja pitäisi korottaa keskimäärin yhdellä eurolla, jotta noin prosentin vaje tulisi paikattua.
Jännä juttu. Kuka olisi arvannut?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610261/hs-yle-vero-jaa-vajaaksi---maksua-korotettava)
Tottakai se jää vajaaksi joka saamarin vuosi, koska Yle nostaa budjettiaan hullulla tahdilla.
Viisisataa miljoonaa euroa.
Quote from: ekto on 07.04.2009, 10:40:42
Siinä vaiheessa kun Yle toimii verojen pohjalla, ei niillä ole mitään tarvetta toimittaa ihmisille sitä mitä he haluavat. Joka kanavalta voi tulle vaikka 24h afrikkalaisista kalastajista jotka ovat pakon edessä joutuneet vaihtamaan ammattinsa miljoonia tienaaviksi merirosvoiksi...
Kenialais-suomalaisena yhteistyönä musikaali Mustat marsalkat ja muuta sellaista laatuviihdettä. Sehän on kuin voita leivän päälle ja voin päälle pekonia.
Alla olevat tiedot löytyvät Wikipediasta:
Digitan muodostaminen ja myynti
Digita Oy on entinen YLE:n Jakelutekniikka, joka yhtiöitettiin YLE:n kokonaan omistamaksi tytäryhtiöksi vuonna 1999.
Marraskuussa 1999 YLE teki Soneran kanssa sopimuksen 34 %:n osuuden myymisestä Digitasta. Sopimuksen mukaan 20 % osuus siirtyisi heti 180 miljoonalla markalla ja loput 14 % viimeistään 31.3.2003 Digitan kassavirran perusteella määräytyvään hintaan. [5] Kilpailuvirasto kuitenkin esitti kaupan kieltämistä. [6] Kilpailuneuvosto hyväksyi kaupan mutta asetti ehdoksi, ettei Sonera tai sen määräysvallassa oleva yhtiö hae lupaa digitaalisille TV-lähetyksille. [7] Sonera ei hyväksynyt ehtoa, joten kauppa raukesi. [8]
Joulukuussa 2000 YLE myi 141 miljoonalla eurolla 49 % Digitan osakkeista TDF-konsernille, joka oli silloin ranskalaisen France Télécomin 100 %:sesti omistama tytäryhtiö. [9] Kauppaan sisältyi 31.1.2005 päättyvä myyntioptio kaikista osakkeista ja osto-optio 90 %:iin saakka. Myöhemmin France Télécomin osuus alentui TDF:stä 36 %:iin, kun pääosakkaaksi 45 % osuudella tuli sijoitusyhtymä Charterhouse Capital Development ja CDC IXIS Equity Capital. Nykyinen pääomistaja on Texas Pacific Group (TPG) 42 %:n osuudella [10]
Heinäkuussa 2003 YLE myi 133 miljoonalla eurolla 41 % [11] ja tammikuussa 2005 YLE:n hallintoneuvoston päättämällä kaupalla loputkin Digitan osakkeista yhtä lukuun ottamatta TDF:lle. [12] Elokuussa 2012 TDF-konserni myi Digitan australialaiselle sijoitusrahasto First State Investmentsille.[13]
Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin.[14] Kaikkiaan YLE sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.
Digitalla on viestintämarkkinalaissa tarkoitettu huomattavan markkinavoiman asema (HMV) korkeita mastoja käyttävässä tv- ja radiolähetystoiminnassa, joten Viestintävirasto on määrännyt Digitan veloittamaan tv-yhtiöitä kustannusperusteisesti. Tilikaudella 2010 Digita teki liikevoittoa 29 prosenttia liikevaihdosta. Viestintävirasto tarkastaa kirjanpidosta johdettujen eriyttämislaskelmien perusteella vuosittain, että Digitan hinnoittelu on kustannusperusteista ja että pääoman tuottoprosentti on sallituissa rajoissa.
Digitan antenni-tv-verkon peitto on 99,9 prosenttia eli se tavoittaa lähes jokaisen suomalaisen. Yhden valtakunnallisen tv-kanavan lähetys maksaa vuodessa 2,7 miljoonaa euroa, jolloin yhden tv-kanavan jakelu maksaa vuodessa 50 senttiä jokaista suomalaista kohden.
Valitukset Digitan monopolihinnoittelusta
Yle, Nelonen ja MTV3 ovat valittaneet Digitan hinnoittelusta Viestintävirastolle ja Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungnerin mukaan Ruotsin jakeluhinnat ovat puolet Suomen hinnoista. MTV3:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan Digita tekee noin 40% liikevoittoa ja että Digitalla on täydellinen monopoli. Yle ostaa Digitalta palveluja vuodessa 30 miljoonalla eurolla ja MTV3 21 miljoonalla eurolla.[15][16] (lainaus päättyy)
Jos tämäkin infra olisi pidetty itsellämme eikä puoli-ilmaiseksi tyrkytetty ulkomaisille voittoa tahkoaville toimijoille, kuinkakohan paljon voisimme alentaa YLE-veroa per nenä.
Quote from: Fiftari on 05.09.2012, 10:28:40
Kun on totuttu siihen että piikki on auki niin kai se sama jatkuu. Eikös se tv-lupa kasvanut vain miltei joka vuosi. Vaikka aina mainostettiin että muut maksavat enemmän jos toiset eivät maksa, siitä huolimatta vaikka maksajien määrä joskus saattoi hetkellisesti kasvaa niin maksu silti kasvoi. Tässä on ilmeisesti nyt sitten sama kyseessä, hilataan veroa ylemmäs. Kauanko menee kun huomataan että ei nää rahat riitä vieläkään?
Jos rahat ei riitä niin silloin pitää karsia jostain, niin tavalliset yritykset joutuvat tekemään.
Ethän kuvittele, että YLE olisi
tavallinen yritys? ;D ;D ;D
^Pois se minusta. Mutta vituttaa tuollainen.
Hyysäristä poimin pari kiintoisaa seikkaa.
"Uusi rahoitusmalli takaa Ylelle tasaiset tulot. Määräraha on kytketty ansiotaso- ja elinkustannusindekseihin, mikä tarkoittaa, että yleisradioyhtiön tulot kasvavat vuosittain yleisen kustannustason mukana."
Selkokielellä sanottuna: Jos Yle-vero ei riitä, otetaan lisää valtion kassasta. Eli Ylen budjetti ei laske, vaikka lama iskisi tosissaan ja verotettavien tulojen määrä laskisi.
"Hallitus myönsi jo Yle-veroa koskevan lain valmisteluvaiheessa, ettei veron tuottoa ole mahdollista tarkoin ennakoida. Siksi liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarpeen tullen ehdottaa maksuperusteiden – eli veroprosentin tai raja-arvojen – nostamista tai laskemista."
Eli käytännössä tämä varmistaa sen, että Yle saa edelleen jatkaa paisumistaan ja tuhlaamistaan kasvavalla tahdilla ja veroja nostetaan sitä mukaa korkeammaksi. VMP
HS (http://www.hs.fi/politiikka/VM+Yle-vero+j%C3%A4%C3%A4+ensi+vuonna+viisi+miljoonaa+vajaaksi/a1305597185987)
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2012, 07:29:58
Hyysäristä poimin pari kiintoisaa seikkaa.
"Uusi rahoitusmalli takaa Ylelle tasaiset tulot. Määräraha on kytketty ansiotaso- ja elinkustannusindekseihin, mikä tarkoittaa, että yleisradioyhtiön tulot kasvavat vuosittain yleisen kustannustason mukana."
Selkokielellä sanottuna: Jos Yle-vero ei riitä, otetaan lisää valtion kassasta. Eli Ylen budjetti ei laske, vaikka lama iskisi tosissaan ja verotettavien tulojen määrä laskisi.
"Hallitus myönsi jo Yle-veroa koskevan lain valmisteluvaiheessa, ettei veron tuottoa ole mahdollista tarkoin ennakoida. Siksi liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) voi tarpeen tullen ehdottaa maksuperusteiden – eli veroprosentin tai raja-arvojen – nostamista tai laskemista."
Eli käytännössä tämä varmistaa sen, että Yle saa edelleen jatkaa paisumistaan ja tuhlaamistaan kasvavalla tahdilla ja veroja nostetaan sitä mukaa korkeammaksi. VMP
HS (http://www.hs.fi/politiikka/VM+Yle-vero+j%C3%A4%C3%A4+ensi+vuonna+viisi+miljoonaa+vajaaksi/a1305597185987)
YLE on selvästi valtion laitoksista tärkein, ei kenelläkään muulla ole tällaista rahoitusautomaattia.
Olkohan tuolla Hyysärin uutisen kommenteissa joku laittoi että viime vuoden poliisitoimen budjetti oli vähän alta 700 miljoonaa. Siis koko maassa.. Että siitä vertailupohjaa. Tietysti voi miettiä esim. että montako hoitajaa vanhuksille saisi vaikka puolella tuosta Ylen propagandabudjetista.
Puolimiljardia euroa vuodessa Viralliseen Propagandaan(TM). Onnea "länsimainen ja demokraattinen" suomi.
Onko kellään heittää vertailulukuja mm. DDR, Neuvostoliitto tai vastaavista valtioista, paljonko silloin aikoinaan heillä oli kulut Virallisessa Tiedon Välityksessä?
http://yle.fi/uutiset/yle-vero_saanut_monet_eroamaan_kirkosta/6325250
QuoteYle-vero saanut monet eroamaan kirkosta
Useimmiten kirkko jätetään veron välttämiseksi, kun uskoa Jumalaan ei ole, tai kun kirkko koetaan merkityksettömäksi.
Kirkosta on tänä vuonna eronnut nettipalvelun kautta yli 20 000 henkilöä.
Määrä on Eroakirkosta.fi-sivuston mukaan melko tavanomainen.
Sivuston ylläpitäjät arvioivat menneiden vuosien perusteella, että lukema lähes kaksinkertaistuu vuoden loppuun mennessä.
Uudeksi syyksi kirkosta eroamiselle on tullut ensi vuoden alussa voimaan tuleva Yle-vero. Noin neljä prosenttia eroajista mainitsee Yle-veron eroamisensa syyksi.
- Kun päätös Yle-verosta viime vuoden puolella tehtiin, se aiheutti saman tien kirkosta eroamisia. Palautteiden perusteella joillakin ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa sekä kirkolle että Ylelle, vaikka he haluaisivatkin kuulua kirkkoon, kertoo Eroakirkosta.fi:n tiedottaja Johanna Sauna-aho.
Quote from: Suomi2050 on 07.10.2012, 21:05:32
QuotePalautteiden perusteella joillakin ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa sekä kirkolle että Ylelle, vaikka he haluaisivatkin kuulua kirkkoon
Uskonnonvapauslaki tuli voimaan vuonna 1923. Milloin tulee yleisradiostavapauslaki?
QuoteOn jo korkea aika pohtia Ylen roolia
Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja, eduskunnan varapuhemies Pekka Ravi (kok.) kertoi Kalevan haastattelussa (19.10.), että Yleisradion hallintoneuvosto harkitsee parhaillaan Ylen julkisen palvelun tehtävää.
Pääkirjoitukset 0:00 |
18 lukijakommentti(a)
Yleisradion hallintoneuvoston varapuheenjohtaja, eduskunnan varapuhemies Pekka Ravi (kok.) kertoi Kalevan haastattelussa (19.10.), että Yleisradion hallintoneuvosto harkitsee parhaillaan Ylen julkisen palvelun tehtävää.
Jo on aikakin.
Omituista on, ettei Ylen roolia julkisen palvelun laitoksena määritelty siinä vaiheessa, kun päätettiin television lupamaksut korvaavasta Yle-verosta. Olisi ollut järkeenkäyvää, että ensin lyödään lukkoon tehtävät ja vasta sen jälkeen katsotaan, mitä ne maksavat ja millä ne kustannetaan.
Nyt edettiin takapuoli edellä puuhun.
Ylen kannalta tässä ei ole valittamista, sillä tasaisen tulon turvaava Yle-vero on lottovoitto aikana, jolloin yhteiskunnan kaikilla tasoilla sinnitellään säästöpaineiden alla.
Ravi sentään myöntää, että Ylen rahastusautomaattiakin saatetaan tarkastella, jos tapahtuu jotain radikaalia, minkä vuoksi yhteiskunnallisia toimintoja pitäisi arvioida uudelleen.
Ravin toteamus on kuitenkin luettava vaalipuheiden kaltaiseksi pyörittelyksi päätöksestä, jossa tuli möhlityksi. Jos katsotaan, kuinka monimutkaisen väännön takana Yle-veron synty oli, tuskin sen muuttaminen tapahtuu yhtään sen helpommin – olkoot maailma millä mallilla tahansa.
Poistuvassa lupamaksujärjestelmässä ei ole puolusteltavaa, eikä sitä tule ikävä. Se toimi aikansa, mutta ei enää tässä ajassa.
Yleisradio on aina toiminut kuin valtio valtiossa, ja Yle-veron turvin se voi jatkaa koetellulla linjallaan.
Yleä tarvitaan. Siitä ei ole kysymys. Mutta koska sille suodaan verotusoikeus, sen tehtävät pitää määritellä tarkasti ja niin, ettei se astu reviirille, joka ei sille kuulu.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/on-jo-korkea-aika-pohtia-ylen-roolia/609569/
Quote from: Nuivake on 06.09.2012, 10:09:07
Puolimiljardia euroa vuodessa Viralliseen Propagandaan(TM). Onnea "länsimainen ja demokraattinen" suomi.
Onko kellään heittää vertailulukuja mm. DDR, Neuvostoliitto tai vastaavista valtioista, paljonko silloin aikoinaan heillä oli kulut Virallisessa Tiedon Välityksessä?
En tiedä, mutta kommunistit eivät antaneet byrokratian paisua sellaisin mittoihin, että se olisi uhannut valtion asemaa vallankäyttäjänä. Niinpä tiedonvälityskään ei ollut Ylen kaltaisien pullasorsien pesintäalueiden hallinnassa, missä oli hyvät ja huonot puolensa.
Miksi yle-veron piti toteuttaa mahdollisimman monimutkikkaan kaavan kautta? Miksei veroa voinut ottaa suoraan budjetista vaan se otettiin monimutkaisen systeemin kautta kansalaisen tuloista. Nyt verovirasto joutuu palkkaamaan lisää henkilökuntaa muuttuvan ja monimutkaisen pelin pelaamiseen. Jokainen perheenjäsen vaikuttaa veroon. Poikamies pääsee halvemmalla jne. Perheen tilanne voi muuttua usein. Tulee avioeroja, lapset muuttaa pois kotoa syntyy uusi lapsi... jne. Kaikkea on päivitettävä kokoajan. Virheitä tulee olemaan paljon ainakin aluksi. Kansa tulee tästä kalliista sirkuksesta kärsimään vielä paljonkin.
Yle ei voinut nostaa TV lupia pilviin koska jokainen hinnankorotus laski maksajien määrää. Nyt kun kansalainen ei voi jättää TV-lupaa maksamatta niin aluksi ainakin yksinasuville suht edullinen vuosimaksu kuten muillekin tietysti voi alkaa nousemaan rajusti. Kansalta on hyvä kiristää rahaa lisää kun siitä ei voi kieltäytyä.
Tämä on taas selkeä osoitus, että valtiovallalla ei ole pienintäkään aikomusta tehdä asioita "halvalla" ja yksinkertaisesti. Byrokratiaa pitää olla ja eteenkin verotuksessa. Ihmettelen Suomen kansaa kun eivät ole tätä järjetöntä lakiesitystä vastustaneet enemmän. Ylen laadukkaat ohjelmat voi laskea yhden käden sormilla. Paska propagandaa taas levitetään kautta koko median. Kirkosta eroaminen on tietysti yksi keino säästää TV-veron verran vuodessa. Ikävää vaan, että se osuu syyttömään kohteeseen tässä asiassa. On uskontoja jossa TV on kielletty kokonaan "saatanan sontaluukkuna". Nämä ihmiset varmaan mielellään maksavat media-veroa. He heh. Kollektiiviset "rangaistukset" ovatkin aina epäonnistuneita monelta kannalta. Asia ei muutu oikeudenmukaiseksi jossittelulla. Ajatellaan, että jos vaikka alkolukko tulisi pakolliseksi kaikkiin autoihin niin raittiit ihmisetkin joutuisivat sen hankkimaan. Minäkin tunnen perheitä jossa ei kukaan käytä alkoholia.
Budjetista otettavaa mediaveroa vastustettiin siksi, että poliitikot kun voisivat sitten muuttaa veroa jopa kansantahdon tai taloudellisen valtion tilan mukaan. Taas mennään askel pois demokratiasta ja kohti totalitarismia. Koskahan auton käyttövero määrätään jokaisen täysikäisen maksettavaksi vaikka autoa ei omistaisikaan??? Ihan yhtä validi laki tämä olisi kuin tämä mediavero. Suomi on tuhansien verojen maa. Kohta köyhä sellainen ja peruspalvelutkin ajetaan alas. Kiitos Jutta ja Jykke. Kusetuksen mestareita. Kuka mummoasi hoitaa tulevaisuudessa? Kysyy kusetuspuolueen vaalimainos. Vastau: Mummo hoitaa itse itseään ja maksaa siitäkin palveluveron. Hävetkää.
^Pyöriikö Nukkumatti vieläkin Suomen TV:ssä Pikku Kakkosessa?
Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.
Quote from: IMMane on 21.10.2012, 10:53:29
Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.
Yle-vero on se mediamaksu. Jatkossa sinäkin maksat sitä, vaikka et telkkaria katsoisikaan. Onneksi olkoon!
Quote from: kekkeruusi on 21.10.2012, 11:02:49
Quote from: IMMane on 21.10.2012, 10:53:29
Liittyvätkö mediamaksu ja yle-vero toisiinsa vai onko sama asia ? Ei ole tullut seurattua tätä aihetta kun en telkkaria katso ja siksi en ole pitänyt aiheellisena siitä mitään maksaa vaikka näytön/töllön omistan.
Yle-vero on se mediamaksu. Jatkossa sinäkin maksat sitä, vaikka et telkkaria katsoisikaan. Onneksi olkoon!
Katselukorttia huutaisi. Maksaisin laadukkaan ohjelman katsomisesta silloin kun sitä katson. No problem. Tänäpäivänä helposti toteutettavissa.
Onkohan tästä ylerahastuksesta käyty ikinä oikeutta vai onko suomen laissa pykälä joka mahdollistaa tälläisen rahastuksen ?
Quote from: IMMane on 21.10.2012, 11:18:43
Onkohan tästä ylerahastuksesta käyty ikinä oikeutta vai onko suomen laissa pykälä joka mahdollistaa tälläisen rahastuksen ?
Kokonainen laki. Laki yleisradioverosta (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120484). Mistäs kävisit oikeutta? Lain perustuslainvastaisuudestako? Lycka till vaan.
Artikkeli ylestä:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288515126203.html?pos=ok-nln#comments-anchor
Lukekaa kommenteja. Kukaan ei puhuu ylen mokutusaivopesusta. Valtaosa suomalaisista eivät näe mitään mokutuspropagandaa ylellä.
Quote from: vilach on 09.11.2012, 17:11:05
Lukekaa kommenteja. Kukaan ei puhuu ylen mokutusaivopesusta.
Voi vee mitä päättelyä :facepalm:
Kukaan
jonka kommentin Iltasanomat suostuu julkaisemaan ei puhu ylen mokutusaivopesusta. Yritäpä itse puhua niin huomaat miksi kommenteissa ei ole ko. asiaa.
Uutispimennon ylläpitäminen tulee kalliiksi.
Quote from: jmk on 09.11.2012, 17:27:26
Yritäpä itse puhua niin huomaat miksi kommenteissa ei ole ko. asiaa.
Kirjoitin yhden kommentin, se ei mennyt läpi.
Löysin 5 ketjua iltalehden foorumilla, jossa sensuuri on aika vähäinen:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=815661
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=740385
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=822489
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=691728
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=790999
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288518272462.html
QuotePaljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä
Paljonko tienaat? Kovin Yle-vero iskee äkkiä
Antti Aimo-Koivisto
Julkaistu: 21.11.2012 14:49
Yle-vero korvaa nykyisen televisiomaksun vuodesta 2013 alkaen. IS:n saamien yhteydenottojen perusteella tiedot Yle-veroon liittyvistä käytännön asioista ovat monella hämärän peitossa.
Eläkeläisiä ja muita pienituloisia tuntuu askarruttavan esimerkiksi se, maksetaanko vero kerralla vai pienemmissä erissä.
Esimerkiksi tammikuussa rysähtävä kertamaksu tuottaisi monelle ongelmia, sillä jouluvalmistelut nielevät rahaa omalta osaltaan.
Verohallinnon verkkosivuilta käy ilmi, että lähes kaikkia 18-vuotta täyttäneitä suomalaisia koskeva vero maksetaan muun tuloverotuksen yhteydessä.
Yle-vero näkyy vuodenvaihteen tienoilla koteihin postitettavissa verokorteissa.
Veroa maksetaan 0,68 prosenttia ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä tai tätä suuremmasta yrittäjän ja maatalousyrittäjän työtulon yhteismäärästä.
Enimmillään vero on 140 euroa. Kuuluakseen tähän Yle-veron korkeimpaan luokkaan veronmaksajan tuloraja tulee melko nopeasti vastaan: Summa on 20 588 euroa vuodessa eli noin 1600 euroa kuussa.
Pienin perittävä määrä on 50 euroa.
Verohallinnon viestintäsuunnittelija Annamaija Hakama kertoo, että ainakaan hänelle asti ei ole kantautunut kansalaisilta huolestuneita yhteydenottoja.
- Yle-verosta on kyllä tullut jonkun verran kyselyjä, Hakama kertoo.
Hakaman mukaan maksukäytäntö on kansalaisten näkökulmasta helppo, sillä vero lähtee tuloista automaattisesti.
- Pienituloiset saattavat myös hyötyä muutoksesta, kun vero jää entistä tv-maksua pienemmäksi, Hakama sanoo.
Kysymyksiä alkaa tulla pian
Hakaman mukaan "isompi viestintäaalto" on tulossa joulukuussa, jolloin Yle-veroon liittyviä käytäntöjä kerrotaan medioille lähetettävissä tiedotteissa.
Jo aiemmin Verohallinnossa on työstetty tietyille ryhmille kohdennettuja juttuja aiheesta.
- Esimerkiksi eläkeläisille suunnattuihin lehtiin on lähetetty juttu, joka käsittelee Yle-veroa eläkeläisen näkökulmasta.
Lisäksi Verohallinnon asiakaspalvelu on varautunut Yle-veroa koskevien kyselyiden lisääntymiseen.
"Maksukäytäntö on kansalaisten näkökulmasta helppo, sillä vero lähtee tuloista automaattisesti."
No sepä oikein kivaa.
Katselin juuri Ylen TV-iltauutisia. Kuva oli aivan hyvä, mutta ääni puuttui.
Sisältyykö tähän Ylen veroon kuva ja ääni, vai onko niistä molemmista maksettava erikseen?
^ Olen käyttänyt telkkaria päällä kerran uudenvuoden jälkeen. Sieltä tuli tuntikaupalla joltain kanavalta "Absolutely Gorgeous"-jaksoja. Ääni kyllä kuului, mutta kun en jaksanut katsoa puolikasta jaksoa pidempään.
Tänään katsoin Telkku.comista, että varttia vaille seitsemän on luonto-ohjelma ykkösellä. Unohdin katsoa.
Voisikohan tuon Yle-veron viedä EU-tuomioistuimeen? Ihminen, joka vastustaa Ylen propagandaa, pakotetaan maksamaan Yle-veroa - se ei voi olla oikein. Meitä on Suomessa varmasti muitakin kuin minä...
Quote from: Nanfung on 12.01.2013, 21:02:19
Katselin juuri Ylen TV-iltauutisia. Kuva oli aivan hyvä, mutta ääni puuttui.
Sisältyykö tähän Ylen veroon kuva ja ääni, vai onko niistä molemmista maksettava erikseen?
Hyvin näkyi kuva ja samoin kuului ääni.
Katsokaapas joskus YLEn klo 11:00 uutiset.
Yleensä aina lähetys alkaa ilman ääntä.
Käsittääkseni namiskoita vääntämässä on tuolloin jokin B-tiimi, jolle tuottaa tuo sama asia ongelmia lähes joka ikinen kerta. Haistan monikulttuurisen multiosaamisryhmän.
Minut ainakin saatiin nakeliin tällä verolla.
YLE:lle 1, Sepille 0 :'(
Koskaan en ole aikaisemmin maksanut TV-lupaa.
Perusteena mm. YLE:n ajama moku agenda ja ruåtsinkieliset ohjelmat.
Quote from: Sepi on 13.01.2013, 13:14:42
Minut ainakin saatiin nakeliin tällä verolla.
YLE:lle 1, Sepille 0 :'(
Koskaan en ole aikaisemmin maksanut TV-lupaa.
Perusteena mm. YLE:n ajama moku agenda ja ruåtsinkieliset ohjelmat.
Eli et siis katsonut ollenkaan telkkaa?
Selasin äsken kahteen kertaan Ylellä näytettävät kanavat läpi, enkä löytänyt mitään katsottavan arvoista. >:(
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta. Nettiselaimen kautta kuva ei tyydytä. Antenniverkkoon en laitetta kytke koska sellaisenaan se tuppaa syömään aikaa. Ohjelmia olisi mukavempi katsoa silloin kun sitä luppoaikaa on. No onneksi sillä sentään pääsee näkemään kaiken muun paitsi maksamansa materiaalin...
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta...
Miksi ostit älytelkkarin? Älytelkka ei tietenkään näytä älytöntä Yle-kakkelia. Tyhmempi tv voisi näyttääkin.
Quote from: Emo on 13.01.2013, 21:05:41
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta...
Miksi ostit älytelkkarin? Älytelkka ei tietenkään näytä älytöntä Yle-kakkelia. Tyhmempi tv voisi näyttääkin.
Yleltähän tulee oikeastaan ainoat katsomisenarvoiset ohjelmat. Tänäänkin menossa "nauhalle" loistava Boardwalk Empire, sekä toisella kierroksella Wire. Ykköseltä olisi tullut Täällä phjantähden alla, teemalta Ismo Alankoa sekä 22 Pistepirkon keikkaa. Vaikka Yle mokuttaa, niin se on suomikanavista ainut joka tarjoaa laatua isolla L:llä.
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta. Nettiselaimen kautta kuva ei tyydytä. Antenniverkkoon en laitetta kytke koska sellaisenaan se tuppaa syömään aikaa. Ohjelmia olisi mukavempi katsoa silloin kun sitä luppoaikaa on. No onneksi sillä sentään pääsee näkemään kaiken muun paitsi maksamansa materiaalin...
Mitä tuo lihavoitu tarkoittaa?
Quote from: Vesa Heimo on 13.01.2013, 21:13:31
Quote from: Emo on 13.01.2013, 21:05:41
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta...
Miksi ostit älytelkkarin? Älytelkka ei tietenkään näytä älytöntä Yle-kakkelia. Tyhmempi tv voisi näyttääkin.
Yleltähän tulee oikeastaan ainoat katsomisenarvoiset ohjelmat. Tänäänkin menossa "nauhalle" loistava Broadwalk Empire, sekä toisella kierroksella Wire. Ykköseltä olisi tullut Täällä phjantähden alla, teemalta Ismo Alankoa sekä 22 Pistepirkon keikkaa. Vaikka Yle mokuttaa, niin se on suomikanavista ainut joka tarjoaa laatua isolla L:llä.
Tuon 22 Pistepirkon katson itsekin, ja viikko sitten oli loistava taltiointi Kari Peitsamon konsertista. Vissiin samassa ohjelmasarjassa. Mutta meillä onkin älyvapaa telkkari, siitä näkyy Yle.
Koska jokainen kansalainen joutuu nyt yhtälaisella panoksella rahoittamaan yhteistä megafonia, kai jokaisella rahoittajlla on myös yhtälainen oikeus käyttää megafonia?
YLE-radion lauantaiaamuiset syntymäpäiväonnittelut eivät ihan riitä.
Quote from: Salvation on 13.01.2013, 21:14:26
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta. Nettiselaimen kautta kuva ei tyydytä. Antenniverkkoon en laitetta kytke koska sellaisenaan se tuppaa syömään aikaa. Ohjelmia olisi mukavempi katsoa silloin kun sitä luppoaikaa on. No onneksi sillä sentään pääsee näkemään kaiken muun paitsi maksamansa materiaalin...
Mitä tuo lihavoitu tarkoittaa?
Nyt kun olemme olleet irti antenniverkosta puolisen vuotta, koti on siistimpi, liiteri on täynnä halkoja ja rästihommia on vähemmän. Ei tule löhöttyä sohvalla katsoen kehnoja ohjelmia.
Quote from: Emo on 13.01.2013, 21:05:41
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta...
Miksi ostit älytelkkarin? Älytelkka ei tietenkään näytä älytöntä Yle-kakkelia. Tyhmempi tv voisi näyttääkin.
Lähinnä sisäänrakennettujen on-deman palvelujen takia. Ja onhan tuo kuvakin varsin hyvä verrattuna vanhaan plasmaan. Olisi vain ollut kiva saada tuo nyt pakollinen Ylekin siihen kunnolla eikä minkään nettiselaimen kautta.
Quote from: ekto on 13.01.2013, 22:05:16
Quote from: Salvation on 13.01.2013, 21:14:26
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta. Nettiselaimen kautta kuva ei tyydytä. Antenniverkkoon en laitetta kytke koska sellaisenaan se tuppaa syömään aikaa. Ohjelmia olisi mukavempi katsoa silloin kun sitä luppoaikaa on. No onneksi sillä sentään pääsee näkemään kaiken muun paitsi maksamansa materiaalin...
Mitä tuo lihavoitu tarkoittaa?
Nyt kun olemme olleet irti antenniverkosta puolisen vuotta, koti on siistimpi, liiteri on täynnä halkoja ja rästihommia on vähemmän. Ei tule löhöttyä sohvalla katsoen kehnoja ohjelmia.
Quote from: Emo on 13.01.2013, 21:05:41
Quote from: ekto on 13.01.2013, 20:56:04
Ostin juuri samsungin äly-TV:n jolle voi höpistä ja huitoa käsillä. Kun kone sai itsensä päivitettyä ei yle areenaan olekkaan enää sovellusta...
Miksi ostit älytelkkarin? Älytelkka ei tietenkään näytä älytöntä Yle-kakkelia. Tyhmempi tv voisi näyttääkin.
Lähinnä sisäänrakennettujen on-deman palvelujen takia. Ja onhan tuo kuvakin varsin hyvä verrattuna vanhaan plasmaan. Olisi vain ollut kiva saada tuo nyt pakollinen Ylekin siihen kunnolla eikä minkään nettiselaimen kautta.
Toi oli vissiin joku vitsi jota en tosikkona tajunnut.
^Ihan oikeasti emme katsele tv-lähetyksiä ja olemme kokeneet että sillä on kaikin puolin positiivinen vaikutus elämäämme. Harava on katolla mutta muut rojut olen purkanut pois.
Ei sitä tiedä, vaikka Yle-vero olisi hyväkin asia sitä kautta ajatellen, että kun nyt mokutus on räjähtänyt täyteen voimaansa niin paukahdus voi herättää suomalaisia tajuamaan maamme mokutustilanteen nopeammin kuin mitä hienovaraisempi mokutus lupamaksujen turvin olisi havahduttanut.
Ruotsissa on tv-lupa edelleen voimissaan , ja virkamiehille riittää töitä. He kun alkavat periä tv-lupamaksuja tietokoneiden ja tablettien omistajilta!
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.494537/nu-jagar-radiotjanst-datoragare
Hulluja nuo ruotsalaiset.
Quote from: Goman on 27.02.2013, 17:44:20
Ruotsissa on tv-lupa edelleen voimissaan , ja virkamiehille riittää töitä. He kun alkavat periä tv-lupamaksuja tietokoneiden ja tablettien omistajilta!
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.494537/nu-jagar-radiotjanst-datoragare
Hulluja nuo ruotsalaiset.
Totta virkat. Kyllä kansallisen näköradioyhtiön rahoitus verovaroin on paljon parempi ratkaisu. Lue vaikka tätä ketjua.
-i-
Ylen jättisatsauksesta floppi - IS: Ei jatkoa
Ylen Pakko tanssia -ohjelma nähdään viimeisen kerran ruudussa tänään lauantaina. Ilta-Sanomat kertoo, että suosittuun Got to Dance -brittiformaattiin perustuvasta suomalaisversiosta ei tehdä toista kautta surkeiden katsojalukujen takia.
Satu Tuomiston ja Jani Toivolan juontaman sarjan avausjakson näki vain 254 000 katsojaa, ja ohjelman suosio laski tasaisesti. Viime lauantain jaksoa malttoi seurata enää 159 000 katsojaa.
Pakko tanssia on yksi Ylen suurimmista viihdesatsauksista. Ohjelman tuottaminen nielaisi yli miljoona euroa Yle-veron kautta veronmaksajilta saadusta tuotantobudjetista.
Yle on saanut kritiikkiä siitä, että se hankki kalliin formaatin, joka ei ole noussut hitiksi oikein missään. USA:ssa ohjelma lopetettiin vain kuukauden esittämisen jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416977042_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013050416977042_vi.shtml)
Kun on pohjattomat taskut, niin miljoona sinne tai tänne ei tunnu missään. Eikä se ole kenetäkään pois, vai mitä?
Quote from: kekkeruusi on 04.05.2013, 14:08:21
Kun on pohjattomat taskut, niin miljoona sinne tai tänne ei tunnu missään. Eikä se ole kenetäkään pois, vai mitä?
Totta. Ilman Hommaforumia olisin tuskin kuullutkaan koko sarjasta, eikä miljoonan hassaaminen siihen ole aiheuttanut mitään välitöntä muutosta elämänpiirissäni.
Pakko Tanssia ei ole Pakko Katsoa. Tosin, se on Pakko Maksaa.
Kuinkahan isoksi (ja turhaksi) tämäkin laitos voidaan kasvattaa, ennen kuin sitä aletaan leikkaamaan ja tajutaan, ettei tällaista propagandavirastoa ole pakko ylläpitää?
Yle-veroa puolusteltiin kotimaisten tekijöiden työmahdollisuuksilla – Miten kävikään
Suomalaisilta perittävä Yle-vero ei näytä riittävän siihen, että euroviisukarsinnan finaalin ja Pakko Tanssia -ohjelman ääni- ja valotuotanto olisi voitu hoitaa kotimaisin voimin.
Näiden isojen musiikki- ja tanssiohjelmien sekä TV:ssä esitetyn Emma-gaalan av-tuotannon hoitivat käytännössä ainakin osittain virolaiset.
Tämä herättää ihmetystä, sillä vuoden alussa voimaan tullutta Yle-veroa perusteltiin kotimaisten tuottajien työmahdollisuuksien turvaamisella.
(johtaja) Vilénin mukaan Yle ei voi hankinnoissaan edellyttää, että kumppanin on käytettävä suomalaista av-tuotantoyhtiötä, sillä tavoitteena on palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuminen Euroopassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194823356044/artikkeli/yle-veroa+puolusteltiin+kotimaisten+tekijoiden+tyomahdollisuuksilla+miten+kavikaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194823356044/artikkeli/yle-veroa+puolusteltiin+kotimaisten+tekijoiden+tyomahdollisuuksilla+miten+kavikaan.html)
Jaa, että Yle-veroa perusteltiin valheilla? Ihanko totta? :roll:
Pakko tanssia:
-Brittiformaatti, jossa kallis lisenssimaksu
-USA:ssa floppasi jo kuukaudessa, täällä väkisin veivattu pidempään.
-Suomessa virolaisella työvoimalla pyöritetty
-Toinen juontajista hyväpalkkainen kansanedustaja, jolla "kuuluisi" olla muutakin tekemistä
Lasku miljoona veronmaksajien rahaa.
Tulos rajattoman lompakon saaneen YLE:n pelleilystä:
Quote from: ts.fiHallitus teki täyskäännöksen: Yle saakin indeksikorotuksensa
KOTIMAA | Turun Sanomat 27.3.2013 14:10 Päivitetty 27.3.2013 14:28
Yle-indeksin jäädytystä ei olekaan hallituksen kehysriihipäätöksessä, vaikka viime torstaina kehysriihen yhteydessä toisin kerrottiin. Nyt tarkentuneissa valtiontalouden kehyksissä sanotaan, että Ylen rahoitusta tarkistetaan vuosittain yhdistelmäindeksin perusteella.
Päätöksen takana on STT:n tietojen mukaan asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.), ja ratkaisu on tullut hallituksen kehysriihen jälkeen. Vielä torstai-iltana SDP itse mainosti Yle-indeksin jäädyttämistä yhtenä valtiontalouden säästökohteena.
TS–STT
-i-
Mitä Tolppanen höpöttää. Lainus Perussuomalainen lehdestä.
"Vero paras
vaihtoehdoista
Vaasalaisen perussuomalaisen
kansanedustajan Maria
Tolppasen mukaan Ylen rahoitusmalli
ei mennyt pieleen eikä
Yle saa liikaa.
- Kyse oli siitä, että saatiin
salamatkustajat pois. Meillä
on aina ollut maksullinen radio
ja tv. Ensin oli radiolupa,
sitten radio- ja tv-lupa. Viimeisimmäksi
tv-lupa. Yleisradio
on nyt parlamentaarisessa
valvonnassa. Jos kansalaiset eivät
maksaisi ohjelmien tekemisestä,
joutuisi valtio maksumieheksi,
Tolppanen epäilee.
- Se tarkoittaisi sitä, että
Yle olisi hallituksen sylikoira
ja hallitus päättäisi, mitä uutisoidaan
ja mikä jätetään uutisten
ulkopuolelle. Tieto olisi
silloin varsin tarkoituksenmukaista
ja Yle menettäisi objektiivisuutensa.
Yleisradiossa 30 vuotta työskennelleen
Tolppasen mukaan
Yle on nyt objektiivinen, luotettava
tiedotuskanava.
- On muistettava, että esimerkiksi
kriisin sattuessa Yle
on ainoa media, joka tavoittaa
kaikki televisionkatsojat samanaikaisesti
kanavasta riippumatta.
Lisäksi kyse ei ole verosta
vaan palvelumaksusta,
joka peritään veronomaisesti
suoraan tuloista.
Toisen toimittajataustaisen
perussuomalaisen kansanedustajan
Reijo Tossavaisen mielestä
Yle-vero oli puutteistaan
huolimatta paras vaihtoehto.
- Parempi siitä olisi tullut, jos
veron porrastus olisi ollut jyrkempi
ja useampiportainen.
Veron kokonaismäärä olisi voinut
olla noin 10 prosenttia nykytasoa
alempi.
Tossavaisen mielestä Yle tuottaa
liikaa hömppää.
- Sen tuottamisen voisi huoletta
jättää kaupallisille toimijoille.
Yle voisi keskittyä katvealueisiin
eli niihin katsojien
kannalta tärkeisiin asioihin ja
aiheisiin, jotka eivät kaupallisia
yhtiöitä kiinnosta."
Yle on menättänyt objektiivisuutensa aikaa sitten.
On se kumma kun Janilla on aikaa vaikka minkälaiseen viihdehömppään kun toiset kansanedustajat valittelevat pitkiä työpäiviä ja asioihin perehtymisen työmäärää. Jani ei taida välittää paskaakaan luottamustoimestaan kun ei ymmärrä siitä enempää kuin sika satelliitinteosta. Aivan turha heppu kansanedustajaksi (ja kaikkeen muuhunkin mutta homomulattius tuplavähemmistöisyys kantaa toistaiseksi.
^
Quote...ja Yle menettäisi objektiivisuutensa.
Tämä oli hyvä. ;D
QuoteKyse oli siitä, että saatiin
salamatkustajat pois.
Keitähän se Tolppanen luulee niiden sala"matkustajien" olevan? Kyllä ne ovat lähinnä köyhälistöä, työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Juuri sitä väkeä, jotka tuon idioottimaisen veron tulorajat vapauttavat suureltä osin maksamasta koko veroa. Eli vapaa"matkustajien" katselu vain vapautettiin pannasta.
Sen sijaan televisiota katsomattomat joutuvat maksamaan nyt muiden tv:n katselusta. Eli homma käännettiin ylösalaisin, nyt tv:n katsojat ovat niitä vapaa"matkustajia".
QuoteYleisradiossa 30 vuotta työskennelleen
Tolppasen mukaan
Yle on nyt objektiivinen, luotettava
tiedotuskanava.
:facepalm:
(http://dolan.naurunappula.com/screen/c7/d3/c7d3999b6dac5fc5/0/827837.png)
Quote- On muistettava, että esimerkiksi
kriisin sattuessa Yle
on ainoa media, joka tavoittaa
kaikki televisionkatsojat samanaikaisesti
kanavasta riippumatta.
Paitsi että paskapuhetta, niin mites me tv:tä katsomattomat? Kuinkas se Yle meidät tavoittaa? Ai niin, ei meillä niin väliä, kunhan maksetaan.
QuoteLisäksi kyse ei ole verosta
vaan palvelumaksusta,
joka peritään veronomaisesti
suoraan tuloista.
Missä on se palvelu, josta maksan ja millä oikeudella Yle saa pakkomyydä palveluitaan koko kansalle?
http://cdn.memegenerator.net/instances/250x250/37316554.jpg (http://cdn.memegenerator.net/instances/250x250/37316554.jpg)
Koko ajatusmaailma ylen rahoitusmallin takana on täysin absurdi, tekevät he mitä tahansa niin kassaan kilahtaa taas saman verran ensi vuonna. Eduskunnan enemmistö uskoo että tällä metodilla ihmisistä saadaan paras irti?
Puoli miljardia vuodessa pelkistä uutisista on minusta Melko Paljon.
[kokoomus]
Lisäksi kyse ei ole verosta
vaan palvelumaksusta
[/kokoomus]
:facepalm:
MIKSI VITUSSA EI MAKSUTEEVEE???????????????????????+++++++++++++
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.07.2013, 11:37:11
MIKSI VITUSSA EI MAKSUTEEVEE???????????????????????+++++++++++++
Koska se ei ole realistinen vaihtoehto YLE:lle.
Jos esim. 50% maksaisi, niin hinta nousisi reippaasti ja palevlu huonotuisi. Tämä laskisi maksavien määrää entisestään ja johtaisi palvelun huonotumiseen lisää ja hinnannosuuun, joka johtaisi... YLE: muuttaminen maksu-tv:ksi on käytännössä sama kuin sen lopetus.
Tämä ei siis ollut vastalause YLE:n lopettamista vastaan, vaan tosiasioiden tunnustamista.
YLE on elävä esimerkki siitä, kuinka instanssi, jolle ei ole luonnollista kysyntää, pidetään väkisin yllä verovaroin.
Kuten lukemattomat kerrat on jo ehdotettukin, YLEn siirtäminen maksukortin taakse, tarkoittaisi samaa kuin koko lafkan lakkauttaminen.
YLE elää pellossa, jossa on nippu muitakin toimijoita, sillä edellytyksellä tosin, että niiden olemassaolo ja koko toimintaperiaate perustuu kaupallisuuden lakeihin. Lakeihin, jotka viime kädessä määrittelevät, pysyykö yritys itsekseen omalla rahoituksellaan toiminnassa vaiko eikö. YLEn toiminta perustuu täysin politiikkaan ja verovaroista ammennettuihin tuloihin, kentällä, jossa kaikki muut toimivat "luonnon lakien" mukaan.
Aivan kuin yhtä pelaajaa ei pelikentällä koskisi säännöt lainkaan. Niin, ei koskekkaan. Ollenkaan. Se ei tee muuta kuin sotkee muiden pelin.
Voidaankin kysyä ihan kirkkain otsin, onko tämä todellakin tarpeellista? Sekin on todettu, että julkiseen tiedottamiseenkaan tämä ei voi pelkästään nojata, se kun voidaan helposti järjestää myös kaupallisten tahojen kautta. Voisi myös luulla, että tarvitaan yksi "puolueeton taho", jota eivät markkinavoimat ja kaupallisuus "sokaise". Tämä tosin sokaistuu ideologiasta ja politikoinnista, jonka vielä jokainen veronmaksaja joutuu maksamaan. Todellinen TiedotusVirasto.
YLE voitaisiin jakaa osiin.
Valtio voisi maksaa budjettivaroin tiedotuskanavan ylläpidon ja uutistoimituksen.
Jotain dokumentteja ja kotimaisia elokuvia voisi ehkä verovaroin myös maksaa.
Ehkä jotain muutakin? Pikkukakkonen eli suomenkielistä lastenohjelmaa kaiken maailman transformereiden ja winxien vastapainoksi.
Eduskunnan täysistunnot voisi töötätä kanssa sotkemaan joka kansalaisen kanavasurffausta, jotta kansa näkisi mitä tuolla arkadianmäellä tehdään.
Loppu voisi olla mainosvaroin tai maksukortein tuettua höttöä.
Minä kannatan yhtä valtion supportoimaa kanavaa, koska kriisitiedotus. Ja tiedän, että tarvittaessa se menee kaikille kanaville vaikka väkisin, mutta silti.
Hieman Offtopic: Olen luullut tähän päivään asti, että valtiolla on sormensa pelissä myös STT:ssä eli suomen tietotoimistossa. Ihmettelin, miksi erikseen YLE ja STT, mutta kun katsoin wikipediaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/STT), niin erkkomedia ja alma ja TS siellä on STT:n takana. Jos tästä jotain positiivista pitää hakea, niin YLE:n verovaroja ei enää kanavoida ainakaan erkkomedialle, kun pitivät STT:n uutisia liian kalliina ja laittoivat oman uutistoimituksen.
-i-
Yksi TV kanava riittäisi ihan hyvin, jonka ohjelmakartta tähän tyyliin:
15:30 Virityskuvaa, taustaäänenä YLEn radio-ohjelma (sitäkin yksi kanava)
16:00 Eduskunnan täysistunto
17:00 Uutiset
17:10 Pikku kagonen
18:00 Uutiset ja sää
18:20 Urheiluohjelmaa Suomesta (suoria tai nauhoitettuja)
19:00 Dokumenttiohjelma (BBCn laatuohjelmia)
19:50 Patakakkonen. Kokki Kolmonen vääntää kalakukkoja ja rönttösiä.
20:00 Kotimainen viihdeohjelma
20:30 Uutiset ja sää
20:45 Urheiluruutu
21:00 Kotimainen elokuva. KOTIMAINEN.
22:45 Kommunistit kertovat. Muisteluohjelma Taistolaisille ja Stallareille.
23:00 Lähetys päättyy
Yle Areena -vinkki matalasta verenpaineesta kärsiville. Ei mene maksamasi Yle-vero turhuuteen.
http://areena.yle.fi/tv/1655411 (http://areena.yle.fi/tv/1655411)
QuoteParittomat
Osa 1/9: Ensimmäinen tapaaminen. Emma, Leni, Kati, Mesku ja Riitta ovat kivoja, korkeasti koulutettuja ja kauniita helsinkiläisiä. Miksi heidän on vaikea löytää rakkautta? Sarja alkaa.
QuoteYle-veroa nostetaan ensi vuonna. Veron yläraja nousee kolmella eurolla.
Torstaina julkaistun talousarvioehdotuksen mukaan Yle-veron nousu toisi ensi vuonna kymmenen miljoonaa lisäeuroa valtion kassaan.
Yle-veroa maksetaan tulojen mukaan. Yli 20 588,24 euroa vuodessa tienaavat maksavat veroa maksimimäärän. Ne, joiden tulot ovat alle 7 352 euroa vuodessa, eivät joudu maksamaan veroa lainkaan. Tulorajoihin ei ole suunnitteilla muutosta.
Yle-veron nousun takana on indeksikorotus. Veron määrä on sidottu niin sanottuun Yle-indeksiin, joka riippuu ansiotulojen ja kuluttajahintojen suuruudesta. Kun palkat ja hinnat nousevat, myös vero nousee. Veron määrä tarkistetaan vuosittain.
IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588340552.html)
Ihanaa. Saamme lisää monikulttuurisuuskivaa.
Quote from: Fiftari on 08.08.2013, 22:17:25
QuoteYle-veroa nostetaan ensi vuonna. Veron yläraja nousee kolmella eurolla.
Torstaina julkaistun talousarvioehdotuksen mukaan Yle-veron nousu toisi ensi vuonna kymmenen miljoonaa lisäeuroa valtion kassaan.
Yle-veroa maksetaan tulojen mukaan. Yli 20 588,24 euroa vuodessa tienaavat maksavat veroa maksimimäärän. Ne, joiden tulot ovat alle 7 352 euroa vuodessa, eivät joudu maksamaan veroa lainkaan. Tulorajoihin ei ole suunnitteilla muutosta.
Yle-veron nousun takana on indeksikorotus. Veron määrä on sidottu niin sanottuun Yle-indeksiin, joka riippuu ansiotulojen ja kuluttajahintojen suuruudesta. Kun palkat ja hinnat nousevat, myös vero nousee. Veron määrä tarkistetaan vuosittain.
IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588340552.html)
Ihanaa. Saamme lisää monikulttuurisuuskivaa.
On kyllä niin vitun ihanaa, ettei oikeen sanotuksi saa...kyllä jämpti on näin...tana...!
Yli 20 588,24 euroa vuodessa ansaitseva maksavat veroa maksimimäärän 143 euroa. Jos työpäiviä on kuukaudessa 22, niitä on vuodessa 264. Työpäivän bruttoansio on 20588,24€/264pv=77,99€/pv. Ja tuo on siis brutto, josta pitää maksaa vielä verot pois valtiolle, ennen kuin pääsee maksamaan sitä ylelle.
Tuolla vuositulolla siis saa tehdä kaksi päivää työtä ruokkiakseen yleisradion roskaihmiset. Ja tämä sama jengi vielä työkseen vittuilee veronmaksajille.
Veron ohjaaminen suoraan yhdelle taholle altistamatta sitä valtion budjettiin muiden kilpailevien menoerien uhalle, on kyllä eräänlainen röyhkeyden huippu.
Tämänkin mafian purkamisessa olis taas työtä persuille, siitäkin huolimatta, että he sitä muistaakseni aikanaan kannattivat.
Se, että kansa ottaa vastaan päällensä tämänkin paskaheiton kaiken muun mokutuksen lisäksi, kertoo kyllä melko paljon kansasta itsestään. Jos nyt järjestetään kansalaisaloite yleveron poistamiseksi, saavat kerääjät lähteä paperilla niitä 50000 nimeä hakemaan, sillä lampaat itse ovat siihen netissä liian kyvyttömiä vaivautumaan.
Kansa on johtajansa valinnut ja veronsa ansainnut.
Veronmaksajilta 12 miljoonaa lisää - Miksi Ylen ei pidä säästää?
Ensi vuodeksi kaavailtu 12 miljoonan euron korotus vaikuttaa olevan suurempi kuin sen pitäisi olla mahdollista lain perusteella. Laissa valtion televisio- ja radiorahastosta todetaan, että määrärahan suuruus tarkistetaan vuosittain kustannustason muutosta vastaavasti.
Tarkistuksen perusteena on indeksi, joka muodostuu elinkustannusindeksistä ja ansiotasoindeksistä.
Yle-indeksin mukainen korotus olisi valtiovarainministeriön finanssisihteerin
Filip Kjellbergin mukaan 2,1 prosenttia.
Kyseisellä indeksillä laskettuna Ylen tämän vuoden 500 miljoonan euron määrärahojen pitäisi nousta 10,5 miljoonalla eurolla eikä 12 miljoonalla eurolla. Eli valtiovarainministeriön budjettiesityksen Ylelle kaavailema korotus olisi 1,5 miljoonaa euroa enemmän kuin laki sallisi.
-IS
Eihän Ylen tarvitse säästää. Koskaan.
Vaikka Yle on paskalaitos, niin sen kalleus, ylläpitojärjestelmä ja sisältö ovat paljolti eduskunnan ja äänestäjien vika.
Ylen hallintoneuvosto voisi halutessaan puuttua Ylen sisäisiin suurimpiin järjettömyyksiin. Vaikka Ylen toimivalla johdolla on näennäisesti autonomia, voisi heitä aivan hyvin näpäyttää ja ohjata epävirallisesti.
Mielenvikaisimmat ja kalliit Pakko Tanssia- ja kotimaisen fiktion jättibudjetoinnit ja rimanalitukset, hysteerinen pakkoruotsitus ja Ruotsi-historian vääristely, hyperpunavihreys toimitus- ja ohjelmanostopolitiikassa jne ovat ottaneet vallan Ylessä ja vievät huomion siltä tosiseikalta että hyviäkin ohjelmia on.
Quote from: Eugen235 on 10.08.2013, 14:15:21
Vaikka Yle on paskalaitos, niin sen kalleus, ylläpitojärjestelmä ja sisältö ovat paljolti eduskunnan ja äänestäjien vika.
Loppupeleissä sataprosenttisesti.
Vetää sanattomaksi koko show.
Veronmaksajilta 12 miljoonaa lisää - Miksi Ylen ei pidä säästää? (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588746701.html#send-comment)
YLE:n indeksikorotus pitää huolen siitä, ettei YLE:n tarvitse koskaan säästää yhtään missään mitään. Samalla myös YLE:n väestön hommat ovat turvattu "ikuisiksi ajoiksi".
Huolestuttavaa tilanteesta tekee kai sekin, että YLE on pidemmän aikaa yrittänyt mennä kaupallisten kanavien alueille ja lisäksi Suomessakin on nykyin n. 10 kanavaa, joista YLE omistaa vain 3-4 kanavaa.
Siltikin YLE toimii aivan eri säännöillä jos viittaa esim. kaupallisiin kanaviin.
Tuo rahoitus joka onkin YLE:lle turvattu, niin siitä rahoituksesta pitäisi ainakin osa antaa yleiseen jakoon myös kaikkien ohjelmakanavien ja tarjojien kesken.
Quote from: Eugen235 on 10.08.2013, 14:15:21
Vaikka Yle on paskalaitos, niin sen kalleus, ylläpitojärjestelmä ja sisältö ovat paljolti eduskunnan ja äänestäjien vika.
Ylen hallintoneuvosto voisi halutessaan puuttua Ylen sisäisiin suurimpiin järjettömyyksiin. Vaikka Ylen toimivalla johdolla on näennäisesti autonomia, voisi heitä aivan hyvin näpäyttää ja ohjata epävirallisesti.
Mielenvikaisimmat ja kalliit Pakko Tanssia- ja kotimaisen fiktion jättibudjetoinnit ja rimanalitukset, hysteerinen pakkoruotsitus ja Ruotsi-historian vääristely, hyperpunavihreys toimitus- ja ohjelmanostopolitiikassa jne ovat ottaneet vallan Ylessä ja vievät huomion siltä tosiseikalta että hyviäkin ohjelmia on.
YLE:ssä ei "säästö"-sanaa tunneta.
Aikaisemmin lupamaksujen aikakaudella YLE:n budjetti oli n. 450 miljoonaa euroa. Verovaroilla tuettu malli oli 500 miljoonaa euroa + 3%:n indeksikorotus vuosittain. Käytännössä siis YLE:n budjetti voi paisua vaikka miljardiin euroon.
Eikä YLE:llä ole mitään vastuuta siitä millaista ohjelmatarjontaa sen pitää luoda ja esittää.
Quote from: nollatoleranssi on 10.08.2013, 18:24:12
Eikä YLE:llä ole mitään vastuuta siitä millaista ohjelmatarjontaa sen pitää luoda ja esittää.
Onhan. Mokutus on jopa lakisääteistä.
Quote from: Nuivake on 08.07.2013, 13:03:43
Yksi TV kanava riittäisi ihan hyvin, jonka ohjelmakartta tähän tyyliin:
15:30 Virityskuvaa, taustaäänenä YLEn radio-ohjelma (sitäkin yksi kanava)
16:00 Eduskunnan täysistunto
17:00 Uutiset
17:10 Pikku kagonen
18:00 Uutiset ja sää
18:20 Urheiluohjelmaa Suomesta (suoria tai nauhoitettuja)
19:00 Dokumenttiohjelma (BBCn laatuohjelmia)
19:50 Patakakkonen. Kokki Kolmonen vääntää kalakukkoja ja rönttösiä.
20:00 Kotimainen viihdeohjelma
20:30 Uutiset ja sää
20:45 Urheiluruutu
21:00 Kotimainen elokuva. KOTIMAINEN.
22:45 Kommunistit kertovat. Muisteluohjelma Taistolaisille ja Stallareille.
23:00 Lähetys päättyy
Ei kelpaa, ohjelmakartta ei täytä laissa asetettuja monikulttuurisuuden vaatimuksia! :flowerhat:
15.30 Näin naapurissa, meillä on paljon opittavaa ruotsalaisesta maahanmuuttopolitiiikasta. Uusinta eilisillalta.
16.00 Eduskunnan täysistunto, kansanedustajat keskustelevat rasismin torjumisesta ja kehitysavun lisäämisestä.
17.00 Uutiset, vähintään yksi rasismia käsittelevä uutinen ja yksi myönteinen uutinen monikulttuurisuudesta.
17.10 Pikku kakkonen, tänään opitaan uusia monikulttuurisia leikkejä. Lisäksi katsotaan lasten piirtämiä piirroksia muista kulttuureista.
18.00 Uutiset, vähintään kaksi rasismia käsittelevää uutista.
18.20 Urheilukatsaus, muistellaan sosialististen urheilijoiden menestymistä 1970-luvulla.
18.30 Seksuaalivähemmistöt, ohjelmassa keskustellaan seksuaalivähemmistöjen aseman edistämisestä.
19.00 Dokumentti rasismista. Illan lähetyksessä Bulgariasta ja Romaniasta saapuneet romanit kertovat kohtaamastaan rasismista.
20.00 Kotimainen viihdeohjelma pölhöistä peräkamarin pojista, jotka ovat aivan selviä persuja. Naurakaamme reppanoille rasisteille!
20.30 Uutiset, vähintään kolme rasismia käsittelevää uutista. Lisäksi myönteisiä uutisia monikulttuurisuudesta.
20.45 Urheiluruutu, katsaus maahanmuuttajien urheilumenestykseen
21.00 Monikulttuuriin myönteisesti suhtautuva elokuva.
22.30 Mitä ei saa sanoa, keskusteluohjelma vihapuheesta.
23.00 Uutisia arabiaksi ja romaniaksi
23.30 Maahanmuuttajien musiikkiohjelma, stereo.
01.00 Kuinka asioida viranomaisissa, maahanmuuttajia neuvotaan yhteiskunnan tarjoamien palveluiden käyttöön.
02.00 Ruokatunti, kuinka valmistaa maukasta halalia. Ruoanlaiton välissä nautimme musiikista.
03.00 Toimintaelokuva, amerikkalaisten imperialistien käy lopulta huonosti!
04.45 Maahanmuuttajien musiikkiohjelma, stereo. Uusinta
06.15 Hyvää yötä! Lähetys päättyy.
Autoilin juuri hetkisen verran, ja oli joku YLEn ruotsinkielinen kanava, olisikohan ollut X3M päällä. Sieltä tuli joku "stiftelse remix" tjsp, missä puhuttiin jotain pride kulkueesta ja Ruotsin ja Suomen eroista. Sitten siirryttiin siihen että kuka olisi hyvä edustamaan Suomea tässä asiassa, ja toimittaja sai hyvä idean että lähetetään oppositiojohtaja pois maasta. Ajatus, jolle tietysti muut juontajat lämpenivät.
Quote from: Lauri Karppi on 11.08.2013, 11:33:14
Autoilin juuri hetkisen verran, ja oli joku YLEn ruotsinkielinen kanava, olisikohan ollut X3M päällä. Sieltä tuli joku "stiftelse remix" tjsp, missä puhuttiin jotain pride kulkueesta ja Ruotsin ja Suomen eroista. Sitten siirryttiin siihen että kuka olisi hyvä edustamaan Suomea tässä asiassa, ja toimittaja sai hyvä idean että lähetetään oppositiojohtaja pois maasta. Ajatus, jolle tietysti muut juontajat lämpenivät.
Jep jep...itselläni oli pitkästä aikaa todella mukava vlk. En kuullut sanaakaan ruottia, somaliaa tms. vaan ihmeiset puhuivat Turkua muistuttavaa kieltä enimmikseen...että kuulosti hyvältä, ja tätä en olisi koskaan uskonut sanomani.
Rahtahurrit sitten koittavat väen väkisin ruikuttaa, miten heitä kielisorsitaan, vaikka itse ovat sellaisia sillanrakentajia, ettei mitään...tai ehkä ovatkin, mutta pitääkö se silta rakentaa johonkin afriikkaan, kun lyhenpi toimisi paremmin.
Onko kyseinen lähetys jossain kuuneltavissa, niin voisi pistää vaikka
vihapalautetta toimituksen johdolle?
Joku PS kansanedustaja voisi tehdä valtiomiesteon ja vaatia esim. avustajansa toimesta kaikkien yleläisten tittelin. Olen meinaan 100 varma että siitä riemua repeäisi, pidemmäksi aikaa.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että YLE toimii meidän äänestäjien valtuuttamien parlamentaarikkojen ohjeistuksen mukaan.
Tosin vahvasti tuntuu siltä että eivät parlamentaarikot, sen enemmän kuin heitä äänestäneet kansalaisetkaan, oikein tajua minkälaista käenpoikaa he elättävät. Kun kaikki muu suomalainen media säästää ja lomauttaa ja irtisanoo, niin YLE vaan kasvaa.
Myöskään laskeva BKT:kaan ei tunnu YLE:n rahahanoissa. Uskomatonta, mutta totisinta totta.
Kansa saa sitä mitä on tilannut (vaaleissa).
Ryhmäjohtajat: "Yle-vero ei saa olla pyhä"
Valtiovarainministeriö esittää ensi vuodelle 12 miljoonan euron lisäystä Ylen määrärahoihin. Kyseessä on jo aiemmin päätetty ja lakiin kirjattu indeksikorotus, mutta asiasta on erimielisyyttä eduskuntaryhmien puheenjohtajien keskuudessa. Suorimmin asiaa vastustaa perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner.
- Kun yleinen taloustilanne on näin heikko ja kustannukset nousevat, on minusta väärin, että tulee tällainen automaattinen korotus, hän sanoo.
Kun Ruohonen-Lerner oli Yle-veroa sorvanneessa työryhmässä, hän ei osannut ajatella, että veroa alettaisiin korottaa joka vuosi.
Myös kristillisdemokraattien Peter Östman olisi valmis muuttamaan päätöstä.
Samoilla linjoilla on kokoomuksen Petteri Orpo. Hän huomauttaa, että Ylen rahoitusmallia luotaessa ei osattu ennustaa tulevan taloustilanteen tiukkuutta.
Sen sijaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ei halua uutta köydenvetoa indeksikorotuksesta.
Keskustan Kimmo Tiilikainen ja Vasemmistoliiton Annika Lapintie eivät halua ottaa asiaan kantaa.
-IS
Aika teennäistä ja kuvaavaa, ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. Ihmetellään, että mitäs sitä oikein tulikaan päätettyä. >:(
Meinaako lamppu syttyä jyrkin päässä?
Tarvitaan kymmenen ylen toimittajaa pörräämään pääministerin ympärille, että tämä alkaa miettiä, riittäisikö yksi tai kaksi...
Jyrki Katainen IS:lle: Ylen rahoitusta syytä pohtia (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61502-jyrki-katainen-islle-ylen-rahoitusta-syyta-pohtia)
QuotePääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Ylen rahoitusta on syytä pohtia yleisen taloustilanteen vuoksi.
-Totta kai on aiheellista pohtia näin mediamurroksen aikana, onko Ylen rahoituksen taso oikea, Katainen sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa.
Katainen kertoo kiinnittäneensä huomiota Ylen toimittajien suureen määrään tiedotustilaisuuksissa.
Valtiovarainministeriön viime viikolla julkaiseman budjettiesityksen mukaan Yle-vero kiristyy ensi vuonna yhteensä 10 miljoonalla eurolla.
Tämä kertoo jotain Jyrkin matikkapäästä. Miljardit ja miljoonat eivät merkitse mitään, mutta kun voi sormilla laskea YLE:n toimittajien määrän ja verrata sitä sormilla laskettujen alma median tai MTV3:n toimittajien määrään, lyhyen matikan kutosellakin voidaan tehdä johtopäätöksiä.
Sorry usarilinkki, mutta ensimmäinen mikä osui haulla, enkä jaksanut vaihtaa...
-i-
^Välillä se sokeakin kana löytää jyvän. Nyt vielä nokkii läheltä, vielä ei ole osunut nokkaan.
Jyrkin kielipäätähän jo toisaalla naureskeltiinkin. Yleensä on ajateltu, että henkilöllä on joko ns. kieli- tai matikkapää se vahvempi. Ja sitten on niitä, joilla kumpikin on kehno. Mutta onneksi on jäsenkirja, ja jos sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, voi hölmömpikin päästä pitkälle. Valitettavasti. :(
Quote
Samoilla linjoilla on kokoomuksen Petteri Orpo. Hän huomauttaa, että Ylen rahoitusmallia luotaessa ei osattu ennustaa tulevan taloustilanteen tiukkuutta.
Perkele. Ei siinä mitään ennustamista tarvita.
Aina pitäisi oletusarvoisesti lähteä siitä, että taloustilanne on tulevaisuudessa tiukka.
Aina.
Quote from: Fiftari on 15.08.2013, 11:44:10
^Välillä se sokeakin kana löytää jyvän. Nyt vielä nokkii läheltä, vielä ei ole osunut nokkaan.
Koko six-packin tulisi lopettaa keskuudessaan ilmeisesti vallitseva raskas bentsojen ja alkoholin yhteiskäyttö. Yksi havahtuu yhtäkkiä, että Ylellä on liikaa väkeä ja toinen hyväkäs siihen, että maan taloustilanne on heikko. Voihan keskinäinen nokittelu olla merkki vierotusoireista. Toivottavasti...
Quote from: L. Brander on 15.08.2013, 12:00:35
Quote from: Fiftari on 15.08.2013, 11:44:10
^Välillä se sokeakin kana löytää jyvän. Nyt vielä nokkii läheltä, vielä ei ole osunut nokkaan.
Koko six-packin tulisi lopettaa keskuudessaan ilmeisesti vallitseva raskas bentsojen ja alkoholin yhteiskäyttö. Yksi havahtuu yhtäkkiä, että Ylellä on liikaa väkeä ja toinen hyväkäs siihen, että maan taloustilanne on heikko. Voihan keskinäinen nokittelu olla merkki vierotusoireista. Toivottavasti...
Mielestäni on kovin kummallista että eletään muurien sisäpuolella, ei tiedetä missä tilassa maa oikeasti on mutta kuitenkin mukamas edistetään suomen asioita. Lähinnä siis omassa mielessään. Jos menee huonosti niin kannattaisiko ehkä kiristää pikemminkin maahan tulevien säännöksiä, leikata julkisia virkoja ja lopettaa rahan lapioiminen turhiin projekteihin. Näin siis tekee yksityinen henkilö kun raha on tiukassa... Kiristää vyötä.
Quote from: Isäntä ja loinen on 15.08.2013, 11:52:52
Quote
Samoilla linjoilla on kokoomuksen Petteri Orpo. Hän huomauttaa, että Ylen rahoitusmallia luotaessa ei osattu ennustaa tulevan taloustilanteen tiukkuutta.
Perkele. Ei siinä mitään ennustamista tarvita.
Aina pitäisi oletusarvoisesti lähteä siitä, että taloustilanne on tulevaisuudessa tiukka.
Aina.
Mielestäni julkisen rahankäytön lähtökohtana tulisi aina olla niukkuus, riippumatta yleisestä taloustilanteesta. Verovaroilla porsastelu, "onhan meillä varaa" -ajattelu sun muut nykytrendit, joissa verovaroja pidetään ehtymättömänä luonnonvarana, joka PITÄÄ viimeistä latia myöten lapata ihan mihin tahansa, kunhan vain kulutetaan, on typerää. Samainen ajattelu pitää myös huolen siitä, etteivät rahat koskaan riitä silloin, kun pitäisi priorisoida menokohteita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.08.2013, 11:45:55
Jyrkin kielipäätähän jo toisaalla naureskeltiinkin. Yleensä on ajateltu, että henkilöllä on joko ns. kieli- tai matikkapää se vahvempi. Ja sitten on niitä, joilla kumpikin on kehno. Mutta onneksi on jäsenkirja, ja jos sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, voi hölmömpikin päästä pitkälle. Valitettavasti. :(
Jyrkillä on vahva jäsenkirjapää.
Quote from: ikuturso on 15.08.2013, 11:38:36
Meinaako lamppu syttyä jyrkin päässä?
url=http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61502-jyrki-katainen-islle-ylen-rahoitusta-syyta-pohtia]Jyrki Katainen IS:lle: Ylen rahoitusta syytä pohtia[/url]
QuotePääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Ylen rahoitusta on syytä pohtia yleisen taloustilanteen vuoksi.
Katainen kertoo kiinnittäneensä huomiota Ylen toimittajien suureen määrään tiedotustilaisuuksissa.
Heheheeee, Jyrki tekee analyysin mediakentän toimivuudesta
tiedotustilaisuuksissa olevien toimittajien määrän perusteella ;D
Hyvä että niinkin, ja oikeassa on. Mutta kyllä perustelut ja johtopäätökset sietäisi olla hieman rationaalisemmat. Jatkossa YLE lähettää PM:n puheille huonosti pukeutuneen pahalta haisevan puolieläkeläisen toimittajan... sen perään anomus lisämäärärahoista, kun niin huonosti menee...
Quote from: Goman on 15.08.2013, 17:18:38
Quote from: ikuturso on 15.08.2013, 11:38:36
Meinaako lamppu syttyä jyrkin päässä?
url=http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61502-jyrki-katainen-islle-ylen-rahoitusta-syyta-pohtia]Jyrki Katainen IS:lle: Ylen rahoitusta syytä pohtia[/url]
QuotePääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Ylen rahoitusta on syytä pohtia yleisen taloustilanteen vuoksi.
Katainen kertoo kiinnittäneensä huomiota Ylen toimittajien suureen määrään tiedotustilaisuuksissa.
Heheheeee, Jyrki tekee analyysin mediakentän toimivuudesta tiedotustilaisuuksissa olevien toimittajien määrän perusteella ;D
Hyvä että niinkin, ja oikeassa on. Mutta kyllä perustelut ja johtopäätökset sietäisi olla hieman rationaalisemmat. Jatkossa YLE lähettää PM:n puheille huonosti pukeutuneen pahalta haisevan puolieläkeläisen toimittajan... sen perään anomus lisämäärärahoista, kun niin huonosti menee...
Mietinkin, että millä ihmeellä kreikkalaiset saavat Suomesta niin paljon rahaa kuin ilkeävät pyytää, mutta taitavatkin käyttää tuota taktiikkaa.
Quote from: Supernuiva on 10.08.2013, 18:58:07
Ei kelpaa, ohjelmakartta ei täytä laissa asetettuja monikulttuurisuuden vaatimuksia! :flowerhat:
...
23.00 Uutisia arabiaksi ja romaniaksi
23.30 Maahanmuuttajien musiikkiohjelma, stereo.
01.00 Kuinka asioida viranomaisissa, maahanmuuttajia neuvotaan yhteiskunnan tarjoamien palveluiden käyttöön.
02.00 Ruokatunti, kuinka valmistaa maukasta halalia. Ruoanlaiton välissä nautimme musiikista.
03.00 Toimintaelokuva, amerikkalaisten imperialistien käy lopulta huonosti!
04.45 Maahanmuuttajien musiikkiohjelma, stereo. Uusinta
06.15 Hyvää yötä! Lähetys päättyy.
Asiallinen ohjelmarunko. Lähetysajatkin harkitusti aseteltu monikulttuurista vuorokausirytmiä tukemaan.
Erehdyin taas ja katsoin vahingossa loiseläjien kansoittamaa Yleä. Olihan siellä Turun yliopiston kv. oikeuden proffa, joka tarjosi ratkaisuksi Egyptin tilanteeseen lisää rahaa Afrikkaan ja lisää humanitaarista maahanmuuttoa. Katsokaas sidotaan Egypti Eurooppaan, sillä Saksan ja Ranskan välillä ei ole sotaa, koska EU! Samaa kaavaa tulee nyt sovittaa Pohjois-Afrikkaan.
Laitetaan lisää rahaa Ylen loiseläjille ja heidän hännystelijöille. Saammehan vastineeksi pahempaa silmiin kusemista kuin DDR:n televisiosta!
Eikö yleläisiä koskaan hävetä?
Quote from: L. Brander on 16.08.2013, 22:18:43
Erehdyin taas ja katsoin vahingossa loiseläjien kansoittamaa Yleä. Olihan siellä Turun yliopiston kv. oikeuden proffa, joka tarjosi ratkaisuksi Egyptin tilanteeseen lisää rahaa Afrikkaan ja lisää humanitaarista maahanmuuttoa. Katsokaas sidotaan Egypti Eurooppaan, sillä Saksan ja Ranskan välillä ei ole sotaa, koska EU! Samaa kaavaa tulee nyt sovittaa Pohjois-Afrikkaan.
Laitetaan lisää rahaa Ylen loiseläjille ja heidän hännystelijöille. Saammehan vastineeksi pahempaa silmiin kusemista kuin DDR:n televisiosta!
Eikö yleläisiä koskaan hävetä?
Miksei sidota koko hiton maapalloa EU:n alle. Kaikki sodat loppuu, ihmisillä on kivaa ja kaikki alkavat puhua ruotsia suomeksi murtaen.
Quote from: Fiftari on 16.08.2013, 22:22:09
Miksei sidota koko hiton maapalloa EU:n alle. Kaikki sodat loppuu, ihmisillä on kivaa ja kaikki alkavat puhua ruotsia suomeksi murtaen.
Sinussa on ainesta! Tervetuloa meille Yleen! ;)
Meillä ollaan loisia. Meillä ei tehdä vallan vahtikoiran työtä, vaan ainoastaan loiseletään velkaisen kansan piikkiin. Me päätämme, mitä ihmisten pitää sanoa tullakseen meille puhumaan. Me olemme kansakunnan valo. Ja se kansakunta on DDR!
Kaikki yleläiset ovat loisia: tuottajat, autonkuljettajat, näyttelijät, äänitrakkailijat jne. KAIKKI! Jos ihminen on valmis tekemään mitä tahansa kusetusta liksansa eteen, on hän sisältä kuollut.
QuotePeräti 65 prosenttia suomalaisista haluaisi Ylen säästävän, osoittaa IS:n teettämä mielipidetutkimus.
Peräti 65 prosenttia suomalaisista panisi tänä vuonna puolen miljardin euron määrärahat veronmaksajilta kuittaavan Yleisradion säästökuurille. Ylen säästöjä kannattaa yli 60 prosenttia vastaajista kaikissa ikä-, tulo-, ja ammattiryhmissä.
Asia käy ilmi Ilta-Sanomien Tietoykkösellä teettämässä mielipidetutkimuksessa, jossa kysyttiin pitäisikö Yleisradion säästää tässä taloustilanteessa.
Eniten Ylen säästökuuria toivova ammattiryhmä on ylemmät toimihenkilöt, joista 72 prosenttia vastasi myöntävästi säästöjä koskevaan kysymykseen. Puoluekannan mukaan jaoteltuna eniten kannattajia säästöillä oli perussuomalaisissa (74 prosenttia) ja kokoomuslaisissa (72 prosenttia). Vähiten säästöjä kannattivat työntekijät (61 prosenttia) ja puoluekannaltaan vasemmistoliittolaiset (51 prosenttia).
67 prosenttia 30–44-vuotiaista ja 60–79-vuotiasta haluaisi Ylen säästävän.
Ilta-Sanomien tutkimukseen haastateltiin internet-paneelissa 1.000 suomalaista. Tutkimuksen virhemarginaali on enintään +/- 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Mistä Ylen pitäisi sinun mielestäsi säästää? Olisiko se esimerkiksi toimittajien määrästä, kalliista kansainvälisistä laatusarjoista, kotimaisista tuotannoista, urheilusta vai jostain muusta? Ota osaa keskusteluun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288592564520.html
On vieläkin kiinnostavampaa havaita koko yleisradioveron ajaneen sosialistiministeri Kiurun tahtotila aikaansaamansa selvittämisessä.
"En kommentoi! Kysykää seuraajalta...on kiireellisempääkin asiaa!" menee kättelemään päiväkodin johtajia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288592607651.html
Quote from: siviilitarkkailija on 24.08.2013, 15:20:28
On vieläkin kiinnostavampaa havaita koko yleisradioveron ajaneen sosialistiministeri Kiurun tahtotila aikaansaamansa selvittämisessä.
"En kommentoi! Kysykää seuraajalta...on kiireellisempääkin asiaa!" menee kättelemään päiväkodin johtajia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288592607651.html
Demariministereiden röyhkeydelle vetää vertoja vain samaisten tyhmyys :facepalm:
QuoteYle-veron pääarkkitehti Kiuru vieritti syyn kollegansa harteille
Julkaistu: 24.8.2013 10:48
Yle-veron pääarkkitehti Krista Kiuru (sd) ei halua kommentoida "mitään Yleen liittyvää".
Krista Kiuru toimi 2011 viestintäministerinä, joka veti eduskuntapuolueiden johdosta koostuvaa Ylen rahoitusta pohtinutta työryhmää.
- En minä kommentoi teidän gallupia, koska Yle ei ole minun asiani, nykyisin opetusministerinä toimiva Kiuru kierteli perjantaina Turussa.
Osana Sdp:n ministeriryhmän kesäkokousta Kiuru vieraili turkulaisissa koulutuslaitoksissa. Kerttulin päiväkotiin ministeri saapui jopa 45 minuuttia myöhässä.
Erittäin vaivaantuneen oloinen Kiuru korosti, että Yle kuuluu vastuualueena nykyiselle viestintäministeri Pia Viitaselle (sd).
- Sori, Yle ei ole enää minun asiani. En halua kommentoida sitä, koska se on Pian tontilla. Ei meillä voi olla kahta viestintäministeriä, Kiuru vältteli.
Kesän alussa ministeriksi nousseen Viitasen lisäksi Kiuru sysäsi vastuun myös eduskuntapuolueiden johdoille.
- Siitä (Yle-verosta) on parlamentaarinen sopu, ei se ole minun juttu.
Mutta te sitä työryhmää johditte.
- Minä toteutin parlamentaarisen sovun kahdeksan puolueen kesken.
Te sitä veitte eteenpäin.
- Asia on nykyään Pian käsialaa, Kiuru totesi ja purjehti kättelemään päiväkerhon johtoa.
Kyösti Hagert, Turku
Vastuunkantoa parhaimmillaan.
Demarit ovat hyviä oppimaan sekoomuksen/Käteisen "vastuunkantoa" 8)
Ps. kopsasin koko jutun, koska onhan aivan onnettoman demaribirdin röyhkeilyt hyvä olla tallessa.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.08.2013, 15:20:28
On vieläkin kiinnostavampaa havaita koko yleisradioveron ajaneen sosialistiministeri Kiurun tahtotila aikaansaamansa selvittämisessä.
"En kommentoi! Kysykää seuraajalta...on kiireellisempääkin asiaa!" menee kättelemään päiväkodin johtajia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288592607651.html
Pitää muistaa että Suvi Lindenin (Kokoomus) tuo homma olisi pitänyt hoitaa, mutta ei saanut koko ministerikaudellaan tehtyä asian hyväksi yhtikäs mitään (todennäköisesti ei uskaltanut hoitaa sitä, koska pelkäsi äänestäjien reaktioita). Kiuru hoiti tuon YLE-veroasian parissa kuukaudessa kun pääsi viestintäministeriksi.
Tahtotila koko Suomessa ja eduskunnassa oli siihen, että YLE:n lupamaksu muuttuisi veroluonteiseksi. Sitä kannattivat myös kaikki puolueet.
Hoitipa Kiuru vielä tuon indeksikorotuksen, joka ei tietenkään tunnu jälkikäteen järkevältä ajatukselta, mutta tuolloin kaikki puolueet kannattivat YLE:n uutta rahoitusmallia.
Eli nyt etsitään syntipukkia täysin väärästä paikasta koska edes yksi ministeri sai jotakin aikaiseksikin kyseisessä asiassa ja ei se ole enää Kiurun tehtävä näistä asioista päättää. Eli jos verotusmallia halutaan muuttaa niin pitäis muiden kansanedustajien siihen asiaan puuttua.
Quote from: skrabb on 25.08.2013, 07:29:58
QuoteYle-veron pääarkkitehti Kiuru vieritti syyn kollegansa harteille
Julkaistu: 24.8.2013 10:48
Yle-veron pääarkkitehti Krista Kiuru (sd) ei halua kommentoida "mitään Yleen liittyvää".
Krista Kiuru toimi 2011 viestintäministerinä, joka veti eduskuntapuolueiden johdosta koostuvaa Ylen rahoitusta pohtinutta työryhmää.
- En minä kommentoi teidän gallupia, koska Yle ei ole minun asiani, nykyisin opetusministerinä toimiva Kiuru kierteli perjantaina Turussa.
Osana Sdp:n ministeriryhmän kesäkokousta Kiuru vieraili turkulaisissa koulutuslaitoksissa. Kerttulin päiväkotiin ministeri saapui jopa 45 minuuttia myöhässä.
Erittäin vaivaantuneen oloinen Kiuru korosti, että Yle kuuluu vastuualueena nykyiselle viestintäministeri Pia Viitaselle (sd).
- Sori, Yle ei ole enää minun asiani. En halua kommentoida sitä, koska se on Pian tontilla. Ei meillä voi olla kahta viestintäministeriä, Kiuru vältteli.
Kesän alussa ministeriksi nousseen Viitasen lisäksi Kiuru sysäsi vastuun myös eduskuntapuolueiden johdoille.
- Siitä (Yle-verosta) on parlamentaarinen sopu, ei se ole minun juttu.
Mutta te sitä työryhmää johditte.
- Minä toteutin parlamentaarisen sovun kahdeksan puolueen kesken.
Te sitä veitte eteenpäin.
- Asia on nykyään Pian käsialaa, Kiuru totesi ja purjehti kättelemään päiväkerhon johtoa.
Kyösti Hagert, Turku
Vastuunkantoa parhaimmillaan.
Demarit ovat hyviä oppimaan sekoomuksen/Käteisen "vastuunkantoa" 8)
Ps. kopsasin koko jutun, koska onhan aivan onnettoman demaribirdin röyhkeilyt hyvä olla tallessa.
Pakko todeta että ainoa joka tilanteessa mokaa on toimittaja. Kiuru kertoo aivan oikein että kyseessä on yhteinen päätös, eikä enää hoida kyseistä asiaa.
Jos tuohon juttuun olisi myös viitsitty taustoittaa ne syyt, että mitkä johtivat tähän "YLE-veroon", niin olisi ymmärtänyt, että tuolloin se asia oli pakko hoitaa edellä mainitulla tavalla. Muuten sitä samaa asia olisi pompoteltu ministeriltä toiselle.
Ainoa asia mihin voi kritiikin kohdistaa on YLE-rahoituksen suuruus. Mutta eipä tuolloin yksikään puolue ottanut asiaan kantaa.
Turha syyttää tätä yksittäistä kiurua asiasta, lähes kaikki POLIITIKOT tai näiden valtava enemmistö halusivat YLE veron jolla omaa vasemmisto- ja mokusontaa voidaan levittää kansaa samalla kyykyttäen eli ns. tupla tai kaksoishyväplussa..
Monet PERUSSUOMALAISTEN kansanedustajista kannattivat myös YLE veroa, arvattavasti kun arvelivat sitten saavansa itselleen pientä nostetta; rotutohtorien ja sahamiesten välissä kasvaa tolokullisia poliitikkoja jotka ovat kaikessa ihan samaa mieltä kuin kokoomuslaiset ja vasemmistoliittolaiset, kuin lernerit konsaan.
Minulle vähemmän yllättävästi nämä olivat väärässä: YLE:n toimitsijalle vain päähänammuttu ja kuoppaan potkaistu PERSU on hyvä, tai ei siis silloinkaan hyvä vaan ongelmajätettä ja syyllinen kaikkeen mikä menee vituksi tästä hetkestä auringon sammumiseen asti ja menneetkin pahistapahtumat ovat persujen syytä.
Aiemmin jutun kanssa jahkailtiin kun toivottiin että lupamaksumalli pysyisi kasassa. Sitten selvisi ettei tule pysymään. Eduskunnassahan he halusivat YLE-veron koska kaikki pystyivät näkemään että television katselu on romahtamassa (ja kaikki vähänkään nuoremmat olivat nähneet tämän jo vuosia aikaisemmin). Lupamaksun maksajien määrä tippui sellaista vauhtia että muutaman vuoden päästä ei olisi lupamaksurahoilla ollut enää YLEä. Kovin monella TV-ruutu on enää tietokoneen kakkosnäyttö jolta katsotaan leffatiedostoja tai netistä videota. Ilman digiviritintä siitä ei voinut periä lupamaksua.
Ja poliitikot eivät halunneet luopua virallisesta propagandaorganisaatiosta. Tietenkään.
Seuraavaksi pääsemme seuraamaan kuinka YLEn budjetti paisuu vähitellen kuin pullataikina kun Hyvät Ihmiset(tm) tekevät Kaikkea Kivaa ja Oikeamielistä.
Quote from: nollatoleranssi on 25.08.2013, 08:39:56
Ainoa asia mihin voi kritiikin kohdistaa on YLE-rahoituksen suuruus. Mutta eipä tuolloin yksikään puolue ottanut asiaan kantaa.
Kaikki mallin puolesta äänestäneet ottivat asiaan kantaa, rahoituksen suuruuden puolesta.
Quote from: Soromnoo on 26.08.2013, 23:02:40
Quote from: nollatoleranssi on 25.08.2013, 08:39:56
Ainoa asia mihin voi kritiikin kohdistaa on YLE-rahoituksen suuruus. Mutta eipä tuolloin yksikään puolue ottanut asiaan kantaa.
Kaikki mallin puolesta äänestäneet ottivat asiaan kantaa, rahoituksen suuruuden puolesta.
Tarkoitinkin siis tuota. Mutta sitä ei kritisoitu, että oliko YLE:n saama raha itsessään esim. ylisuuri. Sen takia on hieman turhaa jälkikäteen laittaa syytä aloitteen tekijän piikkiin.
Yle mit.. vit? :o
MOT innostui Bilderberg-ryhmästä - haastatteli miestä, joka uskoo liskojen johtavan maailmaa
Hän uskoo, että neljännestä ulottuvuudesta tulleet liskoihmiset hallitsevat maailmaa. Youtubessa hän kertoo tavanneensa ihmisiä, jotka ovat nähneet mahtimiesten muuttuvan ihmisestä liskoksi. Icken mukaan myös Britannian kuninkaalliset ovat liskoihmisiä.
Toimittaja Hannu Sokala, kuinka luotettavana haastateltavana Ickeä voidaan pitää?
"David Icke on yksi pisimpään Bilderbergiä seuranneista henkilöistä. Icken kehittämän vahvan lisko-allegorian vuoksi jotkut pitävät häntä kahjona. Kuuntelin Ickeä Watfordissa Bilderberg kokouksen yhteydessä: hän ei puhunut liskoista vaan ihmisten voimattomuudesta suhteessa valtakoneistoihin. Arvioin, että hän sopisi yhdeksi sivuhaastatelluksi".
Wikipedian mukaan Icke on myös ennustanut, että jättiaallot tuhoavat Britannian. Icken mielenkiintoisin teoria liittyy kuuhun: se on liskovalloittajien avaruusasema.
Ohjelmassa Icke kuvailee Bilderberg-ryhmää vastustavaa kansalaistapahtumaa. Icken mukaan nyt on käynnistymässä maailmanjärjestyksen kumous. Icke myös uskoo maailman johtajien määräävän "pienintä yksityiskohtaa myöten koko maailman ihmisten elämästä".
http://www.marmai.fi/uutiset/mot+innostui+bilderbergryhmasta++haastatteli+miesta+joka+uskoo+liskojen+johtavan+maailmaa/a2202356 (http://www.marmai.fi/uutiset/mot+innostui+bilderbergryhmasta++haastatteli+miesta+joka+uskoo+liskojen+johtavan+maailmaa/a2202356)
Ei ole todellista. Nyt vittu oikeesti hei. :facepalm: Tästä pitää veroja maksaa?
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 10:07:51Ei ole todellista. Nyt vittu oikeesti hei. :facepalm: Tästä pitää veroja maksaa?
Alkuun sopi kaikille että vain television katsojat maksavat. Sitten Ylen pojat itkivät että kaikki ei kumminkaan maksa. Lopulta päädyttiin veronkantoon. Nyt sitten kaikki maksavat ja Yle on tyytyväinen. Parempi olisi jos vain katsojat maksaisivat. Vielä parempi jos vain katsotuista ohjelmista. Ei pitäisi olla liian vaikeaa nykyään. Eikös kaikki ohjelmat kumminkin lopulta siirry nettiin?
Siinä tapauksessa Katainen on sisilisko. :)
Sanatarkasti en muista kun autossa ajaessa kuulin. Tapani Ripatti oli esittänyt radiossa, että teollisuuden vähenemisestä kärsineille paikkakunnille po. tapauksessa Heinolaan otetaan vastaan suuri määrä pakolaisia perustamalla maahanmuuttokeskuksia. Tämä ei ole sinänsä mikään uusi idea koska siellä on nyt mm. reumasairaalan kokonaisuus.
Se kuitenkin järkytti kovin kun samainen Ripatti yllättäen päätti vihaisen kuuntelupalautteen vuoksi perustella ehdotusta. Peruste oli
Ylen tehtävänä on monikulttuurisuuden tukeminen ja samalla voidaan auttaa pakolaisia ym ym.
Miten hitossa pakolaiskeskuksen propagointi liittyy monikulttuurisuuden tukemiseen mietin.
Sitten ymmärsin, että ylellä on niin kyllästetty monikulttuurisuuden TM olemuksella, että heiltä rivien välit vuotaa. Eli monikulttuurisuutta ei olekaan Hämeen, Lahden, Kouvolan, Päijät-Hämeen yms alueella jo valmiiksi omalla tasaisella tahdillaan lisääntyvä suurehkokin venäläisvähemmistö. Se tulee sinne melko värittömästi ja hajuttomasti tekemään töitä. Osa jopa yrittää vaikka heitäkin koskee sama Suomen yleinen yritysvihamielisyys. Heitä tulisikin todennäköisesti paljon lisää, jos Suomi suhtautuisi työhön ja yrittämiseen kuten normaalin länsimaan kuuluu, koska edelleen Suomessa on myös positiivisia kilpailutekijöitä heidän kannaltaan. Erityisen kuvaana esimerkkinä Valtion kähminnällä lopettama Reuman sairaalasta merkittävä osa on tulossa suomalaisvenäläisen yhteisyrityksen kautta uuteen käyttöön samalla rikkaiden turismituloja ja työpaikkoja po. alueelle tuoden. Kyseessä on sama kiinteistökokonaisuus, jota Ripatinkin ehdotus täytyy koskea mutta siinä vain hyysättäville valtion maksamaksi asunnoksi.
Aito monikulttuurisuus (TM) tulee vain pakolaiskeskuksesta tuettavien poloisten kautta ja Yle tietää tämän. Eihän venäläiset perskule edes näy katukuvassa! Ovat jopa rikkaita, hyi hitto. Jo ilettää vasemmistotoimittajaa. Venäläiset lääkäritkin on oppineet inhotukset varmasti ihan tahallaan kieltä monikulturismin vastaisesti, ei kiva.
Kansanedustaja kyseenalaistaa Yleisradion aseman – "ei mahdollisuuksia haastaa" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288605263604.html)
QuoteKansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok) on jättänyt viestintäministeri Piia Viitaselle (sd)kirjallisen kysymyksen sanomalehdistön tulevaisuuden ja työpaikkojen turvaamisesta.
Wallinheimo kiinnittää samalla huomiota Yleisradion entistä vahvempaan asemaan suhteessa sanomalehtiin.
- Välillisesti myös Ylen asemaan liittyvät päätökset ovat vaikeuttaneet perinteisten sanomalehtien kilpailuasemia. Yle-veroon siirtyminen ja samaan aikaan Ylen toimintaa ohjaavan julkisen palvelun käsitteen jääminen epäselvästi määritellyksi on johtanut siihen, että erityisesti internetissä välitettävissä tekstipohjaisissa uutisissa perinteisten sanomalehtien ja sanomalehtitalojen asema on heikentynyt, Wallinheimo kirjoittaa kirjallisessa kysymyksessä.
- Rajoitetuilla resursseilla toimivilla sanomalehtitaloilla ei ole ollut todellisia mahdollisuuksia haastaa omilla säännöillä toimivaa yleisradioyhtiötä tässä kisassa.
"Ylen julkisen palvelun rajoja on syytä tarkistaa"
Tiedotteessa Wallinheimo kirjoittaa, että kompromissipäätöstä Ylen rahoituksesta pitää kunnioittaa, mutta Ylen uusi, vahvempi asema ei saa hänen mukaansa johtaa yksityisen mediatarjonnan näivettymiseen.
- Ylen julkisen palvelun rajoja onkin syytä tarkistaa monimuotoisemman tiedonvälityksen takaamiseksi kaikille suomalaisille.
Moni vaikuttaa puolustavan YLE:n ylisuurta osuutta nykyisenä median murrosaikakauden aikana. Vaikka samaan aikaan YLE on entistä enemmän mennyt sisällössään kaupallisten medioiden tontille.
Parempi se on Suomessakin pitää useampi mediatalo pystyssä kuin vain yksi, vaikka ei asioista aina samaa mieltä olisikaan näiden medioiden kanssa.
Pääministeri Katainen on erittäin huolissaan kaupallisen median tilanteesta
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) kertoi sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla olevansa erittäin huolestunut kaupallisen median tilanteesta.
Hankala suhdannetilanne vaikeuttaa ilmoitusmyyntiä kaupallisessa mediassa ja digitaalisuus haastaa tiedonvälityksen ansaintalogiikkaa. Kataisen mukaan nämä tekijät haastavat moniarvoisen ja moniäänisen mediakentän sekä sivistysyhteiskunnan tulevaisuuden.
Riskinä on, että uutisia saadaan entistä vähemmän ja resurssit esimerkiksi ulkomaankirjeenvaihtajaverkostojen ylläpitämiseksi vähenevät.
- Sivistysyhteiskuntaan kuuluu riittävän laaja-alainen mediakenttä, jotta erilaiset mielipiteet pääsevät esille ja jotta asioita voidaan katsoa eri näkökulmista. Ja kun maailma on entistä pienempi, on entistä tärkeämpää, että suomalaiset ymmärtävät, mitä maailmalla tapahtuu, Katainen sanoi Ylen Radio Suomella.
- Yle.fi
Miten tämä kuulostaakin minusta kovin siltä, että Jyrki-boy haluaisi valtion tukevan verovaroista kaupallista mediaa? Laitetaanko kansalle vielä Yle-veron päälle mediavero. Pääsee kaikki maksamaan ja lompakollaan äänestäminen ei hyödytä?
Quote from: kekkeruusi on 27.10.2013, 23:19:26
Pääministeri Katainen on erittäin huolissaan kaupallisen median tilanteesta
Kaupallisten medioiden kaiken toiminnan, myös uutistoiminnan, päätarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajille. Uutisten tarkoitus on kerätä mahdollisimman paljon mainostuloja katsojamäärien, klikkausten ja lehtimyynnin avulla. Journalistinen laatu tai eettisyys on täysi sivuseikka.
Jyrki voisi katsoa peiliin.
Joku nosti juuri printtimedian arvonlisäveroa...
QuoteLaki arvonlisäverolain muuttamiseksi (1202/2011) vahvistettiin 2.12.2011. Lain mukaan vähintään kuukauden ajaksi tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien myyntiin, yhteisöhankintaan ja maahantuontiin sovellettava verokanta korotettiin 0 %:sta 9 %:iin 1.1.2012 alkaen.
Lehtitalot sanoivat, että tuo johtaa irtisanomisiin. Joku ei uskonut ja nyt itkee.
Se on sivistysvaltion loppu ny. Otan nuijan ja lähden mettästämään peuraa. Näin eilen yhden moottoripyöräretkellä. Ennen se oli peura, mutta sitten kauris, mutta nyt taas peura, koska sivistysvaltio peruutettu.
-i-
Kokoomuksen Orpo: Yle-veron indeksikorotus toteutetaan suunnitellusti
Yle-veron indeksikorotus tehdään ainakin ensi vuonna suunnitelmien mukaan. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo, että indeksin jäädytyksen taakse ei ole löydetty riittävää poliittista kannatusta.
Myös aikataulu olisi ollut tiukka ensi vuoden verokorttien postituksen takia.
Orpo on kerännyt tällä viikolla muiden puolueiden mielipiteet Yle-veron indeksikorotuksesta. Yle-veron jäädytys on saanut kannatusta kokoomuksesta ja osasta oppositiota.
Orpo sanoo, että eduskuntaryhmät odottavat Ylen hallintoneuvoston kantaa siitä, mitä indeksikorotukselle tehdään vuonna 2015 ja siitä eteenpäin. Kantaa odotetaan kevättalvella, ennen kehysriihtä.
Vuosi sitten sovitun Yle-veron indeksikorotus tarkoittaa, että Ylen tulot kasvavat automaattisesti palkkojen ja hintojen noustessa. Ensi vuonna korotus on noin 10 miljoonaa euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853115053/artikkeli/kokoomuksen+orpo+yle-veron+indeksikorotus+toteutetaan+suunnitellusti.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853115053/artikkeli/kokoomuksen+orpo+yle-veron+indeksikorotus+toteutetaan+suunnitellusti.html)
Juu, ei Ylenannon tarvitse säästää. Kansalta kymmenen miljoonaa lisää mokutusohjelmistoon ja natsidokkareihin. Kommentti verokorteista on täyttä puutaheinää, verokortin saa vaikka itse netistä hakemalla ja tulostamalla. VMP
Quote from: kekkeruusi on 15.11.2013, 15:20:54
Kokoomuksen Orpo: Yle-veron indeksikorotus toteutetaan suunnitellusti
Yle-veron indeksikorotus tehdään ainakin ensi vuonna suunnitelmien mukaan. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo, että indeksin jäädytyksen taakse ei ole löydetty riittävää poliittista kannatusta.
Myös aikataulu olisi ollut tiukka ensi vuoden verokorttien postituksen takia.
Orpo on kerännyt tällä viikolla muiden puolueiden mielipiteet Yle-veron indeksikorotuksesta. Yle-veron jäädytys on saanut kannatusta kokoomuksesta ja osasta oppositiota.
Orpo sanoo, että eduskuntaryhmät odottavat Ylen hallintoneuvoston kantaa siitä, mitä indeksikorotukselle tehdään vuonna 2015 ja siitä eteenpäin. Kantaa odotetaan kevättalvella, ennen kehysriihtä.
Vuosi sitten sovitun Yle-veron indeksikorotus tarkoittaa, että Ylen tulot kasvavat automaattisesti palkkojen ja hintojen noustessa. Ensi vuonna korotus on noin 10 miljoonaa euroa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853115053/artikkeli/kokoomuksen+orpo+yle-veron+indeksikorotus+toteutetaan+suunnitellusti.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853115053/artikkeli/kokoomuksen+orpo+yle-veron+indeksikorotus+toteutetaan+suunnitellusti.html)
Juu, ei Ylenannon tarvitse säästää. Kansalta kymmenen miljoonaa lisää mokutusohjelmistoon ja natsidokkareihin. Kommentti verokorteista on täyttä puutaheinää, verokortin saa vaikka itse netistä hakemalla ja tulostamalla. VMP
YLE:kin on nykyisin Kokoomus-johdossa, joten vaikka poliittinen päätös tehtiinkin SDP:n ministerin johdolla, niin Kokoomus ei näytä haluavan sitä päätöstä muuttakkaan. Todennäköisesti YLE-tuella halutaan varmistaa "yleläisten" tuki varsinkin uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimituksissa pääpuolueille.
Järjettömäksi tilanteen tekeekin se seikka, että siinä missä yksityiset mainosrahoitteiset toimijat joutuvat vähentämään toimintojaa, niin YLE voi käyttää rahojaan minkä tahansa ohjelmien tuottamiseen.
Pitää huomioida, että lupamaksuaikakaudella YLE sai rahaa n. 440-460 miljoonaa euroa. Verovaroin tuettuna YLE saa rahaa 500 miljoonaa euroa + 3%:n indeksikorotus eli tällä hetkellä 10-15 miljoonaa euroa joka vuosi lisää.
YLE sai siis uudistuksen jälkeen jopa 40-60 miljoonaa euroa enemmän rahaa käyttöönsä kuin mitä aikaisemmin. Siitä huolimatta tulee vielä vuosittainen indeksikorotus.
Palkat ja hinnat eivät millään selitä tätä korotusta. Käytännössä YLE:stä löytyy nykyisinkin ylimääräistä rahaa laittaa sitä mihin tahansa ohjelmaprojekteihin. Viihdeohjelmien tasoahan YLE on pyrkinyt uudistamaan - heikolla menestyksellä. Samaan aikaan 3-4 kanavaa kilpailee täysin samoista viihdeohjelmien ja muiden sarjojen ja urheilutuotannon katsojista.
YLE-strategiaa on mietitty niinkin huonosti, että YLE nostaa tietoisesti ohjelmien hintoja kilpailemalla samoista ohjelmista mainostelevisioiden kanssa.
Siinä missä nämä kanavat voisivat tehdä yhteisiä projekteja ja hakea urheilukisoja, huippusarjoja, eri ohjelmia yms. yhdessä, niin jokainen laittaa oman tarjouksensa pöydälle ja tietenkin kilpailun kautta hinnatkin nousevat. Mainoskanavat pyrkivät sen jälkeen laittamaan nämä ohjelmat maksutv-puolelle.
YLE taistelee samoista ohjelmista julkisin varoin, kun taas yksityiset toimijat hankkivat rahansa bisnestensä kautta.
"Ensi vuonna korotus on noin 10 miljoonaa euroa."
Käsittämätöntä :facepalm:
Lastensairaala ja muut terveyspalvelut eivät siis kaipaa rahoitusta. Käytännössä näistä siis leikataan :'(
YLE veron myötä minustakin tuli YLE Areenan suurkuluttaja. Siellähän on paljon hyödyllistä ja opettavaista materiaalia - HBO:n tuotantoa. Kyllä niistä raaskii jo maksaakin.
Boardwalk Empire opettaa kuinka selviää kieltolain ja laman ylitse. :roll:
Quote from: Ari-Lee on 15.11.2013, 16:46:39
YLE veron myötä minustakin tuli YLE Areenan suurkuluttaja. Siellähän on paljon hyödyllistä ja opettavaista materiaalia - HBO:n tuotantoa. Kyllä niistä raaskii jo maksaakin.
Boardwalk Empire opettaa kuinka selviää kieltolain ja laman ylitse. :roll:
HBO-tuotanto on toki todella laadukasta ja YLE-Areenakin on toteutettu loistavasti. Onhan siellä nyt sellainenkin sarja, jota on kehuttu (en ole katsonut) kuin Orphan Black.
Tämä ei ole kuitenkaan se pääpointti. YLE tuottaa julkisin varoin samoja ohjelmia kuin mitä maksukanavatkin voisivat tuottaa. YLE:n roolia ei ole määritelty ja tässä on se ongelma.
Ei ole suomalaistenkaan etu, että muut toimijat kärsivät, kun kakusta valtaosa on pyhitetty yhdelle valtion viralliselle kanavalle.
Minua on jäänyt pahasti kyrsimään kun persut aikoinaan äänestivät yle-veron puolesta.
Olen pettynyt. Eduskunnasta ei siis löydy yhtään kansanedustajaa, eikä yhtään puoluetta, joka ymmärtäisi yhtään mitään verovarojen käytön prioriteeteista.
YLE:n paisuttaminen ja mm. huussien rakentaminen Afrikkaan saa kyllä rahaa , mutta lastensairaalabusiness jätetään ruotsinkielisen säätiön harteille.
Mitkä olivatkaan ne valtion perustehtävät????
Ainoa peruste julkisrahoitteiselle tv-kanavalle on objektiivinen tiedonvälitys ja kansan sivistäminen.
Mehän kaikki tiedämme miten objektiivisesti yle hommansa hoitaa, ja miten hienosti kansaa valistetaan.
Ylen voi lakkauttaa. Uutiset ja luontodokumentit tuottaa se jota kyseinen katsojasegmentti kiinnostaa. Luulisi syntyvän hyvää jälkeä kun viitisen kanavaa haluaa yleltä vapautuvat miljoonat silmäparit. Valtio ylläpitäköön lähetyskapasiteettia hätäviestintää varten. Ruotsiksi ja saameksi yksi radiokanava, puoliksi.
Ohjelmiinkin voi laittaa kaupallisen anglen kunhan kerrotaan kuka maksoi viulut. Ylehän suoltaa punaista mokuagendaa katsojan rahoilla ja valehtelee sen olevan "tiedonvälitystä."
Yhden talouden yleverolla maksaisi aika monta kanavapakettia.
QuoteEduskunta hyväksyi Yle-veron korotuksen
Kiistely niin sanotusta Yle-verosta on päättynyt eduskunnassa tällä erää. Eduskunta hyväksyi keskiviikkona korotuksen kansalaisilta muun verotuksen yhteydessä perittävään veroon.
Korotus tehdään nostamalla veron enimmäismäärä 140 eurosta 143 euroon ja vähimmäismäärä 50:stä 51:een euroon. Suurin osa veroa maksavista – noin 2,5 miljoonaa – maksaa enimmäismäärän. Korotuksella Yleisradiolle kerätään ensi vuonna 10 milj. euron lisätulot.
Eduskunnan päätös syntyi äänin 123–34. Korotusta vastustaneet perussuomalaiset eivät pitäneet Ylelle luvattua indeksikorotusta perusteltuna tässä tilanteessa.
Asia oli herättänyt laajempaakin keskustelua syksyn mittaan. Eräät muutkin pitivät Yleisradiolle luotua korotusautomaattia huonosti perusteltuna tilanteessa, jossa kaupallinen media joutuu taloudellisissa vaikeuksissa supistamaan toimintaansa.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194859872440/artikkeli/eduskunta+hyvaksyi+yle-veron+korotuksen.html)
Kyllähän Ylenanto tarvitsi vielä lisää, kun eihän sillä puolella miljardilla saa juuri mitään tehtyä.. Persutkin heräilee vähän myöhässä, olisivat vastustaneet koko veroa aikanaan.
Missä otsikot ja alla oleva
kuvitteellinen uutinen:
QuoteKeskustan Sipilä YLE-veron nostamisen puolesta.
Kannatuslukujaan jatkuvasti nostanut keskusta saattaa kokea pienen särön maineeseensa, koska jo alun perin oli päätetty, että YLE-veroa ei sidota indeksiin. Keskusta asettui kuitenkin äänestyksessä sixpackin puolelle lisäten näin kansalaisten maksuosuutta julkisrahoitteisesta TV-kanavasta riippumatta siitä käyttävätkö nämä Yleisradion palveluita tai eivät.
Missä tuo uutinen?
Sen sijaan löytyi tämä uutinen:
QuoteKeskustan Sipilä luopuisi Yle-veron indeksikorotuksesta
Maanantai 4.11.2013 klo 21.56
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esittää Yle-veron indeksikorotuksesta luopumista ainakin kolmen vuoden määräajaksi.
Sipilä kertoi maanantaina näkemyksistään blogissaan ja MTV:n uutisille.
Sipilä pelkää median yksipuolistuvan, kun kaupalliset yhtiöt säästävät ja Ylen tulot kasvavat.
Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Ilkka Kantola (sd) aikoo pyytää Ylen hallitukselta selvitystä siitä, mitä vaikutuksia indeksikorotuksen poistolla olisi. Hän päätyi pyytämään selvitystä asiasta heränneen keskustelun vuoksi.
Kantola sanoo tiedotteessaan jakavansa Sipilän huolen median yksipuolistumisesta. Hän pitää kuitenkin absurdina, että ongelma ratkaistaisiin indeksikorotuksesta luopumalla.
Hallitus on jo päättänyt indeksikorotuksesta ensi vuodelle. Hallituksen ensi vuoden talousarvion mukaan Yle-veron tuotot nousisivat 10,5 miljoonaa euroa yhteensä 510,5 miljoonaan euroon.
Sipilästä Yle ja kaupalliset mediat voisivat myös tehdä uudenlaista yhteistyötä. Yle voisi ostaa lehtien tai STT:n sisältöjä tai antaa omiaan maksutta muiden käyttöön. Sipilä harkitsisi myös mahdollisuutta, että digitilausten verokanta laskettaisiin printtitilausten tasolle.
Mitä Sipilä äänesti? Mitä Keskustan uusi jumala tekikään? Käänsikö kaapunsa? Missä otsikot?
-i-
Kantolalle tiedoksi: Se on absurdia, että minä maksan tuota veroa.
Sipilälle tiedoksi: Tuo kymppimilin mainosajan osto Yleltä tuli TOSI kalliiksi.
Yeskusta,Ylenkusta, päivästä päivään, maamiehen asialla!
QuoteKeskustan Sipilä luopuisi Yle-veron indeksikorotuksesta
Maanantai 4.11.2013 klo 21.56
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esittää Yle-veron indeksikorotuksesta luopumista ainakin kolmen vuoden määräajaksi.
Sipilä äänesti indeksikorotuksen
puolesta. Muun ryhmän mukana. Näin jämäkkä johtaja on tuleva pääministerimme. Ei taida Keskustan Kirkkain Tähti oikein tietää mitä mieltä itsekään on.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=18.5/1386955505_195838&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Sitten tämä toinen neropatti ; Kantola :
"
Kantola sanoo tiedotteessaan jakavansa Sipilän huolen median yksipuolistumisesta. Hän pitää kuitenkin absurdina, että ongelma ratkaistaisiin indeksikorotuksesta luopumalla."
Mitäpä muuta demari voisi ehdottaa kuin lisää verorahaa jakoon. Se on demarien lääke, AINA.
Palvelujen säätäminen ja tuottaminen kysynnän ja tarjonnan mukaan, se on poissuljettu mahdollisuus, AINA. Pitää olla poliitikko ja/tai virkamies joka päättää mitä kansa tarvitsee, AINA.
SE on absurdia.
Noni, nyt ne haluaa antaa tukea verovaroista lehdistölle. VMP
Neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista lehdistötukea
Liikenne- ja viestintäministeriön asettama lehtiasiain neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea.
Sillä helpotettaisiin sisällöntuotannon digitalisoitumista ja alan sopeutumista median murrokseen.
Tukivaihtoehtoja tulee selvittää siten, että lehdistötuesta voitaisiin päättää jo seuraavan kehyspäätöksen yhteydessä keväällä.
Neuvottelukunnan mielestä lehtitilauksiin pitäisi soveltaa alhaisinta mahdollista arvonlisäverokantaa. Painettujen lehtien lisäksi on pohdittava sähköisten lehtien alv:n alentamista samalle tasolle niiden kanssa EU:n lainsäädäntö huomioon ottaen.
- Iltalehti.fi
Eli, kun kansa äänestää lompakollaan lehdistön mädännäisyyttä vastaan, niin annetaan puuttuvat verovaroista. Kaikki maksaa, halusi tai ei.
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 13:01:11
Noni, nyt ne haluaa antaa tukea verovaroista lehdistölle. VMP
Neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista lehdistötukea
Liikenne- ja viestintäministeriön asettama lehtiasiain neuvottelukunta ehdottaa määräaikaista valtion lehdistötukea.
Sillä helpotettaisiin sisällöntuotannon digitalisoitumista ja alan sopeutumista median murrokseen.
Tukivaihtoehtoja tulee selvittää siten, että lehdistötuesta voitaisiin päättää jo seuraavan kehyspäätöksen yhteydessä keväällä.
Neuvottelukunnan mielestä lehtitilauksiin pitäisi soveltaa alhaisinta mahdollista arvonlisäverokantaa. Painettujen lehtien lisäksi on pohdittava sähköisten lehtien alv:n alentamista samalle tasolle niiden kanssa EU:n lainsäädäntö huomioon ottaen.
- Iltalehti.fi
Eli, kun kansa äänestää lompakollaan lehdistön mädännäisyyttä vastaan, niin annetaan puuttuvat verovaroista. Kaikki maksaa, halusi tai ei.
Meidän pieni paikallislehtikin on netissä. Oisko niillä kuusi vakituista työntekijää. Saivat vieläpä jonkun kunniamaininnankin tuosta nettilehdestään. Mutta eivät euroakaan verorahoja.
Helsingin sanomia tässä pelastetaan verorahoilla. Sotilaspassin voi palauttaa, mutta jos palauttaa Suomen passin, luopuuko silloin kansalaisvelvotteistaan? Paperittomathan saavat Helsingissä kohta täyden terveydenhuollonkin, jotta mitä sitä millään kansalaisuudella... Lenteleväthän ne linnutkin.
-i-
Yhtä määräaikainen kuin autovero?
On se kumma, että tässä maassa jos kansa ei halua jotain, saatikka maksaa siitä, se kirjataan lakiin ja rahoitetaan veroista. Fantastista.
Quote from: Nuivake on 10.01.2014, 00:16:28
On se kumma, että tässä maassa jos kansa ei halua jotain, saatikka maksaa siitä, se kirjataan lakiin ja rahoitetaan veroista. Fantastista.
Sosialismin normaalikäytäntö.
Quote
Hiihto voitti Krisse Salmisen
TV2:n katseluosuus romahti rajusti sen jälkeen, kun Yle muutti ohjelmistoaan nuorekkaammaksi. Parin vuoden aikana TV2:n katseluosuus on laskenut noin 20 prosentista 11,9 prosenttiin (HS 23.1).
Television katselua mittaavan Finnpanelin tilastot paljastavat, ettei kanava silti menettänyt nuorennusleikkauksessaan luottoyleisöään.
Urheilu nimittäin vetää yhä katsojia TV2:n ääreen. Urheilu suorastaan pitää kanavaa pystyssä.
http://www.hs.fi/urheilu/Hiihto+voitti+Krisse+Salmisen/a1390607020732
YLE2 on menettänyt puolet katsojistaan, kun ohjelman kanavarakennetta alettiin muuttaa rajusti. Aikaisemminkaan YLE2 ei ole juuri katsojaluvuissa pärjännyt, mutta nykyisin tilanne on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Siitä huolimatta YLE:ssä "sama meno jatkuu". YLE:stähän ei saa potkuja, vaikka tehtäisiinkin valtavia mokia.
Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2014, 13:16:06
YLE2 on menettänyt puolet katsojistaan, kun ohjelman kanavarakennetta alettiin muuttaa rajusti. Aikaisemminkaan YLE2 ei ole juuri katsojaluvuissa pärjännyt, mutta nykyisin tilanne on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Siitä huolimatta YLE:ssä "sama meno jatkuu". YLE:stähän ei saa potkuja, vaikka tehtäisiinkin valtavia mokia.
YLE on siirtänyt suosittuja ohjelmia ykköselle ja sen katsojaosuus on noussut enemmän kuin minkään myuun kanavan. Ihmiset vain siirtyivät siirrettyjen ohjelmien perässä ykköselle.
Quote from: Rubiikinkuutio on 25.01.2014, 13:35:53
Quote from: nollatoleranssi on 25.01.2014, 13:16:06
YLE2 on menettänyt puolet katsojistaan, kun ohjelman kanavarakennetta alettiin muuttaa rajusti. Aikaisemminkaan YLE2 ei ole juuri katsojaluvuissa pärjännyt, mutta nykyisin tilanne on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Siitä huolimatta YLE:ssä "sama meno jatkuu". YLE:stähän ei saa potkuja, vaikka tehtäisiinkin valtavia mokia.
YLE on siirtänyt suosittuja ohjelmia ykköselle ja sen katsojaosuus on noussut enemmän kuin minkään myuun kanavan. Ihmiset vain siirtyivät siirrettyjen ohjelmien perässä ykköselle.
Mitä virkaa on sitten kanavalla, jolla ei ole katsojia? Paljonko kakkosen menot ovat?
Quote from: kekkeruusi on 25.01.2014, 13:54:50
Mitä virkaa on sitten kanavalla, jolla ei ole katsojia?
Hyvä kysymys.
Quote
Paljonko kakkosen menot ovat?
Liikaa.
QuoteYle-veron jäädyttäminen lisää uusintoja
Mikäli Yle-veron indeksikorotus jäädytetään vuonna 2015, Yle joutuu vähentämään tarjontaansa.
...
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/yle-veron-jaadyttaminen-lisaa-uusintoja-1.1571152)
Quote from: Iloveallpeople on 11.03.2014, 16:26:32
QuoteYle-veron jäädyttäminen lisää uusintoja
Mikäli Yle-veron indeksikorotus jäädytetään vuonna 2015, Yle joutuu vähentämään tarjontaansa.
...
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/yle-veron-jaadyttaminen-lisaa-uusintoja-1.1571152)
Puoli miljardia riittää vain uusintoihin? Wut? :o
Noissa jutuissa on uskottavuus nolla. Valehdellaan ihan mitä tahansa, jotta saadaan paisutettua sitä budjettia loputtomasti. Veronmaksajien taskuista tietenkin.
Vanha uutinen, lienee edelleen ajankohtainen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
QuoteYlen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.
Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.
Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
Ensimmäinen, josta voisivat leikata on lastenohjelmat. Uusi kasvava sukupolvi ei välitä, vaikka sama ohjelma yöri pari vuotta sitten.
Quote from: Venne on 11.03.2014, 16:39:20
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
QuoteKun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.
Tämä sarja on ilmeisesti tullut tuon (tukku)kaupan yhteydessä:
http://areena.yle.fi/tv/1820173
Ihmettelinkin, millä perusteella YLE on valinnut "Strike Backin" ohjelmistoonsa. Siinä ei ole mitään kovin kummoisia näyttelijäsuorituksia eikä mitään erityisen mieleenpainuvia juonenkäänteitä. Sarjan kansainvälinen suosio perustuu ilmeisesti railakkaaseen väkivaltaan, lukuisiin seksikohtauksiin sekä erilaisten aasinsiltojen varjolla esitettyihin alastomiin naisiin.
Yleä ilmeisesti harmitti kovasti, että kaupallinen kanava (Nelonen) napsi HBO:n aikaisemmat kriitikoidenkin kehumat sarjat "Kylmä rinki" ja "Sopranos". Nyt se ilmeisesti ajattelee, että kun ostaa koko HBO:n tuotannon tukussa, niin tällaiset jalokivetkin putoavat sitten fikkaan, vaikka mukana tulisi tyhjänpäiväistäkin kamaa.
Quote
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/yle-veron-jaadyttaminen-lisaa-uusintoja-1.1571152)
QuoteSelvityksen mukaan indeksin jäädyttäminen vähentäisi muun muassa alueiden uutis- ja ajankohtaistoimintaa, lastenohjelmia ja kotimaista draamatuotantoa.
Aha, eli amerikkalaisten sarjojen ostamista ei missään tapauksessa vähennetä? Tyylipuhdasta propagandaa taas vaihteeksi. Valitaan esimerkkitapauksiksi juuri näitä tällaisia joiden vähentäminen herättää suuressa yleisössä eniten huonoja ajatuksia. Ajatelkaa edes lapsia! :flowerhat:
Jep jep, ei indeksin jäädyttäminen noita uutisia ja lastenohjemia vähennä, vaan Ylen oma päätös leikata niistä ensimmäisenä.
QuoteHallintoneuvosto antoi marraskuussa 2013 Ylen hallitukselle tehtäväksi selvittää seuraukset, jotka mahdollinen Yle-veron indeksikorotuksesta luopuminen vuonna 2015 aiheuttaisi.
Ylen hallituksen selvityksen (http://yle.fi/yleisradio/sites/yleisradio/files/yle-indeksin_merkitys.pdf) mukaan mikäli indeksikorotusta ei tulisi, tuottaisi Yle ensi vuonna 1,8 miljoonaa tappiota, vuonna 2016 tappio olisi yli 15 miljoonaa, ja vaikka indeksikorotus palautettaisiin, vuonna 2017 tappiolle jouduittaisin 14 miljoonan euron verran.
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/ylen+hallintoneuvosto+antaa+rahoituspaatoksen+eduskunnalle++indeksin+jaadyttaminen+toisi+miljoonatappiot/a2237324)
Quote from: Iloveallpeople on 11.03.2014, 20:09:10
QuoteHallintoneuvosto antoi marraskuussa 2013 Ylen hallitukselle tehtäväksi selvittää seuraukset, jotka mahdollinen Yle-veron indeksikorotuksesta luopuminen vuonna 2015 aiheuttaisi.
Ylen hallituksen selvityksen (http://yle.fi/yleisradio/sites/yleisradio/files/yle-indeksin_merkitys.pdf) mukaan mikäli indeksikorotusta ei tulisi, tuottaisi Yle ensi vuonna 1,8 miljoonaa tappiota, vuonna 2016 tappio olisi yli 15 miljoonaa, ja vaikka indeksikorotus palautettaisiin, vuonna 2017 tappiolle jouduittaisin 14 miljoonan euron verran.
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/ylen+hallintoneuvosto+antaa+rahoituspaatoksen+eduskunnalle++indeksin+jaadyttaminen+toisi+miljoonatappiot/a2237324)
Eli siis Yle paisuttaa menojaan ~15 miljoonalla eurolla vuodessa. Hyvä tietää.
Yle paisuu:QuoteYle paisuu, kilpailijat kärsivät: lisäsi väkeä +70
Yleisradion kuukausipalkkaisten työntekijöiden määrä nousi viime vuonna 70:llä samaan aikaan, kun monessa yksityisessä mediatalossa päädyttiin irtisanomisiin keskellä median poikkeuksellisen rajua murrosta.
Ylessä työskenteli kuukausipalkkaisessa työsuhteessa vuoden 2013 lopussa 3 173 henkilöä. Kaikissa aikapalkkaisissa työsuhteissa kertyi henkilötyövuosia 3 456, mikä on 77 enemmän kuin vuonna 2012.
http://www.uusisuomi.fi/raha/67323-yle-paisuu-kilpailijat-karsivat-lisasi-vakea-70 (http://www.uusisuomi.fi/raha/67323-yle-paisuu-kilpailijat-karsivat-lisasi-vakea-70)
Yle jättisatsaa:QuoteTällainen on Ylen uusi sairaalasarja
Aitoutta tavoittelevaan Syke-sarjaan on tilattu käsityönä tehtävää ihoa Briteistä asti.
Uusi Syke-sairaalasarja on Ylen uusi jättisatsaus, jossa kaikki pyritään tekemään mahdollisimman aidosti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014031118114368_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2014031118114368_vi.shtml)
Mietin, miksei EU puutu tähän markkinahäirikköön, joka selvästi kilpailee kaupallisten kanavien kanssa viihteen tuotannosta julkisin varoin. Yleensä kilpailuvirasto on hanakasti näiden kilpailun vääristäjien perässä. Vai onko propagandalla joku erikoissuojelu?
Kyllä YLEssä pitäisi tehdä totaalinen uudelleen suunnittelu.
Kaksi kanavaa TVssä ja kaksi radiossa riittäisi ihan varmasti "julkisen palvelun" tarpeisiin. Kaikki kalliit hömppä- ja draamasarjat pois. Budjetti pudotettuna 1/10 nykyisestään riittäisi aivan varmasti. Samalla kuukausipalkkaa nauttivan 3200 hengen armeija tippuisi sinne luonnollisempaan muutamaan sataan. Ei sitä ohjelmaakaan tarvitse tulla TVssa kellon ympäri, vaan esim. klo 17-23 riittäisi aivan hyvin.
YLE on vain päästetty kasvamaan niin suureksi kasvaimeksi, että siihen on vaikea leikkurin tarttua. Tämä siis vain poliittisesta näkökannasta. Lopullinen niitti oli YLE-vero, joka sementoi koko propagandalaitoksen "koskemattomaksi". Puoli miljardia euroa vuodessa on sietämätön summa moisesta "palvelusta", jota YLE edustaa. DDR olisi ylpeä.
Östman: Ylen tehtävät uudelleen pohdintaa, jos rahan kulutusta ei saada kuriin
Kansanedustaja Peter Östman (kd) haluaa jäädyttää Yle-veron ja rahoituksen vuoden 2014 tasolle.
- Olemme tilanteessa missä joudumme tarkastelemaan kaikkia julkisia menoja. Silloin on kestämätöntä, että Ylen rahoitusta korotetaan joka vuosi. Tällä hetkellä valtiolla on paineita verojen kiristykseen. On kohtuutonta, että Yle-vero nousee vuodesta toiseen. Ylen pitää myös osallistua säästötalkoisiin, toteaa Östman.
Östman on valmis leikkaamaan Ylen rahoitusta enemmänkin kuin pelkästään vuosikorotuksesta luopumalla.
– Mikäli Yle ei pysty sopeuttamaan toimintaansa ja toimimaan ilman vuosittaista korotusta, pitää Yleisradion tehtävät ja rahoitus ottaa uuteen pohdintaan, toteaa Östman.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194885811170/artikkeli/ostman+ylen+tehtavat+uudelleen+pohdintaa+jos+rahan+kulutusta+ei+saada+kuriin.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194885811170/artikkeli/ostman+ylen+tehtavat+uudelleen+pohdintaa+jos+rahan+kulutusta+ei+saada+kuriin.html)
Ohhoh! Joku on jopa tajunnut tämän asian. Saapa nähdä jääkö pelkän puheen asteelle.
Eduskuntaryhmät keskustelivat Yle-indeksin jäädyttämisestä
– Kaikki ryhmät olivat koolla. Kävimme Yle-indeksistä hyvän keskustelun, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo kertoi MTV:n uutisille.
Orpon mukaan neuvottelut jatkuvat huomenna.
– Kävimme tänään alustavat keskustelut, jotta voimme tehdä päätöksiä. Pyrimme yksimielisyyteen, Orpo jatkoi.
Yleisradion hallintoneuvosto keskusteli asiasta viime viikolla ja totesi, että päätös Ylen rahoituksesta kuuluu eduskunnalle. Orpo on samoilla linjoilla
– Tämän päivän eduskuntaryhmien keskusteluissa korostui se, että Ylen koetaan olevan eduskunnan Yleisradio. Sitä kautta haluamme, että jos tehdään päätöksiä, niin ne päätökset tehdään täällä eduskuntaryhmien kesken ilman hallitus-oppositio-rajoja.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskuntaryhmat-keskustelivat-yle-indeksin-jaadyttamista/3113844 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskuntaryhmat-keskustelivat-yle-indeksin-jaadyttamista/3113844)
Hallituspuolueiden kesken riidellään taas, nähtävästi. Eivät kokkarit mitään ole jäädyttämässä, nehän tuon Ylenannon verotuen läpi ajoivatkin.
QuoteYksimielinen päätös: Yle-veroon ei tehdä indeksikorotusta ensi vuonna
Yle-veroon ei tehdä indeksikorotusta ensi vuonna. Eduskuntapuolueiden ryhmänjohtajat päättivät asiasta kokouksessaan tänään. Päätös oli yksimielinen.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Petteri Orvon mukaan päätöksen taustalla ovat säästösyyt.
Lähde:
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/19872-yksimielinen-paatos-yle-veroon-ei-tehda-indeksikorotusta-ensi-vuonna
Quotehttp://yle.fi/uutiset/yle-veron_indeksikorotus_jaihin/7148553
Näin toteaa myös itse loinen. Allahille kiitos, edes himppu rotia tähän järjettömyyteen.
Miten Yle nyt mahtaakaan selvitä, vain puolella miljardilla eurolla? Tämähän rajoittaa kasvua!
QuoteMiten Yle nyt mahtaakaan selvitä, vain puolella miljardilla eurolla? Tämähän rajoittaa kasvua!
Tyhmiähän nuo YLE:llä olivat, kun johkin kasvuun vetosivat. Olisivat vain paukauttaneet pöytään, että ellei indeksikorotuksia tule, sekä ruotsinkielisten että monikulttuurisuutta edistävien ohjelmien tuotanto vaarantuu huomattavasti. Jo olisi hilloa tullut joka tuutista.
YLEn itkupotkuvinkuraivareita odotellessa.
Toivon hartaasti että YLE-veron indeksikorotuksen jäädyttäminen on yhtä tilapäinen toimenpide kuin
vuonna 1994 käyttöön otettu väliaikainen auton käyttömaksu. ;)
Quote from: Goman on 21.03.2014, 20:55:34
Toivon hartaasti että YLE-veron indeksikorotuksen jäädyttäminen on yhtä tilapäinen toimenpide kuin
vuonna 1994 käyttöön otettu väliaikainen auton käyttömaksu. ;)
Tai 40 vuotta vanhempi väliaikainen autovero.
Quote from: Alkuasukas on 21.03.2014, 21:22:28
Quote from: Goman on 21.03.2014, 20:55:34
Toivon hartaasti että YLE-veron indeksikorotuksen jäädyttäminen on yhtä tilapäinen toimenpide kuin
vuonna 1994 käyttöön otettu väliaikainen auton käyttömaksu. ;)
Tai 40 vuotta vanhempi väliaikainen autovero.
Jumankauta, kun niitä -75-78 ja (94-96)liimailtiin tärkeenä tuulilasiin ja sitten pelko perseessä ratsiaan tai katsastuskonttorille, kun se stnan tarra oli väärässä nurkassa, ylösalaisin,repeytynyt tai hiukan vinossa..
Kyllä herrasuuriherra oli silloin suuri herra. Ja aiquusten oigeesti niitä ostatettin tämän vuoksi uudestaan, kun ei sitä saanut liimata millään erikeeperillä oikeaan nurkaan, kun se olisi ollut mahdoton valvoa, onko se oma, vaikka oli se ost...maksukuitti autossa.
Ja sitten, kun tarrapelleily loppui, niin leimalla hylky, kun lasissa oli laiton näköeste.
Ja vielä paskanen lasi, kun ei sitä siltä tarran kohtaa uskaltanut pestä.
Joku muistaa varmaan muinaisempiakin tarroja..
Kyllä Ylenanto on halpa, 25 centtiä päivä propagandaa, jota en tarvitse, josta maksan n.40 centtiä päivä.
Yle reagoi heti indeksikorotuksen jäädytykseen: "Sopeutustarve vähintään 5–7 miljoonaa"
Yle lähetti hetki sitten mediatiedotteen, jossa se sanoo aloittavansa vuoden 2015 taloussuunnittelun välittömästi, jotta indeksin jäädytyksestä aiheutuva rahoitusaukko pystytään paikkaamaan.
- Pyrimme minimoimaan luovalle sektorille tästä päätöksestä aiheutuvan haitan ja pitämään kiinni Ylen työllistämismahdollisuuksista myös vuonna 2015. Ylen arvion mukaan sopeutustarve vuonna 2015 on vähintään 5–7 miljoonaa euroa, Kivinen sanoo.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194886580839/artikkeli/yle+reagoi+heti+indeksikorotuksen+jaadytykseen+sopeutustarve+vahintaan+5+7+miljoonaa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194886580839/artikkeli/yle+reagoi+heti+indeksikorotuksen+jaadytykseen+sopeutustarve+vahintaan+5+7+miljoonaa+.html)
Kuvaa hyvin tuota laitosta, että he olivat jo laskeneet voivansa paisuttaa budjettia vähintään 5-7 miljoonaa yhdessä vuodessa. Ei puhettakaan, että voitaisiin saavuttaa jonkinlainen vakiintunut taso, jolla toimitaan ja jolle budjetti asettuisi tämänkokoisessa maassa. Nuo harjoittavat ikuisen paisumisen ajatusta ja mikä ettei, ei ole mitään tulosvastuuta ja kansa maksaa kaiken. Toisten rahoja on kiva tuhlata.
QuoteYle reagoi heti indeksikorotuksen jäädytykseen: "Sopeutustarve vähintään 5–7 miljoonaa"
No voi hellanduudeli sentään. Että semmosen prossan verran läks fyffeistä veks. On se rankkaa, on se rankkaa. Meidän muidenhan sitä pitää vain muutaman miljaaaardin verran vyötä kiristää.
Karsimisen ylen tarjonnassa voisi aloittaa TV:n viihdeohjelmista ja suhteessa naurettavan laajasta ruotsinkielisestä ohjelmatarjonnasta.
Sitten.
Kuka on viime aikoina kuunnellut Ylex-radiokanavaa? Kun muistelen 90-luvun radiomafiaa nykytilanteeseen verrattuna, niin nykyään useimmissa ohjelmissa on nykyään jopa kolme(!) juontajaa yhtä aikaa äänessä kun aiemmin ehkä vain aamuohjelmassa oli juontajapari ja muita ohjelmia vetivät ihan soolona.
Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten tuonkin kanavan budjetti ja henkilöstömäärä ovat parinkymmenen vuoden aikana kehittyneet...
Ohjelmisto on ainakin viihteellistynyt kiihtyvällä tahdilla.
Medialle tulossa 20 miljoonan innovaatiotuki
Ajatus määräaikaisesta mediatuesta sisältyi selvitysmies Tuomas Harpfin maaliskuun alussa antamaan raporttiin. Harpf esitti 30 miljoonan tukea, joka jakautuisi tuotanto- ja innovaatiotukiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518156412_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518156412_uu.shtml)
Innovaatiotuki? Väliaikainen, niin kuin niin moni muukin asia joista on päätetty? :facepalm:
Yle-verolla voit osallistua YLEn kanssa edistämään sananvapautta ja julkisenmedian toimintaa Somaliassa!
Tee lahjoitus!
ai niin..teit jo.
n.4:45
http://areena.yle.fi/tv/2162239
Edit: Ylen kanssa.
Poliisit saivat 2,5 miljoonaa jolla työllistetään noin 100 poliisia -> YLEltä 7,5 miljoonaa pois niin saamme 300 poliisia vihapuheen ja rasismin torjuntaan palvelemaan ja turvaamaan kansalaisia.
Ottasin 30 miljoonaa. Saisi useamman kokoaikaiseksi, tuo 2,5 milj. on puolen vuoden pätkä noille.
Miten tää nyt on taas menny, kun ei rahoituspäätöksiä, ei mitään??
Tai mitään on kyllä:http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=308329&nodeid=48024&contentlan=1&culture=fi-FI
eiku jotain erittelemätöntähän sen on oltava:
http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=15404&contentlan=1&culture=fi-FI
Mikä keskustelu tästä on käyty ja kenen päätös?!??
Ihan perinteistä Toiseus kylässä -touhuako?
Joku tulee Somalian Merirosvoradiosta pyöriin Yleen ja:
"..ja tämä tässä. Arvoisa Kunnioitettu Somalian Mediapäällikkö, on meidän uusi lähetysvalv"..
"Mulimulimuli!""
"Mitä se sano? " Se kysy jotain..Rahaako? Sitä saa ulkoministeri...Ai,noi? .. no onhan noi jo vuoden vanhoja..Tilataan uudet lähettimet ja tilpehöörit, kylhän ne noi voi ottaa, saadaan kivasti sanoo ihmisille, et mekin on jotai annettu kehitysapuu.
"Muli?Muli?"
Joo joo, tottakai meidän miehet asentaa..joo, rahti kans..tottakai koulutus"
"Mulimuli muli!"
" Joo..Päällisiä..Täytyy talkkarilta kysyä..on noita varmaan pakko olla varalla. Niin..siis joo, ei tää
nyt mistään kahvasta oo kiinni, ota koko ovi!"
..projekti saattaa hiukan laajeta, kun kymm..sadat teknikot, sähkärit, inssit, projektikoordinaattorit,
monikulttuurisuustulkit.. pystyttää kapasiteetiltaan riittävän ( ydin?) voimalan pitämään Ylen
lahjoittamat laitteet suomisähkössä+ sen pienen hävikin.
Quote from: HDRisto on 01.07.2014, 17:56:54
Poliisit saivat 2,5 miljoonaa jolla työllistetään noin 100 poliisia -> YLEltä 7,5 miljoonaa pois niin saamme 300 poliisia vihapuheen ja rasismin torjuntaan palvelemaan ja turvaamaan kansalaisia.
Luin tuon yliviivatun ensin että "vihapuheen ja
realismin torjuntaan".
Olisi sopinut kyllä hyvin.
Mielestäni tv-lupamaksuja tulisi mitata samoin kuin sähkön kulutusta: jokainen maksaa oman kulutuksensa mukaan.
Koska jotkut tuijottavat telkkaria jatkuvasti ja toiset pitävät sitä kiinni, pitäen sen tuotosta lähinnä roskana, paitsi kansallisia tiedotteita, uutisia, niin lupamaksujen tulisi määräytyä tämän mukaan.
Ei ole oikein, että esim. YLE, tai Maikkari, ym. kanavat palvelevat vain tiettyä katsojakuntaa, mutta kaikki kustantavat tuon lystin.
Persuthan kannatti tätä tätä yle-veroa yhtenä rintamana. Se päätös otti pattiin ainäkin meikäläistä.
Quote from: Marija on 02.07.2014, 12:26:02
Ei ole oikein, että esim. YLE, tai Maikkari, ym. kanavat palvelevat vain tiettyä katsojakuntaa, mutta kaikki kustantavat tuon lystin.
Maikkarin kustantavat mainostajat.
Quote from: Marija on 02.07.2014, 12:26:02
Mielestäni tv-lupamaksuja tulisi mitata samoin kuin sähkön kulutusta: jokainen maksaa oman kulutuksensa mukaan.
Koska jotkut tuijottavat telkkaria jatkuvasti ja toiset pitävät sitä kiinni, pitäen sen tuotosta lähinnä roskana, paitsi kansallisia tiedotteita, uutisia, niin lupamaksujen tulisi määräytyä tämän mukaan.
Ei ole oikein, että esim. YLE, tai Maikkari, ym. kanavat palvelevat vain tiettyä katsojakuntaa, mutta kaikki kustantavat tuon lystin.
Tollainen olisi lähes mahdoton toteuttaa. Lisäksi Ylen ei edes tarkoitus ole olla maksukanava. Maikkarin rahoitus perustuu täysin vapaaseen vaihdantaan. Ainoastaan joku äärivasuri voi vastustaa sitä. Pitäisikö Googlen velvoittaa per haku? Sen rahoitus perustuu myös mainoksiin.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194911901618/artikkeli/kiuru+radion+sailyttava+ilmaisena.html
"Kiuru: radion säilyttävä ilmaisena"
Kun taas.
http://yle.fi/yleisradio/faq/yle-vero
"Ylen toiminta tv:ssä, radiossa ja verkossa on rahoitettu vuoden 2013 alusta alkaen Yle-verolla."
Verottaja sai moitteet Yle-verosta: kohtuuton pienituloiselle, ulkosuomalaisten on maksettava
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70470-verottaja-sai-moitteet-yle-verosta-kohtuuton-pienituloiselle-ulkosuomalaisten
Pyöristyksen pöyristys. Lillukan varsiin kiinnitetään huomio. Suurempiin ongelmiin ja verokertymän kankkulan kaivoon heittämiseen huomion kiinnittäminen on rassissmi.
Tulipa taas vastinetta vähän klo 22:n jälkeen tossa Radio Suomessa tälle YLE-verolle kun joku Plumperi esitti todella tärkeää asiaa koskevan kysymyksen kuuntelijoille. Toimittelija kysyi, että tiedättekö, että torakka kelluu vastavirtaan ?? Kun kukaan kuuntelija ei tiennyt, Plumperi lohdutti ettei hänkään tiennyt. Kiinnostuin asiasta ja odotin, mutta eipä YLE pettänyt taaskaan. Odotin että seuraavaksi kysyttäisiin kelluuko työvoimapulan paikkaaja selällään vai vatsallaan (oletus oli, että kyseessä on ns. perusasento eikä ns. pensassellainen) suomalaisen veronmaksajan rahoittamassa hyvinvoinnissa. Se olisi ollut mitä kiinnostavin tieto, mutta vielä mitä. Sieltä alkoi tulla jotain alabamalaista äbläväbäblää ja sen jälkeen alkoi joku bluesministeri kuuntelijoiden kiihoittamisen. Sulkiessani radiota jäin pohtimaan, onko viimeisin valtioneuvoston tehtäväjako jäänyt huomaamatta.
Sitä en kiistä, etteikö YLEllä olisi joskus mainosrahoitteisten uusintahutusta poikkeavaa korkealaatuista ohjelmaa.
Mutta "vapaaehtoisen" luparahoitteisuuden konkurssi ja muuttaminen pakoksi, tai avoimeksi ryöstöksi muun avoimen ryöstön lisäksi, kertoo karua kieltään siitä, mihin jo silloin "puolueen näköradioksi" tituleerattu media on menossa.
Täysin subjektiivinen mielipiteeni lisäksi on, että YLE on muuttumassa "hyvien tyyppien ja kivojen kavereiden" suojatyöpaikaksi.
My two cents.
http://timosoini.fi/2015/02/yle-veron-epakohdat-korjattava/
Vaalien lähestyessä iloinen paksukainen alkaa vastustaa kannattamaansa veroa.
Sehän oli selvää jo alusta alkaen että on vain ajan kysymys koska erilaiset ryhmittymät alkavat kilvan todistelemaan että YLE-vero ei oikeastaan kuulu heille...
Siinä on poliitikoille ehtymätön varasto keppihevosille. Kuka löytää eniten ryhmiä jotka ovat sitä mieltä että "YLE-vero ei kuulu meille".
Varsinkin silloin jos ei ole ideapankissa mitään oikeasti tärkeää, niin silloin voi nyppäistä jonkun tämäntyylisen nippelisäädön framille.
Vertaa: Rinteen "kalastusmaksu pois eläkeläisiltä."
Pari otetta yhteisön/yrittäjän YLE-verosta:
-"Veron määrä on 140 euroa, jos yhteisön verovuoden verotettava tulo on 50 000 euroa."
-"Yle-veroa ei määrätä yksityisen liikkeen- tai ammatinharjoittajan tai maatalouden harjoittajan toiminnasta, koska tällöin yrittäjä joutuisi maksamaan Yle-veron kahdesti", "Yle-vero määrätään yksityiselle liikkeen- ja ammatinharjoittajalle ainoastaan henkilön Yle-verona."
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätön kynnys yrittämiselle.
Yhdelle ryhmälle YLE vero kuitenkin kuuluu taatusti aina katrkeraan loppuun asti: minunlaisilleni veronmaksajille jotka eivät katso lainkaan töllötintä :-\
Maaksukoorttii!!!11 YLE mittausten mukaan 99,99999999997% suomalialaista haluaa maxaa YLEstä jopa nykyistä enemmän joten eipä luulisi olevan mahdoton uudistus.. RKPeekielistä tarjontaa kannattaa jopa yli 100% vastaajista ja niistä jotka olivat hiljaa.
RKP:läiset kannattaa, koska sieltä tulee heille mukavaa ohjelmaa. Toisaalta suomenruotsalaiset ovat vallanneet hyvät suojatyöpaikat YLE:stä.
Huomiotavaa on, että Ahvenanmaalla ei peritä YLE veroa
QuoteIS-lukijat: Yle-veroa pitäisi laskea – "Ylestä tehty pyhä lehmä"
IS:n lukijoista 85 prosenttia laskisi Yle-veroa.
IS uutisoi eilen, että puoluejohtajat ovat sitä mieltä, että Ylen roolia ja rahoitusta pitäisi miettiä uudelleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428642748832.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428642748832.html)
QuoteSoini: Myös Ylen rahoitus leikkauslistalle
Ylen rahoittaminen on ollut pitkään kiistanalainen keskustelunaihe ja Yle-veron tarkastus alaspäin löytyy perussuomalaisten puolueohjelmastakin. Puheenjohtaja Timo Soinin mukaan Ylen rahoitus on otettava tulevan eduskunnan kriittiseen tarkasteluun. Yle-veron muuttaminen sinänsä ei ole helppoa, mutta tuen tason pitää seuraavan hallituksen katsoa.
– Indeksejä on jäädytetty muualtakin, eikä Ylekään voi olla instituutiona kaikkien leikkaustoimenpiteiden yläpuolella. Tätä kautta uskon, että myös Ylen rahoitus tulee olemaan pöydällä, kun säästökohteita haetaan, Soini toteaa.
Aika ajanut lupamaksupolitiikan ohi
Ylen rahoituksen järjestäminen tulevaisuudessa on Soinin mielestä vaikea kysymys, mutta aika on ajanut perinteisen lupamaksupolitiikan ohi. Kun on niin monta eri tapaa, miten kansalaiset voivat mediasisältönsä hakea, eikä paluuta entiseen ole, on mietittävä onko yhden tietyn median tukeminen kaiken kansan maksuilla enää perusteltua, vai pitäisikö Yle muuttaa esimerkiksi budjettirahoitteiseksi.
– Yllättävän paljon Ylen rahoitus nousee puheeksi myös vaalikentillä. Kyllä siihen kansan keskuudessa selkeää tyytymättömyyttä on, Soini mainitsee.
Suomalaiset nihkeitä maksamaan sisällöstä
Keskustelu Ylen rahoituksesta tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Kun muut kaupalliset kanavat joutuvat laittamaan sisältöjään maksullisiksi, voi se Ylen pitäessä omiaan avoimina muodostua jollain aikavälillä isommaksikin ongelmaksi kuin se tällä hetkellä jo on.
– Suomalaisethan eivät mielellään mediasisällöstään maksa. Yle ei voi panna omia nettisivujaan maksumuurin taakse, kuten muut kaupalliset kanavat, onhan Ylen sisällöistä jo kertaalleen maksettu. Näkisin, että tämä tulee johtamaan aika jännitteiseen tilanteeseen Ylen ja kaupallisten medioiden välillä ja luulen, että keskustelu jatkuu, Soini pohtii.
http://www.suomenuutiset.fi/soini-myos-ylen-rahoitus-leikkauslistalle/
Koinpa käytännössä ja konkreettisesti, kuinka etuoikeutetussa asemassa on yle-vero.
Ajatelkaa laitoksessa asuva, mistään tietämätön vanhus (ei ole katsonut tv:tä), joka on kuollut syyskuussa, tulot ovat olleet n. 10 500 €.
Hän (perikunta) ei maksa valtion, kunnan tai kirkollisveroa koska tulot ovat noin pienet. Mutta yle-vero (n. 70 €) pitää maksaa, eikä siitä pääse irti millään, ei esim. veronmaksukyvyn alentumisvähennyksellä (oikeasti suuret lääkekulut).
>:( >:(
PS: Ja vielä kun vertaa entiseen tapaan. Silloin laitos olisi maksanut tv-luvan, eikä vanhuksen olisi tarvinnut maksaa mitään...
>:( >:( :-X
^ Eikä siinä vielä kaikki. Vaikka henkilö olisi kuollut 1. tammikuuta, niin kuolinpesä maksaisi yleisradioveron koko siltä vuodelta. Kas onhan vainaja voinut ehtiä katsoa televisiota sinä vuonna.
Quote from: jmk on 15.04.2015, 14:45:30
^ Eikä siinä vielä kaikki. Vaikka henkilö olisi kuollut 1. tammikuuta, niin kuolinpesä maksaisi yleisradioveron koko siltä vuodelta. Kas onhan vainaja voinut ehtiä katsoa televisiota sinä vuonna.
Luultavasti kuitenkaan hänen tulonsa eivät olisi niin suuret, että yle-veroa menisi. Jos tulot on alle 7 353 €, sitten yle-veroa ei tarvitse maksaa. Tietty jos saisi tammikuussa eläkettä + jotain muuta tuloa noin paljon, niin sitten.
Quote from: Goman on 08.02.2015, 19:42:03
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätön kynnys yrittämiselle.
Eikö se ole sitten sama nostaa se siihen rajaan mikä on tarkasti euron alle "ei ylitsepääsemätön kynnys"? Sosialistit on aina huutamassa tämän ja tuon maksun suhteellisesta pienuudesta, jonka takia asiaa ei saisi pitää esillä. Samalla periaatteella voitaisiin määrätä jalankulkuvero. Eihän se ole kuin euron päivässä, jos ei sitä pysty maksamaan, olkoon kotona?
Yrittäjä maksaa oman eläkkeen. Yle vero peritään kierosti YEL-työtulopohjaisesti. Kierosti, koska monessa tapauksessa ja varsinkin yrityksen heikkoina aikoina eläkeperuste on toteutuvaa tuloa suurempi, koska yrittäjä ei voi myöskään lähteä siitä ettei saa lainkaan eläkettä tai korvausta vaikkapa sairauden yllättäessä. Niinpä tilanne on, että vaikka käteenjäävä tulo olisi käytännössä tonnin kuussa, Yle-vero peritään jopa maksimin mukaan. Tämä on selkeä vääryys. Ei yksityinenkään ihminen maksa oman lisäeläkkeensä ja palkasta juontuvan keskitulon yhdistelmänä Yleveroa.
Onhan se yrittäminen juhlapuheissa hieno juttu. Käytännössäkin se on hienoa, jos muuttaa esim. Viroon.
Hienoa että joku on kaivanut tämänkin ketjun naftaliinista - vaikka eihän ketju nyt suuresti näytä pölyttyneen - no joka tapauksessa, "sopimoilleen niin", eilen Turun Sanomat julkaisi aiheessa erinomaisen "Kommentti" kirjoituksen.
Quote from: TS/Hannu MiettunenKommentti: Kiitos Arne, kiitos Krista
Kotimaa|Turun Sanomat14.4.2015 6:00
Tv-lähetysten katkaiseminen tunneiksi keskellä päivää kuulostaa 1970-luvun viranomaismenettelyltä.
Tuolloinhan Ylen insinöörit eivät vaivautuneet iltatöihin, vaan radiolähetyksen katkaisi joka päivä ohjelmansiirtoketjun mittaustauko.
Miten tämä on mahdollista vuoden 2015 Suomessa? Se on mahdollista siten, että Yleisradio päästi käsistään sille 1934 luovutetun yksinoikeuden radio- ja tv-ohjelmien lähetystekniikkaan.
Mastoverkko yhtiöitettiin ensin Digita Oy:ksi ja myytiin 2000–2005 paloina Ranskaan. Nyttemmin se on päätynyt australialaisten omistukseen.
Monopolilla on rahastettu minkä ehditään. Alle 300 miljoonalla eurolla ostettu Digita niistää Suomen radio- ja tv-yhtiöiltä vuosittain noin 80 miljoonan euron lähetysmaksut. Liikevoitto on ollut 2010-luvulla 24–39 prosenttia vuodessa.
Yle ja muut tv-yhtiöt ovat tuloksetta yrittäneet kohtuullistaa maksujaan jopa oikeusteitse.
Olisi lohdullista, jos takana olisi vain vilpitöntä tyhmyyttä. Siihen ei suoranaisesti viittaa se, että Digita Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Arne Wessberg eli Ylen entinen pääjohtaja, jonka kaudella monopolista luovuttiin.
Tekniikan kehityksen vuoksi Ylellä olisi ollut jo mahdollisuus vapautua torpparikontrahdistaan. Tv-lähetysten välittäminen internetin kautta on perinteiseen lähetystekniikkaan verrattuna lähes ilmaista.
Kun laitekanta kotitalouksissakin pikku hiljaa uudistuu, joka mummelillakin on pian tv, jonka voi kytkeä nettiin. Jos ei ole, veronmaksajille tulisi halvimmaksi ostaa se viimeisille mohikaaneille.
Tämä vaihtoehto on kuitenkin poissuljettu, kiitos valtioneuvoston ja viestintäministeri Krista Kiurun (sd) ehtymättömän viisauden. Hallitus päätti 26.9.2012 sitoutua nykytekniikan käyttöön ainakin vuoteen 2026.
Toivottavasti tämä ei ollut vain kädenojennus puoluetoveri Wessbergille, vaan edes yritys kosiskella vuoden 2007 digitaalihelvetin läpi käyneitä eläkeläisiä.
Lopputuloksena Digita joka tapauksessa rahastaa meitä vielä 12 pitkää vuotta. Se tienannee sillä toista miljardia. Ja muttereita säädellään silloin, kun sattuu huvittamaan,
TS–HANNU MIETTUNEN
Kirjoittaja on Turun Sanomien uutispäällikkö
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/757801/Kommentti+Kiitos+Arne+kiitos+KristaPoikkeuksellisesti lainaan kirjoituksen tänne kokonaan, koska en osaa jättää siitä mitään pois. Tein tekstiin kuitenkin korostuksia.
On taas ajateltu veronmaksajan etua joidenkin ideologisten mustien lasien läpi, sitten varmaan niin.
Ennen Yle-veroa puuhattiin mediamaksua ja se vasta huono olisikin ollut joten nyt ihmiset ovat melkein tyytyväisiä kun mediamaksulta vältyttiin vaikka jotain paljon parempaakin olisi voitu tehdä.
Siirretään ohjelmat nettiin ja irtisanotaan Digitan sopparit niin se on siinä.
Euroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan... :facepalm:
Quote
European Broadcasting Union urges Yle to boost diversity
In a report published this week, the umbrella organisation of European broadcasters calls on Yle to better represent all segments of society, including immigrants.
A peer-to-peer review issued on 28 May by the European Broadcasting Union (EBU) urges Finnish public broadcaster Yle to better "reflect the diversity of Finnish society, and the changes it is going through."
The 70-page report evaluates Yle's management practices and content according to public service values defined by the EBU three years ago. The paper is based on a self-assessment carried out by Yle and a visit to Helsinki by an international group of peers in January. The team included six broadcasting executives, consultants and specialists from Austria, Belgium, France, Ireland and the Netherlands.
In their view, "Yle programmes/content should better reflect Finnish society in all its developments and diversity. Minorities such as the immigrant populations are not really represented. Yle should work on diversity and adopt a segmented vision of its audiences to better understand their needs and expectations."
Yle, which the paper defines as a "national free-to-air public media service company," currently offers news in Finnish, Swedish, Sámi, Karelian, English, Russian and Finnish Sign Language, as well as short weekly programmes in the Finnish Roma language and classical Latin.
Equality plan falls short
While praising Yle for "doing a good job" on gender equality and opportunities, the report's authors say the company's "next challenge is to diversify its staff according to age, origin, and culture to reflect changes in Finnish society over the last decade yet without losing in internal cohesion."
They note that Yle failed to achieve the goals of its 2012-14 Equality Plan, which was aimed at turning the company into a more diverse workplace. "The company remains very homogenous in terms of age, ethnic and cultural backgrounds," they observe.
With some 75 members in 56 countries, the EBU is best known as organiser of the Eurovision Song Contest.
http://www.europeanguardian.com/plugins/content/external_links/external_links/frameset.php?url=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2Feuropean_broadcasting_union_urges_yle_to_boost_diversity%2F8031196
QuoteEuroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan.
Ihan sama, kunhan ei ole pakko maksaa siitä.
Perverssiä touhua. EBU määrää (ideologisen) sisällön, josta suomalaiset veronmaksajat pakotetaan maksamaan. Vielä kieroutuneempi tilanne on siinä mielessä, että Suomen poliittiset toimijat voivat omien ebusuhteidensa avulla vaikuttaa ebun sanomaan. Mekanismi on tuttu Neuvostoliiton ajoilta.
Ei tarpeeksi kiintiöneekereitä ohjelmissa. Voi hyvä sylvi. :facepalm:
Quote from: Ink Visitor on 05.06.2015, 13:40:58
Euroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan... :facepalm:
Ihan hyvä. YLE onkin aika hiton tekopyhä laitos, joten on jo aikakin, että muutama valkoihoinen toimittelija potkaistaan pihalle, jotta saadaan diversiteettiä tilalle henkilökuntaan. Pätevyydestä ei niin väliä, ei YLE "pätevilläkään" suomalaistoimittajilla saa juuri mitään kunnollista aikaiseksi.
Parasta tietenkin on, jos hallitus ihan oikeasti kaventaa sekä YLEn kanavien ja ohjelmien määrää ja tyyppiä että rahoitusta. Lakisääteiset toiminnot pystytään toteuttamaan vähemmälläkin. Kyllä sinne silti vielä monikulttuurisuus mahtuu mukaan, henkilökuntaankin.
QuotePerussuomalaisten Kivelä Ylen hallintoneuvoston johtoon
Ylen uusi hallintoneuvosto on valinnut puheenjohtajakseen kansanedustaja Kimmo Kivelän (ps.). Hallintoneuvosto kokoontui ensimmäisen kerran tiistaina.
Kivelä oli Ylen hallintoneuvoston jäsen myös edellisellä kaudella 2011–2015.
Hallitusohjelmassa on sovittu, että Ylen tehtävää ja rahoitusta arvioidaan parlamentaarisessa työryhmässä.
– Media muuttuu edelleen rajusti ja olisi tärkeää, että alalla päästäisiin rakentavaan dialogiin. Ylen pitkäjänteisen kehittämisen kannalta olisi myös hyvä, että yhtiön tehtävä ja rahoitus linjataan kestävällä tavalla, Kivelä toteaa Ylen tiedotteessa.
Hallintoneuvosto on Ylen korkein päättävä elin, joka kokoontuu 6–7 kertaa vuodessa. Sen varapuheenjohtajaksi valittiin kokoomuksen kansanedustaja Kalle Jokinen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-kivela-ylen-hallintoneuvoston-johtoon/700460/
En tiedä, missä olisin jakanut tämän, eli laitetaan nyt tähän. Nimimerkki Teeji_ Kauppalehden palstalla:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=195629&tstart=0&start=45
QuoteYle toimii hyvänä kontra-indikaattorina, erityisesti asioissa missä yrittävät tuottaa omia konsensus-henkisiä mielipiteitään. Sen ei tarvitsisi olla näin, mutta valitettavasti yleensä suurin osa "mielipiteellisistä totuuksista" nyt vaan pystytään jollain tavalla osoittamaan toisiksi.
Esim.
-Kun YLE puhuu naisista ja lapsista - todellisuudessa tarkoitetaan nuoria miehiä
-Kun YLE puhuu sotapakolaisista - tarkoitetaan elintasopakolaisia
-Kun YLE puhuu suurista taloudellisista hyödyistä - tarkoitetaan suurta taloudellista tuhoa
-Kun YLE puhuu EU:n monikulttuurisuusprojektista suurena rikkautena ja vertaa sitä USA:n vuosisatoja kestäneeseen sulatusuuniprojektiin - tarkoitetaan äärimmäisen nopeaa demografisesta segregoitumisesta seuraavaa vihanpitoa, sopeutumattomuutta, suvaitsemattomuutta, kaikinpuolista rasismia ja viime kädessä ehkä jopa sisällissotaa
-Kun YLE puhuu Obamasta maailmanrauhan edistäjänä ja sosiaalisen oikeudenmukaisuudena uudistajana - tarkoitetaan levottomuuden lisäämistä eri puolilla maailmaa, sääntelyn kuristusvoiman lisäämistä ja eriarvoisuuden kasvattamista
-Kun YLE puhuu EU:n hyödyistä ja ylistää sen tulevaisuutta jämäkkänä Euroopan johtoinstituuttina, joka toimii koko Euroopan "yhteisenä äänenä osana maailman suurvaltoja" - tarkoitetaan sisältä päin mädäntynyttä kleptokratiaa, joka tekee kaikkea mahdollista mikä vain on omien kansalaisten yleisiä etuja vastaan, toimintakyvytön kriisien aikana ja joka siitä huolimatta suorastaan kerjää laajentumisellaan entistä enemmän "haasteita"
-YLE valittelee että Suomen maine on mennnyttä - tarkoitetaan että suurin osa maapallon ihmisistä ei edes tiedä missä Suomio on ja loppuja jotka tietävät ei Suomen maine kiinnosta pätkän vertaa
-Kun YLE puhuu Venäjästä ja Putinista suurena pahuutena ja uhkana maailmanrauhalle, tarkoitetaankin.....
YLE:ssä maailmankatsomus on onnistuttu jollain tavalla kääntämään täydellisesti päälaelleen, ja sen takia totuus YLE:n mielipiteellisistä uutisista ja ajankohtaisohjelmista onkin niin helppo kaivaa esille kääntämällä se vain uudestaan ympäri. Toki olisi parempaa jos YLE alennettaisiin pelkäksi uutistoimistoksi joka vain yksinkertaisesti toistaisi mielipiteettömiä faktoja muista lähteistä.
Mutta koska edustuksellinen demokratian nyt vaan on päättänyt niin, että tarvitaan kansallista totuudentorvea jonka opit ovat suoraan Göbbelsin kirjasta, Suomessa sitten kai jatkossakin eletään vaan oman "pohjois-korealaisen" totuuden keskellä. Onneksi 500 miljoonaa euroa on pieni hinta siitä palveluksesta.
Ihan hiton vanha ketju mutta koska tätä verorahoilla saadaan niin laitan tänne:
QuoteYle opettaa taskuvaginan tekoa: "Sairasta jakaa tällaista lasten sovelluksessa"
Inttistoorit on nuorille suunnatun Yle Kioskin podcast, joka julkaisee sisältöä myös Tiktokissa.
Inttistoorien tuoreimmassa jaksossa kerrotaan miten tehdään niin sanottu taskuvagina. Videolla tosin taskuvaginasta käytetään hieman rivompaa nimitystä.
– Nyt duunataan taskup***u, eli Satisfighter. Tähän sä tarviit materiaaleja, mitä löytyy jokaisesta tuvasta ja sotilaskodista. Eli sipsitölkkejä, kortsu, särmäri ja oman punkan patja, juontaja Lloyd Libiso kuvailee.
XXX
Humoristinen video on saanut paljon tykkäyksiä ja kehuja, mutta se on herättänyt runsaasti kritiikkiä.
– Tätäkö me maksetaan meidän verorahoilla, kuuluu yksi kommentti.
– Sairasta jakaa tällaista lasten sovelluksessa, toinen kommentoija ihmettelee.
– Nyt menee yli, kuuluu yksi kommenteista.
Ihmetystä herättää myös se, että videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.
Inttistoorit on Yle Kioskin podcast ja sen Tiktok-tili on Kioskin vastaavan tuottajan Ville Seurin mukaan tarkoitettu podcastin markkinointiin. Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.
– Tiktok-tili on sketsitili, ja se jäljittelee inttihuumoria. Sen takia se on aika roisi, ja välillä mennään hyvän maun rajojen ylikin, Seuri sanoo.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c9a7ce21-644d-495b-84a9-712530d94bf6)
[tweet]1487414122249695233[/tweet]
Quote from: Fiftari on 30.01.2022, 08:48:54
QuoteYle opettaa taskuvaginan tekoa: ...
...
videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.
...
Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c9a7ce21-644d-495b-84a9-712530d94bf6)
Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.
Siinä on vastaava tuottaja Ville Seuri tiimeineen varmasti joutunut käyttämään kaiken älyllisen kapasiteettinsa lain vaatimasta tehtävästä suoriutuakseen.
Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehtobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.
Ville Niinistön retwiittaus:
[tweet]1597834695576031232[/tweet]
QuoteErik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.
[tweet]1597932830759456771[/tweet]
Quote
Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.
Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.
Quote from: haermae on 30.01.2022, 17:48:32
Quote from: Fiftari on 30.01.2022, 08:48:54
QuoteYle opettaa taskuvaginan tekoa: ...
...
videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.
...
Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c9a7ce21-644d-495b-84a9-712530d94bf6)
Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.
Siinä on vastaava tuottaja Ville Seuri tiimeineen varmasti joutunut käyttämään kaiken älyllisen kapasiteettinsa lain vaatimasta tehtävästä suoriutuakseen.
Inttihuumori podcasti?.Kyllä noita käsittääkseni kuunnellaan leireillä?.Tolla on sentään jotain käyttöä kun osa noista ylen jutuista on vaan tehty että saatu palkattua joku yms p*skaa.Lafka ei edes yritä säästää mistään vaan budjetti paisuu vuosi vuodelta kun rahat tulee budjetista.
Quote from: Roope on 30.11.2022, 17:22:58
Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehdobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.
Ville Niinistön retwiittaus:
[tweet]1597834695576031232[/tweet]
QuoteErik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.
Erik on itse ruotsikiintiöjärjestelmän kautta Yleen aikoinaan pesiytynyt. Ja käytti Ylen sisällä kaikki FST-kiintiöpaukut jotta pystyi siellä jakamaan suomenkielisiä hyödyllisiin idiootteihin ja syljettäviin. Ei kestänyt kuin vuoden pari, niin sitten oli jo näkymättömät isot upseerinnatsat kauluksissa.
Quote from: Roope on 30.11.2022, 17:22:58
QuoteErik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.
Onko Erik jotain sukua Johanille?
Mielikuvitusnatsien jahtaaminen on aika putinistista touhua.
Quote from: Melbac on 30.11.2022, 18:04:07
Quote from: haermae on 30.01.2022, 17:48:32
QuoteYle opettaa taskuvaginan tekoa: ...
Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.
Inttihuumori podcasti?.Kyllä noita käsittääkseni kuunnellaan leireillä?.Tolla on sentään jotain käyttöä kun osa noista ylen jutuista on vaan tehty että saatu palkattua joku yms p*skaa.Lafka ei edes yritä säästää mistään vaan budjetti paisuu vuosi vuodelta kun rahat tulee budjetista.
Suomessa on kymmeniä kaupallisia radiokanavia viihdettä tuottamassa. Jos intti-podcasteille on tilausta, kaupalliset kanavat huolehtikoot asiasta.
Ylen ei pitäisi tuottaa muuta kuin uutisia ja ajankohtaisohjelmia, ja siihen riittäisi 10-osa nykybudjetista. Joutava höpöttely tai tusina-elokuvien/-sarjojen edelleenlähetys ei ole verorahoitteisen median hommaa ollenkaan.
Esimerkiksi: miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että Yle Areenassa on "Taken" -niminen elokuva katsottavissa? Elokuvan katsomiseen on tarjolla vähintäänkin riittävästi vaihtoehtoja ilman verorahoitustakin. Kyseessä ei myöskään (mielestäni) ole mikään elokuvahistorian ja -kulttuurin tärkeä merkkipaalu, jonka esittäminen olisi siitä syystä perusteltua.
"Taken" on tässä vain esimerkkinä rahan haaskaamisesta. Samanlaista ja vielä turhempaa sisältöä löytyy Areenasta pilvin pimein. Veronmaksajien piikkiin tilailtuna.
Quote from: haermae on 30.11.2022, 19:32:07
Ylen ei pitäisi tuottaa muuta kuin uutisia ja ajankohtaisohjelmia ...
YLEn ei pitäisi lähettää muuta kuin Merisäätä ja luonto-ohjelmia. Ei mitään poliittista, kun siitä ei näytä tulevan kuin lapsellisia mielipiteitä ja paskaa.
Quote from: Roope on 30.11.2022, 17:22:58
Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehtobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.
Ville Niinistön retwiittaus:
[tweet]1597834695576031232[/tweet]
QuoteErik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.
[tweet]1597932830759456771[/tweet]
Quote
Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.
Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.
Twitter kohun jälkeen tämä "noi on demokratiaa ja sananvapautta vastaan" väitteet valtamedialta ja sen kannattajilta tuntuu jotenkin ontoilta.
YLE on selvästi puoleellinen ja vaikka sen voisi uudistaa niin miksi rahoittaa laitoista mitä puolesta kansasta pitää puolueellisena kuitenkin. Jos PS pääsee valtaan ja YLE alkaa PS:n käsikassaraksi, niin vasemmisto valittaisi aivan niinkuin mekin.
Annetaan tiedonvälityksestä tulla kaupallinen tuote. ne jotka haluaa biased news, voi maksaa niistä. Ne jotka haluaa "pure news" voi taas maksaa siitä. Itse maksan jälkimmäisestä mieluummin ja uskon että niin moni muukin kun julkisrahoitteiset propagandatuutit on lakkautettu.
Yle - woke-ideologian ja cancel-kulttuurin edelläkävijä
ylenantoa
[tweet]1598258333789523968[/tweet]
Tarkemmasta avauksesta ei käy ilmi, miksi perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti kehitysapuleikkauksineen on "tolkuttoman huono" tai mikä on Suomen Yleisradion muihin EU-maihin verrattuna poikkeuksellinen "laajempi merkitys". Toisaalla Honkasalo kritisoi PS-budjettia siitä, että siinä ei esitetä uusia menoja tai veroja.
Honkasalon ajattelua kuvaa, että hänen mielestään veronmaksajille pakollisen Yle-veron leikkaaminen ei tuota säästöjä, koska se on erillisvero. Sen sijaan Ylen jättibudjetin leikkaaminen on jotain selittämätöntä kautta "hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan", koska "Unkari".
QuoteVeronika Honkasalo
Koska tämä twiitti on herättänyt laajaa ja huolestuttavaa keskustelua, avaan tarkemmin: A) kuinka YLE-leikkauksen esittäminen on yksi esimerkki perussuomalaisten tolkuttoman huonosta vaihtoehtobudjetista ja B) Yleisradion laajempaa merkitystä. 1/
Quote
Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.
Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.
PS osoittaa YLE-esityksellä ymmärtämättömyytensä valtiontalouden hoidosta. PS esittää leikkauksia kohteeseen, joka rahoitetaan omalla erillisellä verolla. Näyttää, että esitys on verhottu veronalennus, joka ei tuo lainkaan säästöjä valtion budjettiin, vaikka PS niin väittää.2/
YLEn palveluista leikkaaminen ei siis tuo säästöjä, mutta se on hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Tämä on kaikua esimerkiksi autoritaarisesta Unkarista, jossa omilla jaloillaan seisova media ajetaan ahtaalle ja laitetaan vallanpitäjän talutusnuoraan. 3/
Yleisradio nauttii kansalaisten laajaa tukea ja arvostusta, vaikka PS yrittää maalata vääristynyttä kuvaa. Kyselyissä 90 % suomalaisista katsoo sen onnistuvan julkisen palvelun tehtävässään vähintään melko hyvin ja sitä pidetään luotetuimpana mediayhtiönä ja uutistoimijana. 4/
Vapaan ja moniäänisen tiedonvälityksen lisäksi YLE on merkittävä luovan alan yhteistyökumppani sekä rahoittaja ja tilaaja: lähes puolet kotimaisista pitkistä elokuvista valmistuu sen rahoituksen turvin. YLE Areena ja muut palvelut tuovat kulttuurin jokaisen kotiin. 5/
YLE tarjoaa mahdollisuuksia oppimiseen ja itsensä sivistämiseen kaikenikäisille asuinpaikasta ja tulotasosta tai muusta riippumatta kaikilla kotimaisilla kielillä. Se on myös merkittävä kulttuurimme taltioija, jonka arkistot ovat yksi kansakuntamme muisti. 6/
PS ei tunnista YLEn yhteiskunnallista merkitystä ja kyseenalaistaa arvostuksen, jota se nauttii kansalaisten keskuudessa. Ymmärtämättömänä vyön kiristäjänä PS nakertaa julkisen talouden kestävyyttä ja samalla romuttaa julkista tiedonvälitystä sekä kansallista kulttuuria. 7/
Jos PS ei tunnista Ylen arvostusta kansalaisten keskuudessa, niin sittenhän Yle-vero voisi olla vapaaehtoinen.
Sekin ihmetyttää, miksi Honkasalo ei hyökkää vastaavasti myös Kokoomusta ja Liike Nyttiä vastaan, koska nekin esittivät Ylen budjetin leikkaamista.
Quote from: Veronica Honkasalo
...YLEn palveluista leikkaaminen ei siis tuo säästöjä, mutta se on hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Tämä on kaikua esimerkiksi autoritaarisesta Unkarista...
Minulle ei aukea tuon Honkasalon logiikka, koska nyt YLEn rahoitus on nykyisin täysin riippuvainen verotuloista, sekä Suomen hallituksen poliittisista rahoitus päätöksistä, niin ajatus "Riippumattomasta mediasta ja tiedonvälityksestä" on käsittämätöntä. Jos YLEn poliittinen rahoitus lopetetaan kokonaan, niin vasta sen jälkeen voidaan rehellisesti käyttää termiä "riippumaton media ja tiedonvälitys".
i-lehdykässä otetaan kantaa yle:n rahoitukseen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a7debeb4-8afa-499e-8cd1-709ea6e4c42e
QuoteKansan enemmistön mitta tuli täyteen: rahaa kahmivalta Yleltä saa leikata
Perttu KauppinenKansalaiset ja oppositio haluavat nyt leikata Yleisradiolta. Ylen rahankäyttöä on hyvin vaikea arvioida, koska yhtiö ei suostu avaamaan kunnolla, mihin veronmaksajien rahat oikein menevät, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
Yleveroa maksavien rahat menevät punaviher-ideologiaa toistavien toimittajien palkkoihin.
Huimaa settiä,,
QuoteYle-veroon on sisäänrakennettu automaatti, joka paisuttaa Ylen budjettia joka vuosi. Ensi vuonna rahoitus paisuu taas yli 19 miljoonalla eurolla yli 575 miljoonaan euroon.
Automaattisesti vuosittain kasvava budjetti on surkea lähtökohta verovaroin tuotetulle palvelulle. Sen ansiosta Ylen ei tarvitse etsiä keinoja tehostaa toimintaansa, säästää veronmaksajien rahoja ja ylipäänsä miettiä sitä, mitä julkisen palvelun pitää tuottaa ja ennen kaikkea: mitä ei.
Säästöpuheita hankaloittaa se, että Yle on hyvin haluton avaamaan sitä, mihin sadat miljoonat eurot oikein käytetään. Yle antaa rahankäytöstään vain hyvin suuripiirteisiä ylätason tietoja ja vastustaa kiivaasti kaikkea yrityksiä nykyistä laajempaan julkisuuteen. Kun Yle käy taistelua avoimuutta vastaan, se vetoaa milloin sopimussalaisuuksiin milloin toimittajien lähdesuojaan tai siihen että valtio omistaa vain 99,98 prosenttia Ylen osakkeista.
Kohta alkaa tuubihousuisilla turhan läpättäjillä puntit tutisemaan, toivottavasti.
Quote from: Näkkileipä on 01.12.2022, 18:22:16
Minulle ei aukea tuon Honkasalon logiikka
Minulle aukeaa. koska Veronika on puhdas stalinistikommunisti. Stalinismissa aate ja aate ovat kaksi tärkeintä asiaa, ja niiden vuoksi kaikessa on käytössä ns syväkieli (kaikkia asioita väitetään niiden vastakohdiksi). Sen takia esim Yle on "riippumaton", koska se riippuu täysin Vihreistä ja Vasemmistoliitosta ja Wokesta.
Venäläisen Eduard Radzhinskin Stalin-kirjassa on hieno pikkuosuus koskien syväkieltä.
YLE-vero on vittumaisin pistevero aikoihin. Koskee pienituloisia, ei satuta isotuloisia. Kokeilu alkoi 2013 ja juntattiin lakiin 2017. Taisi Hakkarainen vastustaa ja Heinäluoma kunnon sosialistina puoltaa.
Vihreän vasemmistomme sairaan propagandan levitys varmistettiin kesken läpsytyksen. Oikein laki piti säätää, ettei kuulu budjettikuluihin ollenkaan. Muutos lähes mahdoton. Kuka kommunisti vielä keksi laittaa maksun veroilmoitukseen omana sarakkeenaan? Voiko todella olla niin, että maksu on 2.5% keskituloisille ja yrityksille, kun kunnallisvero% on jotain 20% +- ?
Hiertää, kuin puukko haavassa! Maahanmuuttovero tilalle!
Quote from: Radio on 26.12.2022, 22:37:02
Oikein laki piti säätää, ettei kuulu budjettikuluihin ollenkaan. Muutos lähes mahdoton.
Se on niin kuin muutkin lait, eduskunnan voimasuhteista kiinni. Muutoksen täytyy tapahtua ensin kansan keskuudessa tavallisissa äänestäjissä, sen jälkeen eduskunnassa eduskuntavaalien kautta, ja vasta sitten lain muuttaminen voi onnistua.
QuoteKokoomus ja persut aikovat ajaa Ylen alas
Seuraavissa eduskuntavaaleissa kansa päättää Ylen kohtalosta. Sekä kokoomus että perussuomalaiset haluavat leikata voimakkaasti Yleisradion budjettia.
[...]
Kokoomus haluaa Ylen alasajolla vain tukea kavereitaan kaupallisissa medioissa.
Perussuomalaisten peruste on kunniattomampi. Tavoitteena näyttää olevan aika suoraan, että vain valeuutisia tulee olla tarjolla ilmaiseksi. Syy kiteytyy yhdysvaltalaiseen sloganiin: facts, they have a liberal bias. Miten enemmän salaliittoteoriat ja valeuutiset täyttävät ihmisten tietoisuuden, sitä todennäköisemmin he äänestävät konservatiivista oikeistoa. Tästä on runsaasti tutkimustuloksia. Perussuomalaiset ovat suoraan sanoneet, että he eivät pidä siitä, mitä Yle kansalle kertoo.
Tunnettua sanontaa mukaillen: kaikissa maissa valtiollinen tiedonvälitys hallitsee — oman tai vieraan valtion. Ylen puolustaminen on myös puolustautumista Venäjän vaikuttamista vastaan.
On syynä Ylen alasajoon mikä hyvänsä, lopputulos on sama. Sillä ei ole väliä, että kokoomuksen perusteet näyttävät kunniallisemmilta kuin perussuomalaisten perusteet.
Juuri siksi Ylen tuotantoa on puolustettava.
Osmo Soininvaara (https://www.soininvaara.fi/2022/12/09/kokoomus-ja-persut-aikovat-ajaa-ylen-alas/) 9.12.2022
Varoittaa salaliittoteorioista esittämällä oma salaliittoteorian.
Osmo "koepallo" Soininvaara taas tapansa mukaan pikkaisen liioittelee, kun kirjoittaa alarmistisesti Ylen alasajosta, vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vain esittäneet Ylen budjettiin nykyisten automaattikorotusten sijaan leikkauksia. Tämä on kuitenkin Soininvaaralle jostain syystä ajatuksenakin maailmanloppu, tie, jonka päässä ovat valeuutiset ja vieraan valtion hallitsema valtiollinen media. Todellako?
En löytänyt Ylen uutistoiminnan (jossa tosin on siinäkin läskiä vaikka kuinka) osuutta 550 miljoonan euron budjetista, mutta uskallan väittää, että se ei ole niin suuri, että puolueiden esittämät leikkaukset pakottaisivat välttämättä vähentämään euroakaan sieltä, jos se priorisoidaan jokaista nykyistä ukkoa ja akkaa myöten kokonaisuudessaan Ylen ydintehtäviin esimerkiksi erillisen ruotsinkielisen nuorten radiokanavan tai toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan 320 000 euron palkan ja 40 000 euron tulospalkkion sijaan.
Sitä mukaa kun Ylen tulosvastuu on nollautunut ja rahoitusmekanismit automatisoituneet, on eri työntekijäryhmiin koskeva nöyryyttäminen edennyt.
Viimeinen tapaus:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b53255bb-c6e4-4686-ad58-dcc51cc14955
QuoteSuomen Näyttelijäliitto tiedotti keskiviikkona, että se on asettanut Yleisradion kuunnelmat ja muut draamalliset audiotuotannot hakusaartoon.
Hakusaarto tarkoittaa sitä, että Näyttelijäliiton jäsenet eivät saa tehdä uusia sopimuksia Ylen omiin tai Ylen tilaamiin audiotuotantoihin, muun muassa kuunnelmiin. Tiedotteen mukaan saarto koskee sekä Ylen itse tekemiä että Ylen tilaamia tuotantoja riippumatta siitä julkaistaanko ne radiossa vai netissä, nimitetään niitä kuunnelmiksi, podcastiksi tai joksikin muuksi.
Dramaattisen toimenpiteen taustalla on Ylen ja Näyttelijäliiton välinen kiista työehtosopimuksesta, jota osapuolten välille ei ole syntynyt. Neuvottelut katkesivat marraskuussa ja tiedotteen mukaan sen jälkeen Yle on jo yrittänyt halpuuttaa näyttelijöiden korvauksia kuunnelmissa. Henkilökohtaisissa sopimuksissa Yle on tarjonnut jopa alhaisempia korvauksia kuin mitä Yle itse ehdotti neuvottelupöydässä.
Ylen ja Näyttelijäliiton välillä on ollut työehtosopimukset 1950-luvulta lähtien koskien tv- ja audiotuotantoja. Kun Yle ilmoitti, ettei se enää tee omia tv-draamatuotantoja, se totesi, ettei niihin tarvita myöskään näyttelijöiden työehtosopimusta.
Yle on noin 20 vuotta ajanut alas työtekijöidensä oikeuksia (ja sananvapautta). Homma alkoi ei-ohjelmatyöntekijöistä, mutta on edennyt koko ajan lähemmäksi ydintoimintoja. Palkollisten eksistenssi on todella pitkään ollut pois yleisön tai ohjelmien laadun parista ja siirtynyt yhä tiukemman stalinistisen komentojärjestelmän pönkitykseen. Ylenemiset ovat kymmeniä vuosia perustuneet uskollisuus- ja nöyryyshyveisiin.
PS. Olen pitkään ihmetellyt, että Ylen kääntäjillä on ilmeisesti edelleen markkinoita uhmaava erityisasema. Toisin sanoen, kaikki muut valtakunnan kääntäjät ovat ottaneet lujaa kakkoseen, mutta Ylessä lienee vielä heillä ihmismäiset olot. (En ole varma asiasta.)
Hallitusspekulaatioketjuun on eksynyt keskustelua YLE rahoituksesta ja ohjelman laatutuotannosta.
Tässä on juuri telkkari auki ja ohjelmaopas. YLE tv2
Kolme jaksoa vanhaa ketonen&myllyrinnettä uusintana. Sitten vähän EM-painia. Sitten "sinkut paljaana" ja sen jälkeen "Anna ja maailmanloppu": kauhukomediassa zombie-apokalypsi rikkoo uneliaan pikkukaupungin joulurauhan...
Huomenna näköjään tulee kaikki kuusi jaksoa Van Life -sarjaa uusintana jossa joku Aino asuu oranssissa pakettiautossa. Siitten tulee Vikin ja Köpin matkailuohjelma, jonka ensimmäisessä jaksossa matkataan Saksan Müncheniin, jossa "Köpin oksennusrefleksi joutuu koetukselle...."
Kyllä on taas verorahoilla tehty laatua ja kulttuuria ja dokumenttia.
-i-
Nyt kun YLE:n asema ja rahoitus on taas keskustelussa, voisi palauttaa mieliin viime keväisen Maaseudun Tulevaisuuden tutkimuksen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/999c538c-19e2-4c1c-b371-b879eff4b68d) siitä miten ihmiset kokevat saavansa vastinetta YLE-verolle. Vastauksissa korostuu hyvin YLE:n poliittinen linja. Jos se olisi neutraali, tyytyväisten / tyytymättömien osuus olisi melko tasainen eri poliittista kantaa edustavien vastaajien kesken.
Quote from: MT
[...]
Lähes 80 prosenttia vihreiden äänestäjistä on tyytyväisiä Ylen nykyiseen linjaan ohjelmissa ja palveluissa.
Perussuomalaisten äänestäjistä samoin vastaa vain 25,6 prosenttia.
Perussuomalaisista vastaajista tyytymättömiä on kaikista eri vastaajaryhmistä ylivoimaisesti eniten, 65,4 prosenttia.
Sosialidemokraatteja ja vasemmistoa äänestävien kyllä-vastaukset ylittivät 70 prosentin rajan.
Kokoomuksen ja keskustan kannattajista kyllä-vastauksia oli yli 60 prosenttia.
Merkittävä ero maakuntien ja pääkaupunkiseudun vastaajien keskuudessa näkyy edelleen. Maaseudulla 42 prosenttia on tyytyväisiä ja enemmistö, 52 prosenttia, ei koe saavansa vastinetta Yle-maksulle.
[...]
Vastineessaan
YLE näkee ongelmaksi ainoastaan eron maaseudun ja kaupunkien välillä. Poliittinen vääristymä ei ole YLE:lle ongelma. YLE:n omassa
tutkimuksessa tuloksia ei edes analysoida puoluekannan mukaan. Ihan ymmärrettävistä syistä. Jaottelu tehdään sukupuolen (vain kaksi, :silakka:) ja iän (alle 45 vuotta, 45+ vuotta) mukaan. Vastinetta YLE-verolle arvioidaan myös asuinalueen mukaan.
Quote from: YLE
[...]
Yle seuraa säännöllisesti myös suomalaisten tyytyväisyyttä ja ajatuksia Yle-verosta – samoin veron maksuhalukkuutta ja sen yhteyttä koettuun merkitykseen Ylen mediatarjonnasta. Ylen tilaamaa ja riippumattomalla tutkimuslaitoksella teettämää seurantatutkimusta on tehty jo useamman vuoden ajan useamman eri tutkimuskumppanin kanssa – koko väestöä edustavasti. Tulokset antavat Ylelle sangen tarkan käsityksen siitä, miten suomalaiset kokevat saavansa vastinetta Yle-verolle. Tutkimustulokset ovat avoimesti kaikkien luettavissa verkkosivuillamme.
[...]
MT nostaa kuitenkin oleellisen kulman: maaseudulla asuvien ajatukset Ylestä ja Yle-verosta. MT:n ja Ylen tuloksissa näkyy tutkimustavasta riippumatta sama trendi. Pääkaupungin ja muiden kaupunkimaisten kuntien vastine Yle-verosta koettuun arvoon on korkeampi kuin maaseutumaisilla kunnilla.
Kattavammissa ja väestöä laajemmin edustavissa tutkimuksissa ero on vähäinen ja tyytyväisyys Yleen on korkealla tasolla myös maaseudulla. Seuraamme kuitenkin trendiä tarkasti ja kehitämme tarjontaamme ja aluetoimintaamme palautteen perusteella. Jos yhteys yleisöihimme heikkenee – olivatpa he vanhoja, nuoria, kaupunkilaisia tai maaseudulla asuvia – emme onnistu tehtävissämme lisätä ymmärrystä toisistamme ja maailmasta sekä vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria.
Marit af Björkesten
Ylen strategia- ja asiakkuusjohtaja
Kaupunkihipsterit eivät varmaan edes kuuntele/katsele YLE:ä. Joka tönössä on vähintään kaapeliTV, ellei laajakaista. Joka pirtissä on joku netflix tms.
Tuossa taas vietin hieman aikaa Lapissa. Kelomökissä oli vain kattoantenni. Siellä näkyi ehkä kaksi kanavapakettia, eli yle12teema/fem jotain ja maikkarinelonen jotain. Ei ollut laajakaistaa, ei C-morea ei disneytä....
Siellä jos avaat telkkarin, etkä halua investoida kanavapaketteihin ja käyttää tietokonettasi TV:n katseluun, ihmiset katsovat YLE:ä. Ja kun sieltä tulee paskaa, ihminen on tyytymätön. Kun kaupungin hipsteri avaa TV:n, jos sieltä tulee paskaa, tämä vääntää suoratoistopalveluun tai johonkin Elisaviihteeseen. Ei nämä noteeraa ylen huonoa tarjontaa. Samalla kun näitä gallupeita tehdään, pitäisi listata liuta ohjelmia tyyliin:
Oletko katsonut seuraavia ohjelmia?
-pillupäiväkirjat
-sinkut paljaana
-vikin ja köpin matkapäiväkirjan oksennusrefleksi
Mitä ylläolevista pitäisi tuottaa tai kustantaa verovaroin?
-pillupäiväkirjat
-sinkut paljaana
-vikin ja köpin matkapäiväkirjan oksennusrefleksi
Tulos olisi eri, kun kysyä oletko tyytyväinen YLE:n ohjelmatarjontaan?
-Uutiset on ihan OK, eli KYLLÄ!
-i-
Näin YLE-veroa maksavana kansalaisena haluaisin protestoida sitä vastaan, että minunkin pitää olla mukana rahoittamassa tuota vihervasemmistolaista propagandaa.
TelevisioVASTAANOTTIMEN lahjoitin jo pois pari vuotta sitten. En halua yksipuolisesti VASTAANOTTAA mitään.
Tämähän on helppo juttu. Jokainen ruksii veroilmoitukseensa haluaako maksaa Ylen propagandasta. Tottahan nämä Ylen kannattajat siihen ruksin laittaa.
Ai eikö?
Jos YLE:n antia ei olisi olemassa niin perustettaisiko se? Nykyhinnalla? Miten tämä myytäisiin veronmaksajille, kun Yletön tarjonta on no, yletöntä.
Ainoa johon tämä kelpaa perustellusti on Valtion virallinen tiedotus. Eduskunnan suuren salin puheet, mielellään kaikki. Valtiovierailujen televisiointi. Vaalitulosilta. Ehkä joku päivän yhteenveto tuotannollisena sisältönä. Siinä kaikki. Vapaan markkinan puoli hoitaa kansan viihdyttämisen.
Viime vuosituhannen reliikki jolle oli aikansa ja paikkansa.
Quote from: Pkymppi on 06.05.2023, 11:08:02
Tämähän on helppo juttu. Jokainen ruksii veroilmoitukseensa haluaako maksaa Ylen propagandasta. Tottahan nämä Ylen kannattajat siihen ruksin laittaa.
Ai eikö?
Ei ole noin, vaikka pitäisi olla.
Minäkin maksan tässä YLE-veroa, vaikka en käytä mitään heidän palveluistaan. YLE-verosta et pakoon pääse!
Quote from: Siener on 06.05.2023, 11:47:11
Minäkin maksan tässä YLE-veroa, vaikka en käytä mitään heidän palveluistaan. YLE-verosta et pakoon pääse!
Lupamaksuperiaatteeseen voitaisiin palata. Jos katsot, maksat. Jos et katso, et maksa. Mutta tämä koskisi Yleisradion ohjelmia eikä television käyttöä muuten. Mainosrahoitteisia kaupallisia kanavia voisi edelleen katsoa maksuttomasti. Tätä varten televisioissa on korttiadapterit, jotta televisiovastaanotin voi asianmukaisen kortin avulla näyttää maksullista ohjelmaa. Siispä Yleisradion ohjelmat maksukortin taakse, siinä nykyaikainen TV-lupamaksu. Myös Yleisradion ohjelmista jotkut voisivat olla maksuttomia, esimerkiksi uutiset. Niiden tuotanto olisi sitten ilmeisesti veronmaksajien tukemaa, ja siksi niiden osalta laadunvalvonta olisi tiukempaa.
Quote from: Siener on 06.05.2023, 11:47:11
Quote from: Pkymppi on 06.05.2023, 11:08:02
Tämähän on helppo juttu. Jokainen ruksii veroilmoitukseensa haluaako maksaa Ylen propagandasta. Tottahan nämä Ylen kannattajat siihen ruksin laittaa.
Ai eikö?
Ei ole noin, vaikka pitäisi olla.
Minäkin maksan tässä YLE-veroa, vaikka en käytä mitään heidän palveluistaan. YLE-verosta et pakoon pääse!
Tätä keskustelua käytiin jo varmaan tämän ketjun aamuhämärissä.
Sinänsä Yle-vero on yksi käsittämätön veroinstrumentti, jolla on omat sääntönsä kuka maksaa ja kuka ei. Aikanaanhan YLE oli käsittääkseni budjettirahoitteinen ja vastikkeeksi kerättiin lupamaksuja, jotka joko kattoivat kulut tai sitten eivät. Median pirstaloituessa verkkoon ja vastaanottimien muuttuessa erilaisiksi älylaitteiksi lupamaksuista luovuttiin.
Mutta miksei YLEä laitettu suoraan budjettiin? Se on hyvä kysymys. Nyt sen saama rahoitus on ehkä läpinäkyvämpää. Toisaalta se on kuin kehitysapu. Jos sille kerätään veroa 450-600 miljoonaa (mikä se nykytaso onkaan), sitä rahaa ei saane käyttää vanhuspalveluihin, vaan sillä pitää sitten ostaa jotain ohjelmaa vaikka ulkomailta tai ties keneltä?
Budjettirahoitteisena sille voitaisiin osoittaa vaikka 100 miljoonaa ja kaiken ylimääräisen se joutuisi joko rahoittamaan säätiöiden tai muiden julkisten rahoittajien tuella tai laittamalla vaikka appi maksulliseksi. Nythän rahalla tuotettu palvelu, eli "appi" on ilmainen ja muut käyttötavat (esim. äänestykset) maksullisia. Vähän niin kuin ratikalla pääsisit ilmaiseksi, mutta kävelystä joudut maksamaan.
Toki jos jotain maailmalla tapahtuu tai vaikka Suomi voittaa euroviisut tai kuvataan jotain urheilutapahtumaa, niin kulttuuri- tai opetusministeriöstä voi aina hakea kohderahoitusta näihin juttuihin. Niin se kai ennen meni. Muistan ajan, kun keskusteltiin, että onneksi Suomi ei pärjää euroviisuissa, koska YLE:llä ja Suomen valtiolla ei olisi varaa järjestää niin suurta tapahtumaa. Sitten jotkut sanmarinot ja albaniat järjestelivät noita vasemmalla kädellä ja EU-nettomaksajaksi päässellä hyvinvointivaltio Suomella ei olisi ollut varaa...
On aikoihin eletty. Ja koko ajan pahenee.
-i-
Muistan kyllä, kun opiskelija-asuntoloissa TV-lupamies kävi ovikelloja rimputtelemassa, 1980-luvulla.
Oli silti reilumpaa, kuin nyt: nyt joudut maksamaan, vaikka velkoja ei edes tiedä, onko sinulla TV/radio.
Quote from: ikuturso on 06.05.2023, 10:06:36
Mitä ylläolevista pitäisi tuottaa tai kustantaa verovaroin?
-pillupäiväkirjat
Mikä siinä "Pillupäiväkirjat" -ohjelmassa oli vialla että sitä koko ajan nostetaan tapetille esimerkkinä mitä Ylen ei pitäisi ainakaan tehdä?
Quote from: pyrokatti on 06.05.2023, 07:38:59
Nyt kun YLE:n asema ja rahoitus on taas keskustelussa, voisi palauttaa mieliin viime keväisen Maaseudun Tulevaisuuden tutkimuksen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/999c538c-19e2-4c1c-b371-b879eff4b68d) siitä miten ihmiset kokevat saavansa vastinetta YLE-verolle. Vastauksissa korostuu hyvin YLE:n poliittinen linja. Jos se olisi neutraali, tyytyväisten / tyytymättömien osuus olisi melko tasainen eri poliittista kantaa edustavien vastaajien kesken.
Quote from: MT
[...]
Lähes 80 prosenttia vihreiden äänestäjistä on tyytyväisiä Ylen nykyiseen linjaan ohjelmissa ja palveluissa.
Perussuomalaisten äänestäjistä samoin vastaa vain 25,6 prosenttia.
Perussuomalaisista vastaajista tyytymättömiä on kaikista eri vastaajaryhmistä ylivoimaisesti eniten, 65,4 prosenttia.
Sosialidemokraatteja ja vasemmistoa äänestävien kyllä-vastaukset ylittivät 70 prosentin rajan.
Kokoomuksen ja keskustan kannattajista kyllä-vastauksia oli yli 60 prosenttia.
Merkittävä ero maakuntien ja pääkaupunkiseudun vastaajien keskuudessa näkyy edelleen. Maaseudulla 42 prosenttia on tyytyväisiä ja enemmistö, 52 prosenttia, ei koe saavansa vastinetta Yle-maksulle.
[...]
Vastineessaan YLE näkee ongelmaksi ainoastaan eron maaseudun ja kaupunkien välillä. Poliittinen vääristymä ei ole YLE:lle ongelma. YLE:n omassa tutkimuksessa tuloksia ei edes analysoida puoluekannan mukaan. Ihan ymmärrettävistä syistä. Jaottelu tehdään sukupuolen (vain kaksi, :silakka:) ja iän (alle 45 vuotta, 45+ vuotta) mukaan. Vastinetta YLE-verolle arvioidaan myös asuinalueen mukaan.
Quote from: YLE
[...]
Yle seuraa säännöllisesti myös suomalaisten tyytyväisyyttä ja ajatuksia Yle-verosta – samoin veron maksuhalukkuutta ja sen yhteyttä koettuun merkitykseen Ylen mediatarjonnasta. Ylen tilaamaa ja riippumattomalla tutkimuslaitoksella teettämää seurantatutkimusta on tehty jo useamman vuoden ajan useamman eri tutkimuskumppanin kanssa – koko väestöä edustavasti. Tulokset antavat Ylelle sangen tarkan käsityksen siitä, miten suomalaiset kokevat saavansa vastinetta Yle-verolle. Tutkimustulokset ovat avoimesti kaikkien luettavissa verkkosivuillamme.
[...]
MT nostaa kuitenkin oleellisen kulman: maaseudulla asuvien ajatukset Ylestä ja Yle-verosta. MT:n ja Ylen tuloksissa näkyy tutkimustavasta riippumatta sama trendi. Pääkaupungin ja muiden kaupunkimaisten kuntien vastine Yle-verosta koettuun arvoon on korkeampi kuin maaseutumaisilla kunnilla.
Kattavammissa ja väestöä laajemmin edustavissa tutkimuksissa ero on vähäinen ja tyytyväisyys Yleen on korkealla tasolla myös maaseudulla. Seuraamme kuitenkin trendiä tarkasti ja kehitämme tarjontaamme ja aluetoimintaamme palautteen perusteella. Jos yhteys yleisöihimme heikkenee – olivatpa he vanhoja, nuoria, kaupunkilaisia tai maaseudulla asuvia – emme onnistu tehtävissämme lisätä ymmärrystä toisistamme ja maailmasta sekä vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria.
Marit af Björkesten
Ylen strategia- ja asiakkuusjohtaja
On sangen kuvaavaa Ylen nöyryyttävälle toiminnalle että huippujohtaja-aatelinen Marit af kertoilee alamaisille.
Ruotsinkielinen toiminta on valepuku 4% vähemmistölle saada firman piikkiin kaikki mahdollinen koulutus ja verkostoituminen ulkomaille. Esim ulkoministeriöön ja kv. yrityksiin. Oikeastihan kukaan ei tarvitse eikä katso ruotsinkielistä ohjelmaa, vaikka tosiasiallisesti 40% Ylen budjetista tukee tätä rasistista kielikäytäntöä. Jokainen suomenruotsalaiseen perheeseen syntyvä pääsee halutessaan joksikin tai pidemmäksi aikaa Yleen. Paikkoja löytyy ja niitä kierrätetään ihailtavan luovasti.
Yle on taitavasti muun valtamedian ohella salannut, että luultavasti 2/3 Ylen työntekijöistä kuormittuu enemmän tai vähemmän ruotsinkielisen Ylen toiminnoista. Ruotsinkieliset tahot kuluttavat ihan samalla tavalla resursseja kuin kaikki suomenkielisetkin. Lisäksi pakkoruotsitusta tulee ihan TV-uutisista alkaen. Ruotsinkieliset ovat aika vaikuttavasti miehittäneet jopa suomenkielisten TV-uutisten ja ajankohtaisohjelmien kirjeenvaihtajapaikat.
Quote from: Vesa Heimo on 06.05.2023, 12:29:43
Quote from: ikuturso on 06.05.2023, 10:06:36
Mitä ylläolevista pitäisi tuottaa tai kustantaa verovaroin?
-pillupäiväkirjat
Mikä siinä "Pillupäiväkirjat" -ohjelmassa oli vialla että sitä koko ajan nostetaan tapetille esimerkkinä mitä Ylen ei pitäisi ainakaan tehdä?
Siinä on kaiketi monta vikaa. Yksi vika on, että se levittää wokea, luonnonvastaisuutta ihmisille ja pakottaa vielä veron päälle.
Sitten siinä on sen overtonin ikkuna -luonne. Kuten homoliitot, pillupäiväkirjat pyrkivät muokkaamaan maaperää vieläkin pahemmille ilmiöille.
Edelleen siinä on vikana avoin nöyryyttämisen halu. Ihmisiä vituttaa tieto, että syvästi vastenmielistä sisältöä suunnitellaan, kehitellään, rahoitetaan ja mainostetaan pelkästään nöyryyttämisen ilosta.
Haluaisiko Vesa Heimo esimerkiksi omilla rahoillaan katsoa vaikkapa Hitlerin palvontaa ja eläinrääkkäystä just because we surely can.
Tällaiset pillupäiväkirjat ovat kuin Jari Tervon raamatun heittäminen lattialle. Paviaani ylpisteli teollaan mutta eipä pysty vastavuoroisesti esim räkäisemään koraanin päälle TV-studiossa.
Quote from: Vesa Heimo on 06.05.2023, 12:29:43
Quote from: ikuturso on 06.05.2023, 10:06:36
Mitä ylläolevista pitäisi tuottaa tai kustantaa verovaroin?
-pillupäiväkirjat
Mikä siinä "Pillupäiväkirjat" -ohjelmassa oli vialla että sitä koko ajan nostetaan tapetille esimerkkinä mitä Ylen ei pitäisi ainakaan tehdä?
En tiedä. Tasa-arvoisen YLEn Kyrpäpäiväkirjoja odotellessa mietin vastausta kysymykseesi.
-i-
Mutta on siinä joku vinha perä, että ennen kaiken maailman pornohoroja katsottiin kieroon.
Nyt tulee dokkaria kuinka OnlyFansissa pillunkeikuttelu on niin voimaannuttavaa.
Ylen rahoitus puoleen.
Quote from: Jorma M. on 06.05.2023, 17:35:50
Siinä on kaiketi monta vikaa. Yksi vika on, että se levittää wokea, luonnonvastaisuutta ihmisille ja pakottaa vielä veron päälle.
Haluaisiko Vesa Heimo esimerkiksi omilla rahoillaan katsoa vaikkapa Hitlerin palvontaa ja eläinrääkkäystä just because we surely can.
Ok. Minä en sitä ole katsonut/kuunnellut niin en tuollaisesta tiennyt. Onko vinkkejä mistä pahimmat kohdat löytyy- sellaiset jotka vertautuu mielestäsi Hitlerin palvontaan ja eläinrääkkäykseen? Noin uteliaisuutta vois vilasta että mikä sun mielestä siihen vertautuu.
Naisen karvattomuus, vulvodynia, penetraatiokeskeinen seksi ja muunsukupuolisuus. Siinä pillupäiväkirjojen aiheet.
En itsekkään ymmärrä miten nämä vertautuu Hitleriin yms?
Ne vertautuvat Hitleriin, eläinrääkkäykseen tai vaikkapa Annika Saarikon äänen kuunteluun siten, että niitä kaikkia on veemäistä nauttia kokemuksena siten että on itse pakotettu maksamaan kontentista jota inhoaa syvästi. Joku inhoaa Hitlerin palvontaa ja mä inhoan Ylen diskurssia pillupäiväkirjoista.
Normaalia ihmistä vituttaa kun se pannaan maksamaan paskan nielemisestä.
Quote from: Vesa Heimo on 07.05.2023, 05:06:30
Quote from: Jorma M. on 06.05.2023, 17:35:50
Siinä on kaiketi monta vikaa. Yksi vika on, että se levittää wokea, luonnonvastaisuutta ihmisille ja pakottaa vielä veron päälle.
Haluaisiko Vesa Heimo esimerkiksi omilla rahoillaan katsoa vaikkapa Hitlerin palvontaa ja eläinrääkkäystä just because we surely can.
Ok. Minä en sitä ole katsonut/kuunnellut niin en tuollaisesta tiennyt. Onko vinkkejä mistä pahimmat kohdat löytyy- sellaiset jotka vertautuu mielestäsi Hitlerin palvontaan ja eläinrääkkäykseen? Noin uteliaisuutta vois vilasta että mikä sun mielestä siihen vertautuu.
Minuakin kovasti kiinnostaisi nähdä ohjelma yleltä, jossa on Hitlerin palvontaa. Siis, jos sellaista kerta sieltä löytyy...
Jos mitään leikkausta ylen budjettiin ei nyt pystytä tekemään niin vähimmäistavoite tulee olla ylen rahankäytön täydellinen avaaminen yleisölle, jotta nähdään sentin tarkkuudella mihin vittuun nuo kaikki sadat miljoonat vuodessa katoavat, tämän jälkeen rahoituksen mahdollisesta leikkauksesta keskusteleminen olisi paljon helpompaa.
Viron yleisradioyhtiö ( ERR) budjetti 42 miljoonaa euroa.
Ylen budjetti 2023 on jo yli 620 miljoonaa euroa.
Tänä vuonna pelkästään ruotsinkielisiin ohjelmiin käytetään yli 40 miljoonaa euroa!
Yle-veroa ei ainakaan saa korottaa ja Yle-vero kokonaan pois yrityksiltä. Miksi ihmeessä yritysten pitäisi maksaa Yle-veroa kun ei Ylestä ole yrityksille mitään hyötyä? Esimerkiksi jos kampaamo, taksikuski tai kauppa haluaa soittaa tiloissaan radiota niin se joutuu joka tapauksessa maksamaan Teostolle korvauksen vaikka siellä pyörisi vain Ylen kanavat.
Yle-veroa voitaisiin leikata 60 prosenttia. Ylelle voisi jäädä kaksi televisiokanavaa: Yle TV1 HD ja Yle TV2 HD. Ylen tehtäviksi jäisivät pääosin uutisten tuottaminen ja muut ajankohtaisohjelmat. Kotimaisia tapahtumia ja urheilukisoja voitaisiin jonkinverran televisioida. Kaiken maailman ulkomaalaisten käsikirjoitettujen ohjelmien ostaminen kokonaan pois. Julkisrahotteisen Yleisradion tehtävä ei ole ostaa HBO:n laatusarjoja.
Elokuvasäätiön tarpeellisuuteen en tässä ketjussa kantaa ota, mutta jos julkisrahotteinen Suomen elokuvasäätiö tukee jotain elokuvaa tulisi tällöin myös julkisrahoitteisella Yleisradiolla olla automaattisesti TV-oikeudet kyseiseen elokuvaan jotta kansa näkisi millaiseen kulttuuriin julkista rahaa käytetään.
Yleisradion tuotannosta osa pitäisi olla vapaasti kaikkien käytettävissä. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesterin äänitteet pitäisi lisensoida CC-lisenssillä tai vastaavalla jotta kansa voisi käyttää vapaasti verorahoilla tuotettua musiikkia.
Quote from: tommeli on 10.05.2023, 18:03:36
Yle-veroa ei ainakaan saa korottaa ja Yle-vero kokonaan pois yrityksiltä. Miksi ihmeessä yritysten pitäisi maksaa Yle-veroa kun ei Ylestä ole yrityksille mitään hyötyä? Esimerkiksi jos kampaamo, taksikuski tai kauppa haluaa soittaa tiloissaan radiota niin se joutuu joka tapauksessa maksamaan Teostolle korvauksen vaikka siellä pyörisi vain Ylen kanavat.
Lisäyksenä että myös televisiosta yleisölle avoimissa paikoissa (vaikka aulassa tai ravintolassa) pitää maksaa ensin Teostolle ja Gramexille: https://www.musiikkiluvat.fi/kuulokanavalla/miksi-tvn-katsomiseen-tarvitaan-musiikkilupa/ vaikka niistä pyörisi vain Ylen kanavat.
QuoteKolumni: Ylen vinouman näkee ilman Pillupäiväkirjojakin, mutta Sebastian Tynkkysellä keulii ja pahasti
Sanna Ukkola
Ylen sisältö on vinoutunut entistä pahemmin nykyisen päätoimittajan aikana, mutta Tynkkynen tekee virheen painostamalla mediaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Veikkailemme usein huvin vuoksi kavereideni kanssa, kuka on Ylen seuraava kolumnisti, panelisti tai show'n pitäjä. Tähän mennessä kaikki veikkaukset ovat menneet nappiin.
Kun toimittaja ja aktivisti Renaz Ebrahimi huusi kurkku suorana rakastetulle tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle n-sanan käytöstä tv-ohjelmassa, arvelimme, että pian hän saisi uuden puheohjelman Yleltä.
Niin kävikin. Nyt Ebrahimi juontaa Kohupodi-ohjelmaa, jossa hän on viimeksi käsitellyt esimerkiksi sitä, kuka saa kunnian turvallisemman tilan periaatteiden kehittämisestä ja sitä, miksi drag queenit muka halutaan kieltää.
Entä miten kävi räyhäanarkistina julkisuuteen ponnahtaneelle Suvi Auviselle, joka uhosi vuonna 2014 Helsingin Sanomien haastattelussa, että sortajien kannattaa pelätä, flirttaili vastustajien ampumisella ja esitti samana vuonna somessa silloisen pääministeri Alexander Stubbin pään leikkaamista?
Hänelle irtosi paikka vakiopanelistina Ylen mediaohjelmassa Viimeisessä sanassa.
Somessa öykkäröivä aktivisti, äärioikeistoa joka nurkan takana näkevä koomikko Iikka Kivi, puolestaan näkyi tällä viikolla istuvan Ylen uuden poliittisen satiirin vakkaripanelistina yhdessä vasemmistolaisen Niina Lahtisen kanssa. Ylelle hän tekee myös Hauskaa maailmanloppua -podcastia, jossa hän saarnaa pihvinsyönnistä ja planeetan tuhoutumisesta toisen aktivistin (Ellen Ojala) ja stand-up-koomikon (Teemu Vesterinen) kanssa.
Seuraavat veikkauksemme, saamelaiset aktivistisiskokset Emmi ja Miisa Nuorgam ovat molemmat Ylen ahkerasti käyttämiä sisällöntuottajia: Emmi kirjoittelee Ylen kolumneja muun muassa rasistisesta, naisia vihaavasta tekoälystä ja Miisa kertoili esimerkiksi polyamoriastaan ja avoimesta suhteestaan Ylen sarjassa.
Vihreän langan päätoimittaja, ilmastoaktivisti Riikka Suominen siirtyi lehden lakkauttamisen jälkeen Ylelle tekemään podcastia uudenlaisista parisuhteista, polyamoriasta, moniavioisuudesta ja sen sellaisista, juuri kuten arvasimme.
Näyttää siltä, että mitä räyhäkämpi aktivisti, sitä varmemmin Yle lyö megafonin käteen ja kuukauden lopulla rahaa tilille. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c522a1c-8e1c-4a86-b1d3-22e755cd5c2c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c522a1c-8e1c-4a86-b1d3-22e755cd5c2c)
ˆ Ukkolan kolumnissa yksi virhe.
Aktivismin pitää olla tietynlaista agendaltaan.
Ei näy YLEllä tuukka kuruja eikä junes lokkia. Ei oikeistoaktivisteja eikä maahanmuuttokriittisiä öyhöttäjiä.
Ehkä pitäisi liittyä eloapinoihin ja sitten kun saisi YLE:ltä paikan äityisi nuivistelemaan. Katsoisi vaan ensin sopparin irtisanomisehdot.
-i-
Quote from: ikuturso on 11.05.2023, 19:56:31
ˆ Ukkolan kolumnissa yksi virhe.
Aktivismin pitää olla tietynlaista agendaltaan.
Ei näy YLEllä tuukka kuruja eikä junes lokkia. Ei oikeistoaktivisteja eikä maahanmuuttokriittisiä öyhöttäjiä.
Musta tuo sanottiin siinä, ei tosin suoraan.
Kolumni on vähän kaksijakoinen ja Tynkkysen toimien kauhistelu menee reippaasti yli. Toki Tynkkysellä saa olla mielipide myös YLE:n ohjelmista, vaikka hänellä ei olekaan sen enempää valtuuksia puuttua YLE:n toimitukselliseen sisältöön, kuin kenellä tahansa kansalaisella. Eduskunta voi kuitenkin puuttua myös YLE:n sisältöön esimerkiksi antamalla kenkää Sannan kritisoimalle päätoimittajalle ja yksinkertaisesti lopettamalla nuo mainitut podcastit. Tuskin niitä kukaan edes kuuntelee.
Itse en kuuntele kuin autossa radio ykköstä ja jos siellä on turhaa lässytystä vaihdan radio Classicille tai Nostalgialle riippuen mielialasta. Areenalta katson itse valitsemiani ohjelmia. En siis osaa sanoa noista pillupäiväkirjoista ja podcasteista mitään, mutta yleisellä tasolla lienee selvää, että YLE vaatii todella suurta ryhtiliikettä ollakseen kanava, joka tuottaa ajankohtais- ja uutisohjelmia koko kansalle, eikä vain päätoimittajien sidospiireille.
Yle tarjoaa verorahoille vastinetta. Samana iltana Drag-Leidit kaikki viisi jaksoa.
No tämä on suhteellisen harmitonta. Neljä ukkoa matkii marioneja ja katri-helenoita ja tekevät "musiikkiteatteria". Tosin Yle Areenan otsikkokuvassa yksi näytti kyllä Annika Saarikolta, kun piti ilmeisesti olla Anneli Saaristo.
-i-
Helppoa noissa on erehtyä kun molemmat ovat mallia "pyöröpaali". Eikä se Marionkaan enää mikään hoikka tyttönen ole. Katri-Helena on kyllä pysynyt kuosissa.
Milloinkahan Wikcström tajuaa, että joskus kannattaisi ajatella hetki ennenkuin painaa enteriä?
Tämä on ihan selvä laiton uhkaus, julkisesti esitetty.
Laitan tähän pari äskettäistä pikkujuttua Yleltä ja Ylestä.
Ekaksi, vaasalaismies raiskasi thai-hierojan, Yle uutisoi tapauksen, mutta jättää miehen nimen mainitsematta.
Vjaceslavs Danilovs. Ja Yle mainitsee lähteekseen Iltalehden uutisen, jossa nimi on mainittu heti alussa.
QuoteHierojan Vaasassa raiskannut asiakas tuomittiin kahden vuoden vankeuteen
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 37-vuotiaan miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen vuonna 2018 tehdystä raiskauksesta.
SARIANNE TEKONIEMI
12.7. 17:03
--
Asiasta uutisoi ensin Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7baeada9-2643-47de-bc70-7e039d3b4106).
https://yle.fi/a/74-20040740 (https://yle.fi/a/74-20040740)
Toiseksi, puoli yhdeksän uutisissa oli lauantaina 8.7. juttua Ukrainan sodasta ja maan sisäisistä pakolaisista, näistä käytettiin ilmaisua "maan sisäinen siirtolainen", eli Yle yrittää taas rakentaa uuskieltä, ja muuttaa sanaa siirtolainen kattamaan myös pakolaiset, jotta tulevaan siirtolaisvirtaan suhtauduttaisiin positiivisemmin.
https://areena.yle.fi/1-62875037 (https://areena.yle.fi/1-62875037)
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2023, 17:10:43
YLEn uutiset jatkaa natsilarppaajan rasimivihapuheen agitointia, ja rasisminvastaisen mielenosoituksen sponsorointia, jonka pääjärjestäjä on kuulemma YLEllä töissä. Eipä sinne uutisiin sitten paljon muuta mahtunutkaan kuin rasismia, rasismia, rasimia.
Vaikka maahanmuuttajat Suomessa ovat onnellisempia kuin missään muussa maassa.
Kissanräjäyttäjästä ei puhuttu mitään.
Taattua YLE-laatua, joo. Ja jos siellä järjestelijäpuolellakin on YLEn henkilöstöä, niin jo on aikoihin eletty :silakka:
^ https://www.suomenuutiset.fi/yle-markkinoi-vimmatusti-hallituksen-vastaista-mielenosoitusta-tilaisuuden-juontaa-ylelle-pitkaan-tyoskennellyt-aktivistitoimittaja-suoraan-vihreiden-valtuustoryhmasta/
Hauskoissa kuvissakin oli, kun YLE kysyi kansalaisilta mitä puoluetta äänestävän kanssa voisit tai et voisi seurustella. Ja toki persuskammarin pojat ja tytöt jäivät sekahaussa penkille.
Miten alhainen YLE voi olla persuja mustamaalatessaan?
Laitetaanko ideariihi käyntiin.
Mitä puoluetta kannattavalta... kannattavaa... kannattavalle... kannattavan...
-voisit ostaa käytetyn auton
-voisit teettää abortin
-voisit ottaa koronarokotuksen
-voisit pyytää vihkipapiksi
-voisit teettää asuntosi sähkötyöt
-voisit ottaa liftin
-taksikuskin/bussikuskin/lentokapteenin/merikapteenin kyytiin menisit
-kanssa voisit rakastella
-voisit ostaa seksipalveluita
-pelastaisit hukkumasta
-elvyttäisit liikenneonnettomuuspaikalla
-tarjoaisit liftin
-laulaisit samassa kuorossa
-näyttelisit samassa näytelmässä
-veisit lapsesi päiväkotiin tai perhepäivähoitoon
-teettäisit takahampaaseen juurihoidon
...
-i-
Quote from: ikuturso on 07.09.2023, 00:33:11
Hauskoissa kuvissakin oli, kun YLE kysyi kansalaisilta mitä puoluetta äänestävän kanssa voisit tai et voisi seurustella.
Suomessahan on vaalisalaisuus, eli periaatteessa äänestyskäyttäytyminen on oma asia.
Minä alhainen YLE-veron maksaja istun täällä kesämökilläni, antenniverkon varassa, ja ei näy YLE1, ei YLE2, ei MTV3, ei Nelonen, ei FST5, SubTV näkyy mutta ketä kinnostaa... Mistä voin hakea rahani takaisin >:(
Quote from: JoKaGO on 23.09.2023, 22:38:12
Minä alhainen YLE-veron maksaja istun täällä kesämökilläni, antenniverkon varassa, ja ei näy YLE1, ei YLE2, ei MTV3, ei Nelonen, ei FST5, SubTV näkyy mutta ketä kinnostaa... Mistä voin hakea rahani takaisin >:(
Taitaa sulla netti kuitenkin toimia. Yle Areena sitten jos antenniverkossa on katve mutta data liikkuu.
Quote from: Vesa Heimo on 23.09.2023, 22:41:04
Quote from: JoKaGO on 23.09.2023, 22:38:12
Minä alhainen YLE-veron maksaja istun täällä kesämökilläni, antenniverkon varassa, ja ei näy YLE1, ei YLE2, ei MTV3, ei Nelonen, ei FST5, SubTV näkyy mutta ketä kinnostaa... Mistä voin hakea rahani takaisin >:(
Taitaa sulla netti kuitenkin toimia. Yle Areena sitten jos antenniverkossa on katve mutta data liikkuu.
Niin, tuostahan minä maksan myös nettioperaattorille :facepalm:
Siis katselin Catherine Denöffin tissejä YLEFEMMALTA, kun yht'äkkiä lähetys katkesi. En ole missään katveessa, pönttö!
Quote from: JoKaGO on 23.09.2023, 22:42:34
Quote from: Vesa Heimo on 23.09.2023, 22:41:04
Quote from: JoKaGO on 23.09.2023, 22:38:12
Minä alhainen YLE-veron maksaja istun täällä kesämökilläni, antenniverkon varassa, ja ei näy YLE1, ei YLE2, ei MTV3, ei Nelonen, ei FST5, SubTV näkyy mutta ketä kinnostaa... Mistä voin hakea rahani takaisin >:(
Taitaa sulla netti kuitenkin toimia. Yle Areena sitten jos antenniverkossa on katve mutta data liikkuu.
Niin, tuostahan minä maksan myös nettioperaattorille :facepalm:
Siis katselin Catherine Denöffin tissejä YLEFEMMALTA, kun yht'äkkiä lähetys katkesi. En ole missään katveessa, pönttö!
Lisäksi radiostasi kuuluu lähes varmasti Yle Vega hyvällä äänenlaadulla, ei väliä missä mokkisi sijaitsee. Nautiskele siitä :roll:
YLE lunasti taas verorahani tänä aamuna.
Alapalkissa pyörivissä otsikoissa: Hyväksyykö äänestäjät velanoton jatkumisen?
Viitattiin ilmeisesti uusimpaan gallup-tulokseen, mutta mikä olisi vaihtoehto?
Velanoton lopettaminen. 10 miljardia lisää leikkauksia vai lisää veroa?
Toinen otsikko: yle.fi:UCLA liput loppuivat hetkessä KUN sanna marin tuli puhujaksi
yle.fi myös kolumni aiheesta ennen näyttelijöistä tuli poliitikoita, nyt poliitikoista näyttelijöitä.
En tiedä kertooko kolumni sannamarinin olevan jo hollywood-tähti? Omasta mielestä suurin osa poliitikoista on näyttelijöitä...
-i-
Quote from: https://twitter.com/LiljaJanne/status/1712336837610447173Janne Lilja @LiljaJanne
A-Studio auki ja muksu tulee kysymään "Miksi tää nainen huutaa kokoaika ton miehen päälle?", "Kuka tää ees on?". Siinä mielipidettä haastattelu tilanteeseen sellaiselta jolla ei ole mitään poliittista motivaatiota.
QuoteRaija Halonen @RHalonen
Katsoin ja kuuntelin. Ei voi kuin kiittää @marjasannikka napakasta ja kiitettävän asiallisesta haastattelusta. Hänellä oli kysymykset, joihin hän halusi vastaukset. ...
Jatkoon!
QuoteRaimo Rauvola @RaimoRauvola
A-Studiossa onnettomia samaa asiaa jankuttavia ämmiä, jotka huutaa vastaajan puheen päälle. Olisi melko hölmöä, jos vastaajan vastaukset pitäisi mukailla haastattelijan mielipiteitä.
QuoteJani Peltopuro @JaniPeltopuro
Meillä sama, muksu kysyi "onko toi demari?" -viittasi siis @marjasannikka
😂 -pakko oli sanoa, että ei, varmaankin vielä vasemmistolaisempi
YLEn mielestä "allahu akbar"in huutaminen ja juutalaisten etsiminen hävitettäväksi lentokentältä ja hotellista tarkoittaa
mielenosoitusta, jossa vastustetaan lentokonetta. Ei siis ollenkaan pogromin yritystä.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/PogromiPogromi (ven. погром, 'hävitys, mellakka') on johonkin kansanryhmään kohdistunut, väkijoukon suorittama hyökkäys, jonka viranomaiset ovat hyväksyneet. Termillä viitataan etenkin Venäjän juutalaisiin 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tehtyihin hyökkäyksiin.
Nomenklaturan elämää.
[tweet]1722197756989808884[/tweet]
Yle Areenan katselu sovelluksen kautta vaatii vastaisuudessa käyttäjätunnuksella kirjautumisen. Höblässä asiasta haastatellun Ylen strategiasta ja asiakkuudesta vastaavan johtajan Marit af Björkestenin mukaan muutokselle on monia syitä, mutta hän ei mainitse niistä kuin asiakkaiden turvallisuuden (!). Bergenin yliopiston datajournalistiikan professori Carl-Gustav Lindéniltä on saatu rauhoitteleva lausunto, jonka mukaan Ylen uudistus on täysin luonnollinen, turvallinen ja vastuullinen.
Hbl: Musiktestet var bara första steget – snart krävs inloggning för allt Yles innehåll på Yle Arenan (https://www.hbl.fi/artikel/0db1e5d2-70de-5f18-b7d8-d7f6a32c2ed5) 9.12.2023 (maksumuuri)
Jutun mukaan uudistus liittyy Ylen hankkeeseen kehittää omaa ns. public service -algoritmia, jonka tarkoitus on somesta poiketen "laajentaa käyttäjien kuplia". Voin kuvitella.
On noiden syöpäläisten palkat aika kovia. Veroakin maksavat lähes puolet tienesteistä. Mutta onhan se kummaa rahan kierrätystä että maksaa veroa verorahoista maksetusta liksasta.
Saapa sitten kuitenkin ruhtinaallisen eläkkeen joka sekin sitten maksettaneen verorahoista..
Samanlaista touhua kuin kaikenlaisten koordinaattoreiden ja kokemusasiantuntijoiden palkan perustelu; maksaahan nekin veroja.
Quote from: Roope on 09.12.2023, 12:13:48
Yle Areenan katselu sovelluksen kautta vaatii vastaisuudessa käyttäjätunnuksella kirjautumisen. Höblässä asiasta haastatellun Ylen strategiasta ja asiakkuudesta vastaavan johtajan Marit af Björkestenin mukaan muutokselle on monia syitä, mutta hän ei mainitse niistä kuin asiakkaiden turvallisuuden (!). Bergenin yliopiston datajournalistiikan professori Carl-Gustav Lindéniltä on saatu rauhoitteleva lausunto, jonka mukaan Ylen uudistus on täysin luonnollinen, turvallinen ja vastuullinen.
Hbl: Musiktestet var bara första steget – snart krävs inloggning för allt Yles innehåll på Yle Arenan (https://www.hbl.fi/artikel/0db1e5d2-70de-5f18-b7d8-d7f6a32c2ed5) 9.12.2023 (maksumuuri)
Jutun mukaan uudistus liittyy Ylen hankkeeseen kehittää omaa ns. public service -algoritmia, jonka tarkoitus on somesta poiketen "laajentaa käyttäjien kuplia". Voin kuvitella.
Tämä on jo käytössä ylen verkkosivuilla. Kun menet sivun taaksepäin, osa edellisestä sivusta generoidaan uudelleen joidenkin yle-parametrien mukaan ja aikaisemmin huomaamasi kiinnostava artikkeli on kadonnut. Edes sivua päivittämällä ja uudelleenlataamalla et välttämättä löydä enää kyseistä artikkelia.
Havaitsin tämän ilmiön aikaisemmin syksyllä. Tämä ei ole enää uutistoimitusta vaan propagandan syöttöä uutisia valikoimalla, painottamalla ja piilottamalla.
Sain juuri uuden verokortin. Siinä luki yle-veroa 163 euroa.
En aio kirjautua mihinkään areenoihin. Seuraavaksi varmaan valtioradio hakee tietoni suoraan väestötietojärjestelmästä.
Meitä profiloidaan koko ajan.
-i-
24v tullut täyteen aika ilman telkkaria tai suomiuutisia, joka on jo yli puolet elämästä.
Enkä koskaan omistanut digiboksia tai oppinut moisen käyttöä. Yritykseni sulkea telkkari muiden luona kuulemma vaan sekoittaa koko telkun eikä saa enää kanavia esille moisen jälkeen. Kiittäisivät?
Eihän se tietty lööppejä estä taikka erinäisiä hyödyllisiä hölmöjä copypastaamasta tai muuten vain papukaijamaisesti toistamasta mediaulostetta. Tästä hyvästä sitten verotetaan.
Tai ehkä koska lähetin aina ylen postit takaisin täynnä viime viikon pizzakebabmainoksia. Niistä otetaan nyt sitten sse mikälie 200e/v takautuvaa postikulua spämmäilystä.
Yleisradion KYSY! Ylestä -ohjelmassa kysyttiin miksei Areenassa ole pornoa: https://areena.yle.fi/1-66449224?seek=1667
Syyksi sanottiin että pitäisi pystyä varmistamaan että katsoja olisi varmasti yli 18-vuotias. Mimmoistakohan olisi Woke-Ylen tuottama aikuisviihde?
Tässä joulukuun 2023 aikana on Yle Areenan älypuhelinsovellus alkanut vaatimaan pakollista kirjautumista Yle-tunnukselle: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-vaatii-pakollista-tunnusta-onko-kyse-enaa-julkisesta-palvelusta/
Käyttöehtojen mukaan rekisteröityvän käyttäjän tulee olla vähintään 13-vuotias rekisteröityäkseen: https://yle.fi/aihe/s/yle-tunnus/kayttoehdot jääkö nyt lastenohjelmat katsomatta?
Ylen ohjelmia ei voi alle 13-vuotiaat enää katsoa ja meille yli 18-vuotiaille ohjelmia ei Yle suostu tuottamaan. Miksi siis maksaa Yle-veroa?
Äh. Sössin uuden postauksen edellisen päälle. :P Tämä siis se uusi. Sama asia, kuitenkin. Ylemmästä linkistä aluperäiseenn twiittiin ...
Quote from: https://twitter.com/aj_hirsi/status/1746818369473458308Yle Areena @yleareena
... Suljemme tilimme X:ssä 17.1.2024 ...
Quote from: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1746820383674642578
Yle Areena
Twitterin seuraaja X on muuttunut huomattavasti siitä, kun perustimme Yle Areenan tilin Twitteriin vuonna 2009. Nykymuotoisuudessaan alusta ei palvele asiakkaitamme täällä monipuolisesti ja tasavertaisesti.
Päivän Byrokraatti
Yleisradion twiitille haluttiin suomennos. Olkaapa hyvät:
"Meitä harmittaa, että vasemmistolaiselta aatepohjalta tapahtuva sensurointi Twitterissä on lakannut, ja että oikeistolaisetkin saavat nykyään ilmaista mielipiteitään vapaasti. Se on johtanut epätoivotulla tavalla disinformaation korjaamiseen ja epämiellyttäviin reaktioihin, kun haluamme esimerkiksi leimata väärää puoluetta edustavaa presidenttiehdokasta fasistihenkiseksi. Yleisövuorovaikutuksen osastomme resurssit eivät riitä nykytilanteeseen."
Jan 15, 2024
Jussi jauhotti jälleen (ehkä vuonna 2015?)
[tweet]1746609995347640493[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 14:29:45
Jussi jauhotti jälleen (ehkä vuonna 2015?)
Kyseinen A-studion keskustelu litteroituna:
Quote from: Roope on 03.10.2013, 22:51:06
QuoteA-studio
Syyriasta pakolaisia. Studiossa Jussi Halla-aho ja SPR:n Kalle Löövi.
Esitetty: Ke 25.9.2013 klo 21.05 Yle TV1
http://areena.yle.fi/tv/2007536
Quote6:50-14:00
Toimittaja Sakari Kilpelä
Jussi Halla-aho, millainen käsitys teillä on siitä humanitäärisesta tilanteesta, joka noilla leireillä on?
...
Toimittaja
Tässähän on kiinnostavaa se, että te otatte nämä ensisijaiset tarpeet, puolustuksen, poliisin ja niin edelleen, ja ne määrärahat, ja sitten vertaatte, sanotte, että yleisesti ottaen tässä pakolaisasiassa, että toissijaisiin kohteisiin ei saa käyttää, mutta kun ajatellaan, että perussuomalaisten puoluetoimisto on ostettu ja remontoitu veronmaksajien rahoilla, ja sillä samalla summalla voitaisiin ottaa nämä UNHCR:n mahdollisesti osoittamat pakolaiset. Niin miksi valitsette mieluummin oman puoluetoimistonne kuin nämä hätää kärsivät syyrialaiset pakolaiset?
Jussi Halla-aho
Toisaalta, jos Yleisradio on kovin huolissaan näistä hädänalaisista, niin se voisi ehkä leikata omasta verorahoitteisesta budjetistaan sen verran, että sillä kustannettaisiin...
Toimittaja [keskeyttää]
Otetaan, otetaan, puhutaan nyt tästä asiasta, eikä Yleisradiosta!
Jussi Halla-aho
Mutta ei perussuomalaisten puoluetoimisto liity tähän asiaan mitenkään. Se on täysin asiatonta.
Toimittaja
No se liittyy tämän rahan kautta! Tuota... Suomen valtio on lähettänyt Syyriaan sotaa paenneiden auttamiseen tähän mennessä 12 miljoonaa euroa, niin kuin tuossa alussa viittasitte. Kalle Löövi, miten arvioitte tuon rahan tehoa siellä paikan päällä? Nimittäin on aina kysyä, meneekö se oikeasti sinne perille.
Kalle Löövi
Me on arvioitu, että pystytään tavoittamaan vaan noin 40 prosenttia niistä ihmisistä, jotka apua tarvitsis. Ja tätä ei ole rahoitettu lähellekään tarpeeksi tätä YK:n ohjelmaa. Tämä on juuri sellainen jossa... Se, mikä mua kiinnostaa, on se, että jos teidän mielestänne Suomeen ei pitäisi ottaa kaikkein pahimmassa asemassa olevia pakolaisia näiltä leireiltä, kyse on ihan hengenpelastamisesta monien osalta. Jos se ei ole tarpeen, niin olisiko tarpeen lisätä kehitysyhteistyömäärärahoja, joista käytetään varoja juuri tällaiseen toimintaan kuin Syyriassa?
Jussi Halla-aho
Tämä on hyvä kysymys. Nämä muodostavat kokonaisuuden. Toisaalta, jos lisäisimme kehitysyhteisvaroja, olisitteko te valmiita vähentämään pakolaiskiintiötä? Tämä voidaan kysyä myös näin päin.
Kalle Löövi
Siis, se on niin naurettava... Nyt me puhutaan jälleen, kun äsken te sanoitte, että ei pitäisi ottaa tähän jotain puoluetoimistorahoitusta Tämä vertaus on minun mielestä tavattoman naurettava, koska se summa, joka me käytetään tähän pieneen pakolaiskiintiöön Suomessa, on mitätön verrattuna siihen tarpeeseen, joka siellä Syyriassa on. Siellä on oikeasti yli 10 miljoonaa ihmistä avun tarpeessa. Kuusi miljoonaa...
Jussi Halla-aho [keskeyttää]
Tästä olemme samaa mieltä. Ja juuri siksi se on samantekevää, otammeko me 200, 300 vai 500 pakolaista Syyrian kahden miljoonan pakolaisen joukosta. Sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisongelman ratkaisun kannalta.
Itse kun rahoittaa tutkimuksen, saa oikean tuloksen. Tämä ei kuvaa YLEn sisällön luotettavuutta, eikä YLEn käytön yleisyyttä, vaan kansalaisten mutufiiliksiä.
"Tutkimus on ennen kaikkea mielikuvatutkimus, eikä kuvaa sitä, miten vastaajat käyttävät
eri medioita todellisuudessa." https://drive.google.com/file/d/17FJN3eDOyMepyYGR1n9vk-RjY6WrF8Y3/view
Quote from: https://yle.fi/aihe/a/20-10006166Yle on Suomen luotetuin uutismedia
Julkaistu 25.01.2024 10:00.
...
Uutisarvostukset 2023 -tutkimus on valmistunut. Sen mukaan Ylen uutiset koetaan Suomen luotetuimpana uutismediana.
Luottamus Ylen uutisiin on pysynyt korkeana. 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Uutisarvostukset 2023 -tutkimuksen (*) mukaan Yle on kaikissa ikäryhmissä luotetuin uutismedia.
Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin. Vain 6 prosenttia kertoo ettei luota Ylen uutisiin. Vähiten Ylen uutisiin luottavat 15–29-vuotiaat miehet.
Luotettavuudessa
- Yleä (84%) seuraavat
- Helsingin Sanomat (67%),
- STT (63%), MTV (63%),
- oman alueen suurin sanomalehti (61%),
- Iltasanomat (37%) ja
- Iltalehti (29%).
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010123729.html
[tweet]1752325619310817614[/tweet]
Yleisradion rahoituksen, pitäisi velvoittaa "yhteiskunnallisesti välttämättömään materiaaliin". Kuten dokumentti, uutis- ja ajankohtaisiin ohjelmistoon. Kaikki muu ohjelmisto, joka ei ole yhteiskunnallisesti välttämätöntä, ei pitäisi kuulua rahoituksen piiriin, vaan YLEn pitäisi etsiä muita vaihtoehtoja rahoituksen saamiseksi, ilman valtion tukea.
Tuon kun saisi toteuttaa käytännössä, niin säästöt olisivat huikeat.
Quote from: Näkkileipä on 31.01.2024, 18:07:23
Yleisradion rahoituksen, pitäisi velvoittaa "yhteiskunnallisesti välttämättömään materiaaliin".
Niinno, se on sitten taas mielipidekysymys että mikä on "välttämätöntä". Onko "välttämätön" määritelty siten että yhteiskunta toimii vai niin että ylläpidetään myös monipuolista kotimaista kulttuuritarjontaa- joka siis samalla on suoraa tukea sille että tiettyjä asioita edes tehdään Suomessa jokseenkin puoliammattimaisesti tai erittäin ammattimaisesti pidetään yllä vaikkapa RSO:n kautta klassisen kauden säveltäjien perintöä sekä nykyistä osaamista.
Johon voi toki vastata että "on meillä kirjastot", johon voi jatkaa että kirjastojen "välttämätön" tehtävä on tarjota tietokirjoja ja sementoituneita klassikoita. Että ja Tatu&Patut kyllä löytyy myös yksityisen puolen tarjoamina.
Itse näen Ylen jonkinlaisena kirjastona. Kun olin paljon nykyistä pienempi, paikalliskirjaston tädit (ei siellä miehiä näkynyt töissä) iloisesti tilailivat Wigwamin levyt sun muut jos hyllyssä ei ollut. Pari viikkoa meni ja sitten neula alas. Tuskin niitä kovin moni muu lainaili, ja tappiota tuli veronmaksajille.
Muoks: Toki leikattavaa löytyy kuten kaikesta. Mut moni Ylen toiminta on sellaista että sen saaminen kannattavaksi yksityiselle on lähes mahdotonta- ihan kuten kirjastojenkin.
Niinpä. Kyllä nuo dementoituneet vanhukset kakkavaipoissaan ovat iloisia siitä, että rahaa lapotaan pienipalkkaisille kirjastontäteille ja ylläpidetään kannattamattomia teattereita yms. turhaa verovaroin. On se ylevä tunne, kun melkein joka päivä saa puhtaan vaipan ja kulttuurielämämme voi silti hyvin.
Sillä olisihan se kamalaa, jos joku joutuisi luopumaan punkkupullosta, kun pitäisi ostaa Wigwamin levyt ihan omalla rahalla :facepalm:
Laatujournalismia by YLE:
20:30-Uutisissa oli uutinen:
VR peruu huomenna 13.2. kaikki kaukoliikenteen junavuorot. Ratavaurio on aiheuttanut pyörävaurioita. Lähiliikennen pyörii normaalisti.
Sitten tästä aasinsilta uutiseen, että "tänään junat ovatkin seisseet lakon vuoksi".
Sitten haastateltiin onnibussin matkustajia uutisessa, joka oli selvästi tehty aiemmin päivällä. Niinpä uutinen päättyi lauseeseen: Huomenna kaikki junat sitten kulkevatkin taas normaalisti.
Jos tuli kesken uutisten töllön ääreen, saakin seisoa tyhjällä asemalla huomenna. Hyvä YLE.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.02.2024, 21:43:07
Laatujournalismia by YLE:
20:30-Uutisissa oli uutinen:
VR peruu huomenna 13.2. kaikki kaukoliikenteen junavuorot. Ratavaurio on aiheuttanut pyörävaurioita. Lähiliikennen pyörii normaalisti.
Sitten tästä aasinsilta uutiseen, että "tänään junat ovatkin seisseet lakon vuoksi".
Sitten haastateltiin onnibussin matkustajia uutisessa, joka oli selvästi tehty aiemmin päivällä. Niinpä uutinen päättyi lauseeseen: Huomenna kaikki junat sitten kulkevatkin taas normaalisti.
Jos tuli kesken uutisten töllön ääreen, saakin seisoa tyhjällä asemalla huomenna. Hyvä YLE.
-i-
Siellä ei ole tarpeeksi Uutisissa päällikkökerroksia. Käsittääkseni vain neljä eri kerrosta toimittajan yläpuolella. Tai 5 jos lasketaan mukaan 350 t vuodessa imevä Ylä-Anttila.
Elämästä tosiaan katosi se pieni suola, kun sai kisata lupatarkastajien kanssa. Sensijaan suola siirtyi kirvelemään veroilmoitukseen. Miksi siellä pitää olla monista veroista juuri ylenannin verolla ihan oma rivinsä? Vittuiluako vai ei...
Quote from: JoKaGO on 31.01.2024, 21:23:31
Niinpä. Kyllä nuo dementoituneet vanhukset kakkavaipoissaan ovat iloisia siitä, että rahaa lapotaan pienipalkkaisille kirjastontäteille ja ylläpidetään kannattamattomia teattereita yms. turhaa verovaroin. On se ylevä tunne, kun melkein joka päivä saa puhtaan vaipan ja kulttuurielämämme voi silti hyvin.
Sillä olisihan se kamalaa, jos joku joutuisi luopumaan punkkupullosta, kun pitäisi ostaa Wigwamin levyt ihan omalla rahalla :facepalm:
Suomessa on (ollut) erinomainen kirjastotoimi, josta olen nauttinut jo pikkupoikana 50-luvulla. Omat kirjani täyttävät kämpän joten olen palannut kirjaston käyttäjäksi. Helsigin murjaanikylässä kirjastot ovatkin /ceestä. Pienellä paikkakunnalla henkireikä, josta löytää hakukoneella paperi- ja äänikirjat helposti.
Nykyinen luuserikansa ei osaa lukea, kirjoittaa eikä laskea.
Mikkisoftin pilikin on huomionut muijansa kanssa kirjastotoimen EU:ssa:
https://suomenkirjastoseura.fi/kirjastolehti/yleiset-kirjastot-eu-maissa/
^ Oma kirjaston käyttöni on romahtanut ihan siitä syystä, että on nykyään nuorison hengailupaikka, jossa potkutellaan rullalaudalla ja sikaillaan ihan huolella.
Kaiken muun lisäksi on määrittelemätömän ajan väistötiloissa, eli liikuntahallin komerossa. Siinä kuulee samalla reipasta zumbaa ja koripallon peluuta. Hesarin paperiversiota ei enää tule, mutta lataamalla uuden äpin, voi sitä lukea kirjaston tiloissa omalla kännykällä. Ei kiinnosta.
Se on lähinnä näppärä noutopaikka tilatuille kirjoille, mutta vain jos sinne pääsee sisälle. Kirjastonhoitaja on paikalla tyyliin ma, ke, to 12:00-12:15 ja muu aika on omatoimiaikaa. Sittenkin nuorison sikailun vuoksi ilta-ajat ovat hyvin rajoitettuja.
Mulla on nyt enää yksi kirja lainassa. Sen jälkeen palautan myös silputun kirjastokorttini siinä ohessa.
Sentään koronasulun jälkeen olin tikkana paikalla, kun kirjasto avattiin ja vein oven pieleen ison kukkakimpun.
Nyt taitaa olla aika suunnitella hautaseppelettä mustin surunauhoin, kun kunta sulkee tuonkin komeron ja "palvelut" siirtyvät paikallisen marketin tuulikaappiin automaattiin.
Johdattaako Yle katsojia harhaan, kun se ei kertonut, että yhdellä Linna-sarjan vangeista on tuomio lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta? Kaikista maamme medioista Seiska päätti tentata Yleä.
https://www.seiska.fi/rikos/linna-sarjan-paatahti-on-tuomittu-lapsen-raiskauksesta-yle-antoi-vahattelevaa-tietoa-rikostaustasta/1271343
Quote..
Miksi Yle on ottanut Linna-sarjassa lapsenraiskaajan ruutuun väittäen, että kyseinen henkilö istuu vain väkivaltarikoksista?
– Ei me väitetä mitään, vaan se on totta, että hän istuu väkivaltarikoksesta.
Onko tässä Yle tietoisesti johdattanut katsojia harhaan, kun ei ole kerrottu raskaammasta rikoksestaan?
– Ei me valehdella tuomioista. Sarjassa ei keskitytä rikoksiin, eikä niiden yksityiskohtiin. Ohjelman tarkoitus on näyttää elämää vankilassa.
..
Quote from: Niobium on 14.02.2024, 08:33:28
^ Oma kirjaston käyttöni on romahtanut ihan siitä syystä, että on nykyään nuorison hengailupaikka, jossa potkutellaan rullalaudalla ja sikaillaan ihan huolella.
Kaiken muun lisäksi on määrittelemätömän ajan väistötiloissa, eli liikuntahallin komerossa. Siinä kuulee samalla reipasta zumbaa ja koripallon peluuta. Hesarin paperiversiota ei enää tule, mutta lataamalla uuden äpin, voi sitä lukea kirjaston tiloissa omalla kännykällä. Ei kiinnosta.
Se on lähinnä näppärä noutopaikka tilatuille kirjoille, mutta vain jos sinne pääsee sisälle. Kirjastonhoitaja on paikalla tyyliin ma, ke, to 12:00-12:15 ja muu aika on omatoimiaikaa. Sittenkin nuorison sikailun vuoksi ilta-ajat ovat hyvin rajoitettuja.
Mulla on nyt enää yksi kirja lainassa. Sen jälkeen palautan myös silputun kirjastokorttini siinä ohessa.
Sentään koronasulun jälkeen olin tikkana paikalla, kun kirjasto avattiin ja vein oven pieleen ison kukkakimpun.
Nyt taitaa olla aika suunnitella hautaseppelettä mustin surunauhoin, kun kunta sulkee tuonkin komeron ja "palvelut" siirtyvät paikallisen marketin tuulikaappiin automaattiin.
Hyvinvointivaltio ☝🏻
Kaikki se, mihin Suomella oli varaa 1960/1970- luvuilla, on nykyään säästötoimien kohteena ja romutettu.
Kirjastot, neuvolat, koulutus ... kaikki tuhottu, mutta muslimia ja neekeriä työntyy rajojemme yli elinikäiseen täysihoitoon, koska " kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja meillä on varaa".
:silakka:
Quote from: Circus Hypno on 17.02.2024, 10:11:19
Johdattaako Yle katsojia harhaan, kun se ei kertonut, että yhdellä Linna-sarjan vangeista on tuomio lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta? Kaikista maamme medioista Seiska päätti tentata Yleä.
https://www.seiska.fi/rikos/linna-sarjan-paatahti-on-tuomittu-lapsen-raiskauksesta-yle-antoi-vahattelevaa-tietoa-rikostaustasta/1271343
Quote..
– Ei me valehdella tuomioista. Sarjassa ei keskitytä rikoksiin, eikä niiden yksityiskohtiin. Ohjelman tarkoitus on näyttää elämää vankilassa.
Alla on linkki ohjelman Arena-sivulle:
https://areena.yle.fi/1-61028550
Minua ei ohjelma erityisesti kiinnosta, mutta sen keskeinen tavoite on ilmeisesti herättää empatiaa katsojissa. Se tietenkin vaikeutuu huomattavasti, jos kerrotaan vangitsemiseen johtaneen väkivallan olleen seksuaalista ja kohdistuneen lapseen. Esimerkiksi väkivaltaiseen ja juoppoon aviomieheen kohdistettuna se sopisi narratiiviin paljon paremmin, mutta Ylen on mentävä sillä mitä on, eli tehtävä yhteistyötä niiden vankien kanssa, jotka siihen suostuvat, ja vankien asettamilla ehdoilla.
Jos vanki ei halua rikoksiaan käsiteltävän, Yle voisi kuitenkin siitä mainita tyyliin "Eve ei halua tarkemmin kertoa rikoksistaan". Vankien rikoshistoriahan ei ole ohjelmassa periaatteellinen tabu, kuten ilmenee esimerkiksi kauden kahdeksannen jakson esittelystä (korostus minun):
QuoteK2, J2: Treinta kilos de marihuana
Kausi 2. 2/8. Francisca kertoo rikoksensa taustoista. Kristaa vankilan arki pitkästyttää. Vanajan henkilökunta tapaa uuden päällikön, Johannan. Mona soittaa vanhalle vankilatutulle Australiaan.
Taattua YLE-laatua taas. Meinasin katsoa aamu-uutiset. Uutistenlukija töräytti heti ilmoille "rasismi on kielletty laissa...". No en katsonut enempää vaan ihmettelin, että tästäkö meidän pitää maksaa.
Quote from: Dangr on 18.03.2024, 05:06:47
Juontajat olivat särmiä ja rakastivat omaa aluettaan, ei nykyisiä meh ja musiikki mitä soitettiin vaihteli ohjelmasta toiseen. Oli mukava kuunnella juontajaa joka tiesi ja rakasti aluettaan, vaikkei se ollut minun suosikki. Nykyään en jaksa enää kuunnella kun samat kappaleet soi kaikissa ohjelmissa ja 15 tusinassa individuaaliset teini wokejuontajat on tylsiä.
YLE:n loistava musiikkitoimittaja Pekka Laine syvääluotaavine, intohimoisine osaamisineen on kuin supernova tällä muuten synkällä taivaalla.
Kuuntelen aina kun satun kuulolle. 8)
Kuka yllättyi?
Tiskin alta työpaikka, sukulaisuus jne.
Entä positiivinen syrjintä joka ei ole syrjintää ensinkään koska kehitysmaalaiset etusijalle, työvoimapula ja tuhat muuta syytä joita YLE on tuonut esiin että Suomeen haalittaisiin viidakon villejä. Miksi tuohon ei palkattu analfabeettia Afrikasta, Afganistanista tjsp?
Quote
Työelämä
Elias Pylkkänen, 20, vakuutti TET-harjoittelussa kaikki tietämyksellään – sitten hän sai tarjouksen ainutlaatuisesta työstä
https://yle.fi/a/74-20080438 (https://yle.fi/a/74-20080438)
Tähän ehkä voisi lisätä, että "sukulainen" oli ihan sattumalta myös YLE pääluottamushenkilö.
Yle Areena vaatii kirjautumaan että toimii jatkossa.
Tällehän olisi hyvä jatkumo, että maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/tilaat.
Quote from: Andy_81 on 09.04.2024, 21:33:15
Yle Areena vaatii kirjautumaan että toimii jatkossa.
Tällehän olisi hyvä jatkumo, että maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/tilaat.
Ja se kirjautuminen mahdollistaa myös seulonnan, että tunnistetaan riskitekijät. Jos sama tunnus katsoo sotaleffoja, sekä omalla kohdallani sniper- elokuvia, niin profiili on valmis. Vielä skannataan, että on hompanssi niin kaikki langat johtavat samaan pisteeseen.
Itse tykkään katsoa sniper-leffoja siksi, että niissä korostuu kärsivällisyys sekä yhden tietyn kohteen eliminoiminen jostain tietystä syystä. Ei pelkkää räiskintää ympäriinsä, harkintaa.
Kas noin, olen tarkkailussa.
Kielisalapoliisilaitoksesta päivää.
Mistä V....sta me maksamme?
Yle uutisten alareunan tietopalkissa pyöri lause:
"Gaza sota koventanut otteita myös Länsrannalla"
Gaza sota ja länsranta.
Jutun sisältö oli palestiinalaisaktivistin haastattelu länsirannalla, missä puhuttiin militanteista juutalaisterroristeista.
YLE :-*
-i-
^ En todellakaan ole oikean kieliopin mestari. Silti silmiä sekä korvia särkee todella kovin, kun YLE uutisissa artikulaatio on luokkaa teinix.
Samoin teksityksissä on ihan selviä kirjoitusvirheitä. Taivutukset ja päätteet ovat häiritsevän usein väärin. Jopa kaltaiseni puusilmä näkee ja puukorva kuulee huolimatonta kielenkäyttöä.
Vieraiden kohdalla ymmärrän jotenkuten, mutta ammattilaisilta edellyttäisin huolellisuutta.
Kyllä mäkin voisin mennä sinne vähän niinq jutskaamaan kuukausipalkkaa vasten, noinniinq silleen rennosti.
Edes yksi kielinatsi tarkistamaan kirjallinen viestintä sekä puheopetusta virallisten uutisten välittämisessä. Mitä hemmettiä tapahtuu, kun ihan normaaliälyllä varustettu ihminen ei pysy
siinä puheen rytmissä kiinni?
YLE ei palvele oikeastaan ketään sillä tasolla, mihin edellyttäisin verotuksen sisään piillotettuine maksuineen.
Quote from: Niobium on 12.04.2024, 16:30:02
^ En todellakaan ole oikean kieliopin mestari. Silti silmiä sekä korvia särkee todella kovin, kun YLE uutisissa artikulaatio on luokkaa teinix.
Samoin teksityksissä on ihan selviä kirjoitusvirheitä. Taivutukset ja päätteet ovat häiritsevän usein väärin. Jopa kaltaiseni puusilmä näkee ja puukorva kuulee huolimatonta kielenkäyttöä.
Vieraiden kohdalla ymmärrän jotenkuten, mutta ammattilaisilta edellyttäisin huolellisuutta.
Ylessä ei ole piitattu oikeinkirjoituksesta tms 20-25-vuoteen. Tärkeämpiä kriteerejä on sen sijaan ollut seksuaalinen ja sukupuolinen suuntautuminen, naiseus, wokeus ja motiivi imeä. Ylen uutis- ja ajankohtaisalueella on perinteisesti ollut tärkeää toisten mielipiteiden tarkkailu. Esim väärän uutisoinnin korjaaja (tai kohtuullistaja) on tarvittaessa saanut sosiaalisia rangaistuksia.
Keskustan kansanedustaja, Pekka Aittakumpu, kirjoittaa oudosta YLE-kokemuksestaan:
[tweet]1789019391159361627[/tweet]
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 7.20.47, Linkki
Sain tänään illalla yhden poliittisen urani oudoimmista puheluista. Ylen hallituksen puheenjohtaja @MattiApunen soitti ja väitti, että halveksin Yleä ja Ylen henkilökuntaa, koska olin "aplodeerannut" oheiselle Purran julkaisulle ja kehottanut leikkaamaan Ylestä. 1/
[tweet]1788786235940495428[/tweet]
Quote from: Riikka Purra, 10.5.2024 kello 7.20.47, Linkki
Ylen laitaoikeistosarjan tämän päivän jaksossa uhkaavaan kategoriaan pääsee jo näkemyksellä, että mies ei voi synnyttää.
Toisessa lehdessä EU-myönteisyyttä mitattiin halukkuudella ottaa yhteisvelkaa ja ajaa liittovaltiota.
Joku tässä keskustelussa on kyllä tosi pielessä.
[tweet]1789019704721359023[/tweet]
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 22.48.30, Linkki
Apunen myös väitti kommenttini merkitsevän sitä, että haluan leikata Yleltä yksittäisen ohjelman perusteella. En toki ollut samaa mieltä, koska olen kannattanut Yleltä leikkaamista jo pitempään. Keskustan tällä viikolla julkaisemassa vaihtoehdossakin esitettiin Yle-leikkausta. 2/
[tweet]1789019811902579166[/tweet]
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 22.48.56, Linkki
Ihmettelen Apusen toimintaa Ylen hallituksen puheenjohtajana. Toivottavasti hänellä ei ole tapana soitella tyylittömiä puheluita myös laajemmin kansanedustajille, jotka suhtautuvat Ylen rahoitukseen ja sisältöihin kriittisesti. 3/
[tweet]1789020043210007004[/tweet]
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 22.49.51, Linkki
Yle on eduskunnan alainen laitos. Yle taas käyttää poliitikkoihin hyvin merkittävää mediavaltaa. Poliitikkojen rooli on ottaa kantaa asioihin, myös Ylen toimintaan ja rahoitukseen. 4/
[tweet]1789020326619238901[/tweet]
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 22.50.58, Linkki
Ylen hallituksen puheenjohtajan toiminta ei ainakaan nostata luottamusta hänen toimintaansa. Hänen roolissaan tuollainen käytös ei yksinkertaisesti ole asiallista ja sopivaa.
Yle on merkittävä toimija ja arvostan monin tavoin sitä, mutta se ei merkitse kritiikittömyyttä. 5/5
Quote from: Skeptikko on 11.05.2024, 01:44:44
Keskustan kansanedustaja, Pekka Aittakumpu, kirjoittaa oudosta YLE-kokemuksestaan:
Quote from: Pekka Aittakumpu, 10.5.2024 kello 7.20.47, Linkki
Sain tänään illalla yhden poliittisen urani oudoimmista puheluista. Ylen hallituksen puheenjohtaja @MattiApunen soitti ja väitti, että halveksin Yleä ja Ylen henkilökuntaa, koska olin "aplodeerannut" oheiselle Purran julkaisulle ja kehottanut leikkaamaan Ylestä
Keskustan äskettäin julkistaman vaihtoehtoleikkauslistan mukaan Ylen rahoituksesta pitää leikata 20 prosenttia. Tämä on vaiettu valtamediassa kuoliaaksi.
Ylestä saisi hienon ja hullunkurisen, opettavan eläinsadun.
Sadussa jokin päähahmo pystyisi tekemään mitä erikoisempia ja luonnonlakeja uhmaavia temppuja. Ilman että luonnonlait olisivat voimassa. Päähahmo voisi olla jokin surkimus tai rääpäle joka pyörittäisi ympäristöään miten huvittaa ja vielä vittuilisi päälle.
Apunen on muuten hyvä symboli Ylelle. Karismaton, tyhmältä vaikuttava nolla joka kehtaa kertoa ammattikunnalleen ja rahoittajilleen että on hienoa journalismia kun keksii päästään tarinoita ja tulee palkituksi vuoden journalistina.
Olen aina ihmetellyt miksei Suomen media vuoda tietoja Ylen hulluimmista ominaisuuksista. Mutta ei vuoda. Yle pystyy uhmaamaan markkinavoimia ja äänestäjiä ja puolueita ja jopa kilpailijoitaan olemalla jättimäinen syöpäkasvain. Tuosta vaan. Suomi Finland.
Häntä yrittää heiluttaa koiraa. Samaan tyylit kuin virjamiehet ja rkp.
Quotehttps://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1789218028208414750
Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Tapaus #apunen:
Luulisi, että Ylen tehtävänä olisi kertoa, mitä mieltä poliitikot OVAT. Nyt Yle päinvastoin haluaa määrätä siitä, mitä mieltä poliitikot SAAVAT OLLA.
Ei se näin päin voi mennä.
Yle on kuluneiden vuosikymmenten aikana sosialistipuolueiden tuella kaapannut itselleen massiivisen vallankäyttäjän roolin, ja kuvittelee olevansa todellisuus- ja moraalitehdas, joka päättää jopa siitä, mitä suomalaisten valitsemat kansanedustajat saavat sanoa. Jos joku hairahtaa sanomaan Yle-hegemonian vastaisia asioita, kosto on nopea ja lopullinen.
Kun ymmärrettävistä syistä ihmiset panevat lopulta hanttiin, alkaa norsunluutornin korkeimmalta huipulta singahdella painostuspuheluita.
Yle rikkoo karkealla tavalla instituutionsa tarkoitusta ja periaatteita vastaan.
May 11, 2024
[tweet]1789177028333240718[/tweet]
Myös YLE-työryhmän jäsen Vigelius (ps) saanut Matti Apuselta "ohjausta".
[tweet]1789317872121962634[/tweet]
Suomen Uutiset nostanut Vigeliuksen xiittailut aiheessa jutuksi.
QuotePainostustapauksesta uutta tietoa: Matti Apunen kovistellut myös kansanedustajaa, joka kuuluu Ylen rahoitusta arvioivaan työryhmään
Suomen Uutiset, 11.5.2024 (https://www.suomenuutiset.fi/painostustapauksesta-uutta-tietoa-matti-apunen-on-kovistellut-myos-kansanedustajaa-joka-kuuluu-ylen-rahoitusta-arvioivaan-tyoryhmaan/)
Jutun lopussa Vigeliukselta erinomainen tiivistys YLE:n rahoituksesta (korostukset minulta).
QuoteYlen rahoitus on väkilukuun suhteutettuna sekä Pohjoismaiden että koko maailman kärkeä. Suomen taloustilanne puolestaan ei sitä ole. Yle-veron tuotto ei enää jatkossa riitä edes rahoittamaan Ylen kasvua, ellei veroa koroteta. Yleen kohdistuville leikkauksille onkin suomalaisten laaja tuki.
Siksi kriittinen keskustelu Ylestä, sen rahoituksesta ja toimintojen rajaamisesta, on enemmän kuin paikallaan. Piti Ylen päällystö siitä tai ei.
Miksi Apunen suhtautuu niin intohimoisesti Yleisradioon on se, että hän byrokraattina rakastaa virastoaan (mikä YLEkin on) yhtä paljon kuin yrittäjä rakastaa yritystään.
Apunen ei byrokraattina näe mitään eroa yksityisellä yrityksellä ja valtion konttorilla, paitsi sen, että valtio omistaa yritykset kuin konttoritkin (=vasemmistolainen maailmankatsomus) ja siten Apunen on muiden yläpuolella ollessaan keskeisen valden konttorin pääjehu. Tämä antaa sen fjiiliksen Apuselle, että se on suorastaan hänen velvollisuutensa läksyttää hiararkiassa alempiaan.
Se siit.
Ylestä 2/3 kaatikselle.
Jos pois 2/3, jäljellä on 200 miljoonaa. Jos pois 5/6, jäljellä on 100 miljoonaa.
TV- ja radiouutiset, ajankohtaisohjelmat, viranomaistiedotteet, säätiedotukset, Yle Areena ja Elävä Arkisto eivät varmasti edellytä 600 miljoonaa vuodessa. Nuo saa varmasti 200 miljoonalla tai saisiko 100 miljoonallakin.
QuotePS pysyy kannassaan: Yleltä pois 25 prosenttia – "Realiteetit valjenneet"
Parlamentaarinen työryhmä vääntää nyt tiiviiseen tahtiin Ylen rahoituksesta. Nykyiset päähallituspuolueet kokoomus ja perussuomalaiset esittivät viime vaalikaudella tuntuvia leikkauksia.
Eduskuntapuolueiden pitäisi tulla näkemyksissään merkittävästi toisiaan vastaan, jotta ne pääsisivät kompromissiin Yleisradion tulevaisuuden rahoituksesta. Yle-työryhmässä istuva perussuomalaisten Joakim Vigelius kertoo STT:lle, että puolue kannattaa yhä 25 prosentin leikkausta Ylen rahoitukseen.
Vasemmistopuolueet ja vihreät ovat perinteisesti korostaneet Ylen roolia, eivätkä ne ole väläyttäneet suuria leikkauksia Ylen rahoitukseen. Suurinta oppositiopuoluetta SDP:tä työryhmässä edustavan Maria Guzeninan mukaan ei voi kuitenkaan "betonoida täysin" ja sanoa, ettei mistään Ylellä saa leikata.
[...]
Odotuksia Yleen kohdistuvista säästöistä on kasannut se, että nykyiset päähallituspuolueet kokoomus ja perussuomalaiset esittivät viime vaalikaudella tuntuvia leikkauksia Ylen rahoitukseen.
Kokoomus ehdotti vuoden 2023 vaihtoehtobudjetissaan yhteensä yli 120 miljoonan euron säästöjä Ylelle. Perussuomalaiset olisi vaihtoehtobudjettinsa mukaan leikannut Ylen määrärahoista peräti neljäsosan eli runsaat 140 miljoonaa euroa.
[...]
Oppositiopuolue keskusta on kertonut kannattavansa Ylen rahoituksen leikkaamista 20 prosentilla eli noin 120 miljoonalla eurolla. Keskusta toteuttaisi säästöt kaksi vaalikautta kestävällä indeksijäädytyksellä eli pidemmän ajan kuluessa.
– Lähdemme tietysti siitä, että myös Yle osallistuu talkoisiin. Kun valtiontalous on tiukalla, niin kaikki kantavat kortensa kekoon, sanoo Yle-työryhmään kuuluva Jouni Ovaska (kesk.) STT:lle.
MTV/STT (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps-pysyy-kannassaan-ylelta-pois-25-prosenttia-realiteetit-valjenneet/8939036) 16.5.2024
Taitaa olla ensimmäinen juttu, jossa mainitaan, että myös keskusta leikkaisi Ylen rahoituksesta, mutta maininta on piilotettu pitkän jutun loppupuolelle erilleen perussuomalaisten ja kokoomuksen kannoista.
Pajatsollinen yle-kritiikiä.
[tweet]1790709861447004433[/tweet]
https://www.verkkouutiset.fi/a/ylen-uskomaton-organisaatio-susanne-paivarinta-tittelit-kuin-sketsiohjelmasta/#20563d88
QuoteYleisradiossa monesta tv-toimittajuutta yrittäneestä tulee ennemmin tai myöhemmin jonkin sortin pikkupomo tai esimies, kun ohjelmien vetäminen tai juontohommat eivät ota tuulta siipiensä alle. Näin heistä tulee esimiehiä niille tv-toimittajille, joilla juontohommat sujuvat.
Noin luonnehtii kansanedustaja ja entinen Ylen toimittaja-juontaja Susanne Päivärinta ilmestyvässä omaelämäkerrassaan Kaikki tämä elämä (Teos). Hän irtisanoutui kohun saattelemana Ylestä 2017.
Loput linkistä.
Läskiä läskin päälle.
Quote from: https://www.verkkouutiset.fi/a/ylen-uskomaton-organisaatio-susanne-paivarinta-tittelit-kuin-sketsiohjelmasta/#20563d88Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit. Titteleitä vilisi:
tuottaja,
tiimiesimies,
sisältöpäällikkö,
sisältövastaava,
uutispäällikkö,
tapahtumatuottaja,
verkkotuottaja,
sisältötuottaja,
tuotantosuunnittelija,
koulutuspäällikkö,
työvuorosuunnittelija,
aamu tv:n tuottaja,
somevastaava,
erityisuutisten esimies,
tv-uutisten tuottaja,
radiouutisten tuottaja,
ajankohtaisohjelmien tuottaja,
asiakkuuspäällikkö,
kehityspäällikkö
ohjaamon tuottaja
...
Yhtiön verkkosivuilta voi laskea, että näissä työskentelee yhteensä 57 johtajaa tai päällikköä sekä toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Lukuihin ei ole laskettu esimerkiksi seuraavista toimituksista vastaavia henkilöitä:
Uutisdesk,
Tv- ja radiouutiset,
Selkouutiset,
Vaalit,
Plus-desk,
Uutispodcast,
Erityisuutiset,
Politiikka ja yhteiskunta,
Talous ja arki,
Tiede, terveys ja elämäntapa,
Säätiimi,
Kulttuuri,
Ulkomaat,
Ajankohtaiset
Aamun prime time.
Lisäksi luvuista puuttuvat sekä Nuorten uutistoimituksen ja Aluetoiminnan alueellisesta uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaavat että aluetoimitukset. Kyseisten toimitusten päälliköitä, sisältöpäälliköitä, esimiehiä, vastaavia tuottajia ja tuottajia työskenteli Yleisradion vuoden 2023 syyskuun tiedon mukaan yhteensä 77.
– Aivan käsittämättömiä osastoja. Jo noiden osastojen nimet ja päällikköjen tittelit ovat kuin jostain sketsiohjelmasta, Susanne Päivärinta toteaa.
Myös Yleisradion Strategia ja asiakkuus -yksikkö vastaa verkkosivujensa mukaan
- yhtiön strategisesta suunnittelumallista sekä strategiaprosessista,
- sisältö-, media- ja palvelustrategioista,
- yhtiötasoisesta kokonaisasiakkuudesta ja asiakkuusanalyysista sekä
- yhteiskuntasuhteista.
Strategia-osasto vastaa yhdessä yhtiön johdon ja muiden yleläisten kanssa siitä, että Ylellä on oikea suunta ja oikea vauhti.
Yhteiskuntasuhteet-osasto
- rakentaa ja ylläpitää Ylen sidosryhmäverkostoja,
- vastaa yhtiön mediapolitiikasta ja
- käy aktiivisesti vuoropuhelua Ylen yhteiskunnallisesta roolista.
Etiikkatoimisto
- ohjeistaa ja kehittää journalistisen etiikan noudattamista sekä
- käy vuoropuhelua suomalaisten kanssa Ylen journalismista.
Ylen Analytiikka ja tieto -osasto
- luo ymmärrystä siitä, mikä suomalaisille on tärkeää sekä
- vastaa, että ymmärrys muuttuu Ylessä sisältöjen ja palveluiden kautta merkitykselliseksi asiakaskokemukseksi.
Pääpalveluiden johtaminen ja design -osasto
- ohjaa pääpalveluiden johtotiimiä.
- Osaston kerrotaan ohjaavan pää palveluiden digitaalisen asiakaskokemuksen, suunnittelun ja kehittämisen suuntaa.
Muutoksen muotoilu -osasto
- vastaa muutoksen johtamisesta muotoilun keinoin
- keskittyen erityisesti Ylen tarjontaan ja asiakas kokemukseen.
- Osasto suunnittelee strategisia muutoshankkeita ja toteuttaa niitä yhdessä sisältöyksiköiden kanssa.
Urheilu ja tapahtumat -yksikkö
- vastaa Ylen urheilutapahtumista ja -uutisista sekä
- tuottaa tapahtumia ja kehittää tapahtumakonsepteja.
- Yksikkö vastaa myös Ylen tuotannosta ja designista sekä tuotantoresurssin suunnittelusta.
Tapahtumat-osasto
- tuottaa vaikuttavia ja monimediallisia tapahtumia yhdessä Ylen eri yksiköiden kanssa.
- Lisäksi osasto kehittää yhtiön tapahtumakonsepteja luoden vuorovaikutusta yhdessä eri yleisöjen kanssa ja
- myös kokonaan uutta digitaalista läsnäoloa.
- Yksikössä on vaikuttavuuspäällikkö, joka vastaa strategiasta, tuotantosuunnittelusta ja sisältökehityksestä.
Luovat sisällöt ja media -yksikkö
- vastaa ... seuraavista kotimaisista suomenkielisistä sisältökokonaisuuksista: asia, draama, kulttuuri, viihde sekä
- sisällöt lapsille ja nuorille. Yksikkö vastaa myös
- Ylen suomenkielisten kanavien ja Yle Areenan ohjelmistoista,
- palveluiden brändeistä,
- julkaisusuunnittelusta sekä
- verkkopalvelukehityksestä.
Strategia, suunnittelu ja kehitys -osasto, joka
- pitää huolen, että yksikön työntekijöillä on paras mahdollinen tieto ja ymmärrys erilaisten suomalaisten tarpeista sekä
- paras osaaminen luoda vahvoja sisältöjä kaikille kohderyhmille.
- Osastoa johtaa operatiivinen päällikkö,
- asiakkuudesta ja tutkimuksesta vastaa oma päällikkönsä ja
- tuotekehityksestä ja osaamisesta oma päällikkönsä sekä
- yksikön tuotannonsuunnittelusta jälleen erillinen henkilö.
Media-osasto
- vastaa Ylen televisio- ja radiokanavien sekä Yle Areenan operatiivisesta suunnittelusta ja
- asiakasrajapinnan kehittämisestä,
- arkistosta,
- arkistojulkaisusta sekä
- kääntämisestä ja versioinnista.
Markkinointi-osasto
- vastaa sisältöjen markkinoinnista ja
- edistää sisältöjen ja palveluiden kohderyhmälähtöistä löydettävyyttä koko yhtiössä.
Svenska Yle -yksikkö
- vastaa ruotsinkielisestä tarjonnasta kokonaisuudessaan, kaikilla jakeluteillä. Yksikkö
- vastaa ruotsinkielisestä julkaisusuunnittelusta, palveluista ja välineiden kaavio- ja kanavaprofiilien suunnittelusta, kanavien koostamisesta sekä kaavioiden toteutuksesta.
Media ja tarjonta -osasto
- vastaa Svenska Ylen julkaisuista ja profiileista yksikön kanavilla ja alustoilla ja brändeistä, sisältöjen ja palveluiden markkinoinnista sekä saavutettavuusasioista yhteistyössä yhtiötason vastuuhenkilöiden kanssa.
Lisäksi Ylessä on yksiköt
- Teknologia ja kehitys-,
- Toimitilat-,
- Teknologialiiketoiminnan kehitys-,
- Innovaatiot- ja Yhteiset toiminnot
Henkilöstö-, Talous- ja Laki-osastot.
Viestintä ja brändi -osasto
- vastaa yhtiön sisäisestä ja ulkoisesta viestinnästä,
- mediasuhteista,
- yhtiön brändistä ja
- asiakaspalvelusta.
Lisäksi Ylessä on muitakin osastoja, mutta en pitkästytä teitä nyt yhtään enempää.
– Työskennellessäni Ylessä yli 22 vuotta meille sisällöntekijöille ei selvinnyt, mitä esimerkiksi eri strategia- ja laboratoriohankkeet ja etiikkatoimiston työ todellisuudessa pitivät sisällään. Ainakaan ne eivät ohjelmissamme näkyneet, Susanne Päivärinta tokaisee.
^ Sitä voi vaan syvällä kunnioituksella istua katsomaan jälleen kerran uusittava brittisarjoja, niiden miettimisessä on kyllä Martelan tuoleihin piereskelty ja paljon.
"Mitäs mieltä olette, eiköhän tässä laitettais taas Salatut elämät uusintakierrokselle?"
Joidenkin sarjojen kohdalla katsellaan pitkin nurkkia. Jos puheeksi tulee Vastatuuleen tai Kunta Kinte, niin lähinnä yskähtelyä.
Mietitään sellaista tilannetta, että yleläiset menisivät lakkoon ja vain lakisääteiset hommat hoidettaisiin. Minun maailmani ei ainakaan kaatuisi, ei edes horjuisi.
Quote from: Niobium on 16.05.2024, 10:50:10
^ Sitä voi vaan syvällä kunnioituksella istua katsomaan jälleen kerran uusittava brittisarjoja, niiden miettimisessä on kyllä Martelan tuoleihin piereskelty ja paljon.
"Mitäs mieltä olette, eiköhän tässä laitettais taas Salatut elämät uusintakierrokselle?"
Montako ihmistä tarvitaan siihen, että valitsee uudelleen pyöritettävät sarjat? 1!
Montako ihmistä tarvitaan siihen, että hankkii uudet sarjat? Ehkä 2?
Montako ihmistä tarvitaan ärsyttävien tietoiskujen tekemiseen? 0.
Quote from: Niobium on 16.05.2024, 10:50:10
"Mitäs mieltä olette, eiköhän tässä laitettais taas Salatut elämät uusintakierrokselle?"
Etiikkatoimisto havahtuu päiväuniltaan ja lyhyen mutta tehokkaan mietinnön jälkeen naputtelee raportin: "Joo laitetaan vaan."
Ylellä on yli 700 johtajaa ja mitä ylemmäksi mennään, sitä vähemmän ohjelmatyötä. Ja sitä enemmän Gestapo/NKVD:tä ja naurua veronmaksajille ja persuille.
Yllättävää että vasta nyt löytyi yksi journalisti Suomesta joka uskaltaa julkisesti ihmetellä Pasilan menoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.05.2024, 09:48:18
Läskiä läskin päälle.
Onhan tuo käsittämätön määrä byrokratiaa ja ylittää heittämällä monen julkisen viraston byrokratian määrää.
Sinänsä ei ole yllättävä, että YLE on muodostunut käytännössä omaksi hallinnonalaksi omalla virkakoneistollaan. Vasemmistollahan on aina ollut tapana työllistää omia valtion piikkiin. Ketään ei koskaan irtisanota vaan perustetaan vaan uusia virkoja, jonne joutilaat siirretään ja palkataan lisää porukkaa entisiin virkoihin. Kukaan ei tietenkään protestoi koska työ on helppoa, jos sitä ylipäätään on, ja palkankorotukset juoksevat vuosittain.
YLE:n budjetin voisi puolittaa ilman että se vaikuttaisi sisältöön mitenkä ja hallituksen pitäisi alkajaisiksi määrittää YLE:n budjetoinnin ja organisaatiorakenteen julkiseksi, jotta saadaan tietoa mihin rahat menevät. Sen jälkeen budjetti puoliksi ja toimitusjohtajalle tehtäväksi saneeraa koko kioski. Vitut siitä jos YLE menee lakkoon, laitetaan sitten vaan koko kioski kiinni vaikka vuodeksi jos työ ei maistu.
viimmeeksi kun oli puhetta ylen leikkauksista vaalien alla, niin ylen päätoimitusporras maakunta-uutisiin haastateltuna totesi että ovat yrittäneet pitää maakuntatoimitukset elossa,mutta vaikuttaisi todennäköisesti maakuntauutisiin jos budjettia leikataan.
eli verhoiltua uhkausta kehille.
suuriosa maakuntien väestä pitää paria uutislähetystä tärkeänä, klo 17 uutisia ennen 5min omasta maakunnasta, ja sitten 18 valtakunnan uutisten jälkeen 10min kotimaakunnasta. se on vähän, mutta riittävästi. se että ihmiset pitävät niistä saa ylen johdon uhkaamaan niiden lopettamisella.
rkp pitää yleä arvossaan koska budjetista 20% osoitetaan vähenmistökielen palveluun.
yle on muutamille yleä lähellä oleville tahoille rahasampo vailla vertaa. äskettäin naureskeltiin sille ylen dokkarille jossa nainen koitti muuttua mieheksi hormonihoidoilla, mutta joutui keskettämään ne, koska halusi raskaaksi, ja sitten oli synnyttävinään miehenä. sarjan kuvasi tämän mieheksi aikovan naisen miesystävä, joka varmaan siitä sai palkkaa, sarjan ohjasi ja tuotti ylen lemmikki pornoilija Ina Mikkola. joka on osaksi palkkatöissä ylellä, ja sitten tuottaa sinne kuvatun kaltaisia tuotantoja oman yhdenhengen tuotantofirmansa laskuun, erittäin hyvällä menestyksellä. https://www.finder.fi/Tuotantoyhti%C3%B6/Revolutionista+Productions+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3569913
Quote from: markusm on 16.05.2024, 14:26:42
yle on muutamille yleä lähellä oleville tahoille rahasampo vailla vertaa. äskettäin naureskeltiin sille ylen dokkarille jossa nainen koitti muuttua mieheksi hormonihoidoilla, mutta joutui keskettämään ne, koska halusi raskaaksi, ja sitten oli synnyttävinään miehenä. sarjan kuvasi tämän mieheksi aikovan naisen miesystävä, joka varmaan siitä sai palkkaa, sarjan ohjasi ja tuotti ylen lemmikki pornoilija Ina Mikkola. joka on osaksi palkkatöissä ylellä, ja sitten tuottaa sinne kuvatun kaltaisia tuotantoja oman yhdenhengen tuotantofirmansa laskuun, erittäin hyvällä menestyksellä. https://www.finder.fi/Tuotantoyhti%C3%B6/Revolutionista+Productions+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3569913
Tämä on Ylen logiikka kaikessa. Pakkoverolla laskutetaan ja työllistetään oma yhtiön ulkopuolinen viiteryhmä. Neekeri-Mannerheim, Pillupäiväkirja, Yksin Isäksi. You name it. Ulottuu myös varsinaisiin teatterifilmeihin, joissa feministiringit rahoituttavat elokuvat Yle-Elokuvasäätiö/tuotantotukipyramidi -linjalla ja päälle Yle ostaa ikuiset esitysoikeudet. Ja TV paasaa niitä ikuisesti.
Quote from: Nikolas on 06.05.2023, 12:03:06
Lupamaksuperiaatteeseen voitaisiin palata. Jos katsot, maksat. Jos et katso, et maksa. Mutta tämä koskisi Yleisradion ohjelmia eikä television käyttöä muuten. Mainosrahoitteisia kaupallisia kanavia voisi edelleen katsoa maksuttomasti. Tätä varten televisioissa on korttiadapterit, jotta televisiovastaanotin voi asianmukaisen kortin avulla näyttää maksullista ohjelmaa. Siispä Yleisradion ohjelmat maksukortin taakse, siinä nykyaikainen TV-lupamaksu. Myös Yleisradion ohjelmista jotkut voisivat olla maksuttomia, esimerkiksi uutiset. Niiden tuotanto olisi sitten ilmeisesti veronmaksajien tukemaa, ja siksi niiden osalta laadunvalvonta olisi tiukempaa.
Ehkä Yleisradion voisi palastella kahteen osaan:
- osa tekisi veronmaksajien rahoilla suhteellisen pientä ja sellaista tarkasti rajattua ohjelmatuotantoa, jonka katsotaan kuuluvan yleishyödyllisen Yleisradion toimintaan. Kustannukset noin kymmenesosa Yleisradion nykyisestä budjetista.
- osa tekisi maksu-TV:n periaatteella kaikenlaista tuotantoa, mitä firma katsoisi hyväksi tuottaa. Katsojat maksaisivat kaiken, ja budjetin koon määräisivät maksavat katsojat. Katsojat maksaisivat vain näiden ohjelmien katsomisesta, eivätkä muut kanavat olisi kyseisen maksukortin takana.
Iltalehti yrittää syödä norsua kilon paloina eli jotenkin pöyhiä Ylen uskomatonta toimintaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea7f4a0c-8b30-4513-a25f-f29baf93129c
Jutun kärkenä on Ylen röyhkeä edellytys (monissa tapauksissa) pakkokirjautumisesta Yle Areenaan.
Quotejulkisen palvelun Yleisradio alkaa vaatia Yle Areenan käyttäjiltään tilin perustamista ja kirjautumista, tai muuten palvelua ei pysty käyttämään kaikin ominaisuuksin, kuten sovelluksena.
Uudistus on hankala etenkin ikäihmisille, joille erinomainen Areena on ollut yksi harvoista helppokäyttöisistä sovelluksista. Kirjautuminen tekee käytöstä liian vaikeaa ja on mahdotonta, jos ei osaa tai halua käyttää sähköpostia.
Viikonloppuna viestipalvelu X räjähti yhdestä viestiketjusta, ja samalla tuli näkyviin pinnan alla kytenyttä turhautumista. Mikä yhdessä kirjautumisessa herättää niin paljon tunteita? Se, että se on tunkeutumista yksityiseltä tuntuvalle alueelle, eikä Yle vaikuta kertovan oikeita motiivejaan.
Helppokäyttöisyyden uhraaminen on Areenan kirjautumisen ongelmista pienimpiä.
Periaatteelliset ongelmat ovat isompia: Ensinnäkin Yle kerää kirjautuneista käyttäjistään yksityiskohtaista dataa, jolla on huomattava liikearvo. Yhtiö siis käytännössä perii käyttäjältä vastiketta vielä Yle-veron päälle. Toiseksi, jos osa ominaisuuksista vaatii kirjautumisen sähköpostiosoitteineen, palvelu ei ole enää jokaisen saatavilla yhtäläisin ehdoin, kuten edellyttää laki Yleisradio Oy:stä.
Kolmanneksi on kyseenalaista, kuuluuko ylipäänsä Ylen lainmukaisiin tehtäviin merkittävä investointi kirjautumiseen, datankeruuseen ja personointiin.
Kirjautuneesta käyttäjästä Yle voi tallentaa kaikki yksityiskohdat: mitä juttuja hän lukee, katsoo ja kuuntelee, kuinka monta, miten pitkään, milloin ja missä, sekunnin tarkkuudella, mistä aiheista hän on kiinnostunut ja mistä ei. Tiedoista piirtyy mikroskooppisen tarkka kuva käyttäjän mielenkiinnon kohteista koko elämän mitalta, tarkempi kuin käyttäjän oma käsitys.
Vaikka sivuston suosittelussa on mukana toimitusten valintoja, mikään ei poista personoinnin perimmäistä ideaa: palvelu tarjoaa sitä, mitä käyttäjä eniten käyttää, ja julkaisija puolestaan voi investoida lisää siihen, millä on kysyntää. Tämä on kutakuinkin julkisen palvelun vastakohta. Jos vielä tietojen luovuttaminen on pakollista Yle-veron mukaisen täyden palvelun saamiseksi, tietojenkeruuta voi perustellusti pitää vähintään tahdittomana.
Juttu pääsee onneksi myös itse pääasiaan, eli se erittelee Ylen salailua, hallinnon laajenemista, v*ttuilua niille jotka yrittävät saada selkoa Ylen kuluista. Jne jne jne.
Juttu jopa annostelee mukaan Ylen erilaisia johtajanimikkeitä:
QuoteAcquisition Executive
AI Innovation Lead
Audience Insight Partner
Audience Insight Specialist
Brand Strategist
Brändipäällikkö
Business Designer
Chief Controller
Chief Product Owner
Commissioner
Corporate Strategy Specialist
CSRD Implementation Lead
CTO
Data Protection Officer
Design Domain Owner
Director, Strategy, Total offering, Customer experience
Domain Architect Personalization
Development Manager HR
Development Producer
Director of Communications and Brand
Direktör, Utveckling och kommunikation
Domain Owner, Personalization Technologies
Editorial AI Coach
Executive Producer, Digital Development
Executive Producer, Yle Creative Content & Media, Archives
Expert on Yle's Learning portfolio & Service Design
Executive Producer, Interactive & Participatory Content
Executive Producer, Marketing Concepts
Expert, Strategic Transformation
Executive Producer, Yle Events
Head of Acquisitions and Cooperations
Head of administration
Head of administration Svenska Yle
Head of Analytics and Growth
Head of Archives
Head of Archive Publishing
Head of Audience Insight
Head of Audience Insight at News and Current Affairs
Head of Audience Insight at Yle Creative Content and Media
Head of Change at Yle News Lab
Head of Channel
Head of Channel and Service Portfolio
Head of Children and Kids
Head of Cloud
Head of Community relations
Head of Content, Rights & Sales
Head Of Content at Svenska Yle
Head of Culture and Factual Content
Head Of Customer Experience
Head of Data
Head of Data Investigations
Head of Deployment, Studio renewals
Head of Design
Head of Development and support,
Head of Digital News and Event Service
Head of Digital Services
Head of Directors and production specialists
Head of Drama
Head of Exploration & Innovation
Head of Enterprise Architecture
Head of Facility Services
Head of Foresight
Head of HR, Creative Content and Media
Head of HR Operations
Head of HR processes and systems
Head of HR services and systems
Head of Intelligence and Insights
Head of Interfaces
Head of Legal & Compliance
Head of Legal at Creative Content and Media
Head of Legal Sports & Events, Svenska Yle
Head of Legal at Technology and Development
Head of Live and Media Services
Head of Lumelab, Content Development
Head Of Marketing at Yle
Head Of Media
Head of Media Production
Head of Media, Svenska Yle
Head of Media Production, Svenska Yle
Head of Media Technology
Head Of Media at Svenska Yle
Head of Music
Head of News and Current Affairs Production
Head of Online at Svenska Yle
Head of Operational Development YLE Regions
Head of Operations
Head of Operations and Resources
Head of Operative Production
Head of Planning
Head Of Planning, Svenska YLE
Head of Production planning
Head of Production services
Head of Programmes
Head of Public Affairs, International Relations and Policy
Head of Radio and Audio
Head of Responsible AI
Head of Rights, Creative Content & Media
Head of Sales
Head of Service Management
Head of Sport
Head of Sport Rights and Partnerships
Head of Strategic Design
Head of Strategic Projects
Head of Strategic Projects, Content Development and Production Planning
Head of Strategy
Head of technical development
Head Of Technology, News and Current Affairs at Yle
Head of Transformation Design
Head of TV
Head of TV at Yle
Head of Yle Areena
Head of yle.dev
Head of Yle News Lab
Head of Youth Content and Entertainment
Head of YleX
Head of Yle Teema
Innovation Lead, Yle Technology & Development
Innovation Lead, Yle Innovations
Kehityspäällikkö, Luovat sisällöt ja media
Lead Platform Engineer
Lead specialist, Vizrt Mosart and -graphics, News and Current Affairs
Learning & Renewal Specialist
Managing Editor
Manager, Marketing Desk
Marketing Architect, Digital Development
Marketing Business Partner
Marketing Partner
Marketing Strategist
Media Regulation Manager
Metaverse Lead
Operatiivinen päällikkö, luovat sisällöt ja media
Palvelumuotoilija, Muutoksen muotoilu
PeopleOps manager
Principal service designer
Product Owner for User Interaction and Engagement
Product Owner, Recommendation Systems
Product Strategist
Project Manager and Strategy Analyst
Project manager, Renewal and AI
Project Manager Team Lead
Publishing Executive responsible for audio & podcast development for News and Current Affairs
Päällikkö, Asiakaspalvelu ja kehitys, Yle Viestintä ja brändi
R&D Producer
Redaktionschef, Svenska Yle
Saavutettavuusvastaava
Service Designer at Yle, Strategy and Audience Insight
Senior Advisor
Senior Advisor, Harassment Prevention
Senior Advisor, Yle Public Affairs
Specialist at Yle Strategy
Strategia-asiantuntija
Strategist
Strategy Analyst
Strategy Analyst, Corporate Strategy team
Transformation expert, Transformation Design
Yhteiskuntasuhdepäällikkö
Wellbeing Manager
Quote from: Jorma M. on 29.05.2024, 01:12:17
Iltalehti yrittää syödä norsua kilon paloina eli jotenkin pöyhiä Ylen uskomatonta toimintaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea7f4a0c-8b30-4513-a25f-f29baf93129c
Juttu jopa annostelee mukaan Ylen erilaisia johtajanimikkeitä:
157 martelapomoa. Eipä ihme, että tuotantoon ei riitä rahaa tai henkilökuntaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.05.2024, 21:11:54
YLE1:n vaaliohjelma paraatiaikaan 21:00: kamerat eivät tarkennu puhujiin, vaan taustaan, joka näyttää kierrätyskeskuksen poistolaarista hankitulta nykytaideteokselta.
1 Acquisition Executive
2 AI Innovation Lead
3 Audience Insight Partner
4 Audience Insight Specialist
5 Brand Strategist
6 Brändipäällikkö
7 Business Designer
8 Chief Controller
9 Chief Product Owner
10 Commissioner
11 Corporate Strategy Specialist
12 CSRD Implementation Lead
13 CTO
14 Data Protection Officer
15 Design Domain Owner
16 Director, Strategy, Total offering, Customer experience
17 Domain Architect Personalization
18 Development Manager HR
19 Development Producer
20 Director of Communications and Brand
21 Direktör, Utveckling och kommunikation
22 Domain Owner, Personalization Technologies
23 Editorial AI Coach
24 Executive Producer, Digital Development
25 Executive Producer, Yle Creative Content & Media, Archives
26 Expert on Yle's Learning portfolio & Service Design
27 Executive Producer, Interactive & Participatory Content
28 Executive Producer, Marketing Concepts
29 Expert, Strategic Transformation
30 Executive Producer, Yle Events
31 Head of Acquisitions and Cooperations
32 Head of administration
33 Head of administration Svenska Yle
34 Head of Analytics and Growth
35 Head of Archives
36 Head of Archive Publishing
37 Head of Audience Insight
38 Head of Audience Insight at News and Current Affairs
39 Head of Audience Insight at Yle Creative Content and Media
40 Head of Change at Yle News Lab
41 Head of Channel
42 Head of Channel and Service Portfolio
43 Head of Children and Kids
44 Head of Cloud
45 Head of Community relations
46 Head of Content, Rights & Sales
47 Head Of Content at Svenska Yle
48 Head of Culture and Factual Content
49 Head Of Customer Experience
50 Head of Data
51 Head of Data Investigations
52 Head of Deployment, Studio renewals
53 Head of Design
54 Head of Development and support,
55 Head of Digital News and Event Service
56 Head of Digital Services
57 Head of Directors and production specialists
58 Head of Drama
59 Head of Exploration & Innovation
60 Head of Enterprise Architecture
61 Head of Facility Services
62 Head of Foresight
63 Head of HR, Creative Content and Media
64 Head of HR Operations
65 Head of HR processes and systems
66 Head of HR services and systems
67 Head of Intelligence and Insights
68 Head of Interfaces
69 Head of Legal & Compliance
70 Head of Legal at Creative Content and Media
71 Head of Legal Sports & Events, Svenska Yle
72 Head of Legal at Technology and Development
73 Head of Live and Media Services
74 Head of Lumelab, Content Development
75 Head Of Marketing at Yle
76 Head Of Media
77 Head of Media Production
78 Head of Media, Svenska Yle
79 Head of Media Production, Svenska Yle
80 Head of Media Technology
81 Head Of Media at Svenska Yle
82 Head of Music
83 Head of News and Current Affairs Production
84 Head of Online at Svenska Yle
85 Head of Operational Development YLE Regions
86 Head of Operations
87 Head of Operations and Resources
88 Head of Operative Production
89 Head of Planning
90 Head Of Planning, Svenska YLE
91 Head of Production planning
92 Head of Production services
93 Head of Programmes
94 Head of Public Affairs, International Relations and Policy
95 Head of Radio and Audio
96 Head of Responsible AI
97 Head of Rights, Creative Content & Media
98 Head of Sales
99 Head of Service Management
100 Head of Sport
101 Head of Sport Rights and Partnerships
102 Head of Strategic Design
103 Head of Strategic Projects
104 Head of Strategic Projects, Content Development and Production Planning
105 Head of Strategy
106 Head of technical development
107 Head Of Technology, News and Current Affairs at Yle
108 Head of Transformation Design
109 Head of TV
110 Head of TV at Yle
111 Head of Yle Areena
112 Head of yle.dev
113 Head of Yle News Lab
114 Head of Youth Content and Entertainment
115 Head of YleX
116 Head of Yle Teema
117 Innovation Lead, Yle Technology & Development
118 Innovation Lead, Yle Innovations
119 Kehityspäällikkö, Luovat sisällöt ja media
120 Lead Platform Engineer
121 Lead specialist, Vizrt Mosart and -graphics, News and Current Affairs
122 Learning & Renewal Specialist
123 Managing Editor
124 Manager, Marketing Desk
125 Marketing Architect, Digital Development
126 Marketing Business Partner
127 Marketing Partner
128 Marketing Strategist
129 Media Regulation Manager
130 Metaverse Lead
131 Operatiivinen päällikkö, luovat sisällöt ja media
132 Palvelumuotoilija, Muutoksen muotoilu
133 PeopleOps manager
134 Principal service designer
135 Product Owner for User Interaction and Engagement
136 Product Owner, Recommendation Systems
137 Product Strategist
138 Project Manager and Strategy Analyst
139 Project manager, Renewal and AI
140 Project Manager Team Lead
141 Publishing Executive responsible for audio & podcast development for News and Current Affairs
142 Päällikkö, Asiakaspalvelu ja kehitys, Yle Viestintä ja brändi
143 R&D Producer
144 Redaktionschef, Svenska Yle
145 Saavutettavuusvastaava
146 Service Designer at Yle, Strategy and Audience Insight
147 Senior Advisor
148 Senior Advisor, Harassment Prevention
149 Senior Advisor, Yle Public Affairs
150 Specialist at Yle Strategy
151 Strategia-asiantuntija
152 Strategist
153 Strategy Analyst
154 Strategy Analyst, Corporate Strategy team
155 Transformation expert, Transformation Design
156 Yhteiskuntasuhdepäällikkö
157 Wellbeing Manager
Pistää kysymään, miksi Ylessä on päädytty käyttämään englannin kielisiä nimikkeitä? Onko tähän jokin ymmärrettävä ja hyväksyttävä syy? Kuitenkin Yle on kansallinen palvelutuottaja.
Quote from: repo on 29.05.2024, 09:21:23
Pistää kysymään, miksi Ylessä on päädytty käyttämään englannin kielisiä nimikkeitä? Onko tähän jokin ymmärrettävä ja hyväksyttävä syy? Kuitenkin Yle on kansallinen palvelutuottaja.
Englannin kielinen kuulostaa hienommalta, varsinkin jos ei ole mitään tarpeellista tehtävää. Jako taitaa mennä niin että englannin kieliset ovat huuhaa-positioita ja suomen kieliset niitä joita oikeasti tarvitaan.
Quote from: pyrokatti on 29.05.2024, 10:39:04
Quote from: repo on 29.05.2024, 09:21:23
Pistää kysymään, miksi Ylessä on päädytty käyttämään englannin kielisiä nimikkeitä? Onko tähän jokin ymmärrettävä ja hyväksyttävä syy? Kuitenkin Yle on kansallinen palvelutuottaja.
Englannin kielinen kuulostaa hienommalta, varsinkin jos ei ole mitään tarpeellista tehtävää. Jako taitaa mennä niin että englannin kieliset ovat huuhaa-positioita ja suomen kieliset niitä joita oikeasti tarvitaan.
Voisin kuvitella tämän hyvinkin pitävän paikkansa. Suomalaiseen vaikuttaa ulkomaankieliset tittelit ja erityisesti termi 'johtaja'. Siitä tulee semmoinen suuren mailman herraviba.
Joskus aikoinaan yhdellä pikkuisella paikallisoperaattorilla työskennellessäni oli ihan firmanlaajuinen vitsi saada päättää oma titteli käyntikorttiin. Siis se ei vaikuttanut toimintaan tai käskysuhteisiin mitenkään, mutta kun muutamakymmenhenkisessä firmassa painetaan käyntikortit niin toimitusjohtaja jo silloin totesi että kun ei titteleitä täällä käytetä niin keksikää itse joku lyhyt ja ytimekäs - ja näin tehtiin. Runkkasin leipätyökseni bgp-runkoa ja peerauksia joten luonnollisesti muutoin suomenkielisessä käyntikortissa titteli oli "senior telecommunications routing architect" (
tjsp menee hieman ulkomuistista) koska se oli ihan vitun siisti vähän yli parikymppiselle, enkä voi väittää ettei asiakkaat sitä olisi myös jokseenkin kiehtoutuneena katsonut. ;D
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea7f4a0c-8b30-4513-a25f-f29baf93129cNäkökulma: Ylen pakkokirjautumisesta repesi äläkkä – Taustalla on pitkä lista kummallisuuksia
On surullista, että näinä aikoina Ylestä ei tule mieleen kansakunnan yhteiset hetket vaan yksinkertainen kysymys: mitä ihmettä yhtiö tekee veroeuroillamme? kirjoittaa Jussi Tuulensuu.
[tweet]1795515166022377678[/tweet]
QuoteYlen hallintoneuvoston perussuomalaiset penäävät vastauksia
Kansanedustajien mukaan Ylen on vastattava perusteellisesti julkisuudessa esillä olleisiin väitteisiin Ylen ongelmista.
Ylen hallintoneuvostossa istuvat perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Teemu Keskisarja, Jaana Strandman ja Joakim Vigelius vaativat tiedotteessaan Yleltä selvitystä mediassa esillä olleisiin väitteisiin sen toiminnasta.
Kansanedustajat viittaavat eilen Iltalehdessä julkaistuun Jussi Tuulensuun kirjoitukseen, jossa kritisoitiin Ylen avoimuuden puutetta, tehottomuutta ja organisaation paisuneisuutta.
Myös Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apusen käytös Ylen rahoitusta arvostelleita kansanedustajia kohtaan on herättänyt aiemmin keskustelua, tiedotteessa kirjoitetaan.
Kansanedustajien mukaan Ylen on vastattava perusteellisesti julkisuudessa esillä olleisiin väitteisiin Ylen ongelmista.
– Hallintoneuvoston jäseninä tehtävämme on valvoa ja varmistua, että Yle toimii asianmukaisesti ja laissa edellytetyllä tavalla. Ylen on kestettävä kriittistäkin tarkastelua, sanoo hallintoneuvoston varapuheenjohtaja Ronkainen tiedotteessa. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b01387ad-cc5f-49a4-a2df-1deb19ce4a07 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b01387ad-cc5f-49a4-a2df-1deb19ce4a07)
[tweet]1796877533675171847[/tweet]
https://yle.fi/a/74-20091660
Ketjusta löytyi hieno mietelmä.
""Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla [..] Totuutta vastaan voidaan taistella ainoastaan väkivalloin."
Eikös YLEn pomot, saanee vähän aikaa sitten, massiiviset bonukset. Minusta ne olisi pitänyt palauttaa takaisin valtiolle, eikä jakaa YLEn herroille.
Vasemmistoapinat räyhäävät X:ssä ettei Ylen rahoitukseen saa puuttua.
[tweet]1796919541974339738[/tweet]
https://x.com/tempusultima/status/1796919541974339738
Quote
X
Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan saama palkka ja palkkio nousivat viime vuonna.
Ylen tiistaina julkaistun vuoden 2023 vuosikertomuksen mukaan Ylä-Anttilan kokonaispalkka luontoisetuineen oli 340 974 euroa, eli kuukausitasolla yli 28 000 euroa. Tulospalkkiota hän sai 21 528 euroa, joten palkkaa ja palkkiota tuli kaikkiaan 362 502 euroa.
X
https://www.iltalehti.fi/talous/a/50109757-7de8-4ada-a7f6-6b4782ee206c (https://www.iltalehti.fi/talous/a/50109757-7de8-4ada-a7f6-6b4782ee206c)
Quote
X
YLEISRADIO Yleisradion julkaisemasta palkitsemisraportista ilmenee, että eduskunnan alaisuudessa toimiva valtakunnallinen yleisradiotoimintaa harjoittava viestintäyhtiö maksoi viime vuonna johdolleen tulospalkkioita yli 1,6 miljoonaa euroa. Summa on 20 prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
X
"Ennalta asetetut tuloskorttitavoitteet mittasivat yhtiön strategisiin painopistealueisiin kuten asiakkuuksiin, vastuullisuuteen, monimuotoisuuteen, sekä henkilöstötyytyväisyyteen liittyvien tavoitteiden edistymistä."
X
https://www.paivanlehti.fi/ylen-johdolle-maksettiin-bonuksia-16-miljoonaa-toimitusjohtaja-sai-yli-40-000-euroa/ (https://www.paivanlehti.fi/ylen-johdolle-maksettiin-bonuksia-16-miljoonaa-toimitusjohtaja-sai-yli-40-000-euroa/)
Kas, tämä olikin näin päivänpolttava uutinen.
Itse kun en ole Areena-sovellusta käyttänyt, kun tuo lahjaksi saamani iso Sony käyttää Sonyn vanhempaa käyttöjärjestelmää, jota Yle Areena ei enää tue. Ilmeisesti ei rahat riitä.
Hankin tuonne makuuhuoneeseen äitivainaan perintösamsungin tilalle uudemman Samsungin, koska YLE pakotti veron lisäksi hankkimaan television, joka tukee HD-koodausta, kun lopettavat kohta perinteiset lähetykset. Ilmeisesti rahat ei riitä.
Nyt sitten viime yönä kun en saanut unta, ajattelin, että hep, tsekkaampa Areenasta jonkun dokkarin.
Sinun pitää kirjautua, jos sinulla ei ole tunnusta, voit luoda sellaisen.
No arvatkaa vittu kirjauduinko? Ei ole yle tunnaria eikä tule.
Onneksi siitä on koko kansa älähtänyt. Oikeastaan todella messevä aika YLE:llä saada koko kansa vittuuntuneeksi samaan aikaan kun Persujen ajama YLE:n rahoitusuudistus nostaa päätään. Jos tämän jälkeen joku muu kuin änkyräituhippielokapinasemmisto niitä leikkauksia vastustaa, niin taitaa olla itse tai joku läheinen YLE:llä töissä.
-i-
Ääntä pitää tulla joka suunnalta.
Ilmeinen ja helppo peli YLE'ltä on vetäistä Unkari/Puola-kortti, uhata hiihdoilla ja Pikkukakkosella, mutta näihin pitää löytyä rintamaa vastaamaan.
Malliesimerkki sosialistisesta etujärjestelmästä. Kukapa siitä luopuisi.
Näitä riittää suvispuolella mutta myös valeoikeiston puolella. Business Finland on kolikon toisella puolella vastaava suojatyöpaikkojen rytökasa. Eri langan aihe.
Itse hankin YLE-tunnuksen feikkiosoitteella, mutta Areenan "suorat" ei toimi silläkään.
"Hups, jokin meni pieleen. Sisältöä ei voitu toistaa."
Näin ei käynyt aikaisemmin. "Pasila" onneksi näkyy, muusta ei niin väliä, (poislukien luonto-ohjelmat).
F-Securen VPN osoittaa Suomeen.
^
Niin,
Mutsi asuu ulkomailla. Ei enään pysty katsomaan yle-areenasta settejä. Minä asun ulkomailla mutta en pysyvästi (ts. i only work here) joten osoitte hölmölässä. Tein yle-tunnarin ja avot, mutsi pystyi sillä katsomaan areenaa.
Maksamme molemmat yle-veroa... mutta miksi?
Jos asut ulkomailla pysyvästi ja silti joudut maksamaan yle-veroa niin miksi muumissa et voi katsoa ylen areenaa?
Ja tämä siis eu-alueella. Ymmärtäisin jonkun ei eu-alueen koska siinä tulee niitä sarjojen/leffojen copyright juttuja.
Defund YLE! >:(
p.s. Tunnari tehtiin ihan kokeilu luontoisesti, ei toki olisi tarkoitus että luovuttaisin tälläisiä elintärkeitä tunnuksia (kova kirjautuminen jos en väärin muista) kenellekään muulle. No sir!
Näinä YLE vittuun-aikoina pitää sanoa, että tunnen kyllä oikein fiksujakin ja tasapuolisia YLEn toimittajia. Jopa niitä vähemmistöihin kuuluvia. Niitähän siellä on ollut kauan. Mutta ei tästäkään porukasta kaikki ole mitään demonisia propagandan levittäjiä. He ovat vain toimittajia, pitkän linjan sellaisia.
Uskaltaisin itsekin alalla toimineena veikata, että kaikki ideologinen aivopesu lähtee vähintään johtaja- ja päällikkötasolta. Ja se siinä onkin niin pelottavaa.
Quote from: Betonikostaja on 01.06.2024, 22:07:19
Näinä YLE vittuun-aikoina pitää sanoa, että tunnen kyllä oikein fiksujakin ja tasapuolisia YLEn toimittajia.
Oma lyhyt kokemukseni ison tuotannon
suorittavasta/teknisestä studiohenkilökunnasta, meikkaajista ja tuottajista 15 vuoden takaa on oikein myönteinen.
QuoteUskaltaisin itsekin alalla toimineena veikata, että kaikki ideologinen aivopesu lähtee vähintään johtaja- ja päällikkötasolta. Ja se siinä onkin niin pelottavaa.
Sama.
Näkemystä polarisaation toisesta päädystä.
[tweet]1796945080156115264[/tweet]
Yle pitäisi hävittää hätätiedotteita lukuunottamatta, jos vapaa media on tavoitteena.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.06.2024, 17:26:57
Näkemystä polarisaation toisesta päädystä.
QuoteOn hyvä muistaa, että tämä persujen Yle-viha ei ole mikään uusi juttu. Valtaan päästyään äärioikeisto pyrkii aina ensimmäisenä hyökkäämään vapaan median kimpouun
Vasemmiston sumutusta. Syytetään toista osapuolta siitä, mitä itse tehdään nykyään, ja haetaan referenssi jostain ääriliikkeestä vuosien takaa, johon poliittinen vihollinen rinnastetaan.
Ensin tungetaan hitonmoinen hirsi omaan silmään ja sitten ruvetaan osoittamaan roskaa toisen osapuolen 30 vuotta sitten kuolleen isovaarin silmässä.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.06.2024, 17:26:57
Näkemystä polarisaation toisesta päädystä.
Vaikka Lapuan liike olisi miten vastustanut Ykeä ja vieläpä samasta syystä niin en näe Ylen rahoituksen reippaassa leikkaamisesta ongelmaa.
En halua että massiivisen verorahoin tuutataaan yhtään mitään poliittisista kantaa. Perustakaa Vihreä Lanka uudelleen ja nostaakaa Kansan uutiset kukoistukseen omaan piikkiinne.
^
Vapaan median kimppuun?
Pakkoveroin rahoitettu poliittisesti erittäin vasemmalla oleva yle? Eivät nämä kuulu samaan lauseeseen.
Parasta olisi pilkkoa politrukkiyle pillupäiväkirjoineen erilliseksi toimijaksi, joka rahoittaa toimintansa dildomainoksilla ja tilaajamaksuilla.
Siivottu neutraali yle saisi 100-150 miljoonaa verovaroista ja olisi raportointivelvollinen jokaisesta eurosta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.06.2024, 20:20:29
Itse hankin YLE-tunnuksen feikkiosoitteella, mutta Areenan "suorat" ei toimi silläkään.
"Hups, jokin meni pieleen. Sisältöä ei voitu toistaa."
Näin ei käynyt aikaisemmin. "Pasila" onneksi näkyy, muusta ei niin väliä, (poislukien luonto-ohjelmat).
F-Securen VPN osoittaa Suomeen.
Minulla Areena pelittää ilman kirjautumista kun ottaa tilapäisesti VPN:n pois päältä. Yleensä muutkin vastaavat palvelut huomaavat VPN:t ja eivät näytä ohjelmia, joista joutuneet maksamaan ulkopuolisille näyttöoikeuksista kun eivät tiedä katsojan todellista sijaintia. Aina ei omiakaan ohjelmia, esim Yle:llä omat uutiset eivät näy välittömästi lähetyksen jälkeen, jos VPN päällä, mutta hetken kuluttua alkavat näkymään.
Quote from: https://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=4955.700;last_msg=3568349Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Yle torjuu hädissään säästöjä, mutta sotkee rimpuilullaan asiansa perinpohjaisesti.
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila käytti lauantaina oman talonsa ajankohtaisohjelmaa torjuakseen säästöjä. Ykkösaamun juontajalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta haastaa talonsa korkeinta johtajaa journalistisesti. Toiminta on ilmeisellä tavalla Ylen eettisten sääntöjen vastaista, mahdollisesti myös JSN:n sääntöjen vastaista.
Toiseksi, kulukuuria torjuva Yle on sekoittanut hyvän hallinnon periaatteet. Hallituksen puheenjohtajan ei kuulu olla yhtiön äänitorvi tai lobbari vaan yhtiön johdon tiukka valvoja.
Hallitus Matti Apusineen ja Mikko Alataloineen yrittää kaikin voimin pitää yhtiön puolta. Hallituksen pitäisi pitää omistajan puolta.
Kolmanneksi, Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen on toistuvien kompurointensa takia pelannut itsensä kokonaan ulos journalistisesta keskustelusta.
Äskettäin Jokinen ärisi menettäneensä luottamuksensa Hesariin, koska lehti mainitsi itsestäänselvyyden - sen, ettei sepite kuulu journalismiin. Yle ei enää anna tämän kahdella jalalla kävelevän maineriskin avautua, ei edes valvotuissa olosuhteissa.
Kun keskeinen pomo on tyrinyt itsensä basistisarjaan, muu organisaatio yrittää hädissään paikkailla tilannetta. Ikävä kyllä se tuhoaa säntäilyllään hyvän hallinnon periaatteita. @suutiset -analyysi: Ylen hallitukseen kuuluu Matti Apusen lisäksi Mikko Alatalo, ja heidän molempien pitäisi valvoa tiukasti Ylen johtoa – mutta käykin juuri päinvastoin.
https://suomenuutiset.fi/analyysi-ylen-hallitukseen-kuuluu-matti-apusen-lisaksi-mikko-alatalo-ja-heidan-molempien-pitaisi-valvoa-tiukasti-ylen-johtoa-mutta-kaykin-juuri-painvastoin
Jun 3, 2024
^ Veikkaan vahvasti, että tulee käymään kuten kaikissa organisaatiouudistuksissa. Leikkuri iskee sinne alimpaan paarialuokkaan.
Systeemi menee aina siten, että kun pääsee kieli ruskeana kiipeämään ylöspäin, niin sitä enemmän esimiehillä on kavereita. Totuuden puhujista ei pidetä koskaan.
Ihan käytännön esimerkki: toimari keksi, että nyt poijjaat aletaan suunnittelemaan kuivauslinjaa. Mä olin siinä vaiheessa, että mitvit? Tuote oli kostealla höyryllä valmistettu, pakattu perforoituun muoviin saman tien valmistuksen jälkeen. Menin sitten ihan kysymään, että jos mä pesen koneellisen pyykkiä, pakkaan pyykit märkinä rei'tettyyn muovisäkkiin ja laitan säkin lämpimään uuniin, niin kuivuvatko pyykit?
Ei vaan mennyt perille, se linja rakennettiin eikä tullut koskaan käyttöön. Mut kun se *piti* rakentaa ja suunnittelijat tekivät työnsä. Pitkä tunneli kuljetusratoineen sekä lämmitysjärjestelmineen. Varmaan miljoona € suunnitteluun, rakentamiseen ja siellä se seisoo edelleen täysin tyhjänpanttina.
Mä olin se paska jätkä, joka ei vain tajunnut että kuinka mullistavasta ideasta oli kyse. Se idiootti, joka sanoi ääneen ettei keisarilla ole edes sukkaa lerssin peittona. Se oli sit siinä.
Eli, jos haluat pitää työsi, niin pidät pääsi kiinni ja toteutat kaiken mahdollisen. Hakkaa sitten itseksesi päätä seinään ja mietit, että millaisilla taidoilla firmoja johdetaan? Kunhan teet työsi, niin asema on turvattu.
Ylen kiimainen monimuotoisuuden tavoittelu voi tunnetusti saada koomisiakin piirteitä:
Quote
Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työntekijöissä – toimittajalle huomautettiin, kun jutuissa oli "liikaa heteromiehiä"
Yleisradio on pyrkinyt lisäämään monimuotoisuutta sisällöissään. Jotkut Yleisradion työntekijät pitävät keinoja erikoisina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html
Neekereitä, homoja ja feministejä jutuissa ei voi kuitenkaan olla koskaan liikaa ;D
On jälleen aika muistuttaa, että sitä saa mitä tilaa. Suomen äänestävistä kansalaista on niin suuri osa umpityhmiä tolloja, jotka ovat saaneet haluamansa. Poliittinen vasemmmistolainen paskasakki virkoineen ja radioineen on äänestetty valtaan. Niin oli Adolf Hitlerkin oikeilla vaaleilla valittu. Hänen versionsa EU:sta meni vituix, mutta sakut ovat sitkeitä. Nyt Aatun unelma on todellisuutta.
Silti en ole menettänyt uskoani Suomen kansan terveeseen ytimeen. Kommareita Daavin lingolla munille ja merimiinat SUOMENlahden poikki Leningradia eristämään.
Quote from: Betonikostaja on 06.06.2024, 08:44:30
Ylen kiimainen monimuotoisuuden tavoittelu voi tunnetusti saada koomisiakin piirteitä:
Quote
Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työntekijöissä – toimittajalle huomautettiin, kun jutuissa oli "liikaa heteromiehiä"
Yleisradio on pyrkinyt lisäämään monimuotoisuutta sisällöissään. Jotkut Yleisradion työntekijät pitävät keinoja erikoisina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html
Neekereitä, homoja ja feministejä jutuissa ei voi kuitenkaan olla koskaan liikaa ;D
Samasta jutusta:
QuoteIlta-Sanomille kerrotaan, että monimuotoisuuden toteutumista on seurattu käytännössä niin, että työntekijät ovat pitäneet kirjaa siitä, millaisia ihmisiä heidän sisällöissään esiintyy.
Kirjaa on pidetty sukupuolen, iän, ihonvärin ja yhteiskunnallisen aseman lisäksi myös esimerkiksi siitä, millaisia ajatuksia tai kehoja haastateltavilla on. Tämä selviää myös Ilta-Sanomille esitetyistä Ylen sisällä toimivien eri tiimien muistiinpanoista:
....
Eli kannattaisi palkata yksi kiintiö... hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski, jolla on sekopäisiä ajatuksia. Saataisiin kaikkia vähemmistöjä edustettua kerralla, joten esimerkiksi hauen iskukoukkukalastusta käsittelevässä ohjelmassa jäisi enemmän tuoleja aiheesta jotain ymmärtäville.
Vielä reilu 10 vuotta sitten "Pyörätuoli-Jamal" oli täyttä pahkasikaa, ylilautatason vitsi. Nyt se on todellisuutta Ylessä, meidän kaikkien rahoillamme.
***
Quote(toimittaja:) Pidetäänkö Ylessä kirjaa myös ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta?
(päätoimittaja Jouko Jokinen:) – Ei. Mistä sen voi edes tietää? Ei ihmisten kaikkia ominaisuuksia tai kaikkia asioita voi tai pidäkään tietää.
– Vaikea ottaa tuohon kantaa, koska en ole itse tuosta kuullut. Mutta ei heteromiesten asema ainakaan uhattuna ole. Olemme esillä mediassa edelleen hyvin voimallisesti.
Miten voidaan huomauttaa, että on "liikaa heteromiehiä" jos seksuaalista suuntautumista ei olla selvitetty? Miten päätoimittelia voi todeta, että heteromiehet ovat edelleen esillä hyvin voimallisesti, jos seksuaalista suuntausta ei "voi tai pidäkään tietää"?
Tietääkseni ihan kaikki homomiehet eivät näytä tom of finlandeilta eivätkä kaikki lesbot raivotautisen brontosauruksen ja sateenkaarivärisen sirkuspellen sekoitukselta. Ei kai heillä ole jotain hihamerkkiä ylessä?
Quote from: Hohtis on 06.06.2024, 10:45:07Ilta-Sanomille kerrotaan, että monimuotoisuuden toteutumista on seurattu käytännössä niin, että työntekijät ovat pitäneet kirjaa siitä, millaisia ihmisiä heidän sisällöissään esiintyy.
Kirjaa on pidetty sukupuolen, iän, ihonvärin ja yhteiskunnallisen aseman lisäksi myös esimerkiksi siitä, millaisia ajatuksia tai kehoja haastateltavilla on. Tämä selviää myös Ilta-Sanomille esitetyistä Ylen sisällä toimivien eri tiimien muistiinpanoista:
....
Eli kannattaisi palkata yksi kiintiö... hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski, jolla on sekopäisiä ajatuksia. Saataisiin kaikkia vähemmistöjä edustettua kerralla, joten esimerkiksi hauen iskukoukkukalastusta käsittelevässä ohjelmassa jäisi enemmän tuoleja aiheesta jotain ymmärtäville.
Nämä diversiovaateet eivät ole toteutuneet kovin hyvin Ylen sisällä.
Kaikki CIS-miesjohtajat ovat perinteisesti ympäröineet itsensä Ylessä pelkillä vaaleilla, hoikilla, ns. edustuskelpoisilla naisilla. Esim uusi "putin" Panu Pokkinen jopa poimi vaimokseen tällaisen työntekijän. Eli kenelläkään ei ole kategoriaan "hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski" kuuluvaa sihteerinä, lähimpänä alaisena, kuormasta syötynä jne.
Quote from: Betonikostaja on 06.06.2024, 08:44:30
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html
Ihme, ettei kukaan vielä kiinnittänyt tähän lausumaan huomiota:
QuotePuhumme nykyään Ylessä paljon "kouluttamattomasta enemmistöstä", jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?
Siitäs saitte kaikki 2. asteen amiksen lähihoitajat, putkiasentajat, sähkömiehet ym.
kouluttamattomat. Oikein verovaroin kustannettu mediatalo tämän nimityksen teille tarjosi.
Enpä voi sanoa, että pitäisin YLEn uutisstudion uusista väreistä ja kuvioista. Sotkuisia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.06.2024, 21:04:16
Enpä voi sanoa, että pitäisin YLEn uutisstudion uusista väreistä ja kuvioista. Sotkuisia.
...no mitäs siihen meni, oliko se nyt 10 miljoonaa €uroa? Laadusta pitää maksaa, ainakin jos Merja Ylä-Anttilaa (and company) on uskominen - hei, jos YLE(nannon) rahoitusta oikeasti aletaan vähentämään, niin ei enää voi rakas 'riippumaton' tiedonvälittäjämme tuoda meille maastohiihtokilpailuja YLEn kanavilla.
Miettikääpä sitä, laitaoikeistolaiset populistit. Nih :-*
Onko jossain Yle-ketju vai käykö nämä tänne?
Yle profiloi feministisesti?
https://www.youtube.com/watch?v=GdN8egQGUaI
QuoteIlta-Sanomien artikkelin mukaan Yleisradio pitää tarkasti kirjaa henkilökuntansa ja haastateltaviensa ominaisuuksista.
Vaaleanpunainen Yleisradio | Kaffepaussi | 115
https://www.youtube.com/watch?v=21lr14_Rhao
^Laiton henkilörekisteri? Poliittisista mielipiteistä? :D
Nyt ihan jokainen, jolta on joskus jäänyt ylennys tai bonus saamatta, voi tehdä rikosilmoituksen ja syyttää syrjinnästä? Vaikka mitään syrjintää ei oikeasti olisi tapahtunutkaan?
Hieno saavutus, mahdollisesti useita satoja syrjintärikosepäilyjä samalla kertaa. Ja kiva työilmapiirikin tuon jälkeen.
Quote from: Outo olio on 15.06.2024, 18:55:26
^Laiton henkilörekisteri? Poliittisista mielipiteistä? :D
Laiton henkilörekisteri, YLE:ssä...! Luulen, että tästä asiasta vielä kuullaan. :)
^^ Jos siellä on henkilörekisteri, niin eka steppi on kysyä niiltä henkilörekisteriotetta. Henkilörekisterilain mukaan kyselyyn on vastattava.
Tietosuojavaltuutettu ohjeistaa. https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi (https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi)
Mutta tosiaan, YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.
^ YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.
Yksi perustavan laatuinen syy, miksi en tee YLE Areenan käyttöön tarvittavia tunnuksia...
Quote from: pienivalkeapupu on 16.06.2024, 09:36:28
^ YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.
Yksi perustavan laatuinen syy, miksi en tee YLE Areenan käyttöön tarvittavia tunnuksia...
Samoin. Katson YLE:ltä ainoastaan (satunnaisesti) vapaassa jaossa olevaa materiaalia, mihinkään en kirjaudu, koska en heihin luota.
Mamu kunniapoltti vaimonsa, ja nyt Yleisradio on löytänyt asiantuntijan, vieläpä maahanmuuttajataustaisen sellaisen, joka tietää kertoa, että asialle on jätetty antamasta huomiota, koska
uhrikin on mamu.
Tässä maassa, kylläkin, mamut ovat useamman kerran kunniamurhanneet ja ainakin yhdessä tapauksessa jopa
elävältäpolttaneet kantasuomalaisen naisensa, ja ne tapaukset on hyssytelty vielä ankarammin. Selitys median hiljaisuudelle ei ole
uhrin tausta, vaan
tekijän tausta, ja
teon motiivi. Jos asiantuntijan väitteet pitäisivät paikkansa, niin kantasuomalaisuhrien tapaukset olisivat suuren huomion kohteena, kun taas maahanmuuttajauhrien tapauksia ei uutisoitaisi niin isosti. Nythän tilanne on täysin päinvastainen. Yle siis vääntää todellisuuden täysin päinvastaiseksi, kuin mitä se on, ja syyllistää suomalaisia asiasta, jota ei ole tapahtunut, ja lisäksi
jos olisi tapahtunut, olisi syy siihen mediassa ja myös Ylessä,
ei median yleisössä.
Toisaalta taas, asian voi nähdä myös päinvastoin: sekä toimittaja että haastateltava ovat tummaihoisia naisia, haastateltava kai somali ja toimittaja muu afrikkalainen. Asiantuntija painottaa, että ongelman alku on yhteisössä, joten ongelmaa ei voida vähentää ainakaan maahanmuuttajien yhteisöjä vahvistamalla, koska tämä vain vahvistaisi mahdollisia rinnakkaisyhteiskuntia. Kukaties "rodullistetut" naiset ovat havahtuneet tai havahtumassa siihen, että heidän turvallisuuttaan ei voida jättää suvakkien käsiin, koska näille "rasismin torjunta" menee aina mamujen turvallisuuden ja jopa hengen edelle. Näinollen omaa henkeä pitää suojella itse, ja rasismikortti on siinä pätevä ja myös perusteltukin työkalu.
Haastattelu kestää vain 8 minuuttia, joten suosittelen katsomaan.
Lyhyt artikkeli, joten lainasin kokonaan.
Tummennukset lisätty.
QuoteVäkivalta
Mies polttomurhasi vaimonsa, mutta tapaus meni monelta ohi – syynä on uhrin maahanmuuttajatausta, sanoo Ujuni Ahmed
Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa.
Toimittaja Olivia Din Belle kysyi Ujuni Ahmedilta 8 minuuttia ohjelmassa, kuinka hyvin suomalaiset viranomaiset pystyvät puuttumaan kunniaväkivaltaan.
HENNA KORKALA
18.6. 20:45
Suomalaiset viranomaiset eivät tunnista kunniaan liittyvää väkivaltaa riittävän hyvin, sanoo Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed.
– Kunniaväkivaltaan pystytään puuttumaan hyvin, jos on tahtotilaa. Haluaisin uskoa, että joillain viranomaisilla on tällaista tahtotilaa, mutta sitä ei ole kaikilla, Ahmed sanoo.
Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Teon taustalla oli miehen mustasukkaisuus ja kunniaan liittyvät motiivit.
Raaka tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa. Ahmedin mukaan sitä selittää sekä uhrin että tekijän maahanmuuttajatausta.
– Usein, kun maahanmuuttajanaisiin kohdistuu väkivaltaa, jossa motiivina on kunnia, niin se ei herätä yhteiskunnallista keskustelua. Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.
Ahmedin mukaan kunniaväkivallan erottaa lähisuhdeväkivallasta yhteisöllisyys.
– Se on monen ihmisen, kuten suvun ja perheen ylläpitämä väkivallan muoto, jossa tekijä ei välttämättä ole yksi ihminen. Käsky tappaa vaimo, voi tulla perheeltä, joka on suvun kotimaassa, Ahmed kertoo.
Millaiset motiivit liittyvät kunniaväkivaltaan? Katso Ujuni Ahmedin haastattelu kokonaan 8 minuuttia - ohjelmassa.
Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed vieraili 8 minuuttia -ohjelmassa. Toimittajana Olivia Din Belle.
https://yle.fi/a/74-20094866 (https://yle.fi/a/74-20094866)
Quote
8 minuuttia
Mies tappoi irakilaisvaimonsa julmasti - miksei siitä puhuta enemmän?
Katso
8 min
·
ajankohtaisohjelma
·
keskusteluohjelma
Naisiin kohdistuva väkivalta järkyttää suomalaisia. Onko tunne sama, jos väkivallan uhrina on maahanmuuttajanainen? Olivia Din Bellen vieraana on Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed.
Ohjelman tiedot
Kuva: HD, 16:9
Ääniraidat: suomi stereo
Tekstitys: ohjelmatekstitys (suomi)
Katsottavissa ulkomailla
Piilota
julkaistu
ti 18.6.2024
käynnistyskerrat
11 088
https://areena.yle.fi/1-69244168 (https://areena.yle.fi/1-69244168)
Quote from: Outo olio on 19.06.2024, 21:30:02
Mamu kunniapoltti vaimonsa, ja nyt Yleisradio on löytänyt asiantuntijan, vieläpä maahanmuuttajataustaisen sellaisen, joka tietää kertoa, että asialle on jätetty antamasta huomiota, koska uhrikin on mamu.
Quote
Raaka tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa. Ahmedin mukaan sitä selittää sekä uhrin että tekijän maahanmuuttajatausta.
– Usein, kun maahanmuuttajanaisiin kohdistuu väkivaltaa, jossa motiivina on kunnia, niin se ei herätä yhteiskunnallista keskustelua. Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.
Tiedämme aivan hyvin, että tällaiset tapaukset eivät saa "suurta huomiota" Suomessa ja päädy julkiseen keskusteluun, koska se hillitään tehokkaasti joka tasolla. Toimittajat eivät halua koskea aiheeseen, poliitikot eivät halua kuullakaan kunniakulttuureista ja hyökkäävät väkivaltakulttuureja arvostelevia poliitikkoja vastaan ja myös oikeuslaitos tekee parhaansa, ettei kriittisiä ääniä nousisi.
Quote from: Outo olio on 19.06.2024, 21:30:02
Quote
8 minuuttia
Mies tappoi irakilaisvaimonsa julmasti - miksei siitä puhuta enemmän?
https://areena.yle.fi/1-69244168 (https://areena.yle.fi/1-69244168)
Otsikko voisi myös kuulua, että irakilaismies tappoi vaimonsa julmasti.
Kummalla on enemmän merkitystä: Murhaajan vai murhatun etnisyydellä, etenkin jos kyseessä on kunniaväkivalta?
Tämä on niin monisyinen asia sanoisi feministi, vaikka perunanenälle asia on päivänselvä.
-i-
^Tuosta muuten tulee mieleen, että miehellä voisi olla useampi vaimo: "mies tappoi irakilaisvaimonsa". Vaimo ei ole vain vaimo, vaan irakilaisvaimo. Ikään kuin erotukseksi niistä muista vaimoista.
Quote from: Outo olio on 19.06.2024, 21:30:02
Toisaalta taas, asian voi nähdä myös päinvastoin: sekä toimittaja että haastateltava ovat tummaihoisia naisia, haastateltava kai somali ja toimittaja muu afrikkalainen. Asiantuntija painottaa, että ongelman alku on yhteisössä, joten ongelmaa ei voida vähentää ainakaan maahanmuuttajien yhteisöjä vahvistamalla, koska tämä vain vahvistaisi mahdollisia rinnakkaisyhteiskuntia. Kukaties "rodullistetut" naiset ovat havahtuneet tai havahtumassa siihen, että heidän turvallisuuttaan ei voida jättää suvakkien käsiin, koska näille "rasismin torjunta" menee aina mamujen turvallisuuden ja jopa hengen edelle. Näinollen omaa henkeä pitää suojella itse, ja rasismikortti on siinä pätevä ja myös perusteltukin työkalu.
Vielä vähän ajateltuna, Ujuni Ahmedin ja Olivia Din Bellen toiminta on ihan ymmärrettävää: heidän kaltaistensa ihmisten, ja kukaties
heidän itsensäkin, terveys ja henki saattavat olla vaarassa, koska kantasuomalaisia "antirasisteja" kiinnostaa "ennakkoluulojen torjunta" enemmän kuin ihmisten terveyden ja hengen suojelu.
Tätä ei kuitenkaan voi sanoa ääneen, koska sekä Ahmed että Din Belle ovat töissä "rasismiteollisuudessa": Ahmed on yhdistyksen puheenjohtaja, ja Din Belle Yleisradion toimittaja. Jos Din Belle ryhtyisi hankalaksi, hän voisi saada potkut seuraavalla Ylen YT-neuvottelukierroksella. Ja Ahmedin tilanne on vieläkin vakavampi: yhdistyksessä luultavasti työskentelee hänen ystäviään ja tuttaviaan, ja kaikilla heistä on ura vaakalaudalla. Jos Ahmed alkaisi puhumaan suvaitsevaiston haitallisesta vaikutuksesta, on mahdollista, että seuraavalla apurahakierroksella Ahmedin johtama "Kriisivalmiusjärjestö" voisi jäädä kokonaan ilman tukia, ja Ahmed ja kaikki työkaverit saisivat lopputilin, kun toiminnan rahoitus loppuisi. Ja jos yhdistyksessä on ollut aikaisempien rahojen kanssa mitään juksailua, niin niitä aikaisempia rahoja voitaisiin karhuta takaisin, ja Ahmed ja/tai joku muu saattaisi joutua rikostutkintaan.
Kummallakin on ura ja asema vaarassa, Ahmedilla myös työkaverien. Suora kritiikki ei siis ole mahdollista, joten kritiikki tiettyjä ihmisiä kohtaan pitää esittää epäsuorasti, syyttämällä koko Suomen yhteiskuntaa ja väestöä asiasta.
Lehtola antaa palaa.
Quote from: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010504859.htmlJyrki Lehtolan kolumni: Yleisradio, valehteleva aarreasia
...
Vanhukset erikoisohjelmineen poistetaan radiosta, jotta tulee tilaa teemoille, jotka kiinnostaisivat nuoria, joita ei tule koskaan kiinnostamaan Ylen ohjelmatuotanto.
Sensitiivisyyslukijoita palkataan varmuuden vuoksi, ja julkisuudesta tuttuja herkkyysyrittäjiä kutsutaan opettamaan, miten puhua maailmasta niin, ettei se häiritse julkisuudesta tuttuja herkkyysyrittäjiä.
Muu maailma voi kaiken keskellä vahingossa unohtua, jos anarkistiyrittäjä Suvi Auvisen koulutusten seurauksena metsänhoitoa koskevaa uutista yritetään tehdä queer-näkökulmasta.
MT on taas kysellyt (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2c86c11c-8796-4294-9eb8-9eedacc89d79) ihmisten tyytyväisyyttä Ylen antiin. Erot puoluekannan mukaan ovat suuria kun kysytään vastinetta Yle-verolle. Tyytyväisimpiä ovat RKP:n (90%), vasemmistoliiton (83%), vihreiden (81%) ja SDP:n (74%) kannattajat. Ainoastaan 22% perussuomalaisten kannattajista on tyytyväisiä Yle-verolle saamaansa vastineeseen.
Tulos ei jätä epäselväksi Ylen poliittista suuntautumista. Ylessä ollaan todennäköisesti tyytyväisiä kyselyn tulokseen.
Quote
[...]
Selvin ero suomalaisten Yle-tyytyväisyydessä löytyy kuitenkin puoluekannasta.
Kielteisimmin yleisradioon suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista vain 22 prosenttia uskoo saavansa Ylen palveluista vastetta verolle. Päinvastaista mieltä on heistä peräti 70 prosenttia.
"Jotain muuta" puoluetta äänestävistä tyytyväisiä oli 45 prosenttia, ja tyytymättömiä 52 prosenttia. Ryhmään kuuluvat Liike Nytin ja eduskunnan ulkopuolisten liikkeiden kannattajat.
Nämä olivat koko kyselyn ainoat kaksi ryhmää, joista useampi oli Yleen tyytymätön kuin tyytyväinen.
Kolmanneksi tyytymättömimpiä puoluekannan mukaan olivat kokoomuksen kannattajat, joista tyytymättömiä oli 37 prosenttia ja tyytyväisiä 52 prosenttia.
Tyytyväisimpiä olivat RKP:n kannattajat, joista 90 prosenttia koki saavansa veroeuroilleen vastetta. Perässä seurasivat vasemmistoliiton (83 prosenttia tyytyväisiä) ja vihreiden kannattajat (81 prosenttia tyytyväisiä).
[...]
Hyvä!
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010521820.htmlDraama leimahti: Lähteet kertovat Yle-työryhmän nujakasta – "Matias yrittää maanitella perussuomalaisia"
Lähteet kertovat IS:lle, että Yle-työryhmässä kiistellään useista sadoista miljoonista euroista. Näkemyseroja on erityisesti kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen johtama Yle-työryhmä on jumissa. Asia vahvistetaan IS:lle useista lähteistä.
...
IS:n tietojen mukaan ongelman ydin on se, että perussuomalaiset on asettunut poikkiteloin, sillä se vaatii, että Yleltä leikataan tuntuvasti, eikä "vain viilailla". IS:lle kerrotaan, että tämänhetkinen kompromissi on liian laiha.
– Kokoomus ja perussuomalaiset kiistelevät keskenään. Suuruusluokkaero on varmaan kumulatiivisesti useamman sata miljoonaa euroa, eräs lähde paljastaa.
...
– Lähipäivien aikana nähdään, pitkittyykö tilanne vai saadaanko tämä hoidettua tällä viikolla, yksi lähteistä avaa.
...
– Työryhmä jatkaa työtään ja neuvotteluja jatketaan. Tavoitteena on löytää puolueiden kesken edelleen yksimielisyys mietinnöstä ja sen kokonaisuudesta, Marttinen vastasi IS:lle.
...
– Matias yrittää maanitella perussuomalaisia liikkumaan, mutta enpä tiedä onnistuuko, toinen lähde kertoo.
...
– Kaikki muut ovat lähteneet hakemaan parlamentaarista kompromissia, mutta persuille kelpaa vain heidän oma esityksensä. Yrittävät pakottaa muita hallituspuolueita tekemään ratkaisun ilman oppositiota, neljäs tuhahtaa.
Kummallista ettei persut ole halukkaita rahoittamaan maan persuvastaisinta mediaa. Kaikille muille kelpaa. Rkp:n edustamat hurritkin saavat 2-4 kertaisena eurolla muumisvenskaa suomenkielisiin verrattuna.
Sopisiko muille puolueille, että tasapuolisuuden nimissä edellisiin eduskuntavaaleihin viitaten ylen budjetista ohjataan 20% eli persujen kannatuksen mukainen osuus persujen puoluetoimiston käyttöön?
Ei se olisi kuin 108 miljoonaa euroa.
Quote from: Torspo on 26.06.2024, 17:29:58
Kummallista ettei persut ole halukkaita rahoittamaan maan persuvastaisinta mediaa.
Eikä kyseessä ole vain Persu-vastainen media, vaan
suomalaisvastainen media!
Sitä vihaa, halveksuntaa, demonisointia ja rasismia, mitä Yle on ainakin viimeiset 20 vuotta harjoittanut suomalaisia vastaan, ei voi kutsua muuksi kuin maanpetokseksi. Nyt nuo rasistiset vihaajat pelkäävät, että jatkossa rasistisesta vihaamisesta ei enää maksettaisikaan aivan yhtä paljon, ruhtinaallisesti kuitenkin.
:facepalm:
Quote from: pyrokatti on 24.06.2024, 10:13:37
MT on taas kysellyt (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2c86c11c-8796-4294-9eb8-9eedacc89d79) ihmisten tyytyväisyyttä Ylen antiin. Erot puoluekannan mukaan ovat suuria kun kysytään vastinetta Yle-verolle. Tyytyväisimpiä ovat RKP:n (90%), vasemmistoliiton (83%), vihreiden (81%) ja SDP:n (74%) kannattajat. Ainoastaan 22% perussuomalaisten kannattajista on tyytyväisiä Yle-verolle saamaansa vastineeseen.
Tulos ei jätä epäselväksi Ylen poliittista suuntautumista. Ylessä ollaan todennäköisesti tyytyväisiä kyselyn tulokseen.
Quote
[...]
Selvin ero suomalaisten Yle-tyytyväisyydessä löytyy kuitenkin puoluekannasta.
Kielteisimmin yleisradioon suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista vain 22 prosenttia uskoo saavansa Ylen palveluista vastetta verolle. Päinvastaista mieltä on heistä peräti 70 prosenttia.
"Jotain muuta" puoluetta äänestävistä tyytyväisiä oli 45 prosenttia, ja tyytymättömiä 52 prosenttia. Ryhmään kuuluvat Liike Nytin ja eduskunnan ulkopuolisten liikkeiden kannattajat.
Nämä olivat koko kyselyn ainoat kaksi ryhmää, joista useampi oli Yleen tyytymätön kuin tyytyväinen.
Kolmanneksi tyytymättömimpiä puoluekannan mukaan olivat kokoomuksen kannattajat, joista tyytymättömiä oli 37 prosenttia ja tyytyväisiä 52 prosenttia.
Tyytyväisimpiä olivat RKP:n kannattajat, joista 90 prosenttia koki saavansa veroeuroilleen vastetta. Perässä seurasivat vasemmistoliiton (83 prosenttia tyytyväisiä) ja vihreiden kannattajat (81 prosenttia tyytyväisiä).
[...]
Kaikki marxilaiset jakautuvat eri lokeroihin. Kuitenkin kaikille "alagenre"-marxilaisille on aina yhteistä viestinnän kierous. On brutaaleja ja hienovaraisia tapoja vääristellä, ja jotain siltä väliltä. Sitten on suoraa ja epäsuoraa valehtelua. Käsitteiden muuntamista, overtonin ikkunan venyttämistä, itse teossa valehtelusta kiinni jääneen valehtelua. Jne.
Tässä Yle-tutkimuksessa on valheellinen tulos saatu jollakin marxilaisella tavalla. Vaalien ja tutkimusten tms suhteen on monta vääristävää tapaa. Voidaan haastatella "sopivia" ihmisiä, voidaan asettaa vääristeltyjä kysymyksiä, voidaan karsia "vääriä" vastauksia, voidaan vaihtaa tutkimuksen luvut.
Vain taivas on rajana.
Jos jokaisella Ylen ohjelmatuotantotyöntekijällä olisi
ehdoton vaalisalaisuus, niin
silti 75% äänestäisi tuodakseen esiin, että Ylen luotettavuus on läpimätä. Vaikka kyseinen äänestysmenettely edesauttaisi omaa irtisanomista.
Nuorella Neuvostovenäjällä 1917-22 joukkomurhia toteuttaneet ("Red Terror") huipputekijät joutuivat nauttimaan aivan valtavia määriä alkoholia ja oopiumia jotta pystyivät tappamaan alkeellisin välinein miljoonia kansalaisia. Murhaajien itsemurha-alttius oli järkyttävän korkealla. Sen takia Ylen omat työntekijätkin paljastaisivat mädän, koska kädet veressä kansanmurhan painaminen painaa pahasti psyykettä. Jos joutuu aina valehtelemaan (varsinkin ilman huumaavia aineita), niin se syö miestä.
Ylen olemassaolon ja toiminnan itsetarkoitus on 1) valehtelu, 2) propaganda ja 3) indoktrinaatio. Raha ja valta puhuvat myös "tutkimuksissa" joita teetetään.
4) kaikki yleläiset eivät valehtele, on myös punakhmeriläisiä. Vuoden 2015 matuvyöryn aikaan silloinen TV-uutisten ulkomaantoimituksen (!) varapäällikkö kirjoitti näin:
https://yle.fi/a/3-8285812
Työttömäksi joutunut suomalainen ansaitsee tismalleen saman avun kuin käsi ojossa Irakista tullut asekuntoinen mies.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961 (https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961)
QuoteYleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan keväisin ja syksyisin ja kerralla järjestetään useampi koulutuspäivä, jotta esimerkiksi vuorotöitä tekevät pystyvät osallistumaan.
Tavoitteena on kehittää Yleä työpaikkana, eivätkä koulutukset liity Hakakarin mukaan journalistisen työn tekemiseen.
MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA
Learn more
– Nämä koulutukset ovat osa Ylen vastuullisuuteen liittyvää toimintaa. Valtion omistajaohjauksen periaatteiden mukaan valtio-omisteisten yhtiöiden edellytetään toimivan edelläkävijöinä vastuullisuudessa. Saman periaatteen mukaan vastuulliseen liiketoimintaan kuuluu syrjimätön ja tasa-arvoinen työkulttuuri, jolla edistetään työelämän monimuotoisuutta ja yhdenvertaisuutta, Hakakari vastaa Verkkouutisille sähköpostitse.
Pakollisia koulutukset eivät Hakakarin mukaan ole, mutta niihin kannustetaan. Toistaiseksi koulutuksiin on osallistunut hieman alle kolmannes yleläisistä, joita yhteensä on noin 3300.
– Monimuotoisuus-, yhdenvertaisuus- ja inkluusio-osaaminen on yksi nykyajan yleisistä työelämätaidoista, joka kuuluu monenlaisiin rooleihin, ja siksi kannustamme, että yleläiset kouluttautuvat näistä teemoista, joko käymällä tämän Ylen tarjoaman peruskoulutuksen tai muilla tavoin, Hakakari sanoo.
Koulutuksia on järjestetty vajaan kolmen vuoden aikana 2022-2024 yhteensä noin 40 kappaletta. Peruskoulutuksen järjestäjänä Ylelle toimii konsulttiyritys Deidei.
– Vuosien aikana muihin yksittäisiin koulutuksiin on käytetty myös muita toimijoita.
Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain...
YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta
KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?
^
QuoteVerkkouutisten näkemä monimuotoisuusmuistio korostaa, että erityisesti niin kutsuttu tosiasiallinen yhdenvertaisuus on tärkeää. Se tarkoittaa, ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen.
YLElle tasa-arvo on eriarvoisuutta. A.k.a. rasismi.
Quote from: DuPont on 27.06.2024, 20:24:34
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961 (https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961)
QuoteYleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan
--
– Nämä koulutukset ovat osa Ylen vastuullisuuteen liittyvää toimintaa. Valtion omistajaohjauksen periaatteiden mukaan valtio-omisteisten yhtiöiden edellytetään toimivan edelläkävijöinä vastuullisuudessa. Saman periaatteen mukaan vastuulliseen liiketoimintaan kuuluu syrjimätön ja tasa-arvoinen työkulttuuri, jolla edistetään työelämän monimuotoisuutta ja yhdenvertaisuutta, Hakakari vastaa Verkkouutisille sähköpostitse.
--
Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain
YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?
Niin, siis,
vastuullisuusvaatimuksella perustellaan toimintaa, mutta ei kerrota, kuinka paljon rahaa siihen on mennyt, ja menee yhä? :) Yht'äkkiä mitään vastuuta ei olekkaan, vastuuta kertoa rahan kulutuksesta? :roll:
"Miksi näin on toimittu?"
"Vastuullisuusvaatimus edellyttää."
"Kuinka paljon on mennyt?"
"En sano."
Molarituben uusimmalla videolla puhutaan Yle-työryhmän tilanteesta.
Yle-työryhmä umpisolmussa – perutaanko leikkaukset?
https://www.youtube.com/watch?v=IDlAR2RzPQ8
QuoteNeuvottelut Yleisradion rahoituksesta ovat aivan solmussa. Miten käy jo ennakoitujen vaatimattomien leikkausten? Tapahtuuko edes niitä, jos perussuomalaiset eivät myönny muiden puolueiden vaatimuksiin?
^alkaa vaikuttaa siltä, että Riikan ja kumppanien kannattaa pikkuhiljaa suunnitella hallituksen kaato valmiiksi. Eikä mitään Annika showta, vaan oikeasti hallitus nurin, jos tavoitteita jyrätään. Sanna vs Annika juoni meni niin, että Sanna pelasi kovaa ja voitti ja Annika vaikutti siltä mitä on eli hölmöltä kaikkikäy tyypiltä.
Yksi selkeä säästökohde on kyllä nuo jalkapallon arvokisat, missä ei edes Suomi pelaa. Edes Saksassa ei näy kaikki pelit vapailla kanavilla - meillä pitää näkyä?
Ne, jotka haluavat niitä katsoa, voivat kyllä maksaa kuten monesta muustakin urheilusta.
--
Ihan toinen juttu liittyy ohjelmatuotantoon - niihin Yle käyttää tuntuvasti enemmän kuin vaikka MTV. Tosin kuulemma maikkari puristaa tuotantoyhtiöt kurjuuden rajamaille ja monelle yrittäjälle se on välisteppi Ylen tai Sanoman töihin.
Voi ne jalkapallon arvokisat näkyä Ylellä jos maksuton kaupallinen kanava ei lähetä sitä. Luulisi että mainosrahoittisella kaupallisella kanavalla olisi sen verran rahaa että voi maksaa lähetysoikeuksista.
Mutta jos Yle lähettää jalkapallon arvokisat, pitää hakea lähteysoikeuksien sen suuruiset säästöt muualta Ylestä.
Quote from: Pallopääkissa on 30.06.2024, 22:50:16
Luulisi että mainosrahoittisella kaupallisella kanavalla olisi sen verran rahaa että voi maksaa lähetysoikeuksista.
Urheilun lähetysoikeuksien hinnat ovat tähtitieteelliset. Mitä seuratumpi laji, sitä kalliimmat oikeudet. Lähetysoikeuksien hinnat ovat myös nousseet vuosi vuodelta, eikä mitenkään vähän. Maikkari ajautui käytännössä kriisiyhtiöksi superkalliiden urheiluoikeuksien takia ja odotettiin, että eri urheiluoikeuksia haalimalla massat siirtyisivät suuresti Maikkarin maksukanaville. Eri urheiluoikeuksien haaliminen nähtiin sisäänheittotuotteena kanavan muille sisällöille. Noh, sellaista niistä ei koskaan tullut.
Urheiluoikeuksien sikamaisten hintojen päälle tulevat vielä tuotantokulut, mitkä eivät ole halpoja.
Yle on viime vuosina ollut pidättyväisempi haalimaan urheiluoikeuksia ja hyvä niin. Jos verovaroilla hankkii kalliita urheiluoikeuksia, tulisi se perustella hyvin. Kun verovaroja tuhlataan viihteeseen, tulee oikeasti aina miettiä, että mikä on välttämätöntä ja tärkeää.
Quote from: DuPont on 27.06.2024, 20:24:34
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961 (https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961)
QuoteYleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan keväisin ja syksyisin ja kerralla järjestetään useampi koulutuspäivä, jotta esimerkiksi vuorotöitä tekevät pystyvät osallistumaan.
...
Koulutuksia on järjestetty vajaan kolmen vuoden aikana 2022-2024 yhteensä noin 40 kappaletta. Peruskoulutuksen järjestäjänä Ylelle toimii konsulttiyritys Deidei.
– Vuosien aikana muihin yksittäisiin koulutuksiin on käytetty myös muita toimijoita.
Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain...
YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?
Finderin mukaan konsulttiyritys Deidein liikevaihto oli 2021 n. 200 000 euroa vuodessa ja vuosina 2022 ja 2023 se pompsahti liki puoleen miljoonaan ja sitten ylikin. Eli jos tuo liikevaihdon lisäys on YLE:n koulutuksen ansiota, siihen on vuosina 2022 ja 2023 laitettu yli puoli miljoonaa veroeuroa.
Deidei Päättäjätiedot
Vastuuhenkilöt
Toimitusjohtaja
Jasmin Emmi Elisabeth Assulin, toimitusjohtaja (2/2021), hallituksen jäsen (2/2021)
Hallituksen puheenjohtaja
Nasim Selmani, hallituksen puheenjohtaja (2/2021)
Samat henkilöt pyörittävät naya family officea, mistä ei löyty mitään tietoa, mutta samalla nimellä toimii USA:ssa native american youth and family centereitä. Liekö jotain alkuperäiskansoihin keskittyvää toimintaa heillä myös.
Siitä vaan sidonnaisuuksia penkomaan.
-i-
^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.
Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.
Ukkola on tonkinut jälleen Ylen mielipuolisia punakhmer-käytäntöjä:
QuoteKatsoin salatun koulutusvideon, jota Yle ei suostunut näyttämään – Siis ihan oikeasti: Voi herran jestas! On typerryttävää katsella, kuinka toimittajia erikseen sysitään pois klassisen journalismin periaatteista. Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808aff2e-86f9-4774-862f-4ffb81028c83
QuoteYle on palkannut vähemmistöön kuuluvia, "marginalisoituja" ihmisiä, jotta taloon saadaan mahdollisimman erilaisia työntekijöitä. Nyt heitä nostetaan kameran eteen, taakse ja erilaisiin sisältöihin.
"Meidän sisällöissä näkyy, kuuluu ja vaikuttaa yhä useammin erilaiset vähemmistöt. Me ollaan pyritty hyvin monipuolisesti löytämään erilaisia aliedustettuja ihmisryhmiä ja tekemään heidän kanssaan yhteistyötä", nainen kertoo.
Sensitiivisyyslukija on esimerkiksi etniseen vähemmistöön kuuluva ihminen, joka tarkistaa, että kirjoitettu teksti ei loukkaa ketään. Nyt Ylellä on naisen mukaan myös sensitiivisyyskatsojia ja sensitiivisyystekijöitä.
Esimerkiksi romanit saattavat käsikirjoittaa romaneista kertovaa sisältöä, sen lisäksi toinen romani lukee käsikirjoituksen. Ohjaajan apulaisena saattaa vielä erikseen toimia vähemmistöryhmään kuuluva ihminen.
Yle seisoo käsi ojossa ja vaatii lisää rahaa. Hallitus pohtii miten kehtaisi olla säästämättä senttiäkään.
Quote from: Torspo on 01.07.2024, 10:31:47
^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.
Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.
Mutta Ylehän onkin osakeyhtiö, ei kai semmoisen tarvitse?
Quote from: Luotsi on 04.07.2024, 14:30:32
Quote from: Torspo on 01.07.2024, 10:31:47
^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.
Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.
Mutta Ylehän onkin osakeyhtiö, ei kai semmoisen tarvitse?
Kyllä vain, koska se on valtion omistama osakeyhtiö. Lisää tietoa tarjoilee yle:
https://yle.fi/aihe/s/ylen-hankinnat (https://yle.fi/aihe/s/ylen-hankinnat)
QuoteTarjouskilpailut
Ylen avoimia tarjouskilpailuja voi seurata Hilmassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Tarjouspalvelussa (www.tarjouspalvelu.fi/yleisradiooy). Näissä kanavissa julkaisemme ilmoituksen kaikista hankinnoista, jotka ylittävät hankintalain mukaiset kynnysarvot,esim. tavaroissa ja palveluissa 60 000 euroa (alv 0 %).
Yritys, mikä on koulutuksia järjestänyt on kasvattanut liikevaihtoa 200-300 k€ vuodessa ylen diilin aikana. Liikevaihto on suunnilleen tuplaantunut edeltävään aikaan nähden. Odotellaan että sopimuksen arvo ja sen suhtautuminen hankintalakiin nähdään.
Ukkolan kolumni sai hallintoneuvoston Perussuomalaiset liikkeelle.
Quote
PS-edustajat vaativat Yleltä selvitystä Sanna Ukkolan kolumnin aiheuttamista kysymyksistä
Ylen hallintoneuvostossa istuvat perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Teemu Keskisarja, Jaana Strandman ja Joakim Vigelius vaativat selvitystä Ylen rahankäytöstä ja monimuotoisuuskoulutuksista. Kansanedustajat kertovat asiasta tiedotteessaan.
——
– Ylen toimintaan on viime viikkoina kohdistunut useita vakavia syytöksiä niin talouden, tehokkuuden kuin nyt monimuotoisuuden edistämisenkin osalta. Vaadimme Yleltä perusteellista ja julkista selvitystä asiasta, perussuomalaisten Ronkainen sanoo tiedotteessa.
——
il.fi 4.7.2024 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fe73fb5-798d-4b47-a1e4-7d96a405deb5)
Vigelius myös kysyy X:ssä suoraan toimarilta, että mitä helvettiä nyt taas:
Quote
Pitääkö tämä paikkaansa @merjaya?
Meille hallintoneuvoston jäsenille vastikään vakuuteltiin, ettei tällaista tökeröä kirjanpitoa ja syrjintäperustetta haastateltavien valinnassa olisi.
[tweet]1808806373947236673[/tweet]
https://x.com/joakimvigelius/status/1808806373947236673
^^
Tämä on saanut aikaan yllättäen sellaisen vyörymän, ettei taida Ylen hallinto selvitä kuivin jaloin... Varsinkaan tämä ~30k€/kk palkkaa nauttiva "toimitusjohtaja".
Pieniä rahoja, pieniä sieluja...
[tweet]1808856135346053390[/tweet]
Nonih. Oiskohan Jokinen johtipäätöksen aika?
Quote from: Jouko JokinenSanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010543019.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010543019.html)
QuotePerussuomalaisten kansanedustajat vaativat Yleltä perusteellista selvitystä yhtiön monimuotoisuus- ja inkluusiokoulutuksista ja rahankäytöstä.
Asia liittyy torstaina toimittaja Sanna Ukkolan Iltalehden kolumnissa nostamiin asioihin. Kolumnissa hän kuvailee Ylen koulutusten lisäksi yhtiön sensitiivisyyslukijoita ja rekrytointiprosessia...
Loput artikkelista. Minulla on fiilis, että on aihetta kysyä verorahojen käytöstä...!
Pikaisella selauksella näyttää siltä ettei Yle uutisoi ollenkaan Ylen olemista päivän uutisena eri medioissa. Jotenkin hienoa seurata tätä ylimielisyyttä. puolueellisuutta, tyhmyyttä ja avuttomuutta. Täydellinen 620 000 000 euron suoritus.
Hallintoneuvostosta usea jäsen vaatii ulostuloja monesta eri asiasta. Jouko Jokinen (satujen mahdollistaja mediassa) jää kiinni huomattavan kolumnistin kunnianloukkauksesta jne. Reagointi on "pää puskaan". :D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87
QuoteEn ala yksityisiä viestejä millään tavalla kommentoimaan. Ne ovat yksityisasioita, eivätkä ne kuulu millään tavalla julkisuuteen. Mitään kommentoitavaa ei ole, Jokinen vastasi lyhyesti.
Loput linkin takaa.
Hei Jouko Jokinen. Ehkä sinulla ei ole kommentoitavaa, mutta minulla on.
Leikattavaa löytyy.
Quote from: Jorma M. on 04.07.2024, 22:09:36
Pikaisella selauksella näyttää siltä ettei Yle uutisoi ollenkaan Ylen olemista päivän uutisena eri medioissa. Jotenkin hienoa seurata tätä ylimielisyyttä. puolueellisuutta, tyhmyyttä ja avuttomuutta. Täydellinen 620 000 000 euron suoritus.
Hallintoneuvostosta usea jäsen vaatii ulostuloja monesta eri asiasta. Jouko Jokinen (satujen mahdollistaja mediassa) jää kiinni huomattavan kolumnistin kunnianloukkauksesta jne. Reagointi on "pää puskaan". :D
Siilipuolustusta. Kerrataan taas uudestaan, kuinka "tärkeitä me olemme."
Oikeasti YLE, kela, hyvinvointialueet toimisivat ihan hyvin ilman hemmetin kovapalkkaisia johtajia. Jos pääsee perustelemaan oikeisiin pöytiin, että "koska osaamiseni on niin korkealla tasolla, niin tarvitsen ihan välttämättä lisää palkkaa ja kannustimia, että jaksan tehdä työtäni."
Mulla on kosketuspintaa ihan fiksuu pariskuntaan. Toinen on tehnyt ihan helkkaristi töitä ja toinen on kivunnut virkakoneistossa vähä vähältä ylöspäin.
Arvata saa, että kumpaa heistä arvostan enemmän. Viranhaltija vai tekijää?
Ukkola pukkaa lisää tavaraa eetteriin. Jos nyt ei johtoa vaihdu ja leikkaukset saa vauhtia niin sitten se ei tapahdu milloinkaan. Selkeästi rakennetaan tarinalle kaarta, joten veikkaan että tarina jatkuu vielä tovin.
[tweet]1808959249940177196[/tweet]
Pojot Ukkolalle aktiivisuudesta. Voi olla, että muitakin kriittisiä ääniä alkaa löytymään kun tie on nyt viitoitettu. Luulen, että nämä paljastukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen vähän karttanut termiä mädännäisyys, mutta ei se tässä yhteydessä ole kyllä liioiteltu. On selvää, ettei enää riitä kevyt päiväkirurgia. Tutkitaan, ennen kuin hutkitaan, mutta hutkitaan sitten senkin edestä.
"Hitler kuulee Ylestä" -videota odotellessa.
Jos tämän(kään) "näytöksen" jälkeen YLE(annon) rahoitusta ei leikata, olen valmis julistamaan Kokoomuksen wokeismin vankkumattomaksi suosijaksi - jos se ei sitä nyt vielä ole.
Quote from: Äpyli on 05.07.2024, 10:14:01
Pojot Ukkolalle aktiivisuudesta. Voi olla, että muitakin kriittisiä ääniä alkaa löytymään kun tie on nyt viitoitettu. Luulen, että nämä paljastukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen vähän karttanut termiä mädännäisyys, mutta ei se tässä yhteydessä ole kyllä liioiteltu. On selvää, ettei enää riitä kevyt päiväkirurgia. Tutkitaan, ennen kuin hutkitaan, mutta hutkitaan sitten senkin edestä.
Olen hyvin paljon samoilla linjoilla, mutta... Itselle syntynyt mielikuva, että jokin mafian kaltainen toimintaympäristö mediassa ja median ympärillä suojaa mediaa. En siis ylläty, jos nämä Ukkolan paljastukset eivät johda mihinkään, mistä voisi sanoa "merkittävästi vaikuttavista seurauksista" myös täällä Internetin syövereissä. Tässä pari esimerkkiä media-mafian suojeluksesta.
Ryhdmanin tapaus kokonaisuudessaan, viimeisin opposition tehtailema välikysymys Hesarin aseman pönkittämiseksi ja aivan erityisesti tämä viimeisin pääministerin lohkaisu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.06.2024, 22:15:45
Quote– Hän [Rydman] tulkitsee niin, että jos on vapaa media, mediaa voi myös vapaasti arvostella. Hän meni siinä kyllä aika pitkälle, Orpo sanoo.
ZZZZZZZiizus!
Ihmeellinen on myös Iltalehden, jonka kolumnistina Ukkola toimii, otsikointi eilen illalla julkaistulle jutulle.
QuoteVäite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – "Ne ovat yksityisasioita"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87
Miksi otsikko aloitetaan "Väite: Sanna Ukkola julkaisi..."? Juttu ei yhtään avaa, kuka väitti ja mitä, kenen uskottavuus on koetuksella väitöksen takia, Ilman jutun lukemista otsikko antaa mielikuvan, että Ukkola väittää jotain kyseenalaista. Miksi Iltalehden toinen toimittaja julkaisee tapahtuman muutoin vain varsin neutraalisti kuvaavan jutun näin? Yksi syy voi olla nk. klikki-otsikointi. Toinen syy voi olla tasoitella ja tyynnytellä Ukkolan toimia eli otsikointi on kuin jonkilainen mediakentän sisäinen turvallisuustoimi liiallista veneen keikuttamista vastaan. Äkkinäinen voisi luulla, että Iltalehti suorastaan riehaantuisi Ukkolan paljastuksista, onhan kohteena Iltalehden verorahoitteinen kilpailija.
Aamuinen median otsikoiden selailu ei nostanut näitä Ukkolan paljastuksia Ylestä mitenkään esille. Voi olla, että kyse on erosta reagointinopeudessa some vs. media. Varsinkin kun pelissä on median uskottavuus. Todennäköisesti siinä pelissä voi yksi jokseenkin väärillä mlelipiteillä ja arvoilla ladattu toimittaja olla kevyesti uhrattava tappio. Nämä huomioiden Ukkolan paljastukset ovat vieläkin arvokkaampia ja toivottavasti siivittävät median puhdistamista.
Quote from: pienivalkeapupu on 05.07.2024, 11:01:53
Jos tämän(kään) "näytöksen" jälkeen YLE(annon) rahoitusta ei leikata, olen valmis julistamaan Kokoomuksen wokeismin vankkumattomaksi suosijaksi - jos se ei sitä nyt vielä ole.
RKP:n suojeluksessa Kokoomus voi hyvin ja kasvaa gallupeissa, joten Kokoomus voi olla huoletta woke ainakin tämän hallituksen ajan ja PS:n kannattajat väsyvät "aikaansaamattomuuteen".
Ihmetyttä kuinka HS:n tutkivan journalismin porukka, https://www.hs.fi/suomi/art-2000009621628.html, olisi tietämätön tästä Sanna Ukkolan esilletuomasta Ylen linjauksiin liittyen.
Hieman ryhtiä siellä nyt. Kiinnostaako ainoastaan tutkia mitä somessa kirjoitellaan?
Kiitos, Sanna UKkola
Quote from: Nuivinator on 04.07.2024, 22:16:11
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87
QuoteEn ala yksityisiä viestejä millään tavalla kommentoimaan. Ne ovat yksityisasioita, eivätkä ne kuulu millään tavalla julkisuuteen. Mitään kommentoitavaa ei ole, Jokinen vastasi lyhyesti.
Loput linkin takaa.
Hei Jouko Jokinen. Ehkä sinulla ei ole kommentoitavaa, mutta minulla on.
Leikattavaa löytyy.
Montakohan työpäivää olisi jälljellä henkilöllä, joka lähettäisi samansisöltöisiä viestejä sähköpostipäätteellä poliisi.fi? Ihan siviiliviestejä, vaikka on ammatiltaan poliisi.
Siviilipostia voi käyttää työnantajansa haukkumiseen, mutta yle.fi-päätteellä hän edustaa yleä päätoimittajan ominaisuudessa. Jokainen veronmaksaja on ylen työnantaja.
@Weijer Muiden medioiden työntekijöiden unelmatyö on yle, melkein rajaton budjetti ja lokoisat oltavat. Ei kukaan ennen eläköitymistä uskalla arvostella yleä, paitsi Sanna, jolla on munat.
Quote from: Weijer on 05.07.2024, 12:52:50
Ihmetyttä kuinka HS:n tutkivan journalismin porukka, https://www.hs.fi/suomi/art-2000009621628.html, olisi tietämätön tästä Sanna Ukkolan esilletuomasta Ylen linjauksiin liittyen.
Hieman ryhtiä siellä nyt. Kiinnostaako ainoastaan tutkia mitä somessa kirjoitellaan?
Kaikki toimittajat tuntevat toisensa Suomessa. He ovat käyneet samat koulut, liikkuvat samoissa media alan kekkereissä, vinkkavat toisilleen juttuja ja vaihtelevat työpaikkoja muutaman mediatalon kesken. Kukaan ei halua polttaa siltoja tonkimalla asioita.
Media-alalla on aivan liikaa kaveri- ja tuttusuhteita, jotta siellä alettaisiin sen enempää tutkimaan alan sisäistä korruptiota ja mätää. Pikemminkin puolustetaan eri mediatalojsen sikailuja (esim. case Rydman) tai veietaan kokonaan jos juttu alkaa tulemaan liian lähelle omia kaveriporukoita.
Tämä pätee erityisesti Sanoman (Hesarin) ja esim. YLE:n välillä, joilla on pitkälti sama vasemmistoliberaalinen agenda ja suurimpina mediataloina pyrkivät ohjaa uutisvirtaa (politiikkaa) haluamansa suuntaan. Median sisäinen kritiikki tuuppaa sen takia tulla pienimmiltä kaupallisilta kilpailijoilta.
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=4955.0;attach=211213
J.Jokinen: todella törkeää :facepalm:
Pahoittelut avautumattomasta linkistä. En oikein ymmärrä linkityspolitiikkaa täällä vielä. Sori.
Quote from: Weijer on 05.07.2024, 13:34:16
Pahoittelut avautumattomasta linkistä. En oikein ymmärrä linkityspolitiikkaa täällä vielä. Sori.
Latautui tuo JJ:n viesti koneelle. Että siinä mielessä toimii...
OK, Kiitti tiedosta! :)
Ylen hallintoporukka siellä alkaa nyt pohtimaan tota ihan käsittämätöntä rekrytointijupakkaa, kenties.. Tässä on linkki :
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010544878.html
^ Ihan mehevää kohtaan osui tämä keissi.
Sitä odotellessa, että löytyy jotain lisää mielenkiintoista. Tässä vaiheessa Ylen hallintoneuvoston olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä, että pitäiskö hiukan paremmin olla selvillä siitä, että mitä Ylessä oikein puuhaillaan? Jokiselle täytyy tehdä nyt selväksi, että ei stana puuhastella tällaisia. Mitään ei tarvitse nousta esille, muuten seuraa puhdistus. Oikeastaan olisi tarvinnut tehdä se jo aikoja sitten.
Jos yksityisellä henkilöllä on velvollisuus raportoida ihan kaikki valtion suuntaan, niin siinä vaiheessa ei kelpaa vastaukseksi "en kerro."
Julkisilla varoilla tehtyyn toimintaan pitäisi kohdistaa vielä tarkempi julkisuuden vaatimus. Jos ei onnistu, niin vaihdetaan sellaiseen, joka osaa. Simppeliä.
Kävin aikoinaan ripitettävänä syystä, että olin tilannut 20 eurolla yhtä kemikaalia. Siinä piti sitten selvittää käyttötarkoitus ja näyttää vielä varastossa esim@lkulle, että "kato, tuossa se kanisteri ihan oikeasti on." Ei olisi kelvannut selitykseksi, että "en kerro."
Lukekaa jos pystytte Ylen vastaavien päätoimittajien pitkä, ylimielinen vastine kohuun. Kuin AI:n tuotos. Ei vastaa mihinkään, mutta syyttää arvostelijoita "tietämättömyydestä" ja "tarkoitushakuisuudesta" ja niiden tahojen palvelemisesta, jotka "haluavat synnyttää sekasortoa ja väärinymmärrystä" (varmaan arvaattekin viitatut "tahot", joita ei nimetä).
Virheitä ei myönnetä, vaan virheet ja tyhmyys ovat arvostelijoiden omassa päässä ja motiiveissa.
Quote
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.
Sanotaan tärkein heti alkuun ja kirkkaasti: me Ylellä puolustamme jokaisen ihmisen oikeutta olla sellainen kuin on. Haluamme edistää joka ainoan ihmisen – taustasta ja lähtökohdista riippumatta – yhtäläistä oikeutta ihmisarvoiseen elämään.
Ihmisen arvostaminen on kirjattu Ylen arvoihin, joita haluamme jokaisen yleläisen noudattavan. Tavoitteesta emme tingi tuumaakaan. Ihmisoikeudet on turvattu Suomen perustuslain lisäksi kansainvälisin sopimuksin.
Monimuotoisuuden edistäminen eri tavoin on yksi keino huolehtia siitä, että pystymme entistä paremmin toimimaan arvojemme mukaisesti. Nyt julkisuudessa käydyssä keskustelussa Ylen monimuotoisuustyöstä on mennyt pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin. Monimuotoisuus journalismissa on paljon enemmän kuin vähemmistökysymys.
Ylen arvoihin on kirjattu velvoite luotettavaan ja vastuulliseen toimintaan. Siksi on pakko jyrkästi puuttua asioihin, jotka tietämättömyydestä johtuen tai tarkoitushakuisesti pohjautuvat virheellisiin mielikuviin.
[...]
Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta. Tätä taistelua jatkamme ajassa, jossa maailma ja Suomi muuttuu niin rakenteeltaan kuin demografialtaan poikkeuksellisen hurjaa vauhtia.
Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Yle (https://yle.fi/a/74-20098287) 5.7.2024
Edistykselliset yleläiset julistavat jatkavansa taistelua, kuten heidän edeltäjänsä julistivat jo 60-luvulla.
^
Tuohon tulikin X:ssä vastaan ChatGPT analyysi... Aika osuvaa.
[tweet]1809229121022488954[/tweet]
Quote
Pyysin ChatGPT:ta analysoimaan, mitä erilaisia sumutuskeinoja @Yleisradio
käyttää tässä tekstissä välttääkseen kritiikkiä.
https://yle.fi/a/74-20098287
Ei lisättävää. 🔥🔥🔥
"Teksti käyttää erilaisia retorisia keinoja siirtääkseen huomion pois yleisradioyhtiöön kohdistuvasta erityisestä kritiikistä. Tässä analyysi siitä, miten kirjoittajat yrittävät hämärtää tilannetta ja hiljentää kritiikkiä:
1. **Huomion siirtäminen**: Kirjoittajat aloittavat puhumalla "puuron" ja "vellin" erottamisen tärkeydestä, mikä on vertauskuva erilaisten asioiden erillään pitämiselle. Tämä luo lähtökohdan, jossa he vihjaavat, että kritiikki perustuu väärinkäsitykseen tai erilaisten asioiden sekoittamiseen.
2. **Perusarvojen korostaminen**: Korostamalla voimakkaasti sitoutumistaan ihmisoikeuksiin, monimuotoisuuteen ja inklusiivisuuteen, kirjoittajat pyrkivät kehystämään keskustelun positiivisten arvojensa ympärille sen sijaan, että he käsittelisivät erityisiä syytöksiä. Tämä pyrkii maalaamaan kriitikot näitä arvoja vastaan.
3. **Yleistys ja epämääräisyys**: Teksti käsittelee usein "monimuotoisuutta" ja "moniäänisyyttä" yleisin termein ilman, että se koskisi konkreettisia käytäntöjä, jotka johtivat kohuun. Tämä yleistys auttaa siirtämään keskustelua konkreettisista toimista abstrakteihin periaatteisiin.
4. **Vedoten yhteisiin arvoihin**: Toteamalla, että monimuotoisuus ja inklusiivisuus ovat yleisiä käytäntöjä suurissa suomalaisissa yrityksissä ja menestyksen kannalta välttämättömiä, kirjoittajat vihjaavat, että heidän käytäntönsä ovat normaaleja ja hyödyllisiä. Tämä vetoaminen tekee vaikeammaksi kritisoida heidän toimiaan vaikuttamatta siltä, että olisi irti nykyajan yritysnormeista.
5. **Kritiikin vähättely**: Teksti viittaa kritiikkiin "vääriin mielikuviin perustuvana syyttelynä", mikä heikentää kriitikoiden uskottavuutta ennakkoon. Tämä vähättely viittaa siihen, että kritiikki perustuu joko tietämättömyyteen tai pahantahtoisuuteen.
6. **Sitoutumisen toistaminen parantamiseen**: Kirjoittajat toistavat jatkuvasti olevansa avoimia palautteelle ja sitoutuneita parantamaan toimintaansa, mikä esittää heidät vastaanottavaisina ja vastuullisina. Tämä voi toimia syyllisyyden siirtämisessä ja osoittaa halukkuutta vuoropuheluun, vaikka vuoropuhelu ei kohdistuisikaan ydinkysymyksiin.
7. **Tunnevetoaminen**: Kirjoittajat vetoavat yhtenäisyyteen ja ymmärrykseen sanomalla "Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta". Tämä tunnevetoaminen pyrkii luomaan yhteisöllisyyden tunnetta, jolloin kritiikki vaikuttaa hajottavalta.
8. **Strateginen epämääräisyys**: Koko tekstissä on strategista epämääräisyyttä koskien erityisiä yksityiskohtia kritisoiduista käytännöistä (esim. henkilökohtaisten tietojen rekisteröinti). Olemalla käsittelemättä näitä suoraan, kirjoittajat välttävät antamasta niille enemmän näkyvyyttä ja tarkastelua.
Kaiken kaikkiaan kirjoittajat käyttävät yhdistelmää huomion siirtämisestä, yleistämisestä ja vetoamisesta yhteisiin arvoihin ja tunteisiin siirtääkseen huomion pois erityisestä kohusta ja heikentääkseen ja hajottaakseen kritiikin. Tämä lähestymistapa on tarkoitettu suojelemaan yleisradioyhtiön mainetta välttäen samalla suoraa sitoutumista erityisiin syytöksiin."
Quote from: Roope on 05.07.2024, 18:02:45
Lukekaa jos pystytte Ylen vastaavien päätoimittajien pitkä, ylimielinen vastine kohuun. Kuin AI:n tuotos. Ei vastaa mihinkään, mutta syyttää arvostelijoita "tietämättömyydestä" ja "tarkoitushakuisuudesta" ja niiden tahojen palvelemisesta, jotka "haluavat synnyttää sekasortoa ja väärinymmärrystä" (varmaan arvaattekin viitatut "tahot", joita ei nimetä).
Virheitä ei myönnetä, vaan virheet ja tyhmyys ovat arvostelijoiden omassa päässä ja motiiveissa.
Quote
Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä
Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.
Sanotaan tärkein heti alkuun ja kirkkaasti: me Ylellä puolustamme jokaisen ihmisen oikeutta olla sellainen kuin on. Haluamme edistää joka ainoan ihmisen – taustasta ja lähtökohdista riippumatta – yhtäläistä oikeutta ihmisarvoiseen elämään.
Ihmisen arvostaminen on kirjattu Ylen arvoihin, joita haluamme jokaisen yleläisen noudattavan. Tavoitteesta emme tingi tuumaakaan. Ihmisoikeudet on turvattu Suomen perustuslain lisäksi kansainvälisin sopimuksin.
Monimuotoisuuden edistäminen eri tavoin on yksi keino huolehtia siitä, että pystymme entistä paremmin toimimaan arvojemme mukaisesti. Nyt julkisuudessa käydyssä keskustelussa Ylen monimuotoisuustyöstä on mennyt pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin. Monimuotoisuus journalismissa on paljon enemmän kuin vähemmistökysymys.
Ylen arvoihin on kirjattu velvoite luotettavaan ja vastuulliseen toimintaan. Siksi on pakko jyrkästi puuttua asioihin, jotka tietämättömyydestä johtuen tai tarkoitushakuisesti pohjautuvat virheellisiin mielikuviin.
[...]
Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta. Tätä taistelua jatkamme ajassa, jossa maailma ja Suomi muuttuu niin rakenteeltaan kuin demografialtaan poikkeuksellisen hurjaa vauhtia.
Ylen vastaavat päätoimittajat:
Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen
Yle (https://yle.fi/a/74-20098287) 5.7.2024
Edistykselliset yleläiset julistavat jatkavansa taistelua, kuten heidän edeltäjänsä julistivat jo 60-luvulla.
Oksensin hieman suuhuni.
Tavallaan siis myöntävät syytökset tuossa sekavassa puurossa. ;D ;D ;D
Kiitos epäammattimaiset ja epäpätevät päätoimittelijat! :-*
p.s. ette vaan osaa. ;)
Ylessä yhdistyy kaksi hienoa piirrettä.
1) Yle on täysin keskeinen vaikuttaja sille että Suomi ja suomalaiset voivat hyvin huonosti. Mafioineen, korruptioineen, kulttuurimarxilaisuuksineen. Yle turvaa mädän ja saatanallisuuden voimakenttää.
2) Yle toimii itse itsenään mainiona esimerkkinä mädästä. Onneksi esimerkkejä alkaa tihkua julkisuuteen. Luen juuri Susanne Päivärinnan kirjan Yle-osiota. On monipuolista ja jäätävää dataa. Kaikki mahdolliset Neuvostoliiton tunnusmerkit.
Onko kukaan muu pannut merkille, että vasemmistopuolueet ovat kovin hiljaa Yle sotkusta.
Puolustuspuheita ei ole kuulunut koska Ylessä istuu paljon vasemmistolaisia, jotka ovat sössineet pahemman kerran. Ilmeisesti ei haluta vetää huomioita tähän tosiasiaan puolustamalla ilmiselvän mätää yrityskulttuuria. Kritiikkiinkään ei olla yhdytty koska omaa porukkaa ei haluta osoittaa sormella.
Tarvitsemmeko enempää todisteita Ylestä vasemmiston äänitorvena kun täydellinen hiljaisuus vasemmistopoliitikoilta?!
Onhan tämä YLEn suuntautuminen ja sidonnaisuudet olleet kaikkien nähtävillä jo iät ajat, mutta siltä aavistuksen hämmentää tämä verosyöpön johtajien ylimielisyys ja oman erinomaisuuden nuuhkiminen. Ilmeisesti tietävät olevansa käytännössä koskemattomia ja vaikka kritiikki tämän kertaisesta roskispalosta yltyisi, niin voivat luottaa vasemmistopuolueiden tulitukeen.
MolariTuben uusimmassa on taas aiheena Yle.
Harhauttiko Yleisradio hallintoneuvostoa?
https://www.youtube.com/watch?v=7dmM5slL7SQ
QuoteKohu Yleisradion ympärillä jatkuu. Hallintoneuvoston puheenjohtaja kansanedustaja Wallinheimo ilmoitti hallintoneuvoston käyvän läpi Yleisradion päätoimittajan toimintaa. Perussuomalaiset Ylen hallintoneuvoston jäsenet vaativat Yleisradiolta vastausta mediassa Ylen toiminnasta esitettyihin väitteisiin.
Kohun taustalla ovat Ylen harjoittamat monimuotoisuuskoulutukset ja rekrytoinnit, joiden asiaa esille tuonut toimittaja Sanna Ukkola epäilee liittyvän myös Ylen journalistisiin valintoihin.
Niin kuin todella monessa asiassa, seisoo Kokoomus temppelin harjalla myös tässä.
Jos Kokoomus päättäisi, niin Yle säästäisi paljon ja oikeista paikoista. Mutta eipä vain ole päättänyt. Ja tuntuu siltä ettei päätä. Sen vaikutusvalta ulottuu useampiin asioihin kuin mitä ihmiset ajattelevat.
Toki sama koskee todella monia muitakin, ja paljon mahtavampia säästökohteita. Etupäässä haittamaahanmuuton estäminen, haittamatujen poistaminen Suomesta, korruptiota keharimaissa aiheuttavat kehitys"avut" jne.
Molaritubessa oleellisia huomioita YLEstä
1. Rikotaanko lakia jos palkataan epäpätevämpi esim rodun perusteella. Helsinki harjoittaa positiivista syrjintää yhtä pätevien kohdalla valitsemalla aliedustetun vähemmistöläisen. Se on katsottu lailliseksi, mutta ei että epäpätevämpi saisi paikan.
2. Monimuotoisuuskoulutus on suoraan intersektionaalista feminismiä elu vasemmistolaista politiikkaa. Miten tämä sopii YLEn rooliin puolueettomana toimijana, jollainen verorahoitteisen median pitäisi olla.
3. Miksi YLE salailee eikä kerro? Ei kerro esimerkiksi paljonko näihin palaa rahaa?
Tuossa "Puurot ja vellit" -artikkelissa oli myös hauska yksityiskohta:
QuoteTänä vuonna kokeilemme uutta tavoitetta: haluamme palvella suomalaista enemmistöä – peruskoulun ja toisen asteen koulutustaustalla olevia ihmisiä –paremmin. Toimitusarkeen olemme laatineet tähän liittyvät tavoitteet olla entistä vahvemmin läsnä eri puolilla Suomea, sen kunnissa ja kaupunkien asuinalueilla.
Eli myönnetään että YLE ei ole palvellut - eikä ole edes yrittänyt - palvella enemmistöä.
Ylen tuottaja Otto Rönkä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6nk%C3%A4) kertoo näkemyksensä Ukkolasta:
[tweet]1809220505427136939[/tweet]
QuoteAgendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.
Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.
Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Reetta_R%C3%B6nk%C3%A4) on Ylen palkkalistoilla.
Quote from: Siili on 06.07.2024, 09:41:30
Ylen tuottaja Otto Rönkä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6nk%C3%A4) kertoo näkemyksensä Ukkolasta:
[tweet]1809220505427136939[/tweet]
QuoteAgendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.
Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.
Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Reetta_R%C3%B6nk%C3%A4) on Ylen palkkalistoilla.
Siinä tuli kommentti.
"Hei me loukkaanutaan!" "Maalituksen kohteekksi, ui ui..." ;D
Quote from: Weijer on 06.07.2024, 12:01:54Quote from: Ylen tuottaja Otto Rönkä... "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
Aina kun tällaisen kommentin näkee jossain, niin silloin tietää että osui ja upposi oikein kunnolla!
Joakim Vigeliukselta todella hyvää settiä Ylen rahoituksesta. Nuori jamppa(en usko, että loukkaantuu sanasta "jamppa" :) perustelee näkökantaansa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/563c7e0e-3710-4003-bddd-27bb8f61b786
^oikein fiksu nuorimies.
Minä ehdottaisin, että Valtiotalouden Tarkastusvirasto tekisi erityistilintarkastuksen YLE:en. Sillä saadaan esiin mikä mitäkin maksaa.
Edit: Oikeasti ton tarkastuksen tekee silti joku KPMG tai vastaava. Ne tekee hyvää työtä, mutta pitää olla tarkka mitä kysytään. Toimeksianto pitää miettiä siis todella tarkkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.07.2024, 12:56:05
Quote from: Weijer on 06.07.2024, 12:01:54Quote from: Ylen tuottaja Otto Rönkä... "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
Aina kun tällaisen kommentin näkee jossain, niin silloin tietää että osui ja upposi oikein kunnolla!
Ongelmahan on siinä, että ainoa asia, mitä yleltä ei saada ulos on totuus. Disinformaation ja perättömyyksien kumoamiseen ei tarvitse mitään muuta.
Suosiiko yle dei-perusteella ihmisiä? - Selityksiä tulee, vaikka vuodetut dokumentit näyttävät muuta.
Mihin yle käyttää rahansa, julkaiskaa budjettirahan käyttö eriteltynä. - Ahaa ei onnistu, koska ei haluta.
Paljonko yle käytti rahaa dei-uskontotilaisuuksiin? - Emme suostu kertomaan.
Tämä kulttuuri ei muutu vaihtamatta ylen hallintoneuvostolle niskuroivia yleläisiä.
[tweet]1808923545868673216[/tweet]
Otto Rönkä lienee Matti Röngän poika. Parhaimmillaan Ylessä taisi olla 4-5 rönkää yhtäaikaisesti. Ylessä ei ole nepotismia.
Vaikka valtaosalla suomalaisista ei ole hajuakaan Ylen sikakorruptiosta ja -rappiosta, niin kerron tässä että Ylen ns kova ydin naureskelee erilaisille kritiikeille. He tietävät (tai luulevat) olevansa täydessä suojeluksessa. Yleä suojelee tässä maassa julkinen sektori, kolmas sektori, ammattiliitot, Sanoma oy, sdp, vas, vihr. Kaikki mahdolliset suomenruotsalaiset yhteisöt ja organisaatiot. Kaikki mamut. Mutta erityisesti ns suojelumafia.
Ylen suojelumafian dna:ssa ovat varsinkin kaikki julkisen ja 3. sektorin turhakkeet, punakhmerit, virkaloiset, kupparit ja "kulttuuri"rakenteet, toimittelijat yms. Näille tahoille ei Ylen ohjelmatarjonnan sisältö merkitse mitään. Mutta Ylen suorat työllistämiset, epäsuorat työllistämiset ja kaikki Suomen veronmaksajia kuppaavat rakenteet kiinnostavat vähän helvetisti.
Laitetaanhan nyt taas muistutus Ylen omistajista (vanha lista, mutta pitänee suurinpiirtein paikkansa).
Tähän vedotaan, jos/kun ei haluta julkaista tietoja.
Quote
Yleisradio Oy
OSAKASLUETTELO 2014
Alma Media Oyj 40
Elektroniikan Tukkukauppiaat r.y. 20
Elinkeinoelämän keskusliitto ry 2
Financial Holding Company FHC Oy 1
Finlands Svenska Andelsförbund 2
Finlands Svenska Jordägarförbunds 3
Finlands Svenska Nykterhetsförbund r.f. 1
Föreningen Brage r.f. 2
IT Venture Partner Oy 1
Kansanvalistusseura 6
Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiola 6
Keski-Suomen Radioyhdistys r.y. 4
Keskusmetsälautakunta Tapio 4
Keskusosuusliike Hankkija r.l. 30
KSF Media Ab 10
Kustannusosakeyhtiö Kansanvalta 16
Kustannusosakeyhtiö Otava 10
Lahden kaupunki 4
Maatalousseurojen Keskusliitto 14
Maataloustuottajain Keskusliitto r.y. 20
Mannerheimin Lastensuojeluliitto r.y. 2
MTV Oy 50
Nordea Pankki Oyj 46
Nylands Fiskarförbund 2
Nylands Svenska Lantbruksproducenternas Förbund 2
Osakeyhtiö Ilkka 4
Osuuspankkien Keskuspankki Oy 20
Pellervo-Seura r.y. 10
Raittiuden Ystävät r.y. 2
Sanoma Oyj 40
Signe och Ane Gyllenbergs stiftelse 2
Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2
Suomen Hypoteekkiyhdistys 20
Suomen Journalistiliitto - Finlands Journalistförbund ry 3
Suomen Kansallisteatteri Oy 2
Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta r.l. 25
Suomen Osuuskauppojen Keskusliitto SOKL r.y. 25
Suomen Pankki 50
Suomen Punainen Risti r.y. 10
Suomen Säästöpankkiliitto 10
Suomen Sosiaalidemokraattinen Sanomalehtimiesliitto 2
Suomen Tietotoimisto Oy 30
Suomen Valtakunnan Urheiluliitto SVUL r.y. 2
Suomen Valtio 4683146
Suomen Viestintärahoitus Oy 2
Svenska Folkpartiet i Finland r.f. 1
Svenska Folkskolans Vänner r.f. 6
Svenska litteratursällskapet i Finland r.f. 5
Svenska Odlingens Vänner 1
Svenska småbruk och egna hem Ab 4
Talouspalvelu Oy 1
Tampereen Teknillinen Seura r.y. 10
Tradeka Oy 130
TS-Yhtymä Oy 1
Työväen Sivistysliitto 2
Työväen Urheiluliitto r.y. 2
Uudenmaan Maataloustuottajain Liitto r.y. 2
Valio Oy 64
Werner Söderström Osakeyhtiö 10
Ylen Ohjelmatyöntekijät ry, YOT 1
Yhteensä 4 683 945
Quote from: Weijer on 06.07.2024, 12:01:54
Quote from: Siili on 06.07.2024, 09:41:30
Ylen tuottaja Otto Rönkä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6nk%C3%A4) kertoo näkemyksensä Ukkolasta:
[tweet]1809220505427136939[/tweet]
QuoteAgendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.
Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.
Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Reetta_R%C3%B6nk%C3%A4) on Ylen palkkalistoilla.
Siinä tuli kommentti.
"Hei me loukkaanutaan!" "Maalituksen kohteekksi, ui ui..." ;D
Etukäteisuhriutuminen. :o
"En tiedä mistä aloittaa"... JUST JOO. Väistö, kun ei ole keksinyt miten kumota väitteitä.
Jos kerran disinfoa, niin kertoo vaan, että mikä on ja perustelut. Helppoa, jos kerran tietää.
Ja voi laittaa vaikka esim tämä ei pidä paikkaansa tällä perusteella. Eihän KAIKKEA tarvii...
Mutta jos ei pysty ja halua sanoa mitään, niin sehän vain vahvistaa näitä epäilyjä.
Itse muuten "maalitti" Ukkolan agendajournalistiksi!
Korjattu typoja
Quote from: Jorma M. on 06.07.2024, 13:50:07
Otto Rönkä lienee Matti Röngän poika. Parhaimmillaan Ylessä taisi olla 4-5 rönkää yhtäaikaisesti. Ylessä ei ole nepotismia.
Vaikka valtaosalla suomalaisista ei ole hajuakaan Ylen sikakorruptiosta ja -rappiosta, niin kerron tässä että Ylen ns kova ydin naureskelee erilaisille kritiikeille. He tietävät (tai luulevat) olevansa täydessä suojeluksessa. Yleä suojelee tässä maassa julkinen sektori, kolmas sektori, ammattiliitot, Sanoma oy, sdp, vas, vihr. Kaikki mahdolliset suomenruotsalaiset yhteisöt ja organisaatiot. Kaikki mamut. Mutta erityisesti ns suojelumafia.
Ylen suojelumafian dna:ssa ovat varsinkin kaikki julkisen ja 3. sektorin turhakkeet, punakhmerit, virkaloiset, kupparit ja "kulttuuri"rakenteet, toimittelijat yms. Näille tahoille ei Ylen ohjelmatarjonnan sisältö merkitse mitään. Mutta Ylen suorat työllistämiset, epäsuorat työllistämiset ja kaikki Suomen veronmaksajia kuppaavat rakenteet kiinnostavat vähän helvetisti.
Kyllä on persujen vastustaja Matti Röngän poika. Sisko Reetta on myös toimittaja ja ollut myös YLEssä.
Äitinsä on Hesarin kulttuuritoimittaja.
Luin jutun, missä neljä ylen toimitajaa ko. vastuullisuus asema,,en osaa/yritä/ ymmärtämää puoliakaan tekstistä, samaa sarjaa on Ylä-Anttilan liruumlaarumit.
MM-hiihdot, Suomen huoltovarmuus , Ylä-Anttilan mielestä lopettaan,,600.000.000€ degijä menee
https://yle.fi/a/74-20098287
Quote from: Siili on 06.07.2024, 09:41:30
Ylen tuottaja Otto Rönkä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6nk%C3%A4) kertoo näkemyksensä Ukkolasta:
[tweet]1809220505427136939[/tweet]
QuoteAgendajournalisti
@Sukkola
kysyy, miksi yksikään toimittaja ei ole kommentoinut hänen IL-kolumniaan.
Kaksi isointa syytä:
1. "Juttu" on niin täynnä epätosia väitteitä ja disinfoa, etten oikein tiedä, mistä edes aloittaa.
2. Ei kiinnosta joutua maalituksen kohteeksi.
Mainittakoon, että Keijo Kaarisadekin kehuu hänen ulostuloaan.
Muuten, onko kukaan tutkinut, miten yleistä nepotismi on Ylen rekrytoinnissa? Myös Oton puoliso Reetta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Reetta_R%C3%B6nk%C3%A4) on Ylen palkkalistoilla.
Vai että Sanna Ukkola on agendajournalisti. Oikeasti hän on sitä paljon vähemmän kuin suurin osa tämän maan toimittajista.
Agendajournalisti Rönkä junior voisi yrittää kumota edes pari Ukkolan väitettä, jos ne ovat kerran niin vääriä. Nämä ylimalkaiset "ei pidä paikkaansa" -heitot eivät ole tippaakaan uskottavia, kun Ukkola on kertonut asioista aika yksityiskohtaisesti. Niin että mikä estää kumoamasta Ukkolan väitteitä? Onko sittenkin vain helpompaa kieltää kaikki laiskasti ja uhriutua jostain kuvitteellisesta maalittamisesta, kun asioita ei pysty kiistämään?
Monet suomalaiset journalistit ja etenkin yleläiset ovat asioista hiljaa vain siksi, että he ovat ihan paskat housussa Ukkolan paljastusten takia. Siitä alkaa olla aika paljon näyttöä, että suomalaisessa journalismissa on ihan selvä agenda, eikä se ole ainakaan
totuus.
Ukkola sen sijaan jahtaa sitä totuutta. Hän on paljon
aidompi journalisti kuin nämä punaviherideologian tuputtajat, joita virheellisesti journalisteiksi kutsutaan.
PS: Nepotismista. Se on hyvin yleistä ei vain Ylessä, vaan koko alalla. Nepotismi on juuri yksi selitys sille, miksi suomalainen journalismi on niin ideologisesti latautunutta.
Jos tarkkoja ollaan, niin Ukkolalle on tullut infoa, jotka herättävät kysymyksiä ja ihan aiheellisesti. Ukkola on tuonut nämä esiin, kuten kunnon journalistin kuuluukin.
YLE voi kumota tiedot, jos pystyy osoittamaan ne vääriksi.
Se ei ole kumoamista, että vaan sanoo, että "paljon väärää tietoa" tai epämääräisesti "puurot ja vellit sekaisin"
Mikä puuro ja mikä velli? Miten ovat sekaisin?
Vaikuttaa siltä, että YLEn johto valehtelee ja vieläpä eduskunnan edustajille, joiden pitäisi päättää leikkauksista.
Motiivi lienee selvillä.
Rikoskin voi olla kyseessä.
Onpas mukava huomata, että Ylen paska alkaa tulla esiin, mitään vaikutusta sillä ei tosin taida olla, hehän tekevät vain tietysti hyvää ja pahat ihmiset taas hyökkää vapaata mediaa vastaan.
Tässä vaiheessa olisi parasta lakkauttaa koko laitos tai vähintään maksukortin taakse, ei tuommoista sairautta korjata enää millään parin pomon vaihtamisella mistä jotkut haaveilleet.
Quote from: Jorma M. on 06.07.2024, 13:50:07
Ylessä ei ole nepotismia.
Tuo tuli aikoinaan huomattua hyvin, oltiinkohan ensimmäisen vuoden opiskelijoita kun tuttu pääsi sinne töihin sukulaistensa avulla, muistaakseni yksi juttu piti tehdä viikossa ja palkaksi kehui noin kolmea tonnia.
Lahjoitin jo vuosia sitten TV-vastaanottimeni pois, paino sanalla "vastaanotin". En sietänyt sen roskan vastaanottamista, ja asia näyttää vain huonontuneen edelleen.
Netistä saan monipuolisesti kaikilla osaamillani kielillä paljon laadukkaampaa sisältöä.
Miksi yli 5 miljoonaa suomalaista alistuu maksamaan YLE-veroa, ala-arvoisesta vihervasemmistolaisesta roskasta, jossa toimittelijan ei edes tarvitse osata toimittamista, riittää kun on oikea (vihervasemmistolainen) asenne?
Ovatko persutkin lopulta niin lullukoita, etteivät saa tuota YLE:n paskasakkia kuriin?
Ohje persuille: paluu juurille, eli YLE-vero pois, ja TV-lupamaksu takaisin. Olkoon vaikka mediamaksu.
Elämä näin YLEttömänä on kylläkin muuten melko ihanaa, kun ei tarvitse vihervasemmiston propagandalle alistua, mutta muualta mediasta saa siitä kyllä valitettavasti tietoa, ja näin tämä suomalainen DDR-saaga vain tuntuu jatkuvan, lustraatiosta ei tietoakaan, kuten muissa itä-Blokin maissa, jotka ovatkin jo hyvällä kasvu-uralla.
^edelleenkään persuilla ei ole enemmistöä eduskunnassa eikä hallituksessakaan.
Jossain vaiheessa toki pitää uskaltaa uhata kaataa hallitus.
Betonikostaja: Ukkola tosiaan ei ole agendajournalisti, hän on esimerkki YLE:lle journalismista!
En kykene itse Sanna Ukkolalle kommentoimaan, koska hän blokkasi minut(?), mutta samaa mieltä olen hänen kanssaan.
Twitteristä kantsii seurata mm. Päivän Byrokraatin sivua, siellä paljon käsitellään YLE- ja SUkkola-kysymystä!
https://x.com/pbyrokraatti (https://x.com/pbyrokraatti)
Tuo YLE:n ongelma ei nyt tule katoamaan median vaikenemisella.
Quote from: simppali on 06.07.2024, 17:16:01
Luin jutun, missä neljä ylen toimitajaa ko. vastuullisuus asema,,en osaa/yritä/ ymmärtämää puoliakaan tekstistä, samaa sarjaa on Ylä-Anttilan liruumlaarumit.
MM-hiihdot, Suomen huoltovarmuus , Ylä-Anttilan mielestä lopettaan,,600.000.000€ degijä menee
https://yle.fi/a/74-20098287
Keijo Kaarisade selittää, ellet ymmärrä! :-*
https://x.com/keijomedia (https://x.com/keijomedia)
Laitetaans nyt tällaistakin tänne, että ei mene ihan kuplailuksi.
[tweet]1809136210125684908[/tweet]
QuoteSami Kuusela @deepsami
Tää Ylen ympärillä pyörivä kesä"kohu" on täysin pöljä ja pelkkää identiteettisekoilua. Tottakai kansallisen YLEISRADIOYHTIÖN tulee vuonna 2024 miettiä, että mahdollisimman erilaiset ihmiset saavat näkyvyyttä. Näin yhä useampi ihminen tuntee olevansa osa yhteiskuntaa – joka on SURPRISE muuttunut aika nopeasti monimuotoisemmaksi kuin aikoina, joihin nää Keskisarjan tyyliset trollipeikot ja @Sukkola
:n kaltaiset tööttijournalistit tuntuvat kaipailevan.
Ei näitä inklusiivisuuskoulutuksia ja moniäänisyysseurantoja tarvi vähätellä siellä Ylen päässä. Niistä saa olla YLPEÄ!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e0d30c7-0354-4c8c-b4a2-dfc14706fd92
Itteäni ihmetyttää se, että miten Ylen toimittajat eivät usko siihen, että suomalaiset ihmiset ovat kykeneviä ajattelemaan omilla aivoillaan. Onkohan siellä työnjohtotasolla minkäänlaista työnohjausta?
Tollanen verorahoillamme(fraasi, joo..) tapahtuva on manipulaatiota, jota ei voi sietää. Tai ainakin se tuntuu kauheen pahalta.
Ihmeellinen saareke.
Aiemmin olin sitä mieltä, että Ylen budjetti pitää leikata murto-osaan mutta tämä röyhkeä, ylimielinen asenne suomalaisia kohtaan norsunluutornista kusta suuhun lorottaen on saanut minut muuttamaan mieleni.
Aivan sama vaikka hiihtokisat, Velipuolikuut ja hyvätkin Areenan dokkarit menisivät pesuveden mukana. Koko Yle on lakkautettava ja nussittava kokonaan uusiksi. Poikkeusolojen tiedonvälitys on annettava Puolustusvoimien tms tahon vastuulle, käskettynä.
Jos Ylen tuotannossa on jotain hyvää ja säilyttämisen arvoista, niin se varmaan löytää kanavan kaupallisten toimijoiden joukosta. Jos siitä joku haluaa maksaa, joku kyllä sen palvelun tuottaa.
En käytä mitään YLE:n palveluita.
Miksi minun silti pitää maksaa YLE-veroa?
Ensimmäinen kansanedustaja, ole hyvä ja vastaa, kiitos.
Quote from: Siener on 06.07.2024, 21:50:47
En käytä mitään YLE:n palveluita.
Miksi minun silti pitää maksaa YLE-veroa?
Ensimmäinen kansanedustaja, ole hyvä ja vastaa, kiitos.
Quote from: Siener on 06.07.2024, 21:50:47
En käytä mitään YLE:n palveluita.
Miksi minun silti pitää maksaa YLE-veroa?
Hyss..
Ensimmäinen kansanedustaja, ole hyvä ja vastaa, kiitos.
Uskon enemmän vapaaseen informaatioon - ihan kriisitilanteessakin - enemmän kuin Ylen.
Ihan senkin takia, että valtiolta veroja saava organisaatio on aika heppoinen viestin tuuttaaja, jos tämmösen koulutuspolitiikkansa kanssa ei voi kertoa mitäa tapahtuu.
Vaikka siellä ei tapahtuisikaan mitään sen ihmeempää, niin miksei sitä voi avata kaikille, niin tämmönenkin tuottamani pöpinä voisi loppua.
En millään mitoin ole minkäänlaisten salaliittoteorioiden puolesta puhuja, mutta näin ne kait lähtee vaan. Justiin kun pitäisi vetää yhtä köyttä, kun maailman tilanne on mitä se nyt on.
Ylen lakkauttamisesta saaduilla rahoilla voidaan kustantaa EU:n ennallistamisasetus....tai melkein kokonaan. Sillä voidaan sanoa että te halusitte ennallistamisasetuksen, nyt saatte sen. Rahat vaan otetaan YLE:stä.
Ilkka Vakkuri on laittanut äsken Yle-aiheisia videoita. Kaksi ensimmäistä on kuvattu peräkkäin.
Sanna Ukkolan kolumni: YLE kouluttaa toimittajilleen verovaroin intersektionaalista feminismiä!
https://www.youtube.com/watch?v=99CmmKO32HU
Käyttääkö YLE ja muu media vähemmistöjä häikäilemättömästi hyväkseen ajamaan omaa agendaansa?
https://www.youtube.com/watch?v=CIs8zXurBzc
Sanna Ukkolan paljastukset YLE:n epärehellisyydestä, vääristymistä ja yksipuolisuudesta jatkuvat!
https://www.youtube.com/watch?v=XCoAjw8gQA0
Kiitti! Hyviä pätkiä, en tiennytkään aikaisemmia noista.
[tweet]1809290754868564414[/tweet]
Quote from: https://x.com/Jrvinen_J/status/1809570611796079103Korson Jussi I 🇮🇱 I FIXIT-asiantuntija @Jrvinen_J
Yle yritti huijata että festivaalien yleisö haluaisi nähdä enemmän muunsukupuolisia artisteja.
Ei oikein käy järkeen ostaa 60-100e festarilippu ja nähdä artisteja joita ei oikeastaan haluaisikaan nähdä.
Yle taisi tajuta tämän itsekin ja muutti väitteen lennossa, "festivaalin järjestäjät toivoisivat..."
Tuokin on täyttä paskaa koska ei kukaan järjestäjä ota riskiä artistista jota yleisö ei halua.
Nyt kun nämä laskee yhteen niin mikä oli koko jutun journalistinen pointti? Jollain meni vain ihon alle, että Tuska-festareilla black metal bändit nyt vain ovat miesvoittoisia.
Tämä on Ylen ongelman ydin. Sen sijaan että toimittaja olisi vain raportoinut asian, hän laittoi aktivistin kaavun päälle ja keksi itse narratiivin tilanteeseen "halutaan muutosta". Ei haluta. Vain toimittaja haluaa koska on woke.
Jul 6, 2024
^Tuossa taisi tulla totuuden sanat.
YLE haluaa, ei kansa. Toimittaja haluaa, ei lukija. Valehtelevat vaan asian päinvastaiseksi.
YLE tulisi lakkauttaa ja perustaa ihan uusi julkisrahotteinen tiedotuskanava. Murto-osalla YLEn kustannuksista.
Nythän käynyt ilmi, että YLE on valtio valtiossa, joka tekee mitä huvittaa.
Seuraava on vain äkkiä päähän tullut, kreisi idea, saa parantaa, tämä on luonnos:
-Yle pitäisi pilkkoa osiin.
-Osia olisi yhtä monta kuin eduskuntapuolueita on.
-Ylen budjetti olisi 100 miljoonaa euroa vuodessa.
-Jokaiselle eduskuntapuolueelle kuuluu tuosta rahasta omaa eduskuntavaalitulosta vastaava osuus siten, että jos puolueen edustajat muodostavat 20% eduskunnasta, puolueelle korvamerkittyä Yle-rahaa on 20% eli 20 miljoonaa euroa.
-Tällä rahalla puolue voi palkata Yleen omia toimittajia tekemään uutisia, juttuja, reportaaseja, tutkivaa journalismia ja muita sisältöjä.
-Kaikki materiaali näytettäisiin Ylen sivuilla tasapuolisesti.
Tulisiko Ylestä siis puolueiden propagandakone? Ei tulisi, se on sitä jo nyt sillä poikkeuksella, että Yle on Perussuomalaisia vastaan ja toimii kaikkien muiden puolueiden propagandakoneena - se ei ole demokratiaa.
Tämä lisäisi aidosti avoimuutta, demokratiaa ja moniarvoisuutta eikä Ylen nykyinen aivopesupaskapuhe, joka vain valehtelee kannattavansa noita asioita.
( edit: rivejä muokattu, sisältöön ei koskettu )
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2024, 11:05:26
Seuraava on vain äkkiä päähän tullut, kreisi idea, saa parantaa, tämä on luonnos:
.....
Tai sitten puolueet vain ostavat digitalta lähetinaikaa heille kokonsa suhteessa maksetulla puoluetuella. Yleä ei silloin tarvita yhtään mihinkään.
Quote from: Caucasian on 07.07.2024, 10:46:11
^Tuossa taisi tulla totuuden sanat.
YLE haluaa, ei kansa. Toimittaja haluaa, ei lukija. Valehtelevat vaan asian päinvastaiseksi.
YLE tulisi lakkauttaa ja perustaa ihan uusi julkisrahotteinen tiedotuskanava. Murto-osalla YLEn kustannuksista.
Nythän käynyt ilmi, että YLE on valtio valtiossa, joka tekee mitä huvittaa.
Eihän toimittelija välttämättä valehdellut. Hänellä saattoi olla lehdistökortin kanssa useampikin yleläinen vapaamatkustajana mukana. He tosiaan haluavat, ei maksava yleisö.
Onhan se kamalaa jos on joku musiikkiin keskittyvä festivaali ördebileryöstöraiskaus-festivaalien vaihtoehtona. Yleisökin on perinteisesti lähes 100% ghettovapaata hyvillä käytöstavoilla.
Tuskassa on heti feministilesbotransuqueer-kattaus ohjelmassa, kun he tekevät sellaista hyvää metallimusiikkia, mistä hevikansa on halukas maksamaan.
Quote from: Torspo on 07.07.2024, 11:48:48
Tuskassa on heti feministilesbotransuqueer-kattaus ohjelmassa, kun he tekevät sellaista hyvää metallimusiikkia, mistä hevikansa on halukas maksamaan.
Tässäpä taisi olla koko vasemmistowoketuksen ydin. Kyvyttömyys menestyä omilla ansioillaan. On kyse sitten menestyksestä työ- tai parisuhdemarkkinoilla, yrittäjänä, sisällöntuottajana tai elämänhallinnasta ylipäätään.
Uhriutuminen, loukkaantuminen ja uliuli ei vaadi mitään osaamista tai kovin merkittäviä ponnisteluja.
Yle lienee turvoksissa näitä keskivertoja. Näkeehän sen, että hyvät toimittajat kuten Päivärinta eivät jää sinne mätänemään.
Quote from: Hohtis on 07.07.2024, 12:08:53
Quote from: Torspo on 07.07.2024, 11:48:48
Tuskassa on heti feministilesbotransuqueer-kattaus ohjelmassa, kun he tekevät sellaista hyvää metallimusiikkia, mistä hevikansa on halukas maksamaan.
Tässäpä taisi olla koko vasemmistowoketuksen ydin. Kyvyttömyys menestyä omilla ansioillaan. On kyse sitten menestyksestä työ- tai parisuhdemarkkinoilla, yrittäjänä, sisällöntuottajana tai elämänhallinnasta ylipäätään.
Uhriutuminen, loukkaantuminen ja uliuli ei vaadi mitään osaamista tai kovin merkittäviä ponnisteluja.
Yle lienee turvoksissa näitä keskivertoja. Näkeehän sen, että hyvät toimittajat kuten Päivärinta eivät jää sinne mätänemään.
Nähdäkseni Jouko Jokisista ja Ylä-Anttiloista esikuntineen ja politrukkeineen pitäisi päästä eroon. Eli puhdistukset YLEssä.
Koska sellaista ei tule, niin persut voisi kaataa hallituksen, jos leikkauksia ei saada aikaiseksi. Ei heti mutta tuossa vuoden päästä.
Quote from: Caucasian on 07.07.2024, 13:31:37
Nähdäkseni Jouko Jokisista ja Ylä-Anttiloista esikuntineen ja politrukkeineen pitäisi päästä eroon. Eli puhdistukset YLEssä.
Koska sellaista ei tule, niin persut voisi kaataa hallituksen, jos leikkauksia ei saada aikaiseksi. Ei heti mutta tuossa vuoden päästä.
Kun talo on riittävän mätä, ei peruskorjaus enää riitä. Se on poltettava kivijalkaan ja aloitettava alusta.
Näkisin, että koko Yle vaan lihoiksi. Jos sitä osaamista ja laadukasta sisältöä oikeasti löytyy, niin siitä vaan perustamaan kaupallista mediataloa, kilpailemaan samoilla säännöillä ja lähtökohdilla muiden kanssa. Tervehtyisi sekin vääristynyt tilanne, jossa nykyään kaupalliset toimijat kilpailevat samoista asiakkaista Ylen kanssa, jota tuetaan 600M€ verovaroin.
Kassan kautta vaan joka ikinen yleläinen. Kyllä se puhelin soi lähiaikoina, jos vapailla markkinoilla tarvitaan osaavaa toimittajaa tai sisällöntuottajaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2024, 09:48:22
Quote from: https://x.com/Jrvinen_J/status/1809570611796079103Korson Jussi I 🇮🇱 I FIXIT-asiantuntija @Jrvinen_J
Yle yritti huijata että festivaalien yleisö haluaisi nähdä enemmän muunsukupuolisia artisteja.
Ei oikein käy järkeen ostaa 60-100e festarilippu ja nähdä artisteja joita ei oikeastaan haluaisikaan nähdä.
Yle taisi tajuta tämän itsekin ja muutti väitteen lennossa, "festivaalin järjestäjät toivoisivat..."
Tuokin on täyttä paskaa koska ei kukaan järjestäjä ota riskiä artistista jota yleisö ei halua.
Nyt kun nämä laskee yhteen niin mikä oli koko jutun journalistinen pointti? Jollain meni vain ihon alle, että Tuska-festareilla black metal bändit nyt vain ovat miesvoittoisia.
Tämä on Ylen ongelman ydin. Sen sijaan että toimittaja olisi vain raportoinut asian, hän laittoi aktivistin kaavun päälle ja keksi itse narratiivin tilanteeseen "halutaan muutosta". Ei haluta. Vain toimittaja haluaa koska on woke.
Jul 6, 2024
Tämä musiikin sukupuolittaminen on näköjään yksi Ylen ja woketoimittajien missio. Siinä pyritään löytämään taas kerran ongelma sieltä, missä sitä ei ole. Jos pop- ja rockmusiikista puhutaan, niin sehän on nykyään hyvinkin tasa-arvoista. Asiat ovat menneet tasa-arvoisempaan suuntaan
luonnollisesti, eivät pakottamalla. Naiset ovat ottaneet isompaa roolia ihan itse.
Mutta tällainen luonnollinen kehitys ei wokettajille tunnetusti riitä. Metalliskene pitäisi saada täyteen mustia muunsukupuolisia, jotta maailma olisi valmis edes hetken aikaa. Toisaalta siitä ei silti olla koskaan huolissaan, että rap on edelleen kovin mustaa ja valkoiset ovat siinä aliedustettuina.
Nämä jatkuvat pyrkimykset löytää tasa-arvo-ongelmia ties mistä ovat vahva todiste siitä, että Yleä ja suomalaista journalismia ohjaa tietty agenda. Ulkoa päin sen on nähnyt sokeakin, ja nyt talon sisältäkin alkaa tulla näkyville ihan konkreettisia todisteita asiasta.
Yle ei voi työntää päätään pensaaseen, vaikka varmaan yrittää. Jonkun Jokisen kenkiminen olisi sekin liian helppo ratkaisu, koska mikään ei välttämättä muuttuisi.
Koko linjan täytyy muuttua.
@Hohtis Ehkä sen voisi pieniä, 2-300M€ uutistoimintaan ja lain velvoitteisiin.
Loppu ylestä siirrettäisiin yle wokemedia oy:hyn. Siltä puolelta valtion rahat pois portaittain muutamassa vuodessa. Saavat hankkia rahansa tilaajamaksuilla ja ulinalla.
Quote from: Torspo on 07.07.2024, 15:16:48
@Hohtis
Ehkä sen voisi pieniä, 2-300M€ uutistoimintaan ja lain velvoitteisiin.
Loppu ylestä siirrettäisiin yle wokemedia oy:hyn. Siltä puolelta valtion rahat pois portaittain muutamassa vuodessa. Saavat hankkia rahansa tilaajamaksuilla ja ulinalla.
Quote from: Betonikostaja on 07.07.2024, 15:08:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2024, 09:48:22
Quote from: https://x.com/Jrvinen_J/status/1809570611796079103Korson Jussi I 🇮🇱 I FIXIT-asiantuntija @Jrvinen_J
Yle yritti huijata että festivaalien yleisö haluaisi nähdä enemmän muunsukupuolisia artisteja.
Ei oikein käy järkeen ostaa 60-100e festarilippu ja nähdä artisteja joita ei oikeastaan haluaisikaan nähdä.
Yle taisi tajuta tämän itsekin ja muutti väitteen lennossa, "festivaalin järjestäjät toivoisivat..."
Tuokin on täyttä paskaa koska ei kukaan järjestäjä ota riskiä artistista jota yleisö ei halua.
Nyt kun nämä laskee yhteen niin mikä oli koko jutun journalistinen pointti? Jollain meni vain ihon alle, että Tuska-festareilla black metal bändit nyt vain ovat miesvoittoisia.
Tämä on Ylen ongelman ydin. Sen sijaan että toimittaja olisi vain raportoinut asian, hän laittoi aktivistin kaavun päälle ja keksi itse narratiivin tilanteeseen "halutaan muutosta". Ei haluta. Vain toimittaja haluaa koska on woke.
Jul 6, 2024
Tämä musiikin sukupuolittaminen on näköjään yksi Ylen ja woketoimittajien missio. Siinä pyritään löytämään taas kerran ongelma sieltä, missä sitä ei ole. Jos pop- ja rockmusiikista puhutaan, niin sehän on nykyään hyvinkin tasa-arvoista. Asiat ovat menneet tasa-arvoisempaan suuntaan luonnollisesti, eivät pakottamalla. Naiset ovat ottaneet isompaa roolia ihan itse.
Mutta tällainen luonnollinen kehitys ei wokettajille tunnetusti riitä. Metalliskene pitäisi saada täyteen mustia muunsukupuolisia, jotta maailma olisi valmis edes hetken aikaa. Toisaalta siitä ei silti olla koskaan huolissaan, että rap on edelleen kovin mustaa ja valkoiset ovat siinä aliedustettuina.
Nämä jatkuvat pyrkimykset löytää tasa-arvo-ongelmia ties mistä ovat vahva todiste siitä, että Yleä ja suomalaista journalismia ohjaa tietty agenda. Ulkoa päin sen on nähnyt sokeakin, ja nyt talon sisältäkin alkaa tulla näkyville ihan konkreettisia todisteita asiasta.
Yle ei voi työntää päätään pensaaseen, vaikka varmaan yrittää. Jonkun Jokisen kenkiminen olisi sekin liian helppo ratkaisu, koska mikään ei välttämättä muuttuisi. Koko linjan täytyy muuttua.
Nämä sukupuolikiintiö-asiat mielestäni ovat aika hepponen manipulaatioyritys ihmisten mieliin.
Sukupuolimieltymykset, tavat, jne.. ovat sen verran intiimejä asioita, että niihin ei kauheen helposti toivoisi otettava kantaa yleistäen.
Quote from: YleisradioYlen vastaavat päätoimittajat: Monimuotoisuuden lisääminen on keino parempaan ihmisen arvostamiseen ja sisältöön niin draamassa kuin journalismissakin. Monimuotoisuuden edistäminen on isossa roolissa sekä kotimaisessa että globaalissa journalismissa.
Ainakin omaan silmään tämä julistus näyttäytyy ylimielisenä. Ei yritystäkään kysellä suomalaisilta, mitä he tarvitsevat Yleltä. Ylen mielestä Ylen oma mielipide ja sisäinen kultuuri on ainut oikea, eikä heidän mielestään heidän tarvitse kysyä ulkopuolisilta mielipidettä tai näkemystä.
Samaa mieltä Hohtiksen kanssa. Yle pitää purkaa kokonaan ja perustaa uusi organisaatio tilalle. Yleisradiolakiin pitää kirjata totaalinen läpinäkyvyys ja nykyistä vahvempi poliittinen neutraliteetti. Politikointi ja piilottelu pitää jatkossa olla vahvasti sanktioitu, eli pienestäkin lipsahduksesta lähtee johtajat samantien vaihtoon.
Samalla toki karsitaan Ylen tehtävät minimiin ja leikataan budjettia vähintään 50%.
Quote from: F1nka on 07.07.2024, 15:42:11
Quote from: YleisradioYlen vastaavat päätoimittajat: Monimuotoisuuden lisääminen on keino parempaan ihmisen arvostamiseen ja sisältöön niin draamassa kuin journalismissakin. Monimuotoisuuden edistäminen on isossa roolissa sekä kotimaisessa että globaalissa journalismissa.
Ainakin omaan silmään tämä julistus näyttäytyy ylimielisenä. Ei yritystäkään kysellä suomalaisilta, mitä he tarvitsevat Yleltä. Ylen mielestä Ylen oma mielipide ja sisäinen kultuuri on ainut oikea, eikä heidän mielestään heidän tarvitse kysyä ulkopuolisilta mielipidettä tai näkemystä.
Itse näen aina punaista myös siitä, kun nämä korostavat tekevänsä
vastuullista journalismia. Tuon käsitteen on määritellyt media itse, joten sillä ei ole mitään arvoa. Mitään vastuullisuutta en esimerkiksi Ylen tekemisissä näe, propagandaa näen sitten senkin edestä.
On myös huvittavaa, kun Yle vertaa monimuotoisuuden edistämisessä itseään isoihin pörssiyhtiöihin. Nämä jälkimmäiset eivät tasan tarkkaan palkkaa mitään turhakkeita säheltämään pelkän monimuotoisuuden vuoksi. Ylehän sen sijaan on tunnustanut, että se voi palkata osaamattomiakin ihmisiä töihin, jos nämä edustavat jotain jännää monimuotoisuutta.
Ohjelmissakin Ylen hehkuttama monimuotoisuus on tarkoittanut lähinnä mustaa Mannerheimia ja jotain Uralin perhosta, jossa Mannerheim on homo teurastaja. Tuollaisista näkökulmista on vaikea löytää muuta kuin pilkkaamistarkoitusta, mikä on aika kaukana Ylen tehtävistä.
Ja tätä paskaa rahoitetaan verovaroilla :facepalm:
^Kyllä suurissa pörssiyhtiöissä palkataan DEI-porukkaa, mutta niin kauan kun kilpailevat vapailla markkinoilla eivätkä paljoa pasko luontoa, niin kokeilkoot vaikka päälläseisontaa. Yle pitää joko irrottaa valtion tissistä tai vastapalveluksena rahoituksesta annettava suomalaisille näiden tarvitsemaa tietoa ja viihdettä.
Quote from: F1nka on 07.07.2024, 18:43:20
^Kyllä suurissa pörssiyhtiöissä palkataan DEI-porukkaa, mutta niin kauan kun kilpailevat vapailla markkinoilla eivätkä paljoa pasko luontoa, niin kokeilkoot vaikka päälläseisontaa. Yle pitää joko irrottaa valtion tissistä tai vastapalveluksena rahoituksesta annettava suomalaisille näiden tarvitsemaa tietoa ja viihdettä.
Johonkin maskotin rooliin voidaan pörssiyhtiöissäkin monimuototurhakkeita palkata, mutta en jaksa uskoa, että heille annettaisiin mitään vastuullisia töitä, jos osaamista ei ole. Ja pitää muistaa, että tuokin on syntynyt median paineesta, ei mistään oikeasta tarpeesta. Yle länkyttää siis täyttä paskaa, kun se sanoo, että monimuotoisuustoteemeja haluaa liike-elämäkin. Ei todellakaan halua, sen on vain pakko ottaa niitä, koska muuten alkaa raivokas paskanheitto. Ja en tässä todellakaan tarkoita esimerkiksi jotain aasialaisia, heitä on ollut länsimaisessa liike-elämässä jo pitkään ja he ovat tulleet sinne ihan muussa roolissa kuin mokutoteemeina.
Ylehän voisi itse olla tässä edelläkävijä ja alkaa täyttää päällikkötasoa afrikkalaisilla tai afrikkalaistaustaisilla. Siellähän se suurin viisaus vastuullisten ja suvaitsevaisten mielestä asuu. Tosin tämän kokeilun rahoittaminen verovaroilla olisi vähän liian hapokasta ;D
DEI = DIE
Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)
BlackRock tätä woketusta ajanut kuin käärmettä piippuun. Tulokset ovat olleet katastrofaalisia. Sano DEI kun haluat sanoa firmallesi HEIppa.
Ketju vuodelta 2021. Persunbashauksen eturintaman agitaattori, The Puolueen Jan Erola nousee YLEn ohjelmassa barrikadeille ihmisvihaajia vastaan.
[tweet]1357821123677868037[/tweet]
Quote from: Turkkila"Ihmisviha, natsipuolue, juutalaisviha, syvä ihmisviha, ihmisviha, rasisti, ihmisviha, ihmisviha"
Näin arvioi #perussuomalaiset-puoluetta @yleuutiset 'n ehdottoman puolueeton jälkiviisas @JanErola, jonka viisaita näkemyksiä onkin kuultu #Jälkiviisaat-ohjelmassa vuodesta 2000.
Quote from: F1nka on 07.07.2024, 15:42:11
Quote from: YleisradioYlen vastaavat päätoimittajat: Monimuotoisuuden lisääminen on keino parempaan ihmisen arvostamiseen ja sisältöön niin draamassa kuin journalismissakin. Monimuotoisuuden edistäminen on isossa roolissa sekä kotimaisessa että globaalissa journalismissa.
Ainakin omaan silmään tämä julistus näyttäytyy ylimielisenä. Ei yritystäkään kysellä suomalaisilta, mitä he tarvitsevat Yleltä. Ylen mielestä Ylen oma mielipide ja sisäinen kultuuri on ainut oikea, eikä heidän mielestään heidän tarvitse kysyä ulkopuolisilta mielipidettä tai näkemystä.
Tismalleen just näin!
Monimuotoisuus on omasta vinkkelistä katsoen tehdä erilaisia ohjelmia.
Ylellä on myös hyviä toimittajia (tai freelancereita). Esimerkkinä Pekka Laine, Susanna Vainiola, Esa Kuloniemi.
YLEn ohjeet suoraan Moskovan päämajasta, mitään niihin lisäämättä, mitään niistä poistamatta. (alempi video)
[tweet]1357823899854069766[/tweet]
YLEn DEI-rasismi ja intersektionaalinen rasismi (=palkataan huonompi paremman tilalle) tuhoavat länsimaista sivistystä. Niistä pitäisi päästä eroon kaikkialla.
[tweet]1809850269062029413[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2024, 12:54:39
Ketju vuodelta 2021. Persunbashauksen eturintaman agitaattori, The Puolueen Jan Erola nousee YLEn ohjelmassa barrikadeille ihmisvihaajia vastaan.
[tweet]1357821123677868037[/tweet]
Quote from: Turkkila"Ihmisviha, natsipuolue, juutalaisviha, syvä ihmisviha, ihmisviha, rasisti, ihmisviha, ihmisviha"
Näin arvioi #perussuomalaiset-puoluetta @yleuutiset 'n ehdottoman puolueeton jälkiviisas @JanErola, jonka viisaita näkemyksiä onkin kuultu #Jälkiviisaat-ohjelmassa vuodesta 2000.
Erolan pöpötys aivan hirveetä paskaa. Miten se voi vihata ihmisiä noin paljon...?
Quote from: Weijer on 08.07.2024, 13:47:23Erolan pöpötys aivan hirveetä paskaa. Miten se voi vihata ihmisiä noin paljon...?
No kas kun sille maksetaan siitä, että se kuulostaa samaan aikaan ihmisvihaajalta, kommarilta ja suvakilta. Voittava yhdistelmä YLEn kriteerien mukaan.
[tweet]1809690650582876273[/tweet]
Quote from: SUTurvallisen tilan säännöt ovat intersektionaalisen ideologian ydintä. Niissä on valtavasti ongelmia, mm sensuuri, kaikukammiot, sananvapauden rajoittaminen, yliholhoaminen, mikroaggressioiden pelko jne. Vaikea konsepti ehkä ymmärtää ongelmia, jos ei tunne tuota käsitettä.
Quote from: https://x.com/AleksiRytknen/status/1809809347687383234Aleksi Rytkönen @AleksiRytknen
"Turvallinen tila" on taas yksi sosiaalisen sensuurin ja kontrollin muodoista, joka on tullut DEI-raamattu kainalossa kuin varas yössä.
Indoktrinaatio tarvitsee indoktrinaatiolle rauhallisen tilan, joka rajoittaa kriittistä ajattelua ja sananvapautta. Kun tätä teatteria toistetaan tarpeeksi kauan, siitä voidaan luontevasti tehdä osa instituutioiden käytäntöjä, jotka ovat eräänlaisia ajan kuluessa leviäviä ja kehittyviä haittaohjelmia. Slow social & mental health takeover.
Oikeasti ongelmallinen ilmiö, jonka äärellä on tervejärkistä olla hereillä. Turvallinen tila on kiero taktiikka määritellä tunteet ja heikot argumentit edellä mistä saa puhua ja mistä ei.
Turvallinen tila on oikeasti ajatusten näkymätön vankila, ja vaatimalla turvallisia tiloja sinne tänne, niin sillä signaloidaan, että tietyistä vaikeiksi leimatuista asioista ei saa puhua. Tadaa, self spreading thought control. Teen Researchia taas manipuloinnista, niin näitäpä ilmiöitä pompsahtaa esiin, näkökulmia.
DEI-monimuotoisuus ei tarkoita mielipiteiden monimuotoisuutta. Se on pakotettua samanmielisyyttä. Ainoat erot ovat rodussa, etnisyydessä, seksuaalisessa suuntautumisessa tai vammaisuudessa. Siinä ollaan kuitenkin samaa mieltä kaikesta.
Tämän jutun voi kuunnella.
Vähemmistöjen tuputtaminen voi uhata uskottavaa journalismia
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010544447.html
QuoteTuoreimmat paljastukset pakottanevat Ylen johdon laskeutumaan norsunluutornistaan kertomaan, mistä oikein on kysymys, kirjoittaa Harri Aalto.
YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!
Mulla on sellainen käsitys että persut ovat joutuneet päättämään säästetäänkö Ylestä nolla euroa vai vähemmän.
Parhaimmillaankin on puhuttu jostain ALVin väliaikaisesta nostosta ja indeksiautomaatin parin vuoden tauosta.
Nauru Ylen yläkerroksissa raikuu.
Quote from: Jorma M. on 09.07.2024, 13:35:50
Mulla on sellainen käsitys että persut ovat joutuneet päättämään säästetäänkö Ylestä nolla euroa vai vähemmän.
Parhaimmillaankin on puhuttu jostain ALVin väliaikaisesta nostosta ja indeksiautomaatin parin vuoden tauosta.
Nauru Ylen yläkerroksissa raikuu.
No ei Uutisten mukaan NOIN mitättömästä ole kyse, vaan kymmenistä miljoonista /vuosi. Neljässä vuodessa max 200 miljoonaa.
Liian vähän toki.
Tiedä sitten meneekö tämä läpi.
Ei mitää häpyä. YLE, joka on parhaansa mukaan sabotoinut kansakunnan sosiaali- eli luottamuspääomaa sponsoroimalla sitä tuhoavaa monikulttuuria, mainostaa itseään nyt "luottamuksella".
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_p%C3%A4%C3%A4omaSosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta.
Kuvakin on hyvin kuvaava. N33Q3r1ä Suomeen Elovenaa siittämään, vaikka sauna palaisi.
Quote from: https://areena.yle.fi/1-71023231Olemme kansa, joka luottaa
Tulossa ti 9.7. klo 16.07
1 min
Yle Uutisten brändifilmissä keskiössä ovat suomalaiset, jotka tunnetusti luottavat yhteiskuntaan, ystäviinsä ja etenkin naapuriinsa. Tutkimuksen mukaan Suomessa myös luotetaan eniten maailmassa uutisiin. Maailman luotettavimmalla kansalla on ansaitusti maailman luotetuimmat uutiset.
^miksiköhän kuvassa ei ole keskivertosuomalaista... no just siksi, koska YLE EI ole tavallisten suomalaisten asialla, vasn heitä vastaan.
Minä luotan 100-prosenttisesti Ylen uutisiin.
Voin olla varma siitä, että totuus on täysin päinvastainen kuin Ylen kirjoituksissa maalaillaan.
Tuo Ylen luottamuksella mehustelu on samaa hevonpaskaa kuin vastuullinen journalismi. Osa kansasta on niin sinisilmäistä ja tyhmää, että nielee propagandan sellaisenaan, ja sen jälkeen voidaankin länkyttää vastuullisesta journalismista, joka on sekin median itse keksimä määritelmä ja sinällään siis täysin arvoton.
Mistähän se kertoo, että Ylen ja muunkin median on viime vuosina pitänyt kovasti todistella omaa luotettavuuttaan? Miksi on keksitty termejä, kuten valeuutiset, joilla tarkoitetaan jopa vain toisesta näkökulmasta tehtyjä uutisia? Ja kun moniäänisyyttä on ainakin juhlapuheissa tervehditty riemulla, niin miksi tiettyjä ääniä kohtaan hyökkäillään aggressiivisesti?
Oikeasti siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni. Ylelle sellaiset terveiset, että kaikki suomalaiset eivät ole todellakaan niin tyhmiä kuin te luulette, ja sitähän te juuri pelkäätte ;D
Brändifilmin ajankohtakin kertoo siitä, että hätä on suuri.
Quote from: Betonikostaja on 09.07.2024, 20:17:14siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni.
Se leikkasi kiinni jo kolme millenniumia sitten. Sen jälkeen toistasataa kiinnileikkauskarkoitusta. Mutta silti vaan yhä ruostunutta mopoa yhä poljetaan käyntiin. YLEnkin toimesta, vaikka suurin osa yleläisistä tai eduskunnasta ei sitä tajua.
Kaupallistenkin kanavien mainoksista näkee mikä tässä on tavoitteena, ja mikä on YLEnkin ääneen sanomaton tavoite. Pitääkö tässä ihan ääneen YLEn työntekijöille sanoa, mikä tavoitteena on?
Vastustajien tuho. Arvatkaa, yleläiset, huviksenne, mikä se tuhottavaksi haluttu rotu on. Se on koko ajan ollut silmienne edessä, mutta ette sitä halua nähdä.
Tavoitteena on lastenne tuho. Liitteestä 1 (ei siis kuva vaan pdf) voitte lukea uskomattoman suunnitelman, jota ette usko. Toivon kaikella sydämelläni, että suunnitelma ei toteudu. Mutta jos katsotte telkkaria, näette kyllä mitä lastenne kohtaloksi on suunniteltu.
Mutta se on helpompi olla näkemättä. Joten sillä mennään, ja demareita taas äänetetään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2024, 16:05:25
Quote from: https://areena.yle.fi/1-71023231Olemme kansa, joka luottaa
Tulossa ti 9.7. klo 16.07
1 min
Yle Uutisten brändifilmissä keskiössä ovat suomalaiset, jotka tunnetusti luottavat yhteiskuntaan, ystäviinsä ja etenkin naapuriinsa. Tutkimuksen mukaan Suomessa myös luotetaan eniten maailmassa uutisiin. Maailman luotettavimmalla kansalla on ansaitusti maailman luotetuimmat uutiset.
Ei tätä maata turhaan sanota hölmöläksi, varmaan jokainen suomalainen tietää viranomaisten ja median kusetuksia, mutta luotto jatkuu silti vankkana. Onkohan tätä auktoriteettiuskovaisempaa kansaa edes olemassa?
Yritän aina vähän availla ihmisten silmiä, ei mistään valeuutisista tai vihervassareista kannata höpöttää, vaan sanoa, että ei se ihan noin mennyt ja näyttää esim. video mistä uutinen tehty, Trump erityisesti helppo aihe kun hänen juttuja vääristelevät jatkuvasti. Eipä sekään ole monen silmiä avannut, vaan luotto jatkuu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2024, 20:30:20
Quote from: Betonikostaja on 09.07.2024, 20:17:14siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni.
Se leikkasi kiinni jo kolme millenniumia sitten.
Kyllähän se Ylen propagandakone edelleen puksuttaa. Hyvänä todisteena tuo brändifilmi, jossa alleviivataan luotettavuutta.
Jos Yle olisi oikeasti niin luotettava kuin se
väittää, mitään brändifilmejä ei tarvittaisi. Se luottamus tulisi
ihan omasta päivittäisestä tekemisestä.
Brändääminen ei sinänsä ole pahasta, sitä tekevät monet. Hyvä brändi perustuu kuitenkin todellisuuteen, valheelle perustetut brändit romahtavat ennen pitkää. Tämä kannattaisi Ylenkin muistaa ja siirtää huomio omaan tekemiseen. Paskasta ei tule hyvää, vaikka sen suklaalla kuorruttaisi.
Suomessa luotettavasta brändistä hyvä esimerkki on Poliisi. Se pyrkii olemaan tekemisistään avoin, ja vaikka sekään ei täydellinen ole, niin sen ei ole ainakaan vielä tarvinnut käydä tuollaiseen kampanjaan luotettavuutensa puolesta. Oikeuslaitos on sitten luotettavuudeltaan eri asia ;D
Quote from: Caucasian on 09.07.2024, 11:54:50
YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!
Pahoittelen mutta valitettavasti tilanne on täysin päinvastainen, joskin vielä pelikuviosta puuttuu muutama pala mutta isossa kuvassa Yle saa jatkaa ennätystuhlaamistaan.
Niinsanottu "leikkaus" on oikealta kutsumanimeltä vedätys. Ihan nimenantosyistä teoriassa murusia säästöistä toiminnan osalta mahdollisesti voi pieni osa väliaikaisesti toteutuakin - käytännössä ei, koska esilläolevan kaltaisiin polttopuu säästöihin riittää isossa organisaatiossa pelkkä organisaation sisäinen joustovara muutamaksi vuodeksi. Liiteri täytetään sitten kun keli paranee.
Se on jo selvää, että kansalaisille suunnattu Yle-vero ei laske. Se onkin tapauksen paras ja itseasiassa ainoa todellisuusmittari, huomioiden kuka taho tätä keissiä julkisuudessa rummuttaa 'isona säästöpakettina'.
Täällä yksi artikkeli, jota tosin ei voi lukea suoraan, koska uutinen on piiloteltu rivien väleihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fe9bf5c-3948-4fb3-908d-9f716abf7262
Quote...kompromissiesityksessä on maininta Ylen rahoitusta korottavasta indeksistä. Iltalehden tietojen mukaan seuraavalle eduskunnalle tulisi tehtäväksi selvitys indeksikorotuksesta, ja että indeksitarkastus olisi vuosittain samalla tasolla kustannusten reaalisen kasvun kanssa, ei sen yli.
Sama sisältö myös yleltä:
https://yle.fi/a/74-20098793
Quote...nykyisen hallituskauden aikana yhteensä 112–132 miljoonaa euroa. Näistä indeksikorotusten jäädytyksiä olisi 94 miljoonaa...
Siis kolmelle vuodella "säästöä" puolentoista miljardin (n. 0,5 x 3vuoden rahoitus) taloudesta saadaan suuruusluokassa prosentti kaksi - joskaan ei oikeassa elämässä sitäkään. Veikkaan ne reaalisesti kasvavat kulut tulevat 'hirmusen yllättäen' kasvamaan jo ihan lähivuosina tai vastaavaa.
On helppo nähdä, että PS on saamassa "läpi" artikkelissa viliseviä banaalisuuksia. Mikä tahtojen taistelu siinä onkaan käyty viikkojen ajan. :roll: Toivottavasti kampaviinerit maistuivat pojille.
Olen kannattanut PS:ää jatkuvista töppäilyistä huolimatta pieneltä äänestäjän osaltani mutta jossain tässä kohtaa menee viimein "jokin raja". Edes tämä yksi asia olisi voinut mennä osaksikin putkiloon. Toivoin viimeiseen heidän tekevän asiasta hallituskysymyksen mutta nähtävästi kesä on vähän turhan kuuma. Vähin mitä asiassa voi vielä toistaiseksi tehdä, on tunnustaa avoimesti paketin olevan kusetus.
Voiko mistään edes leikata, kun ei edes tiedetä, mitä siellä on?
Kun ovat vuosikausia eläneet kuin siat pellossa veronmaksajien piikkiin, niin eipä kovin kiinnostele heitä...
Nyt kunnon auditointi joltain ulkomaiselta firmalta, ja ylimääräiset ulos.
Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.
Quote from: Jepulis on 09.07.2024, 22:20:29
Quote from: Caucasian on 09.07.2024, 11:54:50
YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!
Pahoittelen mutta valitettavasti tilanne on täysin päinvastainen, joskin vielä pelikuviosta puuttuu muutama pala mutta isossa kuvassa Yle saa jatkaa ennätystuhlaamistaan.
Niinsanottu "leikkaus" on oikealta kutsumanimeltä vedätys. Ihan nimenantosyistä teoriassa murusia säästöistä toiminnan osalta mahdollisesti voi pieni osa väliaikaisesti toteutuakin - käytännössä ei, koska esilläolevan kaltaisiin polttopuu säästöihin riittää isossa organisaatiossa pelkkä organisaation sisäinen joustovara muutamaksi vuodeksi. Liiteri täytetään sitten kun keli paranee.
Se on jo selvää, että kansalaisille suunnattu Yle-vero ei laske. Se onkin tapauksen paras ja itseasiassa ainoa todellisuusmittari, huomioiden kuka taho tätä keissiä julkisuudessa rummuttaa 'isona säästöpakettina'.
Täällä yksi artikkeli, jota tosin ei voi lukea suoraan, koska uutinen on piiloteltu rivien väleihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fe9bf5c-3948-4fb3-908d-9f716abf7262
Quote...kompromissiesityksessä on maininta Ylen rahoitusta korottavasta indeksistä. Iltalehden tietojen mukaan seuraavalle eduskunnalle tulisi tehtäväksi selvitys indeksikorotuksesta, ja että indeksitarkastus olisi vuosittain samalla tasolla kustannusten reaalisen kasvun kanssa, ei sen yli.
Sama sisältö myös yleltä:
https://yle.fi/a/74-20098793
Quote...nykyisen hallituskauden aikana yhteensä 112–132 miljoonaa euroa. Näistä indeksikorotusten jäädytyksiä olisi 94 miljoonaa...
Siis kolmelle vuodella "säästöä" puolentoista miljardin (n. 0,5 x 3vuoden rahoitus) taloudesta saadaan suuruusluokassa prosentti kaksi - joskaan ei oikeassa elämässä sitäkään. Veikkaan ne reaalisesti kasvavat kulut tulevat 'hirmusen yllättäen' kasvamaan jo ihan lähivuosina tai vastaavaa.
On helppo nähdä, että PS on saamassa "läpi" artikkelissa viliseviä banaalisuuksia. Mikä tahtojen taistelu siinä onkaan käyty viikkojen ajan. :roll: Toivottavasti kampaviinerit maistuivat pojille.
Olen kannattanut PS:ää jatkuvista töppäilyistä huolimatta pieneltä äänestäjän osaltani mutta jossain tässä kohtaa menee viimein "jokin raja". Edes tämä yksi asia olisi voinut mennä osaksikin putkiloon. Toivoin viimeiseen heidän tekevän asiasta hallituskysymyksen mutta nähtävästi kesä on vähän turhan kuuma. Vähin mitä asiassa voi vielä toistaiseksi tehdä, on tunnustaa avoimesti paketin olevan kusetus.
Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?
Oletko sitä mieltä siis että näitä indeksijäädytyksiä ei pitäisi tehdä edes kolmeksi vuodeksi??? ( kun ovat muka vaan kusetus)
Ilman persuja ei olisi ehkä leikattu yhtään mitään.
Jos ja kun muut eivät suostu enempään, niin osannet neuvoa, että mitä persujen pitäisi nyt tehdä? Olisitko itse kyennyt neuvottelemaan isommat leikkaukset?
(Jos tämä on tappio, niin päinvastainen eli rahoituksen lisääminen on sitten loogisesti voitto)
Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 03:22:13
Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?
Kyse on aina siitä mitä kansalainen maksaa. Syntyi uusi syy kerätä veroa, ylevero. Nyt verolla on sitten sivuvirta jonnekin taas uuteen pohjattomaan kaivoon. Ja tosiasiahan on jo julkaistun tiedon valossa, että keskipitkällä aikavälillä alkuperäinen uoma täytetään mutta realismia on sekin, että juuri avattu sivuvirta jää. Entä jos Ylen veroprosentti olisi 99% saamastaan rahoituksesta 14% sijasta. Ei sekään muuta veron maksajan osalta tilannetta tosiasiassa miksikään. Eikä Ylenkään tilannetta, reaalielämän puolella.
Quote
Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.
Ilmanmuuta vaihtoehtoja on. Äänestäjälle on muitakin keskeisiä asioita kuin ne mitä PS ajaa ja osasta moni äänestäjä voi olla koko ajan toista mieltä, koska painottaa tiettyjä asioita, esim. Ylen propagandan vähentämistä. Äänestäjänä arvioin voiko PS toteuttaa mitään niistä ajamistaan asioista, joita myös itse kannatan vahvasti. Jos ei pysty, agendalle siirtyy muuta painavaa. Yle episodi on, kuten kerroin, vain yksi muiden joukossa mutta raja menee jossain eikä heiltä oikein mikään onnistu. Ryhditöntä toimintaa tähän asti Ps:ltä kaikilta osin.
^ei ole näköjään mitään ymmärrystä talousasioista.
Jos ylevero ei nouse, et maksa enempää kuin ennenkään. Ja jos alv nousee YLEllä, niin maksaa takaisin valtiolle ja kas. Valtion ei tarvii sitä rahaa kerätä kansalta muulla verotuksella. Jos indeksi jäädytetään, niin valtion menot pienenevät inflaation verran eikä sitä indeksin korotusta tarvii kerätä veroilla eli sinulta.
Näin YLEn osalta sinä maksat vähemmän. Ei tarpeeksi paljon, mutta vähemmän on silti vähemmän.
Muiden syiden, kuten nyt esim valtion velkaantumisen vuoksi verojen tarve tietysti on kasvanut.
Quote from: Luotsi on 09.07.2024, 23:11:33
Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.
Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.
Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.
Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.
Quote from: Jepulis on 10.07.2024, 07:55:00
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 03:22:13
Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?
Kyse on aina siitä mitä kansalainen maksaa. Syntyi uusi syy kerätä veroa, ylevero. Nyt verolla on sitten sivuvirta jonnekin taas uuteen pohjattomaan kaivoon. Ja tosiasiahan on jo julkaistun tiedon valossa, että keskipitkällä aikavälillä alkuperäinen uoma täytetään mutta realismia on sekin, että juuri avattu sivuvirta jää. Entä jos Ylen veroprosentti olisi 99% saamastaan rahoituksesta 14% sijasta. Ei sekään muuta veron maksajan osalta tilannetta tosiasiassa miksikään. Eikä Ylenkään tilannetta, reaalielämän puolella.
Quote
Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.
Ilmanmuuta vaihtoehtoja on. Äänestäjälle on muitakin keskeisiä asioita kuin ne mitä PS ajaa ja osasta moni äänestäjä voi olla koko ajan toista mieltä, koska painottaa tiettyjä asioita, esim. Ylen propagandan vähentämistä. Äänestäjänä arvioin voiko PS toteuttaa mitään niistä ajamistaan asioista, joita myös itse kannatan vahvasti. Jos ei pysty, agendalle siirtyy muuta painavaa. Yle episodi on, kuten kerroin, vain yksi muiden joukossa mutta raja menee jossain eikä heiltä oikein mikään onnistu. Ryhditöntä toimintaa tähän asti Ps:ltä kaikilta osin.
Jäin miettimään, mitä vaihtoehtoja ja miten asiat olisi paremmin näitä vaihtoehtoja äänestämällä?
Jos nykyiset eduskunnassa näkyvät puolueet eivät innosta, niin toki voi valita vaikka seuraavista:
- Avoin Puolue
- Suomen Kommunistinen Puolue
- Kristallipuolue
- Valta kuuluu kansalle
- Vapauden liitto
- Totuuspuolue
- Liberaalipuolue
Todennäköisintä on, että mainitut puolueet eivät saa läpi yhtään ehdokastaan. Mutta vaikka joku tulisi valituksi eduskuntaan, niin mitä sitten?
Quote from: Torspo on 10.07.2024, 09:54:43
Quote from: Luotsi on 09.07.2024, 23:11:33
Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.
Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.
Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.
Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.
Mitä puoluetukea ylen 600M€ budjetissa on puolueille poislukien PS?
^etupäässä se tuki on vihervasrmmistolle, kun suoltavat yksyhteen vihervasemmiston propagandaa. Ei niinkään kokoomukselle ja kepulle. Ja PS:sää suoraan ja avoimesti YLEssä vastustetaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2024, 11:05:26
Seuraava on vain äkkiä päähän tullut, kreisi idea, saa parantaa, tämä on luonnos:
-Yle pitäisi pilkkoa osiin.
-Osia olisi yhtä monta kuin eduskuntapuolueita on.
-Ylen budjetti olisi 100 miljoonaa euroa vuodessa.
-Jokaiselle eduskuntapuolueelle kuuluu tuosta rahasta omaa eduskuntavaalitulosta vastaava osuus siten, että jos puolueen edustajat muodostavat 20% eduskunnasta, puolueelle korvamerkittyä Yle-rahaa on 20% eli 20 miljoonaa euroa.
-Tällä rahalla puolue voi palkata Yleen omia toimittajia tekemään uutisia, juttuja, reportaaseja, tutkivaa journalismia ja muita sisältöjä.
-Kaikki materiaali näytettäisiin Ylen sivuilla tasapuolisesti.
Tulisiko Ylestä siis puolueiden propagandakone? Ei tulisi, se on sitä jo nyt sillä poikkeuksella, että Yle on Perussuomalaisia vastaan ja toimii kaikkien muiden puolueiden propagandakoneena - se ei ole demokratiaa.
Tämä lisäisi aidosti avoimuutta, demokratiaa ja moniarvoisuutta eikä Ylen nykyinen aivopesupaskapuhe, joka vain valehtelee kannattavansa noita asioita.
( edit: rivejä muokattu, sisältöön ei koskettu )
minkä ihmeen takia puolueilla olisi mitään asiaa valita toimittajia? Eihän journalisteja valita niin kuin jossain puoluelehdissä.
Itse ainakin valitsisin verovaroin mahdollisimman osaaavat journalistit, enkä jotain öyhöä sinne valehtelemaan "tasapuolisuuden nimissä".
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 10:53:39
^etupäässä se tuki on vihervasrmmistolle, kun suoltavat yksyhteen vihervasemmiston propagandaa. Ei niinkään kokoomukselle ja kepulle. Ja PS:sää suoraan ja avoimesti YLEssä vastustetaan.
aaa.. okei... ajattelin mitä ihmettä tarkoitat ja ajattelen kyllä edelleenkin. Mutta aina ja kaikesta voi mielensä pahoittaa.
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 09:21:31
^ei ole näköjään mitään ymmärrystä talousasioista.
Kiitos arviosta. Tuskin tiedät niin paljon muista kommentoijista, että kannattaa arvioida heidän osaamista kovin vähäisellä tuntemisella.
Jos saat lohdun demarien ja samanhenkisten keksimistä terminogisista kikkailuista, kaikin mokomin. Ongelma on, jos Ps hyväksyy saman lohdun tai peräti käyttää valhetekniikkaa äänestäjiään vastaan.
Selitys veron säilymiselle "saathan sinä sitten sen takasin niinku kampaviinerien muuna maksamisena niinku", ei se toimi.
Yle leikkaus ei edes ole leikkaus oikeassa elämässä. Asian paljastaa jo tapa ilmaista summat vuosikertoimilla kun varsinaisesta budjetista tavataan puhua vuoden mittaisena. Feikki-leikkaus ei ollut tarpeen toteuttaa etuvoittoisesti - kuten ALV-korotus, joka osaltaan kertookin miksi moinen. Olisihan indeksisidonta voitu jossain kertoimessa jättää voimaan mutta vain leikata heti. Kyllä kansaltakin leikataan ALV heti. Yle veroa ei vastaavasti vähennetä, eikä seliseli ole vähennys. Nytpä kaikessa rauhassa odotellaan kampaviinerien iltasatuihin ennustettujen indeksien toteutumista ensin. Sehän tehdään todellisuudessa siksi, että ei ole pienintäkään aikomusta tässä maailmassa vähentää Ylen rahoitusta aidosti. Episodilla saadaan vedätettyä sinisilmäisiltä jatkoaikaa.
Ylen tiimoilta sinänsä arvio on helppo tehdä ihan kotitaloudessaan. Ihan riittää kun tietää mitä se maksaa ja toisaalta mitä rahalla saa ja voiko vaikkapa valita. Maksaa liikaa, saa huonoa propagandaa ja summa viedään pakolla pinkastasi.
Ps. Onnittelen sinua PS:n kannattajana some-vaikuttamisen tapahtumisesta, lähinnä vahvistamisesta tässä tapauksessa. Toki suunta Ps:n kannalta negatiivinen. Usko vaikuttamiseen PS:n kautta haihtui kuin rakeet kuumalla kalliolla.
Jos tutkaillaan YLEä, niin Persut ovat ainoa puolue, jolle on pyhitetty bashing-resursseja.
Ns. "asiapuolella" ei Rumaa Sanaa uskalleta sanoa aivan suoraan, mutta Politiikkaradion Tapio Pajunen ja Linda Pelkonen ovat kiivaasti inttämässä Persuihin liittyviä omia käsityksiään yleiseksi totuudeksi. Niin, ja unohtamatta Matti Rönkää, joka aina silloin kun oli omasa päässään keksinyt jonkin sukkeluuden, niin toi sen myös esille riippumatta asiayhteydestä.
Mutta varsinainen iskujoukko oli kerätty huumorin sateenvarjon alle. Siellä kun uskaltaa laukoa mitä tahansa. Ja jos myöhemmin tulee vakavampaa kritiikkiä sanomisista, niin "läppäähän se vain oli" riittää puolustukseksi ja meno saattaa jatkua entistä hurjempana.
Jälkiviisaiden maihehikkaimmille keskustelijoille Jan Erolalle, Ville Blåfieldille, Anu Partaselle ja Timo Soinille Persut on osoittautunut odotetuksi lempiaiheeksi: asiaan liittyen ei voi löytyä mitään positiivista. Ainoa positiivinen asia Persuista voisi siltä porukalta tulla Persujen kuolinuutisen yhteydessä: "Hyvä, että kuoli!"
Radion Pyöreän pöydän nykykeskustelijoista Anu Koivunen, Maija Vilkkumaa, Mika Pantzar, Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Ruben Stiller uuden puheenjohtajan Maria Pettersson johdolla suoltavat normaaliaiheistakin mitä mielikuvituksellisinta tekstiä, mutta keskustelun aiheena suoraan tai löysästi mutkan kautta liittyen Persuihin ääniala nousee innostuksissa falsettiin ja volyymi kasvaa osallitujien keksiessä toinen toistaan nokkelampia solvauksia. Kaarina Hazard useimmiten suorittaa vielä ajan puitteisiin mahtuvan performanssin.
Tilanteessa kuin tilanteessa Pekka Seppänen pysyy rauhallisen skeptisenä
Quote from: Torspo on 10.07.2024, 09:54:43
Quote from: Luotsi on 09.07.2024, 23:11:33
Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.
Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.
Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.
Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.
Kun tällaisia hahmotelmia tekee, niin niissä ruotsinkieliset toiminnat vedetään aina alakanttiin.
Ylessä on suhteellisesti valtava määrä ohjelmatuotannon ulkopuolista väkeä palkkalistoilla. Ja kyseistä väkeä on n 30% koko ajan valmiina palvelemaan suoraan ruotsinkielistä ohjelmatuotantoa.
Terveydenhoidosta ja kunnossapidosta aina vartiointiin ja ruokailupalveluihin. Palkanmaksajaa ja fikseriä jne. Hallintoa- ja insinöörejä. ATK- ja asennushörhöä.
Samoin muuta toimitusväkeä on myös valtavia määriä (tuki-, tekniset palvelut) esim arkisto-, myynti-, editointi-, varasto-, kuvaus-, lähetys-, korjaustoimintoja.
Ja joka ikinen näistä ammattiryhmistä hoitaa ylimitoitetun ruotsinkielistoimituskunnan erilaisia tarpeita. Ja erittäin paljon ylijyvitetysti verrattuna suomenkielisiin ohjelmatoimintoihin.
Ja mitä ohjelmatoimintojen ydinhommiin kuuluu, niin jopa suomenkielisten tuotantojen toimituksiin aina tv-kirjeenvaihtajista ja hallintopäälliköistä lähetys- ja HR-väkeen kuuluu ... yllätys yllätys ... massiivinen osuus ruotsinkielistä väkeä. (Esim kirjeenvaihtajatoimintoja on säästetty niin että suomenk toimintojen hommiin asennetaan lähinnä ruotsinkielisiä.)
Eli tuo maininta "ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista" oli jo on suuresti alakanttiin.
Mitä tulee Ylen sisäisiin tiedustelu- ja sortotoimintoihin, niin kaikki ruotsinkielisten yliedustuksiin liittyvä kuiskailu murskataan NKVD-tyyliin. Ruotsinkieliset etuilevat ohjelmatoiminnoissa, tehtäväkierrätyksissä ja koulutuksissa. Kun 30-40 -vuotias hurri haluaa astua talosta ulos niin ulkoministeriö, printtimedia, kv-järjestöt (jopa YK, EU jne) repivät ne töihin. Niistä käsin ne säteilevät perussuomalaiseen puolueeseen ja sen äänestäjiin kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.
^^^ jepulis, hallituksen budjetteihin tekemiä muutoksia arvioidaan kyllä yleensä vaalikauden mittaisina vaikutuksina ja pidempinäkin. Mutta kaikki saa uskoa asiat miten haluaa.
(indeksin jäädytys ON leikkaus, kuten esim eläkkeissä, ei euromäärässä, mutta reaalimaailmassa todellakin on)
Taloushallinnon nykyjärjestelmissä voidaan kirjanpidon meno- ja tulotietoon tilin lisäksi liittää lukematon määrä eri tarkastelukulmia. Esimerkiksi yhden yksikön myyntituotto voidaan lokeroida toimitusmaahan, ostomaahan, tuoteryhmään, kateryhmään, loppukäyttäjään, jne. Tuo tieto antaa yritysjohdolle lisätietoa mahdolisuuksista ja pettymyksistä.
Kustannuspuolella palkkakustannus, lavasteen hankkimiskustannus tai asiantuntijan palkkio voidaan myös dimensioida eli kohdentaa tarkemmin: asiantuntijan palkkio: poliittinen asiantuntija, nettoruutuaika, koulutus, puhuttu kieli, puoluetausta (uskalletaanko?),...
Samoin yhteisten kustannusten jakoperusteet voidaan tehdä usealla eri kriteerillä.
Eli taatusti YLEllä on mahdollisuudet selvittää ruotsinkielisen lähetystoiminnan kokonaiskustannukset ja se pystyy erittelemään niiden aiheutumisperusteet hyvinkin tarkasti. Se on eri asia, onko halua julkistaa tuloksia. Mikään salaamisveruke viittauksena kilpailijoihin ei ole kuitenkaan validi argumentti olla jukaisematta lukuja.
Kehuja YLEn tuotantohenkilökunnalle
Olin kerran ohimennen, pikaisesti, mukana eräässä roolissa eräässä isossa YLE-tuotannossa - siis ulkopuolisessa tuotantoyhtiössä - 15 vuotta sitten, ja siellä
- studion lattialla,
- ohjaamossa,
- meikkaamossa ja
- viestinnässä tuotannon eri vaiheissa
toiminta oli erittäin ammattitaitoista ja ystävällistä.
Noista tehtävistä ja rooleista sitä henkilöstöä sitten varmaan leikataan, jos leikataan, eikä keskijohdon punaisesta laardista.
Keskisarja ei ole tyytyväinen muiden persujen ja muiden hallituspuolueiden edustajien ohariin.
Ylestä ollaan Keskisarjan mielestä säästämässä liian vähän. Näin ollen säästöjä pitänee etsiä lisää mm lapsilta, sairailta, vanhuksilta, työttömiltä ja pienipalkkaisilta.
K aikoo kuitenkin solidaarisuussyistä persuja kohtaan olla pullikoimatta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d52d614-f815-4bbe-a265-8ac8c0de397f
Quote– En kannata esitystä. Mutta ryhmä päättää, ja kunnioitan enemmistön päätöstä, kävi miten kävi, Keskisarja viestitti tiistaina Kauppalehdelle.
Keskisarja vahvistaa viestitse keskiviikkona Iltalehdelle, ettei kannata esitystä, mutta seisoo ryhmän päätöksen takana. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei ole vielä kertonut julkisesti kantaansa esitykseen.
Perussuomalaiset on vaatinut suurempia säästöjä Ylen rahoituksesta kuin muut eduskuntapuolueet.
Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaiset on kompromissiesityksen takana.
^^ Jatkoa.
Jos spekuloidaan YLEn lopettamisella, mikä on minulle ok, niin silti Pasilaan jää jäljelle studiot, laitteet ja tuotantohenkilökunta.
Olisiko mahdollista tehdä "elonmuskit"? Eli joku kotimainen rahamiesryhmä - esim. Sarasvuon johdolla - ostaa koko paskan pitkällä maksuajalla, ja antaa kenkää haitalliselle woke-laardi-kasalle, ja firma jatkaa toimintaa journalististen periaatteiden mukaisesti.
Mistä rahoitus? Niin pitkälle en ole asiaa ajatellut. Mutta heitän silti ajatuksen ilmaan. Siltä varalta, että PS saa joskus 50%+ äänistä ek-vaaleissa.
"En tiedä näänkö mä unta ..."
- Blomqvist, Klaus William , sanoittaja, 1947-2006
Luulen että ^ Lallin laskelmat eivät huomioi ongelman ydintä.
Ei Ylen porukalle ole tärkeää Yle-lain mukainen tiedonvälitys, jonkinlainen kansanvaltainen tiedotusradio ja yleistelevisio.
Sille on tärkeintä kulttuurikommunistinen valtio valtiossa, joka maksaa palkkaa tuhansille kulttuurikommunisteille Ylessä ja Ylen yhteistyökumppaneina. Ja se, että Yle toimii vielä suuremman kulttuurikommunistien joukon (puolueet, loisvirat ja -työpaikat & näiden perheenjäsenet) puolestapuhujana, propagandistina, mädättäjänä.
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 14:09:20
^^^ jepulis, hallituksen budjetteihin tekemiä muutoksia arvioidaan kyllä yleensä vaalikauden mittaisina vaikutuksina ja pidempinäkin. []
(indeksin jäädytys ON leikkaus, kuten esim eläkkeissä, ei euromäärässä, mutta reaalimaailmassa todellakin on)
Harvemmin kai näin, vaan muutosten vaikutukset on suhteessa ao. vuoden talousarvioon. Mikään ei tietysti estä arvioimasta vaikutuksia esim. hallituskaudelle, mutta silloin kaikki keskeiset tunnusluvut, kuten YLEn budjetti, olisi hyvä ilmoittaa vastaavalla tavalla.
Tähän tapaan esimerkiksi (oletetaan 2 prosentin inflaatio ja budjetti kasvaa inflaation verran):
| Miljoonaa euroa |
T |
Budjetti ilman säästöjä |
Budjetti indeksisäästöin |
Erotus |
2025 | 607 | 595 | 12 |
2026 | 619 | 595 | 24 |
2027 | 631 | 595 | 36 |
2028 | 644 | 595 | 49 |
Yhteensä | 2501 | 2380 | 121 |
Heh. Ivan Puopolon on erittäin vaikeaa hillitä vaahtoamistaan.
Ylen salaamat videot julki – "Osaamisella ei niin väliä" | Huh, mitä touhua veronmaksajien piikkiin!
https://www.youtube.com/watch?v=ArS8a0F4EO4
Quote from: Econ101 on 10.07.2024, 19:42:03
Quote from: Caucasian on 10.07.2024, 14:09:20
^^^ jepulis, hallituksen budjetteihin tekemiä muutoksia arvioidaan kyllä yleensä vaalikauden mittaisina vaikutuksina ja pidempinäkin. []
(indeksin jäädytys ON leikkaus, kuten esim eläkkeissä, ei euromäärässä, mutta reaalimaailmassa todellakin on)
Harvemmin kai näin, vaan muutosten vaikutukset on suhteessa ao. vuoden talousarvioon. Mikään ei tietysti estä arvioimasta vaikutuksia esim. hallituskaudelle, mutta silloin kaikki keskeiset tunnusluvut, kuten YLEn budjetti, olisi hyvä ilmoittaa vastaavalla tavalla.
Tähän tapaan esimerkiksi (oletetaan 2 prosentin inflaatio ja budjetti kasvaa inflaation verran):
| Miljoonaa euroa |
T |
Budjetti ilman säästöjä |
Budjetti indeksisäästöin |
Erotus |
2025 | 607 | 595 | 12 |
2026 | 619 | 595 | 24 |
2027 | 631 | 595 | 36 |
2028 | 644 | 595 | 49 |
Yhteensä | 2501 | 2380 | 121 |
Nimenomaan arvioidaan pidempiä vaikutuksia kuin vain yhden vuoden. Tietysti joka vuodella on omat lukunsa.
Quote from: Caucasian on 11.07.2024, 19:31:31
Nimenomaan arvioidaan pidempiä vaikutuksia kuin vain yhden vuoden. Tietysti joka vuodella on omat lukunsa.
Missä arvioidaan näitä pidempiä vaikutuksia?
(Ei ainakaan valtion talousarviossa; ne tehdään vuodeksi kerrallaan. Eikä YLEkään budjetoi esimerkiksi työvoimakulujaan kumulatiivisesti. Mielestäni yrityksen tulo- ja kulupuolta pitää tarkastella samassa aikahoristontissa. )
Quote from: Econ101 on 11.07.2024, 19:53:12
Quote from: Caucasian on 11.07.2024, 19:31:31
Nimenomaan arvioidaan pidempiä vaikutuksia kuin vain yhden vuoden. Tietysti joka vuodella on omat lukunsa.
Missä arvioidaan näitä pidempiä vaikutuksia?
(Ei ainakaan valtion talousarviossa; ne tehdään vuodeksi kerrallaan. Eikä YLEkään budjetoi esimerkiksi työvoimakulujaan kumulatiivisesti. Mielestäni yrityksen tulo- ja kulupuolta pitää tarkastella samassa aikahoristontissa. )
Jos muutat vaikka nyt tuota alvia niin kait se nyt vaikuttaa seuraavanakin vuonna.
Kun puhutaan Petterin tai Riikan suulla miljardien leikkauksista niin yleensä puhuvat vaalikauden leikkauksista.
Välillä tietysti puhutaan vuoden budjetista.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Quote from: Caucasian on 11.07.2024, 20:47:48
Quote from: Econ101 on 11.07.2024, 19:53:12
Quote from: Caucasian on 11.07.2024, 19:31:31
Nimenomaan arvioidaan pidempiä vaikutuksia kuin vain yhden vuoden. Tietysti joka vuodella on omat lukunsa.
Missä arvioidaan näitä pidempiä vaikutuksia?
(Ei ainakaan valtion talousarviossa; ne tehdään vuodeksi kerrallaan. Eikä YLEkään budjetoi esimerkiksi työvoimakulujaan kumulatiivisesti. Mielestäni yrityksen tulo- ja kulupuolta pitää tarkastella samassa aikahoristontissa. )
Jos muutat vaikka nyt tuota alvia niin kait se nyt vaikuttaa seuraavanakin vuonna.
Kun puhutaan Petterin tai Riikan suulla miljardien leikkauksista niin yleensä puhuvat vaalikauden leikkauksista.
Välillä tietysti puhutaan vuoden budjetista.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Niin, itse nyt yritän tai oma haluni on arvioida sitä, miten tehdyt toimet vaikuttavat YLEn toimintaan. Kun yritetään arvioida näiden toimien vaikutuksia, kuluja ja tuloja pitää tarkastella samassa aikayksikössä, jotta tehdyt toimenpiteet voidaan oikealla tavalla suhteuttaa kuluihin.
Kuinka paljon toimintaan käytettävä rahamäärä vähenee? Jos se on kumulatiivisesti neljässä vuodessa vaikka 200 miljoonaa euroa, niin silloin se on leikkaus noin 2,5 miljardin budjettiin, EI 600M budjettiin koska tuo luku on vuositason summa.
^Kyllä, ei 200 milliä/vuosi, mutta eipä tuosta sovusta nyt mitään tule. Mikä sen sisältö nyt sitten tarkalleen edes oli.
Vigelius vihjaisi, että heitetään vihreät ja vassarit ulos koko työryhmästä, kun kerran jo sovittu ja melkoisen vesitetty kompromissikaan ei kelvannut.
Toivottavasti noin tehtäisiin ja enemmistö vain päättäisi leikata. Tuo yksimielisyys ei ole laki vaan vain vakiintunut tapa. Aika muuttaa tapaa.
Korj. Kirj.virh.
Quote from: Caucasian on 12.07.2024, 00:15:05
^Kyllä, ei 200 milliä/vuosi, mutta eipä tuosta sovusta nyt mitään tule. Mikä sen sisältö nyt sitten tarkalleen edes oli.
Vigelius vihjaisi, että heitetään vihreät ja vassarit ulos koko työryhmästä, kun kerran jo sovittu ja melkoisen vesitetty kompromisdikasnbei kelvannut.
Toivottavasti noin tehtäisiin ja enemmistö vain päättäisi leikata. Tuo yksimielisyys ei ole laki vaan vain vakiintunut tapa. Aika muuttaa tapaa
Onkohan noita vakiintuneita demokratian ohittavia tapoja paljonkin betonoituna estämään uusien puolueiden ajamat muutokset? Olisi aika tosiaan runnoa demokratia takaisin.
Pitääkö tässä yksimielisyydessä kysyä varmuudeksi vielä Otto Wille Kuusisen perikunnaltakin mielipidettä, ettei punamädätys varmasti vähene?
Quote from: Torspo on 12.07.2024, 10:06:46
Pitääkö tässä yksimielisyydessä kysyä varmuudeksi vielä Otto Wille Kuusisen perikunnaltakin mielipidettä, ettei punamädätys varmasti vähene?
Vihtori Kosola ja Lapuan liike tiesivät asiat!
[tweet]1811696774857273634[/tweet]
Koska muutama neekeri osaa potkia palloa on väestönvaihto ja yhteiskunnan tuhoaminen hyvä asia, ainakin jos YLEn propagandaa uskoo:
Quote
Maajoukkueen nuoret tähdet tykittävät maaleja EM-kisoissa, ja se ärsyttää Espanjan äärioikeistoa
Espanjassa pohditaan jalkapallon EM-finaalin alla monikulttuurisen yhteiskunnan etuja.
BARCELONA Kun Espanjan jalkapallomaajoukkueen vasta 16-vuotias tähtipelaaja Lamine Yamal tekee maalin, hän muodostaa sormillaan numeron 304.
Sekä Yamal että vaatimaton ja monikulttuurinen lähiö ovat nyt ennennäkemättömän mediahuomion kohteena.
Monikulttuurisen Espanjan sanansaattaja
Yamalin menestyksen ansiosta Espanjassa on alettu keskustella uudella tavalla myös monikulttuurisen yhteiskunnan eduista.
Lauantaina 17 vuotta täyttävä Yamal on syntynyt Espanjassa, mutta hänen isänsä on kotoisin Marokosta ja äitinsä Päiväntasaajan Guineasta.
Tähtipelaajasta on tullut monikulttuurisen Espanjan sanansaattaja samaan aikaan, kun maan parlamentissa kiistellään Suomen tapaan maahanmuutosta.
Äärioikeistolainen Vox-puolue vaatii käännytyslakia, joka mahdollistaisi rajan yli tulleiden palauttamisen ilman turvapaikkakäsittelyä.
Se vastustaa myös Kanarialle tulleiden alaikäisten siirtolaisten sijoittamista muualle Espanjaan.
Valmentaja: "Monikulttuurisuus tekee maajoukkueesta paremman"
Etc.
https://yle.fi/a/74-20099243
Siis tämänhän täytyy oikeusvaltiossa oikeusvaltioperiaatteen mukaan ja demokratiaa kunnioittaen toimia niin, että kun parlamentaarinen työryhmä ei saanut yksimielisyyttä YLE rahoituksesta ja kun rivistä lipesi nimenomaan oppositio, vaikka hallituspuolueet olivat tulleet tavoitteissaan vastaan lähes kaikessa, niin tämän jälkeen parlamentaarinen työryhmä on taputeltu ja hallitus hoitaa tämän yksin.
Kun kyse ei ole perustuslaista, vaan jostain ikiaikaisista käytännöistä, YLE lain muuttaminen ja budjetin korjaaminen hoituu yksinkertaisella enemmistöllä, johon riittää 100 kansanedustajaa.
Näin se on nähtävä. Kaikki muu on oikeusvaltioperiaatteen murtamista ja demokratian halveksuntaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 13.07.2024, 14:12:45
Siis tämänhän täytyy oikeusvaltiossa oikeusvaltioperiaatteen mukaan ja demokratiaa kunnioittaen toimia niin, että kun parlamentaarinen työryhmä ei saanut yksimielisyyttä YLE rahoituksesta ja kun rivistä lipesi nimenomaan oppositio, vaikka hallituspuolueet olivat tulleet tavoitteissaan vastaan lähes kaikessa, niin tämän jälkeen parlamentaarinen työryhmä on taputeltu ja hallitus hoitaa tämän yksin.
Kun kyse ei ole perustuslaista, vaan jostain ikiaikaisista käytännöistä, YLE lain muuttaminen ja budjetin korjaaminen hoituu yksinkertaisella enemmistöllä, johon riittää 100 kansanedustajaa.
Näin se on nähtävä. Kaikki muu on oikeusvaltioperiaatteen murtamista ja demokratian halveksuntaa.
-i-
@Matias Turkkila
Kopio tännekin.
Quote from: KamalaJari on 16.07.2024, 00:39:00Yle ja vieraansa akateemiset kommarit ...
Siinä alussa se Amerikan kirjeenvaihtaja (olisko ollut Paula Vilén) ei alustanut asiaa "
USAn entisen ja mahdollisesti tulevan presidentin epäonnnistuneena salamurhayrityksena", vaan nimitti sitä
"tapahtumaksi".
Viitta vaille sattumus. Händler sanelee, toimittelija tottelee. Automaattiohjauksella.
Kyllähän se on niin, että koko YLE tuhottava juuriaan myöten. Tarkoitan siis rahoituksen lopettamista, en muuta. Eihän näistä ylätason marxhändlereistä muuten päästä eroon.
Ikinä.
Ja niistä pitää päästä eroon. Suomalaisen sielun myrkyttäjiä ovat he. Kuten luteetkin, joita poliittiksi toimittajiksi kutsutaan.
Elon Muskilla olisi ostettavaa täälläkin.
YLEn otsikko Trumpista puoluekokouksessa:
Korva paketissa ja NYRKKI PYSTYSSÄ!
Mielikuvilla vaikuttaminen jatkuu. :roll:
Ei YLE muuta mitään ennenkuin se on puhdistettu eli KOKO johto vaihdettu.
Eikö Yleltä voisi vain jo leikata? – Työryhmä taas epäonnistui
https://www.youtube.com/watch?v=Xz7G65oIs0k
QuoteEduskunnan Yleisradio-työryhmä saavutti viime viikolla sovun kaikkien puolueiden kesken, mutta sitten kuitenkin vasemmistoliitto ja vihreät saman tien hylkäsivät ehdotuksen, jonka itse hetki sitten hyväksyivät.
Quote from: Caucasian on 16.07.2024, 08:35:59
YLEn otsikko Trumpista puoluekokouksessa:
Korva paketissa ja NYRKKI PYSTYSSÄ!
Mielikuvilla vaikuttaminen jatkuu. :roll:
Ei YLE muuta mitään ennenkuin se on puhdistettu eli KOKO johto vaihdettu.
Ihan kiva kun Trumppi on varastanut antifanteilta tuon nyrkki pystyssä tunnuksen. Hihi.
Quote from: Pallopääkissa on 16.07.2024, 21:34:28
Eikö Yleltä voisi vain jo leikata? – Työryhmä taas epäonnistui
https://www.youtube.com/watch?v=Xz7G65oIs0k
QuoteEduskunnan Yleisradio-työryhmä saavutti viime viikolla sovun kaikkien puolueiden kesken, mutta sitten kuitenkin vasemmistoliitto ja vihreät saman tien hylkäsivät ehdotuksen, jonka itse hetki sitten hyväksyivät.
Jostain syystä väsyneet silmäni lukivat tuosta "neuvostoliitto", vaan eivät suuresti erehtyneet kuitenkaan.
-i-
Taisivat myös mustat pantterit näyttää tuota käsimerkkiä.
^^^Yleltä voi käsittääkseni ihan hyvin leikata, kun persut ja kokkareet vain lopettaisivat oliivinlehtien ojentelun vasemmistoliiton ja vihreiden pureviin leukoihin. Käsittääkseni Yleltä voisi aivan hyvin leikata ihan tavallisella enemmistöpäätöksellä, eikä yhteisymmärrystä kaikkien eduskuntapuolueiden välillä teknisesti ottaen vaadita.
Quote from: dothefake on 16.07.2024, 21:49:29
Taisivat myös mustat pantterit näyttää tuota käsimerkkiä.
Vanha juliste Viva POUM jossa oli sirppiä ja vasaraa sekä sosialistisen realismin tapaan duunari nyrkki pystyssä.
Espanjan kahinaan viittaava juttu , kommarit on aina tuota nyrkkiä tykänneet nostella.
Quote from: F1nka on 16.07.2024, 21:51:36
^^^Yleltä voi käsittääkseni ihan hyvin leikata, kun persut ja kokkareet vain lopettaisivat oliivinlehtien ojentelun vasemmistoliiton ja vihreiden pureviin leukoihin. Käsittääkseni Yleltä voisi aivan hyvin leikata ihan tavallisella enemmistöpäätöksellä, eikä yhteisymmärrystä kaikkien eduskuntapuolueiden välillä teknisesti ottaen vaadita.
Sitä paitsi vihervasemmisto pitäisi jäävätä tuosta äänestyksestä. Ylehän on heidän megafoninsa ja siten eräänlainen puoluetuen jatke.
YLE - hetkessä kiinni
Mahdoinkohan jo tuohon YLE:n sloganiin laittaa kommenttia?
Minusta se on loistava!
Ihan tulee mieleen vanha DDR:äläinen aikayksikkö, "ULB".
Ein ULB oli se aika, joka meni TV-vastaanottimen sulkemiseen siitä hetkestä, kun TV:ssä alkoi erittäin epäsuositun ministeri Ulbrichtin puhe.
Minähän jo lahjoitin koko TV-vastaanottimeni pois, eli en nyt pääse enää laittamaan YLE:ä hetkessä kiinni...
Ja muutenkin toivotan kaikille YLEttömän mukava kesää! ;D
QuoteLegendaarisessa Kyllä isä osaa -sarjassa huomattiin jotakin "poikkeuksellisen räikeää" – Yle joutui tekemään tiukan päätöksen
YKSI suomalaisen Kyllä isä osaa -hittisarjan jaksoista on kaikessa hiljaisuudessa poistettu Yle Areenasta.
Kyseessä on komediasarjan jakso nimeltä Matkalla. Asiaan ovat kiinnittäneet huomiota sarjan fanit, jotka ovat kummastelleet jakson mystistä katoamista.
– Kyllä isä osaa -sarjan ensimmäisellä tuotantokaudella on 20 jaksoa. Yle Areena on julkaissut vain 19 jaksoa. Matkalla -jakso puuttuu. Mitä Yle piilottelee? eräs X-käyttäjä ihmetteli somessa jo viime maaliskuussa.
YLEN arkistojulkaisutoimituksen päällikkö Maija Hupli selventää tilannetta ja raottaa verhoa 90-luvulla kuvatun jakson katoamisen ympärillä.
– Arkistojulkaisuissa on vakiintunut tapa se, että kun ohjelma on tulossa uudelleenjulkaisuun, niin katsomme aina läpi, onko sen sisältö sopivaa tähän päivään, Hupli kertoo.
Hänen mukaansa esimerkiksi tieteellisissä julkaisuissa saattaa usein olla vanhentunutta tietoa.
– Todella monissa vanhoissa sarjoissa on vanhahtavia ilmaisuja, joita ei tänä päivänä enää käytettäisi.
Kyllä isä osaa -sarja oli tulossa uudelleenjulkaisuun televisioon, joten sen jaksot tarkastettiin läpi.
Hupli kertoo, että Matkalla-jaksossa käytettiin rasistista kieltä. Tämän vuoksi jakso päätettiin poistaa kokonaan.
– Katsoimme, ettei se enää täytä Ylen arvojen mukaisia julkaisuvaatimuksia, Hupli sanoo.
[...]
Hänen mukaansa yleensä riittää se, että katsojaa varoitetaan roisista kielestä.
– Suurimmasta osasta selvitään sillä, että ohjelmakuvaukseen lisätään varoitusteksti, jossa kerrotaan, että ohjelma sisältää vanhentuneita ilmaisuja.
Huplin mukaan Matkalla-jaksossa oli kuitenkin poikkeuksellisen räikeää kielenkäyttöä.
[...]
HUPLIN mukaan kynnys ohjelmien poistamiseen on kuitenkin hyvin korkea.
– Mutta tässä poistetussa jaksossa oli ihan oikeasti todella roisia kieltä.
Hupli sanoo, että ohjelmia tai jaksoja poistetaan harvoin. Hän muistelee, että esimerkiksi Lapinlahden linnut -komediasarjan yhdessä jaksossa oli sketsi, jonka uudelleenjulkaisua harkittaisiin tarkasti.
– Siinä parodioitiin erästä afrikkalaista diktaattoria aika rajulla tavalla, Hupli sanoo.
Hän lisää, että erityisesti komediaohjelmien yleisöt ovat niin laajoja, että julkaistavien jaksojen kieleen on syytä kiinnittää erityistä huomiota.
– Siellä on paljon nuorisoa ja lapsia katsojissa. Heitä ajatellen on myös tärkeää, ettei julkaista ihan mitä sattuu.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/viihde/art-2000010586691.html) 25.7.2024
Olette Ylen huplit typeriä ja naurettavia.
Sensuuri, koska komediassa sanotaan, että "ei saa pilkata mutakuonoja", "ihan oikee pönttö, eikä vaan reikä lattiassa", "nää ois niinku saksalaisia, ja varastais hirveesti ruokaa ja tunkis käsilaukkuihinsa ja muihin paikkoihin" ja "tää olis kans yks neekeri ja tää lähtis niinku täältä tuleen ja tulis vähän hakeen äitiä jytään".
^ Hupli vain perustelee omaa työpaikkaansa, ja kuinka äärettömän tärkeää se työ on.
Tiedostaminen, se on se päivän sana.
Jos yksikin katsoja tai kuuntelija antaa palautetta, niin kaikkein helpoin ratkaisu on deletoida koko juttu. Oma takamus turvassa ja taas voi päästää varovaisen tuhnun.
Martela voisi lanseerata virkamiehille, anteeksi, viranhaltijoille suunnitellun tuolin. Lämpömuovautuva istuin, jossa vaihdettava aktiivihiilisuodatin.
Ylen juontaja DEI-koulutuksista: "Minun on pakko kertoa totuus" | Lloyd Libiso ja Sanna Ukkola
Puopolo-jakso:
https://www.youtube.com/watch?v=TnYSSr-OirM&t=7s
Sisältää useita uusia ja uskomattomia väittämiä Ylen DEI-pakotuksessa Ylen sisällä. Todistajana ns. tummaihoinen Lloyd Libiso. Uskomatonta kuultavaa.
Ohjelmasta käy ilmi mm työntekijöille pakotettavat DEI-kurssit (useita, kustannukset salaisia), kurssien vetäjien aktivistitausta, ja mikä hienointa, että Yle valehtelee näistä esim Ylen hallintoneuvostolle ja Yle-veron maksajille.
Quote from: Roope on 25.07.2024, 14:31:02– Todella monissa vanhoissa sarjoissa on vanhahtavia ilmaisuja, joita ei tänä päivänä enää käytettäisi.
Ylellä lyöty selkeästi viisaat päät yhteen koko Yle-veropotin edestä. Että sarjoissa, elokuvissa jne. on aikakautensa sanastoa ja ilmaisuja käytössä? Huh, huh, mikä havainto.
Quote from: Roope on 25.07.2024, 14:31:02– Siinä parodioitiin erästä afrikkalaista diktaattoria aika rajulla tavalla, Hupli sanoo.
Mites moinen parodiointi eroaa vaikkapa Chaplinin diktaattorista? Sacha Baron Cohenin Diktaattori varmaan aiheuttaisi yleläisten keskuudessa joukkoslaagin.
Muistuu mieleen, että Ylehän meni aikoinaan hyllyttämään Röllistä jakson Pahan valtakunta, koska se on kuulemma lapsille liian pelottava: https://www.hs.fi/radiotelevisio/art-2000002825015.html
Silti Ylelle ei ole ollut (ainakaan vielä) ongelma esittää vähän väliä Rölli - Hirmuisia kertomuksia -elokuvaa, missä meno on kyseistä Pahan valtakunta -jaksoa moninkerroin roisimpaa. Lastenelokuvaksi roisia siis.
Quote from: Roope on 25.07.2024, 14:31:02
Hupli sanoo, että ohjelmia tai jaksoja poistetaan harvoin. Hän muistelee, että esimerkiksi Lapinlahden linnut -komediasarjan yhdessä jaksossa oli sketsi, jonka uudelleenjulkaisua harkittaisiin tarkasti.
– Siinä parodioitiin erästä afrikkalaista diktaattoria aika rajulla tavalla, Hupli sanoo.
Eräästä demokraattisesti, äänestämällä valitusta Yhdysvaltain presidentistä sen sijaan sai (ja saa) sanoa mitä vaan. Ja ihan ilman parodian keinoja.
Edit: https://youtu.be/xGEEyhqKWZs?si=RTfL6gYpOAWVGi1g videolla on kai sen poistetun jakson hylkäämisen syyt.
Ylen omistaja on valtio ja yleinen intressi on että kansa luottaa siihen. Jos hallituksessa pidetään yleisradioyhtiötä minkäänlaisessa arvossa, he kasaavat ulkopuolisista koostuvan selvitysryhmän joka käy läpi tämän koko asian ja tekee siitä julkisen raportin. Muuten epäluulo jatkaa vain kasvamistaan ja korroosio etenee hitaasti mutta varmasti.
Quote from: Puskistahuutelija on 25.07.2024, 15:58:31
Ylen omistaja on valtio ja yleinen intressi on että kansa luottaa siihen. Jos hallituksessa pidetään yleisradioyhtiötä minkäänlaisessa arvossa, he kasaavat ulkopuolisista koostuvan selvitysryhmän joka käy läpi tämän koko asian ja tekee siitä julkisen raportin. Muuten epäluulo jatkaa vain kasvamistaan ja korroosio etenee hitaasti mutta varmasti.
Eduskunnan alaisen YLE:n hallintoneuvoston pitäisi huolehtia siitä, ettei YLE voi suoltaa yksipuolista woke- ja vasemmistopropagandaa, mutta niin kauan kuin tästä puhuminenkin tulkitaan puuttumiseksi ohjalmasisältöihin, kommaripropaganda saa jatkua kenenkään siihen puuttumatta.
Nykyisellään tilanne on täysin kestämätön, ja sille pitäisi tehdä nopeasti jotakin.
Voin myydä Huplille Pulttibois dvd-boxin, alle kahden tonnin ei tule kauppoja.
Quote from: JP73 on 25.07.2024, 16:41:27
Voin myydä Huplille Pulttibois dvd-boxin, alle kahden tonnin ei tule kauppoja.
Juur oli sama mielessä, että tässä Fahrenheit 451-maailmassa noi alkuperäiset boksit alkavat olla kultaakin kalliimpia.
Tulevaisuudessa jossain kaatopaikalla elää hompanssiyhteisö, joka on opetellut näyttelemään kaikki sketsit sen jälkeen kun alkuperäiset mediat on poltettu woke-brankkareiden toimesta.
-i-
MUOKS: ja vtut me missään kaatopaikalla vaan Lapin tuntureilla perkeleiden seasha. Nunnuka nunnuka lailal lailaa!
^^^ ja ^^^^
samaa mieltä, mutta:
- Suomesta ei hyväksytysti löydy ulkopuolisia arvioitsijoita, jos wokelta kysytään. Ja niiltähän kysytään.
- Olin aikoinaan Turkkilaan yhteydessä useasti. tarjosin käytännön vaihtoehtoja miten Ylen hallintoneuvoston persut voisivat bolshevismille jotain rajaa. Turkkila ei kai voinut mitään sille ettei mitään tapahtunut. Johtui varmaan silloisista persuista. Onneksi nyt 2013 lähtien on heiveröistä vikinää kuulunut ja varsinkin Vigelius on vetänyt asialinjaa.
- Bonus: Soinin ja Halla-ahon aikana persujen ykkösnyrkki ja PJ hallintoneuvostossa oli kaikkien aikojen spede Kimmo Kivelä. Siis sama hlö joka kiukutteli 6.12.23 saamastaan kunniamerkistään. "Olisi pitänyt olla vähintään kolmea pykälää korkeampi". Siinä oli meillä kova asiamies.
Quote from: Jorma M. on 25.07.2024, 14:58:08
Ylen juontaja DEI-koulutuksista: "Minun on pakko kertoa totuus" | Lloyd Libiso ja Sanna Ukkola
Puopolo-jakso:
https://www.youtube.com/watch?v=TnYSSr-OirM&t=7s
Sisältää useita uusia ja uskomattomia väittämiä Ylen DEI-pakotuksessa Ylen sisällä. Todistajana ns. tummaihoinen Lloyd Libiso. Uskomatonta kuultavaa.
Ohjelmasta käy ilmi mm työntekijöille pakotettavat DEI-kurssit (useita, kustannukset salaisia), kurssien vetäjien aktivistitausta, ja mikä hienointa, että Yle valehtelee näistä esim Ylen hallintoneuvostolle ja Yle-veron maksajille.
Tätä olin tulossa linkkaamaan itsekin, kannattaa kuunnella. Aika paljon samoja asioita/teemoja käsitellään edelleen, mutta mielenkiintoista on kuulla nuoren yleläisenkin kriittistä suhtautumista noihin reporadion indoktrinaatioihin. Fiksun oloinen sälli, iso respekti ainakin tämän ulostulon perusteella. Jätkä ei ainakaan liikaa kumartele ja pelkää duuninsa puolesta, vaikka taatusti YLEn hyviksiltä on muodossa tai toisessa tulossa kuumotusta.
Quote from: Jorma M. on 25.07.2024, 14:58:08
Ylen juontaja DEI-koulutuksista: "Minun on pakko kertoa totuus" | Lloyd Libiso ja Sanna Ukkola
Puopolo-jakso:
https://www.youtube.com/watch?v=TnYSSr-OirM&t=7s
Sisältää useita uusia ja uskomattomia väittämiä Ylen DEI-pakotuksessa Ylen sisällä. Todistajana ns. tummaihoinen Lloyd Libiso. Uskomatonta kuultavaa.
Ohjelmasta käy ilmi mm työntekijöille pakotettavat DEI-kurssit (useita, kustannukset salaisia), kurssien vetäjien aktivistitausta, ja mikä hienointa, että Yle valehtelee näistä esim Ylen hallintoneuvostolle ja Yle-veron maksajille.
Todella hyvä pläjäys Puopolo/Ukkola/Libiso.
Kyllä Ylen työnjohdon pitäisi, herranpieksut, ymmärtää, että kusevat omiin muroihin salaamalla tollasia juttuja.
Quote from: Dunkirker on 25.07.2024, 17:42:19
...
Tätä olin tulossa linkkaamaan itsekin, kannattaa kuunnella. Aika paljon samoja asioita/teemoja käsitellään edelleen, mutta mielenkiintoista on kuulla nuoren yleläisenkin kriittistä suhtautumista noihin reporadion indoktrinaatioihin. Fiksun oloinen sälli, iso respekti ainakin tämän ulostulon perusteella. Jätkä ei ainakaan liikaa kumartele ja pelkää duuninsa puolesta, vaikka taatusti YLEn hyviksiltä on muodossa tai toisessa tulossa kuumotusta.
No hei, kaverilla on suojaväri! Ukkola ja Vanja hienotunteisesti hehkuttavat että onpa rohkea tyyppi. Eivät hekään nosta sitä kissaa pöydälle että pottunokan olisi turha avautua Lloydin lailla. Loistava keskustelu yhtä kaikki.
Quote from: edb on 25.07.2024, 18:51:58
No hei, kaverilla on suojaväri! Ukkola ja Vanja hienotunteisesti hehkuttavat että onpa rohkea tyyppi. Eivät hekään nosta sitä kissaa pöydälle että pottunokan olisi turha avautua Lloydin lailla. Loistava keskustelu yhtä kaikki.
Toki myös näin, eittämättä YLEn lienee hankalampaa kohdistaa mitään kurinpidollisia toimia/painostusta häneen juurikin tuosta syystä. Toisaalta juuri sehän tekee tästä koko Lloydin avautumisesta sitäkin merkityksellisemmän.
Kokonaan eri asia on sitten se, että aletaanko hemmoa pitää "talon" sisällä jonain modernina Tuomo Setänä, joka yhtäkkiä uhkaa turvallisen tilan periaatteita. Onhan tässä nyt kyseenalaistettu kerralla woken pyhiä opinkappaleita, työnantajan välittämää maailmankatsomusta ja ties mitä muita YLEn tabuja. Huolimatta kaikesta diversiteetin ym hyvän, kauniin ja oikean palvonnasta tyyppi meni esiintymään vihollisen kanssa. Mikä röyhkeys! Siinä on moni tiedostava citykalju paksusankaisissa rilleissään hämmentynyt ja tuntee itsensä petetyksi, voisin kuvitella.
Yhtä kaikki, niin tsemppiä fiksun oloiselle toimittajalle jatkossa. Toivotaan, ettei saa kapulaa suuhunsa tai jos saa, niin ymmärtää lähteä.
Quote from: edb on 25.07.2024, 18:51:58
Quote from: Dunkirker on 25.07.2024, 17:42:19
...
Tätä olin tulossa linkkaamaan itsekin, kannattaa kuunnella. Aika paljon samoja asioita/teemoja käsitellään edelleen, mutta mielenkiintoista on kuulla nuoren yleläisenkin kriittistä suhtautumista noihin reporadion indoktrinaatioihin. Fiksun oloinen sälli, iso respekti ainakin tämän ulostulon perusteella. Jätkä ei ainakaan liikaa kumartele ja pelkää duuninsa puolesta, vaikka taatusti YLEn hyviksiltä on muodossa tai toisessa tulossa kuumotusta.
No hei, kaverilla on suojaväri! Ukkola ja Vanja hienotunteisesti hehkuttavat että onpa rohkea tyyppi. Eivät hekään nosta sitä kissaa pöydälle että pottunokan olisi turha avautua Lloydin lailla. Loistava keskustelu yhtä kaikki.
Vanja? Ivan on sukujuuriltaan puoliksi italialainen.
Odotin koko lähetyksen, koska kysyvät Libisolta, että miltä hänestä itsestään tuntuisi, jos löytyisi asiakirja tai vaikka sähköpostikeskustelu YLE:ltä, josta selviäisi, että hänet on palkattu ihonvärinsä eikä ammattitaitonsa vuoksi?
Eivät kysyneet. Mielestäni kuitenkin olisi ollut aiheellinen kysymys, siinä kohtaa, kun Ukkola kertoi videosta, jossa käskettiin sivuuttaa ammattitaito ja korostaa diversiteettiä.
-i-
YleisKamalaRadion pääuutislähetys tänään:
...republikaanien HOLTITON EHDOKAS Trump...
joka mm
...kutsui meksikolaisia maahanmuuttajia raiskaajiksi...
Tulee helvetin hauskat viimeiset kuukaudet ennen vaaleja. Reporadio laittaa pahintaan!
Quote from: Epäluottamusmies on 25.07.2024, 20:42:44
YleisKamalaRadion pääuutislähetys tänään:
...republikaanien HOLTITON EHDOKAS Trump...
joka mm
...kutsui meksikolaisia maahanmuuttajia raiskaajiksi...
Tulee helvetin hauskat viimeiset kuukaudet ennen vaaleja. Reporadio laittaa pahintaan!
Jotenkin vaikuttaa repomedian olevan "hieman" asenteellinen uutisoinnissaan, kun noita uutisotsikoita katselen.
Luultavasti olen toki vain "äärioikeistolainen", kun epäilen mediamme tasapuolisuutta?
En tiedä voiko edes syyttää puolueellisuudesta, kun eivät tunnu ylellä ymmärtävän mitään journalismista. Kunhan kääntävät cnn-jutut suomeksi.
Quote from: DuPont on 25.07.2024, 21:24:16
Quote from: Epäluottamusmies on 25.07.2024, 20:42:44
YleisKamalaRadion pääuutislähetys tänään:
...republikaanien HOLTITON EHDOKAS Trump...
joka mm
...kutsui meksikolaisia maahanmuuttajia raiskaajiksi...
Tulee helvetin hauskat viimeiset kuukaudet ennen vaaleja. Reporadio laittaa pahintaan!
Jotenkin vaikuttaa repomedian olevan "hieman" asenteellinen uutisoinnissaan, kun noita uutisotsikoita katselen.
Luultavasti olen toki vain "äärioikeistolainen", kun epäilen mediamme tasapuolisuutta?
Mun mielestä on myös omituista se, että Yle ei usko toimittajien ammattitaitoon. Ei siinä, kaikki mokaa joskus, mutta tommoset käsittämättömät ohjeistukset pitkin seiniä(Puopolo- ohjelmassa mainitut siis): ihan hirveetä!
70-luku tulee mieleen..
Quote from: Epäluottamusmies on 25.07.2024, 21:38:15
En tiedä voiko edes syyttää puolueellisuudesta, kun eivät tunnu ylellä ymmärtävän mitään journalismista. Kunhan kääntävät cnn-jutut suomeksi.
Pitää muistaa, että YLE taistelee vaalivoiton puolesta, vaikka sitä ei katsele tai kuuntele yhtään äänioikeutettua. Siksi se sortuu näin naurettaviin virheisiin.
Quote from: IDA on 25.07.2024, 21:49:42
Quote from: Epäluottamusmies on 25.07.2024, 21:38:15
En tiedä voiko edes syyttää puolueellisuudesta, kun eivät tunnu ylellä ymmärtävän mitään journalismista. Kunhan kääntävät cnn-jutut suomeksi.
Pitää muistaa, että YLE taistelee vaalivoiton puolesta, vaikka sitä ei katsele tai kuuntele yhtään äänioikeutettua. Siksi se sortuu näin naurettaviin virheisiin.
Ihmettelenkin miksi minunkin verorahoillani tehdään amerikkalaisen demokraatin vaalityötä. Kallis tämä toimittelijoiden harrastus.
Quote from: Epäluottamusmies on 25.07.2024, 20:42:44
YleisKamalaRadion pääuutislähetys tänään:
...republikaanien HOLTITON EHDOKAS Trump...
joka mm
...kutsui meksikolaisia maahanmuuttajia raiskaajiksi...
Tulee helvetin hauskat viimeiset kuukaudet ennen vaaleja. Reporadio laittaa pahintaan!
Ja jos Jouko Jokiselta kysytään, niin Yle on tasapuolinen: "Jos yhdessä ohjelmassa haukumme Trumpia, niin vastaavsti seuraavassa ohjelmassa sitten kehumme Harrisia!"
Tuo Puopolo/Lloyd/Ukkola pläjäys oli kyllä erittäin asiallinen. Lloyd nimenomaan alleviivasi journalismia. Täysin tuntematon käsite Hesarin ja Ylen johdossa.
Taidan tykätä Lloydin tyylistä. Ei ole mikään Setä Tuomo, ihan suoraselkäiseltä kaverilta vaikuttaa.
Ylellä on vielä ongelma hänen kanssaan, ei voi potkia pois, ei voi päästää ääneen, mitä tuolle voidaan tehdä? Kai jokin sisäinen, salainen ohjeistus siihenkin laaditaan, että saadaan kattilan kansi taas päälle.
Ylen agendalla tänään:
Bensan hinta voi nousta.
Orpon hallitus halusi alentaa tuntuvasti bensan hintaa, mutta miten kävi!?!
Etenkin perussuomalaiset lupailivat tuntuvaa laskua bensan hintaan, mutta laskua tuli keskimäärin vain 12 senttiä litralta. Nyt EU päästökaupan uudet pelisäännöt ja alv nosto on vaarassa nostaa bensan hinnan taas ylöspäin.
No niin. Persujen vika, että eivät saaneet alennettua bensan hintaa eurolla, eivätkä kykene kompensoimaan EUrostoliiton uusia kotkotuksia.
Persut siis pitivät vaalilupauksensa polttoaineen hinnan laskusta, mutta YLE yrittää saada tuonkin näyttämään epäonnistumiselta.
Älkää siis äänestäkö persuja. Äänestäkää demareita, joiden politiikalla bensa maksaisi kohta kolme euroa litra.
-i-
MUOKS: Ja muistakaa: Kun liityttiin EU:hun, autoveron piti poistua ja alkon monopolin.
MUOKS2: Puhutuissa uutisissa tuo oli jopa melkein ansiona hallitukselle hinnan putoaminen, mutta TekstiTV:ssä ollut taas joku tiedostavampi...
[tweet]1816333834813645117[/tweet]
Quote from: Pohjan Akkka, 25.7.2024 kello 7:45, Linkki
Yle ostaa dei-koulutuksen Deidei Oy'ltä.
Firma vaikuttaisi perustetun varta vasten yleä varten.
Onko yle ko puljun ainoa asiakas?
Puljun toimarin äiti on ylen toimittaja.
Ps. Merja Ylä-Anttilan (o.s. Kivinen) Ari-puoliso on ollut yleläinen jo ennen akkaansa.
deidei Oy - taloustiedot, Y-tunnus ja päättäjät -
Finder.fihttps://www.finder.fi/Muu+ammatillinen+tieteellinen+ja+tekninen+toiminta/deidei+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3561811Quote
Y-tunnus 3187103-6 3187103-6
...
deidei Oy on perustettu vuonna 2021. Se on osakeyhtiö, jonka kotipaikka on Helsinki. Yhtiön toimitusjohtaja on Jasmin Emmi Elisabeth Assulin.
Yhtiön deidei Oy liikevaihto oli 559 tuhatta ja tilikauden tulos 43 tuhatta. Liikevaihto nousi 16,7%. Liikevoittoprosentti oli 9,5%. Tiedot perustuvat yhtiön viimeisimpään tilinpäätökseen vuodelta 2023.
12/2023 päättyneellä tilikaudella yhtiöllä oli 7 työntekijää. Työntekijämäärä kasvoi 40% edelliseltä tilikaudelta.
[tweet]1816735201008955784[/tweet]
Quote from: Matti Viren, 25.7.2024 kello 16.43.26, Linkki
Mihin muuten tarvitaan YLE:n hallintoneuvostoa, kun DEI-papisto kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin?
Ami Assulin puolestaan on aiemmin Hommalta tuttu (
Yle: Ajankohtainen kakkonen Eroilta ti 3.12.2013). Tosiaan kysymys herää, että onko Yle deidein ainoa asiakas ja onko Yle kilpailuttanut hankinnan tai onko merkkejä nepotismista.
[tweet]1816709943975710766[/tweet]
Quote from: Kimmo Kymäläinen, 26.7.2024, kello 8:39, Linkki
Kimmo Kymäläinen X:ssä: "Ohessa vuonna 2021 perustetun YLEn monimuotoisuus koulutuksia tarjoavan DEIDEI Oy https://t.co/RgzO6LVkns liikevaihto. Tuosta voi päätellä paljon @yleisradio on reilusta 40 koulutuksesta vuosien 2022-2023 maksanut. #HyväBusiness https://t.co/4TEsuQF3pS" / X
[tweet]1816769582020841976[/tweet]
Quote from: 26.7.2024 kello 12.10.52, Linkki
Valitseeko Deidei Oy, mitkä ohjelmat poistetaan Ylen arkistosta eli kansakunnan kollektiivisesta muistista?
[tweet]1816526484045283474[/tweet]
Quote from: Arto Luukkainen, 25.7.2024 kello 20.30.37, Linkki
Yle kuulemma "joutui" tekemään tiukan päätöksen. Mutakuono sana oli liikaa.
Maija Hupli päättää sinunkin puolestasi, mitä menneiden aikojen ohjelmia sinulla on oikeus nähdä Ylen Areenassa. Mitähän puoluetta mahtaa äänestää?
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
Twitter-kerho on vähän myöhässä ja herännyt vasta puopoloon.
Itsehän kaivoin nuo tiedot jo liki kuukausi sitten:
Quote from: ikuturso on 01.07.2024, 09:00:43
Quote
Koulutuksia on järjestetty vajaan kolmen vuoden aikana 2022-2024 yhteensä noin 40 kappaletta. Peruskoulutuksen järjestäjänä Ylelle toimii konsulttiyritys Deidei.
– Vuosien aikana muihin yksittäisiin koulutuksiin on käytetty myös muita toimijoita.
Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain...
Finderin mukaan konsulttiyritys Deidein liikevaihto oli 2021 n. 200 000 euroa vuodessa ja vuosina 2022 ja 2023 se pompsahti liki puoleen miljoonaan ja sitten ylikin. Eli jos tuo liikevaihdon lisäys on YLE:n koulutuksen ansiota, siihen on vuosina 2022 ja 2023 laitettu yli puoli miljoonaa veroeuroa.
Deidei Päättäjätiedot
Vastuuhenkilöt
Toimitusjohtaja
Jasmin Emmi Elisabeth Assulin, toimitusjohtaja (2/2021), hallituksen jäsen (2/2021)
Hallituksen puheenjohtaja
Nasim Selmani, hallituksen puheenjohtaja (2/2021)
Samat henkilöt pyörittävät naya family officea, mistä ei löyty mitään tietoa, mutta samalla nimellä toimii USA:ssa native american youth and family centereitä. Liekö jotain alkuperäiskansoihin keskittyvää toimintaa heillä myös.
Siitä vaan sidonnaisuuksia penkomaan.
-i-
Tuo Ami Assulin, ylen erotoimittelija oli sitten se sidonnaisuus, jota en lähtenyt metsästämään, mutta kuten arvelin, jotain siellä oli.
-i-
Quote from: Jorma M. on 26.07.2024, 15:01:47
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
... jonne on parissa vuodessa laitettu yli puoli miljoonaa veronmaksajien rahaa. Yle on valtio-omisteisena julkiseen laitokseen verrattava yhtiö, mikä tarkoittaa että siinä paukkuu mitkä tahansa kynnysarvot.
https://www.hankinnat.fi/mika-julkinen-hankinta/kynnysarvot (https://www.hankinnat.fi/mika-julkinen-hankinta/kynnysarvot)
Julkinen hankinta on kilpailutettava, mikäli se ostetaan tai maksetaan osissa, mikäli yhteishinta ylittää kynnysarvon. Jos tällainen koulutus laitetaan pakolliseksi ja lasketaan YLE:n henkilöstö. Jaetaan henkilöstö ryhmäkoolla ja kerrotaan koulutusten hinnalla ja todetaan, että hups yli meni. Vaan kyllä tuostakin luikerrellaan vielä ulos kuin kärmes pyssystä.
-i-
Quote from: Jorma M. on 26.07.2024, 15:01:47
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
Kysyisin mistä tulee tuo "Suomessa ei ole korruptiota"? Mediassahan ei tällaista väitetä vaan kerrotaan, Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista.
Suomessa ei juurikaan jaeta selvää rahaa korruptiona, mutta kyseisen kaltaisia virityksiä on sitten sitäkin enemmän.
Ihmetyttää vaan, että millaisia ne vähän enemmän korruptoituneet maat ovat...
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 15:28:25
Quote from: Jorma M. on 26.07.2024, 15:01:47
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
Kysyisin mistä tulee tuo "Suomessa ei ole korruptiota"? Mediassahan ei tällaista väitetä vaan kerrotaan, Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista.
Suomen korruptio on hyvävelisisko-korruptiota, mikä on mielestäni paljon pahempaa kuin rehellinen korruptio, missä kaikki tietävät hinnan ja kaikilla on mahdollisuus.
Suomessa on tunnettava oikeat tahot ja tehtävä "palveluksia", niin luvat irtoaa, valtion vastikkeettomat tuet rullaavat, tilauksia tulee ilman kilpailutusta ja kassakone kilisee.
:facepalm: x 1 000 000
Quote
OPI LISÄÄ
Rasisminvastaisesta työstä ei voi ikinä tietää liikaa. Tällä sivulla esitellään lähteitä tiedonjanoon.
Syventävää koulutusta ja apua yhdenvertaisuuden strategiointiin voit tiedustella tutkimukseen osallistuneilta asiantuntijoilta.
Asiantuntijat
Tämän sivuston taustamateriaalina toimineeseen tutkimukseen osallistuivat monimuotoisuuteen ja inkluusioon perehtyneet asiantuntijat Jasmin Assulin ja Naomi Holopainen.
Jasmin Assulin
deidei Oy
Jasmin on monimuotoisuus-, yhdenvertaisuus- ja inklusiivisuusasiantuntija sekä deidein toimitusjohtaja ja yksi perustajista.
Sähköposti: [email protected]
deidei
Naomi Holopainen
Naomi Holopainen
ATAÁ Agency
Naomi on moninaisuuteen, yhdenvertaisuuteen ja inkluusioon keskittyvän luovan toimiston perustaja yhdessä siskonsa Wandan kanssa.
Sähköposti: [email protected]
ATAÁ Agency
Verkkokoulutus antirasismista ammattilaisille (ilmainen)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on laatinut ilmaisen 16-osaisen antirasismiin keskittyvän verkkokoulutuksen. Kattavan tietopaketin tavoitteena on vähentää etnistä syrjintää ja rakenteellista rasismia.
Koulutuspaketti soveltuu kaikille, mutta on suunniteltu erityisesti sosiaali- ja terveysalan, kasvatus- ja opetusalan, sekä turvallisuusalan ammattilaisille ja opiskelijoille.
Verkkokoulutus antirasismista ammattilaisille (THL)
X
https://monikulttuurinen.fi/opi-lisaa/ (https://monikulttuurinen.fi/opi-lisaa/)
Quote
Jasmin Assulin
Jasmin Assulin
CEO & Founding Partner at deidei | DEI Professional
More
Message
Connect
Experience
deidei logo
Founding Partner & CEOFounding Partner & CEO
deidei · Full-timedeidei · Full-time
Feb 2021 - Present · 3 yrs 6 mosFeb 2021 to Present · 3 yrs 6 mos
Helsinki, Southern Finland, FinlandHelsinki, Southern Finland, Finland
deidei is a Nordic DEI (diversity, equity & inclusion) agency that helps organizations on their DEI & inclusive comms journeys.
deidei is in the DEI consulting business because we want to see and be the change for a more diverse, inclusive & equitable working life. We're here to normalize diversity, strive for equity and build inclusion in everything we do – both externally with our partners and internally at deidei. The vision we are working towards is to see the day when you don't need our services anymore.
We help you kick off, accelerate and trailblaze on your company's DEI Journey. We do this by providing services and products that help you grow and take ownership of DEI development as a community.deidei is a Nordic DEI (diversity, equity & inclusion) agency that helps organizations on their DEI & inclusive comms journeys. deidei is in the DEI consulting business because we want to see and be the change for a more diverse, inclusive & equitable working life. We're here to normalize diversity, strive for equity and build inclusion in everything we do – both externally with our partners and internally at deidei. The vision we are working towards is to see the day when you don't need our services anymore. We help you kick off, accelerate and trailblaze on your company's DEI Journey. We do this by providing services and products that help you grow and take ownership of DEI development as a community.
deidei.codeidei.co
Reaktor logo
External Global Head of DEIExternal Global Head of DEI
Reaktor · ContractReaktor · Contract
Jun 2022 - Present · 2 yrs 2 mosJun 2022 to Present · 2 yrs 2 mos
Helsinki, Uusimaa, Finland · HybridHelsinki, Uusimaa, Finland · Hybrid
Cassandra Shapiro & Jasmin Assulin to Scale Reaktor's Global DEI Work - ReaktorCassandra Shapiro & Jasmin Assulin to Scale Reaktor's Global DEI Work - Reaktor
Wondershop logo
Comms & Inclusion SpecialistComms & Inclusion Specialist
Wondershop · Full-timeWondershop · Full-time
Sep 2020 - Feb 2021 · 6 mosSep 2020 to Feb 2021 · 6 mos
I worked as a comms & inclusion specialist simultaneously at a hybrid of a game studio & a non-profit foundation – Wondershop & We foundation (Me-säätiö). Wondershop is an impact-driven game studio that fights social marginalization with gaming. Wondershop is continuation of the work Me-säätiö/We Foundation has done to tackle social exclusion among kids and youth – together, they form a unique hybrid of a game studio and non-profit. 🪐I worked as a comms & inclusion specialist simultaneously at a hybrid of a game studio & a non-profit foundation – Wondershop & We foundation (Me-säätiö). Wondershop is an impact-driven game studio that fights social marginalization with gaming. Wondershop is continuation of the work Me-säätiö/We Foundation has done to tackle social exclusion among kids and youth – together, they form a unique hybrid of a game studio and non-profit. 🪐
WondershopWondershop
We're an impact-driven game studio reimagining games for social good.We're an impact-driven game studio reimagining games for social good.
Me-säätiö | We Foundation logo
Comms & Inclusion SpecialistComms & Inclusion Specialist
Me-säätiöMe-säätiö
Oct 2019 - Feb 2021 · 1 yr 5 mosOct 2019 to Feb 2021 · 1 yr 5 mos
Helsinki Area, FinlandHelsinki Area, Finland
Me-säätiö is a Helsinki-based non-profit foundation that battles social exclusion with the help of gaming.Me-säätiö is a Helsinki-based non-profit foundation that battles social exclusion with the help of gaming.
Me-säätiöMe-säätiö
Inklusiiv logo
D&I ConsultantD&I Consultant
InklusiivInklusiiv
May 2020 - Sep 2020 · 5 mosMay 2020 to Sep 2020 · 5 mos
Sitra logo
Project CoordinatorProject Coordinator
SitraSitra
Jan 2019 - Oct 2019 · 10 mosJan 2019 to Oct 2019 · 10 mos
Helsinki Area, FinlandHelsinki Area, Finland
Sitra is a Finnish Innovation Fund, a think & do -tank, which aims at a fair and sustainable future and the next era of well-being. I worked in the communications development team, where my main responsibility was developing Sitra's external digital communications.
In addition, I worked as Digital Marketing and Social Media Manager for Sitra's significant international project, The World Circular Economy Forum 2019. I managed to double the WCEF2019's reach from the previous year from 25 million to 52 million.Sitra is a Finnish Innovation Fund, a think & do -tank, which aims at a fair and sustainable future and the next era of well-being. I worked in the communications development team, where my main responsibility was developing Sitra's external digital communications. In addition, I worked as Digital Marketing and Social Media Manager for Sitra's significant international project, The World Circular Economy Forum 2019. I managed to double the WCEF2019's reach from the previous year from 25 million to 52 million.
World Circular Economy Forum 2019World Circular Economy Forum 2019
The 3rd World Circular Economy Forum in Helsinki, Finland on 3-5 June 2019 will be building the next era of the circular economy.The 3rd World Circular Economy Forum in Helsinki, Finland on 3-5 June 2019 will be building the next era of the circular economy.
www.sitra.fiwww.sitra.fi
Ellun Kanat logo
Communications TraineeCommunications Trainee
Ellun KanatEllun Kanat
Jan 2018 - Jan 2019 · 1 yr 1 moJan 2018 to Jan 2019 · 1 yr 1 mo
Helsinki Area, FinlandHelsinki Area, Finland
Ellun Kanat is a Helsinki-based strategic communications agency that helps businesses and organizations to succeed by using communications as a tool.
As a communications trainee I developed my skills especially in strategic communication, analysis and strategic content creation.
My work tasks included e.g. communications and marketing for both customers and Ellun Kanat, communications strategy, analysis, content creation, corporate social responsibility, opportunity communications and media relations.Ellun Kanat is a Helsinki-based strategic communications agency that helps businesses and organizations to succeed by using communications as a tool. As a communications trainee I developed my skills especially in strategic communication, analysis and strategic content creation. My work tasks included e.g. communications and marketing for both customers and Ellun Kanat, communications strategy, analysis, content creation, corporate social responsibility, opportunity communications and media relations.
Mitä yrityskulttuuri voisi oppia shakshukasta? - Ellun KanatMitä yrityskulttuuri voisi oppia shakshukasta? - Ellun Kanat
Monimuotoisuuden kirjaaminen yrityksen arvoihin ei riitä, jos arvot ja yrityskulttuuri eivät tue ilmapiiriä, jossa kaikki tuntevat tulevansa kuulluksi. Yritysten vastuulla on myös taata työntekijöille psykologisesti turvallinen tila.Monimuotoisuuden kirjaaminen yrityksen arvoihin ei riitä, jos arvot ja yrityskulttuuri eivät tue ilmapiiriä, jossa kaikki tuntevat tulevansa kuulluksi. Yritysten vastuulla on myös taata työntekijöille psykologisesti turvallinen tila.
ellunkanat.fiellunkanat.fi
Täyden palvelun viestintätalo, joka näkemyksellään ravistelee, raivaa ja tekee muutostaTäyden palvelun viestintätalo, joka näkemyksellään ravistelee, raivaa ja tekee muutosta
TraineeTrainee
Embassy of Finland in Madrid/Embajada de Finlandia en MadridEmbassy of Finland in Madrid/Embajada de Finlandia en Madrid
Apr 2017 - Jul 2017 · 4 mosApr 2017 to Jul 2017 · 4 mos
MadridMadrid
A traineeship at the Embassy of Finland in Madrid which a part of my International Relations studies:
+ Reporting about the political and economic situation in Spain
+ Communications
+ Assisting diplomats and consuls
+ Work tasks in Spanish, Finnish and EnglishA traineeship at the Embassy of Finland in Madrid which a part of my International Relations studies: + Reporting about the political and economic situation in Spain + Communications + Assisting diplomats and consuls + Work tasks in Spanish, Finnish and English
IKEA logo
Sales co-workerSales co-worker
IKEA GroupIKEA Group
May 2016 - Apr 2017 · 1 yrMay 2016 to Apr 2017 · 1 yr
Managing customer orders, helping customers with the products. Also being responsible of the department with other co-workers and the shopkeeper.
+ Sales
+ Communication
+ Teamwork
+ Customer service in several languagesManaging customer orders, helping customers with the products. Also being responsible of the department with other co-workers and the shopkeeper. + Sales + Communication + Teamwork + Customer service in several languages
SalespersonSalesperson
K-market TahmelaK-market Tahmela
Jan 2010 - Aug 2015 · 5 yrs 8 mosJan 2010 to Aug 2015 · 5 yrs 8 mos
I worked as a part-time salesperson throughout my high school studies and for the first years of my university studies.
https://www.linkedin.com/in/jasmin-assulin/details/experience/ (https://www.linkedin.com/in/jasmin-assulin/details/experience/)
Quote from: Torspo on 26.07.2024, 15:45:06
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 15:28:25
Quote from: Jorma M. on 26.07.2024, 15:01:47
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
Kysyisin mistä tulee tuo "Suomessa ei ole korruptiota"? Mediassahan ei tällaista väitetä vaan kerrotaan, Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista.
Suomen korruptio on hyvävelisisko-korruptiota, mikä on mielestäni paljon pahempaa kuin rehellinen korruptio, missä kaikki tietävät hinnan ja kaikilla on mahdollisuus.
Suomessa on tunnettava oikeat tahot ja tehtävä "palveluksia", niin luvat irtoaa, valtion vastikkeettomat tuet rullaavat, tilauksia tulee ilman kilpailutusta ja kassakone kilisee.
Kuntien ja valtion kilpailutuksista infran osalta voin todeta, että urakoita ei pääsääntöisesti jaeta ilman kilpailutuksia. Ja ylipäänsä nämä hyväveli tarinat perustuvat keskustelupalstojen tarinoihin ja yksittäisiin julkisuudessa oleviin tapauksiin. Nämä iltapaskalehtuen "kohut" ovat aiheuttaneet sen, että kilpailutuksissa on menty naurettavuuksiin. Kilpailutuksella on vain saatu pienhankinnoissa aikaiseksi rahanpalamista ja ajantuhlausta.
Quote from: Weijer on 25.07.2024, 18:46:39
------
Todella hyvä pläjäys Puopolo/Ukkola/Libiso.
Kyllä Ylen työnjohdon pitäisi, herranpieksut, ymmärtää, että kusevat omiin muroihin salaamalla tollasia juttuja.
Tietävät itsekin, etteivät nuo koulutuksen nimissä tehtävät pakkowokettamiset ja höpinät turvallisemmista tiloista mitenkään kuulu oikean journalismin tekemiseen. Siksi he häpeillen salaavat ne palkanmaksajiltaan ja kieltävät sen, että ylipäätään tekevät näitä typeryyksiä. Omiensa parissa he tietysti selkääntaputtelevat toisiaan sitä enemmän mitä enemmän saavat tuhlattua yleverorahoja tällaisiin turhuuksiin.
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 16:06:16
Quote from: Torspo on 26.07.2024, 15:45:06
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 15:28:25
Quote from: Jorma M. on 26.07.2024, 15:01:47
Siis.
Yle pakkoverottaa suomalaisia. Yle dei-pakkokouluttaa työntekijöitään. Dei-pakkokoulutuksen hoitaa Deidei oy. Jonka toimitusjohtajan äiti on Ylessä töissä oleva Ami Assulin.
Suomessa ei ole korruptiota.
Kysyisin mistä tulee tuo "Suomessa ei ole korruptiota"? Mediassahan ei tällaista väitetä vaan kerrotaan, Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista.
Suomen korruptio on hyvävelisisko-korruptiota, mikä on mielestäni paljon pahempaa kuin rehellinen korruptio, missä kaikki tietävät hinnan ja kaikilla on mahdollisuus.
Suomessa on tunnettava oikeat tahot ja tehtävä "palveluksia", niin luvat irtoaa, valtion vastikkeettomat tuet rullaavat, tilauksia tulee ilman kilpailutusta ja kassakone kilisee.
Kuntien ja valtion kilpailutuksista infran osalta voin todeta, että urakoita ei pääsääntöisesti jaeta ilman kilpailutuksia. Ja ylipäänsä nämä hyväveli tarinat perustuvat keskustelupalstojen tarinoihin ja yksittäisiin julkisuudessa oleviin tapauksiin. Nämä iltapaskalehtuen "kohut" ovat aiheuttaneet sen, että kilpailutuksissa on menty naurettavuuksiin. Kilpailutuksella on vain saatu pienhankinnoissa aikaiseksi rahanpalamista ja ajantuhlausta.
Hyvänä esimerkkinä eräs urakka, jos tilaaja päätyi kilpailuttamaan rakennuttajakonsultin (kilpailutuksen raja 60000 e). Valitun konsultin tarjous jotain alle 50000 e. Tämän seurauksena varsinaisen urakan kilpailutus viivästyi ja hankkeen valmistuminen seuraavaan vuoteen. Siinä sitten säästettiin juu ihan hitokseen... eiku toisinpäin.
Iltalehti on noteerannut jutun. Veikkaan, että asiaa ei olisi nostettu esille ainoastaan Puopolo-ohjelman siivittämänä. Hommassahan tätä on ihmetelty ja kommentoitu useasti.
Hyvä me!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc2c2ad6-dfd5-46e2-ab16-be33e70cc00c
Quote
Olette Ylen huplit typeriä ja naurettavia.
Sensuuri, koska komediassa sanotaan, että "ei saa pilkata mutakuonoja", "ihan oikee pönttö, eikä vaan reikä lattiassa", "nää ois niinku saksalaisia, ja varastais hirveesti ruokaa ja tunkis käsilaukkuihinsa ja muihin paikkoihin" ja "tää olis kans yks neekeri ja tää lähtis niinku täältä tuleen ja tulis vähän hakeen äitiä jytään".
Tuon sarjan yksi idea on se, että perheen lapset vanhempiaan fiksumpia. Eli riippuu vähän siitä, kuka noin sanoi. Jos ne olivat isä ja äiti, kyseessä on vitsailu heidän ennakkoluuloistaan.
Ihan farssi ja fart!!
Yle ei luota toimittajiensa ammattitaitoon/objektiivisen journalismin julkituontiin. Rekrytoivat porukkaa heppoisin ceeveineen ja sitten alkaa imaginäärinen pedagoginen karttakeppi viuhua "koulutustilaisuudessa".
En luota Ylen informaatioon, tulkoon se nyt vielä tässä...
Quote from: VesaH on 26.07.2024, 17:56:54
Quote
Olette Ylen huplit typeriä ja naurettavia.
Sensuuri, koska komediassa sanotaan, että "ei saa pilkata mutakuonoja", "ihan oikee pönttö, eikä vaan reikä lattiassa", "nää ois niinku saksalaisia, ja varastais hirveesti ruokaa ja tunkis käsilaukkuihinsa ja muihin paikkoihin" ja "tää olis kans yks neekeri ja tää lähtis niinku täältä tuleen ja tulis vähän hakeen äitiä jytään".
Tuon sarjan yksi idea on se, että perheen lapset vanhempiaan fiksumpia. Eli riippuu vähän siitä, kuka noin sanoi. Jos ne olivat isä ja äiti, kyseessä on vitsailu heidän ennakkoluuloistaan.
Justiin näin! Ei luoteta siihen, että katsojat voisivat oivaltaa asioita. Ei näytetä juttua, koska se kieli on "vanhentunutta", jota siellä sarjassa kuullaan. Totta helvetissä se on vanhentunutta! Se on historiallista dokumentointia aikaisemmilta ajoilta.
Justiin näin! Ei luoteta siihen, että katsojat voisivat oivaltaa asioita. Ei näytetä juttua, koska se kieli on "vanhentunutta", jota siellä sarjassa kuullaan. Totta helvetissä se on vanhentunutta! Se on historiallista dokumentointia aikaisemmilta ajoilta.
Quote from: Weijer on 26.07.2024, 17:50:00
Iltalehti on noteerannut jutun. Veikkaan, että asiaa ei olisi nostettu esille ainoastaan Puopolo-ohjelman siivittämänä. Hommassahan tätä on ihmetelty ja kommentoitu useasti.
Hyvä me!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc2c2ad6-dfd5-46e2-ab16-be33e70cc00c
Hmm.. hommanko takia Iltalehti teki uutisen ohjelmasta jossa esiintyi mm Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola (joka tehnyt lehteen jo aikaisemmin oman jutunsa aiheesta)...?
Quote from: Joutselkä on 26.07.2024, 18:10:43
Quote from: Weijer on 26.07.2024, 17:50:00
Iltalehti on noteerannut jutun. Veikkaan, että asiaa ei olisi nostettu esille ainoastaan Puopolo-ohjelman siivittämänä. Hommassahan tätä on ihmetelty ja kommentoitu useasti.
Hyvä me!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc2c2ad6-dfd5-46e2-ab16-be33e70cc00c
Hmm.. hommanko takia Iltalehti teki uutisen ohjelmasta jossa esiintyi mm Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola (joka tehnyt lehteen jo aikaisemmin oman jutunsa aiheesta)...?
No joo, innostuin vähän liikaa....
Hella Wuolijoen toiminnan takia säädettiin Lex Jahvetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Kilpel%C3%A4inen
QuoteKansanedustajana Kilpeläisen erityisen huomion kohteena oli Yleisradio, ja eduskunnan istunnoissa hän otti toistuvasti yhteen Yleisradion pääjohtajan, myös SKDL:n kansanedustajana toimineen Hella Wuolijoen kanssa.[8] Kilpeläisen tekemän lakialoitteen pohjalta säädettiin vuonna 1948 "Lex Jahvetti", laki joka siirsi Yleisradion hallinnollisen toiminnan kulkulaitosten ja yleisten töiden ministeriöltä eduskunnalle.[2]
Jahvetti julkaisi teoksen Jo riittää kommunistipropaganda Yleisradiossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki#Erottaminen_Yleisradiosta
QuoteVuoden 1948 vaaleissa SKDL kärsi tappion ja menetti 11 eduskuntapaikkaa. Pudonneiden joukossa oli myös Wuolijoki.[28] Vaalien jälkeen eduskunta hyväksyi SDP:n kansanedustajan, Yleisradion sodanjälkeistä ohjelmapolitiikkaa näkyvästi vastustaneen Yrjö Kilpeläisen tarmokkaasti ajaman ja hänen sodanaikaisen kutsumanimensä mukaan nimetyn "Lex Jahvetin", jonka nojalla Yleisradion hallintoneuvoston jäsenten valinta siirtyi eduskunnalle.[29] Kilpeläinen ja Wuolijoki tunsivat henkilökohtaistakin vastenmielisyyttä toisiaan kohtaan; Wuolijoen mielestä Kilpeläisessä henkilöityivät kaikki sodanaikaisen radiotoiminnan kielteiset puolet.[30] Uuden hallintoneuvoston ensimmäisessä kokouksessa kesäkuussa 1949 Wuolijoki vapautettiin hallintoneuvoston maalaisliittolaisen jäsenen Atte Pakkasen ehdotuksesta ja SDP:n Väinö Hakkilan tukemana Yleisradion pääjohtajan tehtävästä äänin 13–3. Erottamisen perusteena oli yleinen tyytymättömyys Wuolijoen toimintaan pääjohtajana. Erottamista vastustivat hallintoneuvoston kolme kansandemokraattista jäsentä ja lisäksi kolme muuta jäsentä äänesti tyhjää. Uudeksi pääjohtajaksi valittiin Yleisradion talouspäällikkö, puolueisiin sitoutumaton Einar Sundström. Muutamat muutkin Yleisradion toimihenkilöt, näkyvimpänä esitelmä- ja selostusosaston päällikkö Erkki Vala, menettivät Wuolijoen irtisanomisen ja radion "normalisoinnin" myötä työpaikkansa. Jäähyväispuheessaan radion kuuntelijoille muutamaa päivää myöhemmin Wuolijoki toivoi, ettei Yleisradio "kokonaan politisoituisi" ja että sanomalehdistö antaisi hänen seuraajalleen "sen työrauhan, jota minä en saanut".[31]
Vuoden 1949 jälkipuoliskolla Yleisradion ohjelmistosta karsittiin melko kovalla kädellä Wuolijoen kaudella aloitettuja ohjelmia, joita etenkin ohjelmajohtaja Jussi Koskiluoma piti kaavamaisina ja yksipuolisina. Niistä olivat vuodenvaihteessa 1949–1950 jäljellä enää Työmiehen tunti, Metsäradio ja Pienoisparlamentti sekä Työmiehen perhe.[32]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reporadio
QuoteVarsinaiseksi Yleisradion "normalisoijaksi" Revon kauden jälkeen osoittautui eduskuntavaalien jälkeen valittu uusi, porvarienemmistöiseksi muuttunut Yleisradion hallintoneuvosto, jonka puheenjohtajaksi valittiin jo 1940-luvun loppupuolen "Hella-radion" normaalistanut Keskustan Atte Pakkanen. Hallintoneuvoston ja Revon välit pysyivät kireinä, ja kesäkuussa 1972 hallintoneuvosto määräsi äänin 11–7 Revon virkavapaalle vuoden loppuun saakka, koska hän ei ollut noudattanut tasapuolisuutta radio-ohjelmissa.[11][12]
https://www.reporadio.fi/
Miksei nykyään sitten pystytä mitään tekemään? Ylen toiminnan muuttaminen tai vaikka koko Ylen lakkauttaminen onnistuu lakiteitse samalla tavalla kuin tavallisen lain säätäminen. Se edellyttää ainoastaan poliittista tahtoa.
Quote from: Pallopääkissa on 26.07.2024, 18:24:32
Miksei nykyään sitten pystytä mitään tekemään? Ylen toiminnan muuttaminen tai vaikka koko Ylen lakkauttaminen onnistuu lakiteitse samalla tavalla kuin tavallisen lain säätäminen. Se edellyttää ainoastaan poliittista tahtoa.
Koska Yleisradion asioista on joskus päätetty päättää parlamentaarisesti, eli siis kaikkien eduskuntapuolueiden kesken. Päätösten täytyy olla pääosin yksimielisiä, jolloin kaikilla on ikään kuin veto-oikeus.
Niinpä vihreillä ja vasemmistolla on myös veto-oikeus, kun eivät viimeistäkään indeksikorotusten jäädytystä (kosmeettinen säästö) hyväksyneet. On ihan turha kuvitella, että uudet tuulet puhaltaisivat, ellei tuosta periaatteesta luovuta nyt ja ensi tilassa, kun meillä on oikeistohallitus. Jos tämä hallitus ryssii tuon, YLE budjetti on ensi vuosikymmenellä miljardin ja ohjelmisto 90% vasemmistolaista.
-i-
Quote
X
Näkki nappaa, mikroaaltouunin lähellä altistuu säteilylle, silmiä ei kannata laittaa kieroon, sillä ne voivat jäädä sellaisiksi... Lapsia on peloteltu kautta aikojen.
Usein pelottelun taustalla on tarve yrittää suojella lasta esimerkiksi menemästä yksin veteen tai olemalla varuillaan tuntemattomien lähestyessä. Joskus pelottelu voi kummitella mielessä vielä aikuisenakin.
Onko sinua peloteltu lapsena? Millä tavoin? Kerro siitä meille täyttämällä alla oleva lomake, johon keräämme eri sukupolvien kokemuksia lasten pelottelusta.
Tietoja käytetään vain journalististen sisältöjen tekemiseen ja niitä käsittelevät vain näiden sisältöjen tekijät. Tietoja ei luovuteta ulkopuolisille. Saatamme olla vastanneisiin yhteydessä lisätietojen saamiseksi.
Lomake on luotu käyttäen Ylen Google Forms -tiliä. Ylen tietosuojalauseke.
Voit vastata torstaihin 1. elokuuta 2024 mennessä.
X
https://yle.fi/a/74-20101922 (https://yle.fi/a/74-20101922)
Lasten uutiset 27.9. – Mitä koululaiset tekisivät ilmaston puolesta?.
https://www.youtube.com/watch?v=A1Ze8BFMWbE
ILMASTONMUUTOS!! – MILTÄ NÄYTTÄÄ TULEVAISUUDEN SUOMI?!
https://www.youtube.com/watch?v=ZHpS6jZ8wis
Ilmastonmuutos ja maapallon tila
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-1517
Ilmastonmuutos
https://yle.fi/t/18-217087/fi
Uutisvideot: Arkisto: Rauhanmarssi Suursodan uhkaa vastaan Helsignissä 1982
https://areena.yle.fi/1-3778223
Quote from: Lloyd LibisoEn ole päässyt enää reiluun 43 tuntiin kirjautumaan sähköpostiini [email protected]
Jos olemme sopineet palavereja tuolla meilillä, en myöskään pääse niihin palavereihin.
Laita siis viestiä täällä tai muissa kanavissa.
Tsempit Lloydille, tätä ei ollut vaikea ennustaa. Mutta ollaanko siellä ylellä niin ylimielisiä, ettei tajuta, miltä tämä näyttää? Median alalla pitäisi jo olla ymmärrys, ettei ole väliä sillä, miten asiat oikeasti ovat, vaan miltä ne näyttävät. On toisaalta kutkuttavaa seurata, miten vastuullinen journalismi tämän asian tiimoilta tulee toteutumaan, popparit esiin.
Onkohan Libison kulkuoikeudet peruutettu? Haiskahtaa siltä että Yle yrittää päästä eroon Libisosta kierolla tempulla.
https://www.instagram.com/stories/lloydlibiso/?hl=fi
Quote
X
Työntekijästä johtuvana asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena voidaan lain mukaan pitää työsuhteeseen "olennaisesti vaikuttavien" velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä.
– Suomessa henkilöperusteisen irtisanomisen kynnys on huomattavan korkealla. Monelle yrittäjälle sekä myös työntekijälle sen hahmottaminen, mitä tarkoitetaan työsopimuslain mukaisella "painavalla" syyllä, on hyvin vaikeasti hahmotettavissa. Irtisanomiskynnyksen määrittelyn tulisi olla lainsäädännön perusteella nykyistä selkeämpää ja objektiivisemmin arvioitavissa, Rytkönen selvittää.
Irtisanomiseen oikeuttava peruste voi olla myös muualla lainsäädännössä säädettyjen velvoitteiden vakava rikkominen tai laiminlyönti. Yleisin syy on esimerkiksi työtehtävien laiminlyönti, joka voi tarkoittaa työtehtävien puutteellista hoitamista, luvattomia poissaoloja tai jatkuvaa tai usein toistuvaa myöhästelyä.
X
https://www.yrittajat.fi/uutiset/varoitus-annettava-aina-asiantuntija-kertoo-milla-perusteilla-hankalan-tyontekijan-voi-irtisanoa/ (https://www.yrittajat.fi/uutiset/varoitus-annettava-aina-asiantuntija-kertoo-milla-perusteilla-hankalan-tyontekijan-voi-irtisanoa/)
Quote
X
Luvaton poissaolo on yksi tavallisimmista työsopimuksen päättämisperusteista. Työnantaja saa käsitellä työsopimusta purkautuneena, mikäli työntekijä on pois töistä vähintään seitsemän kalenteripäivää, eikä ilmoita työnantajalle pätevää syytä poissaololleen.
X
https://www.ytkpalvelut.fi/tyoelamaopas/tyosuhteen-paattaminen/tyosuhteen-purkaminen/ (https://www.ytkpalvelut.fi/tyoelamaopas/tyosuhteen-paattaminen/tyosuhteen-purkaminen/)
Jos tuo Libison meilijuttu pitää paikkansa, on se uusin Yle-ennätys. Valtio valtiossa näyttää kuka hommaa hoitaa. (Itse uskon Yleltä mitä hyvänsä, mutta tää on jo aika hyvin Yleltäkin.)
Quote from: Jorma M. on 30.07.2024, 16:46:43
Jos tuo Libison meilijuttu pitää paikkansa, on se uusin Yle-ennätys. Valtio valtiossa näyttää kuka hommaa hoitaa. (Itse uskon Yleltä mitä hyvänsä, mutta tää on jo aika hyvin Yleltäkin.)
Jos ei ole verkko tai järjestelmävika? Joku/ jotkut poliittisesti sopivina palkatut pikkupomot pätevät? Tuollaiset touhut yleensä kumpuavat siitä ihmistyypistä? Siis järki narikkaan ja toteuttamaan- ihmistyyppiä.
Jollakin tavoin Lloyd Libiso tullaan Ylellä hiljentämään, wokemädätys ei vain voi tällaista avautumista katsoa läpi sormien - muutenhan se toimisi esimerkkinä jatkossa muille. Mielenkiintoista seurata prosessia.
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 16:14:07
Quote from: MinäVuan on 26.07.2024, 16:06:16
Kuntien ja valtion kilpailutuksista infran osalta voin todeta, että urakoita ei pääsääntöisesti jaeta ilman kilpailutuksia. Ja ylipäänsä nämä hyväveli tarinat perustuvat keskustelupalstojen tarinoihin ja yksittäisiin julkisuudessa oleviin tapauksiin. Nämä iltapaskalehtuen "kohut" ovat aiheuttaneet sen, että kilpailutuksissa on menty naurettavuuksiin. Kilpailutuksella on vain saatu pienhankinnoissa aikaiseksi rahanpalamista ja ajantuhlausta.
Hyvänä esimerkkinä eräs urakka, jos tilaaja päätyi kilpailuttamaan rakennuttajakonsultin (kilpailutuksen raja 60000 e). Valitun konsultin tarjous jotain alle 50000 e. Tämän seurauksena varsinaisen urakan kilpailutus viivästyi ja hankkeen valmistuminen seuraavaan vuoteen. Siinä sitten säästettiin juu ihan hitokseen... eiku toisinpäin.
Juu, ei ole hyvävelitoimintaa kun pienviljelijän maat pakkolunastetaan murto-osalla markkina-arvosta, mutta samaan alueeseen ei kaavoiteta yhtä hyvällä paikalla olevia kunnanhallituksen puheeenjohtajan seuraavana jonossa olevia maita. Tai että kunnan keräämistä 25000e per jäätelönmyyntikoppirahoista tilitetään joka sentti yhdistykselle joa huseeraa omiin palkkioihinsa nuo rahat.
Mutta ollaan kaukana ylestä laitan linkin että kestetään asiassa: https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0
Ylen ex-juontaja: Minua kiellettiin sanomasta edes Andrew Taten nimeä lähetyksessä | J. Sarkkinen
Quote from: Jorma M. on 30.07.2024, 16:46:43
Jos tuo Libison meilijuttu pitää paikkansa, on se uusin Yle-ennätys. Valtio valtiossa näyttää kuka hommaa hoitaa. (Itse uskon Yleltä mitä hyvänsä, mutta tää on jo aika hyvin Yleltäkin.)
Ehkei Libiso ymmärtänyt toimenkuvaa? Ylellä on näköjään vain toteemina olo uhriutumismentaliteetilla sallittu DEI ihmisille.
Oma osaaminen ja meriitit eivät merkkaa mitään jos ei suostu ylen määrittelemään vähemmistökulttuurilokeroon. Homotuskin kelpaa jos heiluttelee lippua pridessa, yksikään tuntemani homo ei paljoa pridemenoa arvosta, eli homoillakin voi kai väärin.
Toivottavasti mies jaksaa nostaa ja pitää kunnon meteliä asiasta.
Taikina paisuu. Nyt puhuu entinen Yle Kioskin toimittaja Jesse Sarkkinen, jonka mukaan mm. kiellettiin edes mainitsemasta Andrew Taten nimeä. Lisäksi hän kertoo että jos ei itse lisännyt vähemmistöjen näkyvyyttä, tuottajat tekivät sen heidän sijastaan.
https://youtu.be/KDMpqfDhjc0?si=4cmIA43MIm_8e-mP
Tänään YLE:n toimittaja radiossa kertoi Sastamalan leiristä, jossa kännykkää saa käyttää vain päivällisen jälkeen pienen hetken. Samoin kertoi Tampereen yläasteille tulevasta kännykkärajoitteesta, eli kännyt kerätään tunnin vai koulupäivän alussa pois.
Sitten joku lähetti viestin, jota siteerasi: "Ajatelkaa jos kaikilla lapsilla olisi pulpetillaan vanhanaikainen lankapuhelin"
Hehheti heh.
Sitten jatkoi: "Tai vaikka semmoinen vanhanaikainen vedettävä puhelin!"
Joku tai jotkut lähestyivät tekstiviestillä toimittajaa, että mikä se on?
"No se on sellainen pyöritettävä puhelin eli vedettävä puhelin, missä on päällä semmoinen mitä pyöritetään. Eikö teillä ole ollut sellaista?"
Sitten tulikin spammia, että kukaan ei ole koskaan moista ilmaisua kuullutkaan.
"No tämä olkoon sitten minun sanani. Ja pitäisi kertoa myös äidille ja isälle, että se puhelin mikä meillä oli ei ollut vedettävä puhelin vaan olkoon nyt sitten pyöritettävä puhelin".
Ajattelin ensin, että heppu puhuu veivattavasta puhelimesta, jossa kammella aikaansaatiin jännite ja sähkövirta, jolla puhelin hälytti keskukseen. Sen veivin voisi sekoittaakin näihin vedettäviin radioihin, joihin veivataan jouseen kierroksia, joka sitten purkautuessaan pyörittää dynamoa ja radio toimii.
Vaan ei. Tyyppi puhui valintalevypuhelimesta, sillä selvästi ei ollut veivipuhelinikäinen vaan juuri ja juuri valintalevypuhelinikää. Ja varmaan on itse kuvitellut, että se valintalevyn pyörittäminen tekee samaa, kun nukkeauton vetäminen, joka sitten surruttaa lattian toiseen reunaan ihan itse.
Veikkaan, että toimittelija kuulee aiheesta vielä.
-i-
Quote from: ikuturso on 30.07.2024, 17:36:21
Tänään YLE:n toimittaja radiossa kertoi Sastamalan leiristä, jossa kännykkää saa käyttää vain päivällisen jälkeen pienen hetken. Samoin kertoi Tampereen yläasteille tulevasta kännykkärajoitteesta, eli kännyt kerätään tunnin vai koulupäivän alussa pois.
Sitten joku lähetti viestin, jota siteerasi: "Ajatelkaa jos kaikilla lapsilla olisi pulpetillaan vanhanaikainen lankapuhelin"
Hehheti heh.
Sitten jatkoi: "Tai vaikka semmoinen vanhanaikainen vedettävä puhelin!"
Itelle tuli ekana mieleen kenttäpuhelin jossa tapsit tulee vetää minne ikinä haluaakin soittaa: https://www.varusteleka.fi/fi/product/sveitsilainen-feldtelefon-50-kenttapuhelin-ylijaama/76991 sähkö toki tuollaisiin tuotetaan veivaamalla soiton ajan.
Ei YLE:ä tarvitse lopettaa. Se pitää purkaa ja rakentaa uudestaan, halvalla 1/5 budjetilla.
Quote from: DuPont on 30.07.2024, 19:39:33
Ei YLE:ä tarvitse lopettaa. Se pitää purkaa ja rakentaa uudestaan, halvalla 1/5 budjetilla.
Ketään ei edes tarvitse irtisanoa, kaikki 'työ'paikat uudelleenhakuun viidesosapalkalla. Ne jotka ovat leipäpappeja siirtyvät muualle ja vain kovimmat aatteen ajamat propagandistit jäävät.
Mutta Libisoon, hän kertoi, että ylessä on avoimesti kielletty tiettyjen ihmisten ottaminen ohjelmaan. Yksittäisenä henkilönä hän mainitsi, että on nimellä varustettuna kielletty ottamasta Aleksi Valavuorta ohjelmaan. Miten tällainen toimita sopii yleisradioon?
Quote from: Torspo on 30.07.2024, 19:59:01Yksittäisenä henkilönä hän mainitsi, että on nimellä varustettuna kielletty ottamasta Aleksi Valavuorta ohjelmaan. Miten tällainen toimita sopii yleisradioon?
Kuin nenä päähän.
-i-
Tämä YLEn harrastama wokemääräily ei tietenkään ole ainoa aihealue, missä totuus kadotetaan propagandan alle, vaan tämä poliittinen suodattaminen koskee koko YLEn tuotantoa.
Myös kaikenlainen sotauutisointi noudattaa yleläistä pelikirjaa. Ihan vaan vinkkinä jatkoon.
Vai onko mahdollista, että kuitenkin YLE olisi tosi tärkeissä jutuissa puolueeton, eli puhtaan journalistinen ilman agendaa? Itse en tähän usko.
^ Yle on vuosien mittaan politisoitunut niin pahasti, etten usko sen siitä enää nousevan.
Siellä tehdään vain siksi, että jotain pitää tehdä että saa palkkaa. Jos keikutat venettä, niin lennät itse laidan yli. Pitää nauraa, jos esihenkilö heittää vaikka kuinka huonon vitsin. Kuullostaako tutulta meiningiltä?
Tää on niin tuttua joka tasolla, jos lattiatasolla joku rividuunari keksii jotain ihan järkevää, niin "pidä suusi kiinni ja toimi ohjeiden mukaan. Älä kyseenalaista mitään." "Kyllä, Massa."
Se, mistä se lähtee alaspäin valumaan, on se ylin johto. Poliittisesti valittu.
YleX kuuluu poistaneen nettisivuiltaan kaikki maininnat Libisosta. Näin siis tietää kertoa Anter Yasa blogissaan:
Quote from: Aner Yasa...
Upon investigating YleX's current website and staff, Libiso seems to have been "cleaned off" from all mentions. He is also no longer listed in the "other staff" section.
Libiso previously had his own show on YleX, producing 316 episodes, with the most recent one airing on July 28, 2024.
His "superior" and producer in the YleX state media is a known ultra-'woke' red-green "feminist", "body positivity activist", Tytti Shmeikka, 35, an influencer who has now started to whitewash everything on Instagram.
...
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei
Quote from: Skeptikko on 26.07.2024, 14:51:47
Ami Assulin puolestaan on aiemmin Hommalta tuttu (Yle: Ajankohtainen kakkonen Eroilta ti 3.12.2013 (https://hommaforum.org/index.php/topic,89917.0.html)). Tosiaan kysymys herää, että onko Yle deidein ainoa asiakas ja onko Yle kilpailuttanut hankinnan tai onko merkkejä nepotismista.
Ylilaudalla huomattiin, että Ylle woketusta myyneen deidei-yrityksen sivulla (https://www.deidei.co/about) tapahtui muutos sen jälkeen, kun huomattiin toimitusjohtajan olevan yleläisen tytär.
Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?:
[tweet]1818416152638636294[/tweet]
Quote from: A.Y.X, 31.7.2024, kello 1:39, Linkki
🚨Finnish State Media @Yleisradio @YleX Mandatory "Diversity" #Woke Indoctrination Exposed - Black Journalist Fired for Exposing It!?🚨
#Hypocrisy #Yle #DEI #Nepotism #Racism #Insider
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei
[tweet]1818281634195492959[/tweet]
Quote from: Linkki
Musta mies kertoi @yleisradio rasististen natsien punavihreästä fasismista, radikalismista, vinoutumasta, totalitarismista, sekä "monimuotoisuuden koulutuksista" ja natsi-pinsseistä mitä käyttävät signaloidakseen "kuuluvansa porukkaan".
Libiso ei kuulunut "porukkaan", koska ei ole mustana miehenä rasistinen natsi.
Punavihreän natsikultin sisäpiiri aloitti samantien vähemmistöön kuuluvan toimittajan sensuurin, tilien poistamisen ja maanrakoon kuoppaamisen. Ei saa paljastaa, Eyes Wide Shut!
Kuten ovat tehneet minulle, toiselle vähemmistön edustajalle ja toimittajalle, jo vuosikymmenen, sensuroineet ja mustamaalanneet kaikilla mahdollisilla tavoilla, ettei heidän natsikultti ja propaganda paljastu laajemmalle yleisölle.
Nyt he ovat paskat housuissa.
Iske sanoillasi, lyö kynällä, puhu ja vastusta, sillä he ovat heikoilla nyt. Älä anna kuopata kritiikkiä. Taistele Suomen, totuuden ja tasa-arvon puolesta Pasilan sairaita natseja vastaan.
Olet sen velkaa maallesi, poistaa sen systemaattisesti tuhoavat Venäjän vaikutetut punavihreät natsit valtion tiedotuksesta.
[tweet]1818416332913713424[/tweet]
Quote from: A.Y.X, 31.7.2024, kello 1:40, Linkki
In the podcast, he also revealed that the supposedly neutral and non-political state media had essentially gone 'woke' and had illegal blacklists of persona non grata who should under no circumstances be allowed on any media.
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei
Finnish State Media Mandatory "Diversity" Indoctrination Exposed - Black Journalist Fired for Exposing It!?
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-deiQuote
A Finnish black journalist, Lloyd Libiso, 30, recently spoke on semi-independent journalist Ivan Puopolo's podcast about the infamous 'DEI' - mandatory diversity courses of the taxpayer-funded state media 'YleX', that Libiso worked for and had his own show1, and their instructions on how to talk about minorities, which he refused to join.2
...
Upon investigating YleX's current website and staff, Libiso seems to have been "cleaned off" from all mentions.3 He is also no longer listed in the "other staff" section.
So much for "diversity" and "tolerance".
YLE voisi
teoriassa tuottaa tasapuolista journalismia, vaikka 80% henkilökunnasta irtisanottain. Nimittäin aktivistit ja sensuroijat. Twitter/X teki juuri niin.
[tweet]1817499192706625789[/tweet]
QuoteMario Nawfal
@MarioNawfal
🚨ELON: YOU CAN CUT STAFF IF YOU GIVE UP ACTIVISM AND CENSORSHIP
Tucker:
"How do you run the company [Twitter] with only 20% of the staff?"
Elon:
"Turns out you don't need all that many people to run Twitter."
Tucker:
"But 80%, that's a lot."
Elon:
"Yes. If you're not trying to run some sort of glorified activist organization, and you don't care that much about censorship, then you can really let go of a lot of people, it turns out."
Source: Interview with Tucker Carlson-Fox News
Quote from: Skeptikko on 31.07.2024, 12:19:56Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?
En tiedä. Mutta onko se laillista?
Quote from: Skeptikko on 31.07.2024, 12:00:58
Quote from: Skeptikko on 26.07.2024, 14:51:47
Ami Assulin puolestaan on aiemmin Hommalta tuttu (Yle: Ajankohtainen kakkonen Eroilta ti 3.12.2013 (https://hommaforum.org/index.php/topic,89917.0.html)). Tosiaan kysymys herää, että onko Yle deidein ainoa asiakas ja onko Yle kilpailuttanut hankinnan tai onko merkkejä nepotismista.
Ylilaudalla huomattiin, että Ylle woketusta myyneen deidei-yrityksen sivulla (https://www.deidei.co/about) tapahtui muutos sen jälkeen, kun huomattiin toimitusjohtajan olevan yleläisen tytär.
Jos jää nepotismista kiinni, niin tuollainen reagointi vaan pahentaa tilannetta.
Lyödäänkö vetoa, niin "virallinen" syy poistaa sukunimet, ovat persujen lähettämät vihasähköpostit, jossa uhataan perhettä ja koiraa.
Huvittaa nuo pronominit. Siinähän on aina nominatiivi ja akkusatiivi/partitiivi, eli hän/häntä-hänet...
eli he/him, she/her. Mutta jos on jotain muuta, se on yleensä they/them. Tuolla on kaksi joiden mielestä they on she-pronominin partitiivi (she/they) tai että she-pronomini on they-pronominin partitiivi (they/she)
Rakennetaanpa neljästä työntekijästä täysin yhtenevä lause heidän pronomineillaan:
This is Nasim,
He is the responsible, could you deliver this to
himThis is Jasmin,
She is the responsible, could you deliver this to
herThis is Fon,
She is the responsible, could you deliver this to
theyThis is Nelli,
They is the responsible, could you deliver this to
sheWoke-kouluttajat ovat rakastuneet ajatukseen olla jotain pronominia tyyliin woke, mutta eivät osaa käyttää asiaa mitä kouluttavat.
Vähän niin kuin autokoulunopettaja osaisi opettaa liikennesääntöjä, muttei osaisi ajaa autoa.
-i-
Quote from: Aimo Räkä on 31.07.2024, 13:33:14
Quote from: Skeptikko on 31.07.2024, 12:19:56Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?
En tiedä. Mutta onko se laillista?
Tuskin on, koska Libisolla oli hyvä peruste paljastaa se verorahoitetussa laitoksessa. YLEn johto on selkeästi valehdellut julkisuuteen ja hallintoneuvostolle asiasta.
Erottaminen sillä perusteella, että paljastaa laitoksen johdon valehtelun on kyllä aika hapanta. :o
Quote from: Aimo Räkä on 31.07.2024, 13:33:14
Quote from: Skeptikko on 31.07.2024, 12:19:56Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?
En tiedä. Mutta onko se laillista?
Käsittääkseni työlainsäädännössä tai työehtosopimuksissa on olemassa sellainen irtisanomisehto, kuin "työnantajalle haitallinen toiminta", jolloin saadaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa. Mutta työnantajalla on velvoillisuus määritellä toiminnasta aiheutunut haitta.
Jos Yleisradiossa toden puhuminen on yhtiölle merkittävää haittaa tuottavaa toimintaa, niin sehän selittää koko YLE:n journalismin laadun. Eihän mikään yhtiö voi perustoiminnoissaan tuottaa itselleen haittaa - esimerkiksi puhumalla totta?
-i-
En usko, että edes Ylenanto on niin dorka julkisuuden hallinnassa, että juuri nyt kenkisi Libison pihalle. Varmaan hän joutuu työmaalla joksikin persona non grataksi, mutta monoa nyt, kun kohu/asia on ns päällä? En vaan usko... tai no, ehkä raivostuneiden läskipositiivisten ym avainnauha-aktivistien toimintaa ei logiikka ohjaa edes tässä tilanteessa, kun on oma fat ass potentiaalisesti kyseessä.
Quote from: Aimo Räkä on 31.07.2024, 13:33:14
Quote from: Skeptikko on 31.07.2024, 12:19:56Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?
En tiedä. Mutta onko se laillista?
Iltalehden jutun (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/801ae36c-4bb2-4799-a1fb-c72fa9908f43) mukaan hän ei ole työsuhteessa Yleen. YLE suurena ja "vastuullisena" yhtiönä todennäköisesti laatii sopimukset yksittäisen ohjelmantuottajan kanssa niin että ne eivät juurikaan sido Yleä ja niistä pääsee sujuvasti eroon.
Quote
[...]
Kun Iltalehti kysyy Libisolta, onko hän edelleen Ylellä töissä, seuraa sekuntien hiljaisuus.
– Tämän vallitsevan tilanteen ja painostuksen alla en kommentoi tuota asiaa, Libiso sanoo lopulta.
Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja sekä vastaava päätoimittaja Ville Vilén kertoo Iltalehdelle, ettei Libiso ole työsuhteessa Yleen.
– Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
[...]
Ylen tehtävä, poliittisuus ja rahoitus (Joakim Vigelius) | Puheenaihe 527
https://www.youtube.com/watch?v=DTVaEPqLy9A
QuoteMikä Ylen tehtävän tulisi olla? Tuleeko Ylen olla poliittinen ja mikä tilanne on tällä hetkellä? Miten Ylen rahoitus tulisi hoitaa ja miksi Yleltä pitäisi perussuomalaisten mukaan leikata?
Studiossa perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius. Jakso on kuvattu 18.7.2024.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Parlamentaarinen työryhmä
5:30 Leikkaukset
16:33 Miksi Yleltä pitää leikata?
24:25 Sisältöjen poliittisuus
30:50 Poliittinen vinouma
37:04 Valta
42:49 Itsereflektio
46:08 Realismi
52:11 Yle Areena
57:35 Yle vero
1:11:22 Luotettavuusmittaukset
🎙️ VIERAS
Joakim Vigelius: https://x.com/joakimvigelius
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: https://x.com/leivoks
Lloyd Libisolle pitäisi antaa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto.
Yle on todellakin niin typerä, että se taisi canceloida Libison välittömästi. Se vain vahvistaa sen, että paljastukset systemaattisesta mädättämisestä ovat totta.
Tämä kyllä naurattaa. Yle piti varmaan Libisoa suloisena ja harmittomana mokutoteemina, ja raivo on nyt kova, kun Libiso osasikin ajatella ihan itse ja puhkaisi mätäpaiseen.
Libisolle löytyy kyllä töitä muualtakin, sen verran ison skuupin kaivoi esiin.
^Libiso siirsi itsensä ylen toteemista, mitä hän ei ilmeisesti halunnut olla Toimittajaksi. Toivon lämpimästi Alizadin kaltaista loistokasta uraa mätälaitoksen ulkopuolella.
On todella huvittavaa kun X:n vasemmistolaiset trollit keksivät kilvan syitä miksi Lloyd Libison potkiminen pois Ylestä on oikein ja kannatettavaa. Älykääpiöt vasemmistolaiset eivät edes tajua olevansa rasisteja kun olettavat tummaihoisen käyttäytyvän heidän määräämällään tavalla eikä omatuntonsa mukaan paljastaen Ylen mädännäisyyden.
Quote from: Betonikostaja on 31.07.2024, 16:45:37
Lloyd Libisolle pitäisi antaa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto.
Yle on todellakin niin typerä, että se taisi canceloida Libison välittömästi. Se vain vahvistaa sen, että paljastukset systemaattisesta mädättämisestä ovat totta.
Tämä kyllä naurattaa. Yle piti varmaan Libisoa suloisena ja harmittomana mokutoteemina, ja raivo on nyt kova, kun Libiso osasikin ajatella ihan itse ja puhkaisi mätäpaiseen.
Ja tuosta hyvästä Ylenanto aloitti Ylä-Anttilan siunauksella työpaikkakiusaamisen.
Quote from: Torspo on 31.07.2024, 18:41:05
^Libiso siirsi itsensä ylen toteemista, mitä hän ei ilmeisesti halunnut olla Toimittajaksi. Toivon lämpimästi Alizadin kaltaista loistokasta uraa mätälaitoksen ulkopuolella.
Libiso voisi tulla Hommallekin, tosin tämä on hänelle ehkä liian pieni areena.
Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.
Quote from: Golimar on 31.07.2024, 20:22:05
On todella huvittavaa kun X:n vasemmistolaiset trollit keksivät kilvan syitä miksi Lloyd Libison potkiminen pois Ylestä on oikein ja kannatettavaa. Älykääpiöt vasemmistolaiset eivät edes tajua olevansa rasisteja kun olettavat tummaihoisen käyttäytyvän heidän määräämällään tavalla eikä omatuntonsa mukaan paljastaen Ylen mädännäisyyden.
He kuvittelevat olevansa erityisiä. Ihmisiä, jotka tekevät pohjimmiltaan oikeita asioita ja siten heidän toimintansa on arvostelun yläpuolella. Aivan kuin olisivat jotain messiaanista sanomaa levittäviä apostoleja.
Eivät raukat tajua, että samaa Hitler, Mussolini, Franco ja Pinochet ajattelivat. Siis ne, joita he väittävät kovin vastustavansa. Kaikki se vaino, tuho ja kuolema oikeutettiin muille ja itselle jollain jalolla päämäärällä. Ei normaali ihminen kykene kestämään sellaista toimintaa ilman että käytetään tällaista mentaalista silmänkääntötemppua.
Joku voi tietysti olla ihan puhdas psykopaatti ja siten tunnetasolla täysin kylmä ja välinpitämätön, mutta heitä on kokonaisväestössä todella vähän. Sen sijaan sosiopaatteja ja varsinkin sosiopaattisia piirteitä omaavia ihmisiä on paljon enemmän koska sosiopatiaan opitaan siinä missä psykopaatiksi synnytään. Sosiopaatti kykenee tuntemaan normaaleja tunteita ns. omia kohtaan, mutta muita kohtaan hän ei siihen kykene vaan heitä kohtaan suhtautuminen on antagonistinen, he kokevat heidät vähempiarvoisiksi ja jopa täysin kieltävät heidän arvon ihmisenä.
Lloyd on paljastunut ryhmän ulkopuoliseksi ja siten suhtautuminen häneen on muuttunut sen mukaiseksi. Osa tietysti menee virran mukana pelätessään seurauksia, mutta Vaclav Havelin sanoin näiden valtaa käyttävien valta-asema on heikolla perustalla koska se romahtaa heti kun ihmiset eivät enää suostu elämään valheessa. Lloydin kaltaisten pioneerien kautta pato murtuu jossain vaiheessa.
MolariTube: Erottaako Yleisradio toimittaja Lloyd Libison?
https://www.youtube.com/watch?v=5SotOTw1if4
QuoteJournalisti Lloyd Libiso vieraili Ivan Puopolon kanavalla kertomassa kokemuksiaan ja ajatuksiaan Yleisradion paljon keskustelua herättäneistä monimuotoisuuskoulutuksista yms. Nyt hän ei kertomansa mukaan pääse enää lukemaan työsähköpostiaan Ylellä. Hän myös kokee, että Ylen johtajat ovat aloittaneet julkisen kampanjan häntä vastaan.
Pohditaan näitä väitteitä ja sitä, miten verorahoilla toimiva Suomen yleisradioyhtiö suhtautuu sitä vastaan esitettyyn kritiikkiin. Onko Ylen yrityskulttuurissa kaikki ihan kunnossa?
Ilkka Vakkurilta pari videota:
Toimittaja Libison juttu vaan paisuu ja paisuu. YLE:n johdon toiminta raukkamaista!
https://www.youtube.com/watch?v=uWapGHhQ1Oo
Iltalehti haastatteli kansaedustaja Vigeliusta YLE:n leikkauksesta. Leikataanko?
https://www.youtube.com/watch?v=WIUMcewjv5o
Quote from: Emo on 31.07.2024, 20:41:03Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.
Jos värillinen mies puhuu
nuivaa valkoista miestä, mädättäjä poistaa hänen suojavärinsä ja siirtää hänet paariakastiin, sosiaalisesti syrjäytettyjen ihmisryhmään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2024, 21:51:40
Quote from: Emo on 31.07.2024, 20:41:03Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.
Jos värillinen mies puhuu nuivaa valkoista miestä, mädättäjä poistaa hänen suojavärinsä ja siirtää hänet paariakastiin, sosiaalisesti syrjäytettyjen ihmisryhmään.
Näinhän kävi junes lokalle ja sheida sohrabillekin. Myöskään arman alizad ja anter yasa ei ole näiden vasentuneiden suosiossa.
..........
Kyllä muuten on hyvä, että yle saa nyt vähän runtua, mä uskon että ylenkin hoitaa lopullisesti aika. Eivät martellaan pierijät voi enää kauaa perustella miksi heillä pitää olla pyhä lehmä. Nämä caustit nopeuttavat prosessia.
Yle oltaisiin jo aikoja sitten lyöty nurin, mutta kokoomukselta petti kantti.
^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.
Räikeimpinä euro, 2000-luvun paskahallitukset, Marinin hallituksen syntyminen, 2015 tsunami, ryssien ja mamujen hyysääminen Suomessa, ryssäin kiinteistökaupat, EK:n ja työnantajaleirin vampirismi, pahimpien matujen etuudet ja mamubisnekset, virkaloisten armeijan ja parasitistisen kehitysavun ylläpito, laki- ja oikeusjärjestelmän täysmädätys, medioiden mädäntyminen ja Yle. Koronatuet, sähkömarkkinat, you name it. Jopa Ottawan sopimukseen meno.
Kokoomus ei ole ollut pahin tai mielisairain puolue, mutta se on ollut ratkaisevin. Kaikki paha mitä se ei ole aktiivisesti ajanut ja tavoitellut on kuitenkin syntynyt sen välillisellä hyötymistarkoituksella
Quote from: Jorma M. on 01.08.2024, 00:22:13
^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.
Jeps.
Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?
Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.
Jos katsotaan ketkä sitä kaaosta oikein tänne luovat, niin mm.
- YLE luo kaaosta kansalaisten päiden sisään,
- demla luo kaaosta oikeusjärjestelmään ja yhteiskunnallliseen moraaliin mm. tuomioiden tukkualennuksilla,
- Stubb viideskolonnalaisineen luo kaaosta kaduille ja kouluihin ja haittaväestön maahanimurionnilla, ja
- suuri osa ministereistä, kansanedustajista ja virkamiehistä luovat kaaosta tekemällä päätöksiä ja näätälakeja, jotka ovat täynnä porsaanreikiä mamuinvaasion helpottamiseksi, ja koko maailman sosiaali- ja viihdytyskeskuksena toimimiseksi, sekä tietenkin
- jotakuinkin kaikki tavanomaiset epäillyt, siis punavihreät.
YLEn (ja valtamedian yleensä) osuus kansalaisten aivopesijänä ei ole ollenkaan vähäisin tekijä kaaoksen luomisessa ja kansalaisten moraalisen selkärangan mädättämisessä. YLE on yksi hydran, monipäisen käärmeen, tärkeimmistä pölkylle pistettävistä päistä.
Tämä maa tarvitsee pelastuakseen valtakunnallisen median, jolla on ylhäältä alas kansallismielinen asialista.
^ Ajatuksista olen samaa mieltä. Tätä kansaa nyt johdetaan sillä mentaliteetilla, että sirkushuveja vaan lisää. "Muka räväkkää" uuden tyyppistä "journalismia." Lisää urheilua, niin kansa pysyy tyytyväisenä, ettei vain joudu ajattelemaan asioita.
Jos pitää urheilusta, niin se suotakoot, ei ole minulta pois millään tavalla.
Jos pitää oopperasta, niin siitä vaan kuuntelemaan. Sekään ei ole minulta pois.
Mutta kun tullaan asian ytimeen siinä, että YLE on alistunut kaupallisten medioiden kanssa kilpailijaksi, niin todellakaan se ei ole hyvä asia.
Lloyd Libison teki sen mitä pitääkin tehdä. Taustatyöt kuntoon ja selkeä viesti, "tällaista täällä touhutaan." YLE meni ansaan siirtäessään herran hyllylle. Tyhminkin tajuaa, että tämä sällihän taisi olla ihan oikeassa, kun johto reagoi näin. Jollain tasolla on tullut päätös, että nyt tämä mies vaiennetaan, oli suojaväri tai ei.
Edellisestä kirjoituksesta muuttaisin ilmaisun "kansallismielinen" muotoon "kritiikkiä sietävä journalismi, joka pohjaa tosiasioihin." Syystä että kansallismielisyydellä on ikävä klangi erityisesti vasemmalla laidalla. Siihen on niin helppo tarttua, koska YLE uutisoi jatkuvasti kansallismielisten nousevasta uhkasta.
Kansallismielisyys ei minun päässäni herätä mielikuvaa natsien salakerhosta. Se on vain ja ainoastaan huolehtimista omasta kansakunnasta ja sen tulevaisuudesta. Sen yksi peruspilareista on vapaa ja tarkka tiedonvälitys. Jos sama asia tarkistetaan eri lähteistä ja vasta sitten mietitään, että mikä on oikea sisältö, eikä vain kyhätä kasaan jotain viihdemössöä. Sitten ollaan asian äärellä.
Yle Areenaan on julkaistu Suomen Tietoviisaan ensimmäinen kausi. Erinomaista toimintaa Yleltä! Toivottavasti tulee lisääkin katsottavaksi!
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.08.2024, 00:50:21
Quote from: Jorma M. on 01.08.2024, 00:22:13
^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.
Jeps.
Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?
Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.
Kuvailet oikeastaan anarkismia. Kommunismi on kiinassa, pohjoiskoreassa ja ex CCCP:ssä ollut täysin valtiojohtoista. Kommunismi on anarkistisen vallankumouksen lopputulos.
Jossain anarkismin oksymoronia juuri kuvailinkin. Anarkisti haluaa murskata eliitin ja instituutiot. Kun anarkisti on vallassa, kyse on kommunistisesta diktatuurista, ei enää anarkismista. Mutta kommunismi on valtiojohtoinen järjestelmä, anarkismi on tie siihen.
-i-
Quote from: ikuturso on 01.08.2024, 14:43:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.08.2024, 00:50:21
Quote from: Jorma M. on 01.08.2024, 00:22:13
^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.
Jeps.
Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?
Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.
Kuvailet oikeastaan anarkismia. Kommunismi on kiinassa, pohjoiskoreassa ja ex CCCP:ssä ollut täysin valtiojohtoista. Kommunismi on anarkistisen vallankumouksen lopputulos.
Jossain anarkismin oksymoronia juuri kuvailinkin. Anarkisti haluaa murskata eliitin ja instituutiot. Kun anarkisti on vallassa, kyse on kommunistisesta diktatuurista, ei enää anarkismista. Mutta kommunismi on valtiojohtoinen järjestelmä, anarkismi on tie siihen.
-i-
Ei, Lalli kuvaa kyllä sosialismia. Sen pohja-ajatus on tuhota olemassaoleva kulttuuri ja yhteiskunta, jotta voitaisiin rakentaa uusi sosialistinen utopia. Utopia, joka on todellisuudessa dystopia. Järjestelmä, joka on täysin ihmisvihamielinen sorron ja pahuuden ilmentymä.
YLEltä väitetään ettei Libiso ole työsuhteessa YLEen, vaan sopimus on ollut hänen firmansa kanssa!
JOS näin on ollut, niin miksi ei-työntekijän pitää osallistua DEI koulutuksiin???
Miksi puhutaan esimiehistä?
Miksi YLEssä pahoitettiin mieli ettei puhunut ensin asiasta firman sisäisesti (Miksi olisi jos kerran ei ole työsuhteessa?)
Vaikuttaa siltä, että YLE valehtelee joka käänteessä johonkin suuntaan.
^ Tiedotus kompastelee.
Jos tarina muuttuu matkan varrella "eiku, se olikin näin... Tai eiku sittenkin näin..." Niin ei kauhean hyvää ja luotettavaa kuvaa synny.
Meillä menee yhdessä porukassa tasan tarkkaan kaikki tiedottajan kautta. Tiedottajan homma on koota se aktuaali ajantasainen tieto kasaan. Jos yksi kulkee kylillä kertomassa, että "ei se noin ole" ja samaan aikaan tiedottajalla on varsinainen hanhiparvi kertomassa omia mielipiteitään, niin onnea vaan.
Eikä pomo todellakaan ole se taho, joka sanoo "en kommentoi", jos tulee eteen hankala kysymys DEI-koulutuksiin käytetyistä summista. Se vastaus menee siten, että "tiedottajamme kautta saatte sen tiedon joka on julkista."
Siinä vaiheessa se asia kannattaa käydä läpi sisäisesti ja antaa yksi, yhtenäinen lausunto.
Kansan Uutiset: Perussuomalaisten Yle-puheiden argumentit ja teemat on kopioitu ulkomailta – Somen möykkä peittää alleen enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön (https://www.ku.fi/artikkeli/5042758-perussuomalaisten-yle-puheiden-argumentit-ja-teemat-on-kopioitu-ulkomailta-somen-moykka-peittaa-alleen-enemmiston-tyytyvaisyyden-yhtioon) 1.8.2024
Terävä havainto, että Yle-kritiikki muistuttaa ulkomailla käytyä kriittistä keskustelua, kun Yleisradion johdon omaksuma ja puolustama woke- ja DEI-ideologia on peräisin ulkomailta. Kritiikkiä tosin tulee muiltakin kuin perussuomalaisilta ja muistakin asioista.
Quote from: Jussi Virkkunen, KUKotimaisessa Yle-keskustelussa on yksi huvittava piirre. Se seuraa pitkälti samoja raiteita kuin esimerkiksi Britanniassa.
Britanniassa yleisradioyhtiö BBC on ollut ainakin koko 2000-luvun erilaisten syytösten kohteena. Syytöksiä on yhdistänyt se, että BBC on niissä nähty liian vasemmistolaisena, liian lontoolaisena ja liian elitistisenä. Ensin tulitusta tuli eniten oikeistoon kallellaan olevista sanomalehdistä, nykyään sosiaalisen median huutomyrsky on äänekkäin.
Perussuomalaiset ovat Suomessa toimineet tismalleen samoin kuin Britanniassa BBC:n kimppuun käyneet tahot. Myyttisen aidon kansan puolestapuhujina esiintyvät populistit rummuttavat, kuinka Ylessä elää "helsinkiläinen punavihreä kupla". Britanniassa kyse on kansasta irtaantuneesta lontoolaisesta kuplasta.
Tässäkään asiassa perussuomalaiset eivät ole keksineet itse mitään, vaan ovat kopioineet teeman ja argumentit ulkomailta. Se on jossain määrin huvittavaa, kun kyse on puolueesta, joka julistaa kansallisen kulttuurin tärkeyttä.
60-luvulla Kansan Uutiset olisi ilkkunut, että silloinen "äärioikeisto" kritisoi jyrkästi politisoitunutta Reporadiota (https://fi.wikipedia.org/wiki/Reporadio) samoilla teemoilla ja argumenteilla kuin länsimaiden neuvostovastaiset luokkaviholliset.
Totta kai Yleä arvostellaan samoista asioista kuin BBC:tä ja samoin argumentein, koska molemmissa on tapahtunut sama liukuminen kohti wokea etnisten ja sukupuolivähemmistöjen suosimisineen ja työntekijöiden uudelleenohjelmoimisineen, mutta BBC on ollut etnisine kiintiöineen tässä Yleä vuosia edellä ja jo ennen varsinaista Yhdysvalloista lähtenyttä woke-ilmiötä.
Quote from: Jussi Virkkunen, KUMitä itse Yle-keskusteluun tulee, ei sen taso päätä hivele mutta hyökkääjien tavoite täyttyy. Yle on jatkuvasti puolustusasemassa, eikä sen rooli kadehdittava. Yhtiö joutuu jatkuvasti vastaamaan syytöksiin, mikä sataa Yleä vastustavien ihmisten laariin.
Turha surkutella, sillä Yle ja sen johtajat ovat sellaisessa asemassa, että heidän ei tarvitse välittää kritiikistä. Välillä viskataan norsunluutornista jotain kuin AI:n tuottamaa ylimielistä tuubaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,4955.msg3575305.html#msg3575305), jolla tehdään selväksi, että kritiikillä ei tule olemaan mitään vaikutusta mihinkään, koska kyseenalaistajat ovat yleläisten silmissä kuonaa.
Quote from: Jussi Virkkunen, KU
Kun tulevalta päätoimittajalta kysytään haastattelussa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010478306.html), löytyykö Ylestä punavihreää kuplaa, ei vastauksella ole mitään väliä. Pelkästään kysymys vahvistaa viestiä, että sellaisen on pakko Ylestä löytyä.
Vastauksella voisi olla jotain väliä, jos nämä Ylen kusipääpomot alentuisivat vastaamaan suoraan ja perustelemaan vastauksensa, mutta päätoimittaja Panu Pokkisen itse asian kiertävällä
"minulla ei ole mitään syytä sanoa, etteikö se täyttäisi tasapainoisuuden vaateita varsin hyvin tälläkin hetkellä", ei tosiaan ole mitään väliä eikä arvoa.
Mutta joo, tätäkään ei olisi saanut kysyä Ylen päätoimittajalta edes tämän yhden historiallisen kerran, koska se "vahvistaa viestiä", jota ei saa vahvistaa.
Quote from: Jussi Virkkunen, KUMitä Ylen ohjelmiin ja journalismiin tulee, on tarjonta välillä ensiluokkaista ja välillä hyvin heikkoa. Enimmäkseen tarjonta on sellaista, johon valtaosa tuntuu olevan tyytyväistä. Se on normaalia.
Kritiikissä ei ole ollut ainakaan suurimmaksi osaksi kyse Ylen valtavaksi paisutetun tarjonnan laadusta tai ihmisten tyytyväisyydestä siihen, vaan ihan muista asioista. On tyypillinen harhautus ohjata keskustelua politisoitumisen kritiikistä siihen, että lähettäähän Yle monenlaista ohjelmaa, niin luontodokumenttia kuin ihmissuhdedraamaakin, joten kaikille tulee kaikkea.
On täysin mahdollista, että jopa enemmistö ihmisistä hyväksyy Ylen politisoitumisen, koska se joko tukee heidän omia poliittisia näkemyksiään tai koska he eivät vain piittaa. Politisoituminen ei silti muutu siitä sen oikeutetummaksi tai olemattomaksi.
Quote from: Roope on 01.08.2024, 18:24:42
Kansan Uutiset: Perussuomalaisten Yle-puheiden argumentit ja teemat on kopioitu ulkomailta – Somen möykkä peittää alleen enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön (https://www.ku.fi/artikkeli/5042758-perussuomalaisten-yle-puheiden-argumentit-ja-teemat-on-kopioitu-ulkomailta-somen-moykka-peittaa-alleen-enemmiston-tyytyvaisyyden-yhtioon)
Kopioin vain otsikon, kun tekstissä ei ollut lainattu tuota kohtaa.
"Somen möykkä peittää alleen
enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön"
Nyt olisi taloustutkimuksen samaa mieltä - en tiedä - ei eri mieltä -kolmikannan lisäksi ihan aiheellista kysyä siltä suurelta enemmistöltä, mihin he ovat tyytyväisiä?
Jos Uutisiin, A-studioon ja Urheiluruutuun, niin voisi kertoa, että nämä tulisivat STT:ltä ostettuna parilla miljoonalla digitan verkkoa jokaisen olohuoneeseen. Mutta 600 miljoonaa?
Kun ihmisiltä kysytään, oletko tyytyväinen YLE:en, niin kukaan ei konkretisoi haastattelussa, millä rahalla ne uutiset saisi toimitettua ja vähän euroviisua näytettyä. Jos kertoisi, että siellä on 500 miljoonaa overheadia, ja että tämä on puoli miljardia, eli kuudesosa valtion velan vuosittaisista koroista. Tämän kerrannaisvaikutuksen vuoksi Suomen valtio joutuu ottamaan ehkä miljardin vuodessa enemmän valtion velkaa. Niin. Olemme alijäämäinen talous. 600 miljoonaa ylelle kertautuu vuosittain lisävelkana korkoihin ja sitä kautta pitkäaikaisen talousvajeemme vuoksi YLE:n vaikutus valtion velanottoon on luokkaa 10% Kymmenen miljardin sijaan otamme 11, koska YLE.
Oletko edelleen tyytyväinen, että vedämme joka vuosi puolesta miljardista miljardiin valtiontaloutta lisää ja lisää alijäämäiseksi sillä, että saat uutiset, a-studion ja urheiluruudun kotiisi?
Niinpä.
Olisin minäkin tyytyväinen Bentley Mulsanne Turbon ajo-ominaisuuksiin ja nahan tuoksuun, jos kukaan ei puhuisi hinnasta mitään. Tosin töihin pääsisin Avensiksellakin, mutta se on sivuseikka.
-i-
Yleisradion uutiset: Trump väittää Kamalaa intialaiseksi joka on esiintynyt intialaisena vuosikausia.
Väite on totta. Tämän voi todeta ihan omin silmin ja korvin jos haluaa.
https://youtu.be/ypgV3IL98eE?si=VCL6smSbHJk2BCHH
Mutta yle onkin valeuutiskanava.
Kamala muistaakseni on intialaisen ja indonesialaisen jälkeläinen?
Ei siis mitenkään afroamerikkalainen, tai musta.
Onko YLE tätä tuonut esiin?
Äiti intialainen, isä jamakalainen mulatti.
Kamalaa siis tullee olemaan niellä meidän veronmaksajien rahoittamalle YLE:lle se, että me veronmaksajat emme enää halua/jaksa maksaa. Me emme halua enää maksaa siitä, että meidän tavallisten veronmaksajien rahoilla YLEssä mellastavat vihervasemmistolaiset toimittajat. Ja tunkevat asiaansa tarjolle.
Perussuomalaisten kärkihankkeen pitäisi olla YLE-veron poistaminen.
Normaali tiedonvälitys = OK
Veronmaksajien rahoilla tehty veronmaksajien haitaksi tehty propaganda, EI OK
Kun nainen on 1/4 neekeri niin hän on Ylen mukaan "musta".
Ja ei edes toteavasti vaan määräävästi todettu.
Onkohan Kansan Uutisissa mietitty loppuun asti, että kun juuri punainen KU nousee puolustamaan YLEä ettei siellä muka ole punavihreää kuplaa... Niin todistavat tällä ulostulollaan juurikin, että on! ;D
Rotu, sen puhtaus, piirteet, määritelmät jne. on kaikkein tärkeintä heille, jotka kiivaimmin julistavat, ettei rodulla ole väliä. Samat ihmiset ovat mielestään feministejä ja tukevat nyt olympialaisissa nähtävää hulluutta, jossa mies hakkaa naisia nyrkkeilykehässä urheilusuorituksen varjolla. Tällainen tyhmyys on Ylen "monimuotoisuuden ja suvaitsevaisuuden" ydin. Kaikki muuttuu paskaksi, kun vasemmisto ja liberaaleiksi itseään väittävät kyrvänsyylät koskevat siihen. Yle on typeryyden kirkkain majakka sekä suurin yksittäinen ihmiselämän ja luonnon hyvinvoinnin haitta tässä maassa.
Quote from: L. Brander on 01.08.2024, 22:13:43
Rotu, sen puhtaus, piirteet, määritelmät jne. on kaikkein tärkeintä heille, jotka kiivaimmin julistavat, ettei rodulla ole väliä. Samat ihmiset ovat mielestään feministejä ja tukevat nyt olympialaisissa nähtävää hulluutta, jossa mies hakkaa naisia nyrkkeilykehässä urheilusuorituksen varjolla. Tällainen tyhmyys on Ylen "monimuotoisuuden ja suvaitsevaisuuden" ydin. Kaikki muuttuu paskaksi, kun vasemmisto ja liberaaleiksi itseään väittävät kyrvänsyylät koskevat siihen. Yle on typeryyden kirkkain majakka sekä suurin yksittäinen ihmiselämän ja luonnon hyvinvoinnin haitta tässä maassa.
Tottakai heille asia on tärkein, joille asia ei ole tärkein. Normaali ihminen ei tajuaisikaan jos porukassa sattuu olemaan viisi valkoista ja yksi musta. Mutta millään ei ole mitään väliä -väellä alkaa vimmanen ajatusralli, jolloin on pakko selvittää, miksi vain yksi. Onko syyt luonnolliset vai onko sittenkin razzisimia. Parempi olisi olla kolme mustaa ja kaksi valkoista ihan varmuuden vuoksi. Koska millään ei ole mitään väliä.
Quote from: Jorma M. on 01.08.2024, 21:44:45
Kun nainen on 1/4 neekeri niin hän on Ylen mukaan "musta".
Ja ei edes toteavasti vaan määräävästi todettu.
Amerikasta suoraan. One drop rule: jos sinulla on pisarakin n-verta suonissasi, olet n-sanaihminen. Valkoisten johtava asema Ylen kaltaisissa paikoissa ei ikuisesti säily ilman rotutietoisuutta.
Valavuori todistaa vahvasti. (Kopio tännekin.)
[tweet]1818718567593857514[/tweet]
QuoteTe olette Yle todella suurta saastaa, aivan pohjasakkaa. Valehtelette, valehtelette ja valehtelette, aivan kaikesta. Olette suureksi vaaraksi kaikille ja Suomen kansa pakkomaksaa tämän yltyvän epidemian.
Ei se puukkoisku lapsia tappanut vaan haitallisen maahanmuuton seuraukset ja murhaaja. Ei äärioikeisto ole mitään kaapannut tai vääristänyt vaan turvapaikanhakijat ja pakolaiset. Nyt Britannian omat kansalaiset, vastuulliset miehet ovat kaduilla, puolustamassa isänmaatansa, perheitänsä, lapsia ja naisia. Kaduilla on ihan tavalliset, kunnialliset, työssäkäyvät brittimiehet.
Kun päättäjät ovat päättäneet raiskata oman maansa naiset, onneksi löytyy miehiä, jotka ottavat ohjat omiin käsiinsä. Näin tulee tapahtumaan ympäri Eurooppaa ja tapahtuu jo.
Ekasta twiitistä alempi osuus, ylempää ei saa pois, sorry toisto.
[tweet]1818720315947749859[/tweet]
[tweet]1818942559772619240[/tweet]
Quote from: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1818937596463976503Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Ylellä yhden päivän aikana:
Tapaus yksi: Romanit järjestävät joukkoammuskelun Ravintola Härmän Häjyssä Seinäjoella, ja nyt Yle löytää tapauksen todelliset uhrit: "saattaa näkyä ennakkoluuloina romaniyhteisöä kohtaan".
Tapaus kaksi: Ruandalaistaustainen mies tappaa lapsia päiväkodissa. Yle kätkee miehen taustan ja kertoo ennen rikostutkinnan aloittamista, ettei kyseessä ole terrorismi. Hapuilusta huolimatta Yle löytää nopeasti todelliset syylliset: "Äärioikeisto kaappasi lasten puukkomurhat väkivallan näyttämöksi".
Tapaus kolme: Kaksoisviestintäteorian kantaäiti Johanna Vuorelman mukaan "totuuden puhuminen on osa uskottavaa puolustusta", mutta ulkoministeri Elina Valtosen rajalakia koskevat perustelut ovat "Orwellia" ja "rajussa ristiriidassa todellisuuden kanssa". Kielen muuttuminen on pesukarhukravattiepisodissa meritoituneen Vuorelman mukaan "uhka demokratialle".
Tiistaina Vuorelma jakaa SKDL-taustaisen Martin Scheininin Twitter-päivityksen. Scheinin pitää "provokaationa" sitä, että Purra kehtaa vihjata Neuvostoliiton vaikuttaneen länsimaiseen sananvapauslainsäädäntöön omaksi edukseen. Koska Purra on tuottanut vääränlaista puhetta, hänen pitäisi nyt Scheininin ja Vuorelman mielestä erota.
Linkkejä:
https://x.com/MartinScheininF/status/1818186574577750315
https://yle.fi/a/74-20101866
https://yle.fi/a/74-20102405
https://yle.fi/a/74-20102397
https://suomenuutiset.fi/tarina-pesukarhusta-joka-ei-halunnut-muuttua-natsisymboliksi-nain-yle-koomikko-ylen-luottotutkija-ja-hs-toimittaja-veivauksensa-tekivat/
12:11 PM · Aug 1, 2024
Quote from: https://x.com/SamiAntinniemi/status/1818904677242589672Sami Antinniemi @SamiAntinniemi
YLESTÄ:
Yle oli vielä 15 vuotta sitten paikka jossa käytävillä risteili mielipiteitä.
Nyt siellä kuiskutellaan peloissaan.
Tein friikkuna Ylelle töitä 2000 luvun alusta kaikennäköisissä tehtävissä. Mm. nuortenohjelmiin ohjasin, kuvasin ja leikkasin suuren määrän sketsejä. Yle oli silloin hauska ja innostava paikka ja käytävillä eli luova vapaus. Ylessä saattoi kävellä puvustoon hakemaan hassuja vaatteita ja lähteä kuvaamaan. Erääseen sketsiin teimme näyttelijälle blackfacen koska "rodullistettua" näyttelijää ei ollut ja tarina vaati jenkkiräppärin. Ylen maskeeraaja teki mitään ihmettelemättä hienoa työtä.
...
Joskus 2012 tienoissa alkoivat muutokset. Haettiin "katu-uskottavuutta". Toimituksista tuli osaamiskeskuksia ja kaikkea tekemistä piti suunnitella yhä enemmän etukäteen.
Loppuaikoina leikkasin Ulkolinjan dokumentteja legendaarisen tuottaja Vesa Toijosen kanssa. Hän oli talon viimeisiä dinosauruksia. Todellinen toimittaja sekä tarinan kertoja, joka kiersi Bosnian sodassa omalla autollaan ja teki juoksuhaudoista juontoja ilman luotiliivejä.
(Sitä oikea journalismi on, monimutkaisesta asiasta sellaisen tarinan tuottaminen, että asia tulee ymmärrettäväksi, ei vain faktojen ja tapahtumien toistamista kuten ne ovat. Journalismiin kuuluu myös, ja nimenomaan, epämiellyttävien kysymysten esittäminen!
Nyt tällaista kyseenalaistavaa perusjournalismia pidetään salaliittoteoretisointina. Ja faktojen toistamisella altistuu sen tahon vaikuttamiselle, joka näitä faktoja medialle syöttää.)
Toijosen jäädessä eläkkeelle, lopetin televisiohommat koska vaistosin, että tulevaisuus talossa olisi tositeeveen leikkaamista tyyliin tissit vs. pyllyt Ibizalla.
Muutamassa vuodessa talo tuli täyteen suljettuja ovia, kulkukortteja, avokonttoreita ja ohjelmat muuttuivat mielipiteitä syöttäviksi aikuisten lasten ohjelmiksi.
Nyt talo on täynnä rajoitettua ja turvallista tilaa. Ylen tarjoamassa kuvassa maailmasta ei ole rosoa, ei korruptiota, ei yllätyksiä, pahaa osoitetaan valmiiksi sormella ja tarjotaan sanat sen tuomitsemiseen.
Talon sisällä näyttää kehittyneen narsistinen ja ihmisiin ylimielisesti suhtautuva "me tiedämme, mikä on oikein" ilmapiiri.
Ylestä tuli ihmistä paapova ja todellisuuspakoinen propagandakone, joka tuottaa sumuisen, värittyneen ja rajoittuneen kuvan maailman tapahtumista. Asiantila on äärimmäisen vakava, sillä useimmat ihmiset edelleen luottavat tähän kuvaan.
Tämän kammottavan muutoksen ymmärsin syksyllä 2021 mennessäni kertomaan ivermektiinistä Toijosen asemaa jatkaneelle toimittajalle.
Koko ivermektiinijupakka oli hänelle yllätys, koska toimittajat tuntuvat lukevan ja luottavan vain muutamaan lehteen, kuten Guardianiin, jonka jutut sitten kopioivat eteenpäin. Hän kiitteli ja innostui tekemästäni tutkimuksesta koskien ivermektiiniä ja sen sensuuria ja valitteli toimitusten siiloutumista ja huokaili, että "korona-asioissahan me vain käydään kuuntelemassa STM:n tiedotustilaisuudet"
Aulasta lähtiessä hän vielä madalsi ääntään ja kertoi miten talossa on vaikea puhua tietyistä asioista ja sanojaan täytyy varoa. Jäin ihmettelemään, että mitä helvettiä siinä talossa tapahtuu...
Jäin myös naiviin uskoon, että ivermektiinistä tehtäisiin vaikkapa Ulkolinja mutta sittemmin juttu ivermektiinistä kääntyi MOT:lle sekä jutuksi minusta, rokotteesta kieltäyneestä, joka uskoo matolääkkeeseen.
Näin toimii uuden normaalin journalismi. Puhutaan aiheen sijaan aiheesta puhujasta - millainen ihminen hän on.
MOT juttu:
https://yle.fi/a/3-12162595
Tärkeintä Ylessä on nyt yleisen mielipiteen myötäily sekä samalla sen muokkaus. Journalismia leikitään pyörittelemällä helppoja asioilla, joista ei vain nousisi kohua ja joissa on valmiiksi sopiva kulma ja oikea tunnelma - sekä tietysti kivat ihmiset!
Talossa on yhteisessä tiimissä varmasti hyvin turvallista ja mukavaa hyssytellä pahaa maailmaa. Maailman ikävyydet ovat siellä ulkopuolella, jotain etäältä kuuluvaa persujen öyhötystä.
Tuollaisessa kuiskuttelun ilmapiirissä asiallisen ja neutraalin journalismin on mahdotonta toteutua. Muistan, miten Toijosta pelättiin talossa. Hänellä oli mielipiteitä. Nyt ukko olisi varmasti jo cancelloitu, onneksi ehti alta pois eläkkeelle.
Tämä asiantila maksaa ihmishenkiä, tuottaa kärsimystä ja avaa myös mahdollisuuden koko maan narratiivin manipulointiin. Kun journalismi on vain faktojen toistamista ylhäältä syötettynä, voi Yleen syöttää manipulatiivista aineistoa, jota turvallisuudesta päihtyneet toimittajat moraalipuuskassa toistavat ja kansa uskoo.
Rokotevaurioista ja ylikuolleisuudesta ei puhuta vaikka asiasta talon sisällä varsin hyvin tiedetään. YLE on osaltaan vastuussa suomalaisten kuolemista. Ei myöskään kuulu kriittistä puhetta natosta, ei EU:n syvästä korruptiosta, WHO:sta ja WEF:stä. Nyansseja ja keskustelua ei ole, on vain turvallisia mielipiteitä. Talon sisällä tärkeintä on vain oma maine ja kritiikin murskaaminen panettelemalla ja maalittamalla.
Tavassa millä kritiikkiä torjutaan, asioista ei puhuta vaan puhuja lokeroidaan Niiksi, Pahaksi, paistaa se, että Yleläisille tärkeää eivät enää ole faktat, uteliaisuus, skeptisyys, vaan narsistinen halu turvata oma asemansa instituutiossa, jonne pääsemisen he nähtävästi uskovat todistavan kaikkivoipaisuutensa.
Tällaisessa maaperässä kasvaa totalitarismin siemen, sillä siitä kasvaa yhteiskunta, jossa totuudella ei enää ole väliä vaan sillä kuka saa puhua ja kenellä on asema.
Eikä tätä linnaketta näköjään voi murtaa ulkoapäin. Poliitikot puolustavat toimittajia, joiden kautta omaa viestiä on mukavaa ja turvallista kaiuttaa koko maahan.
Miten tuon talon voi vallata takaisin ihmisille?
10:00 AM · Aug 1, 2024
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.08.2024, 00:28:49
Quote from: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1818937596463976503Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Ylellä yhden päivän aikana:
Tapaus yksi: Romanit järjestävät joukkoammuskelun Ravintola Härmän Häjyssä Seinäjoella, ja nyt Yle löytää tapauksen todelliset uhrit: "saattaa näkyä ennakkoluuloina romaniyhteisöä kohtaan".
Tapaus kaksi: Ruandalaistaustainen mies tappaa lapsia päiväkodissa. Yle kätkee miehen taustan ja kertoo ennen rikostutkinnan aloittamista, ettei kyseessä ole terrorismi. Hapuilusta huolimatta Yle löytää nopeasti todelliset syylliset: "Äärioikeisto kaappasi lasten puukkomurhat väkivallan näyttämöksi".
Tapaus kolme: Kaksoisviestintäteorian kantaäiti Johanna Vuorelman mukaan "totuuden puhuminen on osa uskottavaa puolustusta", mutta ulkoministeri Elina Valtosen rajalakia koskevat perustelut ovat "Orwellia" ja "rajussa ristiriidassa todellisuuden kanssa". Kielen muuttuminen on pesukarhukravattiepisodissa meritoituneen Vuorelman mukaan "uhka demokratialle".
Tiistaina Vuorelma jakaa SKDL-taustaisen Martin Scheininin Twitter-päivityksen. Scheinin pitää "provokaationa" sitä, että Purra kehtaa vihjata Neuvostoliiton vaikuttaneen länsimaiseen sananvapauslainsäädäntöön omaksi edukseen. Koska Purra on tuottanut vääränlaista puhetta, hänen pitäisi nyt Scheininin ja Vuorelman mielestä erota.
Linkkejä:
https://x.com/MartinScheininF/status/1818186574577750315
https://yle.fi/a/74-20101866
https://yle.fi/a/74-20102405
https://yle.fi/a/74-20102397
https://suomenuutiset.fi/tarina-pesukarhusta-joka-ei-halunnut-muuttua-natsisymboliksi-nain-yle-koomikko-ylen-luottotutkija-ja-hs-toimittaja-veivauksensa-tekivat/
12:11 PM · Aug 1, 2024
Olisi kiintoisaa nähdä mitä Ylen hallintoneuvoston persut sanoisivat tästä koosteesta. Tai että Ylen etiikkapäällikkö Timo Huovinen joutuisi julkisesti ottamaan kantaa Turkkilan koosteeseen. Ja vielä kiintoisampaa olisi jos Timo Huovisen "eettisen" toiminnan tuntevat yleläiset saisivat anonyymisti kommentoida etiikkapäällikön toimia. :D
Suomi puhdistuisi 25% verran yhdessä hujauksessa jos Hesari kertoisi tietonsa Ylestä. (Tai Yle Hesarista.) Yle on Neuvostoliitto. Kaikki valehtelevat toisilleen. Ja kaikki tietävät mistä asioista valehdellaan ja miten. Ja kaikki tajuavat valehtelun. Vain kaikkein tyhmimmät ja naivimmat nuoret Pasilassa eivät ehkä tajua todellisuutta. Ja ei kun uutta valehtelua kansalle päivästä toiseen.
Kaikkein kauhein asia on, että suomalaiset ovat planeetan auktoriteettiuskoisin kansa. 50% kansasta itkisi jos heille jotenkin voitaisiin todistaa että Yle on kuin Romanian teollisuus- ja kulutustavaratilastot vuodelta 1987.
Suomen yhteiskunnassa tai kansantaloudessa ei ole yhtään piirrettä josta Yle ei joko valehtele tai manipuloi mieleisekseen. Yhdestäkään oikeasta isosta epäkohdasta ei voi uutisoida. Vale-epäkohtia liioitellaan, uusia keksitään. Isoimmilta päättäjiltä otetaan puhelimella tärkeimmät ohjeet.
Quote from: https://x.com/SebastianTyne/status/1818622100501881329Sebastian Tynkkynen @SebastianTyne
Voisin itsekin jakaa Yleen liittyvän myrkyllisen havainnon.
Olen vuosien saatossa vieraillut useissa Ylen ohjelmissa ympäri taloa.
Pelkästään minulle 3 eri tekniikan puolen henkilöä on käynyt lähtöä tehdessäni nopeasti huikkaamassa, että vaikka eivät ole PS-jäseniä, niin kannattavat näitä ajatuksia.
Jokainen on omin sanoin sanonut saman asian: vannottanut, etten kertoisi yksilöitävästi heistä julkisesti, koska pelkäävät menettävänsä työt Ylessä. Ylessä kun voi heidän kokemuksensa mukaan olla vapaasti vihervasemmistolainen, muttei persu.
Surullisinta on ollut nähdä se pälyilevä, nopea pyrähdys luokseni ja hiljainen, melkein kuiskaava ääni, kun nämä ihmiset ovat omalla työpaikallaan näitä asioita minulle kertoneet.
Tällainen on meidän Yle, "kaikille yhteinen, jokaiselle oma".
Yhtiön ongelmat ovat levähtäneet niin isosti kansalaisten eteen, että varmasti iso on myös jälkipyykki, joka on tiedossa.
3:17 PM · Jul 31, 2024
Quote from: Jorma M. on 02.08.2024, 01:22:04... Kaikkein kauhein asia on, että suomalaiset ovat planeetan auktoriteettiuskoisin kansa. 50% kansasta itkisi jos heille jotenkin voitaisiin todistaa että Yle on kuin Romanian teollisuus- ja kulutustavaratilastot vuodelta 1987.
Suomen yhteiskunnassa tai kansantaloudessa ei ole yhtään piirrettä josta Yle ei joko valehtele tai manipuloi mieleisekseen.
Todistusyritykset ovat pään iskemistä seinään, koska indoktrinaatiolla on seurauksensa.
YLEn on paljon helpompi saada katsojat uskomaan valheitaan, kuin saada heidät uskomaan, että "maailman luotettavin media" onkin valehdellut heille koko heidän elämänsä ajan.
Aina. Kaikessa.
Joka. Ikinen. Kerta.
Quote from: https://x.com/Jocka/status/1818670970120384677Jocka Träskbäck @Jocka
YLE Gaten yhä paisuessa täytyy muistuttaa, että talossa on suuri joukko päteviä ja kokeneita ammattilaisia, jotka ovat tyytyväisiä, että yhtiön likapyykkiä viimein pestään.
Tilanteen mahdottomuus on tiedetty talossa jo vuosia, mutta asiasta ei ole uskallettu puhua. Eikä uskalleta vieläkään julkisesti, koska siitä palkitaan potkuilla.
Mitään yhtiötä ei pitäisi johtaa ideologialla ja pelon ilmapiirillä, mutta kaikkein vähiten verovaroin rahoitettua ja sananvapauden airueena esiintyvää mediataloa.
Yleisradio vastaa toiminnastaan jokaiselle suomalaiselle. Tiedot Yleisradion johdon perättömistä väitteistä vahvistettiin jo ennen Lloyd Libison ulostuloa, joten häntä tästä tilanteesta ei voida syyttää. Hänen tapauksensa kuitenkin osoitti miten jopa omat esimiehet ryhtyvät maalittamaan somessa, kun joku menee paljastamaan mitä talon sisällä tapahtuu.
Nyt on tärkeä huomata, että esimiesten toiminta ei anna perusteita mustamaalata koko henkilökuntaa.
Somessa kommentit lähtevät helposti laukalle varsinkin erilaisten nimimerkkien takaa, mutta nyt ei ole syytä heittää lasta pesuveden mukana. Useampi tuttu kokenut journalisti on jo esittänyt huolensa siitä, että nyt leimataan kaikki yleläiset. Niin ei tietenkään saa tapahtua, koska YLE Gatessa on kyse ennen kaikkea keskijohdon ja ylimmän johdon keittämästä sopasta.
Yleisradion hallintoneuvoston ja hallituksen täytyy ottaa paljastuneet asiat vakavasti ja yhtiön johdon perättömät puheet täytyy käsitellä ja pohtia nauttiiko johto edelleen luottamusta.
Perustellut ja toivottavasti myös mittavat leikkaukset yhtiön budjettiin kannustavat uudistamaan toimintaa terveempään suuntaan. Purettavien listalle tulee ottaa kokonaisia osastoja, joita journalismissa tai tiedonvälityksessä ei edes tarvita. Kaikenlaiset eettiset osastot, tulevaisuusosastot ja sensitiivisyyslukijoiden tiimit tulee lopettaa, koska ammattilainen journalisti osaa kyllä itse tehdä työnsä. Toimittajien tulee saada valita kuultavaksi parhaat saatavilla olevat asiantuntijat etnisyyteen, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Tavoitteena tulee olla journalismin ryhtiliike, josta ideologiset tavoitteet on riisuttu ja jossa keskitytään kertomaan suomalaisille mitä on tapahtunut eikä miten asioista pitäisi ajatella. Annetaan journalistien tehdä työnsä ilman ylhäältä annettua ideologista painolastia.
6:32 PM · Jul 31, 2024
[tweet]1818512041809727507[/tweet]
Quote from: https://x.com/pbyrokraatti/status/1818512041809727507Tämä ylimielinen kommentti pitää esitellä kuvakaappauksella, koska Saarikoski on päättänyt blokata. Linkki hänen postaukseensa löytyy kommenteista.
Kannattaa lukea myös ketjun kommentit, koska Saarikosken katteeton arroganssi vain pahenee niissä. Hän muun muassa kutsuu kohua "Sanna Ukkolan perheyritykseksi".
Todellisuudessahan Saarikosken kommentin taustalla on se, että HS on ilmeisesti touhunnut aivan samanlaisia DEI-projekteja kuin Yle, ja antanut niiden vaikuttaa niin journalismin sisältöön kuin toimittajarekrytointeihinkin.
Asiaan vaikuttanee myös Saarikosken henkilökohtainen aatemaailma. Hänellä on pitkä ammatillinen tausta Sadankomitean ja Suomen Rauhanliiton julkaisemassa kommunistisessa lehdessä, ja DEI:n kaltaiset laitavasemmistolaiset hankkeet ovat hänelle varmasti lähellä sydäntä.
Joka tapauksessa, Saarikosken ulostulo lienee kaikille riittävä selvitys siitä, miksi Helsingin Sanomat päästää Ylen johdon niin helpolla, eikä puutu näiden valehteluun.
QuotePetteri Tarkkonen 🇫🇮🇺🇦🇹🇭🇪🇺🚜 @ptarkkonen
Välillä tulee jopa tunne, että hesari ja Yle olisivat samaa konsernia. Niin lähekkäinen kaikki julkiset kommentit ja tekstit ovat toisiaan.
Suomen journalistiset piirit ovat todella pienet ja noiden kahden osuus on jotain 80-90%.
En yllättyisi edes "piilokartellista".
QuoteJohn Galt @ngostman
Saarikoski on hyvin vaarallinen hahmo. Karmea vasennus tausta ja isä rappioalkoholisti umpikommunisti. Täysin sairasta antaa tollasen ihmisen olla tossa asemassa Hesarilla, jonka vuoksi en tilaa sitä enää ja kehotan muitakin boikotoimaan.
QuoteSanna Ukkola @Sukkola
Toimittaja Esa Arvekari kirjoittaa mediakolumnissaan, että Ylen monimuotoisuuskoulutukset sabotoivat demokratiaa - ja että "Ylen agendajournalismissa on häivähdys vähemmistödiktatuureihin liitettyä mielipidesensuuria".
Hän ehdottaa sisältövaroituksia Ylen juttuihin, jotta toiminta erottuisi perinteisestä objektiivisesta journalismista.
Esimerkkejä sisältövaroituksista:
"Ohjelman aihe, haastateltavat ja sisältö on valittu tai käsikirjoitettu kiintiöperiaatteella, tasapainoisen yhteiskuntakuvan luomiseksi, joten ne eivät välttämättä heijastele reaalitodellisuutta vaan toivottua todellisuutta".
Tai:
"Ohjelma on kiintiöity rodullisesti, aatteellisesti, sukupuolisesti ja historiallisesti, jotta se edustaisi enemmän valistuneita liberaaleja arvoja kuin vanhoja konservatiivisia arvoja."
Vielä suorasukaisemmin:
"Ohjelma sisältää propagandamateriaalia toivotulle mielikuvitusyleisölle nykyistä paremman todellisuuskäsityksen synnyttämiseksi."
Ja vielä suora varoitus:
"Ohjelma ei ehkä kerro mitään vallitsevasta todellisuudesta. Jos et viihdy Yle:n uudelleenkoulutusleirillä, hanki tietoa vapaasta kaupallisesta mediasta. Toki sillä riskillä, että sinun on muodostettava kuva yhteiskunnasta itse, eikä valmiiksi pureskeltuna."
Kirjoitus täällä maksumuurin takana: https://itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/7319553
12:34 PM · Aug 1, 2024
Ulkonäön pitää olla monimuotoista ja mielipiteiden samasta monosta.
Quote from: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1818966150522265630Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Yle tajusi joitain vuosia sitten, että "apua, meillä ei ole lainkaan nuorempia, alle nelikymppisiä katsojia".
Ylen niin sanottu UA-putki (uutis- ja ajankohtaisohjelmat) tavoittaa vain iäkkäämpiä kansalaisia.
Niinpä he kyhäsivät rakennelman, johon alettiin rekrytoida nuoria vaikuttajia - sellaisia, jotka ovat ennen kaikkea hyviä ruudussa. Ikävä kyllä hinku nuoriin katsojiin meni kaiken edelle, ja niinpä Yle typeryyksissään rekrytti uudet osastonsa täyteen poliittisia aktivisteja.
Yle ei ollut milloinkaan aiemmin rakentanut staroja. Nyt tämä periaate hylättiin ja alettiin varta vasten rakentamaan aatteellisesti marinoituja nuorisoidoleita.
Nyt viimeisimpänä askeleena koko Ylen suuri orkesteri laitetaan ajatusten yhdenmukaistuskoulutukseen - DEI:hin, jossa opettajina toimivat poliittiset aktivistit.
DEI:n tarkoituksena on institutionalisoida marksismin teeseihin perustuva intersektionaalinen ajattelu. Sama toisin sanoin: Yle on luopumassa perinteisestä tasa-arvosta, jossa kaikki ovat samalla viivalla, ja joissa kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Yle vaatii maailmaan lopputulosten tasa-arvoa. Eli sitä, että yksilöitä on kohdeltava ERI TAVALLA riippuen heidän taustastaan.
Etnisten ryhmien aitoa tasa-arvoa koko elämänsä edistänyt Martin Luther King ei kääntyile haudassaan. Häntä käytetään nykyään taivaassa tuulettimena.
DEI on pohjimmiltaan sukupuolietuoikeusaate ja rotuerotteluaate. Se antaa läskiaktivisteille, Palestiina-aktivisteille ja punavihreille aktivisteille tekosyyn tuntea moraalista ylemmyyttä ja keinon vaientaa heitä vastustavat ihmiset jotka sanovat, ettei touhussa ole tuon taivaallista järkeä.
Elämä on täynnä valintoja. Jotkut niistä ovat hyviä, jotkut eivät ole hyviä.
Aktivismi on uutistoiminnan vastakohta. Ylen on valittava: Joko se keskittyy aktivismiin. Tai se keskittyy luotettavaan tiedonvälitykseen. Molempia ei voi saada.
2:04 PM · Aug 1, 2024
Vertailukohdaksi MTV3, vuosi sitten.
QuoteMatias Turkkila @MatiasTurkkila
Case Maikkari:
- Pyöritä 25 vuotta kaupallista kanavaa, jonka toiminta perustuu ihmisten viihdyttämiseen ja jonka rahoitus perustuu mainostuloihin.
- Tämän jälkeen höyrähdä täyteen ilmastopaniikkiin, intersektionalisuuteen ja woke-kulttiin.
- Tuputa katsojille ajatusta palavasta planeetasta. Syleile höyrypääryhmiä, jotka suhtautuvat kaupallisuuteen äärimmäisen kielteisesti.
- Paasaa taukoamatta suomalaisten miesten loputtomasta rasistisuudesta, jätä maahanmuuton ilmeiset ongelmat käsittelemättä.
- Unohda tärkeimpien kuluttajaryhmien viihdyttäminen, keskity woke-mikroryhmien loputtomaan tuskaneuroosiralliin.
- Anna piu paut ohjelmien viihdyttävyydelle, nosta ohjelmien castaamisen ylimmäksi hyveeksi mahdollisimman runsas aliedustettujen väestöryhmien edustus.
- Havaitse mainostajien kaikkoaminen, tee järkyttävä määrä tappiota, syytä ongelmista somejättejä ja suoratoistopalveluita.
- (ennustus:) Yritä korjata tilannetta lisäämällä niitä asioita, jotka ongelman alun perin aiheuttivat.
@mtv3suomi
4:15 PM · Aug 1, 2023
[tweet]1818718690415894631[/tweet]
QuoteBriteissä toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja yrittää joukkomurhata tanssitunnilla olleita pikkutyttöjä, joista kolme on kuollut, osa ehkä yhä kamppailee hengestään.
Yle: "Puukkoisku tappoi, äärioikeisto, äärioikeisto!"
QuoteTimo Wegelius ✝️🇫🇮🇺🇦🇮🇱🇺🇸 @timpsu7
Edes lasten joukkomurha ei saa yleä herätettyä. Kuinka monta maahanmuuttaja murhaa ja rikosta pitää tapahtua ennen kuin Yle voisi keskustella aidosti maahanmuuton ongelmista eikä aina käyttää tekosyynä äärioikeistoa.
QuoteOhhoh... 🇫🇮 @No_sillee
Yleä ei tarvitse leikata, Yle tulee lopettaa.
QuoteObserver_757 @757Observer
@kirsicrowley @Yleisradio
Rimaa ei ilmeisesti voi niin alas asettaa ettettekö te sen alta matele. Pikkulasten puukottaminen saa ihmisten sietokyvyn katkeamaan ja te ette muuta keksi kuin äääärioikeisto? Te olette suurimpia syyllisiä kun polaarisaation seuraukset iskevät isosti.
Another DEI at the office.
QuoteYle myöntää: Esti juontajansa pääsyn sähköpostiin – nyt tapahtui uusi käänne
YLEN monimuotoisuuskoulutuksia julkisesti kritisoinut YleX:n juontaja Lloyd Libiso ei juonna tämän viikon YleX Viikonloppu -lähetystä. Radiokanavan ohjelmatiedoista selviää, että tällä viikolla juontajana on Lina Schiffer.
Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja ja vastaava päätoimittaja Ville Vilén vahvistaa, että Libiso on poissa tämän viikonlopun lähetyksestä.
– Sen verran on syntynyt tätä hulinaa tämän ympärille, että on parempi, ettei hän ole juontamassa sitä, Vilén sanoo.
Vilén perustelee päätöstä sillä, että näin pyritään pitämään fokus itse ohjelmassa ympäröivän julkisuuden sijaan.
Hän kertoo, että Libison oli joka tapauksessa tarkoitus jäädä lomalle tämän viikonlopun lähetyksen jälkeen. Vilénin mukaan Libisolle on tulossa nyt toisen yrityksen työprojekti, josta on sovittu jo ennen Yle-keskustelun ryöpsähtämistä.
Hän ei ota kantaa siihen, tuleeko Libiso lomansa ja toisen työprojektinsa jälkeen takaisin Ylelle. Vilén tarkentaa, että Libiso ei ole suoraan työsuhteessa Ylelle, vaan Yle on ostanut Libison yrityksen palveluja.
– Meillä on sopimus hänen firmansa kanssa, ja sieltä aina ostetaan näitä palveluja. Se neuvottelu on sitten erikseen. Mutta sopimus on siis voimassa, Vilén kertoo.
IS tavoitti myös Libison puhelimitse. Hän ei halunnut kommentoida Ylen työkuvioitaan. Hän vaikutti yllättyneeltä, kun hänelle kerrottiin, että tämän viikonlopun ohjelmatiedoissa on hänen sijaansa Lina Schifferin nimi.
[...]
Sähköpostiviestin julkistamisen jälkeen Libiso kertoi Instagramin tarinoissaan, ettei enää päässyt kirjautumaan Ylen sähköpostiinsa.
Nyt Ville Vilén kertoo, että Yle esti tietoisesti Libison pääsyn sähköpostiin tämän aiemman päivityksen takia.
– Lloyd julkaisi viime viikonloppuna sosiaalisessa mediassa Ylen työntekijöiden henkilökohtaisia tietoja, minkä vuoksi meidän oli suljettava hänen yhteytensä Yleen. Sehän on tietoturvarikkomus, Vilén kommentoi.
Hän ei ota vielä kantaa siihen, onko Libisolle luvassa muita seuraamuksia toiminnastaan.
– Tämä keskustelu käydään myöhemmin, kun ymmärretään paremmin hänen toimintaansa. Yhtiön täytyy tietysti suojella työntekijöitään.
Libisoa on nähty myös Ylellä tv-ruudussa, sillä hänestä tuli Puoli seitsemän -ohjelman juontaja Anniina Valtosen jäätyä äitiyslomalle. Vilén ei osaa sanoa, nähdäänkö Libisoa vielä ohjelmassa.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/viihde/art-2000010603883.html) 2.8.2024
Lyödäänkö vetoa niistä kohdista, joita "Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja ja vastaava päätoimittaja" Ville Vilén "ei osaa sanoa"?
Kyllä Ylen punikkeja nyt vituttaa, kun oma kiintiöneekeri puri.
Tässä vaiheessa voin röyhistellä sillä, että Lloyd on meidän kylältä. Olen itse asiassa aikoinaan korjannut hänen mopoaan. ;D
On tuo saastainen laitos, kele!!1! >:(
QuoteLibisoa on nähty myös Ylellä tv-ruudussa, sillä hänestä tuli Puoli seitsemän -ohjelman juontaja Anniina Valtosen jäätyä äitiyslomalle. Vilén ei osaa sanoa, nähdäänkö Libisoa vielä ohjelmassa.
Yle-pomon osaamisvaje tuskin tulee kenellekään yllätyksenä. Kuka tahansa random-hommalainen osaisi paremmin.
Heh, no nyt kyllä hommalaistenkin mopot karkailee käsistä!
Ihan jokainen työnantaja tms. olettaa, että ei mennä avautumaan nettiin jostain yrityksen epäkohdista, ihan jokainen.
En nyt menisi nostamaan Lloyd Libisoa miksikään kansallisankariksi, miehellä on selvästi vaikeuksia keskustella vakavista teemoista, kuten käy ilmi Ivan Puopolon YouTubevideossa (https://www.youtube.com/watch?v=TnYSSr-OirM), ulosanti on melkoisen heikkoa, jopa Sanna Ukkola vaikuttaa vaivautuneelta välillä. Libison kyvyt ovat enemmänkin jossain rennossa läpänheitossa jne.
Edit:
Jotenkin kyllä epäilyttää koko idea roudata nuori kaveri jonnekkin studioon todistelemaan jotain Ylen mädännäisyyttä, tuloksena on vain se että nuoren kaverin ura ottaa nyt sivuraidetta jne. ja haastattelijat tuskin siitä piittaavat. >:( Heille on tärkeämpää joku Yle-casen kokoaminen, keinoista piittamatta.
Quote from: Augustus on 02.08.2024, 16:46:35
Ihan jokainen työnantaja tms. olettaa
VIRHE! YLE ei ole "mikätahansa jokainen" vaan verovaroilla pyöritettävä mielipidemuokkaaja, isoilla veroista kerätyillä rahoilla!
Quote
En nyt menisi nostamaan Lloyd Libisoa miksikään kansallisankariksi, miehellä on selvästi vaikeuksia keskustella vakavista teemoista, kuten käy ilmi Ivan Puopolon YouTubevideossa (https://www.youtube.com/watch?v=TnYSSr-OirM), ulosanti on melkoisen heikkoa, jopa Sanna Ukkola vaikuttaa vaivautuneelta välillä. Libison kyvyt ovat enemmänkin jossain rennossa läpänheitossa jne.
Eli ammut viestintuojan :facepalm:
^^Jos työnantaja saa rahoituksensa verovaroista, niin eikö silloin jokainen YLE-veroa maksava ole oikeutettu tasapuolisesti kommentoimaan asiaa?
Onko siis parempi, että saavat puuhastella siellä mitä lystäävät? Kellään ei ole oikeutta ihmetellä sitä, että mitä minun roposillani puuhataan?
Libiso nyt vain kertoi sellaista juttua, mikä olisi pitänyt hoitaa jo aikoja sitten Ylen sisällä.
Ulosannista viis. Jos kaikki eivät osaa puhua tai kirjoittaa "vaaditulla tasolla", niin mitä sitten?
Lemmy Bruce ei totisesti osannut suhtautua asioihin rautakanki ahterin kautta kallon huippuun tungettuna.
Jos jotakuta harmittaa yhtiön sisäinen toimintamalli, niin miksei sitä voi tuoda julki? Sinäkin maksat muodossa tai toisessa palkkaa Ylen henkilöstölle, eikö sinullakin ole oikeus tietää, että mitä siellä tehdään?
Jätä vaan kaikki sen varaan, että kyllä YLE osaa hoitaa asiat sisäisesti oikein.
E: Oletetaan, että viet autosi merkkihuoltoon. Oletat, että siihen tehdään huolto-ohjelman mukaiset toimet. Kun menet hakemaan autoasi, niin pelkkä lasku lyödään käteen. Jos kysyt, että mitä kaikkea tälle autolle on tehty, ja vastaus on "en kommentoi." Maksat tai itket ja maksat.
Sieltä tulee sitten firman huoltomies kapakkaan kertomaan että "taustapeilien säätö, 50€/alkava tunti, penkin säätömekanismien tarkistaminen 50€/ alkava tunti." Ehkä hiukan alkaisi harmittamaan, kun tarve oli öljynvaihto ja suodattimen vaihto ja obd-lukijalla tökkäisy.
Varmaan ajattelisit että kyllä ne varmaan tietävät mitä pitää tehdä, kaikki tarpeellista. Kylläpä oli laadukas huolto kun kerran maksoi näin pirusti.
8 minuuttia ohjelmassa oli aiheena ko kausti ja jutustelijana somali-stand up koomikko Fathi Ahmed (?). Veti hihasta vertauksen Usain Boltiin, että hänelle mentäis sanomaan että 'sä oot nopea vaan koska sä oot kuukeri.' Yllättäen myös tykkäs monimuotoisuuskoulutuksesta ja teki lainausmerkit kun mainitsi sanan "woke."
Epämääräinen damage control YLE(nanto)radiolta..
Yle ostaa noita diversity palveluita Deidei firmalta jonka toimitusjohtaja ja perustaja on Jasmin Assulin. Assulin taas on "valitun kansan" sukunimi ja yleinen lähinnä "luvatussa maassa"
Kuinka stereotyyppistä taas, kuka olisi arvannut...
Quote from: Analyysi7 on 02.08.2024, 22:41:21
Yle ostaa noita diversity palveluita Deidei firmalta jonka toimitusjohtaja ja perustaja on Jasmin Assulin. Assulin taas on "valitun kansan" sukunimi ja yleinen lähinnä "luvatussa maassa"
Kuinka stereotyyppistä taas, kuka olisi arvannut...
Oleellisin asia jäi pois. Ami Assulin säätelee Ylessä isona pomona DEI-asioita. Tyttären, Jasmin tms Assulinin toimaroima firma tarjoaa palvelut. Äiti tilaa, tytär tarjoaa.
Olen aina sanonut ettei suomalaiset hahmota Ylen röyhkeyttä. Kaikki tapahtuu päivänvalossa. Ei sanktioita.
Yle yrittää vaieta koko DEI-skandaalin kuoliaaksi. Tuskin onnistuu, kyllä tämä nyt väkisinkin mene hallintoneuvostotasolle. Ja sitten saamme seurata tj:n kiemurtelua, joka epäilemä'ttä viihdyttävää on :)
Huomattavasti enemmän kaikkia kansalaisia koskettava juttu kuin viimekesäinen "rasismikohu".
Yle on Yle.
Eli kaikki toimittajat ovat Yle. Nämä kaikki ylet käyttävät juttuihinsa yle-ihmisiä. Kaikki ne, joita Ylen kanssa HV-väleissä olevat toimittajat haastattelevat "asiantuntijoina", "tutkijoina" ja "virkamiehinä ovat, yle-riippuvuussuhteessa.
Tiedän että tätä on vaikea uskoa. Mutta näin se on.
Eli kun Ylen ongelmista keskustellaan, niin esille pääsee Yle-toimittajien valitsemat Yle-asiantuntijat. Nämä ovat siis harmissaan, pöyristyneitä tms siitä että Yleä vastaan esitetään "keksittyjä, populistisia tai tosiasioihin perustumattomia väitteitä".
Suomen Big Media on yhden huoneen kokoinen, varakkaiden kyynikkojen fasistinen pöydällinen.
Quote from: Jorma M. on 02.08.2024, 23:42:26
Quote from: Analyysi7 on 02.08.2024, 22:41:21
Yle ostaa noita diversity palveluita Deidei firmalta jonka toimitusjohtaja ja perustaja on Jasmin Assulin. Assulin taas on "valitun kansan" sukunimi ja yleinen lähinnä "luvatussa maassa"
Kuinka stereotyyppistä taas, kuka olisi arvannut...
Oleellisin asia jäi pois. Ami Assulin säätelee Ylessä isona pomona DEI-asioita. Tyttären, Jasmin tms Assulinin toimaroima firma tarjoaa palvelut. Äiti tilaa, tytär tarjoaa.
Olen aina sanonut ettei suomalaiset hahmota Ylen röyhkeyttä. Kaikki tapahtuu päivänvalossa. Ei sanktioita.
Asiastahan pitää tehdä tutkintapyyntö, onko hankintalakia rikottu. Pyynnön tekijä saa takuuvarman paskamyrskyn itselleen, eli toivoisin jonkun lokaa kestävän poliitikon tekevän sellaisen. Vigelius?
Summat ylittävät kaikki kilpailutusrajat. Dei-uskontotilaisuuksien sisällöllä ei ole kovin vahvaa tieteellistä pohjaa, eli käytännössä kuka tahansa paitsi valkoinen heteromies voi kutsua itseään asiantuntijaksi ja höpistä lähes mitä sattuu. Mitään perustetta suorahankinnallekaan ei siten ole kuten vaikkapa Hornettien laskutelineiden varaosien toimittajan valinnan kanssa.
Sitten toinen mielenkiintoinen asia, eikö ylen tj ehdi tuhannen euron päiväpalkan törsäyksen ohessa seurata mitä talossa tapahtuu? Joko hän valehtelee hallintoneuvostolle tai on niin pihalla tehtävistään, että pitäisi tajuta erota itse.
Quote from: Jorma M. on 02.08.2024, 23:56:03
Yle on Yle.
Eli kaikki toimittajat ovat Yle. Nämä kaikki ylet käyttävät juttuihinsa yle-ihmisiä. Kaikki ne, joita Ylen kanssa HV-väleissä olevat toimittajat haastattelevat "asiantuntijoina", "tutkijoina" ja "virkamiehinä ovat, yle-riippuvuussuhteessa.
Tiedän että tätä on vaikea uskoa. Mutta näin se on.
Eli kun Ylen ongelmista keskustellaan, niin esille pääsee Yle-toimittajien valitsemat Yle-asiantuntijat. Nämä ovat siis harmissaan, pöyristyneitä tms siitä että Yleä vastaan esitetään "keksittyjä, populistisia tai tosiasioihin perustumattomia väitteitä".
Suomen Big Media on yhden huoneen kokoinen, varakkaiden kyynikkojen fasistinen pöydällinen.
No voi apua. Montakohan tuhatta eri asiantuntijaa Ylelle on käynyt antamassa lausunnon? Ja sitten kun nämä samat antavat lausunnon vaikka WSJ:lle tai Sanomalle niin sitten ei ole riippuvuussuhdetta?
Hiukan on taas sekavaa juttua.
Quote from: Jorma M. on 02.08.2024, 23:42:26
Quote from: Analyysi7 on 02.08.2024, 22:41:21
Yle ostaa noita diversity palveluita Deidei firmalta jonka toimitusjohtaja ja perustaja on Jasmin Assulin. Assulin taas on "valitun kansan" sukunimi ja yleinen lähinnä "luvatussa maassa"
Kuinka stereotyyppistä taas, kuka olisi arvannut...
Oleellisin asia jäi pois. Ami Assulin säätelee Ylessä isona pomona DEI-asioita. Tyttären, Jasmin tms Assulinin toimaroima firma tarjoaa palvelut. Äiti tilaa, tytär tarjoaa.
Olen aina sanonut ettei suomalaiset hahmota Ylen röyhkeyttä. Kaikki tapahtuu päivänvalossa. Ei sanktioita.
Kuinkahan monta yritystä mahtaa Suomessa olla, jotka tuottavat Ylen kriteerit täyttävää DEI-koulutusta?
Epäilen vahvasti, että äiti on räätälöinyt kriteerit ja soittanut tyttärelleen, että "Nyt laitat firman pystyyn, teet tarjouksen jossa täyttyvät nämä kriteerit. Sanamuodot seuraavasti..."
Äityli hoitaa Ylen päässä hommat kuntoon, sopimusaika mahdollisimman pitkä, koska on niin paljon väkeä koulutettava ja ja homman on oltava pitkäjänteistä.
Jos joku muu firma tarttuu tilaisuuteen, niin vain yksi tarjouksen tehnyt täyttää täydellisesti kaikki vaatimukset.
Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka äidillä olisi kotona kaksi näyttöä yhtäaikaa auki. Toisella näytöllä tarjouspyyntö kirjoitettavana ja toisella näytöllä tarjous, johon kirjoitetaan samalla sopivat tekstit.
Mitään viestittelyä ei työpostin kautta, ettei jää jälkiä. Kaikki dokumentit eri IP-osoitteista, ei mitään ristikkäistä viestittelyä.
Molemmat dokumentit yhdelle muistitikulle ja taskuun. Tytär tulostaa molemmat prujut kahdessa eri kirjastossa, ettei jää tunnistetietoja.
Sitten kirjoittaa tarjouksen tarjouspyynnön tultua julkiseksi, ettei tule mitään vääriä aikaleimoja dokumentteihin. Kun kaikki on kunnossa molemmin puolin, niin kirjoittaa vielä kerran tarjouksen valmiiksi, aikaleimojen vuoksi.
Tadaa! "Meillähän on tullut aivan täydellisen sopiva tarjous! Me otetaan tää!"
Näin mä sen tekisin jos olisin myyrä.
Ja lopuksi kaikki dokumentit, jotka on tulostettu ennen tarjousta, silppurin ja muistitikku mereen.
Siinä ei hankintalaki paljoa paina, jos vain yksi firma on pystynyt täyttämään täydellisesti kaikki kriteerit.
Ja nyt mä riisun foliohatun pois päästäni. Tätä edellä kuvattua ei ole koskaan tapahtunut paitsi yhden otuksen kaljahöyryisessä harhaisissa kuvitelmissa.
Quote from: Niobium on 03.08.2024, 11:48:33
Quote from: Jorma M. on 02.08.2024, 23:42:26
Quote from: Analyysi7 on 02.08.2024, 22:41:21
Yle ostaa noita diversity palveluita Deidei firmalta jonka toimitusjohtaja ja perustaja on Jasmin Assulin. Assulin taas on "valitun kansan" sukunimi ja yleinen lähinnä "luvatussa maassa"
Kuinka stereotyyppistä taas, kuka olisi arvannut...
Oleellisin asia jäi pois. Ami Assulin säätelee Ylessä isona pomona DEI-asioita. Tyttären, Jasmin tms Assulinin toimaroima firma tarjoaa palvelut. Äiti tilaa, tytär tarjoaa.
Olen aina sanonut ettei suomalaiset hahmota Ylen röyhkeyttä. Kaikki tapahtuu päivänvalossa. Ei sanktioita.
Kuinkahan monta yritystä mahtaa Suomessa olla, jotka tuottavat Ylen kriteerit täyttävää DEI-koulutusta?
Epäilen vahvasti, että äiti on räätälöinyt kriteerit ja soittanut tyttärelleen, että "Nyt laitat firman pystyyn, teet tarjouksen jossa täyttyvät nämä kriteerit. Sanamuodot seuraavasti..."
Äityli hoitaa Ylen päässä hommat kuntoon, sopimusaika mahdollisimman pitkä, koska on niin paljon väkeä koulutettava ja ja homman on oltava pitkäjänteistä.
Jos joku muu firma tarttuu tilaisuuteen, niin vain yksi tarjouksen tehnyt täyttää täydellisesti kaikki vaatimukset.
Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka äidillä olisi kotona kaksi näyttöä yhtäaikaa auki. Toisella näytöllä tarjouspyyntö kirjoitettavana ja toisella näytöllä tarjous, johon kirjoitetaan samalla sopivat tekstit.
Mitään viestittelyä ei työpostin kautta, ettei jää jälkiä. Kaikki dokumentit eri IP-osoitteista, ei mitään ristikkäistä viestittelyä.
Molemmat dokumentit yhdelle muistitikulle ja taskuun. Tytär tulostaa molemmat prujut kahdessa eri kirjastossa, ettei jää tunnistetietoja.
Sitten kirjoittaa tarjouksen tarjouspyynnön tultua julkiseksi, ettei tule mitään vääriä aikaleimoja dokumentteihin. Kun kaikki on kunnossa molemmin puolin, niin kirjoittaa vielä kerran tarjouksen valmiiksi, aikaleimojen vuoksi.
Tadaa! "Meillähän on tullut aivan täydellisen sopiva tarjous! Me otetaan tää!"
Näin mä sen tekisin jos olisin myyrä.
Ja lopuksi kaikki dokumentit, jotka on tulostettu ennen tarjousta, silppurin ja muistitikku mereen.
Siinä ei hankintalaki paljoa paina, jos vain yksi firma on pystynyt täyttämään täydellisesti kaikki kriteerit.
Ja nyt mä riisun foliohatun pois päästäni. Tätä edellä kuvattua ei ole koskaan tapahtunut paitsi yhden otuksen kaljahöyryisessä harhaisissa kuvitelmissa.
Ja voi olla että esim Jasmin Annulinin yritys saa ohjeita/käskyjä atlantin toiselta puolelta Soroksen kaltaisilta heimoveljiltä. Suomessahan suurin osa mainosfirmoistakin on ulkomaalaisomistuksessa ja omistajat pääasissa valittua kansaa ja työntää musta mies - valkoinen nainen mainoksia Suomeen.
Näistä kaikista mainosfirmoista, medioista ja muista diversity firmoista pitäisi Suomen perustan tehdä kattava tutkimus mihin kytkökset johtaa ja mitä agendaa ne ajaa ja miksi.
Quote from: Analyysi7 on 03.08.2024, 12:32:09Näistä kaikista mainosfirmoista, medioista ja muista diversity firmoista pitäisi Suomen perustan tehdä kattava tutkimus mihin kytkökset johtaa ja mitä agendaa ne ajaa ja miksi.
@Matias Turkkila ilmoittaudun halukkaaksi tehtävään, jos sellainen aukeaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2024, 14:45:45
Quote from: Analyysi7 on 03.08.2024, 12:32:09Näistä kaikista mainosfirmoista, medioista ja muista diversity firmoista pitäisi Suomen perustan tehdä kattava tutkimus mihin kytkökset johtaa ja mitä agendaa ne ajaa ja miksi.
@Matias Turkkila ilmoittaudun halukkaaksi tehtävään, jos sellainen aukeaa.
Voisin tulla kirjoittamaan puhtaaksi, jos varsinaisen työn tekevät tutkimukseen koulutuksen saaneet. En kyllä odottaisi tutkimukselta paljoa. Firmat tekevät asioita rahan vuoksi ja jos DEI ei tuota rahaa se lopetetaan. YLE yksinään olisi kuitenkin tutkimuksen arvoinen. Voisi jo pelkästään lähteä siitä, että miksi se yrittää esiintyä yksityisenä yrityksenä, seurata trendejä ja jopa pyrkiä luomaan niitä, vaikka se on täysin verovaroilla toimiva laitos.
Quote from: Jorma M. on 01.08.2024, 21:44:45
Kun nainen on 1/4 neekeri niin hän on Ylen mukaan "musta".
Ja ei edes toteavasti vaan määräävästi todettu.
Murtoluku on kyllä pienempi koska Kamalan isän molemmat vanhemmat olivat afro-jamaikalaisia, eli perimiltään pääosin afrikkalaisia, Isälinjassa oli kyllä valkoisia, koska yksi irlantilaisperäinen esi-isä oli suurehko orjanomistaja, joka 1833 sai nykyrahassa noin 3 miljoonan € korvauksen vapautetuista orjistaan.
Äiti taas Etelä-Intiasta, jossa monet ovat hyvinkin tummia, äiti tosin ei ollut kovin tumma.
^Jos murtoluku pienempi niin silloin esim 1/5. Tarkoitit kai suurempi eli esim1/3.
Intiassa ihonväriin vaikuttaa kasti. Eli ylin bramiini kasti, siksi Kamalalla vaalea äiti. Etelä-Intiassa etnisiä dravidoja, jotka varsin tummia, mutta eivät liity mitenkään Kamalaan.
Afro-Jamaikalaisten geeneistä paha sanoa paljonko eurooppalaista verta on kenenkin perimässä. Kapeahko nenä viittaa siihen, että jonkin verran enemmän kuin 1 irlantilainen muutama polvi takaisin päin.
Loistavaa yleistä analyysia Molarilta: https://www.youtube.com/watch?v=rsYtA1Fu7a0
Quote from: Caucasian on 03.08.2024, 23:42:29
^Jos murtoluku pienempi niin silloin esim 1/5. Tarkoitit kai suurempi eli esim1/3.
Intiassa ihonväriin vaikuttaa kasti. Eli ylin bramiini kasti, siksi Kamalalla vaalea äiti. Etelä-Intiassa etnisiä dravidoja, jotka varsin tummia, mutta eivät liity mitenkään Kamalaan.
Afro-Jamaikalaisten geeneistä paha sanoa paljonko eurooppalaista verta on kenenkin perimässä. Kapeahko nenä viittaa siihen, että jonkin verran enemmän kuin 1 irlantilainen muutama polvi takaisin päin.
Niinpä tietysti, kiitos korjauksesta.
Quote from: Luotsi on 04.08.2024, 01:00:20
Loistavaa yleistä analyysia Molarilta: https://www.youtube.com/watch?v=rsYtA1Fu7a0
Suunnilleen näin:
Jos YLEn DEI-koulutus on niin hyvää ja tarpeellista kuin se itse mainostaa, niin miksi tästä hyvyydestä ja tarpeellisuudesta ei saa puhua julkisuudessa? Miksi niistä puhuja saa kenkää? Miksi?
Koska on osuttu YLEn tiettyyn ideologiseen ytimeen. He uskiovat, että heidän maailmankuvansa on tie hyvään. Vaikka YLEn pitäisi olla neutraali. Mutta eihän se ole.
YLE tietää, että DEI-koulutusten ideologia aiheuttaisi julkisuudessa arvostelua, ja siksi se yrittää salata asiaa. Siitä tämä soppa on keitetty.
YLEn salailussa on se hyvä puoli, että mitä enemmän salaavat, sitä enemmän asiasta julkisuudessa keskustellaan.
^ Näinhän sen pitääkin mennä. Julkisrahoitteisen organisaation tulee olla mahdollisimman läpinäkyvä. Jos sieltä tulee epämääräisiä väistelyitä ja suoranaisia kieltäytymisiä tyyliin "en kommentoi", niin silloin maksavien pitää saada ihmetellä.
Jokainen, joka tienaa tietyn summan ylittävän määrän, on automaattisesti velvollinen maksamaan veroa, jotta YLE saa tuottaa sisältöä. Hyvää tai ei-niin-hyvää.
Aiemmassa tekstissäni vertasin kuvaannolisen autohuoltamon laskutusta Ylen toimintaan.
(Jäsen Niobium parin sivun takaa, ettei tarvitse etsiä.
"E: Oletetaan, että viet autosi merkkihuoltoon. Oletat, että siihen tehdään huolto-ohjelman mukaiset toimet. Kun menet hakemaan autoasi, niin pelkkä lasku lyödään käteen. Jos kysyt, että mitä kaikkea tälle autolle on tehty, ja vastaus on "en kommentoi." Maksat tai itket ja maksat.
Sieltä tulee sitten firman huoltomies kapakkaan kertomaan että "taustapeilien säätö, 50€/alkava tunti, penkin säätömekanismien tarkistaminen 50€/ alkava tunti." Ehkä hiukan alkaisi harmittamaan, kun tarve oli öljynvaihto ja suodattimen vaihto ja obd-lukijalla tökkäisy.
Varmaan ajattelisit että kyllä ne varmaan tietävät mitä pitää tehdä, kaikki tarpeellista. Kylläpä oli laadukas huolto kun kerran maksoi näin pirusti.")
Joka tapauksessa YLE-veron maksaja ei voi valita, että jos ei ole tyytyväinen, niin maksat silti. Auton huollon kohdalla, varsinkin jos takuuaika on loppunut jo viisi vuotta sitten, voit valita jonkun toisen liikkeen tai tehdä itse. YLE ei kysele, että olitko tyytyväinen tuottamaamme sisältöön? Ei tarvitse, koska se on betonoitu veroksi. YLE on siinä asemassa, että se kakat nakkaa jos joku inisee asioista. Rahoitus on yhtä varma kuin verotus.
Miettikääpä sitä, arvoisat kanssahompanssit. Maksat joka tapauksessa, käytät tai et käytä palvelua. Parhaassa tapauksessa maksat sekä YLE-veron, sekä haluamasi maksukanavan. Vaikka et katsoisi edes uutisia televisiosta, tai sinulla ei edes olisi televisiota, niin silti maksat.
Tässä vaiheessa sopii kysyä, että mitä minä saan vastineeksi verolleni? Pillupäiväkirjan tai DEI-korkeakoulutetun sönkötystä.
Quote from: ApuaHommmaan on 04.08.2024, 14:06:41
YLE tulisi lakkauttaa.
Kaksi asiaa voisi tehdä. En ryhdy määrittelemään, missä järjestyksessä ja täsmälleen millä tavoin.
Yleisradion voisi muuttaa
- maksu-TV:n periaatteella toimivaksi → katsojat maksavat kaiken
- osakeyhtiöksi
Tuon jälkeen Petteri Orpo voisi pistää Yleisradion osakkeet myyntiin.
YLE:n (mieli)valta on vuosien saatossa pikkuhiljaa niin saumattomaksi sementoitu, että aikaa ja vaivaa tulee viemään lustraatio.
Kuka uskaltaa? Lapatossu Orpo?
Josko nyt vihdoinkin oikeasti liittyisimme läntiseen yhteisöön.
Se tietäisi potkuja suurelle joukolle vasemmisto-/kommunistijournalisteja, jotka päivästä toiseen piinaavat meitä heidän palkkansa maksajia kommunistisella propagandallaan YLE:llä.
Miksei tätä saada loppumaan?
Mitä persut voivat tehdä?
Quote from: Siener on 04.08.2024, 15:48:58
YLE:n (mieli)valta on vuosien saatossa pikkuhiljaa niin saumattomaksi sementoitu, että aikaa ja vaivaa tulee viemään lustraatio.
Kuka uskaltaa? Lapatossu Orpo?
Josko nyt vihdoinkin oikeasti liittyisimme läntiseen yhteisöön.
Se tietäisi potkuja suurelle joukolle vasemmisto-/kommunistijournalisteja, jotka päivästä toiseen piinaavat meitä heidän palkkansa maksajia kommunistisella propagandallaan YLE:llä.
Miksei tätä saada loppumaan?
Mitä persut voivat tehdä?
Konkareiden & persujen tahtotila on jo tullut selväksi. Indeksijäädytykset riittävät tähän väliin että demarit ja vasemmisto pysyvät hiljaa. RKP... turha toivo. Lisää ruotsinkielisiä uutisia ja Strömsö-aiheisia ohjelmia. Kristilliset ovat hiljaa, ettei vaan hallitus kaadu.
Se on niin tukevasti läänitetty alue vasemmalle laidalle että siihen ei mikään mahdu väliin.
Sitäpaitsi Orpanilla on niin kiire ratahankkeensa kanssa, että ei oikein muuta ehdi kuin ilmoittaa, että tämähän perhana viedään loppuun saakka vaikka läpi harmaan kiven.
Yleisradio saa noin 150 000€ / 1 Martelaan piereskelijä vuodessa, aika paljon rahaa vasemmiston puuhakerholle.
Kommaritädit käyttämässä pikkutyttöjen superlatiiveja ilman perustelun häivääkään.
Harris:
- Ihana toivon tuulahdus.
- Ihanaa
- Vahva toivon ilmapiiri
- Ylivoimaisesti onjektiivisesti vilpittömästä pätevämpi
- Supervalovoimainen hahmo
- Oikeudenmukaisuuden jumalatar, pitää oikeudenmukaisuuden miekkaa yllä
- Edustaa hyvää
- Ihana toivoa tuova asia
- Ihanaa, ikonista
- Todella legendaarista
Trump:
- Arkkipahis Sauron, ajaa vain omaa etuaan
Hyvä ja paha, menneisyys ja tulevaisuus.
[tweet]1819665928251982011[/tweet]
Ivan Puopolon kanavalta:
YLE-pomojen hämärät selitykset – tämä kaikki haisee pahasti!
https://www.youtube.com/watch?v=uB31PfHlel4
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 12:19:57
Kommaritädit käyttämässä pikkutyttöjen superlatiiveja ilman perustelun häivääkään.
YLE jatkaa kuoppansa kaivamista.
Harrisia pidettiin USAssa aiemmin huonoinpana varapresidenttinä ikinä, kunnes hänestä tuli presidenttiehdokas.
Yllättävästi nyt sitten USAn valtamedia ymmärtääkin, että ei ole känninen salaattisanoituspelle, hän, vaan ainutkertainen kultakimpale, jolloin, eh, yllättäen, YLE tekee ihan saman. Se palkkaa satukirja-adjektiiveja käyttäviä henkisesti murkku-ikäisiä Marin-faatikkoja tekemään itsestään idiootteja valtakunnallisessa telkkarissa.
Leikatakaa syöpäpesäke pois.
Quote from: Pallopääkissa on 05.08.2024, 15:52:54
Ivan Puopolon kanavalta:
YLE-pomojen hämärät selitykset – tämä kaikki haisee pahasti!
https://www.youtube.com/watch?v=uB31PfHlel4
Puopolo kyllä osaa puhua aiheesta, viitaten dokumentteihin ja nimeämällä suoraan henkilöitä, jotka ovat antaneet keskenään ristiriitaisia lausuntoja. Pitäisi myös vähän osata suodattaa tuon innon takaa tulevaa sanomaa. Käytän termiä "pitäisi" "pitää"- termin sijasta, koska jokaisella on toki se oma lehmä ojassa eikä mihinkään voi luottaa sokeasti. Että pitäisi joko valita puoli, ja seistä tiukasti rivissä. Ei sovi mulle.
Ylessä on selkeästi sisäisiä ristiriitoja, että mitä pitää sanoa ja ketä päästetään kulloinkin ääneen. Kuka kutsutaan ja puhumaan tietyistä aiheista?
YLE on puhumattomuudellaan poteroinut itsensä, odottaa savun hälvenemistä.
Sinänsä todella hyvä asia, että Ukkolan, Puopolon ja kaitaistensa tapaiset henkilöt tulevat esiin kysymään, että ollaanko nyt ihan oikealla asialla, kun journalismin vastaisten periaatteiden mukaan ollaan muokkaamassa kansakunnan vapaata ajattelua johonkin tiettyyn suuntaan?
Ajan henkeen kuuluu, että lähitulevaisuudessa joku Suomen kolmesta ritarikunnasta myöntää Ylenannon rakastetulle toimitusjohtajalle komentajamerkin merkittävistä ansioistaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 16:05:55
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 12:19:57
Kommaritädit käyttämässä pikkutyttöjen superlatiiveja ilman perustelun häivääkään.
YLE jatkaa kuoppansa kaivamista.
Harrisia pidettiin USAssa aiemmin huonoinpana varapresidenttinä ikinä, kunnes hänestä tuli presidenttiehdokas.
Yllättävästi nyt sitten USAn valtamedia ymmärtääkin, että ei ole känninen salaattisanoituspelle, hän, vaan ainutkertainen kultakimpale, jolloin, eh, yllättäen, YLE tekee ihan saman. Se palkkaa satukirja-adjektiiveja käyttäviä henkisesti murkku-ikäisiä Marin-faatikkoja tekemään itsestään idiootteja valtakunnallisessa telkkarissa.
Leikatakaa syöpäpesäke pois.
On valtamedian yhteinen projekti lietsoa Kamalan ympärille "huuma". Vastaava huuma voidaan lietsoa myöhemmin jonkun sopivan suomalaisen poliitikon ympärille, jotta saadaan muutama sata tuhatta henkisesti murkkuikäistä sopivalla tavalla äänestämään suomalaisissa vaaleissa. Parinsadan tuhannen vihervasemmistolaisen tyhjäpään liikkuva, mutta ohjailtavissa oleva äänestäjämassa olisi ihan kiva poliittinen resurssi oikeissa käsissä.
Vastaavanlaisista hurmoksentapaisen luomisista on kokemusta jo Suomen presidentinvaaleissa, ainakin Väyrystä ja Ahoa vastaan.
^ Pekasta eivät pressaa saaneet kuitenkaan, vaikka yritys oli kova.
Quote from: Mäyräkoira on 05.08.2024, 20:03:19
^ Pekasta eivät pressaa saaneet kuitenkaan, vaikka yritys oli kova.
Mutta saivat roikutettua Sannaa pääministerinä, vaikka syitä eroon olisi ollut lukemattomia.
-Tissikohu
-Jauhojengi
-Baarivideot hieromassa emätintään ties kenen reisiin
-Valehtetlu kaikesta ylläolevasta
-Uniper-kohu
-Coronaolutvitsailut koronaepidemian huipulla baarissa.
Mutta niin vaan media ylläpiti sädekehää, ja Sanna sai tuhota Suomea seuraaviin vaaleihin asti. Onneksi ehdokkuudellaan tuhosi myös vihervasemmiston edustuksen eduskunnassa ja järkkäsi vastareaktiona oikeistolaisimman hallituksen pitkään aikaan.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 16:05:55
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 12:19:57
Kommaritädit käyttämässä pikkutyttöjen superlatiiveja ilman perustelun häivääkään.
YLE jatkaa kuoppansa kaivamista.
Harrisia pidettiin USAssa aiemmin huonoinpana varapresidenttinä ikinä, kunnes hänestä tuli presidenttiehdokas.
Yllättävästi nyt sitten USAn valtamedia ymmärtääkin, että ei ole känninen salaattisanoituspelle, hän, vaan ainutkertainen kultakimpale, jolloin, eh, yllättäen, YLE tekee ihan saman. Se palkkaa satukirja-adjektiiveja käyttäviä henkisesti murkku-ikäisiä Marin-faatikkoja tekemään itsestään idiootteja valtakunnallisessa telkkarissa.
Leikatakaa syöpäpesäke pois.
Ylen pölvästit kommarit eivät vieläkään ymmärrä, ettei Kamalaa voi äänestää Suomessa, eivätkä suomalaisten mielipiteet kiinnosta jenkkejä muutenkaan.
Ainakin tämä vuosituhat siellä on ulvottu ja palvottu demokraattien ehdokasta. Jo Bushin aikana ulina oli helvetillistä, sitten tuli pari kautta neekeriä ja kaikki oli ihanaa, kunnes ulina alkoi taas Trumpin myötä. Ja näin on käyttäytynyt oikeastaan koko valtamedia Suomessa.
Euroopassa ollaan muutenkin aina ylimielisesti neuvomassa ja arvostelemassa jenkkejä, ja sitten kuitenkin huudetaan jenkkien sotilaallisen avun perään. Ehkäpä siitä syystä, että omat maat on mädätetty niin heikoiksi.
Pitäisi muistaa, että valtamedian kommunistien antama kuva Yhdysvalloista ei ole suinkaan koko totuus. Tai ei se ole totuus ollenkaan.
Quote from: Nikolas on 04.08.2024, 14:42:09
Kaksi asiaa voisi tehdä. En ryhdy määrittelemään, missä järjestyksessä ja täsmälleen millä tavoin.
Yleisradion voisi muuttaa
- maksu-TV:n periaatteella toimivaksi → katsojat maksavat kaiken
- osakeyhtiöksi
Tuon jälkeen Petteri Orpo voisi pistää Yleisradion osakkeet myyntiin.
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee. Sen sijaan Yleisradio Oy, jollainen se nyt on, ei ole tarpeellinen.
Minä pilkkoisin Ylen siten, että maassa olisi useampi yleisradio, jotka vähän myös kilpailisivat keskenään. Jako voisi olla vaikka maantieteellinen ja näillä maakunnallisilla yleisradioilla olisi eri omistajat. Näin yhtiöt pysyvät sen verran pienempinä, että niitä oikeasti joku voisikin hallinnoida.
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee. ...
Perustelut?
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Minä pilkkoisin Ylen siten, että maassa olisi useampi yleisradio, jotka vähän myös kilpailisivat keskenään. Jako voisi olla vaikka maantieteellinen ja näillä maakunnallisilla yleisradioilla olisi eri omistajat. Näin yhtiöt pysyvät sen verran pienempinä, että niitä oikeasti joku voisikin hallinnoida.
Meillähän on nyt jo radio Suomi, joka on alueellinen. Olen muuten havainnut, että ennen RDS-koodeissa alueet kertoivat, mitä aluetta kuuntelet. Lahti, Häme, Tampere. Nyt näiden kaikkien tunnus on RadioSuomi. Kun ajat autolla alueiden välillä ja RDS pomppii kanavalta toiselle ja haluaisit kytkeä kanavahyppelyn pois päältä, kun Tampere on äänessä, niin et enää näe radiosta oletko juuri sillä hetkellä millä kanavalla.
Mutta nyt lukuisat aluetoimitukset lisäävät kustannuksia, kun joka paikkakunnalla pitää olla kikattava mies-nais-pari ja kaksikymmentä aluetoimittajaa, jotka voivat jalkautua hiehonäyttelyyn.
Alueisiin jaettu YLE kuulostaa liikaa hyvinvointialueilta. Ei jatkoon.
-i-
Quote from: ikuturso on 06.08.2024, 13:38:20
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Minä pilkkoisin Ylen siten, että maassa olisi useampi yleisradio, jotka vähän myös kilpailisivat keskenään. Jako voisi olla vaikka maantieteellinen ja näillä maakunnallisilla yleisradioilla olisi eri omistajat. Näin yhtiöt pysyvät sen verran pienempinä, että niitä oikeasti joku voisikin hallinnoida.
Meillähän on nyt jo radio Suomi, joka on alueellinen. Olen muuten havainnut, että ennen RDS-koodeissa alueet kertoivat, mitä aluetta kuuntelet. Lahti, Häme, Tampere. Nyt näiden kaikkien tunnus on RadioSuomi. Kun ajat autolla alueiden välillä ja RDS pomppii kanavalta toiselle ja haluaisit kytkeä kanavahyppelyn pois päältä, kun Tampere on äänessä, niin et enää näe radiosta oletko juuri sillä hetkellä millä kanavalla.
Mutta nyt lukuisat aluetoimitukset lisäävät kustannuksia, kun joka paikkakunnalla pitää olla kikattava mies-nais-pari ja kaksikymmentä aluetoimittajaa, jotka voivat jalkautua hiehonäyttelyyn.
Alueisiin jaettu YLE kuulostaa liikaa hyvinvointialueilta. Ei jatkoon.
-i-
Kasvatetaan Hydralle muutama pää lisää, jos aletaan pilkkomaan alueisiin.
Yksi YLE, jota voi koko kansakunta kritisoida. Yksi pää Hydralle jolle voi aukoa päätään.
Meillähän on maassamme jo niin monia kerroksia, jotka siirtelevät vastuuta toisilleen, kaikki niin tavattoman tärkeitä omasta mielestään. Kukaan ei loppujen lopuksi ota mitään vastuuta yhtään mistään. Se on jo nyt sellainen käärmesoppa, ettei siitä tavallinen ihminen tajua mitään. Kela, työkkäri, verottaja, erilaiset virastot vain ohjaavat jonnekin muuhun nettipalveluun etsimään tietoa.
Lievää turhautuneisuutta ilmassa, myönnän. Olen nyt yrittänyt setviä ihan yksinkertaista asiaa viikkotolkulla. Eikun sinne ja tänne ja tuonne etsimään kätevästi yhteystietoja. Jos saan yhteyshenkilön kiinni, niin neuvona on vain se, että netistä löytyy.
Että henkilökohtainen mielipiteeni on, että pidettäisiin asiat mahdollisimman yksinkertaisina. Ei mitään hajautusta enää yhtään enempää.
Quote from: Caucasian on 06.08.2024, 19:38:07
Voisihan kansa erottaa koko YLEn johdon jos vaivautuisivat. Bangladeshissa heitettiin koko valtion johto juuri pihalle.
No mutta eihän täällä niin toimita. Ylen asema on niin betonoitu, että konsensus on se sovittu toimintamalli ohjauksessa. Käytännössä jokaisella puolueella on veto-oikeus ehdotuksiin toiminnan ohjauksen suuntaan.
Eli ollaan nollapisteessä. Jos joku ehdottaa jotain, niin yksikin puolue riittää nollaamaan tilanteen. Varmasti aikaa palkitsevaa (rahalisesti) istua siellä ja torpata kaikki mahdollinen.
Mitä saa 600 miljoonalla vuodessa?
Viralliset kansalliset suomenkieliset uutiset, joiden kuvaruudun alapalkissa on lause:
"Suomen kansallis-maisemaan kaavaillaan kymmeniä tuuli-voimaloita"
Ovat varmaan vihdoin palkanneet jonkun toiseuden toteemin sinne töihin.
(jos joku ei tiedä, kansallismaisema ja tuulivoimala ovat yhdyssanoja)
Toinen ihan pääaiheeksikin päässyt on Harrisin varapresidenttiehdokas.
Alapalkissa: "Harrisin varapresidenttiehdokas on hyvä juttu Suomelle"
No miten joku ehdokkaan varaehdokas on hyvä juttu Suomelle? Varapresidenttiehdokas kun ei ehdokkaana voi tehdä yhtään mitään muuta kuin yrittää auttaa varsinaista ehdokasta voittamaan vaalit. Eli viesti on siis: Ehdokas on hyvä, koska hän auttaa saavuttamaan Suomelle edullisen vaalituloksen. Tämä otsikko ei ota kantaa mikä on Suomelle edullinen vaalitulos. Jos ehdokas on pelle, hän voi auttaa Trumpin voittoon, jos ehdokas on hyvä, hän voi auttaa Harrisin voittoon. Vaan se, että ehdokas on "hyvä juttu Suomelle" on otsikkona pelkkää paskaa. Sama kuin Suomen presidentinvaalien aikana olisi sanonut Haaviston Pekan vaimon olevan hyvä asia Madagascarille.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 23:52:03
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee. ...
Perustelut?
Jos nyt ohitetaan anarko-minarkistinen julkisen palvelun periaatekysymys, niin yleisradiotoimintaa tarvitaan sivistyksellisistä ja kulttuurista syistä. Ylekin hoiti tonttiaan pitkään ihan asiallisesti, mutta on epäonnistunut tehtäväsään parin viime vuosikymmenen aikana. Osaltaan syy on lainsäätäjässä, joka on määritellyt tehtävät siten kun on, mutta varsinainen ongelma toki on talon sisällä.
Quote from: ikuturso on 06.08.2024, 13:38:20
Meillähän on nyt jo radio Suomi, joka on alueellinen. Olen muuten havainnut, että ennen RDS-koodeissa alueet kertoivat, mitä aluetta kuuntelet. Lahti, Häme, Tampere. Nyt näiden kaikkien tunnus on RadioSuomi. Kun ajat autolla alueiden välillä ja RDS pomppii kanavalta toiselle ja haluaisit kytkeä kanavahyppelyn pois päältä, kun Tampere on äänessä, niin et enää näe radiosta oletko juuri sillä hetkellä millä kanavalla.
Mutta nyt lukuisat aluetoimitukset lisäävät kustannuksia, kun joka paikkakunnalla pitää olla kikattava mies-nais-pari ja kaksikymmentä aluetoimittajaa, jotka voivat jalkautua hiehonäyttelyyn.
Alueisiin jaettu YLE kuulostaa liikaa hyvinvointialueilta. Ei jatkoon.
-i-
Nämähän ovat kaikki yhtä suurta Yleä eli Yleisradio Oy:tä, eivätkä millään muotoa kilpailevia aluemedioita. Siis kaikki Ylen ongelmat ovat kaikkien noiden ongelmia.
Minä tarkoitin täysin erillisiä, toisiaankin vastaan vähän kilpailevia puulaakeja, joilla on kaikilla erilainen omistus. Yleistä tietoa on, että pienet yksiköt ovat usein tehokkaampia ja niissä esiintyy vähemmän suurille organisaatioille tyypillistä henkilöstöhallinnollista plakkia, joka nostaa kustannuksia. Niistä tekee yleisradioita vain ja ainoastaan avoin saatavuus ja ohjelmapolitiikan perustuminen muuhun kuin maksimaaliseen katsojamäärän saavuttamiseen ja taloudelliseen voittoon.
Jos katsomme 1993 lain määrittämiä tehtäviä, eivät ne kovin huonoilta näytä. Alkuperäisintä 1934 lakia en onnistunut löytämään.
Quote from: Teemu Lahtinen on 07.08.2024, 16:37:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 23:52:03
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee. ...
Perustelut?
Jos nyt ohitetaan anarko-minarkistinen julkisen palvelun periaatekysymys, niin yleisradiotoimintaa tarvitaan sivistyksellisistä ja kulttuurista syistä. Ylekin hoiti tonttiaan pitkään ihan asiallisesti, mutta on epäonnistunut tehtäväsään parin viime vuosikymmenen aikana. Osaltaan syy on lainsäätäjässä, joka on määritellyt tehtävät siten kun on, mutta varsinainen ongelma toki on talon sisällä.
Kyllähän YLE on vetänyt rankasti vasemmalle jo 60-70 luvulla (reporadio) ja jo aiemminkin sodan jälkeen.
Hieman parempi eli neutraalimpi aika oli jossain 90 luvulla.
Quote from: Niobium on 06.08.2024, 17:13:53
Kasvatetaan Hydralle muutama pää lisää, jos aletaan pilkkomaan alueisiin.
Yksi YLE, jota voi koko kansakunta kritisoida. Yksi pää Hydralle jolle voi aukoa päätään.
Meillähän on maassamme jo niin monia kerroksia, jotka siirtelevät vastuuta toisilleen, kaikki niin tavattoman tärkeitä omasta mielestään. Kukaan ei loppujen lopuksi ota mitään vastuuta yhtään mistään. Se on jo nyt sellainen käärmesoppa, ettei siitä tavallinen ihminen tajua mitään. Kela, työkkäri, verottaja, erilaiset virastot vain ohjaavat jonnekin muuhun nettipalveluun etsimään tietoa.
Lievää turhautuneisuutta ilmassa, myönnän. Olen nyt yrittänyt setviä ihan yksinkertaista asiaa viikkotolkulla. Eikun sinne ja tänne ja tuonne etsimään kätevästi yhteystietoja. Jos saan yhteyshenkilön kiinni, niin neuvona on vain se, että netistä löytyy.
Että henkilökohtainen mielipiteeni on, että pidettäisiin asiat mahdollisimman yksinkertaisina. Ei mitään hajautusta enää yhtään enempää.
Jo antiikin roomalaiset tiesivät että suurta hallitaan jakamalla se pienempiin osiin. Kun organisaatio kasvaa niin suureksi, ettei edes toimitusjohtaja enää tunne sitä eikä hallitse, on se hydra kasvanut hallitsemattomaksi. Kylmän sodan aikoina Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat suhtkoht samankokoisia, mutta toinen oli keskusjohdettu ja toinen hajautettu. Historia näytti kumpi selvisi siitä ajasta.
Quote from: Caucasian on 07.08.2024, 16:49:02
Kyllähän YLE on vetänyt rankasti vasemmalle jo 60-70 luvulla (reporadio) ja jo aiemminkin sodan jälkeen.
Hieman parempi eli neutraalimpi aika oli jossain 90 luvulla.
Pitkälti samanlainen tulkinta historiasta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee.
Yleisradiotahan pitkään rahoitettiin televisioluvilla. Maksu-TV ja televisiolupa periaatteessa muistuttavat toisiaan. Merkittävin ero oli se että televisioluvassa maksettiin aivan kaikesta televisio-ohjelmien katsomisesta. Maksu-TV taas olisi tarkemmin kohdennettu. Jos Yleisradio muutettaisiin maksu-TV:ksi, katsojat maksaisivat Yleisradiolle Yleisradion ohjelmien katsomisesta.
Quote from: Nikolas on 07.08.2024, 17:33:05
Yleisradiotahan pitkään rahoitettiin televisioluvilla. Maksu-TV ja televisiolupa periaatteessa muistuttavat toisiaan. Merkittävin ero oli se että televisioluvassa maksettiin aivan kaikesta televisio-ohjelmien katsomisesta. Maksu-TV taas olisi tarkemmin kohdennettu. Jos Yleisradio muutettaisiin maksu-TV:ksi, katsojat maksaisivat Yleisradiolle Yleisradion ohjelmien katsomisesta.
Lupaahan eivät kaikki maksaneet, mutta ohjelmat sai kyllä kaikista kanavista. Ei varmaan paras tapa järjestää rahoitus. Jos Yleisradio muutettaisiin maksu-TV:ksi, ei se enää olisi yleisradio.
Quote from: Caucasian on 07.08.2024, 16:49:02
Quote from: Teemu Lahtinen on 07.08.2024, 16:37:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2024, 23:52:03
Quote from: Teemu Lahtinen on 05.08.2024, 23:07:09
Maksu-tv ei sitten enää ole yleisradio, jollaisen Suomi toki tarvitsee. ...
Perustelut?
Jos nyt ohitetaan anarko-minarkistinen julkisen palvelun periaatekysymys, niin yleisradiotoimintaa tarvitaan sivistyksellisistä ja kulttuurista syistä. Ylekin hoiti tonttiaan pitkään ihan asiallisesti, mutta on epäonnistunut tehtäväsään parin viime vuosikymmenen aikana. Osaltaan syy on lainsäätäjässä, joka on määritellyt tehtävät siten kun on, mutta varsinainen ongelma toki on talon sisällä.
Kyllähän YLE on vetänyt rankasti vasemmalle jo 60-70 luvulla (reporadio) ja jo aiemminkin sodan jälkeen.
Hieman parempi eli neutraalimpi aika oli jossain 90 luvulla.
Joku reporadio on saattanut olla perinteellisesti vasemmistolainen, mutta nykyajan yleisradio on oikeastaan
keskiluokkainen firma. Se jakaa samat arvot kuin moni muukin iso firma.
Ymmärtäkää tämä: Yleisradio on käytännössä keskiluokkaisten ihmisten temmellyskenttä, ihmisten, jotka ovat kasvaneet yleensä keskiluokkaisessa perheissä ja siten aasinsilta johonkin oikeaan talousvasemmistoon tai kommunismiin on aika ohut. Siinä mielessä kaikki leimakirveet jostain "vasemmistosta" ovat aika tylsiä. Melkein koko Ylen henkilökunta voi katsoa olevansa keskiluokkaisesta perheestä peräisin, tai useammat ainakin.
Keskustelin erään tutun kanssa YLEn rahoituksen pienentämisestä. Hän on vahvasti sitä mieltä, ettei ylen rahoitusta sas missään tapauksessa leikata, koska leikkaukset vaarantavat Ylen puolueettomuuden ja avoimuuden.
Kun kysyin häneltä, onko hän yhtään seurannut Ylen kohua, josta yle ei yhtään tykkää... Niin hänen mielestään kyseessä on valeuutinen, jolla ei ole mitään todellisuus pohjaa.
Minä en voi ymmärtää, miten joku voikin olla absoluuttisen sokea, Ylen toimintaa kohtaan ja näkee ainoastaan positiiviset puolet Ylestä, teki sitten yle mitä tahansa, joka ei kestä päivänvaloa.
Quote from: Augustus on 07.08.2024, 18:11:00
...
Ymmärtäkää tämä: Yleisradio on käytännössä keskiluokkaisten ihmisten temmellyskenttä, ihmisten, jotka ovat kasvaneet yleensä keskiluokkaisessa perheissä ja siten aasinsilta johonkin oikeaan talousvasemmistoon tai kommunismiin on aika ohut. Siinä mielessä kaikki leimakirveet jostain "vasemmistosta" ovat aika tylsiä. Melkein koko Ylen henkilökunta voi katsoa olevansa keskiluokkaisesta perheestä peräisin, tai useammat ainakin.
Tulojen suuruus tai perhetausta eivät vaikuta siihen, mihin yksilö sijoittuu vasemmisto-oikeisto-akselilla. Alkuperäiset vasemmistolaiset Ranskan vallankumouksen vuosinakin olivat enimmäkseen keskiluokkaiseksi luonnehdittavia.
Quote from: Augustus on 07.08.2024, 18:11:00
Melkein koko Ylen henkilökunta voi katsoa olevansa keskiluokkaisesta perheestä peräisin, tai useammat ainakin.
Yleisradiolla on henkilökuntaa. Budjetin koosta jo voi ounastella että henkilökuntaa on paljon. Vain pieni osa henkilökunnasta päättää juttujen ja ohjelmien sisällöistä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 07.08.2024, 17:44:35
Quote from: Nikolas on 07.08.2024, 17:33:05
Yleisradiotahan pitkään rahoitettiin televisioluvilla. Maksu-TV ja televisiolupa periaatteessa muistuttavat toisiaan. Merkittävin ero oli se että televisioluvassa maksettiin aivan kaikesta televisio-ohjelmien katsomisesta. Maksu-TV taas olisi tarkemmin kohdennettu. Jos Yleisradio muutettaisiin maksu-TV:ksi, katsojat maksaisivat Yleisradiolle Yleisradion ohjelmien katsomisesta.
Lupaahan eivät kaikki maksaneet, mutta ohjelmat sai kyllä kaikista kanavista. Ei varmaan paras tapa järjestää rahoitus. Jos Yleisradio muutettaisiin maksu-TV:ksi, ei se enää olisi yleisradio.
Kaikille avoimiksi yle-palveluiksi riittäisi yksi tv- ja pari radiokanavaa, eli n 1/3 nykyisestä. Loput kortin taakse halukkaille.
Quote from: AJIH on 07.08.2024, 18:25:09
Quote from: Augustus on 07.08.2024, 18:11:00
...
Ymmärtäkää tämä: Yleisradio on käytännössä keskiluokkaisten ihmisten temmellyskenttä, ihmisten, jotka ovat kasvaneet yleensä keskiluokkaisessa perheissä ja siten aasinsilta johonkin oikeaan talousvasemmistoon tai kommunismiin on aika ohut. Siinä mielessä kaikki leimakirveet jostain "vasemmistosta" ovat aika tylsiä. Melkein koko Ylen henkilökunta voi katsoa olevansa keskiluokkaisesta perheestä peräisin, tai useammat ainakin.
Tulojen suuruus tai perhetausta eivät vaikuta siihen, mihin yksilö sijoittuu vasemmisto-oikeisto-akselilla. Alkuperäiset vasemmistolaiset Ranskan vallankumouksen vuosinakin olivat enimmäkseen keskiluokkaiseksi luonnehdittavia.
Mikäli vasemmisto nykyään ajaisi heikompiosaisten asiaa niin sitähän voisi joskus joku jopa järkiperusteilla kannattaa. Mutta ei. Nykyvasemmiston ainoat teemat on kaikki toisten raha ilmastotalkoisiin, ja transujen oikeudet ovat se kaikista polttavin ongelma yhteiskunnassa. Tyhjäpäiden soopaa.
En ymmärrä miksei YLE:stä voisi pilkkoa ohjelmallisesti TV:n osalta enemmistöä. Eli niin, että poikkeustapauksissa olisi ohjelma ei suomalainen. Urheilustakin helposti voisi pääosan luovuttaa kaupallisille toimijoille vaikkapa ehdolla, että pitää näyttää ilman maksumuureja.
Onko miten suuri osuus ylen toimittajista firmansa kautta työsuhteessa?
QuoteKolumni: Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila – Ylen toimittajat kertovat käsittämättömistä ohjeista
Sanna Ukkola
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
– Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.
Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.
Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä.
Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen juontaja Lloyd Libiso kertoi aiemmin Ivan Puopolon podcastissa, että myös häntä oli kielletty haastattelemasta Valavuorta ja arveli syyksi Valavuoren mielipiteet. Yle hyllytti Libison pian haastattelun jälkeen.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.
Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut "seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle".
Toimittajille on opetettu, miten "antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin". Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta "millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan".
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on "ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin".
Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. ...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c)
YleX:n toimittaja sekoilee.
Quote from: https://x.com/Sukkola/status/1820809412849623306Sanna Ukkola @Sukkola
Jenni Poikelus antaa haastattelun Ylen monimuotoisuuskoulutuksista - aiheesta, josta hän ei selvästi ymmärrä edes alkeita.
Poikeluksen kommenteissa on niin paljon virheitä, että hänen sanomisiaan on hyvin vaikea edes kommentoida.
Poikelus väittää, että koulutukset eivät ole liittyneet journalistiseen työhön. Ainakin osa koulutuksista on liittynyt ihan puhtaasti journalistiseen duuniin: "Millaisia kehoja saa näkyä mediassa", "antirasismin sisällyttäminen omaan työhön", "seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt mediassa" jne. Koulutukset ovat myös velvoittavia sisältötyötä tekeville journalisteille.
Poikelus väittää jutussa, että olisi ollut puhetta siitä, että vieraille jaettaisiin sateenkaarinauhoja. Tämä ei pidä paikkaansa. Sateenkaarinauhoja on jaettu koulutukset käyneille yleläisille. Kukaan ei ole väittänyt, että niitä olisi ollut jaossa vieraille.
Poikeluksen mukaan ei ole mitään estolistoja toimittajista. Kukaan ei ole missään edes väittänyt (ei ainakaan Libiso, joka aiheesta ensimmäisenä puhui), että Ylellä olisi mitään listoja. Häntä kiellettiin haastattelemasta tiettyjä ihmisiä ja hän arvioi, että tämä johtui heidän mielipiteistään.
Poikelus väittää jutussa, että turvallisen tilan ohjeet eivät liity mitenkään journalismiin. Jos näin olisi, miksi turvallisen tilan ohjeita on sitten lähetetty tietyissä ohjelmissa haastateltaviksi tuleville vieraille, kuten esimerkiksi Salla Paajanen on kertonut?
https://iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c496d765-1bcf-4412-8a32-e5b943730505
4:09 PM · Aug 6, 2024
[tweet]1821539003801145445[/tweet]
Mällinen poisti jostain syystä twiittinsä.
QuoteSanna Ukkola @Sukkola
Ylen kehityspäällikkö ja Ylen LGBTQ+-verkoston perustaja haluaa nyt aloittaa "avoimen keskustelun" minun puolisostani.
Tämä on siis hiljaisuuteen piiloutuneen Yle-johdon vastaus kohuun. Ylen päätoimittaja kirjoittelee minusta törkeyksiä katsojalle ja toinen pomo haluaa avointa keskustelua yksityiselmästäni. Janne voisi aloittaa tutkimuksensa esimerkiksi katsomalla, mitä olen kirjoittanut perussuomalaisista Iltalehteen. Mutta hienoa, että Yle haluaa avoimuutta edes jostain. Kriisiviestinnät tulilla! 😳
Janne Mällinen @JanneMa :
Jatkuva Yleä vastaan kampanjointi todistaa vain sitä, että meillä olisi tarvetta avoimelle keskustelulle: miten näiden (usein entisten yleläisten) toimittajien ja heidän lähipiirinsä poliittiset sidokset pääsevät vaikuttamaan heidän työhönsä?
Yle on hajotettava ja tilalle luotava uutta ja tervettä.
Ei missään sivistysmaassa tällainen "yleisradioyhtiö" saisi jatkaa enää päivääkään verorahoilla aivopesemistä.
Vai pitää nyt keskustella Ukkolan puolisosta, kun muilla saa "puolisona" olla vaikka mikä friikkikummajainen tai vaikka kaksi ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2024, 17:34:05
QuoteSanna Ukkola @Sukkola
Ylen kehityspäällikkö ja Ylen LGBTQ+-verkoston perustaja haluaa nyt aloittaa "avoimen keskustelun" minun puolisostani.
Tämä on siis hiljaisuuteen piiloutuneen Yle-johdon vastaus kohuun. Ylen päätoimittaja kirjoittelee minusta törkeyksiä katsojalle ja toinen pomo haluaa avointa keskustelua yksityiselmästäni. Janne voisi aloittaa tutkimuksensa esimerkiksi katsomalla, mitä olen kirjoittanut perussuomalaisista Iltalehteen. Mutta hienoa, että Yle haluaa avoimuutta edes jostain. Kriisiviestinnät tulilla! 😳
Janne Mällinen @JanneMa :
Jatkuva Yleä vastaan kampanjointi todistaa vain sitä, että meillä olisi tarvetta avoimelle keskustelulle: miten näiden (usein entisten yleläisten) toimittajien ja heidän lähipiirinsä poliittiset sidokset pääsevät vaikuttamaan heidän työhönsä?
Mällinen kommentoi poistoaan:
[tweet]1821549365950808346[/tweet]
QuoteEdit: edellinen postaus poistettu, koska meni liian henkilökohtaisuuksiin. Pidetään keskustelun fokus faktoissa.
Suomennos: "Työnsin sormeni syvälle paskaan, enkä halua, että sitä muistellaan"
Ukkola on ilmeisesti nostanut melko monen yleläisen johtajan verenpaineen vaarallisiin lukemiin. Mällinen ei ole mikään himotwiittaaja, twiittitiheys on luokkaa 1/kk. Mutta Ukkolan suuntaan piti heittää henkilökohtaisuus. Eipä ole Mällista taidettu palkata hänen kompetenssinsa vuoksi. Viesti lähetettiin torstai-iltapäivällä n. klo 16, joten tuskin on kyse kännipostauksesta.
Veikkaus: ensi viikolla Mällisen X-tiliä ei enää ole, tai ainakaan sitä eivät voi kaikki kommentoida.
Quote from: Siili on 08.08.2024, 18:03:10
------
Mällinen kommentoi poistoaan:
QuoteEdit: edellinen postaus poistettu, koska meni liian henkilökohtaisuuksiin. Pidetään keskustelun fokus faktoissa.
Suomennos: "Työnsin sormeni syvälle paskaan, enkä halua, että sitä muistellaan"
------
Mällinen ilmeisesti tarkoituksella muotoili sanomisensa passiiveissa "postaus poistettu", "meni henkilökohtaisuuksiin" ja "Pidetään keskustelun fokus faktoissa". Hänessä ei tosiaan ole miestä myöntämään, että
itsehän hän vei postauksensa henkilökohtaisuuksiin eikä keskittynyt faktoihin.
Kielitoimiston ohjepankki: (https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/passiivi-mika-passiivi-on-ja-missa-sita-kaytetaan/)
QuotePassiivimuoto (kuten tehdään, tehtäisiin, on tehty) esittää tilanteen niin, ettei tekijää tai kokijaa mainita
Quote from: Make M on 08.08.2024, 22:39:46
Quote from: Siili on 08.08.2024, 18:03:10
------
Mällinen kommentoi poistoaan:
QuoteEdit: edellinen postaus poistettu, koska meni liian henkilökohtaisuuksiin. Pidetään keskustelun fokus faktoissa.
Suomennos: "Työnsin sormeni syvälle paskaan, enkä halua, että sitä muistellaan"
------
Mällinen ilmeisesti tarkoituksella muotoili sanomisensa passiiveissa "postaus poistettu", "meni henkilökohtaisuuksiin" ja "Pidetään keskustelun fokus faktoissa". Hänessä ei tosiaan ole miestä myöntämään, että itsehän hän vei postauksensa henkilökohtaisuuksiin eikä keskittynyt faktoihin.
Kielitoimiston ohjepankki: (https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/passiivi-mika-passiivi-on-ja-missa-sita-kaytetaan/)
QuotePassiivimuoto (kuten tehdään, tehtäisiin, on tehty) esittää tilanteen niin, ettei tekijää tai kokijaa mainita
Siis tuo viestin poistohan on vasemmiston keino tehdä asiat tekemättömiksi.
Kun "Riikka" ei poista vanhaa postaustaan, vaan sanoo, että se oli sitä aikaa ja ehkä harkitsematonta, niin hän on tuomittu koko ikänsä.
Sen sijaan vasemmisto käyttää tätä Law and Order, amerikkalaista tuomioistuintaktiikkaa:
Syyttäjä: Taposta syytetty on lisäksi tunnettu pedofiili ja kakannut äitinsä puurokulhoon
Puolustaja: Vastalause, perusteetonta syyttelyä, mustamaalausta
Syyttäjä: Vedän takaisin
Tuomari:
Valamiehistö ei huomioi tuotaEli lauotaan paskaa, vedetään takaisin ja koko vasemmisto sanoo, että "ei se tarkoittanut, veti pois". Tämän jälkeen suuren yleisön pitäisi unohtaa asia. Mutta: What is seen cannot be unseen jne.
Vähän niin kuin raiskaaja ottaisi peniksen ulos kesken törkytyönsä ja sanoisi, että "otin sen pois, mitään ei tapahtunut".
disclaimer: Ennen kuin olen oikeudessa kun vertaan toimittelijaa raiskaajaan, niin en vertaa toimittelijaa raiskaajaan. Rinnastelen vain erilaisia rötöstelyjä toisiinsa, mitä jonkin asian "poisveto" tarkoittaa. Kuinka paljon vahinkoa ehtii tapahtua ennen "poisvetoa" ja vaikka vahinko on puhtaasti henkisellä puolella (loukkaus, asiattomuus), saako poisvedolla tehtyä tekemättömäksi?
-i-
Siinähän Mällinen poistaa x-postauksensa, netti kuitenkin muistaa maailman tappiin saakka.
Ukkola ja Turkkila ovat täyttäneet Mällisen alkuperäisen, nyt poistetun toivomuksen avoimesta keskustelusta kytköksistä:
[tweet]1821790491538583946[/tweet]
Quote from: ikuturso on 09.08.2024, 09:06:29
... vasemmisto käyttää tätä Law and Order, amerikkalaista tuomioistuintaktiikkaa:
Syyttäjä: Taposta syytetty on lisäksi tunnettu pedofiili ja kakannut äitinsä puurokulhoon
Puolustaja: Vastalause, perusteetonta syyttelyä, mustamaalausta
Syyttäjä: Vedän takaisin
Tuomari: Valamiehistö ei huomioi tuota
Eli lauotaan paskaa, vedetään takaisin ja koko vasemmisto sanoo, että "ei se tarkoittanut, veti pois". Tämän jälkeen suuren yleisön pitäisi unohtaa asia. Mutta: What is seen cannot be unseen jne.
- Jeps, noin luodaan ainakin yhdelle juryn jäsenelle "reasonable doubt".
- Olen myös joskus nähnyt poisselitettävän ihan selkeitä juttuja, siis että
"ei se sitä tarkoittanut, vaikka niin sanoikin".
- Eräs kaikille varmasti taktiikka on se, että YLE tai HS uutisoi kissankorkuisin kirjaimin jotain, joka myöhemmin osoittautuu törkeäksi valeeksi. Korjaus tulee sitten päiviä myöhemmin pienellä fontilla jossa sivun alalaidassa. Jos tulee.
- Yksi hienovaraisempi taktiikka epäilyksen herättämiseksi on kieltää asia jonkun asiantuntijan suulla:
"olen melko varma, että tässä ei ole kyse kyse äärioikeiston terrorismista, vaan ihan normaalista suomalaisten mielenosoituksesta ..."> Suomalaisten mielenosoitukset ja äärioikeisto/terrorismi on kevytlinkitetty yhteen katsojien/lukijoiden mielen sopukoissa. Ja sieltä kuona sitten, alitajunnasta, nousee pintaan, kun seuraavaksi uutisoidaan kantaväestön mielenosoituksista.
- Ja sitten tietenkin tämä, että rauhallinen 612-soihtukulkue uutisoidaan äärioikeston marssina.
- On myös eroa katsojan mielessä sillä, että
"persu väittää", tai
"arvostettu asiantuntija arvioi".
YLE käyttää useimpia näistä.
Quote from: AJIH on 07.08.2024, 18:25:09
Tulojen suuruus tai perhetausta eivät vaikuta siihen, mihin yksilö sijoittuu vasemmisto-oikeisto-akselilla. Alkuperäiset vasemmistolaiset Ranskan vallankumouksen vuosinakin olivat enimmäkseen keskiluokkaiseksi luonnehdittavia.
Niinpä. Akateemisesta keskiluokkaisesta perheestä tuleva vasuri on normi, tavallinen, mutta konservatiivisia arvoja kannattava työväenluokkainen henkilö on käsittämätön ja pettää juurensa. Nyt kun tässä aiheessa ollaan ja jos lähdetään siitä että yhteiskunnassa on aina luokkakonflikti, niin mielestäni on parempi että se on avoin kissa pöydällä ja siitä puhutaan sen oikealla nimellä, kuin tämä tilanne nykyään missä luokkakonflikti on piilotettu lähes kaikkeen - mm. maahanmuuton kiihkeään kannattamiseen - eikä sitä siksi koskaan kutsuta sen oikealla nimellä.
Liberaalit koulutetut keskiluokkaiset ihmiset vihaavat syntyperäistä työväenluokkaa nykyään, mutta se viha myrkyttää nykyään kaiken koska sitä ei nosteta pöydälle omana itsenään, vaan teeskennellään että luokkakonfliktia ei olisi. Tässä mielesssä Kekkosen aika oli terveempi, luokkakonfliktia kutsuttiin jatkuvasti siksi mitä se on ja se tuli päin naamaa omana itsenään. Tällöin kaikki muu oli siitä vapaa, se ei tuhonnut kaikkea henkilökohtaisella tasolla kuten nykyään. Se oli peruskanssakäymisestä erillinen asia vitriinissä, joka joskus aina otettiin käsittelyyn oikealla nimellään ja sitten laitettiin takaisin kaappiin. Nyt se kipinöi kaikessa vastaan rivien välissä ja tuhoaa, piiloutuu henkilökohtaiseen.
Edit: lisätty yksi lause
Quote from: Siili on 09.08.2024, 09:28:40
Ukkola ja Turkkila ovat täyttäneet Mällisen alkuperäisen, nyt poistetun toivomuksen avoimesta keskustelusta kytköksistä:
[tweet]1821790491538583946[/tweet]
Ja sitten tasapuolisuuden ja avoimuuden nimissä jokainen ylen toimittelija tekee saman, eli julkaisee omat poliittiset kytköksensä.
Ongelma on, että YLE:n koko johto löyhkää kuolemalle. Ei tuosta enää pitäisi pystyä nousemaan. Jotain korkeampaa noituutta tietysti pyrkivät ottamaan käyttöön, että saisivat vihmottua tilanteen niin, että samat naamarit jatkaa. Iso palkka juoksee kivasti ja vastuuta ei ole. Työsuhde-etuna kansan ja työntekijöiden avoin kiusaaminen.
Kyllä tämä Lloyd Libiso on järkimiehiä ja kova taistelija. Tulee koko ajan niin kovia paljastuksia, ettei ihmekään, jos Ylessä ollaan ihan raivona.
Quote
Kirja: Ylen kohujuontaja lataa uusia väitteitä – Ei saanut syödä haluamaansa ruokaa
...
Libison ajatusmaailma eroaa muiden nuorisomedian työntekijöiden ajatusmaailmasta.
...
Omien sanojensa mukaan Libiso puuttuu epäkohtiin, vaikka potkujen uhalla. Tämän takia Libiso tuo esille kirjassaan muun muassa sen, kuinka Ylen pikkujouluissa jokaisen täytyi syödä kasvisruokaa. Libiso olisi itse halunnut tilata liharuokaa.
...
– Olen siis huomannut, että monimuotoisuuden vaaliminen rajoittuu usein joihinkin valittuihin, eli kohtelu ei oo tasa-arvoista vaan huomio kohdistuu tiettyjen ihmisten omiin viite- tai eturyhmiin. Ja sitä sitten ajetaan ja myydään sillä että se olisi kaikille – vaikka esimerkiksi romanit ja vammaiset jää ulkopuolelle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8e0d6d5b-f146-4770-bec2-462de189f083
Vaikuttaa siltä, että Libisoa ja mielipiteitään on ainakin jonkin aikaa vain
siedetty Ylen diktatuurissa, eikä sietämisen syynä ole ehkä hänen ammatillinen osaamisensa, vaan jokin muu. Tämä jos mikä on rasismia ja todella loukkaavaa. Jos Libiso olisi saman näköinen kuin kantasuomalaiset, hänen kohtelunsa olisi luultavasti ollut paljon tylympää ja uransa Ylellä paljon lyhyempi. Ei varmasti olisi saanut tehdä Inttistoorejakaan, mutta nyt natsihälytys ei toiminut ;D
Lloyd Libiso teki todella suuren palveluksen vapaalle suomalaiselle medialle. Häntä kun ei pääse lyömään rasismikortilla tai
paha valkoinen heteromies-kortilla, vaikka epäilemättä hänessä on paljon tuota VHM-henkeä. Libiso osoitti suvakkien ideologian onttouden ja epätasa-arvoisuuden, eivätkä suvakit voi tehdä sille mitään, kunhan vain raivoavat verisuonet puhki päästään.
No ehkä suvakeilta tulee vielä joku epätoivoinen viimeinen hyökkäys. Ehkä Lloyd on
whitepassing tai jotain muuta ;D
Kiitos taistelustasi mädätystä vastaan, Lloyd Libiso!
Monimuotoisuus ja multikultti tulee merkittävästi näkymään myös Yle Teeman syksyn 2024 elokuvissa. Ideologia velvoittaa myös laittamaan uusintaa uusinnan perään. Saamme kiittää tästä ihanuudesta rakastettua Hupli päällikköämme. Tarvittiinko mustin vaihto tottelevaisempaan vai erosiko musti vapaaehtoisesti, kun käsky laittaa Yle Teeman elokuvatarjonta ideologiaan sopivammaksi tuli aikoinaan ylemmältä taholta?
Valtiojohtoinen YLE:
QuoteAsiantuntijat toppuuttelevat aikuisten huolta roadman-kulttuurista –
"Aika usein pelko on vähän liioiteltua"
Asiantuntija muistuttaa, että teräaseet nuorilla ei ole uusi ilmiö.
Tämän viestin Valtio haluaa lähettää roadman-kulttuurin (
lue: väkivaltaiset maahanmuuttajista koostuvat nuorisojengit) leviämisestä huolestuneille kansalaisilleen. YLE on Valtion äänitorvi, joten näin tämä pitää tulkita;
QuoteTurpa umpeen, ja ottakaa puukosta, senkin rasistit!
Ja mitä nyt vaikkapa Englannissa tapahtuu, niin siellähän häkki heilahtaa jo aihetta käsittelevästä somepostauksesta, eikä mikään anna viitteitä Suomen olevan jotenkin eri tiellä. Kohta se koppi heiluu täälläkin mamupolitiikan kritisoinnista. Ja arvatkaapas, arvon hompanssiveljet, onko siinä vaiheessa persuista enää mitään iloa kenellekään? Vastaukset käsi sydämellä, kiitos.
Persut ovat taipuneet täysin woke-viruksen aiheuttamalle vihapuhevouhotukselle, ja sananvapaus on nykyisin persuissakin valikoitua sananvapautta,
konsensus edellä. Siksipä veikkaisin persujen olevan sitten tosipaikan tullen täysiä vellihousuja, ja kaikki globalistien kritisointi leimataan hulluudeksi ja erottamisperusteeksi. EU on jo muuttumassa pahasta globalistikerhosta ihan ok liittolaiseksi vaikkapa Venäjää vastaan, että kaukana ei olla EU-kritiikin lopullisesta hiljentämisestä.
No, takaisin aiheeseen YLEn propaganda. Minkä siis persutkin jotensakin vain antavat jatkua..?
Alaikäinen kantisnuori on täysin merkityksetön uhri tässä kuviossa. Tärkeintä on Valtion ajaman monikulttuuripropagandan esilletuonti.
https://yle.fi/a/74-20104875 (https://yle.fi/a/74-20104875)
QuotePoliisin tietoon tuli viime viikonlopulta ainakin kolme nuorten vakavaa väkivallantekoa, joissa alaikäisiä puukotettiin Tuusulassa, Vantaalla ja Jyväskylässä.
Julkisessa keskustelussa on puhuttu nuorten väkivaltarikollisuuden yhteydessä myös niin sanotusta roadman-kulttuurista, jonka aikuiset ymmärtävät usein tarkoittavan yksinkertaistettuna rikollisen elämäntavan ihannointia.
Aikuiset näkevät tietyt nuorisokulttuurit ja nuorten suosimat uudet tyylisuuntaukset helposti rikosten ja poikkeavuuksien kautta, arvioi Nuorisotutkimusseuran erikoistutkija Antti Kivijärvi Ykkösaamussa keskiviikkona.
– Meillä on hirveän pitkä historia Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella siitä, että näemme tietyt nuorisokulttuurit uhkana.
Kivijärven mukaan aikuisia huolestuttavassa roadman-kulttuurissa saattaa useimmiten olla kyse nuorten keinoista ilmaista itseään esimerkiksi tietynlaisen pukeutumistyylin kautta. Osalla nuorista roadman-kulttuurin ihannointiin liittyy toki myös rikollista toimintaa, Kivijärvi arvioi.
Kivijärvi. Kivi. Järvi. Kivijärvi.
Ivan Puopolo on saanut käsiinsä niitä YLE:n nauhotteita joita käytettiin wokekoulutuksiin, ohjelman kesto 23:54.
https://www.youtube.com/watch?v=KBm372EEk4c
Ohjelman nimenä on: "Tällaisia ovat YLEn salaamat videot, joista kohu alkoi | DEI-humppa pilaa journalismin".
Nauhotteita ei näytetä vaan ne kuunnellaan, ja toisaalta mitään ei menetetä vaikka niitä naamoja ei näe.
^ yhdessä noista audiosegmenteistä (HR eli työhönotto) korostettiin että pääasia ei ole osaaminen vaan oikeat mielipiteet.
Oli muistaakseni kolmesta osiosta viimeinen.
Noista Puopolon julkaisemista puheenvuoroista tulee etsimättä mieleen kommunistidiktatuurien kansalaisiltaan vaatima ideologinen soopa. Niin Kiinassa kuin Neuvostoliitossa oli tuotantolaitoksissa neuvostot, ja neuvostojen kokouksissa piti työläisten kyetä ideologisesti oikeaoppisiin puheenvuoroihin, muuten ei hyvä heilunut. Se aika näyttää palanneen takaisin.
Edelleen kiinnitti huomiota se, että kolmesta esillä olleesta osastosta kahdella on englanninkielinen nimi: Yle News Lab ja Yle HR (eli Human Resources), joista jälkimmäinen olisi suomeksi latteahkon asiallisesti henkilöstöhallinto. Edellisen toimenkuvaa en ala edes arvailemaan.
Suomen kieli ei muutenkan tunnu olevan korkeassa kurssissa Ylellä. Ajatellaan nyt vaikka ohjelmaa A-talk, jossa kuulema nimestään huolimatta puhutaan suomea.
^ Just joo. Se että pikkujouluissa oli vain vegepizzaa tarjolla, olikin Lloyd L:n kritiikin (pää)pointti..
Quote from: Velkku on 15.08.2024, 09:58:24
Täytyy sanoa että jos söisin työnantajan piikkii pikkujouluissa ruuat, niin en viitsisi valittaa että ruoka on väärää. Ehkä tämä sitten on nykynuorille/TikTok-sukupolvelle normaalia että kasvatus on tuolla tasolla.
Libiso kertoi tuossa vain esimerkin
kasvisruokanatsismista, jota pk-seudun julkisissa organisaatioissa on esiintynyt jo vuosikausia. Kun nykyään huomioidaan kaikenlaiset erikoisruokavaliot ja ruokarajoitteet, niin on se kumma, jos minkäänlaista lihavaihtoehtoa ei voida tarjoilla. Ei se ole kuin tahdosta kiinni, koska lihaakin saa luomuna ja lähiruokana, jos eettisyys mietityttää. Mutta ei, mieluummin yritetään pakottaa kasvisruokaan.
Uskon hyvin, että Ylessäkin tällaista kasvisruokanatsismia esiintyy. Ihan ylimmälle portaalle tämä käytäntö ei tosin yllä, mistä tuskin kukaan on yllättynyt ;D
Quote from: Betonikostaja on 15.08.2024, 12:29:44
Quote from: Velkku on 15.08.2024, 09:58:24
Täytyy sanoa että jos söisin työnantajan piikkii pikkujouluissa ruuat, niin en viitsisi valittaa että ruoka on väärää. Ehkä tämä sitten on nykynuorille/TikTok-sukupolvelle normaalia että kasvatus on tuolla tasolla.
Libiso kertoi tuossa vain esimerkin kasvisruokanatsismista, jota pk-seudun julkisissa organisaatioissa on esiintynyt jo vuosikausia. Kun nykyään huomioidaan kaikenlaiset erikoisruokavaliot ja ruokarajoitteet, niin on se kumma, jos minkäänlaista lihavaihtoehtoa ei voida tarjoilla. Ei se ole kuin tahdosta kiinni, koska lihaakin saa luomuna ja lähiruokana, jos eettisyys mietityttää. Mutta ei, mieluummin yritetään pakottaa kasvisruokaan.
Uskon hyvin, että Ylessäkin tällaista kasvisruokanatsismia esiintyy. Ihan ylimmälle portaalle tämä käytäntö ei tosin yllä, mistä tuskin kukaan on yllättynyt ;D
Onko se natsismia? Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa? Olen useissa sellaisissakin tapahtumissa ollut, ja sitä syödään mitä tarjotaan (pl. allergiat) tai sitten nähdään nälkää.
Ehkä nykyään nuoret on tosiaan pullamössöä jos tarjotusta ruuasta noin valitetaan (maistamatta). Uskomatonta.
Jostain syystä tuo viestini myös näköjään poistettiin täältä.
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
Vaan YLEssä kyseessä on ideologinen syy.
-i-
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
Entäs tällä kertaa?
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
Ylen budjetilla? Salli mun nauraa.
Ja ihan tosissaan, se ei varmasti ole kustannussyy. Ei kavisruoka ole halvempaa. Valinnat Ylellä ovat varsin vahvasti ideologisia, niin tässäkin.
Puopolon kanavan uusimassa viisastelussa käsitellään taas Yleä.
Viisastelu: Hallituksen DEI-humppa | Ylen DEI-humppa | Verot kankkulan kaivoon
https://www.youtube.com/watch?v=FqjlprlZKiI
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
"Yleensä" kuten missä? Esimerkiksi Suomen armeijan kokeilussa varusmiehet piti pakottaa lihattomaan ruokaan siitä huolimatta, että se tiedettiin kalliimmaksi. Kieltämättä kouluissa tulee säästöjä (ja ruokajätettä), kun monet oppilaat eivät osallistu pakollisina kasvisruokapäivinä ruokailuun ollenkaan, mutta se on tahatonta.
Kyllähän kaikki ymmärtävät, että kyse on ennen kaikkea työntekijöille pakotetusta ideologiasta ja hegemonian osoituksesta ja kaikkein viimeiseksi ja silloinkin vain vahingossa säästämisestä.
Quote from: Kek2 on 16.08.2024, 19:41:57
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
Ylen budjetilla? Salli mun nauraa.
Ja ihan tosissaan, se ei varmasti ole kustannussyy. Ei kavisruoka ole halvempaa. Valinnat Ylellä ovat varsin vahvasti ideologisia, niin tässäkin.
Yksi vaihtoehto on varmasti halvempi kuin monta.
Ja onhan niin muissakin. Jos esim. häissä on tarjolla vain kasvisruokaa, niin kehtaako joku vieras oikeasti nurista? Jos kehtaa, niin kultalusikka suussa on kasvanut.
Toki se voi olla ympäristösyy että se valitaan, ja siihenkin yrityksillä on oikeus. Kuten on oikeus tarjota vain liharuokaa.
Quote from: Roope on 16.08.2024, 21:03:20
Quote from: Velkku on 16.08.2024, 17:54:12
Quote from: pienivalkeapupu on 16.08.2024, 10:08:07
^ "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"
Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?
Yleensä kyseessä on kustannussyy.
"Yleensä" kuten missä? Esimerkiksi Suomen armeijan kokeilussa varusmiehet piti pakottaa lihattomaan ruokaan siitä huolimatta, että se tiedettiin kalliimmaksi. Kieltämättä kouluissa tulee säästöjä (ja ruokajätettä), kun monet oppilaat eivät osallistu pakollisina kasvisruokapäivinä ruokailuun ollenkaan, mutta se on tahatonta.
Kyllähän kaikki ymmärtävät, että kyse on ennen kaikkea työntekijöille pakotetusta ideologiasta ja hegemonian osoituksesta ja kaikkein viimeiseksi ja silloinkin vain vahingossa säästämisestä.
Missä milloinkin. On se sitten koulu, firman tai yksityisen juhlat, armeija jne. Ei nyt kovin suurta matemaattista neroutta vaadi laskea mitä kustantaa valmistaa monta eri vaihtoehtoa, kuin että tarjoaisi kasvisruokaa, jota (käsittääkseni) kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat voivat esimerkiksi syödä.
Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.
Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita.
^Asterix Legioonalaisena -sarjakuvassa oli "Kaikki on keitetty yhdessä ajan säästämiseksi". Pitääkö kaikki optimoida huippuun?
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 07:21:49
Toki se voi olla ympäristösyy että se valitaan, ja siihenkin yrityksillä on oikeus. Kuten on oikeus tarjota vain liharuokaa.
Eli ideologinen syy.
Kasvisruoan ympäristövaikutukset verrattuna liharuokaan eivät välttämättä ole yhtään sen paremmat.
Kuljetus, prosessointi, ym.
Lähiruoka sitten erikseen, ja tokko esim. YLE tarjoaa Helsingissä kasvatettua salaattia ja papua.
-i-
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 07:25:38
Ei nyt kovin suurta matemaattista neroutta vaadi laskea mitä kustantaa valmistaa monta eri vaihtoehtoa, kuin että tarjoaisi kasvisruokaa, jota (käsittääkseni) kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat voivat esimerkiksi syödä.
Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.
Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita.
Keksit noita omasta päästäsi.
Ylen edustaja (https://www.is.fi/viihde/art-2000010622474.html) ei jälkikäteen perustellut kummallista rajoitusta hinnalla vaan "helppoudella", kun kaikille tilataan vain yhdenlaista (vege)pizzaa jaettavaksi. Ei uskottavaa, kun silti annettiin mahdollisuus tilata myös muunlaisia pizzoja henkilökohtaisten ruokarajoitusten mukaan, mutta niidenkin piti olla vegaanisia.
Quote from: ISKautto kertoo, että pizzaa tilattiin kaikille jaettavaksi.
– On ollut helpompaa tilata koko porukalle samaa ruokaa, tietenkin ruokarajoitukset huomioiden. Kukaan ei ole antanut minulle negatiivista palautetta tästä.
Sitä paitsi eiköhän ne vegepizzat ole listalla samanhintaisia kuin muutkin.
Sen verran turha aihe, että tämä tästä...
Quote from: Roope on 17.08.2024, 08:05:41
Sen verran turha aihe, että tämä tästä...
Velkku vaan kääntää aiheen epäoleelliseen.
YLE:n deiwokeituhippeily on kokonaisuus ja pizzagate vain yksi osa sitä.
Ihan sama, kun kritisoit maahanmuuttoa kokonaisuutena, ja vihervasemmisto kääntää keskustelun, että millä tavalla neekeri on valkoihoista huonompi ihminen? Eli ihmisarvon määrittämiseen ihonvärin perusteella. Tässä Velkku kääntää koko YLE:n mädännäisyyden ruokavaliosta kitisemiseen.
Aihe ei ole sinänsä turha, vaan kuvaa koko liberaalin porukan tapaa kääntää keskustelu yhteen oljenkorteen.
Muistan aikoinaan, kun homoliitot olivat tapeetilla, lakia ei vielä säädetty ja facebookiin kirjoitin oman vaihtoehtoni perinteisen avioliiton puolesta ja avoliiton sekä homoliittojen käsittämistä juridisesti samanarvoisena parisuhteena, mitä tulee perintöasioihin ja omaisuuden jakoon. Niinpä yksi nerokas liberaaliystävä tuli facebookiin ja kommentoi: XXX kulta, mikä sinua niissä homoissa niin pelottaa?
Ihan niin kuin kyse olisi ollut homoista, vaikka kyse oli avioliittoinstituutiosta. Tässä sama juttu. Kun kyse on kokonaisesta ideologiasta YLE:n sisällä, Velkku tulee sanomaan, että mikä kranttu kultalusikka suussa synnytetty vässykkä olet, kun et kykene vegepitsaa syömään. Ja keskustelu rönsyää sivuraiteille.
Eli aihe on epäolennainen, mutta tapa, jolla se ohjaa keskustelun sivuraiteille on hyvinkin olennainen.
-i-
En tietenkään käännä vain tuosta valittamiseen. Mutta tuo oli vain yksi esimerkki kuinka älyttömäksi maailma on mennyt ja mistä keksitään valittaa. Edelleen: puolustaako joku hommalainen vaikka sitä, että häissä joku valittaisi ruuasta jota tarjotaan?
Minua ei yhtään kiinnosta mikään Ylen DEI-woke/muu paska mistä täällä ihmiset saavat pikkuhousut solmuun.
Itse käytän paljon Ylen palveluja: Areenaa, uutisia, Elävää Arkistoa, radiota jne. Aivan helvetin laadukkaita dokumentteja ja radion puolelta löytyy esim. 12 diktaattoria joka erinomainen. Keväällä taas jatkuu Hengaillaan. Sitäkin kannattaa katsoa, voi jotain vaikka oppia.
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
Tuntuu että YLE-keskustelun kääntäminen "mädätys", "woketus" ja "DEI" -höpinään on juurikin sitä keskustelun kääntämistä yhteen oljenkorteen.
Ja se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.
Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52Itse käytän paljon Ylen palveluja ...
YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.
"Hups, jokin meni pieleen."Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.
QuoteJa se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.
Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.
Näin velkku.
Tähän ei voi sanoa, kuin että MITÄH!!??
etkö sinä ollenkaan ymmärtänyt mitä ikuturso yritti tuossa kertoa? Tahallinen väärin ymmärtäminen on pelin politiikkaa.
Mikä sinä olet määrittelemään millainen ihminen ikuturso on? Ensiksi kielletään kuukeri-sana, sitten seuraavaksi kielletään värillinen-sana, lopuksi puhuminen lopetetaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2024, 09:52:27
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52Itse käytän paljon Ylen palveluja ...
YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.
"Hups, jokin meni pieleen."
Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.
https://yle.fi/aihe/a/20-10004668 (https://yle.fi/aihe/a/20-10004668)
Ja toki voit edelleen käyttää lukuisia Ylen palveluja rekisteröitymättä. Suosittelen ennen kaikkea teksti-TV -sovellusta. On erinomainen.
Quote from: Mäyräkoira on 17.08.2024, 10:17:10
QuoteJa se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.
Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.
Näin velkku.
Tähän ei voi sanoa, kuin että MITÄH!!??
etkö sinä ollenkaan ymmärtänyt mitä ikuturso yritti tuossa kertoa? Tahallinen väärin ymmärtäminen on pelin politiikkaa.
Mikä sinä olet määrittelemään millainen ihminen ikuturso on? Ensiksi kielletään kuukeri-sana, sitten seuraavaksi kielletään värillinen-sana, lopuksi puhuminen lopetetaan.
No kokoajanhan ihmiset määrittelevät toisia ihmisiä? Joko tietoisesti tai tiedostamattaan.
Ja teksti noin muuten oli niin latautunut ettei tosiaan ole järkeä yrittää ymmärtää. Ei ylen "woketus" tai "mädätys" ole mikään kokonaisuus. Se on ihan samanlaista väsynyttä Amerikasta apinoitua identiteettivänkäystä kuin moni muu mistä nykyään jaksetaan vääntää. Me vs ne jatkuvasti.
Lähtökohtaisesti kannattaa olla käyttämättä loukkaavia sanoja. Ei minullakaan ole tarve käyttää hommalaisista niitä termejä mitä moni somessa käyttää.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 10:57:23
Ja toki voit edelleen käyttää lukuisia Ylen palveluja rekisteröitymättä. Suosittelen ennen kaikkea teksti-TV -sovellusta.
Kiva. Jätte kiva!
Ongelma - yksityisyyden romuttaminen palvelun vastaanottamiseksi - ei siis olekaan ongelma. Ongelma olen minä, kun kehtaan valittaa, että maksettua tuotetta ei toimiteta.
"Tilasit kyllä kannettava tietokoneen, mutta toimitimme kannettavan tarrakirjoittimen. Ei kai se haittaa?"
YLEn "palvelut" ovat oikeasti erilaisia poliittisia propagandakanavia, kaikissa samaa vihervasemmistolaista agendaa. Jopa luonto- ja urheiluohjelmat on valjastettu tähän tarkoitukseen.
Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.
Painotan edelleen, että YLEn harrastama wokeilu ei kosketa vain perinteisiä woke-aiheita; LGBTP, ilmasto, rasismi, vaan woke filtterin läpi suodatetaan myös sota- ja pandemiauutisoinnit.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2024, 09:52:27
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52Itse käytän paljon Ylen palveluja ...
YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.
"Hups, jokin meni pieleen."
Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.
Alueelliset rajoitukset on ihan ymmärrettäviä. Nettikaista maksaa. Vähän sama kun järjestät työpaikalla ilmaisen ruokailun, mutta naapurifirman työntekijätkin käyvät teillä lounaalla. Kirjautumispakkoja en ylellä ymmärrä kun se on verovaroin tuotettava julkinen palvelu. Eihän se periaatteessa kilpaile markkinoilla, joten mihin he sitä käyttäjädataa tarvitsevat.
@VelkkuAi niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
Öö, sanotaanko että 95% hommalaisistakaan ei vastusta, mutta kun nämä esm kunnolliset dokumentit yms ei olekaan mistä kitistään vingutaan ja valitetaan. Vaiks nämä ja uutiset muka loppuu heti kun rahoitusta leikataan.
Tämä on nyt "teidän" sokea piste, ette osaa erottaa mistä voisi leikata, laadukasta luontodokumettia vaikka jostai hömppäviihteestä jota ei ole pakko rahoittaa. Tai että pakko tehdä kotimaista viihdettä niin paljo tai ostaa ulkolaista.
Hää ruokailu... 😁 Aika ontuva vertaus
Ja Ylellä monta asiaa, mutta jokaisen asian otatte vain yhtenä pienenä asiana joka ri vaikuta mihinkään, ette halua nähdä ns kokonaiskuvaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2024, 09:52:27
YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.
"Hups, jokin meni pieleen."
Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.
Huvitti, kun Yle perusteli tätä pakollista rekisteröitymistä palvelujen räätälöimisellä. Kun rekisteröidyt, sinulle tiedetään tarjota aiempien valintojesi perusteella lisää sellaista sisältöä, josta olet kiinnostunut. Ei ole toiminut ainakaan minulla.
Samaan aikaan Yle puolusti toisaalla rahoitustaan sillä, että ihmisille voidaan tarjota kuplansa ulkopuolelta sellaista sisältöä, jota he eivät itse valitsisi. Tämä on toiminut oikein hyvin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2024, 11:09:08
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 10:57:23
Ja toki voit edelleen käyttää lukuisia Ylen palveluja rekisteröitymättä. Suosittelen ennen kaikkea teksti-TV -sovellusta.
Kiva. Jätte kiva!
Ongelma - yksityisyyden romuttaminen palvelun vastaanottamiseksi - ei siis olekaan ongelma. Ongelma olen minä, kun kehtaan valittaa, että maksettua tuotetta ei toimiteta.
"Tilasit kyllä kannettava tietokoneen, mutta toimitimme kannettavan tarrakirjoittimen. Ei kai se haittaa?"
Maksat muuten veroissa aika monista palveluista joita sinulle ei koskaan toimiteta. Mutta linkissä oli selitys VPN-estolle. En ole insinööri joten en ota kantaa syihin niiden takana.
Sinä valitat nyt siitä että koitat käyttää palvelua vastoin palveluehtoja.
Tuo kirjautumispakko taitaa olla vain sovelluksen kautta käytettäessä? Ainakaan selaimen kautta ei vaadi.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52Keväällä taas jatkuu Hengaillaan. Sitäkin kannattaa katsoa, voi jotain vaikka oppia.
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
"Hengaillaan" ja "laadukas ohjelma" samassa postauksessa. Kaarnavenekenraali pätee pöydän takana kun toinen toistaan pellemmät julkkikset istutetaan junan muotoisiin koppeihin paljastamaan tyhmyytensä.
Jos Hengaillaan-ohjelmasta todella oppii jotain uutta, niin kannattaisi vaikka mieluummin mennä itse sinne interrailille sen sijaan, että katsoo televisiota.
-i-
Quote from: ikuturso on 17.08.2024, 11:41:09
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52Keväällä taas jatkuu Hengaillaan. Sitäkin kannattaa katsoa, voi jotain vaikka oppia.
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
"Hengaillaan" ja "laadukas ohjelma" samassa postauksessa. Kaarnavenekenraali pätee pöydän takana kun toinen toistaan pellemmät julkkikset istutetaan junan muotoisiin koppeihin paljastamaan tyhmyytensä.
Jos Hengaillaan-ohjelmasta todella oppii jotain uutta, niin kannattaisi vaikka mieluummin mennä itse sinne interrailille sen sijaan, että katsoo televisiota.
-i-
Aika monesta ohjelmasta oppii jotain uutta. Melkein mistä vain kun pitää silmät ja korvat auki.
Hienosti kerroit, että et ole katsonut jaksoakaan kyseistä ohjelmaa kertomatta että et ole katsonut ohjelmaa. Rantalahan on vain tuomarina, ei hän kysymyksiä tee. Ne tekee aivan rautainen ammattilainen.
Eikö siellä ole ollut esim. palkittuja kirjailijoita ja näyttelijöitä mukana? Ruotsin versiossa on olympiamitalisteja, katsotaan ketä kaikkia Suomessa saadaan.
Jos tuo on sinun mielestäsi liian kevyttä, niin katso Suomen Tietoviisaan ensimmäinen kausi. Sekin löytyy! Eikä ole yhtää woketusta.
Ja jos sekin on liian helppoa, niin voit tulla minun visailujoukkueeseen koska tahansa vahvistukseksi. :)
Quote from: pugisti on 17.08.2024, 11:34:46
@Velkku
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
Öö, sanotaanko että 95% hommalaisistakaan ei vastusta, mutta kun nämä esm kunnolliset dokumentit yms ei olekaan mistä kitistään vingutaan ja valitetaan. Vaiks nämä ja uutiset muka loppuu heti kun rahoitusta leikataan.
Tämä on nyt "teidän" sokea piste, ette osaa erottaa mistä voisi leikata, laadukasta luontodokumettia vaikka jostai hömppäviihteestä jota ei ole pakko rahoittaa. Tai että pakko tehdä kotimaista viihdettä niin paljo tai ostaa ulkolaista.
Hää ruokailu... 😁 Aika ontuva vertaus
Ja Ylellä monta asiaa, mutta jokaisen asian otatte vain yhtenä pienenä asiana joka ri vaikuta mihinkään, ette halua nähdä ns kokonaiskuvaa.
No kun "woketus" ja "mädätys", mitä se ikinä tarkoittaakaan, on vain murto-osa Ylen ohjelmistosta. Esim. vaikea sanoa miten paikallistoimituksissa Ylellä näkyy joku woketus, kun tehdään vaikka uutista Helsingin uimarannoista tai Turun ratapihasta...
Olen sitä mieltä, että Yle voi ihan hyvin vähentää ulkomaisten viihdeohjelmien ostamista, joita tulee jo kaupallisilta kanavilta. Ne lienee aika kalliita ja Ylelle kyllä tarpeettomia.
Miksi häävertaus on ontuva? Siellä joku maksaa sinulle ruuat, kuten pikkujouluissa tai jossain firman juhlissa. Itse ainakin pidän niitä ihmisiä jotka valittaa hääruuista tai pikkujoulujen tarjoiluista aika itsekeskeisinä mulkkuina.
Quote from: Aukusti Jylhä on 17.08.2024, 11:25:05
Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.
Tämän huomaan tapahtuvan lähipiirissäni, joka koostuu pääasiassa suuren ikäluokan ihmisistä. Juuri he "käpertyvät" tuonne kuplaan, ja nämä viime aikojen YLE-kohut vain puristavat heitä yhä enemmän. Eivät pysty tunnustamaan tosiasioita, vaan itsepetoksella käpertyvät yhä pienenevään kuplaansa.
Onneksi itseäni nuoremmat ovat kriittisiä, ja suuri osa heistä myös nuivia.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:44:16
Hienosti kerroit, että et ole katsonut jaksoakaan kyseistä ohjelmaa kertomatta että et ole katsonut ohjelmaa. Rantalahan on vain tuomarina, ei hän kysymyksiä tee. Ne tekee aivan rautainen ammattilainen.
Vain tähän yhteen kappaleeseen sisältyy jo niin monta virhettä, että kertoo kaiken millä asenteella tänne olet tullut roiskimaan pelkkiä solvauksiasi.
1) Olen katsonut useammankin jakson ja olen tiennyt jotain muusikkokysymyksiä lukuunottamatta puhtaasti maantietoon, historiaan, vihjeisiin ja sanaleikkiin liittyviä vastauksia keskimäärin huomattavasti paremmin kuin ne nobelistit siellä leikkijunissa.
2) En missään väittänyt, että Rantala tekisi yhtään kysymystä. Vastaat siis väitteeseen jollaista ei ole esitetty. Sanoin, että hän pätee. Hänellä on kuuloke korvassa, johon ne rautaiset ammattilaiset siellä taustalla syöttävät netti punaisena infoa, jonka avulla Rantala spontaanisti pääsee mm. kiinni niiden junapellejen vääriin ehdotuksiin ja ikään kuin tietää myös kaikki artistit, ehdotukset ym. joita ne junapellet veikkaavat vastauksiin. Tätä sanon pätemiseksi.
Sen verran positiivista, että jos vaikka kysytään: "Kuka kuuluisa kirjailija oli syntynyt tässä kaupungissa?" ja vastaaja vastaa väärin kirjailijan XX, niin Rikulle annetaan heti tieto kyseisen kirjailijan syntymäkaupungista, jonka hän voi sitten kertoa: "XX ei ollut se, mitä haimme,
hän on syntynyt Bakussa, ei tässä kaupungissa"
Tuota ominaisuutta olen tavallaan jopa ihaillut, kuinka huomaamattomasti se tehdään, jos ohjelma on suora, eikä leikattu ja koostettu.
Kannattaa silti mennä sinne interrailille. Siellä oppii pakostakin kommentoimaan ihmisille vähän kauniimmin kuin täällä hommalla.
-i-
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:47:11
Quote from: pugisti on 17.08.2024, 11:34:46
@Velkku
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
Öö, sanotaanko että 95% hommalaisistakaan ei vastusta, mutta kun nämä esm kunnolliset dokumentit yms ei olekaan mistä kitistään vingutaan ja valitetaan. Vaiks nämä ja uutiset muka loppuu heti kun rahoitusta leikataan.
Tämä on nyt "teidän" sokea piste, ette osaa erottaa mistä voisi leikata, laadukasta luontodokumettia vaikka jostai hömppäviihteestä jota ei ole pakko rahoittaa. Tai että pakko tehdä kotimaista viihdettä niin paljo tai ostaa ulkolaista.
Hää ruokailu... 😁 Aika ontuva vertaus
Ja Ylellä monta asiaa, mutta jokaisen asian otatte vain yhtenä pienenä asiana joka ri vaikuta mihinkään, ette halua nähdä ns kokonaiskuvaa.
No kun "woketus" ja "mädätys", mitä se ikinä tarkoittaakaan, on vain murto-osa Ylen ohjelmistosta. Esim. vaikea sanoa miten paikallistoimituksissa Ylellä näkyy joku woketus, kun tehdään vaikka uutista Helsingin uimarannoista tai Turun ratapihasta...
Olen sitä mieltä, että Yle voi ihan hyvin vähentää ulkomaisten viihdeohjelmien ostamista, joita tulee jo kaupallisilta kanavilta. Ne lienee aika kalliita ja Ylelle kyllä tarpeettomia.
Miksi häävertaus on ontuva? Siellä joku maksaa sinulle ruuat, kuten pikkujouluissa tai jossain firman juhlissa. Itse ainakin pidän niitä ihmisiä jotka valittaa hääruuista tai pikkujoulujen tarjoiluista aika itsekeskeisinä mulkkuina.
Woke mädätys..taas et näe etkä ymmärrä kokonaisuutta.
Niin on puhuttu, että leikataan rahoitusta ja kun Yle ei suostu julkaisemaan avoimesti kuluja niin kuka tietää mihin menee kuinkaki paljon rahaa.
Paikallisuutiset, no otit sitten tällaisen esimerkin johkin woke mädätys 🤦
Kukapa tietää kuinka monta kymmenentä miljoonaa niihinkin paikallisuutisiin menee, varmaan paljon.
Yle voi leikata ulkomaista tarjontaa sekä myös kotimaista tuotantoa / tarjontaa. Näihin palaa rahaa ja paljon. Vai oletko eri mieltä? Tai ihan kaikkea urheilua ei tarviis esittää.
Taikka tuo juna ohjelma, juu olen katsonut ja juu, eipä ollut erikoinen ohjelma, melko monesta ohjelmasta voi tieten viisastua, mutta silti.
Quote from: JoKaGO on 17.08.2024, 11:52:47
Quote from: Aukusti Jylhä on 17.08.2024, 11:25:05
Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.
Tämän huomaan tapahtuvan lähipiirissäni, joka koostuu pääasiassa suuren ikäluokan ihmisistä. Juuri he "käpertyvät" tuonne kuplaan, ja nämä viime aikojen YLE-kohut vain puristavat heitä yhä enemmän. Eivät pysty tunnustamaan tosiasioita, vaan itsepetoksella käpertyvät yhä pienenevään kuplaansa.
Onneksi itseäni nuoremmat ovat kriittisiä, ja suuri osa heistä myös nuivia.
Surullista että ilmeisesti tällaisia ihmisiäkin on. Nimittäin jotka jaksavat uskoa että jotkut Libison dei-kohut vaikuttavat suureen yleisöön yhtään mitään. Ihmiset antavat somessa tapahtuville kohuille muutenkin aivan liian ison merkityksen.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:04:25
Lähtökohtaisesti kannattaa olla käyttämättä loukkaavia sanoja. Ei minullakaan ole tarve käyttää hommalaisista niitä termejä mitä moni somessa käyttää.
Okei...? Tässä yksi aikaisempi kommenttisi:
"Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.
Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita."Ehkä tällainen kielen- ja sanan käyttö on sinun mielestäsi kohteliasta ja sinänsä ookoo, minä olen eri mieltä. Ja sikseen, some ei todellakaan ole mikään järkevien ajatusten Tonava (olen tehnyt tämän havainnon jo kauan aikaa sitten), joten sinun kannattaisi jättää se alusta sikseen koska se näyttää vaikuttavan tapaasi keskustella kohteliaasti ja toisia kunnioittaen.
Quote from: ikuturso on 17.08.2024, 11:57:15
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:44:16
Hienosti kerroit, että et ole katsonut jaksoakaan kyseistä ohjelmaa kertomatta että et ole katsonut ohjelmaa. Rantalahan on vain tuomarina, ei hän kysymyksiä tee. Ne tekee aivan rautainen ammattilainen.
Vain tähän yhteen kappaleeseen sisältyy jo niin monta virhettä, että kertoo kaiken millä asenteella tänne olet tullut roiskimaan pelkkiä solvauksiasi.
1) Olen katsonut useammankin jakson ja olen tiennyt jotain muusikkokysymyksiä lukuunottamatta puhtaasti maantietoon, historiaan, vihjeisiin ja sanaleikkiin liittyviä vastauksia keskimäärin huomattavasti paremmin kuin ne nobelistit siellä leikkijunissa.
2) En missään väittänyt, että Rantala tekisi yhtään kysymystä. Vastaat siis väitteeseen jollaista ei ole esitetty. Sanoin, että hän pätee. Hänellä on kuuloke korvassa, johon ne rautaiset ammattilaiset siellä taustalla syöttävät netti punaisena infoa, jonka avulla Rantala spontaanisti pääsee mm. kiinni niiden junapellejen vääriin ehdotuksiin ja ikään kuin tietää myös kaikki artistit, ehdotukset ym. joita ne junapellet veikkaavat vastauksiin. Tätä sanon pätemiseksi.
Tuota ominaisuutta olen tavallaan jopa ihaillut, kuinka huomaamattomasti se tehdään, jos ohjelma on suora, eikä leikattu ja koostettu.
Kannattaa silti mennä sinne interrailille. Siellä oppii pakostakin kommentoimaan ihmisille vähän kauniimmin kuin täällä hommalla.
-i-
Jos joku kuvittelee että Rantala itse tietää ne asiat, eikä ne tule korvanappiin, niin sitten saa kyllä olla aika pässi. Eihän se ole pätemistä, kun kaikkien pitää tietää että hän ei niitä asioita tiedä itse.
Kohta 1) ei ole mikään kehuskelun aihe, koska Suomessa vieraat on muutamaa poikkeuksetta lukuunottamatta olleet pihalla tai väärässä ohjelmassa. Eiköhän tämä parane kun casting paranee (ps. Myös alkuperäinen löytyy Areenasta, kannattaa katsoa. Ei ole mädätystä ja toinen kotimainen voi parantua samalla :) )
Vaikea kyllä tosiaan oppia hommalla puhumaan ihmisille kauniisti, kun täällä muunlaiset ovat neekereitä, hiekkaneekereitä, karvaranteita, ählämejä ja milloin mitäkin. No, ehkä joku voi heittää jotakin incel-vitsiä vastapalloon
Quote from: pienivalkeapupu on 17.08.2024, 12:18:55
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:04:25
Lähtökohtaisesti kannattaa olla käyttämättä loukkaavia sanoja. Ei minullakaan ole tarve käyttää hommalaisista niitä termejä mitä moni somessa käyttää.
Okei...? Tässä yksi aikaisempi kommenttisi:
"Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.
Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita."
Ehkä tällainen kielen- ja sanan käyttö on sinun mielestäsi kohteliasta ja sinänsä ookoo, minä olen eri mieltä. Ja sikseen, some ei todellakaan ole mikään järkevien ajatusten Tonava (olen tehnyt tämän havainnon jo kauan aikaa sitten), joten sinun kannattaisi jättää se alusta sikseen koska se näyttää vaikuttavan tapaasi keskustella kohteliaasti ja toisia kunnioittaen.
Haluatko tarkentaa mitkä sanat ylläolevassa lainauksessa ovat loukkaavia? Lumihiutale? Ituhippi?
Tässä keskustelussa ehkä helposti laskeutuu pilkkaavaan sävyyn, koska Homman modus operandi on kaikille muuta mieltä oleville vittuilu. Eihän täällä edes ole eri mieltä olevia? Useimmissa ketjuissa on täysin samanmielisten kuplautumista ja hymistelyä. Vähän kuin ravistaa häkkiä, niin jo on markkinat.
Quote from: Kapseli on 17.08.2024, 11:34:11
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2024, 09:52:27
YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.
Alueelliset rajoitukset on ihan ymmärrettäviä. Nettikaista maksaa.
Kyllä, mutta asun Helsingissä ja VPN:n osoite on Espoossa. Vähän aikaa sitten toimi. Ei toimi enää.
EDIT: YLEn sivuilta:
"Yle Areenan VPN-rajauksella halutaan estää Ylen maarajattujen sisältöjen katselua Suomen rajojen ulkopuolelta. "
- Olen koko ajan katsellut samoilla asetuksilla Suomesta, mutta muutama kuukausi sitten ei enää onnistunut.
"Yle Areenan sisältöjä kannattaa käyttää niin, että VPN-palvelu on otettu pois päältä katselun ajaksi."
- YLEn pitäisi palauttaa käytäntönsä sellaiseksi kuin ne olivat alkuvuodesta. Vittu!
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 12:26:25
Homman modus operandi on kaikille muuta mieltä oleville vittuilu. Eihän täällä edes ole eri mieltä olevia? Useimmissa ketjuissa on täysin samanmielisten kuplautumista ja hymistelyä. Vähän kuin ravistaa häkkiä, niin jo on markkinat.
Hassu juttu, olen tehnyt samanlaisen havainnon eräältä seurajoukkuelajiin keskittyvän foorumin yhteiskunnallisten topikkien puolelta. Li Anderssonia lainatakseni, "no mut se on erilaista kuplautumista ja hymistelyä. Ihan eri asia."
Osaatko sanoa mikä keskustelufoorumi tarjoaisi toisenlaisen havainnon?
Quote from: Hohtis on 17.08.2024, 13:02:46
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 12:34:00
"Joutuu luopumaan periaatteistaan"
Onko jollain ihmisellä siis periaate että jokaisella aterialla on oltava lihaa? En usko että tällainen ihminen on ainakaan periaatteineen Suomen koululaitosta läpäissyt.
Kasvisruuan kutsuminen "rehuksi" tietysti kertoo että kysymys on sinulle täysin identiteettiasia.
Kyllä tässä on jo käynyt erittäin selväksi kenellä on ideologinen pakkomielle vämmätä kaikkea liharuuan perusteluja vastaan. ;)
Edelleen, sinulla on kasvisruokaa lautasella jos jätät ne sianniskat ottamatta ja nostelet lautasellesi vain perunoita ja parsakaalia. Anna muille mahdollisuus ottaa niitä nakkeja ja lihapullia, ei sinun tarvitse niihin koskea.
Justiinsa olen syönyt viikon hotellikuolemaruokaa ja aika helppo valinta olla vegaani, brutaali tai mikä tahansa -voori. Kaikkein puhdasoppisimmille olisi ollut optio syödä vaikka vedessä liotettuja servettejä jos mikä tahansa faunaperäinen proteiini aiheuttaa sakkaa ajatuksissa.
Kasvis - siis rehuruuan - pakottaminen kaikille muille oman ideologiansa mukaisesti on fasismia puhtaimmillaan. Ihan sama asia kuin se, että minä olisin päättänyt, että kauppaan pitää kävellä takaperin ettei kengät kulu ja kaikki muut pitää pakottaa toimimaan samalla tavalla.
Joo, mulla on pakastimessa sata kiloa hirvenlihaa. Se on melko todennäköisesti aika paljon luomumpaa kuin sinun soijakuutiosi.
p.s. opettele lainaamaan niin, ettet sekoita eri kirjoittajien tekstejä. Koululaitoksen läpäisseeltä luulisi lähtevän.
Tartutaan nyt tähän vähän pidemmin, kun olit nähnyt tämänkin verran vaivaa, vaikka lopulta päädyitkin odotettavasti vittuilemaan kirjoittajalle.
1. Minulla ei ole ideologista tarvetta väitellä liharuuasta kenenkään kanssa, koska olen itse sekasyöjä. Minut on kasvatettu niin, että ruokaa on tarjolla, lautanen syödään tyhjäksi ja sitten kiitetään. Ruokaa ei pidetä itsestäänselvyytenä, ja pöydässä pidetään käytöstavat (lakki pois jne). Siksi olen ehkä liian konservatiivinen tähän keskusteluun, missä ruuat voi jättää syömättä tai, herran jumala, valittaa ilmaiseksi sinulle tehdystä ja tarjotusta ateriasta, joka saattaa vielä olla helkutin hyvää. Ja kaikki tämä vain sen takia että ruoka ei sisällä eläimen lihaa. Tuntuu aivan käsittämättömältä ja etuoikeutetulta puheelta.
2. Kasvisruoka-ateria ei ole perunaa ja salaattia. Tämä keskustelu nyt tuntuu vähän siltä että et ole koskaan kasvisruokaa oikeastaan syönytkään, (muuta kuin tietämättäsi) mutta ideologisista syistä päätät kuitenkin sitä vastustaa. Syy miksi näin teet on toki tuo aikaisemmin mainitsemani me vs ne -politiikka, jossa mitään "niiden" ajatusta ei voi kannattaa ja kaikkia "meidän" ajatuksia tulee kannattaa, koska ihmiset identifioituvat niin voimakkaasti johonkin puolueeseen tai sen vastustajiin. Onneksi ehkä kuntapolitiikassa tämä ei vielä ole niin levinnyt käsiin.
3. Kappaleesi servettien syömisestä on kirjoitettu ilmeisesti sienipäissään, tai jonkun muun huumaavan aineen alaisena, koska siinä ei ole mitään järkeä. Se varmasti kuulosti päässäsi paremmalta kuin se lopulta oli. En ota siihen siis kantaa.
4. Kasvisruuan pakottaminen kaikille ei tietenkään ole fasismia. Ei yhtään sen enempää kuin liharuuan pakottaminen. Vai koitatko nyt sanoa että olemme eläneet fasismissa vuosikymmeniä? :)
5. Hienoa jos syöt ekologista hirvenlihaa. Ennen kaikkea peuroja on täällä lounaassa aivan liikaa, mutta harvoin sen lihaa saa mistään ostettua. Myös kalastus on erittäin kannatettava harrastus. Sinulla on kuitenkin ilmeisesti itselläsi koulut käymättä, koska nyt vaikuttaa että lukemisen, tai sen ymmärtämisen kanssa on pieniä haasteita, koska en ole tietääkseni missään kohtaan niin kehuskellut olevani soijan ystävä. Mutta jos oikein tsemppaat, ja luet vaikka MV-lehden uutisten sijaan jonkun kirjan silloin tällöin, niin ei tuo teksti hyppelehdi silmissä niin kovasti. Lukihäiriö on vittumainen vika.
Eipä ole YLE-pakkovero mennyt hukkaan. Ilmastonmuutos on helposti ratkaistavissa. Telkusta tuli mainos uudesta sarjasta "Kerttu ja Markku – Toivoa etsimässä". Markku siinä kertoili ihmeellisiä asioita. Mm että jos ihmiset puolittaisivat lihansyöntinsä, niin ilmastonmuutos ei enää olisi ongelma. Ei taida terveys kestää katsoa moista sarjaa. Kun on muutenkin ongelmia tuon verenpaineen kanssa.
Niin ja ihmetytti tuo aiemmin usein mainittu 'ilmainen ruoka'. Missä sellaista on? Sillähän ratkaistaisiin maailman ruokaongelmat?
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 13:31:14
1. Minulla ei ole ideologista tarvetta väitellä liharuuasta kenenkään kanssa, koska olen itse sekasyöjä.
Katsoin viestihistoriaasi ja on vaikea uskoa tuota.
Liityit hommalle 29.9.2023 ja kampesit mukaan koulujen kasvisruokakeskusteluun.
Ensimmäiset 50 viestiäsi taitaa kaikki olla siinä ketjussa ja noin sadasta viestistä alle kymmenen viestiä koski jotain muuta.
Jos on tarve liittyä hommalle varta vasten vääntämään ensimmäiset satakunta viestiä kasvisruoasta, niin taisit vähän nyt narrata tuosta ideologiastasi?
YLE-ketjuunkin liityit vain tuon kasvisruokatarjonnan vuoksi.
Ja edelleen kuvittelet, että kasvisruokien mausta pitäminen tai sen sietäminen on oppimiskysymys. Se kun ei ole.
Sitäpaitsi kaikkia ihmisiä ei ole tavallasi koulutettu nauttimaan kaikista kasviksista. Eikö heitä pidä kunnioittaa häissä ja juhlissa lainkaan?
Ei. Heitä pitää kouluttaa. Stna. Häät, hautajaiset ja ylioppilasjuhlathan ovat sitä varten, että vegaanit voivat kouluttaa kaikkia sukulaisiansa syömään oikein - sukulaisia siksi, että ystäväpiirihän heillä on jo valikoitunut tiedostaviksi.
-i-
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 13:11:01
Eli jos jossain häissä tarjottaisiin vain kasvisruokaa, sinulle jäisi juhlista huono maku? Vaikka ruoka maistuisi erinomaiselta?
Vaan autas armias jos häissä tarjottaisiin vain liharuokaa. Tai *le kauhistus* YLE:n pikkujouluissa, jottei ihan hakoteille jouduttaisi ketjun aiheesta. Hinnastahan tässä ei ollut kysymys, eikä helppoudesta, kuten ylempänä todettiin joten miksipä ei? Ei sitä ole pakko syödä vai mitä? Vai oletko joku kultalusikka suussa syntynyt nolo lumihiutale?
Jaa... ei toimi toiseen suuntaan vai?
Jos haluat jatkaa niin jatketaan kasvisruoka ketjussa kunhan olen käynyt savustimen pistämässä pöhisemään (ja kyllä sinne menee myös kasvisperäistä tavaraa...)
Quote from: skyuu on 17.08.2024, 14:12:00
Jos haluat jatkaa niin jatketaan kasvisruoka ketjussa kunhan olen käynyt savustimen pistämässä pöhisemään (ja kyllä sinne menee myös kasvisperäistä tavaraa...)
Erittäin hyvä ajatus.
Poistin kasvisruokainttämistä ja jäsentenvälistä kuittailua. Meillä taitaa jo olla kasvisruokaketju ja vaikkei olisikaan, niin ei siitä Yle-ketjussa tarvitse jankuttaa. Toisille käyttäjille kuittailu on aina joutavaa touhua.
Quote from: ikuturso on 17.08.2024, 14:08:30
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 13:31:14
1. Minulla ei ole ideologista tarvetta väitellä liharuuasta kenenkään kanssa, koska olen itse sekasyöjä.
Katsoin viestihistoriaasi ja on vaikea uskoa tuota.
Liityit hommalle 29.9.2023 ja kampesit mukaan koulujen kasvisruokakeskusteluun. Ensimmäiset 50 viestiäsi taitaa kaikki olla siinä ketjussa ja noin sadasta viestistä alle kymmenen viestiä koski jotain muuta.
Jos on tarve liittyä hommalle varta vasten vääntämään ensimmäiset satakunta viestiä kasvisruoasta, niin taisit vähän nyt narrata tuosta ideologiastasi?
YLE-ketjuunkin liityit vain tuon kasvisruokatarjonnan vuoksi.
Ja edelleen kuvittelet, että kasvisruokien mausta pitäminen tai sen sietäminen on oppimiskysymys. Se kun ei ole.
Sitäpaitsi kaikkia ihmisiä ei ole tavallasi koulutettu nauttimaan kaikista kasviksista. Eikö heitä pidä kunnioittaa häissä ja juhlissa lainkaan? Ei. Heitä pitää kouluttaa. Stna. Häät, hautajaiset ja ylioppilasjuhlathan ovat sitä varten, että vegaanit voivat kouluttaa kaikkia sukulaisiansa syömään oikein - sukulaisia siksi, että ystäväpiirihän heillä on jo valikoitunut tiedostaviksi.
-i-
Liityin Hommalle lähinnä tuon keskustelun takia. Siksi viestini toki liittyvät tuohon ketjuun. Ei minulla ole ideologista tarvetta hehkuttaa kasvissyöntiä, et tainnut edelleenkään lukea viestejäni: olen sekasyöjä. Kannatan kasvissyönnin lisäämistä, koska ihmiset eivät tarvitse lihaa sitä määrää mitä nykyään syödään. Todella monelle eri mieltä kanssani olevalle tämä on ideologisen kysymys, kuten ketjussakin on nähty.
Yleen tämä liittyy niin, että jos siellä on yksikin kasvisruokaa käsittelevä juttu, niin se on heti vihermädätystä homman mukaan tai muuta.
Kasvisruuasta pitäminen nimenomaan on opppmiskysymys. Ylivoimaisesti suurin osa ei ole laadukasta kasvisruokaa edes maistanut.
Voi apua. Kouluttaa? Voihan hääpari vaikka päättää että häissä ei tarjota alkoholia. Mikä juttu tämä nyt on? Tottakai hääpari päättää mitä siellä tarjotaan, eikä nykyään ole ihmeellistä että lihaa ei ole tarjolla. Toivottavasti esim. joskus omien lastesi kohdalla (jos joskus sellaisia saat) ei käy näin. Olisi kaameaa jos iskä suuttuisi häissä kun ei ole hk blöötä tarjolla.
Olen toki lukenut muita ketjuja, mutta kovin hiljaista on moni keskustelu.
Ei minua kiinnosta täällä käydyt ilmastonmuutoshörhöilyt/SJW/Woke/DEI/mamu -keskustelut oikeestaan yhtään, koska ne eivät omaan elämääni liity yhtään mitenkään.
Sitä paitsi varsinkin niissä keskusteluissa on turha täällä koittaa tuoda erilaista mielipidettään johonkin asiaan ilmi. Incelit on kimpussa sellaisella raivolla että huh huh. (Niille jotka ei tajunneet: Tämä oli sellaista vittuilia hommalaisia kohtaan mitä täällä näkee yleensä muihin väestöryhmiin kohdistetun)
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 14:23:55
Sitä paitsi varsinkin niissä keskusteluissa on turha täällä koittaa tuoda erilaista mielipidettään johonkin asiaan ilmi. Incelit on kimpussa sellaisella raivolla että huh huh. (Niille jotka ei tajunneet: Tämä oli sellaista vittuilia hommalaisia kohtaan mitä täällä näkee yleensä muihin väestöryhmiin kohdistetun)
Ei tämä ollut vittuilua. Tämä oli mielipide. Ja täysin sallittu sellainen. Tervetuloa keskusteluun, Velkku!
-i-
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 09:05:52
En tietenkään käännä vain tuosta valittamiseen. Mutta tuo oli vain yksi esimerkki kuinka älyttömäksi maailma on mennyt ja mistä keksitään valittaa. Edelleen: puolustaako joku hommalainen vaikka sitä, että häissä joku valittaisi ruuasta jota tarjotaan?
Minua ei yhtään kiinnosta mikään Ylen DEI-woke/muu paska mistä täällä ihmiset saavat pikkuhousut solmuun.
Itse käytän paljon Ylen palveluja: Areenaa, uutisia, Elävää Arkistoa, radiota jne. Aivan helvetin laadukkaita dokumentteja ja radion puolelta löytyy esim. 12 diktaattoria joka erinomainen. Keväällä taas jatkuu Hengaillaan. Sitäkin kannattaa katsoa, voi jotain vaikka oppia.
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.
Tuntuu että YLE-keskustelun kääntäminen "mädätys", "woketus" ja "DEI" -höpinään on juurikin sitä keskustelun kääntämistä yhteen oljenkorteen.
Ja se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.
Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.
Ylen marxistiset perseilyt eivät haittaisi tippaakaan, jos niitä ei olisi pakko rahoittaa veronmaksajana. Disney-yhtiö on jo pidemmän aikaa kahlannut woke-suossa ja tulokset ovat sen mukaisia, mutta kenenkään ei ole heidän tekemisiään rahoittaa.
[tweet]1824792343691857924[/tweet]
Quote from: JoKaGO on 17.08.2024, 11:52:47
Quote from: Aukusti Jylhä on 17.08.2024, 11:25:05
Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.
Tämän huomaan tapahtuvan lähipiirissäni, joka koostuu pääasiassa suuren ikäluokan ihmisistä. Juuri he "käpertyvät" tuonne kuplaan, ja nämä viime aikojen YLE-kohut vain puristavat heitä yhä enemmän. Eivät pysty tunnustamaan tosiasioita, vaan itsepetoksella käpertyvät yhä pienenevään kuplaansa.
Onneksi itseäni nuoremmat ovat kriittisiä, ja suuri osa heistä myös nuivia.
Seuraamalla Ylen uutisia saat kuulla vasuritoimittajan oman agengansa mukaan sinulle valitsemat "uutiset" valtavasta uutismassasta.
Uutisiksi valitaan Trumpista ja persuista ainoastaan huonoja uutisia ja Vihervasureista ja Bidenistä/Kamalasta vain hyviä uutisia. Ylen kuuntelija ei ymmärrä mitä tarkoittaa "espoolaismies",
Ylen kuuntelija tiedä miten paljon Suomessa oli ulkomaalaisia työttömiä kesäkuussa 2024. Niitä oli 46710. Ulkomaalaisten työttömyys kesök 2024 26,7% Kantaväestön työttömyys 5%. Kuunnelkaa Ylen itkua siitä kun hallitus yrittää vähentää ulkomaalaistyötyömien määrää kotiuttamallla heitä.
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 12:26:25
Quote from: pienivalkeapupu on 17.08.2024, 12:18:55
Quote from: Velkku on 17.08.2024, 11:04:25
Lähtökohtaisesti kannattaa olla käyttämättä loukkaavia sanoja. Ei minullakaan ole tarve käyttää hommalaisista niitä termejä mitä moni somessa käyttää.
Okei...? Tässä yksi aikaisempi kommenttisi:
"Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.
Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita."
Ehkä tällainen kielen- ja sanan käyttö on sinun mielestäsi kohteliasta ja sinänsä ookoo, minä olen eri mieltä. Ja sikseen, some ei todellakaan ole mikään järkevien ajatusten Tonava (olen tehnyt tämän havainnon jo kauan aikaa sitten), joten sinun kannattaisi jättää se alusta sikseen koska se näyttää vaikuttavan tapaasi keskustella kohteliaasti ja toisia kunnioittaen.
Haluatko tarkentaa mitkä sanat ylläolevassa lainauksessa ovat loukkaavia? Lumihiutale? Ituhippi?
Tässä keskustelussa ehkä helposti laskeutuu pilkkaavaan sävyyn, koska Homman modus operandi on kaikille muuta mieltä oleville vittuilu. Eihän täällä edes ole eri mieltä olevia? Useimmissa ketjuissa on täysin samanmielisten kuplautumista ja hymistelyä. Vähän kuin ravistaa häkkiä, niin jo on markkinat.
Boldasin kohdan, josta olen eri mieltä. Olen monta kirjoitusta tehnyt, joissa olen kirjoittanut hyväksyvään sävyyn tuntemattomasta vähemmistöstämme, samoin muualta tulleisiin tai seksuaalivähemmistöihiin. En (toistaiseksi) ole joutunut bannin uhriksi.
Aika jyrkkä väite sinänsä, että homma eläisi kuplassa.
Tietyt kansanryhmät ovat kun vaan tilastollisesti todistettuna yliedustettuna ikävistä uutisissa.
Niistä voi keskustella, porukoissa on sekä fiksuja, sopeutuneita yksilöitä, sekä myös sopetumattomia. Kokonaiskuvaa hahmotellaan. Jos joku kuuluu vähemmistöön, niin en suoriltaan ole ripustamassa lyhtypylvääseen.
Käyttäytyminen ratkaisee, ei ihonväri tai mikään muukaan yksilön ominaisuus. Tausta ei määrittele ihmistä, kukin yksilö valitsee oman tiensä.
Edelleen olen saanut kirjoittaa myös positiivisia asioita eri ihmisryhmistä, myös negatiivisia kommentteja, kun siihen on aihetta. Ei banaania tarjolla.
Joten, ymmärtääkseni olen saanut kirjoittaa aika vapaasti ympäristönsuojelun, toisten ihmisten kohtaamisesta, hyväksynnästä noin ylipäätään.
Samaan aikaan voinut aika tuomitsevasti kirjoittaa ongelmien kasaantumisesta tiettyihin ryhmiin.
Ei tämä ole mikään r#nkkurinki, jossa kaikkien pitää olla oikeakätisiä.
Jaahas. Eilen jankutettiin Yle-ketjussa kasvissyönnistä, tänään sanan "Espoolaismies" merkityksestä. Vähän jo alkaa jännittää, että mikä on huomisen aihe.
Quote from: Kemolitor on 18.08.2024, 16:03:54
Jaahas. Eilen jankutettiin Yle-ketjussa kasvissyönnistä, tänään sanan "Espoolaismies" merkityksestä. Vähän jo alkaa jännittää, että mikä on huomisen aihe.
No kai tämä keskustelu Yleenkin liittyi ihan suoraan?
Vaihteeksi aiheeseen.
QuoteHarkimo vaatii Ylelle erityistilintarkastusta – "Organisaatio on sekaisin"
Hjallis Harkimo vaatii Yleä avaamaan talouttansa nykyistä enemmän.
Liike Nytin puheenjohtaja ja kansanedustaja Hjallis Harkimo vaatii tiedotteessa, että Ylestä pitäisi tehdä erityistilintarkastus.
– Yleisradio on kesän aikana ollut liian paljon otsikoissa. Eivät jutut koskaan tyhjästä synny, eli ei savua ilman tulta. Yhtiön toiminnassa on liikaa aivan itse aiheutettuja häiriöitä, Harkimo sanoo tiedotteessa.
Harkimon mukaan "organisaatio on sekaisin". Harkimo vaatii Yleä avaamaan toimintaansa ja taloutta nykyistä enemmän. Sen on pystyttävä toimimaan tehokkaammin.
– Avoimuuden nimissä Yleisradiolle pitää tehdä välittömästi erityistilintarkastus ja muut sovittavat selvitykset.
"Puheet kovia, teot pehmeitä"
Harkimo on mukana parlamentaarisessa työryhmässä selvittämässä Ylen rahoitusta. Harkimo kertoo, ettei tule hyväksymään mitään ehdotusta ennen kuin erityistilintarkastus ja selvitykset on käyty läpi.
Harkimon mukaan työryhmältä puuttuu aito halua uudistuksiin.
– Lähdin työryhmään uudistamaan ja tehostamaan Yleisradion toimintaa, mutta esityksessä kyse on vain lisäkustannusten karsimisesta, Harkimo sanoo.
– Puheet ovat kovia, mutta teot jäävät pehmeiksi. Suomesta puuttuvat kokonaan kyky ja halu uudistua. Yleisradio on poliitikoille pyhä lehmä ja he pelkäävät sitä. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d899e1ff-8774-462e-9cbc-2ca6db383707 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d899e1ff-8774-462e-9cbc-2ca6db383707)
Iltalehden tähtitoimittaja Ida Erämaa (keksitty sukunimi?), the resting bitch, kommentoi Ylen monimuotoisuusjupakkaa:
Rasismi ja seksimi ovat ohjanneet journalistisia päätöksiä aikojen alusta (Gutenbergistä) lähtien.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30427d99-7cce-4a05-a485-fadd83db5172
Perustelut
QuoteMiehet ovat olleet yhteiskunnassa valta-asemassa aikojen alusta asti, ja naiset ovat puolestaan nähty heikompana sukupuolena. Naisilla ei ole edes ollut juuri mahdollisuutta opiskella tai työskennellä ennen viime vuosisataa.
Rotuerottelulakeja ylläpidettiin Yhdysvalloissa vielä 60-luvulla, ja Etelä-Afrikassa apartheid päättyi vasta noin 30 vuotta sitten. Rasismi ei kuitenkaan ole kadonnut mihinkään, vaan se rehottaa Suomessakin tänä päivänä.
Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin Suomessa vuonna -71, ja poistettiin sairausluokituksesta kymmenen vuotta myöhemmin. Myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot ja suoranainen viha ovat edelleen läsnä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.08.2024, 11:31:58
Vaihteeksi aiheeseen.
QuoteHarkimo vaatii Ylelle erityistilintarkastusta – "Organisaatio on sekaisin"
Hjallis Harkimo vaatii Yleä avaamaan talouttansa nykyistä enemmän.
Liike Nytin puheenjohtaja ja kansanedustaja Hjallis Harkimo vaatii tiedotteessa, että Ylestä pitäisi tehdä erityistilintarkastus......
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d899e1ff-8774-462e-9cbc-2ca6db383707 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d899e1ff-8774-462e-9cbc-2ca6db383707)
Quote from: ILHarkimon mielestä paljon lisää laatua ja kustannustehokkuutta syntyisi, jos paremmalla ostamisen osaamisella hyödynnettäisiin alihankintana kotimaista yksityistä tuotantoa enemmän.
Mihin tässä tarvitaan Yleä alun alkujaankaan? Miksei se riitä, että kotimaiset yksityiset sisällöntuottajat julkaisevat tuotteensa suoraan esimerkiksi Youtubessa omalla kanavallaan?
Minusta tuo kohta Harkimon sinänsä hyvässä ehdotuksessa on ihan paskajargonia. Todelliset säästöt syntyvät siinä, että koko Yle ohitetaan kokonaan. Siinä säästetään sievoinen summa kun jätetään pois välistä Ylen laatupäälliköt, kehitysjohtajat, sensitiivisyyssulttaanit ja suvaitsevaisuussireenit joilla ei ole mitään tekemistä itse alkuperäisen tuotteen kanssa ja jotka kaikesta päätellen pelkästään hiekoittavat latua ideologisilla vaatimuksillaan.
Quote from: Hohtis on 19.08.2024, 14:22:22
Quote from: ILHarkimon mielestä paljon lisää laatua ja kustannustehokkuutta syntyisi, jos paremmalla ostamisen osaamisella hyödynnettäisiin alihankintana kotimaista yksityistä tuotantoa enemmän.
Mihin tässä tarvitaan Yleä alun alkujaankaan? Miksei se riitä, että kotimaiset yksityiset sisällöntuottajat julkaisevat tuotteensa suoraan esimerkiksi Youtubessa omalla kanavallaan?
Kuten Puopolo ja 23 minuuttia. Tuleehan siinä mainoksia mukaan, mutta se on niin paljon vähäisempi haitta kuin YLEn kommarimädätys pitkin joka ikistä ohjelmaa, joka ei ole uusinta mustavalkoajoilta. (Ja niistäkin yli puolessa on agitproppia yli äyräiden.)
YLEn lisäksi pitää myös Elokuvasäätiö räjäyttää.
Jos ei silmät vielä ole auki, Tämä "Mummon" video avaa ne:
YLE, Elokuvasäätiö ja DEI - Näitä elokuvia EI SAA tehdä Suomessa
https://www.youtube.com/watch?v=fdSc7nNxxaY
QuoteElokuva-ja viihdeteollisuus on täynnä aktivismia. Pakkokeinoja käytetään "representaation" ja "inkluusion" lisäämiseksi. Hyvin amerikkalaista. Mitä tämä aktivismi tekee suomalaiselle elokuvakulttuurille? Kiinnostaako se yleisöä? Tuottaako se rahaa?
#elokuvat #finland #elokuva #suomi #yle #tv
Timestamps:
00:00 Intro
01:01 Kalevala ja DEI
01:20 Aktivismi Suomen elokuvateollisuudessa
02:20 Tasa-arvotyökalun rahoitus
02:40 Tasa-arvopaneeli
03:35 Syrjintätyökalu
04:52 Valintojen maailma
06:46 Enemmän naisia
07:16 Sivuroolien seksuaalinen suuntautuminen
07:37 YLEN pakotus
08:34 Työkalu pakolliseksi
08:47 Naiset saavat enemmän
09:06 Valkoisuus kielletty
09:48 Raha palaa
10:42 Positiivinen syrjintä
11:24 Genitaalialue
11:44 DEI-asiantuntijan käyttö elokuvissa
12:09 Get Woke Go Broke
13:10 Vain yksi mielipide on sallittu
14:03 Ratkaisu - valta kansalle
16:08 Outro
Yhtäkään tuotantoa ei tässä maassa voi tehdä veronmaksajien tuella, mikäli se ei sisällä kokonaisvaltaista wokemädätystä ja valkoisen heteromiehen häväisyä ja syrjintää.
Asiaan liittyen Puopolon twiitti:
Quote from: https://x.com/ivanpuopolo/status/1825525604885598479Ivan Puopolo @ivanpuopolo
Tää on hauska!
WIFT-järjestön (Women in Film & Television Finland) mukaan Yle Draama tilasi vuonna 2020 "käsikirjoitustyökalun, jonka tarkoituksena on kehittää tulevaisuuden elokuva-, TV- ja radiotuotantoja tasa-arvoisemmaksi ja tiedostavammaksi."
Työkalun nimi on Feministinen taskudramaturgi.
https://wift.fi/taskudramaturgi-1
Työkalu on lista kysymyksiä, "joiden avulla käsikirjoituksia voidaan kehittää sukupuolen representaation näkökulmasta".
Paremman maailman rakentaminen tapahtuu siis kannustamalla käsikirjoittajia pohtimaan kirjoitustaan kysymysten kautta. Kysymysten lista on pitkä, tässä poimintoja.
HUUMORI
Kysymys 2
"Ketkä nauravat kenelle? Nauravatko esimerkiksi jo valmiiksi yhteiskunnallisesti vahvemmassa asemassa olevat ihmisryhmät jäsenet, kuten miehet, heikommassa asemassa oleville, kuten naisille tai sukupuolivähemmistöille?"
Kysymys 3
"Onko naisoletetuilla huumorintajua samoissa määrin kuin teoksen miesoletetuilla henkilöillä? Ovatko naishahmot aidosti hauskoja? Saavatko heidän juttunsa katsojan tai kuulijan nauramaan? Tuntuvatko naishahmot rennoilta vai jäykiltä?"
SUKUPUOLEN MONINAISUUS
Kysymys 3
"Tekeekö teos oletuksia henkilöhahmojensa sukupuolesta? Jos tekee, millä perusteella se olettaa jonkun henkilöhahmon edustavan tiettyä sukupuolta?"
Kysymys 4
"Onko teoksen maailmassa olemassa muita sukupuolia kuin cis-mies ja cis-nainen? Jos ei ole, niin miksi ei? Jos on, mikä on heidän asemansa teoksen maailmassa? Missä he sijaitsevat?
Koko työkalu on täällä: https://static1.squarespace.com/static/65608ea6ac3ff440a88e77c2/t/65a4f5f16f3a7b2ffba90ac3/1705309682168/FeministinenTaskudramaturgi-OnervaHannula.pdf...
Työkalu oli @Sukkola löytö sen jälkeen, kun vastaan oli tullut tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=fdSc7nNxxaY
Quote from: Jorma M. on 19.08.2024, 14:09:45
Iltalehden tähtitoimittaja Ida Erämaa (keksitty sukunimi?), the resting bitch, kommentoi Ylen monimuotoisuusjupakkaa:
Rasismi ja seksimi ovat ohjanneet journalistisia päätöksiä aikojen alusta (Gutenbergistä) lähtien.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30427d99-7cce-4a05-a485-fadd83db5172
Tärkeintä tekstissänsä, että myöntää Ylen epäonnistuneen ja kiistää kiintiöiden oikeutuksen. Koska asiat ja ihmiset ovat tässä kohussa joko-tai, Erämaan kolumnin mietokin Yle-kritiikki johtaisi jonkun toisen tekemänä samanlaiseen julkiseen paheksuntaan kuin Sanna Ukkolalla (mm. Anu Koivusen ja Maryan Abdulkarimin kolumnit), jota hän muuten ei mainitse ollenkaan.
Mikähän lie tule Yleisradion TV 1 kanavalla tuleva"8 minuuttia" ohjelma? Joku vammaisten tai puhevammaisten oma ohjelma? ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.08.2024, 17:07:31
Työkalun nimi on Feministinen taskudramaturgi. https://wift.fi/taskudramaturgi-1'
Koko työkalu on täällä: https://static1.squarespace.com/static/65608ea6ac3ff440a88e77c2/t/65a4f5f16f3a7b2ffba90ac3/1705309682168/FeministinenTaskudramaturgi-OnervaHannula.pdf...
Työkalu liitteenä. Tämän luetteuani en enää ihmettele miksi YLEn sisältö on yhtä pillupäiväkirjaa. Ollaanko tässä YLEn ytimessä?
QuoteFEMINISTINEN TASKUDRAMATURGI
Työkalu tasa-arvoisempiin tulevaisuuden käsikirjoituksiin
Onerva Hannula
...
VI Seksi ja seksuaalisuus
1. Mikä on teoksen suhde seksuaalisuuteen?
Miten sen henkilöt osoittavat sitä? Onko seksuaalisuus ja halu keskittynyt pelkästään tietylle ihmisryhmälle, kuten miehille?
2. Minkälainen on henkilöhahmojen seksuaalinen suuntautuminen?
Pitääkö se sisällään vain yhtä seksuaalista suuntautumista, esimerkiksi heteroseksuaalisuutta, vai useampaa? Millä tavalla seksuaalivähemmistöjen edustajia kuvataan?
3. Minkälainen on kameran/mikrofonin halu?
Minkälaisella katseella se katsoo henkilöhahmojaan? Ketkä kuvataan haluttavina? Miten tämä näkyy teoksen henkilöhahmoissa, heidän pukeutumisessaan, ulkonäössään (esim. hiusten pituudessa tai meikin määrässä), äänessään, eleissään ja katseissaan? Onko tämä sukupuolittunutta?
4. Miten teoksessa kuvataan seksiä?
Kenen tai keiden näkökulmasta se kuvataan? Onko se sukupuolittunutta? Miten tämä näkyy esimerkiksi kuva- tai äänivalinnoissa? Sisältääkö se kuluneita ja yksiulotteisia sukupuolirooleja? Esimerkiksi heteroseksissä sellainen asetelma, jossa mies kuvataan antavassa roolissa ja nainen vastaanottavassa. Tai seksin aikainen ääntely, jossa mies päästää matalaa mörinää ja nainen hentoa voihkintaa.
5. Miten teos suhtautuu naisten aktiiviseen seksuaalisuuteen, seksiin tai seksikkyyteen?
Tuomitseeko se esimerkiksi paljon seksiä harrastavia naispuolisia henkilöhahmoja? Onko teoksessa slutshamingiä eli tuomitsevaa suhtautumista naisen seksuaalisuutta, aktiivista seksielämää, halua tai haluttavuutta kohtaan? Onko teoksessa hienovireinen sävy, jossa rangaistaan avoimesti seksuaalisuuttaan ilmaisevaa naista? Esimerkiksi niin, että nainen lähtee jatkoille miehen kanssa, mutta tuleekin sen seurauksena murhatuksi?
6. Toistaako teos naishenkilöissään kapeanäköistä huora-madonna-asetelmaa, josa naispuoliset henkilöhahmot ovat jaettavissa joko pyhimysmäisiin, pidättyviin naishahmoihin ja vietteleviin, "halpa-arvoisiin" naisiin?
7. Pitääkö teos sisällään seksityötä?
Miten teos suhtautuu seksityöntekijöihin? Onko se aidosti perehtynyt asiaan vai esittääkö se seksityön hatarien mielikuvien varassa ja/tai tietyllä asenteella? Sekoittaako se seksityön ja käsityksen "huonosta naiseudesta" keskenään, esimerkiksi käyttämällä huora-sanaa haukkumatarkoituksena?
8. Esitetäänkö henkilöhahmot tasa-arvoisesti yhtä haluavia että haluttavina henkilöinä?
Noudattaako teos tyypillistä asetelmaa, jossa mies on haluaja ja nainen halun kohde? Millä tavalla teos esittää miehen kehon haluttavuuden? Entä naisen halun?
Quote from: https://maxkatalogi.uniarts.fi/henkilot/onerva-hannula/
Onerva Hannula
Teatteritaiteen maisteri 2021
Biografia
Onerva Hannula on käsikirjoittaja, ohjaaja ja dramaturgi. Hänen tämänhetkisiä kiinnostuksen kohteitaan ovat näyttämöllä leikittely, valtasuhteiden ravisuttelu sekä omaelämäkerrallisen materiaalin tutkiminen. Hannulan teoksille ominaista on heittäytyvä ja intiimi käsittelyn tapa, jolla hän on tarkastellut muun muassa sukupuolen, vallan sekä lapsuuden kysymyksiä. Hannula on työskennellyt niin teatterialalla kuin audiovisuaalisella kentällä, kuten Yle Draaman dramaturgina vuosina 2018-2021. Hannula on ollut myös mukana voittamassa pohjoismaista kuunnelmapalkintoa, KOURA-gaalan kunniamainintaa sekä Sokeain kuunnelmapalkintoa.
Quote from: koojii on 19.08.2024, 18:23:05
Mikähän lie tule Yleisradion TV 1 kanavalla tuleva"8 minuuttia" ohjelma? Joku vammaisten tai puhevammaisten oma ohjelma? ;D
Kanavan täytettä. Kun rahaa on, ja sitä pitää käyttää.
Quote from: Hohtis on 19.08.2024, 14:22:22
Quote from: ILHarkimon mielestä paljon lisää laatua ja kustannustehokkuutta syntyisi, jos paremmalla ostamisen osaamisella hyödynnettäisiin alihankintana kotimaista yksityistä tuotantoa enemmän.
Mihin tässä tarvitaan Yleä alun alkujaankaan? Miksei se riitä, että kotimaiset yksityiset sisällöntuottajat julkaisevat tuotteensa suoraan esimerkiksi Youtubessa omalla kanavallaan?
Minusta tuo kohta Harkimon sinänsä hyvässä ehdotuksessa on ihan paskajargonia. Todelliset säästöt syntyvät siinä, että koko Yle ohitetaan kokonaan. Siinä säästetään sievoinen summa kun jätetään pois välistä Ylen laatupäälliköt, kehitysjohtajat, sensitiivisyyssulttaanit ja suvaitsevaisuussireenit joilla ei ole mitään tekemistä itse alkuperäisen tuotteen kanssa ja jotka kaikesta päätellen pelkästään hiekoittavat latua ideologisilla vaatimuksillaan.
YLEllä on kolme kanavaa. Jos niille halutaan ympäri vuorokauden ohjelmaa, sitä voisi ostaa alihankintana. Toinen vaihtoehto olisi myydä vaikka AlfaTV:n tyylisille toimijoille kaistaa, mikä voisi tulla halvemmaksi kuin pienyhtiön oma kanavapaikka.
-i-
Käyvätköhän ne afrikan maissa julkisesti keskustelua siitä, missä on valkoiset ohjelmista? Missä seksuaalivähemmistöt? Jotenkin sellainen perusajatus katoaa aina näistä kolumneista, missä pohditaan liiallista valkoisuutta. Maamme on valkoinen. Afrikka on musta. Suurimmaksi osaksi. Naapurissani asuu Perhe Virtanen. Sieppaa tosi kovasti kun siellä on vain Virtasia. Missä Heimoset ja Heikkiset? Miten Virtaset ajatteli ottaa muutkin huomioon.
Quote from: koojii on 19.08.2024, 18:23:05
Mikähän lie tule Yleisradion TV 1 kanavalla tuleva"8 minuuttia" ohjelma? Joku vammaisten tai puhevammaisten oma ohjelma? ;D
Nyt näytettiin puhuvan naapuririidoista. En muuten tiennyt että siihenkin on oma neuvottelijansa! (Naapuruussovittelun keskus) Aina oppii uutta!
Elokuussa puhuttu myös liiallisesta digilaitteiden käytöstä ja opetuksen haasteista. Vaikuttaa ihan asialliselta?
Mutta naureskellaan mieluummin vammaisille.
Quote from: Aukusti Jylhä on 17.08.2024, 11:25:05
YLEn "palvelut" ovat oikeasti erilaisia poliittisia propagandakanavia, kaikissa samaa vihervasemmistolaista agendaa. Jopa luonto- ja urheiluohjelmat on valjastettu tähän tarkoitukseen.
Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.
Painotan edelleen, että YLEn harrastama wokeilu ei kosketa vain perinteisiä woke-aiheita; LGBTP, ilmasto, rasismi, vaan woke filtterin läpi suodatetaan myös sota- ja pandemiauutisoinnit.
Yle Draama tilasi vuonna 2020 "käsikirjoitustyökalun, jonka tarkoituksena on kehittää tulevaisuuden elokuva-, TV- ja radiotuotantoja tasa-arvoisemmaksi ja tiedostavammaksi."
Työkalun nimi on Feministinen taskudramaturgi.
Työkalu on lista kysymyksiä, "joiden avulla käsikirjoituksia voidaan kehittää sukupuolen representaation näkökulmasta":
HUUMORI
Kysymys 2
"Ketkä nauravat kenelle? Nauravatko esimerkiksi jo valmiiksi yhteiskunnallisesti vahvemmassa asemassa olevat ihmisryhmät jäsenet, kuten miehet, heikommassa asemassa oleville, kuten naisille tai sukupuolivähemmistöille?"
Kysymys 3
"Onko naisoletetuilla huumorintajua samoissa määrin kuin teoksen miesoletetuilla henkilöillä? Ovatko naishahmot aidosti hauskoja? Saavatko heidän juttunsa katsojan tai kuulijan nauramaan? Tuntuvatko naishahmot rennoilta vai jäykiltä?"
Työkalun nimi on Feministinen taskudramaturgi.
https://www.wift.fi/taskudramaturgi-1
Monet uhoilee jotta koko YLE pitäisi lopettaa. Mutta heti muuttuu ääni kellossa kun tiedustelen jotta meinaatko, että lopetetaan valtakunnallinen virallinen hätätiedotusjärjestelmä jota tarvitaan kriisien aikana. Joku kaupallinen kanavako hoitaisi kriisitiedottamisen siinä mainosten välillä. Entä lopettaisitko koko paikallisradiotoiminnan ja alistuisit puhtaille kaupallisille kanaville joista tulisi kyllä maksullisia heti kun YLE poistuisi kuvioista. Ja tietenkin haluat sitten myös, että uutiset tulee vain puhtaasti kaupallisilta kanavilta ja maksullisina sekä jonkun eturyhmän valikoimana valheena. Puhumattakaan urheilulähetyksistä jotka ovat jo hyvää vauhtia siirtymässä kaupallisille kanaville. Mutta rahalla saa ja hevosvoimilla pääsee. Eli tehdään huippu-urheilusta sisäpiirin juttu joka ei ole tarkoitettu pers'aukisille joita Suomessa jo piisaa ihan reilusti.
Ei sanon minä. Kyllä YLE:llä on paikkansa mediakentässä, mutta YLE pitää saneerata Suomelle sopivaan kokoon. Eli noin 60% YLE:n henkilökunnasta pitää vapauttaa yksityisen sektorin puolelle täyttämään tuota huutavaa osaajapulaa joka kuulema maassamme vallitsee. Mitä tulee YLE:n ohjelmatarjontaan ja poliittiseen väriin niin ei pitäisi ainakaan persujen ruikuttaa asiasta sillä YLE:n korkeimmassa päättävässä elimessä, hallintoneuvostossa, istuu viisi persua ja varapuheenjohtajana persujen Jari Ronkainen. Mutta persut vaikenee aina ja pettää lupaukset ja hallintoneuvostoissa on niin kivaa istua ja nostaa komeita palkkioita.
Toki YLE maksu tai mikä lie vero pitää myös vastaavasti pienentää eli ainakin 50% leikkaus YLE maksuun.
QuoteMonet uhoilee jotta koko YLE pitäisi lopettaa. Mutta heti muuttuu ääni kellossa kun tiedustelen jotta meinaatko, että lopetetaan valtakunnallinen virallinen hätätiedotusjärjestelmä jota tarvitaan kriisien aikana
Yksi budjettirahoitettu tv-kanava, ohjelmaa klo 16 - 22. Maakunnalliset radiokanavat, eikä Yleverolle ole tarvetta.
Ei se tämän monimutkaisempaa ole. DEFUND YLE
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylessa-alkaa-suurmyllays-johtoryhma-pienenee-ja-paatoimittajia-karsitaan/58768da7-32b6-43e0-93c8-c8e3dc5d6f5e
Nyt jotain on tekeillä, katsotaan sitten että siirretäänkö vain toisille paikoille?
"Ylessä alkaa suurmylläys: Johtoryhmä pienenee ja päätoimittajia karsitaan
Yle uudistaa organisaatiotaan ja kertoo muutoksista johtoryhmässään."
"Kesällä rahoitus- ja koulutuskohun keskellä ollut Yleisradio kertoo aloittavansa organisaatiouudistuksen valmistelun. Ensimmäiset muutokset koskevat Ylen johtoryhmää.
Ylen tiedotteen mukaan muutoksilla valmistaudutaan vastaamaan paremmin tulevaisuuden tarpeisiin ja "tavoitteena on lisätä toiminnan tehokkuutta ja joustavuutta". Muutokset astuvat voimaan asteittain syksyn aikana.
Ylen hallitus on valtuuttanut yhtiön toimitusjohtajan Merja Ylä-Anttilan valmistelemaan organisaatiouudistusta."
"Yhtiön organisaatiorakennetta tiivistetään. Urheilu ja tapahtumat -yksikkö lakkautetaan ja toiminnot uudelleenjärjestellään, kun yksikön nykyinen johtaja Panu Pokkinen siirtyy Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajaksi 15.10.2024", Yle kertoo tiedotteessaan.
Samaan aikaan uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen jättää Ylen johtoryhmän.
Omassa yksikössään olleet urheilu- ja tapahtumasisällöt siirtyvät osaksi Ylen uutis- ja ajankohtaistoimintaa, tuotannolliset osastot puolestaan osaksi Ylen Teknologia ja kehitys -yksikköä.
Muutoksen jälkeen Ylessä on kolme vastaavaa päätoimittajaa neljän sijaan, Yle kertoo.
"Organisaatiomuutoksilla tiivistetään johtamisen rakenteita sekä lisätään toiminnan tehokkuutta ja joustavuutta", sanoo toimitusjohtaja Ylä-Anttila.
Arviot mahdollisista henkilöstövaikutuksista ja päätökset mahdollisista muutosneuvotteluiden aloittamisesta tehdään suunnitelmien edetessä myöhemmin syksyllä.
Yhtiön johtoryhmään tulee tiedotteen mukaan muitakin muutoksia. Luovat sisällöt ja media -yksikön johtaja ja vastaava toimittaja Ville Vilén on päättänyt omasta toiveestaan jättää tehtävänsä Ylen johtoryhmässä. Hän vastaa jatkossa kokonaisuutena Radion Sinfoniaorkesterin toiminnasta ja Ylen roolista osana Helsingin Musiikkitaloa. Ylen hallitus on päättänyt käynnistää uuden vastaavan toimittajan haun elokuun aikana.
Myös yhtiön pitkäaikainen lakiasianjohtaja Katri Olmo jättää Ylen johtoryhmän 1.9.2024.
Muutosten seurauksena Ylen johtoryhmä pienenee kahdella jäsenellä.""
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Monet uhoilee jotta koko YLE pitäisi lopettaa. Mutta heti muuttuu ääni kellossa kun tiedustelen jotta meinaatko, että lopetetaan valtakunnallinen virallinen hätätiedotusjärjestelmä jota tarvitaan kriisien aikana. Joku kaupallinen kanavako hoitaisi kriisitiedottamisen siinä mainosten välillä. Entä lopettaisitko koko paikallisradiotoiminnan ja alistuisit puhtaille kaupallisille kanaville joista tulisi kyllä maksullisia heti kun YLE poistuisi kuvioista. Ja tietenkin haluat sitten myös, että uutiset tulee vain puhtaasti kaupallisilta kanavilta ja maksullisina sekä jonkun eturyhmän valikoimana valheena. Puhumattakaan urheilulähetyksistä jotka ovat jo hyvää vauhtia siirtymässä kaupallisille kanaville. Mutta rahalla saa ja hevosvoimilla pääsee. Eli tehdään huippu-urheilusta sisäpiirin juttu joka ei ole tarkoitettu pers'aukisille joita Suomessa jo piisaa ihan reilusti.
Ei sanon minä. Kyllä YLE:llä on paikkansa mediakentässä, mutta YLE pitää saneerata Suomelle sopivaan kokoon. Eli noin 60% YLE:n henkilökunnasta pitää vapauttaa yksityisen sektorin puolelle täyttämään tuota huutavaa osaajapulaa joka kuulema maassamme vallitsee. Mitä tulee YLE:n ohjelmatarjontaan ja poliittiseen väriin niin ei pitäisi ainakaan persujen ruikuttaa asiasta sillä YLE:n korkeimmassa päättävässä elimessä, hallintoneuvostossa, istuu viisi persua ja varapuheenjohtajana persujen Jari Ronkainen. Mutta persut vaikenee aina ja pettää lupaukset ja hallintoneuvostoissa on niin kivaa istua ja nostaa komeita palkkioita.
Toki YLE maksu tai mikä lie vero pitää myös vastaavasti pienentää eli ainakin 50% leikkaus YLE maksuun.
Yleisesti YLE on päässyt paisumaan siitä perimimmäisestä tarkoituksestaan, puolueettoman tiedon välityksestä. Minua eivät kiinnosta pillupäiväkirjat, koska en omaa niitä genitaaleja eikä sillä rintamalla ole juurikaan ollut tapahtumia viime aikoina. Huippu-urheilulle on varmasti oma kannattajakuntansa, en valitettavasti kuulu heihinkään, kaikki kunnioitus silti.
Ylen tehtävänä olisi tuottaa laadukasta dokumentaatiota, YLE Areena on aika hyvä formaatti, se pitää myöntää. Voi valita, että mitä haluaa katsoa milloinkin. Sieltä kyllä löytää aika laadukkaita juttuja, pillupäiväkirja tai öyhötys ei niihin lukeudu.
Katselusuositus YLE areenassa "Armomurhaaja", ei todellakaan mikään helppo elokuva eläinten ystäville. Niitäkin elokuvia ja tuotantoja tehdään, jotka YLE klikkailee saataville.
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11Ja tietenkin haluat sitten myös, että uutiset tulee vain puhtaasti kaupallisilta kanavilta ja maksullisina sekä jonkun eturyhmän valikoimana valheena.
Boldattu kuulostaa YLE:n nykytilalta?
Ylen on annettu rakentaa organisaatiotaan sisäänlämpiävästi ideologisin perustein.
Pelkään, että tuossa ylempänä uutisoitu organisaatiouudistuskin löytää jotain tapoja sementoida "pienenevää päätoimittajaorganisaatiota" johonkin mukakorvaamattomaan suorittavaan työhön toki samalla palkalla. Kukapa noista johtajanpalkoistaan luopuisi.
YLE on aloittanut organisaatiouudistuksen itse näyttääkseen, että rahoitusta ei tarvitse pienentää, kun he säästävät ihan itse. Budjetin voisi silti vaikka puolittaa ensialkuun. Sitten kun urheilu katoaisi ja humppahömppä jäisi, olisi kansan vuoro ärähtää ylelle mitä haluavat. Ehkä tuulipukukansa priorisoisi humppahömpän urheilun yläpuolelle, mene ja tiedä.
Leipää ja sirkushuveja.
-i-
Quote from: Niobium on 20.08.2024, 10:48:34
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylessa-alkaa-suurmyllays-johtoryhma-pienenee-ja-paatoimittajia-karsitaan/58768da7-32b6-43e0-93c8-c8e3dc5d6f5e
Nyt jotain on tekeillä, katsotaan sitten että siirretäänkö vain toisille paikoille?
"Ylessä alkaa suurmylläys: Johtoryhmä pienenee ja päätoimittajia karsitaan
Yle uudistaa organisaatiotaan ja kertoo muutoksista johtoryhmässään."
"Kesällä rahoitus- ja koulutuskohun keskellä ollut Yleisradio kertoo aloittavansa organisaatiouudistuksen valmistelun. Ensimmäiset muutokset koskevat Ylen johtoryhmää.
Ylen tiedotteen mukaan muutoksilla valmistaudutaan vastaamaan paremmin tulevaisuuden tarpeisiin ja "tavoitteena on lisätä toiminnan tehokkuutta ja joustavuutta". Muutokset astuvat voimaan asteittain syksyn aikana.
Ylen hallitus on valtuuttanut yhtiön toimitusjohtajan Merja Ylä-Anttilan valmistelemaan organisaatiouudistusta."
"Yhtiön organisaatiorakennetta tiivistetään. Urheilu ja tapahtumat -yksikkö lakkautetaan ja toiminnot uudelleenjärjestellään, kun yksikön nykyinen johtaja Panu Pokkinen siirtyy Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajaksi 15.10.2024", Yle kertoo tiedotteessaan.
Samaan aikaan uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen jättää Ylen johtoryhmän.
Omassa yksikössään olleet urheilu- ja tapahtumasisällöt siirtyvät osaksi Ylen uutis- ja ajankohtaistoimintaa, tuotannolliset osastot puolestaan osaksi Ylen Teknologia ja kehitys -yksikköä.
Muutoksen jälkeen Ylessä on kolme vastaavaa päätoimittajaa neljän sijaan, Yle kertoo.
"Organisaatiomuutoksilla tiivistetään johtamisen rakenteita sekä lisätään toiminnan tehokkuutta ja joustavuutta", sanoo toimitusjohtaja Ylä-Anttila.
Arviot mahdollisista henkilöstövaikutuksista ja päätökset mahdollisista muutosneuvotteluiden aloittamisesta tehdään suunnitelmien edetessä myöhemmin syksyllä.
Yhtiön johtoryhmään tulee tiedotteen mukaan muitakin muutoksia. Luovat sisällöt ja media -yksikön johtaja ja vastaava toimittaja Ville Vilén on päättänyt omasta toiveestaan jättää tehtävänsä Ylen johtoryhmässä. Hän vastaa jatkossa kokonaisuutena Radion Sinfoniaorkesterin toiminnasta ja Ylen roolista osana Helsingin Musiikkitaloa. Ylen hallitus on päättänyt käynnistää uuden vastaavan toimittajan haun elokuun aikana.
Myös yhtiön pitkäaikainen lakiasianjohtaja Katri Olmo jättää Ylen johtoryhmän 1.9.2024.
Muutosten seurauksena Ylen johtoryhmä pienenee kahdella jäsenellä.""
Kun oikeastaan mitään ei rahoituksesta näköjään leikata, sittenhän niillä on vielä enemmän rahaa käytettäväksi mokutukseen, intersektionalismiin, lgbtjne:hen ym. kivaan... :-\
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Monet uhoilee jotta koko YLE pitäisi lopettaa. Mutta heti muuttuu ääni kellossa kun tiedustelen jotta meinaatko, että lopetetaan valtakunnallinen virallinen hätätiedotusjärjestelmä jota tarvitaan kriisien aikana. Joku kaupallinen kanavako hoitaisi kriisitiedottamisen siinä mainosten välillä.
Valtakunnallisen hätätiedotusjärjestelmän eli TV- ja radiolähetykset toimittaa Digita, joka omistaa noissa lähetyksissä käytetyn infran. Sisällöntuottajana
hätätiedostuksiin* hätätiedotuksiin voi toimia esimerkiksi suoraan Valtioneuvosto tai PV, joka tuottaa jo nyt sotaharjoitusradiotoiminnan suoraan Digitan kautta.
Muut kanavat eli some voidaan hoitaa myös suoraan vastuullisten ministeriöiden kautta. Yleä ei tarvita tässä mihinkään. Yle ei omista lähetysinfraa eikä siten ole mitenkään kriittinen tai edes keskeinen toimija.
Sitäpaitsi haluaisin kuulla hätätiedotukseni mieluummin suoraan vaikkapa puolustus- tai sisäministeriöltä kuin ideologisesti värittyneeltä Yleltä.
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Entä lopettaisitko koko paikallisradiotoiminnan ja alistuisit puhtaille kaupallisille kanaville joista tulisi kyllä maksullisia heti kun YLE poistuisi kuvioista.
Ahaa, kerro lisää. Miten ne kaupalliset kanavat tulevat sitten nyt toimeen kun eivät ole maksullisia? Talkoilla?
Yle vääristää markkinoita tällä hetkellä melko pahasti.
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Ja tietenkin haluat sitten myös, että uutiset tulee vain puhtaasti kaupallisilta kanavilta ja maksullisina sekä jonkun eturyhmän valikoimana valheena.
Olen ollut huomaavinani myös Ylen uutisoinnissa melko vahvaa värittymistä, kertomatta jättämistä, valikoivaa uutisointia ja ideologista painottumista niin määrällisesti kuin laadullisesti. Melkoinen reporadio.
Oliskohan se niin, että vuonna 2024 osa vastuusta jää myös kuulijalle eli se medianlukutaito?
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Puhumattakaan urheilulähetyksistä jotka ovat jo hyvää vauhtia siirtymässä kaupallisille kanaville. Mutta rahalla saa ja hevosvoimilla pääsee. Eli tehdään huippu-urheilusta sisäpiirin juttu joka ei ole tarkoitettu pers'aukisille joita Suomessa jo piisaa ihan reilusti.
No suoraan sanottuna minua ei kyllä kiinnosta maksaa yleverossani siitä, että baarin arskat pääsevät seuraamaan holmenkollenin hiihtoja livenä. Huippu-urheilu televisiointioikeuksineen on melko iso bisnes eikä todellakaan mikään ihmisoikeus, jonka pitäisi olla ilmaiseksi saatavilla jokaiselle.
* tää oli tahaton typo mutta sopii oikeastaan aika hyvin. Ylen rooli kriisissä voisi olla nimenomaan
hätätiedostusten lähettäminen...
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11... Joku kaupallinen kanavako hoitaisi kriisitiedottamisen siinä mainosten välillä ...
Muistankohan väärin, jos muistan nähneeni sellaisen "nauhan" liikkuvan MTV3-ohjelman näytön yläreunassa, jossa varoitetaan paikallisesta kemikaalivuodosta tms.?
Quote from: Niobium on 20.08.2024, 10:48:34...Ylen hallitus on valtuuttanut yhtiön toimitusjohtajan Merja Ylä-Anttilan valmistelemaan organisaatiouudistusta."
Ihan linjassa maan tavan kanssa, jossa poliisi tutkii poliisin rikoksia. Ylä-Anttilanhan pitäisi ensimmäisenä saada kenkää!
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Ei sanon minä. Kyllä YLE:llä on paikkansa mediakentässä, mutta YLE pitää saneerata Suomelle sopivaan kokoon. Eli noin 60% YLE:n henkilökunnasta pitää vapauttaa yksityisen sektorin puolelle täyttämään tuota huutavaa osaajapulaa joka kuulema maassamme vallitsee. Mitä tulee YLE:n ohjelmatarjontaan ja poliittiseen väriin niin ei pitäisi ainakaan persujen ruikuttaa asiasta sillä YLE:n korkeimmassa päättävässä elimessä, hallintoneuvostossa, istuu viisi persua ja varapuheenjohtajana persujen Jari Ronkainen. Mutta persut vaikenee aina ja pettää lupaukset ja hallintoneuvostoissa on niin kivaa istua ja nostaa komeita palkkioita.
Yleisradiossa on noin 3300 vakituista työntekijää. Niistä jos alkuun puolet potkittaisiin pois, niin saataisiin mukavasti lievitystä Suomen työvoimapulaan. Sitä en tiedä kenellä tulisi ikävä jotain Pillupäiväkirjoja tai tamperelaisen "lappalaisen" mielenterveystapauksen höpinöitä ja itkuja polygamiastaan. Tai jotain ruotsin kielistä kallista tv-ohjelmaa, jota katsoo pari tuhatta ihmistä koko maassa.
Quote from: koojii on 20.08.2024, 12:40:24
Quote from: Arto_S on 20.08.2024, 10:05:11
Eli noin 60% YLE:n henkilökunnasta pitää vapauttaa ...
Yleisradiossa on noin 3300 vakituista työntekijää. Niistä jos alkuun puolet potkittaisiin pois ...
Kannatan Elon Muskin hyväksi todettua kaavaa, siis 80%.
Quote from: https://www.ndtv.com/world-news/elon-musk-asked-x-employees-to-justify-their-jobs-then-fired-6-000-report-5900862... Elon Musk has fired 6,000 (80 per cent) of the staff.
Yhtään DEI-wokettajaa ei pidä jättää jäljelle.
Oi aikoja, oi tapoja. Kun Mämmälän juorulehti oli voimissaan ja sen kuuluisan Viipurin tornin Suomen lipun pelastaja Mäkisen poika kirjoitti MyPasta ja muustakin paikallisesta urheilusta. ihan hyvin kirjoittikin! (Ehkä hän oli työn puolesta ns. jälkipeleissä?)
Jostakin divareista muistan Lapvääärtin BK:n ja sitten tulikin itse kuningas Litmanen ja loppuhistoria.
Muistan että espanjankielen tunneilla oli paljon vuorotyöläisten vaimoja kun joku latinopelaaja tuli sinne kertomaan hola hola
No miten tämä YLE:en liityyy? No sikäli että hyvät kandaa lähellä olevat toimityajat ovat katoava luonnonvara ja media keskittyy.
Jos kyseinen I lukee tämän niin sanon vaan että olit / olet The Urheilutoimittaja, kiitos!
Sama kuin mämmälän juoru koskettaa myös YLE:ä , menee pesuden kanssa hyviä toimittajiakin...
Quote from: Niobium on 20.08.2024, 10:48:34
"Ylessä alkaa suurmylläys: Johtoryhmä pienenee ja päätoimittajia karsitaan
Samaan aikaan uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen jättää Ylen johtoryhmän.
Yhtiön johtoryhmään tulee tiedotteen mukaan muitakin muutoksia. Luovat sisällöt ja media -yksikön johtaja ja vastaava toimittaja Ville Vilén on päättänyt omasta toiveestaan jättää tehtävänsä Ylen johtoryhmässä. Hän vastaa jatkossa kokonaisuutena Radion Sinfoniaorkesterin toiminnasta ja Ylen roolista osana Helsingin Musiikkitaloa. Ylen hallitus on päättänyt käynnistää uuden vastaavan toimittajan haun elokuun aikana.
Myös yhtiön pitkäaikainen lakiasianjohtaja Katri Olmo jättää Ylen johtoryhmän 1.9.2024.
Muutosten seurauksena Ylen johtoryhmä pienenee kahdella jäsenellä.""
Jokinen, Vilen ja Olmo ovat yli 60-vuotiaita. Vilenin siirto ei säästä senttiäkään.
Marxilaisuus lisääntyy, säästöt nolla.
Kyllähän toi 80% leikkaus voisi toimia paremmin kuin hyvin näin alkuun ainakin. Jos Yle on niin laadukas kuin sanotaan, ihmiset maksavat kyllä omasta pussista ilman jotain Yle-veroa.
Ottia tuota,,
https://www.wift.fi/taskudramaturgi-1
(viite; Professorin ajatuksia.. blogista).
QuoteTyökalun on alun perin tilattu Yle Draaman käyttöön Hannulan teettämän tasa-arvoselvitystyön yhteydessä. Se on ollut pilottikäytössä Yle Draaman TV-, radio- ja verkkosisältötuotantojen käsikirjoituksen kehittelyssä vuodesta 2020 alkaen.
QuoteFeministinen taskudramaturgi perustuu maailmankuvaan, jossa kaikki ihmiset ovat keskenään tasa-arvoisia ja joilla on oikeus tulla nähdyksi kokonaisina ja arvokkaina yksilöinä niin todellisuudessa kuin fiktiossa.
ylen arvo on hieman "sotkussa". ..pitää pyrkiä vapaaseen jounrnaliseen,, pälä,pälä.
QuoteOnerva Hannula's Post
View profile for Onerva Hannula, graphic
Onerva Hannula
Screenwriter, director & dramaturge
2mo Edited
Tervetuloa Tekstin talon "TT X Pride 2024"-tapahtumaan kuuntelemaan paneelikeskustelua sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asemasta kotimaisissa elokuva- ja TV-käsikirjoituksissa. 💜
Pohdimme yhdessä käsikirjoittajista muodostuvan paneelin kanssa, kuinka moninaisena kotimaisten käsikirjoitusten henkilöhahmot näyttäytyvät juuri nyt vuonna 2024. Entä minkälaisia haasteita ja mahdollisuuksia kirjoittajat kohtaavat työssään kirjoittaessaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöhahmoja representaation ja diversiteetin näkökulmasta?
Paneelin moderaattorina toimii allekirjoittanut eli käsikirjoittaja-dramaturgi Onerva Hannula. Tilaisuuden panelistit julkaistaan lähempänä tapahtumaa. Paneeli järjestetään yhteistyössä Käsikirjoittajien killan kanssa.
Tätä ei voi oikeastaan lainata, niin pitkä juttu. Ukkolan kolumni. En osannut kuvitella, että tilanne on noinkin paha. Ja YLE mukana, tottakai.
Kolumni: Kun näet elokuvassa nauravan miehen, älä naura mukana – Feministinen taskudramaturgi on perässäsi
"Tervetuloa dystopiaan, jossa jokainen kohtaus on poliittisen tarkastajan valvonnassa – jossa naurun vääriä syitä tarkkaillaan herkeämättä ja jossa naishahmojen salaattiannokset ovat yhteiskunnallinen ongelma, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3
Quote from: Riia on 22.08.2024, 21:42:21
Tätä ei voi oikeastaan lainata, niin pitkä juttu. Ukkolan kolumni. En osannut kuvitella, että tilanne on noinkin paha. Ja YLE mukana, tottakai.
Kolumni: Kun näet elokuvassa nauravan miehen, älä naura mukana – Feministinen taskudramaturgi on perässäsi
"Tervetuloa dystopiaan, jossa jokainen kohtaus on poliittisen tarkastajan valvonnassa – jossa naurun vääriä syitä tarkkaillaan herkeämättä ja jossa naishahmojen salaattiannokset ovat yhteiskunnallinen ongelma, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3
Tulee mieleen Maon pieni punainen kirja.
Merja Ylä-Anttila on säpinöissä toimittajan kysymyksistä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19e19
QuoteIltalehti sai haltuunsa nauhoitteen Ylen sisäisestä henkilöstöinfosta. Tilaisuudessa käytiin työntekijöille läpi kesää ja mediatalon sisällä kytenyttä monimuotoisuuskohua, joka on paisunut kesän aikana.
Yksi henkilöstötilaisuuden puhujista oli Ylä-Anttila.
– Tämä kesä on ollut monelle meistä poikkeuksellinen ja melko raskas. Voin itsekin suoraan sanoa, että aika paljon kivempiäkin kesiä on ollut, Ylä-Anttila aloitti puheenvuoronsa.
Ylä-Anttilan sopotus,
QuoteMyöhemmin Ylä-Anttila kuvaili Ylen suhteen omistajiin olevan monimutkaisempi. Hän sanoo Ylen jääneen keskelle kulttuurien sodan tannerta.
– Tänä päivänä ei ole väärin sanoa, että on olemassa kulttuurien sotaa, jossa Yleisradio on jäänyt osaksi siihen tantereelle ja myös käyttökelpoiseksi aseeksi.
Ylä-Anttila kommentoi
Iltalehti tavoitti Ylä-Anttilan tarkentamaan, mitä hän näillä sotapuheillaan tarkoitti.
– En tunnista tällaista termiä. Se on aika voimakas ilmaisu. En ole mitään sodasta puhunut, Ylä-Anttila vastaa kysyttäessä informaatiosodasta.
Joopa, ei puhunut vai puhuiko.
QuoteKyllä siellä käytät sota-sanaakin.
– No joo. En ole sillä tavalla niin... informaatiovaikuttamisesta puhuin. Se oli sellainen tilaisuus, mikä ei ollut lausunto asiasta.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19e19... Ylä-Anttila ... sanoo ...
– Tänä päivänä ei ole väärin sanoa, että on olemassa kulttuurien sotaa, jossa Yleisradio on jäänyt osaksi siihen tantereelle ja myös käyttökelpoiseksi aseeksi.
...
– ... En ole mitään sodasta puhunut ...
Tämä kuvaa erittäin hyvin ylä-anttilan ylimielisen omahyväistä asennetta. Kuningatar kuvittelee voivansa sanoa ja tehdä valtakunnassaan ihan mitä vaan, ja siihen on muiden sopeuduttava. Vai onko?
Aikooko omistaja ikinä käyttää omistajan ääntä? Vai onko näin hyvä, juuri niin kuin Suomen kansaa edustavat tahot haluavat asian olevan?
Jeps.. on tullut tunne, persut ja kokkarit ovat kuninkuus/prinsessa, yle:n Ylä-Anttilaa vastaan. Hallitus voi toimia niin kun näkyy, yle puoliksi.
Pökäleet nousee pintaan ja pysyy siellä. Tempuilla mitä Suomeen on tehty johto on jo näyttänyt kykynsä. Tunaroinnista Euvostoliitossa duunari monotetaan, ja isolle pomolle tarjotaan ylennys. Samalla kehutaan, että ihan varmasti joo johtaja hyvin teit, ja olet ihan varmasti ihan maailman paras. Sellainen satu Suomesta.
Yleisradion feministiset tuotantotyökalut
https://www.youtube.com/watch?v=rWEC_utt7DQ
QuoteAV-alan tasa-arvotyökalu ja Feministinen taskudramaturgi ovat Ylen tilaamia ja käyttämiä työkaluja tuotantojensa ideologisen oikeellisuuden varmistamiseen.
WIFT tasa-arvotyökalun esittelytilaisuus: https://www.youtube.com/watch?v=ExMNNdps0eE
"Mummin" asian julkiseen keskusteluun nostanut video: https://www.youtube.com/watch?v=fdSc7nNxxaY
Paras alku kommari-YLE:n uudistamiselle olisi, että ensin toimitusjohtaja, YLIOPPILAS, Merja Ylä-Anttila saisi potkut.
On kuudessa vuodessa mädättänyt koko YLE:n. Suomen lasten pahoinvointiin uskon YLE:llä myöskin olevan osuutensa.
Vastuuseen pitäisi moinen kiusaaja-akka laittaa, viisi ja puoli miljoonaa suomalaista joutuu tuota kommunistipropagandaa katsomaan ja vielä pakosta maksamaan siitä kirottua YLE-veroa.
Nyt kansa jo kapinaan!
Quote from: Siener on 25.08.2024, 08:26:24
Paras alku kommari-YLE:n uudistamiselle olisi, että ensin toimitusjohtaja, YLIOPPILAS, Merja Ylä-Anttila saisi potkut.
Ei tuo myrkyttäminen yhteen henkilöön henkilöidy, YLE:n myrkyttäminen on alkanut jo vuosikymmeniä sitten.
Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, perustetaan YLE kanava 4 jossa pääsevät ääneen vain nämä vähemmistöt joita nykyään tyrkytetään kaikille kanaville ja samaan aikaan siivotaan ne muut kanavat niille jotka koko sirkuksen maksavat.
Siinä sivussa saataisiin aikaan kaatopaikka jonne liiaksi värittyneet toimittelijat voitaisiin sijoittaa.
Vastaavasti radiossa sama liike.
Tätä vastustavat ainoastaan ne jotka haluavat myrkyttää kaikki kanavat eikä kyse lopultakaan ole vähemmistöjen äänten kuulumattomuudesta.
Yle X oli ennen, tervetuloa Yle N!
=Yle Näkyvyys, vai mitä oikein ajattelitte??
Hesari antaa taustatukea Ylelle: Lloyd Libison kirja on NIIN vastenmielinen, että se on ympäristörikos.
https://www.hs.fi/taide/art-2000010645772.html
QuoteLloyd Libison elämäkerta on ympäristörikos
Kommentti| Yle-kritiikin hatara pohja ei ole Lloyd Libison elämäkerran isoin ongelma. Järjellistä selitystä kirjan tekemiselle on vaikea keksiä, kirjoittaa toimittaja Milla Palkoaho.
Loput maksumuurin takana.
Millan analyysin alku muistuttaa Tiedonantajan kommenttia Glasnostin paljastamiin kuvaamattomiin Neuvostoliiton ympäristörikoksiin: "Olemme solidaarisia niille aatteille, jotka ..."
edit. 1 kirjain lisätty
Quote from: Jorma M. on 25.08.2024, 19:09:47
Hesari antaa taustatukea Ylelle: Lloyd Libison kirja on NIIN vastenmielinen, että se on ympäristörikos.
https://www.hs.fi/taide/art-2000010645772.html
QuoteMilla Palkoaho HS
Olisin halunnut olla kärpäsenä katossa siinä kokouksessa, jossa joku Johnny Kniga -kustantamon pomoista päätti, että maailma tarvitsee Lloyd Libison elämäkertaa. Siinä kokouksessa on nimittäin venytetty julkaisukelpoisen kirjallisuuden rajoja enemmän kuin ehkä koskaan aiemmin.
...
Sen lisäksi 300-sivuisessa teoksessa on sivumaku, joka on tuttu kaikille niille, jotka ovat yrittäneet venyttää kouluaineet vaadittuun mittaan erilaisilla täytemerkeillä.
...
Koska kustantamot ovat ahneita ja nuoret harhaisia oman elämänsä erityisyydestä, pitäisi alle viisikymppisten elämäkerrat kieltää lailla.
...
Kustantamon toivoisin sovittavan sen ympäristörikoksen, mikä tämän kirjan painaminen paperille on. Esimerkiksi puita istuttaessa on varmasti hyvin aikaa miettiä sitä, mitä kaikkea näinä rajallisten resurssien aikoina kannattaa julkaista.
Tämä arvostelu (lyhennettynä) lienee parempi taideteos kuin tuo kirja. ;D
Joo, en ajatellut kirjaa lukea.
Takaisin ylenantoon.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.08.2024, 21:21:00
Quote from: Jorma M. on 25.08.2024, 19:09:47
https://www.hs.fi/taide/art-2000010645772.html
QuoteMilla Palkoaho HS
Olisin halunnut olla kärpäsenä katossa siinä kokouksessa, jossa joku Johnny Kniga -kustantamon pomoista päätti, että maailma tarvitsee Lloyd Libison elämäkertaa. Siinä kokouksessa on nimittäin venytetty julkaisukelpoisen kirjallisuuden rajoja enemmän kuin ehkä koskaan aiemmin.
...
Sen lisäksi 300-sivuisessa teoksessa on sivumaku, joka on tuttu kaikille niille, jotka ovat yrittäneet venyttää kouluaineet vaadittuun mittaan erilaisilla täytemerkeillä.
...
Tämä arvostelu (lyhennettynä) lienee parempi taideteos kuin tuo kirja. ;D
Joo, en ajatellut kirjaa lukea.
Takaisin ylenantoon.
Onko Libison kirja sen kummempi muka kuin useimmat suomalaiset nuorisojulkkiskuvaukset ja -muistelot? Kysyn kun en seuraa alaa.
Hyvää tavaraa ulkomaisille medioille: "Finland's national broadcasting company Yle komments that black man can't write Finnish and his printed autobiography is crime against enviroment."
Libiso saa nyt tuntea suvakkimedian palavan vihan. Suvakit olivat luvanneet suvaita Libisoa, kunhan tämä ei ajattelisi itse, ja olikin valtava järkytys, kun Libiso kehtasi julkisesti kyseenalaistaa häntä suvainneiden toimia. Pahemmin ei voi suvakkeja loukata.
Tuo kirja-arvosteluksi naamioitu hyökkäys ei jää varmasti ainoaksi. Jos Libiso olisi ollut kiltisti ja hänestä olisi tehty paska kirja, se olisi kohteliaasti unohdettu. Ehkä sieltä olisi poimittu mediaan jokin suomalaisten rasismia edes etäisesti todistava tapaus.
Mutta nyt ammutaan täysillä ja verrataan kirjaa ympäristörikokseen. Libiso on suvakkien silmissä paha valkoinen heteromies, ja häntä saa lyödä ihan surutta.
Libiso voisi nyt piruillakseen heilauttaa rasismikorttia ;D Sehän on toiminut yleensä hyvin, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka nyt kävisi.
Musta voi olla valkoinen heteromies, ja mies voi olla nainen. Normipäivä YLEn woketoimistolla.
Lamppu Laamanen on kirjoittanut aika monesta hc tyypistä kirjan. Miksi piti tehdä kirja tästä tyypistä.
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:lamppu%20laamanen
On kyllä niin onnetonta, että toimari ja hallintoneuvosto, jotka ovat asiat päästäneet nykyiseen jamaan, laitetaan laatimaan uudet suunnitelmat.
Se on vain asian pitkittämistä.
Itä-Euroopan mailta onnistui lustraatio.
Suomi ja varsinkin YLE tuntuu edelleen olevan Neuvostoliiton satelliitti.
Hyi Helvetti!
Quote from: Siener on 26.08.2024, 15:36:15
On kyllä niin onnetonta, että toimari ja hallintoneuvosto, jotka ovat asiat päästäneet nykyiseen jamaan, laitetaan laatimaan uudet suunnitelmat.
Ylessä kaikki korkean tason henkilövalinnat ovat hyvin tarkkaan harkittuja. Linja on päätetty
jossain-ties-missä ja se ei saa muuttua.
Taistolaiset lauloivat aikoinaan
20 perheestä, jotka käyttivät kansalle kuulunutta valtaa. Suomalaisessa mediassa toimitaan ihan samalla tavalla: Ylen johtoon nouseva Panu Pokkinen on Aamulehden johdossa toimineen Jorma Pokkisen poika.
Kyllähän näitä riittää, kun jaksaa tonkia. Selväksi on käynyt, että Yleä on äärimmäisen vaikea muuttaa. Helpompaa olisi karsia sen rahoitus minimiin, jolloin se kutistuisi, vähän kuin syöpäkasvain.
MolariTubella taas Ylestä.
Hegemoniamedian hyökkäys Yle-kritiikin torjumiseksi (tapaus Libiso)
https://www.youtube.com/watch?v=wHAKJRYLLdo
QuoteValtamediassa torjutaan Yleisradioon kohdistuva kritiikki asiakeskustelun sijaan keskittymällä toimittaja Lloyd Libison henkilöön. Tätäkö on moniääninen ja avoin keskusteleva yhteiskunta? In Finland we have this thing called reilu peli?
Ivan Puopolon kanavalla puhutaan taas Ylestä.
Viisastelu: Ylen politikointi halveksuu demokratiaa | Telegramin perustaja pidätetty | Raakut!
https://www.youtube.com/watch?v=N4MEqbz-QIc
Quote00:00 Ylen politikointi halveksuu demokratiaa
27:07 Raakut
47:50 Telegramin perustaja pidätetty
Quote from: Betonikostaja on 26.08.2024, 16:02:47
Kyllähän näitä riittää, kun jaksaa tonkia. Selväksi on käynyt, että Yleä on äärimmäisen vaikea muuttaa. Helpompaa olisi karsia sen rahoitus minimiin, jolloin se kutistuisi, vähän kuin syöpäkasvain.
Näitähän ei riitä. Yle on valtioin mahdollinen valtio valtiossa. Vittuilee veronmaksajille ja erilaisille valtioneuvostoille, eduskunnille.
Libisoon palaten täytyy todeta, että Suomessa ei ole merkitystä sillä mitä tekee vaan kuka tekee. Ketkä siitä voivat hyötyä ja kenen agendaan se sopii. Joku toinen ylen toteemi voisi tehdä tikku-ukko sarjakuvakirjan ja se olisi loistava ja oivaltava, joka laittaisi uutena virkistävänä tuulahduksena kaiken maailman aku ankat ja fingerporit häpeään.
Häiritsevintä suomalaisessa suvaitsevaisuudessa on se, että raiskaaminen ja tappaminen on hiljaisesti hyväksyttävää. Mutta jos et pelaa samassa joukkueessa niin menetät ihonvärialennukset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.08.2024, 21:21:00
Quote from: Jorma M. on 25.08.2024, 19:09:47
Hesari antaa taustatukea Ylelle: Lloyd Libison kirja on NIIN vastenmielinen, että se on ympäristörikos.
https://www.hs.fi/taide/art-2000010645772.html
QuoteMilla Palkoaho HS
Olisin halunnut olla kärpäsenä katossa siinä kokouksessa, jossa joku Johnny Kniga -kustantamon pomoista päätti, että maailma tarvitsee Lloyd Libison elämäkertaa. Siinä kokouksessa on nimittäin venytetty julkaisukelpoisen kirjallisuuden rajoja enemmän kuin ehkä koskaan aiemmin.
...
Sen lisäksi 300-sivuisessa teoksessa on sivumaku, joka on tuttu kaikille niille, jotka ovat yrittäneet venyttää kouluaineet vaadittuun mittaan erilaisilla täytemerkeillä.
...
Koska kustantamot ovat ahneita ja nuoret harhaisia oman elämänsä erityisyydestä, pitäisi alle viisikymppisten elämäkerrat kieltää lailla.
...
Kustantamon toivoisin sovittavan sen ympäristörikoksen, mikä tämän kirjan painaminen paperille on. Esimerkiksi puita istuttaessa on varmasti hyvin aikaa miettiä sitä, mitä kaikkea näinä rajallisten resurssien aikoina kannattaa julkaista.
Tämä arvostelu (lyhennettynä) lienee parempi taideteos kuin tuo kirja. ;D
Joo, en ajatellut kirjaa lukea.
Takaisin ylenantoon.
Tämän rasistisen vuodatuksen takana lienee se sama alitajuinen himo mustan miehen kehoa kohtaan, mitä on väitetty nuivien rasismin syyksi jossain joskus skenen alkuaikoina.
-i-
Ivan Puopolon kanava:
Kuusi väitettä Ylen puolustajilta – kaikki hölynpölyä!
https://www.youtube.com/watch?v=imHU2B5Ja0Y
Alkaako ketään muuta vatuttuttaa ylen raakku-uutiset. Pari viikkoa on mennyt ja joka ikisessä uutislähetyksessä raakutaan. Montakohan viikkoa vielä kestää.
Vähän liian suurta katastrofia tästä rakennetaan. Taitaa taustalla olla enemmänkin vihervassarien hyökkäys metsäteollisuutta vastaan.
Quote
Elias Juuti
28.8. 17:30 | Päivitetty 28.8. 19:18
Yle uudisti kesäkuussa ilmeensä täysin.
Esimerkiksi Ylen uutiset, sää sekä Urheiluruutu lähetetään nykyään uudistetusta studioympäristöstä, minkä lisäksi uutisten ja urheilun brändien ilmeet uudistettiin.
Huomiota on herättänyt muun muassa Urheiluruudussa juontajien päällä nykyisin olevat paitatakit. Tyyli on poikkeava aikaisempina vuosina nähdyistä puvuista. Samanlaiset vaatteet nähdään myös Ylen aamussa sekä meteorologien päällä.
Ylen Urheilu ja tapahtumat -yksikön sisältökehityspäällikkö Marja Ollikainen kertoo, että juontajien pukeutumisen rentouttaminen on ollut tietoinen valinta.
[...]
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010660802.html
YLE kuitenkin pyrkii koko ajan kehittämään toimintaansa olennaisissa asioissa.
Quote from: aged on 29.08.2024, 06:56:05
Alkaako ketään muuta vatuttuttaa ylen raakku-uutiset. Pari viikkoa on mennyt ja joka ikisessä uutislähetyksessä raakutaan. Montakohan viikkoa vielä kestää.
Vähän liian suurta katastrofia tästä rakennetaan. Taitaa taustalla olla enemmänkin vihervassarien hyökkäys metsäteollisuutta vastaan.
Sitähän se on politiikka. Kun jostain löytyy sontatunkio - tai edes pieni kikkare - niin kärpäset lentävät paikalle.
Pätee myös toiseen suuntaan. Kun vihervassari mokaa, niin nuivalisto repii kyllä kaiken irti.
Ainoa ero on siinä, että jälkimmäisessä tapauksessa vain somessa kuohuu. Ensimmäistä tapausta tukee massamedia ja etenkin YLE verovaroillamme.
-i-
Ylen erittäin entisen Neeker1 - toimittajan elämäkerta pöyristyttää täydellisellä tarpeettomuudellaan juuri nyt Ylen aamuteeveessä :)
Kuvitelkaa että tämä sama Neeker1 olisi liittynyt PS ja sitten vuoden päästä ulissut rasismista ja kirjoittanut / sanellut saman kirjan jossa ainoa ero olisi Yle-paljastusten sijaan keksityt tarinat PS Rasismista.
Viikko ei riittäisi siihen että joka päivä tulisi ehkä useampikin puffi jossa tätä koko 2000 luvun merkkiteosta hehkutettaisiin parhaimpien aasintuntijoiden toimesta. Muu media seuraisi johtajaa.
Tieto Finlandia!
Quote from: ikuturso on 29.08.2024, 07:11:19
Quote from: aged on 29.08.2024, 06:56:05
Alkaako ketään muuta vatuttuttaa ylen raakku-uutiset. Pari viikkoa on mennyt ja joka ikisessä uutislähetyksessä raakutaan. Montakohan viikkoa vielä kestää.
Vähän liian suurta katastrofia tästä rakennetaan. Taitaa taustalla olla enemmänkin vihervassarien hyökkäys metsäteollisuutta vastaan.
Sitähän se on politiikka. Kun jostain löytyy sontatunkio - tai edes pieni kikkare - niin kärpäset lentävät paikalle.
Meidän valtamedian kärpäset ovat yhdenmukaistuneet saman kaavan mukaisiksi ja aina lentävät porukalla saman kikkareen kimpuun samaan aikaan.
Tämä aiheuttaa valtamedian maailman muuttumisen litteäksi maailmaksi jota tarkkaillaan ideologian tynnyriin poratun ahtaan reiän kautta.
Ilman somea meillä olisi lähes pimeää keski-aikaa muistuttava kuva maailmasta.
Quote from: aged on 29.08.2024, 06:56:05
Alkaako ketään muuta vatuttuttaa ylen raakku-uutiset. Pari viikkoa on mennyt ja joka ikisessä uutislähetyksessä raakutaan. Montakohan viikkoa vielä kestää.
Vähän liian suurta katastrofia tästä rakennetaan. Taitaa taustalla olla enemmänkin vihervassarien hyökkäys metsäteollisuutta vastaan.
Onhan tuo metsäkonefirman tekemä laiminlyönti ja siitä seurannut paikallinen ympäristörikos jotain käsittämätöntä. Sekä Stora-Enso että tuo koneyrittäjä elävät metsien tuotoilla, ja heille luulisi olevan tärkeää pitää kilpensä kirkkaana. Tällainen tapahtuma on helvetin huonoa mainosta koko alalle!
Ei olisi ollut hankalaa viedä vaikka ponttoonisilta tuon puron päälle, niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Mitä tulee raakkuihin, niin tämä pinnalla ollut Hukkajoen tapaus ei ole ainut. Muuallakin näitä "vahinkoja" on tapahtunut. Hukkajoella siis puhutaan tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien raakkujen tuhosta, ja muitakin puroja siis on, joissa on tapettu raakkuja.
Ihmettelen vain, että millä tavalla tuo otus on UHANALAINEN, kun vain murto osa on jo kymmeniä tuhansia raakkuja :o
Vastaus kysymykseen: Alkaa vituttaa!
QuoteIhmettelen vain, että millä tavalla tuo otus on UHANALAINEN, kun vain murto osa on jo kymmeniä tuhansia raakkuja :o
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jokihelmisimpukka
Vaatii aika tarkkaan tietynlaiset olosuhteet elääkseen ja lisääntymiseen lohikaloja, joissa toukat loisivat > niitä paikkoja, joissa populaatio voi elää, on hyvin vähän.
Quote from: Miniluv on 29.08.2024, 13:22:22Vaatii aika tarkkaan tietynlaiset olosuhteet elääkseen ja lisääntymiseen lohikaloja, joissa toukat loisivat > niitä paikkoja, joissa populaatio voi elää, on hyvin vähän.
Jos koskia vapautettaisiin tai jos edes voimaloiden viereen saataisiin toimivat kalaportaat. Sitten olisi raakuilla paremmat oltavat.
Tämä raakkuhysteria kertoo paljon ajastamme: joitain simpukoita jaksetaan surra viikkokausia, mutta jos matu päästää kantiksen hengiltä, sitä yritetään mediassa peitellä tai se ainakin unohdetaan nopeasti.
Ei ole ihme, että nykymuotoiset länsimaat uppoavat.
Quote from: Aimo Räkä on 29.08.2024, 13:52:36
Quote from: Miniluv on 29.08.2024, 13:22:22Vaatii aika tarkkaan tietynlaiset olosuhteet elääkseen ja lisääntymiseen lohikaloja, joissa toukat loisivat > niitä paikkoja, joissa populaatio voi elää, on hyvin vähän.
Jos koskia vapautettaisiin tai jos edes voimaloiden viereen saataisiin toimivat kalaportaat. Sitten olisi raakuilla paremmat oltavat.
Täysin samaa mieltä, kovin mielelläni uistelisin lohta Kemijoesta ja Ounasjoesta.
Mutta sillä erotuksella, että se purettava vesivoima on korvattava ensin jollain muulla säätövoimalla, jota esimerkiksi tuurienergia ei ole. Eli käytännössä ydinvoimalla.
***
Kovin vähän Yle on uutisoinut metsätalouden näkökulmasta tätä raakkukaustia. Metsä tuottaa verotuloja yli 3,5 miljardia vuodessa (https://metsiensuomi.fi/metsa-tuottaa-verotuloja-yhteiskunnalle-vahintaan-35-miljardia-vuodessa/). Vuonna 2023 valtion verotulot olivat yhteensä 63,5 mrd€, eli metsätalouden ja -teollisuuden osuus siitä on yli 5,5%.
Kansantaloudellinen kerrannaisvaikutus siihen päälle, eli jos metsät eivät työllistäisi ihmisiä heille pitäisi maksaa tulonsiirtoja.
Laittamalla Yle Areenaan hakusanaksi "Metsä" löytyy valtavasti juttuja Hukkajoen tapauksesta, sitten joku hippi halaa kusiaispesää, pari lävistettyä naisaktivistia varoitusvärit hiuksissaan puhuu kansalaistottelemattomuudesta ja joku toinen hippi on kiivennyt puuhun. Ensimmäinen juttu - jossa on kuvituskuvassa Ponssen kone -
urputtaa kertoo siitä, miten metsäkoneilla saa ajella metsässä vaikka linnuilla on pesimäaika.
Quote from: Hohtis on 29.08.2024, 14:21:11
Täysin samaa mieltä, kovin mielelläni uistelisin lohta Kemijoesta ja Ounasjoesta.
Mutta sillä erotuksella, että se purettava vesivoima on korvattava ensin jollain muulla säätövoimalla, jota esimerkiksi tuurienergia ei ole. Eli käytännössä ydinvoimalla.
No ei tarvitse purkaa yhtään mitään.
Sen jääkiekosta mitään tietämättömän Henrikssonin ja Grönholmin tv-ohjelmassa "Arktiset vedet", oli jokin pieni vesivoimala, joka estää lohikalojen nousun. Siinä padon luona se yksi hippiäinen (Pääkkönen?) selitti, että tämmöiset mitään tuottamattomat vesivoimalat pitäisi purkaa pois ja padot räjäyttää, niin lohikalat pääsisivät nousemaan. Näin saataisiin valtavat tulot kalastusturisteilta :facepalm:
Sama hippiäinen selitti, kuinka paljon paremmin asia on hoidettu Ruotsissa. Siellä on kaikkien voimalaitospatojen rinnalla toimivat kalaportaat!
Siis Suomessa padot pitäisi räjäyttää, koska ei ole kunnollisia kalaportaita niiden ohi ...
Quote from: JoKaGO on 29.08.2024, 11:09:45
Ei olisi ollut hankalaa viedä vaikka ponttoonisilta tuon puron päälle, niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Ponttonisilta on kelluva rakenne. Tuossa oli niin matalaa, että yli ajava metsäkone olisi painanut ponttonisillan pohjaan samalla tuloksella, eli muta ja hienoaines lähtee liikkeelle tukahduttamaan raakkuja.
Teräksinen itsekantava pioneerisilta tai siltapanssarin avattava silta riittävän kaukaa rannalta rannalle olisi toiminut. Mutta ei mikään rakenne, joka olisi päätynyt vatkaamaan vettä ja pohjamutia.
-i-
Quote from: ikuturso on 29.08.2024, 21:03:35
Quote from: JoKaGO on 29.08.2024, 11:09:45
Ei olisi ollut hankalaa viedä vaikka ponttoonisilta tuon puron päälle, niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Ponttonisilta on kelluva rakenne. Tuossa oli niin matalaa, että yli ajava metsäkone olisi painanut ponttonisillan pohjaan samalla tuloksella, eli muta ja hienoaines lähtee liikkeelle tukahduttamaan raakkuja.
Teräksinen itsekantava pioneerisilta tai siltapanssarin avattava silta riittävän kaukaa rannalta rannalle olisi toiminut. Mutta ei mikään rakenne, joka olisi päätynyt vatkaamaan vettä ja pohjamutia.
-i-
Seison korjattuna. Tuollaista tukevaa siltaratkaisua tarkoitin. Viestiupseerin pioneeritietämys on ... no... ti-ti-taa-taa-ti-ti
Sami Miettisen podcastissa vieraina ovat Sanna Ukkola ja Ivan Puopolo, YLE saa kyytiä lähes koko 47:04 ajan.
https://www.youtube.com/watch?v=uJAg9XpB-e8
YLE:stä oli aika vähän hyvää sanottavana, mutta YLE on sen toiminnallaan ansainnut.
IRR-TV on tuottanut YLE:ä koskevan haastattelutuokion jonka kesto on 28:35.
https://www.youtube.com/watch?v=H73dJbej_b0
"Yleisradion monimuotoisuuskoulutukset ovat synnyttäneet keskustelun median puolueettomuudesta ja luotettavuudesta. Ohjaavatko identiteettipoliittiset tekijät Yleisradion asiantuntija ja vierasvalintoja? Onko journalismi muuttumassa yhä enemmän tavaksi vaikuttaa? Studiossa toimittaja ja kolumnisti Sanna Ukkola ja Radio Dein toimitusjohtaja ja yritysvalmentaja Sami Jalonen. Ohjelman toimittaa Jori Asikainen."
Asenteellinen toimittelu ei saanut kovinkaan paljoa kehuja mutta asenteellisten toimittelijoiden todettiin olevan väärässä työssä.
YLE:n rooli näissä asenteiden toimittelussa ei myöskään saanut paljoa ymmärrystä mutta sen enemmän moitetta.
Ylen hallintoneuvoston PJ Wallinheimo sai Pariisin reissun Yleltä. Ja vastapalvelukseksi vartioi Ylen etuja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a
QuoteWallinheimo ei kertonut Iltalehdelle matkansa kustannuksia. Yleisradion brändi- ja viestintäjohtaja Jere Nurminen ei hänkään ensin vastannut kysymykseen matkan kustannuksista.
Vastaus saatiin vasta, kun Iltalehti kysyi, pitääkö Nurminen salaisena tietona sitä, minkä arvoisia etuja yhtiö hallintoneuvostonsa puheenjohtajalle tarjoaa? Wallinheimon on eduskunnan sääntöjen mukaan joka tapauksessa tehtävä matkasta kahden kuukauden kuluessa lahjailmoitus, jossa edun arvo kerrotaan.
...
Vuonna 2023 Sinuhe Wallinheimo ilmoitti saaneensa Yleltä kaikkiaan 11 150 euroa palkkioita.
Nurmisen mukaan Wallinheimon matka- ja majoituskulut olivat yhteensä 1827,69 euroa. Kisatapahtumiin oikeuttavien lippujen arvo oli noin 1320 euroa. Yhteensä Wallinheimo siis sai ja otti vastaan valvottavanaan olevalta yhtiöltä noin 3150 euron arvoisen hää- ja olympialaismatkan.
Wallinheimo jätti sähköpostihaastattelussa toistuvasti vastaamatta kysymykseen, pitääkö hän sopivana ottaa vastaan tällaisia etuja yhtiöltä, jonka hallintoneuvostoa hän johtaa.
Eli BLMLGBT-pakkoverolaitos vie mun verorahat ja antaa ne Sinuhelle. Ja Sinuhe jeesaa Yleä. :D
Quote from: Jorma M. on 30.08.2024, 17:54:47
Eli BLMLGBT-pakkoverolaitos vie mun verorahat ja antaa ne Sinuhelle. Ja Sinuhe jeesaa Yleä. :D
jälleen vahva todiste siitä, että Suomessa ei ole minkäänlaista korruptiota. Tai no, ihan vähän vaan ja sillai harmitonta :facepalm:
Quote from: Jorma M. on 30.08.2024, 17:54:47
Ylen hallintoneuvoston PJ Wallinheimo sai Pariisin reissun Yleltä. Ja vastapalvelukseksi vartioi Ylen etuja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a
Vihervasemmiston mukaan Ylen rahoituksesta säästäminen veisi lapsilta Pikku Kakkosen ja Suomesta vapaan median. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että Ylellä on liikaa löysää verorahaa. Kyse ei edes ollut vain Wallinheimosta, vaan Ylen toimitusjohtaja ja muut isot pomot kävivät Pariisissa meidän verovaroilla. Eikä olympialaiset varmasti ole ainoa mahdollinen säästökohde ennen Pikku Kakkosta... >:(
Tuo Wallinheimon matka on nyt taas näitä lillukanvarsia, joita Liski kaivaa, kun ei muuta löydä. Aika onnetonta.
Joku reilut 3 000 euroa on rahana ihan kärpäsenpaska. Kyllä korruptiota pitää kaivaa esiin, jos sitä on, mutta tämä on hyvin pieni asia. Ja jos näin pienistä asioista nostetaan meteli, niin näitähän riittää.
Vähäpätöisiin asioihin tarttuminen hämärtää vain mittakaavaa. Ihan samalla tavalla kun rasismia huudetaan nykyään joka paikassa, niin yhä harvempi ottaa sitä enää tosissaan.
^Minun mielestäni ei ole vähäpätöinen juttu, että YLEn hallintoneuvoston puheenjohtaja on vain kahden vuoden aikana saanut YLEltä tuhansien eurojen arvosta lahjoja (lahjuksia?). Nimittäin, nämä ovat vain julkisuuteen ilmoitettuja rahamääriä.
Pointti on tietenkin se, että näillä julkisilla "pikkusummilla" avataan tie joillekin isommille suhmuroinneille. Mafia-meininki, jokainen saa pikkusiivun siitä isosta saaliista, jotta pitävät turpansa kiinni.
Wallinheimon on erottava YLEn hallintoneuvostosta ja palautettava ainakin nämä olumptialaismatkan eli yksityisen häämatkansa rahat takaisin YLElle. Ei ole suomalaisten veronmaksajien homma maksella kenenkään hulppeita häämatkoja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a
"Kuvassa komeilee valaistu Eiffel-torni iltaruskossa.
– Kiitos Pariisi. Mikä unohtumaton 25-v häämatka, kirjoittaa kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)
Wallinheimo oli Pariisissa Ylen kustannuksella.
– Hallintoneuvoston puheenjohtajan matka maksettiin kuten perinteisesti aiemminkin tapana on ollut, Wallinheimo kertoo Iltalehdelle sähköpostitse.
Hän kertoo vaimonsa maksaneen omat kulunsa itse. Poikkeuksen tekee neljäksi yöksi varattu hotelli, josta vaimo maksoi vain omat aamiaisensa ja veronsa.
Wallinheimo ei kertonut Iltalehdelle matkansa kustannuksia. Yleisradion brändi- ja viestintäjohtaja Jere Nurminen ei hänkään ensin vastannut kysymykseen matkan kustannuksista.."
Loput linkistä.
Quote from: Betonikostaja on 30.08.2024, 21:22:21
Tuo Wallinheimon matka on nyt taas näitä lillukanvarsia, joita Liski kaivaa, kun ei muuta löydä. Aika onnetonta.
Joku reilut 3 000 euroa on rahana ihan kärpäsenpaska. Kyllä korruptiota pitää kaivaa esiin, jos sitä on, mutta tämä on hyvin pieni asia. Ja jos näin pienistä asioista nostetaan meteli, niin näitähän riittää.
Vähäpätöisiin asioihin tarttuminen hämärtää vain mittakaavaa. Ihan samalla tavalla kun rasismia huudetaan nykyään joka paikassa, niin yhä harvempi ottaa sitä enää tosissaan.
Ihan samalla tavalla kun rasismin väitetään olevan rakenteellista, nämä esimerkit kertovat suomessa - maailman vähiten korruptoituneessa maassa - korruption olevan rakenteellista.
itse työskentelen yritykselle, jossa on suuri myyntiorganisaatio, ja minkä vuoksi koko henkilöstö joutuu tämän tästä tekemään erilaisia code-of-conduct -tyyppisiä verkkokursseja. Pitää arvioida, millaisia kaupantekijäisiä voi vastaanottaa yksityiseltä tai julkiselta taholta tai mitä itse voi toiselle tarjota. Käytännössä kaikki kohtuuhintaista ravintolalounasta kalliimpi voidaan katsoa korruptioksi.
Missä julkinen raha on läsnä, säännöt ovat sitäkin tiukemmat. Missä edun saaja on poliittisesti päättävässä asemassa, pitää olla sitäkin tarkempi.
YLE pitäisi laittaa vankilaan tästä hyvästä, ja Liskille - vaikka ei olekaan mikään persufani - taas kerran pisteet.
-i-
Tuossa kestittäminen on ongelma syystä, että pomot syöttää ja juottaa ja sitten kilauttaa eduskuntaan, että ettekö nyt viitsisi kasvattaa meidän budjettia, kun sitä jakovaraa aina riittää. Ja poliitikot kiltisti tottelevat. Ilman korruptiota jää liian tuttavalliset suhteet syntymättä, ja asioita voitaisiin katsoa enemmän objektiivisesti.
Orpo oli tänään näköjään parahtanut Ykkösaamussa "ettei hän voi valvoa kaikkia perussuomalaisia".
Veikkaan ettei juontaja kysynyt Orpolta kommenttia Sinuhen palkintomatkaan. Eli onko perusteltua rahoittaa verovaroin kokoomuslaista palkintomatkalle Pariisiin jotta sama kokoomuslainen voi estää Yleen kohdistuvia säästöjä.
Suomessa ei ole yhtään korruptiota. Eikä varsinkaan Ylessä.
Quote from: ikuturso on 31.08.2024, 10:26:04
YLE pitäisi laittaa vankilaan tästä hyvästä, ja Liskille - vaikka ei olekaan mikään persufani - taas kerran pisteet.
Jos joku yksittäinen kolmen tonnin matka vaikuttaa Wallinheimon päätöksentekoon, niin hän on aika surkea päättäjä. Isot lahjukset ja jatkuva lahjominen ovat ihan eri asia. Näköjään se pointtini meni täysin ohi, että näitä pitää osata laittaa tärkeysjärjestykseen. Liski yhden tempun journalistina suoltaa näitä liukuhihnalta sen enempää tärkeysjärjestystä miettimättä ja ehkä edes ymmärtämättä, ja lopulta ihmiset eivät enää erota, mikä on isoa ja röyhkeää korruptiota ja mikä vähäpätöistä. Tämä matka on hyvin vähäpätöinen lahja, enkä usko, että Wallinheimo olisi Yleä kohtaan yhtään nuivempi vaikka ei olisi matkaa saanutkaan.
Siis oikeasti raivostuttaa ja nolottaa miten halvalla suomalaisia poliitikkoja voi lahjoa. Jollain 3000 euron hintaisella matkalla voi lahjoa kansanedustajan. 3000 lahjus voisi olla suuri Afrikassa mutta en tajua miten Suomessa voi lahjoa sillä summalla. Ehkä jonkun kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varassa elävän voisi lahjoa tuolla mutta ei varmaan ketään muuta.
3000 on sen verran pieni summa että sen voi kansanedustaja itsekin maksaa, kun on alle puolet kuukausipalkasta. Se olisi ollut hieman eri asia jos matkan arvo olisi ollut 300 000 euroa eli enemmän kuin kansanedustajan vuosipalkka.
Suomalaisia päättäjiä ei tarvitse ulosliputtaa halpamaihin, koska suomalaiset päättäjät ovat halpoja lahjottaviksi. Korruptio on aina paha, mutta suomalaiset poliitikot saisivat edes hinnoitella itsensä sen verran kalliiksi, kipurajalle asti, että lahjusten tarjoaja miettii muutaman kerran kannattaako lahjoa.
Amerikkalaisia ja saksalaisia poliitikkoja pitää lahjoa isoilla summilla ja monilla tavoilla, ennen kuin ne myyvät palveluksia "donor class"-rahoittajilleen . Usein se lahjonta voidaan jollain tavalla perustella äänestäjille, kuten sillä että kotiseudulla oleva asetehdas tai telakka saa uusia. Saksassa pystyttiin pitkän aikaa lupaamaan kansalle halpaa kaasua ja öljyä ryssältä. Ryssä lahjoi saksalaisia poliitikkoja, mutta hinta oli se että kaasu oli Saksalle halpaa.
Kyllähän toi nyt vaikuttaa siltä, että Sinuhe on syyllistynyt rikokseen ja YLE myös:
https://www.minilex.fi/a/lahjuksen-ottaminen-kansanedustajana
QuoteJos kansanedustaja itselleen tai toiselle pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi tai ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen ja lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla, hän syyllistyy lahjuksen ottamiseen kansanedustajana. Edun laatua ei ole määritelty, vaan kysymykseen tulee mikä tahansa lahja tai muu etu.
Tietysti tuon lupaamisen osoittaminen voi olla vaikeaa, mutta psykologia ihmisenä vaan tuppaa toimimaan niin, että kun lahjaa saa, niin se auttaa asiassa, kuin asiassa. Sen vuoksi niitä konsulenttejakin kaupoissa on maistattamassa tuotteita. Monet ihmiset vaan on sellaisia, että kokevat siitä syntyvän häiritsevän suuren kiitollisuudenvelan - pakko vaan ostaa. Minua ei yllättäisi, jos Pariisin matkan seurauksena YLEn rahoitukseen ei kovin puututtaisikaan.
Quote from: Jorma M. on 31.08.2024, 16:14:59
Orpo oli tänään näköjään parahtanut Ykkösaamussa "ettei hän voi valvoa kaikkia perussuomalaisia".
Veikkaan ettei juontaja kysynyt Orpolta kommenttia Sinuhen palkintomatkaan. Eli onko perusteltua rahoittaa verovaroin kokoomuslaista palkintomatkalle Pariisiin jotta sama kokoomuslainen voi estää Yleen kohdistuvia säästöjä.
Suomessa ei ole yhtään korruptiota. Eikä varsinkaan Ylessä.
Suomessa toimittajat älyävät missä raja menee. Siis siinä kriittisessä tilanteessa kun katsot, että nytkö tulee se jatkokysymys mikä vesittää poliitikon argumentit ja saa näyttämään hänen perustelut ohkaisilta. Sitä ei koskaan tule. Toimittaja pakittaa ja jatkaa seuraavaan aiheeseen.
Jos poliitikolla on vahva mielipide niin kyllä se pitää voida mediassa pystyä koeponnistamaan ihan huolella. Jokainen toimittaja pystyisi haastattelussaan paljastamaan miten hölmöä esimerkiksi hallituksen 40000 siirtolaisen hankkiminen on. Tai viedä äärimmilleen ylen rahoituksen turvaamisen mielekkyys. Jostain syystä media ja toimittajat eivät tee työtään. Ei ole halua, paloa tai sitten on ohjeistus. Ainoastaan parisuhdeasioista täällä uskalletaan päättäjiä grillata. Ne on sellaisella sopivan harmittomalla alueella.
^Säännön vahvistavana poikkeuksena Seiska ja talousnero Mäkysen aviokeppostelut kotopuolessa.
Toisena poikkeuksena Halla-aho jota kohtaan YLEn toimituskunta on illuusiota tämänlaisesta tilanteesta yrittänyt luoda, nyttemmin on helpottanut H-a:n ollessa jossain määrin päivänpolitiikan yläpuolella, toimittajien suureksi helpotukseksi.
Tapaus Wallinheimo tulisi PS toimesta nostaa nyt tikun nokkaan, koska muiden puolueiden toimesta hiljaisuus on korviahuumaava.
Ilmeisesti Wallinheimon omat hälytyskellot ei ole soineet eikä vaimo tai avustajakaan ole nähneet lahjan saamisessa ja asemassa Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana mitään epäilyttävää ja sijaa kieltäytymiselle.
Jos näin on, miltä nyt näyttää, pistää kysymään, onko tämä alalla (julkinen päätöksenteko) kovin yleistä ja hiljainen salaisuus. Nyt vain pääsi käymään työtapaturma, lahjonta ei pysynyt enää hiljaisena.
Quote from: Cassa on 31.08.2024, 23:30:13
Kyllähän toi nyt vaikuttaa siltä, että Sinuhe on syyllistynyt rikokseen ja YLE myös:
https://www.minilex.fi/a/lahjuksen-ottaminen-kansanedustajana
QuoteJos kansanedustaja itselleen tai toiselle pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi tai ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen ja lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla, hän syyllistyy lahjuksen ottamiseen kansanedustajana. Edun laatua ei ole määritelty, vaan kysymykseen tulee mikä tahansa lahja tai muu etu.
Tietysti tuon lupaamisen osoittaminen voi olla vaikeaa, mutta psykologia ihmisenä vaan tuppaa toimimaan niin, että kun lahjaa saa, niin se auttaa asiassa, kuin asiassa. Sen vuoksi niitä konsulenttejakin kaupoissa on maistattamassa tuotteita. Monet ihmiset vaan on sellaisia, että kokevat siitä syntyvän häiritsevän suuren kiitollisuudenvelan - pakko vaan ostaa. Minua ei yllättäisi, jos Pariisin matkan seurauksena YLEn rahoitukseen ei kovin puututtaisikaan.
Jos mitään lupausta ei asiaan liity, Wallinheimo on ollut vain tyhmä ottaessaan pienen lahjuksen vastaan.
Sen sijaan YLE:ä voidaan toki syyttää lahjuksen annosta vaikka mitään sitoumusta sitä vastaan ei ole saanutkaan. Minilex katsoo tätä rikoslain mukaan kansanedustajan toiminnan näkökulmasta, ei lahjuksen antajan näkökulmasta. Aiemmin mainitsemani code of conduct katsoo kaikki "keskiverto ravintolalounasta" erikoisemman palvelun, tai edun vaikuttamisyritykseksi, joka - mikäli sillä pyritään vaikuttamaan kauppojen syntyyn tai alennusprosenttiin tai ihan mihin vaan kuten poliittiseen päätöksentekoon - muuttuu hyvin helposti korruptioksi. Vaikka mitään ei vielä tehtäisikään,
syntyy lahjuksen vastaanottajalle moraalinen velka maksaa se takaisin tavalla tai toisella.
-i-
Hieman asian vierestä, mutta vieläkös se S-Ryhmä voitelee päättäjiä halvoilla ruokakoreilla ja muilla eduilla? Suomessa korruptio on niin näkyvää, että on vaikea joskus nähdä metsää puilta. Eiköhän Wallinheimon reissut ole Ylen budjetissa vain jäävuoren huippu. Veronmaksajien piikkiin siellä varmaan on useammat humpat järjestetty sidosryhmille, että pääsevät "tutustumaan toimintaan" tai saamaan parempaa kuvaa ylen tehtävistä. Mediaa ei kiinnosta suomalainen korruptio pätkän vertaa. Eikä kyllä taida maailmallakaan porukka ymmärtää tätä kotimaista silmänvinkkailua.
Quote from: Pallopääkissa on 31.08.2024, 23:01:02
3000 on sen verran pieni summa että sen voi kansanedustaja itsekin maksaa, kun on alle puolet kuukausipalkasta. Se olisi ollut hieman eri asia jos matkan arvo olisi ollut 300 000 euroa eli enemmän kuin kansanedustajan vuosipalkka.
Tämä.
Kun matkan tarkoituksena ei ollut mitään sellaista, mikä liittyisi YLEn toimintaan, vaan kyseessä oli yksityinen häämatka, Wallinheimon olisi pitänyt jättää lahja ottamatta vastaan. Silläkin asia olisi kuittaantunut, että hän olisi pyytänyt osuutensa hinnan matkasta, ja maksanut sen YLElle kokonaan itse. Näin hän olisi välttynyt lahjomalta, saaden kuitenkin kaiken sen paapomisen, mikä YLEn myötä olisi tarjottu Pariisissa.
Ahne on ahne, ei voi mitään, mutta valitettavasti nytkään ahneella ei ole paskaista loppua, koska Suomi. Juttu painetaan villaisella, tai jos siitä nousee myrsky, Wallinheimo kaivaa kuvettaan ja maksaa osuutensa jälkikäteen. Ja sitten rikos painetaan villaisella.
Matkalahjoituksella hallintoneuvoston puheenjohtaja kansanedustaja Wallinheimolle (kok.) YLE sai aikaan pelotteen Wallinheimolle. Oliko Wallinheimo todellakin niin tyhmä ettei ymmärtänyt lahjan saamisen pelotevaikutusta hänen toimintaansa hallintoneuvoston puheenjohtajana ja kansanedustajana?
Verrataan pelotevaikutusta Wallinheimon lahjan ottamisesta vaikka Vilhelm Junnilan saamaan mediakaustiin reilu vuosi sitten. Ilmeisesti Wallinheimo kokee olevansa turvassa vastaavalta mediakaustilta, mikä vaikuttaisi julkisesti ja ulkoisesti hänen toimintaansa kansanedustajana, kuten Junnilan tapauksessa tapahtui. Miten se oli Ylen ja muun median tehtävä valvoa poliitiikkoja? Miten homma on mennyt tässä tapauksessa?
Ei tämä hyvältä näytä Wallinheimo, Yle, Kokoomus ja Orpo, mutta koska Yle niin eiköhän Wallinheimon lahjuksen ottaminen hyssytellä samaan tapaan kuin Sanna Marinin biletykset ja jauhoilut.
Johtaako Orpo Kokoomusta vastuullisesti? Jos tekee, niin Wallinheimo vaihtoon, eropyyntö hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtävästä asap. Saa toimitaa Orpo.
Kaikkien varmaan nyt kannattaisi ottaa tuo Liskin jutun linkki ja lähettää se YLE:lle uutisvinkkinä poliitikon lahjonnasta.
Saisimme varmaan puolueettoman verorahoitteisen journalismin ja puolueettomien YLE:n käyttämien asiantuntijoiden näkemyksen siitä onko mitään väärinkäytöstä tapahtunut.
Jonkun dosentin ne marssittaisivat ruutuun kertomaan kuinka yritysmaailmassakin on yleistä, että yhtiön hallitus vaikka kokoontuu Levillä. Ja se on sama asia kun yhden hallintoneuvoston kansanedustajan ja vaimon olympiapaketti Pariisissa.
-i-
Eikö MOT ole tehnyt ansiokkaasti paljastuksia mm. vammaisten hoitokodeista, Nordean "Panama-papereista", venäläisten kiinteistökaupoista, kiinalaisista kivimiehistä, ex kansanedustajien sopeutumisrahoista jne. jne. eli luulisi siellä olevan osaamista tehdä juttua YLE:n sisällä olevasta vähintäänkin harmaalla alueella olevista poliitikkojen paĺkitsimisista. Ja tietysti pitäisi selvittää kuka on näissä ollut aloitteellinen.
https://yle.fi/aihe/s/mot/laheta-juttuvinkki
Quote from: sutki on 01.09.2024, 19:10:33
Eikö MOT ole tehnyt ansiokkaasti paljastuksia mm. vammaisten hoitokodeista, Nordean "Panama-papereista", venäläisten kiinteistökaupoista, kiinalaisista kivimiehistä, ex kansanedustajien sopeutumisrahoista jne. jne. eli luulisi siellä olevan osaamista tehdä juttua YLE:n sisällä olevasta vähintäänkin harmaalla alueella olevista poliitikkojen paĺkitsimisista. Ja tietysti pitäisi selvittää kuka on näissä ollut aloitteellinen.
https://yle.fi/aihe/s/mot/laheta-juttuvinkki
MOT muuten onkin erinomainen ohjelma! Hyvää settiä
Ylen Uutistoimintojen ykkönen Jouko Jokinen (mm Aamulehden satujournalismi, medialle DEI-valehdellut) myönsi kakkoselle Lemmenloman Ranskaan. Samalla hajosi kaksi perhettä kun kakkonen astuu alaistaan. (Luonnollisesti koko yhtiön tietäen.) Ilmiö ei tosin ole uusi, koska perheitä hajosi jo Jungnerin ja Marian vastaavassa tapauksessa. Tosin Jungner ei myöntänyt itselleen työmatkaa astuakseen rauhassa Mariaa.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yle-pomo-riikka-raisanen-haaveili-tyomatkasta-joka-olisi-samalla-lemmenloma-nyt-han-on-alaisrakkaansa-kanssa-tyomatkalla-romanttisessa-kohteessa/1449129
QuoteSeiska tavoitti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaavan päätoimittaja Jouko Jokisen, joka oli päättänyt Riikka Räisäsen lähettämisestä Ranskaan.
Koska kyse on työkomennuksesta, niin Riikan matkan maksaa luonnollisesti Yle.
Miten suhtaudut siihen että Riikka ja (miehen nimi) ovat Perpignanissa viikon yhteisellä työmatkalla?
– No sen on ihan mun työkomennus Riikalle. Hän johtaa meidän visuaalista journalismia. Se on tärkeä työmatka hänelle.
Kuka Riikan miehen sinne lähetti?
– Mun mielestä se on joku stipendijuttu. Journalismin akatemian stipendi. Toimitus ei vaikuta stipendeihin päättämisestä millään tavoin.
Eikö tuo nyt näytä vähän hassulta, että Riikka ja hänen alaisrakkaansa ovat kahdestaan työmatkalla romanttisessa ranskalaisessa pikkukaupungissa?
– (naurua) En ole kaupungissa käynyt, joten en tiedä sen romantiikan astetta. Mutta tiedän sen ohjelman ja se on täyspainoinen seminaari.
Eli siinä ei ole sinusta mitään outoa?
– No ei minusta siinä ole, Jokinen lausui.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ylen-paatoimittaja-riikka-raisanen-aiheutti-skandaalin-iski-varatun-tyontekijan/1448873
Quote
Räisänen kuuluu Suomen mediaeliitin vaikutusvaltaisimpien henkilöiden kirkkaimpaan kärkeen. Hänen toimintansa verotuotoilla toimivan Yleisradion korkeana johtajana tulee olla läpinäkyvää. Lisäksi Räisänen nostaa noin 150 000 euron vuosipalkkaa, joka maksetaan veronmaksajien kukkarosta.
...
Riikka Räisäsen ja hänen alaisensa suhde on ollut Yleisradion sisällä julkinen salaisuus jo yli vuoden. Suhdetta ei ole katsottu hyvällä, vaikka työpaikkaromanssit eivät ole laittomia.
Ne ovat kuitenkin eettisesti kyseenalaisia, varsinkin kun kyseessä on johtajan ja työntekijän suhde.
– Räisäsen toiminta on ollut epäammattimaista ja se osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta. Sanomattakin on selvää, ettei hänen touhuilunsa kestä päivänvaloa. Asiasta on oltu hiljaa, sillä johdon kyseenalaistaminen tässä talossa aiheuttaisi sen, että oma palli alkaisi tutista, Ylen sisältä kerrotaan. Rakastui vuosi sitten
– Riikka alkoi piirittää ruohonjuuritasolla työskentelevää Ylen työntekijää vuoden 2023 keväällä. Rakastunut päätoimittaja lähetti miehelle työpäivän aikana jopa yli sata viestiä, jotka olivat luonteeltaan osittain hyvinkin rohkeita, Seiskalle kerrotaan.
Räisäsen toimintaa ei hidastanut se seikka, että mies oli ollut vaimonsa kanssa 24 vuotta yhdessä ja heillä on kolme lasta.
Näyttelijä, juontaja Antti Holman podcastista tämä juttu. Tässä pätkä siitä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000010675609.html
Antti Holma lataa suorat sanat Ylestä
QuoteHolma kertoo pohtineensa, onko hän perussuomalainen Yle-kritiikkinsä vuoksi. Hän kertoo, että hänen ajattelunsa kuitenkin poikkeaa puolueväen mielipiteistä.
– Ne on hirveän innoissaan leikkaamassa Yleltä – kuten olen minäkin. Niillä tosin se syy on se, että he ajattelevat, että Yle ajaa jotain vasemmistoliberaalia linjaa. Minulla se syy taas on se, että olen tehnyt Ylelle niin paljon eri töitä, että minulle on selvinnyt, minkälaista sekoilua se homma siellä on, Holma kertoo.
– Muistan, kun Maikkarin aamu-tv:ssä oli kuvaaja, toimittaja, meikkaaja ja ehkä yksi tuotantoihminen studiolla. Kun menin Ylen haastatteluohjelmaan, sieltä tuli jono slipovereja kulkukortit kaulassa: "Terve, olen vastaava toimittaja. Moi, olen artikkelitoimittaja. Moikkeli, minä olen featuretoimittaja, Terve, olen taustatoimittaja. Terve, olen videotoimittaja".
– Ajattelin, että Ylellä tulee koko Yleisradio esittäytymään. Ei se ollut koko Yleisradio, vaan se oli vain sen kyseisen ohjelman väki, Holma kertoo kummastelleensa.
Tämä on varmaan juurisyy isoihin menoihin, päälliköitä riittää. Sama vaivannee hyvinvointialueita, "lokki, lokin päällä lokki" Apulantaa siteeratakseni. Siinäpä sitten mietintämyssyä hallitukselle päähän, mistähän vielä voisi säästää. :facepalm:
Seiska jatkaa Ylen uutistoiminnan kakkosen ruodintaa:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ylen-paatoimittaja-riikka-raisasen-skandaali-paisuu-ex-vaimo-tilittaa-seiskalle-riikka-leimasi-minut-hulluksi/1450349
Quote
Seiska tavoitti Riikka Räisäsen alaisen ex-vaimon, joka vahvisti artikkelissa esitettyjen asioiden paikkansa pitävyyden.
– Kyllä nämä kaikki asiat pitävät valitettavasti paikkaansa. Faktat pystytään tarvittaessa todistamaan. Tämä kokemus on ollut minulle hyvin traumaattinen, nainen huokaa.
– Päätoimittaja saattoi pommittaa miestäni rakkausviesteillään muutaman minuutin välein työajallaan ja myös perheemme ollessa lomalla. Se oli järkyttävää.
Toukokuussa 2023 ex-vaimo lähestyi Räisästä kirjeellä ja pyysi tätä jättämään perheensä rauhaan.
– Riikka vastasi minulle viiden päivän päästä, että miehestäni oli tullut hänelle todella tärkeä "ystävä", eikä hän aio lopettaa "ystävyyttä." Vastasin hänelle, että ystävyys on ok, mutta ei ympärivuorokautinen yhteydenpito ja pussausemojit.
Lavea maailmankuva
Tilanne kärjistyi tulikivenkatkuiseksi viestittelyksi.
– Riikka kirjoitti minulle hyvin epäasiallisen viestin, jossa hän epäili minun olevan "pikaisen avun" tarpeessa, kun olin suuttunut hänelle. Hän siis leimasi minut hulluksi.
– Riikka myös kirjoitti minulle, että hänen maailmankuvassaan mieheni saa vaikka samaan aikaan "panna Jeesusta ja Mariaa yhtä aikaa ja eestä ja takkaa ja vaikka sivusta jos haluaa."
Kanteluista ei apua
Viime syksynä ex-vaimo kanteli Räisäsestä myös tämän esimiehelle Jouko Jokiselle sähköpostitse. Jokinen lupasi selvittää asian, mutta ei palannut asiaan.
Ex-vaimo teki samoihin aikoihin Räisäsestä kantelun myös Yleisradion eettiselle toimikunnalle, joka kyseli lisätietoja, mutta mahdollisista seurauksista ei tullut mitään tiedoksiantoa vaimolle.
Lähestymiskieltoa ei määrätty
Samassa yhteydessä Räisänen ryhtyi hakemaan ex-vaimolle lähestymiskieltoa.
– Oikeus hylkäsi hakemuksen, koska Räisänen vetosi riittämättömiin syihin, jotka ilmenevät lähestymiskieltohakemuksen liitteistäkin suoraan. Hän yritti vaientaa minut.
Oikeus tuli siihen tulokseen, ettei kyse ollut vakavasta häirinnästä tai uhasta, vaan kyse oli pikemminkin parisuhteeseen liittyvästä konfliktista osapuolten välillä.
Oikeuden mukaan tietynasteinen riitaisuus ymmärrettävästi kuuluu tällaisiin tilanteisiin, joten hakemus hylättiin.
Lopuksi Seiska kirjoittaa:
QuoteSeiska julkaisee poikkeuksellisia tietoja päätoimittaja Riikka Räisäsen toiminnasta, koska asia on yhteiskunnallisesti merkittävä. Yleisöllä on oikeus tietää, miten verorahoituksella kustannettavaa julkisen palvelun tehtävää hoidetaan.
Seiskan vahvistetut tiedot perustuvat useisiin luotettaviin lähteisiin, joiden nimiä ei julkaista, mutta heidän henkilöllisyytensä ovat toimituksen tiedossa.
Riikka Räisänen kuuluu Suomen mediaeliitin vaikutusvaltaisimpien henkilöiden kirkkaimpaan kärkeen. Hänen toimintansa verotuotoilla toimivan Yleisradion korkeana johtajana tulee olla läpinäkyvää. Lisäksi Räisänen nostaa noin 150 000 euron vuosipalkkaa, joka maksetaan veronmaksajien kukkarosta.
Mitä tulee siihen, että Räisäsen alaisen vaimo haki tukea Ylen eettiseltä neuvostolta, niin sitä johtaa Timo Huovinen, legendaarisen Suomen olympiakisapapin, legendaarisen Leena Huovisen mies. Timo ohjeistaa Ylen etiikkaa, Leena taas huonosti olympialaisissa voivia urheilijoita.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010673281.html
QuoteTeemu Ramstedtilta kovaa kritiikkiä kisapappi Leena Huoviselle: "En pystyisi luottamaan"
Suomen Urheilijat ry:n puheenjohtaja Teemu Ramstedt kritisoi Huovisen suhtautumista urheilijoiden esittämiin epäkohtiin.
Mitä kertoo Suomi-median tilasta, että kaikista medioista Seiska tuntuu olevan aktiivisimpia, ellei peräti aktiivisin, poliittisten ja Yle-sotkujen esiintuoja? ???
Itse luen seiskaa aktiivisesti vaikka en itse sitä tilaakaan. Taitaa olla ainoa media Suomessa, jota lukiessa ei saa kakkaa silmille.
Quote from: ikuturso on 01.09.2024, 11:08:59
Kaikkien varmaan nyt kannattaisi ottaa tuo Liskin jutun linkki ja lähettää se YLE:lle uutisvinkkinä poliitikon lahjonnasta.
Saisimme varmaan puolueettoman verorahoitteisen journalismin ja puolueettomien YLE:n käyttämien asiantuntijoiden näkemyksen siitä onko mitään väärinkäytöstä tapahtunut.
Jonkun dosentin ne marssittaisivat ruutuun kertomaan kuinka yritysmaailmassakin on yleistä, että yhtiön hallitus vaikka kokoontuu Levillä. Ja se on sama asia kun yhden hallintoneuvoston kansanedustajan ja vaimon olympiapaketti Pariisissa.
-i-
Yritys voi käyttää rahojaan mihin haluaa. Markkina määrää haluavatko asiakkaat tukea toimintaa vai ei. Monopoliasemassakaan ei voi tehdä ihan mitä vain, siitä on lainsäädäntöä.
Julkisella toimijalla ei ole markkinatalouden riskiä asiakkaiden karkaamisesta ja rahat toimintaan otetaan verojen muodossa halusi toimintaan osallistua tai ei. Tässä on valitettavan monella jukisen puolen toimijalla jokin musta aukko ymmärryksessä.
Ei voi lahjustella lääkefirmojen pöydissä ja päättää miljoonien lääkeostoista verovaroilla samaan aikaan. Rakennusfirmojen Levi-reissutkin ovat vähän eri juttu jos päättää kunnan kaavoituksesta. Lasken samaan kategoriaan Pariisinmatkat sellaisen julkisen tahon maksamana, jonka rahoituksesta on itse päättämässä.
Quote from: https://x.com/Arto_Koskelo/status/1832078144188395708Arto Koskelo🤠🥌🌻 @Arto_Koskelo
Edustaja @joakimvigelius jyrähtää IS:ssä. Tuoreessa @ivanpuopolo haastattelussa* sanotaan vielä suoremmin: "Ylen hallituksen erottaminen on mahdollista". Koska podcast-lausunto on uutisarvoltaan suuri, kukaties media kirjoittaa sen pohjalta otsikoita? Jään seuraamaan, käykö näin.
Sep 6, 2024
*
https://www.youtube.com/watch?v=Ts7ijeTz6MQ&t=312sSiitä vaan sitte!
[tweet]1832078144188395708[/tweet]
Quote2024-09-10 Medialiitto: Yleisradion tekstisisällöt ja hallintoneuvoston riippumattomuus Euroopan komission arvioitavaksi (https://www.medialiitto.fi/uutiset/yleisradion-tekstisisallot-ja-hallintoneuvoston-riippumattomuus-euroopan-komission-arvioitavaksi/)
QuoteMedialiitto on toimittanut Euroopan komissiolle 10.9. valtiontukikantelun Yleisradion julkaisemista tekstimuotoista verkkosisällöistä, joilla ei ole Suomea sitovan Euroopan unionin sääntelyn edellyttämää läheistä liityntää Yleisradion liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältäviin julkaisuihin.
Medialiitto pyytää komissiota arvioimaan myös, onko Yleisradiota valvova hallintoneuvosto yhtiöstä riippumaton, kuten EU:n valtiontukisääntely edellyttää.
Taloustutkimuksen Medialiiton toimeksiannosta tekemä tutkimus osoittaa, että Yleisradion tekstisisällöt ja sanomalehdet kilpailevat samalla markkinalla ja ovat osin toisilleen vaihtoehtoisia.
Medialiitto teki kesäkuussa 2017 Euroopan komissiolle valtiontukikantelun Yleisradion tekstimuotoisen journalistisen verkkosisällön julkisesta rahoituksesta. Medialiiton kantelu ja komission tutkinta johtivat Yle-lain muuttamiseen elokuussa 2022. Muutoksen seurauksena Yleisradion tekstipohjaista julkaisutoimintaa rajoitettiin sen varmistamiseksi, että toiminta jatkossa noudattaisi EU:n valtiontukisääntöjä.
Lakimuutoksen taustalla olivat Suomen valtion ja Euroopan komission käymät neuvottelut. Neuvotteluissa komissio ilmaisi, ettei sanomalehdenkaltainen tekstimuotoinen sisältö lähtökohtaisesti ole yleisradiotoimintaa, ellei sillä ole läheistä liityntää yleisradioyhtiön liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältäviin julkaisuihin.
Lain mukaan Yleisradion julkisen rahoituksen turvin tuottamien sisältöpalvelujen pääpainon tulee olla liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävissä julkaisuissa. Yleisradion tekstimuotoisen sisällön tulee laissa rajattuja poikkeuksia lukuun ottamatta liittyä Yleisradion liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun.
Lakimuutoksesta huolimatta Yleisradio on jatkanut laajamittaista tekstimuotoista verkkosanomalehdenkaltaista julkaisutoimintaa. Yleisradio on itse julkaisemiensa tietojen perusteella julkaissut vuosittain yli 70 000 tekstimuotoista artikkelia. Näistä artikkeleista suuren osan kohdalla edellä kuvattu liityntävaatimus ei Medialiiton selvityksen mukaan täyty.
Yleisradion laajamittainen verkkosanomalehden kaltainen julkaisutoiminta heikentää riippumattoman sanomalehdistön asemaa ja elinvoimaisuutta ja voi viime kädessä johtaa median monimuotoisuuden kannalta vakaviin seuraamuksiin.
"Suomalaisen yhteiskunnan ja demokratian kannalta on tärkeää, että yksityinen mediasektori ja laadukas yleisradiopalvelujen tarjonta elävät rinnakkain. Tämä tavoite voi toteutua vain, mikäli Ylen nykyisen tekstimuotoisen julkaisutoiminnan ja sen rahoituksen sekä valvonnan valtiontukisääntelynmukaisuus varmistetaan", Medialiiton toimitusjohtaja Jukka Holmberg perustelee.
QuoteKyse on yleisradiotoiminnan rajanvedosta
Medialiitto pyysi lokakuussa 2023 Yleisradion hallintoneuvostoa ryhtymään kiireellisiin korjaaviin toimenpiteisiin, jotta Yleisradion tekstimuotoinen julkaisutoiminta saataisiin vastaamaan muutettua Yle-lakia ja sitovia EU:n valtiontukisääntöjä. Vastauksessaan neuvosto kuitenkin totesi – valtiontukioikeudellisia näkökulmia lainkaan arvioimatta – ettei se ollut löytänyt todisteita Yleisradion tekstimuotoisen julkaisutoiminnan lainvastaisuudesta.
Oikeudellisesti Medialiiton kantelussa on kyse siitä, kuuluuko sellainen Yleisradion tekstimuotoinen julkaisutoiminta, joka ei tunnistettavasti liity Yleisradion liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältäviin julkaisuihin, EU:n valtiontukisääntelyyn sisältyvän yleisradiotoimintaa koskevan poikkeuksen piiriin.
Jos kyse ei ole poikkeuksen piiriin kuuluvasta toiminnasta, kyseisen palvelun julkinen rahoitus on lähtökohtaisesti kiellettyä valtiontukea, ellei jäsenvaltio osoita, että julkinen rahoitus on tarpeen esimerkiksi markkinahäiriön korjaamiseksi. Suomen markkinoilla Yleisradion tekstimuotoisen verkkosisällön julkinen rahoitus ei kuitenkaan ole tarpeen, sillä markkinoilla on runsaasti markkinaehtoista tarjontaa vastaavista journalistisista sisällöistä.
QuoteValvonta muutettava Yleisradiosta riippumattomaksi
Medialiitto on kantelussaan kiinnittänyt komission huomiota myös siihen, että Yleisradion julkisen palvelun tehtävän valvonta on Suomessa uskottu yhtiön hallintoneuvostolle, joka on oikeudellisesti ja tosiasiallisesti osa Yleisradion johtoa.
Hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu esimerkiksi Yleisradion strategiasta sekä talouden ja toiminnan suuntaviivoista päättäminen. Hallintoneuvosto ei siten ole yhtiön johdosta riippumattoman tavalla, jota EU:n valtiontukisääntely edellyttää yleisradioyhtiötä valvovalta elimeltä.
EU:n yleisradiotoimintaa koskeva sääntely edellyttää lähtökohtaisesti, että valvonta uskotaan elimelle, joka on tosiasiallisesti riippumaton yleisradioyhtiön johdosta. Yleisradion toiminnan valvonnalla on keskeinen merkitys yksityisen media-alan ja julkisen palvelun yleisradioyhtiön toimivan rinnakkaiselon varmistamisessa. Tästä syystä Medialiitto pitää tärkeänä, että myös Yleisradion nykyiseen valvontajärjestelyyn liittyvät epäkohdat korjataan.
QuoteYleisradion tekstisisältö vähentää sanomalehtien lukemista ja tilaamista
Medialiitto on selvittänyt Yleisradion toiminnan sanomalehdistöön kohdistuvia vaikutuksia Taloustutkimuksen toteuttaman kyselytutkimuksen avulla kesäkuussa 2024. Tutkimukseen osallistui 3224 vastaajaa, ja sen keskeiset tulokset ovat painotetusti seuraavat:
87 % suomalaisista pitää sanomalehdistöä erittäin tai melko tärkeänä demokratian edistäjänä.
41,5 % suomalaisista katsoo, että sanomalehtien ja Ylen tekstisisällöt ovat hyvin tai melko paljon toisiaan korvaavia, kun ajatellaan Ylen kansallisia uutisia. Vastaava luku on 33,3 %, kun ajatellaan Ylen alue- tai paikallisuutisia.
35,6 % suomalaisista katsoi Ylen kansallisen tekstisisällön vähentävän hyvin paljon tai melko paljon halukkuutta maksaa sanomalehtien sisällöstä. Vastaava luku on 39 %, kun ajatellaan Ylen alue- tai paikallisuutisia.
55 % lisäisi Ylen tekstisisällön käyttöä, jos sanomalehtien sisältö ei olisi käytössä, kun ajatellaan Ylen kansallisia uutisia. Vastaava luku on 54,4 %, kun ajatellaan Ylen alue- tai paikallisuutisia.
43,4 % lisäisi sanomalehtisisällön käyttöä, jos Ylen tekstisisältö ei olisi käytössä, kun ajatellaan Ylen kansallisia uutisia. Vastaava luku on 42,8 %, kun ajatellaan Ylen alue- tai paikallisuutisia.
20,1 %:lla sanomalehtitilauksensa lopettaneista vastaajista nimenomaan Ylen ilmainen verkkopalvelussa tai mobiilisovelluksessa saatavilla oleva tekstisisältö vaikutti sanomalehtitilauksen lopettamiseen.
Tulokset osoittavat, että suomalaiset kuluttajat pitävät sanomalehtiä erittäin tärkeinä demokratian edistäjinä. Kuluttajat myös pitävät Yleisradion tekstimuotoisen verkkosisällön tarjontaa osin vaihtoehtoisena sekä valtakunnallisille että paikallisille yksityisille sanomalehdille.
"Tutkimus vahvistaa, että Yleisradion toiminnalla on vaikutusta kuluttajien halukkuuteen maksaa sanomalehtisisällöstä ja että Yleisradion toiminta on osaltaan vaikuttanut kuluttajien päätöksiin peruuttaa maksullinen sanomalehtitilauksensa", Holmberg toteaa.
Yleisradion tekstimuotoiset verkkosisällöt kilpailevat lukijoista yksityisten sanomalehtien kanssa, ja ne hyötyvät tässä kilpailussa julkisen rahoituksen tuomasta edusta.
"Valtakunnallisten, alueellisten ja paikallisten sanomalehtien ahdinko ja mahdollinen toiminnan lopettaminen ovat uhka paitsi kansalaisten sananvapaudelle, myös demokratian toteutumiselle. Median monimuotoisuuden säilyttäminen takaa, että erilaiset näkökannat nousevat esiin yhteiskunnallisessa keskustelussa myös tulevaisuudessa. Näistä syistä Medialiitto on pitänyt tärkeänä saattaa Yleisradion tekstimuotoinen julkaisutoiminta ja sen rahoitus sekä valvonta Euroopan komission tutkittavaksi."
Medialiiton kantelu ei koske Yleisradion audiovisuaalisen julkaisutoiminnan kattavaa julkisen palvelun tehtävää eikä sellaisen tekstimuotoisen journalistisen verkkosisällön julkaisemista, joka on läheisesti yhteydessä Yleisradion liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältäviin julkaisuihin.
Lisätiedot:
toimitusjohtaja
Jukka Holmberg
040 735 1690
[email protected]
Kyselytutkimus Ylen tekstisisällöistä (pdf) (https://www.medialiitto.fi/wp-content/uploads/2024/09/kyselytutkimus-ylen-tekstisisallot_092024.pdf)
Medialiitto kanteli jälleen Ylestä Euroopan komissiolle
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010687672.html
QuoteMedialiiketoiminta|Medialiiton mukaan Yle on jatkanut verkkosanomalehden kaltaista julkaisutoimintaa.
Quote
Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua. Lähetyksiä toimittavat somaliksi Wali Hashi ja Horio Abdulkadir sekä arabiaksi Esraa Ismaeel.
Uutisten seuraaminen omalla kielellä auttaa sopeutumaan yhteiskuntaan ja myös ymmärtämään paremmin suomalaista elämäntapaa.
——
– Uutishankinta näistä isoista maahanmuuttajayhteisöistä tuo meille kattavamman näkymän yhä monimuotoisemmaksi muuttuvaan suomalaiseen yhteiskuntaan. On tärkeää, että tunnemme paremmin toistemme arvomaailmaa, mielipiteitä ja perinteitä, sanoo Ylen monikielisten uutisten vastaava tuottaja Marko Krapu tiedotteessa.
Myös laki velvoittaa Yleä soveltuvin osin palvelemaan vähemmistökielillä sekä huolehtimaan ohjelmatarjonnasta vähemmistö- ja erityisryhmille.
——
yle.fi 12.9.2024 (https://yle.fi/a/74-20110955)
Yle Uutiset aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset 23. päivä syyskuuta.
Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua. Lähetyksiä toimittavat somaliksi Wali Hashi ja Horio Abdulkadir sekä arabiaksi Esraa Ismaeel.
Uutisten seuraaminen omalla kielellä auttaa sopeutumaan yhteiskuntaan ja myös ymmärtämään paremmin suomalaista elämäntapaa.
Tällä hetkellä arabiaa äidinkielenään puhuvia on Suomessa noin 40 000 ja somalia puhuvia puolestaan noin 25 000.
– Uutishankinta näistä isoista maahanmuuttajayhteisöistä tuo meille kattavamman näkymän yhä monimuotoisemmaksi muuttuvaan suomalaiseen yhteiskuntaan. On tärkeää, että tunnemme paremmin toistemme arvomaailmaa, mielipiteitä ja perinteitä, sanoo Ylen monikielisten uutisten vastaava tuottaja Marko Krapu tiedotteessa.
Myös laki velvoittaa Yleä soveltuvin osin palvelemaan vähemmistökielillä sekä huolehtimaan ohjelmatarjonnasta vähemmistö- ja erityisryhmille.
https://yle.fi/a/74-20110955 (https://yle.fi/a/74-20110955)
Arabian- ja somalinkieliset uutiset vähentävät kyllä tehokkaasti kyseisten ryhmien halukkuutta opetella suomea - jos sitä on tähänkään saakka ollut. Arabeilla ja somaleilla on ollut yli 30 vuotta aikaa opetella suomea ja myös opetella ymmärtämään suomalaista elämäntapaa, mutta tulokset ovat melko huonoja. Hieman epäilen, mahtaako se näillä uutisillakaan muuttua.
YLEn agendaan tämä sopii kyllä hyvin.
Somaliankieliset uutiset. Just just.
Ja yliparlamentaarista työryhmää yritetään saada taas kokoon YLE:n rahoitusta pohtimaan. Jos vaikka puolet indeksikorotuksista vihavasemmisto suostuisi jäädyttämään, niin budjetti ei nousisi tällä hallituskaudella yli kahtakymmentä prosenttia.
Missä on hallituksen munat? Jos leikkauksia ei tehty yhdessä, ne tehdään ilman oppositiota. Stna.
-i-
Jani Mäkelä käyttää termiä että "Yle kurkuttaa". Niinhän se tekeekin. Ja persut ei voi (?) mitään. Persut ja Kok sanoivat ennen vaaleja että Yleltä leikataan. Yle osoittaa ettei leikata. Jotkut indeksikorotusten väliaikaiset perumiset ovat suurta nöyryytystä. Orwelliaanista, nautinnollista muiden nöyryyttämistä. Yle on vahva valtio valtiossa.
Quote from: Betonikostaja on 12.09.2024, 12:28:02
Arabian- ja somalinkieliset uutiset vähentävät kyllä tehokkaasti kyseisten ryhmien halukkuutta opetella suomea - jos sitä on tähänkään saakka ollut. Arabeilla ja somaleilla on ollut yli 30 vuotta aikaa opetella suomea ja myös opetella ymmärtämään suomalaista elämäntapaa, mutta tulokset ovat melko huonoja. Hieman epäilen, mahtaako se näillä uutisillakaan muuttua.
YLEn agendaan tämä sopii kyllä hyvin.
Olen teikäläisen kanssa samaa mieltä suomenkielen oppimisesta tässä kontekstissa. Mahtaako tuoda minkäänlaista lisäarvoa..?
Vähän ihmetyttää, että Suomalaisuuden Liitto https://suomalaisuudenliitto.fi/page/2LwHtEceXJcp6u6qUwqw ei ole ottanut juurikaan kantaa julkisesti suomenkielen asemaan näinä päivinä. En ainakaan muista.
Quote from: totuuspuheasiamies on 12.09.2024, 15:40:33
Suomenkieliset kustantavat valtiolliset somalin- ja arabiankieliset uutiset. Voisivat ensimmäisessä lähetyksessä julistaa somaliaksi ja arabiaksi, että väestönvaihto on vaarallinen, äärioikeistolainen salaliittoteoria, ja että Suomessa ei tietenkään asu somaleita tai arabeja.
Minusta olisi ihan ensinmäisenä saatava pillupäiväkirjat ja kaikki saatenkaariryönä somaliksi ja arabiaksi. Siinä olisi kerrankin ylevero työssään.
Tuollaiselle tiedolle heillä olisi totisesti tarvetta, mutta en ole varma siitä, onko maaperä otollista.
Wali Hashi ainakin puhuu sellaista blattesuomea ettei pahemmasta väliä. No, ehkä se osaa somalia. :facepalm:
YLE saa mellastaa kuin teini viikonloppuna, vanhempien ollessa mökillä. Sitä viikonloppua on nyt jatkunut hurjan pitkään, vuosikymmeniä, eikä loppua vaan näy. Ei edes nyt, kun "tiedätte kyllä ketkä" ovat hallituksessa. Somessa toki on sarkastista kuittailua YLEn hihhuloinnista, mutta kun kyseessä on oikeasti vakava asia.
DEI-sekoilu on jo jäänyt unholaan, eikä mikään anna ymmärtää, että DEI-sekoilu olisi loppunut. Siinä on kuitenkin kyseessä valtiojohtoisen viestintäkompleksin journalistinen uskottavuus, koska kaikesta DEI-sekoilusta puolueettomuus on valovuosien päässä. Jenkkivaalit oikein alleviivaavat tätä vihervasemmistolaista tulokulmaa. Suoranaista valehtelua taas kerran. Meidän kustannuksella, meidän vahingoksi. Ja vahinko on suuri, sillä pauttiarallaa 80% suomalaisista pitää YLEn juttuja totuutena.
Auttaisiko, jos kaikkia persuedustajia pommitettaisiin aiheesta 24/7, kaikilla kanavilla?
Ehkä sitä voisi kokeilla.
Quote from: Weijer on 12.09.2024, 14:20:06
...
Mahtaako tuoda minkäänlaista lisäarvoa..?
...
Ai tuoko lisäarvoa? Sekä somalian- että arabiankieliselle uutisille tarvitaan tuotantotiimi. Kyllä on monelle toimittelijalle leipäpuuta hamaan tulevaisuuteen, kunhan jaksaa taputtaa DEI-koulutuksissa. Aivan välttämätön toiminto, jota ilman Suomi ei ole koskaan huomisesta lähtien voinut pärjätä. Aivan välttämätön ainakin yleläisille.
Persujen kannattaa vaatia Ylen budjettia nähtäväksi sillä tarkuudella, että nämä uudet toiminnot on eritelty.
Kyseessä oli selkeä provokaatio ja ajoitettu Ylen leikkausten julkistamisen alle. Arabiankieliset uutiset olisi ollut perusteltavissa kieliryhmän koolla ja sillä, että onhan venäläisillekin. Somaliankieliset uutiset ei ole perusteltavissa kieliryhmän koolla. Se ei ole merkittävästi suurempi kuin kiinalaiset, vietnamilaiset tai thaimaalaiset. Nyt pitäisi sitten tasa-arvon nimissä tehdä heillekin omankieliset uutiset.
Huvittavinta arabian- ja somaliankielisissä uutisissa tulee olemaan se että niitä ei kuuntele juuri kukaan ja kourallinen jotka kuuntelee, kaikuu se heidän osalta kuuroille korville. - Onko se kotouttamista ettei edes yritetä saada heitä ymmärtämään asuinmaansa kieltä, vaan keinotekoisestu ylläpidetään vieraskielisyyttä?
Ylen saamenkielisiä uutisia katsoessani en voi kuin ihmetellä kuinka niin monta eri henkilöä on saatu palkattua tuotantoon mukaan pelkästään ruudussa näkyvien perusteella.
Quote from: F1nka on 12.09.2024, 17:46:07Persujen kannattaa vaatia Ylen budjettia nähtäväksi sillä tarkuudella, että nämä uudet toiminnot on eritelty.
Tarvitaan täydellinen tilintarkastus, jossa koko kirjanpito tarkistetaan viimeistä kuittia myöten viimeisten viiden vuoden ajalta.
Ja se Oddasat on pelkkä itkuvirsien juhlakulkue, kuinka ei ole saatu rahaa kielikylpyyn eikä mihinkään muuhunkaan. Ja perillä kahvistelu, 50 euroa. Itse kävellen.
Ylen _koko_ hallituksen erottaminen on välttämätöntä, leikkausten ollessa puolet siitä, mikä olisi ollut oikeus ja kohtuus, ottaen huomioon kaikki muut leikkaukset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.09.2024, 18:59:55
Quote from: F1nka on 12.09.2024, 17:46:07Persujen kannattaa vaatia Ylen budjettia nähtäväksi sillä tarkuudella, että nämä uudet toiminnot on eritelty.
Tarvitaan täydellinen tilintarkastus, jossa koko kirjanpito tarkistetaan viimeistä kuittia myöten viimeisten viiden vuoden ajalta.
Tämän pitäisi olla läpihuutojuttu, koska YLE on meidän omistuksessa, ainakin nimellisesti lakipykälien mukaan. Eikö sieltä persuista löydy yhden yhtä edustajaa, joka oikeasti alkaisi perkaamaan tätä YLE-sekoilua silleen aikuisten oikeasti, ja ennen kaikkea
LÄPINÄKYVÄSTI?
Just tuli taas X:ssä vastaan Sebu Tyrkkysen huumoripläjäys YLEstä, mikä ei kyllä naurattanut ei sitten yhtään.
@Matias Turkkila LISÄYS: [tweet]1834247295262449892[/tweet]
Just tuli vastaan Riikan ratkaisu YLE-probleemaan! Vähennetään niiltä 200 miljoonaa!! NIH!
Ei.
YLEn koko organisaatio pitäisi perata kauttaaltaan. Pitäisi selvittää, miksi YLEn linja on yksi yhteen CNN:nnännän linjaa mukaileva. Pitäisi selvittää, miksi ruotsinkieliseen osastoon tuutataan hulvattomia rahamääriä. Pitäisi selvittää, miksi Trumpista kirjoitetaan täysin pelkkää valheellista tuubaa.
Mutta nämä ei Riikkaa kiinnosta. Keskustelu sivuraiteille, eli budjettiin.
Quote from: dothefake on 12.09.2024, 19:02:54
Ja se Oddasat on pelkkä itkuvirsien juhlakulkue, kuinka ei ole saatu rahaa kielikylpyyn eikä mihinkään muuhunkaan. Ja perillä kahvistelu, 50 euroa. Itse kävellen.
Voiskohan tota yleveroa alkaa kiertämään jollain lailla?
Jussi kommentoi leikkauksia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid02ZV5bCKBiEC7afCNZoBs1LJ2c3jxb7MT31XCgCeD3XDt5KppeJ6kG9n3DN6XEiWhcl
Quote from: JHaJo pitkään Yle on kertonut, että jos sen miljardibudjetista leikataan senttiäkään, lastenohjelmat, luontodokumentit ja urheilulähetykset lopetetaan, sananvapaus ja demokratia ovat uhattuna, ja Suomesta tulee muutenkin ihan Putin ja Unkari.
Samaa virttä ovat laulaneet ne poliitikot, joilla on symbioottinen suhde Yleen: he takaavat rikkumattoman rahavirran, ja Yle takaa heille positiivisen julkisuuden.
Samoin kaupallinen media. Yksityisellä työskenteleviä toimittajia Yle kyllä ärsyttää, mutta vain siksi, että he itse eivät työskentele siellä. Yhdeksän toimittajaa kymmenestä haluaa päästä Ylelle vetämään lonkkaa ja lentelemään työnantajan rahalla lemmenlomille, eikä Yle-kriittisyys edistäisi tätä tavoitetta.
(Tämä on osa yleistä suomalaista tautia: korkean verotuksen vuoksi kaikki rahat ovat julkisella sektorilla, joten jokainen jolla on älliä, pyrkii töihin julkiselle sektorille tai perustaa firman, joka myy konsulttipalveluja julkiselle sektorille.)
No, mitä Yle tekee sinä päivänä, kun varsin maltilliset leikkaukset julkistetaan?
Ilmoittaa tietysti aloittavansa somalin- ja arabiankielisen uutispalvelun.
Epäilemättä voimansa tunnossa olevat yleläiset haluavat näin näyttää, että hepä tekevät mitä haluavat, mutta arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja. Sekä sen, että leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa.
Yle maksoi triljoonan uutisuudistuksesta.
Uudet biisit, uudet taustat, uudet kulissit, uudet kaikki.
Ja mitä saatiin.
PASKAA.
Tänään uutiset alkoi. Alkumusiikin jälkeen meni muutama sekunti ennen kuin saatiin uutistenlukijan mikki päälle.
Eilen vai toissapäivänä urheilu-uutisissa näytettiin jotain ihme räjähtävää rakettia tai ohjusta still-kuvassa ja "pahoiteltiin virhettä".
Tuon jälkeen uutistenlukija tuijotti väärää kameraa pitkään, ennen kääntyi oikeaan.
Äsken juuri näkyi prompteri tai joku vekotin kameran edessä, kun piti kuvata uutistenlukijaa.
Mikrofonit pätkii, kuvamateriaali on mitä sattuu, alapalkin teksteissä on lapsellisia kirjoitusvirheitä, säätiedotuksen sääkartat puuttuvat välillä.
Puoli miljardia. PUOLI MILJARDIA. Ja Junes Lokkakin tekee olohuoneessaan laadukkaampaa materiaalia.
Ja juuri kirjeenvaihtaja Karismon ääni tuli vasta kahden sanan jälkeen.
Onko siellä jotain bassi-bazuukkeja, analfabeettejä, onnettomia pääsiäiskäsiä tekniikalla hommissa?
Oletteko muuten huomanneet, että 20:30 uutisissa taitaa vuorotella ainakin viisi uutistenlukijaa? Olisihan se kivaa, jos mullekin palkka virtaisi ja mä kävisin töissä vain maanantaisin ja muina päivinä hommia tekisi eri tyypit.
-i-
^ Onhan se jo paljon yli puoli miljardia, ja pysyy myös. Uutistenlukijoita tarvitaan kai siksi niin paljon, kun eivät nuo Euroopan vanhimmat ja kurttuisimmat uutismummot jaksa kovin pitkää työsessiota.
QuotePääkirjoitus: Poliitikot peräävät Ylelle tiukempaa valvontaa – Wallinheimon häämatka osoittaa, ettei heistä itsestään ole valvojiksi
Puolueet julistavat leikkaavansa nyt Yleisradiolta, mutta oikeasti valtionyhtiö ei osallistu säästötalkoihin juuri lainkaan, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
Tänään klo 20:24
Vajaa vuosi ja 33 kokousta – sen verran kaikkien puolueiden kansanedustajista koostuvalta työryhmältä kesti löytää sopu Yleisradion tehtäviä ja rahoitusta koskevaan kiistaan.
Ylen rahoitus nousi pöydälle jo ennen eduskuntavaaleja. Nykyisistä hallituspuolueista kokoomus ja perussuomalaiset maalailivat jopa 125–144 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä Ylen valtavaan, liki 600 miljoonan euron rahoitukseen. Hallitusohjelmassa säästövaatimus typistyi päätökseksi perustaa työryhmä.
Torstai-iltana työryhmä viimein marssi kameroiden eteen kertomaan sovusta ja pöytään lyötiin vielä suurempia lukuja: Yleltä leikattaisiin jopa 270 miljoonaa euroa viidessä vuodessa.
Tämä ei pidä paikkaansa. Oikeastaan Yleltä ei leikata juuri mitään.
Krista Kiurun (sd) aikoinaan junailemassa mallissa Ylen rahoitus paisuu joka vuosi miljoonilla indeksikorotusten vuoksi. Nyt nämä korotukset lopetetaan muutamaksi vuodeksi, mikä yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, ettei Ylelle anneta nykyistä enemmän rahaa.
Lisäksi työryhmä päätti korottaa Ylen maksamaa arvonlisäveroa, mikä periaatteessa siirtää vuosittain parikymmentä miljoonaa Ylen kukkarosta valtion pussiin. Tämäkin "leikkaus" käytännössä mitätöityy arvonlisäveron vähennysoikeuden vuoksi.
Näennäisten leikkausten lisäksi Yle-työryhmä päätyi siihen, että kansanedustajista koostuvan hallintoneuvoston roolia korostetaan Ylen toiminnan, tehokkuuden ja avoimuuden valvojana.
On vähintäänkin kyseenalaista, onko hallintoneuvostosta oikeasti tähän.
Tänä kesänä nousi poru hallintoneuvoston kokoomuslaisen puheenjohtajan Sinuhe Wallinheimon Yleltä saamasta "hääpäivälahjasta". Wallinheimo kävi seuraamasssa Pariisin olympialaisia Ylen piikkiin. Mukana oli hänen vaimonsa, ja Wallinheimo iloitsi sosiaalisessa mediassa, miten unohtumaton 25-vuotishääpäivämatka Pariisiin oli.
Wallinheimo ei jälkeenpäin osannut nähdä mitään ongelmaa unohtumattomassa matkassa, koska perinteisesti kaikki hänen edeltäjänsäkin olivat päässeet Ylen eli veronmaksajien rahoilla olympialaisiin.
On vaikea nähdä, että tällaisiin perinteisiin tottunut hallintoneuvosto oikeasti voisi perätä Ylen rahojen tehokasta käyttöä. Yle vie niin valtavan määrän suomalaisten verovaroja, että se ansaitsisi ja tarvitsisi oikeasti ulkopuolisen ja riippumattoman valvojan. ...
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/78228c53-fbee-44b6-a126-0d967a6a7783 (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/78228c53-fbee-44b6-a126-0d967a6a7783)
Esimerkiksi somaliankieliset uutiset ovat kuuntelijoiden määrän kautta tarkasteltuna samanlainen huono vitsi kuin taannoinen digiradio (https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/yle-kuoppaa-digiradion/ebcd7054-d328-3a02-ba09-e7d83028c8bb), mutta siitähän ei olekaan kyse.
Quote from: Reino Rivimies on 12.09.2024, 18:08:32
Huvittavinta arabian- ja somaliankielisissä uutisissa tulee olemaan se että niitä ei kuuntele juuri kukaan ja kourallinen jotka kuuntelee, kaikuu se heidän osalta kuuroille korville. - Onko se kotouttamista ettei edes yritetä saada heitä ymmärtämään asuinmaansa kieltä, vaan keinotekoisestu ylläpidetään vieraskielisyyttä?
Ylen saamenkielisiä uutisia katsoessani en voi kuin ihmetellä kuinka niin monta eri henkilöä on saatu palkattua tuotantoon mukaan pelkästään ruudussa näkyvien perusteella.
Siinähän se koko idea pähkinänkuoressa. Laajennetaan Yleä johdon haluamaan suuntaan
poliittisista syistä, oli todellista tarvetta tai ei. Palkataan niitä, jotka halutaan palkita.
Quote from: Roope on 12.09.2024, 21:03:26
Siinähän se koko idea pähkinänkuoressa. Laajennetaan Yleä johdon haluamaan suuntaan poliittisista syistä, oli todellista tarvetta tai ei. Palkataan niitä, jotka halutaan palkita.
Aina välillä tulee mieleen, että johtavatko suomalaiset YLEn toimintaa?
Aina välillä tulee mieleen, että johtavatko suomalaiset eduskunnan toimintaa?
Aina välillä tulee mieleen, että johtavatko suomalaiset hallituksen toimintaa?
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.09.2024, 20:44:47
^ Onhan se jo paljon yli puoli miljardia, ja pysyy myös. Uutistenlukijoita tarvitaan kai siksi niin paljon, kun eivät nuo Euroopan vanhimmat ja kurttuisimmat uutismummot jaksa kovin pitkää työsessiota.
Mulle riittäisi että YLE:ltä tulisi uutisten lisäksi dokumentteja ja varsinkin historiaa käsitteleviä sellaisia. Jotkut Poirotit ymmärtää vielä klassikkona silloin tällöin uusittuna, mutta kaikki Brittiläiseen kartanoon tai Karibialle sijoittuvat ohjelmat kokeilkoot onneaan mainosrahoitteisilla kanavilla, siellä ne Kauniit ja Rohkeat edelleen porskuttaa myös.
PS. Kuka päästi Laura Huhtasaaren A-Studioon? Voisi luulla että olisi joku toinen voinut mennä.
Jälleen yksi surkea kompromissi ja äänestäjien pettäminen persuilta. Siltä tämä näyttää ja politiikassa asiat ovat miltä ne näyttävät.
QuoteEi oo, ei tuu
Ei riitä leikki tilaa joku muu
Jos et sä parempaan millään pysty
Niin ei oo, ei tuu
Ääntä.
Quote from: Konttausta on 12.09.2024, 21:51:10
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.09.2024, 20:44:47
^ Onhan se jo paljon yli puoli miljardia, ja pysyy myös. Uutistenlukijoita tarvitaan kai siksi niin paljon, kun eivät nuo Euroopan vanhimmat ja kurttuisimmat uutismummot jaksa kovin pitkää työsessiota.
Mulle riittäisi että YLE:ltä tulisi uutisten lisäksi dokumentteja ja varsinkin historiaa käsitteleviä sellaisia. Jotkut Poirotit ymmärtää vielä klassikkona silloin tällöin uusittuna, mutta kaikki Brittiläiseen kartanoon tai Karibialle sijoittuvat ohjelmat kokeilkoot onneaan mainosrahoitteisilla kanavilla, siellä ne Kauniit ja Rohkeat edelleen porskuttaa myös.
PS. Kuka päästi Laura Huhtasaaren A-Studioon? Voisi luulla että olisi joku toinen voinut mennä.
Somalin-/arabiankieliset uutiset varmaan ihan ok.
Mikseivät rahoita uutisia itsenäisesti omilla rahoillaan netissä? En halua verorahoillani maksaa somalinkielisiä uutisia.
Ylen politiikka on kielipoliittisesti suomenkielen halveksuntaa.
Quote from: Weijer on 13.09.2024, 01:39:23
Somalin-/arabiankieliset uutiset varmaan ihan ok.
Mikseivät rahoita uutisia itsenäisesti omilla rahoillaan netissä? En halua verorahoillani maksaa somalinkielisiä uutisia.
Ylen politiikka on kielipoliittisesti suomenkielen halveksuntaa.
Omilla rahoillaan?
Nettosaajia kaikessa
Kymmeniä yhdistyksiä, jotka saavat valtiolta tukea
Mitä tahansa niille tehdään, se on verorahoista.
-i-
Hitto mikä liero tuo Ylä-Anttila. Aamuteeveessä:
- Mistä tämä kielii, että tätä rahoitusta puitiin näin pitkään
- Se kielii siitä, että YLE on tälle kansalle tärkeä ja rakas ja....
Suomeksi siis ihmiset haluaisivat päättää pakkoverotetusta rahastaan, ja vasemmalle laidalle verorahat ja velka on ilmaa, kun taas oikea laita yrittäisi keventää kansalaisen verotaakkaa. Vaan rakas se on vain Ylä-Anttilan omalle viiteryhmälle, eli vasemmistolle.
- Parlamentaarisen työryhmän mietinnössä vaadittiin avoimuuden lisäämistä
- Se on oikein hyvä asia, että kansa saa tietää mihin rahat menevät, mutta täytyy pitää mielessä, että meillä on paljon yksityisiä yrityksiä alihankkijoina, ja heihin kohdistuvia kuluja sitoo liikesalaisuus
Suomeksi: DEI koulutuksen hintaa ei edelleenkään julkisteta, koska se on liikesalaisuus.
Purra!1!! Nyt stna se 200 miljoonaa pois sieltä ja Ylä-Anttila kilometritehtaalle.
-i-
Heh heh... Persut uhosi vaalien aikaan että Yle laitetaan polvilleen, ja leikataan ainakin ziljoona euroa budjetista. Nyt saatiin joku hikinen indeksijäädytys. Mikä vaalilupaus petetään seuraavaksi? ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 08:45:32
Heh heh... Persut uhosi vaalien aikaan että Yle laitetaan polvilleen, ja leikataan ainakin ziljoona euroa budjetista. Nyt saatiin joku hikinen indeksijäädytys. Mikä vaalilupaus petetään seuraavaksi? ;D
Mitä? Onko hallituskausi jo vaihtumassa?
-i-
Quote from: ikuturso on 13.09.2024, 08:58:12
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 08:45:32
Heh heh... Persut uhosi vaalien aikaan että Yle laitetaan polvilleen, ja leikataan ainakin ziljoona euroa budjetista. Nyt saatiin joku hikinen indeksijäädytys. Mikä vaalilupaus petetään seuraavaksi? ;D
Mitä? Onko hallituskausi jo vaihtumassa?
-i-
No eikös Ylen rahoituksesta päätetty koko hallituskaudelle? Ennen vaaleja luvattiin että Yleltä ja mamuilta kun leikataan, niin ei tarvitse koskea tavallisen suomalaisen arkeen. Totuus näyttää hieman toisenlaiselta. ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 09:06:35
Quote from: ikuturso on 13.09.2024, 08:58:12
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 08:45:32
Heh heh... Persut uhosi vaalien aikaan että Yle laitetaan polvilleen, ja leikataan ainakin ziljoona euroa budjetista. Nyt saatiin joku hikinen indeksijäädytys. Mikä vaalilupaus petetään seuraavaksi? ;D
Mitä? Onko hallituskausi jo vaihtumassa?
-i-
No eikös Ylen rahoituksesta päätetty koko hallituskaudelle? Ennen vaaleja luvattiin että Yleltä ja mamuilta kun leikataan, niin ei tarvitse koskea tavallisen suomalaisen arkeen. Totuus näyttää hieman toisenlaiselta. ;D
No ihan noin en vaalien alla noita lupauksia tulkinnut, mutta tämähän on yleistä, että vastapuoli ottaa kaiken maailman vappusataset sitovina lupauksina. Hallitus on kuitenkin monien summa.
Mutta joka vuosi käydään budjettineuvottelut uudelleen ja mikä tahansa asia voidaan repiä uudelleen auki, jos toteuma ei ole halutun mukainen.
Sinä persuvastaisena olet varmaan tyytyväinen, että YLEä ruokitaan vielä yli puolella miljardilla vuosi ja YLE johtaja julkisesti televisiossa sanoo piilottavansa edelleen kaikki yksityiseltä ostettavat menot liikesalaisuuden verhon taakse. Hymiöstäsi en voi oikein muuta päätellä.
Kuinka paljon te vasemmistolaiset olette muuten valmiita hassaamaan verorahoja turhuuteen, että persut saa nokilleen ja kokoomus? Jos vain saataisiin persut naurunalaisiksi ja omaisuus- ja rangaistusvero suurituloisille, niin montako sataa miljardia voisi ottaa lisävelkaa, että pääsette sanomaan "siitäpä saitte" ja laittamaan hymiön päälle?
Laittaisitte edes ruojat omaa rahaanne eikä sitä toisten taskuista otettua rahaa.
Mutta mikäs se vasemmistolaiselle on parempaa, kuin ajan saatossa luotujen rakenteiden ansiosta syöttää toisille näiden omaa paskaa. "YLE rahoituksesta on aina päätetty parlamentaarisesti" ja oppositio kävelee hallituksen yli. Onneksi perussuomalaiset edes uskalsi uhkailla sillä, että jos vasemmisto ei suostu tähänkään leikkaukseen, homma päätetään hallituksessa ja niin tuli vihervasemmistolle kiire tehdä pari semanttista sananmuutosta paperiin ja leikkaus meni läpi. Ilman persuja tätäkään ei olisi leikattu.
Voi voi, kun saataisiin vielä toinen abt samansisältöinen hallitus perään, niin noita vasemmiston luomia rakenteellisia demokratianvastaisia kiemuroita saataisiin purettua vähän enemmän. Kun ne on sadan vuoden aikana sinne kudottu, niitä ei parissa vuodessa pureta.
-i-
Miksi, oi miksi YLE tekee typeriä päätöksiä?
Arabeille ja somaleille uutisia? Mikseivät opettele asumansa maan kieltä ja kuuntele samoja uutisia kantaväestön kanssa?
Ja tuo ei ole edes YLElle mitenkään positiivista nostetta ja kansainvälisesti merkittävää.
Toisin kuin heidän takavuosien typerääkin typerämpi ja kansainvälisesti merkittävän ohjelman lopettaminen.
Kai muistatte vielä "Nuntii Latini" ohjelman?
Latinankieliset uutiset joita koko maailma odotti!
Quote from: ikuturso on 13.09.2024, 09:27:45
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 09:06:35
Quote from: ikuturso on 13.09.2024, 08:58:12
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 08:45:32
Heh heh... Persut uhosi vaalien aikaan että Yle laitetaan polvilleen, ja leikataan ainakin ziljoona euroa budjetista. Nyt saatiin joku hikinen indeksijäädytys. Mikä vaalilupaus petetään seuraavaksi? ;D
Mitä? Onko hallituskausi jo vaihtumassa?
-i-
No eikös Ylen rahoituksesta päätetty koko hallituskaudelle? Ennen vaaleja luvattiin että Yleltä ja mamuilta kun leikataan, niin ei tarvitse koskea tavallisen suomalaisen arkeen. Totuus näyttää hieman toisenlaiselta. ;D
No ihan noin en vaalien alla noita lupauksia tulkinnut, mutta tämähän on yleistä, että vastapuoli ottaa kaiken maailman vappusataset sitovina lupauksina. Hallitus on kuitenkin monien summa.
Mutta joka vuosi käydään budjettineuvottelut uudelleen ja mikä tahansa asia voidaan repiä uudelleen auki, jos toteuma ei ole halutun mukainen.
Sinä persuvastaisena olet varmaan tyytyväinen, että YLEä ruokitaan vielä yli puolella miljardilla vuosi ja YLE johtaja julkisesti televisiossa sanoo piilottavansa edelleen kaikki yksityiseltä ostettavat menot liikesalaisuuden verhon taakse. Hymiöstäsi en voi oikein muuta päätellä.
Kuinka paljon te vasemmistolaiset olette muuten valmiita hassaamaan verorahoja turhuuteen, että persut saa nokilleen ja kokoomus? Jos vain saataisiin persut naurunalaisiksi ja omaisuus- ja rangaistusvero suurituloisille, niin montako sataa miljardia voisi ottaa lisävelkaa, että pääsette sanomaan "siitäpä saitte" ja laittamaan hymiön päälle?
Laittaisitte edes ruojat omaa rahaanne eikä sitä toisten taskuista otettua rahaa.
Mutta mikäs se vasemmistolaiselle on parempaa, kuin ajan saatossa luotujen rakenteiden ansiosta syöttää toisille näiden omaa paskaa. "YLE rahoituksesta on aina päätetty parlamentaarisesti" ja oppositio kävelee hallituksen yli. Onneksi perussuomalaiset edes uskalsi uhkailla sillä, että jos vasemmisto ei suostu tähänkään leikkaukseen, homma päätetään hallituksessa ja niin tuli vihervasemmistolle kiire tehdä pari semanttista sananmuutosta paperiin ja leikkaus meni läpi. Ilman persuja tätäkään ei olisi leikattu.
Voi voi, kun saataisiin vielä toinen abt samansisältöinen hallitus perään, niin noita vasemmiston luomia rakenteellisia demokratianvastaisia kiemuroita saataisiin purettua vähän enemmän. Kun ne on sadan vuoden aikana sinne kudottu, niitä ei parissa vuodessa pureta.
-i-
Älä nyt hermostu, hyvä mies(?)... ;D
Maksan hymyissä suin Yle-veron maksimit, älä siitä huolehdi. Ja tuo vasuriksi haukkuminen on aika laiska argumentti, kertoo yleensä ettei oikeita argumentteja ole. Ymmärrän kyllä että olette pettyneitä Yle-ratkaisuun, mutta ei se minun vikani ole, että puolueenne on mennyt antamaan katteettomia lupauksia. :)
Quote from: Suupala on 13.09.2024, 09:52:28
Miksi, oi miksi YLE tekee typeriä päätöksiä?
Arabeille ja somaleille uutisia? Mikseivät opettele asumansa maan kieltä ja kuuntele samoja uutisia kantaväestön kanssa?
Ja tuo ei ole edes YLElle mitenkään positiivista nostetta ja kansainvälisesti merkittävää.
Toisin kuin heidän takavuosien typerääkin typerämpi ja kansainvälisesti merkittävän ohjelman lopettaminen.
Kai muistatte vielä "Nuntii Latini" ohjelman?
Latinankieliset uutiset joita koko maailma odotti!
No onko parempi, että arabiaa äidinkielenä käyttävät saavat tietonsa Al-jazeeralta tai Russia Todayn arabiankielisistä uutisista?
Tultuaan kaikki tämmöiset vasemmistovetoiset yleverot ym betonoituvat yhteiskuntaamme niin vaikeasti karsittaviksi, ettei niihin suurta muutosta voi tapahtua muutoin kuin yleisen romahduksen kautta. Nythän yleläiset vain ilkkuvat suurimmalle osalle kansaa että siitäs saitte rasistisiat.
Veroilmoituksessa pitäisi olla yleveron kohdalla rastitettava ruutu minne haluat yleverosi menevän ja vaihtoehtoja vain yksi; Yle. Näinhän asia nykyisin on, mutta DDR-ruutu herättäisi enemmän keskustelua ja rinnalle voisi ilmestyä toinen kilpaileva ruutu rastitettavaksi. Sese vasta herättäisi paniikin yleläisissä. Sinänsä mahdoton toiveskenaario koska yle pystyy etukäteen ohjaamaan asiasta käytävää keskustelua verovaroin haluamaansa suuntaan tai kieltämällä keskustelun aiheesta kokonaan.
Tämä ei tainnut olla vielä ketjussa?
Quote
Ylellä edessään muutosneuvottelut, toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sanoo HS:lle – MM-hiihdoista luopuminen mahdollista
Yleisradiolla on edessään muutosneuvottelut sen rahoitukseen kohdistuvien leikkausten vuoksi, Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sanoo Helsingin Sanomille (HS).
Eduskunnan parlamentaarinen Yle-työryhmä pääsi torstaina lähes vuoden kestäneiden neuvotteluiden jälkeen sopuun Yleen kohdistettavista leikkauksista. Työryhmän mukaan Ylen rahoitusta leikataan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin tilanteessa, jossa mitään ei tehtäisi.
...
Yksi näistä voi olla MM-hiihdot, Ylä-Anttila mainitsee.
– Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan, Ylä-Anttila kuvailee.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7830713
Tuohan on ihan suoraa veetuilua veronmaksajille...
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 10:22:49
No onko parempi, että arabiaa äidinkielenä käyttävät saavat tietonsa Al-jazeeralta tai Russia Todayn arabiankielisistä uutisista?
Eit toki.
Kas kun en tiennyt noiden olevan ainoat arabiankieliset kanavat maailmassa.
Korjaan mielipidettäni aina kun minulle oma tietämättömyyteni osoitetaan.
Noita uutisia ei varmaankaan tekstitetä, jotta saavat paasata jihadia rauhassa.
Suomalainen, suomalaisten työtä tekevien verorahoilla maksettu YLE joutuu miettimään rahankäyttöään. Mihin on varaa ja mihin ei.
Mihin on varaa:
somaliankieliset uutiset lisätään ohjelmaan
arabiankieliset uutiset lisätään ohjelmaan
Molempien vuoksi palkataan lisää työntekijöitä todennäköisesti vakituiseen työsuhteeseen?
Mihin ei ole varaa:
Uhataan jättää pois MM-hiihdot, jossa hiihtää suomalaisia ihmisiä.
Päätöksellä ei irtisanota pysyviä työntekijöitä, vaan vältetään lisenssimaksuja.
Älykäs kansa näkee nämä täysin vittuiluna perunanenille. Koko YLE pitäisi lakkauttaa ja perustaa uusi tiedotusyhtiö valtiolle. YLE osakekannan voisi myydä jollekin Bonnierille.
Puhutaan kotouttamisesta. Eikö YLE:n kannattaisi laittaa sinne televisioon somalia-suomi kielikurssi, joka näytettäisiin aina ennen selkokielisiä uutisia ja joka kielikurssilla tulisi yksi ajankohtainen uutissana, kuten "ilmastonmuutos" tai "transnainen" opetettavaksi. Sama arabian kielellä: "hedelmöityshoidot" "sukupuolenkorjaus" ja "homoavioliitto" ja sitten pride-viikon uutislähetys perään.
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, jos haluaisi nimensä paskannettavaksi vassarisomeen.
-i-
Quote from: Puuha-Pepe on 13.09.2024, 10:22:49
Quote from: Suupala on 13.09.2024, 09:52:28
Miksi, oi miksi YLE tekee typeriä päätöksiä?
Arabeille ja somaleille uutisia? Mikseivät opettele asumansa maan kieltä ja kuuntele samoja uutisia kantaväestön kanssa?
Ja tuo ei ole edes YLElle mitenkään positiivista nostetta ja kansainvälisesti merkittävää.
Toisin kuin heidän takavuosien typerääkin typerämpi ja kansainvälisesti merkittävän ohjelman lopettaminen.
Kai muistatte vielä "Nuntii Latini" ohjelman?
Latinankieliset uutiset joita koko maailma odotti!
No onko parempi, että arabiaa äidinkielenä käyttävät saavat tietonsa Al-jazeeralta tai Russia Todayn arabiankielisistä uutisista?
Ks. ylempi viestini tuossa.
Parempi kotoutumisen kannalta olisi arabiankielisten uutisten sijaan laittaa televisioon vaikka arabia-suomi kielikurssi ennen uutisia. Oppisivat Suomea ja saisivat sanasta sanaan samansisältöiset uutiset suomalaisten katsojien kanssa.
-i-
Sama uutinen Helsingin Sanomissa 12.9. (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010694072.html)
QuoteToimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta
Mieluummin siitä kuin Pillupäiväkirjoista.
YLE voisi myös miettiä monimuotoisuuspolitiikkaansa siltä kannalta, että kaikkien seksuaalisten perversioiden ohella myös suomalainen mielipiteiden kirjo voisi päästä esille. Olen ollut huomaavinani, että monissa keskusteluohjelmissa ei juuri muita ole näkynyt kuin YLE:n valitsemia punakaartilaisia.
Somaleilla ja arabeilla on iät ajat ollut lautasantenninsa joiden kautta katsovat mitä haluavat. Ei heitä mitkään ylen uutiset kiinnosta.
Quote from: -PPT- on 13.09.2024, 11:59:36
Somaleilla ja arabeilla on iät ajat ollut lautasantenninsa joiden kautta katsovat mitä haluavat. Ei heitä mitkään ylen uutiset kiinnosta.
Ja kaipa sitä mullahien hoilotusta näkee netinkin kautta. ???
'Ilmaisesta' liittymästä.
Kuuntelin hammaslääkärin odotushuoneessa jonkun aikaa jotain ylen kanavaa, vissiin x.
Lespaava nais(?)juontaja kertasi kuinka "X" on toksinen ja aiheuttaa pahaa oloa ja on toksinen ja rasisitinen ja aiheuttaa pahoinvointia. Kertokaa meille teidän kokemuksista kuinka "X" on toksinen ja rasistinen ja syrjivä ja aiheuttaa TEILLE pahaa oloa ja huonoa vointia koska "X" on rasistinen ja toksinen.
Väliin laulu jossa joku lausumisulisi "mä en oo mitään, mä en tiedä mitä mä oon emmätiedä mitään uliuliuli jnejne"
Sitten seuraavaan aiheeseen joka oli pahat autot ja ilmastonmuutos. Autojen nopeusrajoituksia pitäisi laskea koska ne kuluttavat ja saastuttavat ja pilaavat ilmaston ja aiheuttavat pahaa oloa JUURI SINULLE ja pahonvointia ja ovat toksisia muutenkin.
Olin oikeasti, että MV ?
:flowerhat:
Quote from: Huppupelikaani on 12.09.2024, 11:08:05
Quote
Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua.
Minä aion ehdottomasti katsoa arabian- ja somalinkieliset uutiset Pride-viikolla. Kai Yle nyt käyttää tilaisuuden ja propagoi vaikka jotain muslimipridea.
Ai, eikö...
Katsotaan YLE bluffi. "Rauta taipuu, kun sitä taivutetaan."
Quote from: https://x.com/Arto_Koskelo/status/1834564857674256737Arto Koskelo🤠🥌🌻 @Arto_Koskelo
Muistatteko, miten hallitus tsekkasi ay-liikkeen bluffin keväällä ja puuttui poliittiseen lakkoiluun? Sama kovapintainen tsekki tulee tehdä "suomalaisille rakkaiden asioiden lakkauttamisella" uhkailevan Ylen kohdalla. Rauta taipuu, kun sitä taivutetaan.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010694294.html
Ylen rahoittajana ja yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä mua vituttaa pyramidin huipulta tuleva painostus sen verran, että olen valmis katsomaan asian loppuun asti. Lopettakaa urheilun lähettäminen, perukaa uutiset. Tunnemanipulointi ei oikein toimi siihen, joka tunnistaa sen.
Ylen puskaradiotyylisen vaikenemisen ja manipuloivan viestinnän äärellä ajatus on, että otan kernaasti takaisin sen taloudellisen vapauden, joka minulta on pihistetty Yle-veron muodossa. Minä ne meitä oikein pitävät...? Vapaa ihminen ei mielellään kuuntele alentuvaa löpinää.
Oikeastaan yllä esitetty kysymys on syytä kääntää toiseen muotoon: keitä te luulette olevanne? Näillä kilsoilla on jo vähän vaikea asettua paapotun kansalaisen asemaan. Siis sellaisen, joka mukautuu kaitsentaan ja vaihtaa vapaudet maastohiihtolähetyksiin ja Pikku Kakkoseen
Quote from: Circus Hypno on 13.09.2024, 17:15:20
Quote from: Huppupelikaani on 12.09.2024, 11:08:05
Quote
Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua.
Minä aion ehdottomasti katsoa arabian- ja somalinkieliset uutiset Pride-viikolla. Kai Yle nyt käyttää tilaisuuden ja propagoi vaikka jotain muslimipridea.
Ai, eikö...
Näistä arabian- ja somalikielisistä uutisista kyseli arabeilta ja somaleilta mielipidettä Ilkka Vakkuri, ja kertoo tuloksista 6:37 kestävässä nettikatsauksessaan.
https://www.youtube.com/watch?v=W3CGH3o-UMY
Tulokset eivät olleet kovin mairittelevia YLE:n hankkeelle.
Näin muistinvaraisesti tulee tunne, että niitä somalikieliäkin oli useampia, ellei peräti kolme toisistaan poikkeavaa kieltä.
Jos näin on niin millä somalikielella YLE aikoo niitä uutisia toimittaa ja miten YLE aikoo selittää toimintaansa niille klaaneille joiden kieli tulee syrjityksi ?
Olisikohan YLE nyt kiukustuksissaan haukkaamassa sellaisesta kakusta palasta joka ei ole elimistölle sopivaa ?
Quote from: ämpee on 14.09.2024, 14:02:49
Näin muistinvaraisesti tulee tunne, että niitä somalikieliäkin oli useampia, ellei peräti kolme toisistaan poikkeavaa kieltä.
Jos näin on niin millä somalikielella YLE aikoo niitä uutisia toimittaa ja miten YLE aikoo selittää toimintaansa niille klaaneille joiden kieli tulee syrjityksi ?
Olisikohan YLE nyt kiukustuksissaan haukkaamassa sellaisesta kakusta palasta joka ei ole elimistölle sopivaa ?
On Saameakin useita kieliä. Suomessa puhutaan kolmea. Pohjoissaamea, inarinsaamea ja kolttasaamea. Silti meillä on Oddasat, joka on pohjoissaamen kielellä tehty uutislähetys. Pohjoissaamea puhutaan myös Pohjois-Ruotsissa ja -Norjassa, jolloin se on valikoitunut tuohon lähetyskieleksi.
Saamenkielisiä uutisia toimitetaan muuten Ruotsin ja Norjan yleisradioyhtiöiden kanssa yhteistuotantona. Eli Suomessa ei ole tarpeeksi saamelaisia täysin saamenkielisen OMAN lähetyksen tekemiseen. Sen sijaan meillä on venäjänkieliset uutiset ja kohta somalin- ja arabiankieliset uutiset kaikki perunanenän kukkarosta toimitettuina.
Tosin sisältö on normouutisia, mutta toiselle kielelle käännettynä.
Juuri nyt tuli ikävä 70-luvun YLE:n venäjänkielen kurssia. Doobri veetser siri siisseri siri siisseri...
-i-
MUOKS: Tuo oli yleinen vitsi tuo siri siisseri tai mikä kiisseli se itse kullakin oli. Kun somalinkieliset uutiset tulee, niin varmaan siitäkin joku haxaa waxaa jaksaa jaksaa -juttu lähtee kiertämään. Siinä missä siri siisserin hokeminen on hassuttelua, haxaa waxaan hokeminen on rasismia. Katsoin kääntäjällä, että haxaa waxaa ei tarkoita uutisia eikä hyvää iltaa, joten tuo hokema meni huti. Google kääntäjä kääntää tuon "kyllä se on".
Somalit eivät pyytäneet YLEltä uutisia. YLE keksi asian itse, kysymättä somaleilta mitään.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e98e5286-336c-4cc6-a03b-e82f5eaafdefSuomen somalialaisten liitossa ei tiedetty etukäteen Ylen päätöksestä aloittaa arabian- ja somaliankieliset uutiset.
– Idea tästä tuli Yleltä, eikä liitoltamme. Emme olleet tietoisia tästä projektista, mutta tämä on positiivinen asia, sanoo liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan.
Hassan pitää erikoisena, ettei Suomen somaliyhteisöä edustavalta liitolta kysytty asiasta.
– Toivoisin, että meiltä kysyttäisiin palautetta, sillä olemme kohderyhmä. Olemme saaneet Yleltä ainoastaan kutsun ensi viikolla järjestettävään tilaisuuteen, hän sanoo.
Hassan on huolissaan siitä, millaisia somaliankielisiä sisältöjä Yle tulee tarjoamaan.
– Yhteisössämme on varmasti paljon kysymyksiä siitä, minkälaista sisältö tulee olemaan
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e98e5286-336c-4cc6-a03b-e82f5eaafdef– Yhteisössämme on varmasti paljon kysymyksiä siitä, minkälaista sisältö tulee olemaan
[/quote]
Tämä on hyvin ymmärrettävä huoli. Pilaako YLE myös somalikulttuurin Suomessa? Helppo ymmärtää, ja kohta on traumaterapiat täynnä somaleita, ja erotilastoihin raju hyppy, kun Ahmed eroaa vuosittain viidestä vaimostaan.
Ylelle tiedoksi:
Kehitysmaalaiset eivät ole kiinnostuneita teidän uutisistanne. Hyvin informoidut suomalaisetkaan eivät ole.
Mutta miksi kehitysmaalaista eivät teidän uutisenne kiinnosta?
Koska kehitysmaalaista kiinnostavat lähinnä seuraavat asiat:
-Oma itse
-Oma perhe
-Oma suku
-Oma klaani
-Oma uskonto
-Oma kulttuuri
-Oma arvomaailma
-Oma profeetta
-Omat rahat ja paljonko tulee
Kehitysmaalaista eivät kiinnosta esimerkiksi:
-Suomalainen yhteiskunta
-Suomalainen elämänmeno
-Suomalainen politiikka
-Suomalainen kulttuuri
-Suomalainen arvomaailma
-Suomalainen talous
-Suomalainen ihmissakki
-Suomalainen tapahtumamaailma
-Suomalainen maailmanymmärrys
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.09.2024, 15:33:50
Hassan on huolissaan siitä, millaisia somaliankielisiä sisältöjä Yle tulee tarjoamaan.
Vihjaako Hassan tässä siihen että yrittävät vaikuttaa sisältöön? Ulkopuolisilla tahoilla ei pitäisi olla mitään sanansijaa riippumattoman median sisältöön. Onko ääripuolueeton ja ääriluotettava tiedonvälitys vaarassa? :o
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.09.2024, 15:33:50
Somalit eivät pyytäneet YLEltä uutisia. YLE keksi asian itse, kysymättä somaleilta mitään.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e98e5286-336c-4cc6-a03b-e82f5eaafdefSuomen somalialaisten liitossa ei tiedetty etukäteen Ylen päätöksestä aloittaa arabian- ja somaliankieliset uutiset.
– Idea tästä tuli Yleltä, eikä liitoltamme. Emme olleet tietoisia tästä projektista, mutta tämä on positiivinen asia, sanoo liiton puheenjohtaja Ahmed Hassan.
Hassan pitää erikoisena, ettei Suomen somaliyhteisöä edustavalta liitolta kysytty asiasta.
– Toivoisin, että meiltä kysyttäisiin palautetta, sillä olemme kohderyhmä. Olemme saaneet Yleltä ainoastaan kutsun ensi viikolla järjestettävään tilaisuuteen, hän sanoo.
Hassan on huolissaan siitä, millaisia somaliankielisiä sisältöjä Yle tulee tarjoamaan.
– Yhteisössämme on varmasti paljon kysymyksiä siitä, minkälaista sisältö tulee olemaan
Tämä on erittäin merkittävä tieto. Sillä suolalla otettuna, että tämä ei ollut 'tilattu' lausunto. Ja miksi olisikaan.
Yle toimii itse syrjäytymistä edesauttavana tahona. Toiminnan motiivi on helppo nähdä; päästään turvottamaan budjettia sillä, että käännetään pillupäiväkirjat somalikielelle, erittäin tehottomalla ja rahasyöpöllä organisaatiolla. Siis perustellaan nykyisiä ja lisätuoleja, joissa on kiva istua ja piereskellä eikä kukaan voi kyseenalaistaa tarpeellisuutta.
Jos edes somaliyhteisö ei koe tarvetta uutisille omalla kielellään niin miksi vitun perkeleessä meidän pitää maksaa siitäkin. Ihan sama kuin vasemman käden vammaiset eivät kaipaisi erityiskeihästä koska he voivat heittää sitä oikealla kädellä mutta valtio väkisin tekee heistä erityistarvitsijoita ja perustelee sillä vasenkätisten keihäiden tarpeen. Meidän kaikkien rahoilla, tottakai.
Valtion rahatissin päällä istuvilla tahoilla on tarve löytää mahdollisimman 'vammaisia' tai 'kaikkein heikoimmassa asemassa olevia' koska sillä voidaan perustella loputon rahan lypsäminen veronmaksajilta. Koska organisaatiossa on pierutuoleja, joita ei voi vähentää.
Se muuttuu aika absurdiksi kun kohde itse sanoo, että en tarvitse mitään mutta valtio jatkaa, että kyllä sinä tarvitset.
Kai ne haluavat markkinoida matuille sosialismia ja punikkien äänestämistä.
Toki rasismiulinoita unohtamatta.
Tottakai Yle tukee somalien ja arabiankielisten maailmankuvan kehittymistä tosiasioihin perustuvammaksi. Eiköhän sieltä ala tulemaan tilastotietoa rikollisuudesta ja vankeinhoidosta. Terveyspuolelta toki autismista ja mielenterveysongelmista. Ilmastonmuutoksesta toki pitää olla valistusosuus, kaikkienhan pitää kantaa korkensa kekoon ja säästää vettä että energiaa. Säätietieilijältä tulee valistusouus siitä, että lapsia ei pidä hankkiman.
Ja toki Umma-osuudessa käsitellään viimeiset somalisattumukset maailmalta.
Miksi YLE syrjii virolaisia? Suomeksi tekstitetyistä vironkielisistä uutisista voisi olla hyötyä suomalaisille, jotka haluavat opetella viroa.
[tweet]1834584972000399540[/tweet]
Ylen säästöt tällä kertaa olivat pelleilyä. Mutta ehkä on jotain hyötyä tulevaisuutta ajatellen, että on kyseenalaistettu dogma, että Ylen rahoitukselle pitää olla kaikkien puolueiden hyväksyntä, eli siitä pitää päättää "parlamentaarisesti".
YLE on kyllä perseilyn mestari.
YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Me mietimme, että jos se ei ole tekstitetty lähetys, sielä voidaan saarnata ties mitä jihadia veronmaksajien rahoilla.
YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Somalijärjestöt, joilta ei ole kysytty, pelkäävät tuleeko suomea osaamattomille vaimoille tai vanhuksille sellaista materiaalia silmille, josta yhteisö on huolissaan.
Tästä voinee päätellä, että yhteisö kontrolloi, mitä nyrkin alla olevat jäsenet voivat kuulla ja lukea. Varmaan tästä syystä osa ei osaa suomea, kun abdi ei päästä fatimaa suomen kurssille, kun se voisi vaikka oppia jotain harhaoppeja...
Eipä sitä tiedä, vaikka YLEn suvakkijupakka kääntyisikin itseään vastaan ja somaliyhteisö nousisi barrikadeille, kun fatima ja lapset kuulevat somaliksi "sukupuolenkorjauksesta" ja "pronomineista".
Kerrankin odotan pride-viikkoa.... Vai oliko se nykyään kuukausi? Vai vuosi?
-i-
Quote from: ikuturso on 15.09.2024, 16:03:47
YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Somalijärjestöt, joilta ei ole kysytty, pelkäävät tuleeko suomea osaamattomille vaimoille tai vanhuksille sellaista materiaalia silmille, josta yhteisö on huolissaan.
Jos tämä määrittää somalinkielisiä uutisia vähänkään, niin uutiset on lopetettava heti alkuunsa. Niitä ei todellakaan pidä räätälöidä somaleille. Uutisten tehtävä on kertoa maailman menosta sellaisenaan, eikä niihin kuulu minkäänlainen kulttuurisensitiivisyys.
Toki Ylenkin maailmankuva on vahvasti värittynyt. Kiihkeä mokutus ei silti sovi välttämättä yhteen somalikulttuurin kanssa. Somalejahan muut kulttuurit eivät kiinnosta tippaakaan, koska oma kulttuuri on tärkein, ja kaikenlaiset naisten ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ovat nekin törmäyskurssilla somalikulttuurin kanssa. Siellähän noilla ryhmillä ei mitään oikeuksia ole.
Somalien kanssa kaikki on kyllä sellaista, että ihan kuin sovittaisi neliskulmaista palikkaa pyöreään reikään. Ei siitä tule mitään. Toisaalta sekin olisi voitto, jos Ylen suvakismi-feminismi-homolesbismi-linja saisi edes jotkut somalit heräämään ja palaamaan kotimaahansa tällaisesta kauheasta synnin pesästä.
Quote from: Suupala on 13.09.2024, 09:52:28
Miksi, oi miksi YLE tekee typeriä päätöksiä?
Arabeille ja somaleille uutisia? Mikseivät opettele asumansa maan kieltä ja kuuntele samoja uutisia kantaväestön kanssa?
Ja tuo ei ole edes YLElle mitenkään positiivista nostetta ja kansainvälisesti merkittävää.
Toisin kuin heidän takavuosien typerääkin typerämpi ja kansainvälisesti merkittävän ohjelman lopettaminen.
Kai muistatte vielä "Nuntii Latini" ohjelman?
Latinankieliset uutiset joita koko maailma odotti!
Englannin kielinen uutislähetys, saisi todennäköisesti enemmän katsojia kuin jokin eksoottinen kieli. Mikäli en ihan väärin muista, niin Ylel on aiemmin tehnyt uutisia englanniksi. Minä en ymmärrä Ylen tapaa, alistua jo ennakkoon kaikkien vähemmistöjen edessä ja mitä Yle luulee saavuttavan vähemmistöjen, nostamisesta muiden ihmisten yläpuolelle?
Totta kai Hesarin pitää kompata Yleä anonyymisti pääkirjoituksessa.
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Vieraskielisten ja selkokielisten uutisten tarve kasvaa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010699581.html) 17.9.2024
Missä tällainen tarve on todettu ja perusteltu nimenomaan näiden kielten suhteen? Ei ainakaan Ylen tiedotteessa.
Quote from: Pääkirjoitus HSYle aloittaa vuoden kokeiluna arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset ja tavoittelee niille yleisöä sosiaalisen median alustoilla esimerkiksi Instagramissa, Telegramissa ja Tiktokissa. Perussuomalaiset ovat arvostelleet somalin- ja arabiankielisiä uutisia väittäen, etteivät ne tue suomen kielen oppimista ja kotoutumista. Enemmän taitavat hiertää kielet, joihin Yle tarjontaansa laventaa, sillä esimerkiksi uutiset ukrainaksi eivät ole nostaneet vastalauseita.
Aivan varmasti kielet hiertävät, koska ukrainalaisten lisäksi esimerkiksi virolaiset ovat Suomessa paljon suurempia vähemmistöryhmiä, mutta Ylellä ei ole vironkielisiä uutisia. Tehtyjä kielivalintoja ei ole tietääkseni selitetty missään.
Yle väitti tiedotteessaan (https://yle.fi/aihe/a/20-10007004), että "omankielinen uutisointi auttaa integroitumaan" ja että ne "madaltavat kynnystä opiskella suomen kieltä", mutta tästä ei ole esitetty mitään näyttöä. Luultavammin omankielisten palvelujen tarjoaminen päinvastoin tukee yleistyvää käsitystä, että suomen kielen oppimista ei enää edellytetä entisenkään vertaa.
Quote from: Pääkirjoitus HSSuomalaisin laatukriteerein tehtyjen vieraskielisten uutisten tarve on akuutti, kun vieraskielisten määrä kasvaa ja informaatiovaikuttaminen roihuaa varsinkin somealustoilla. Eikö ole parempi, että ihmiset saavat oikeaa informaatiota Yleltä kuin että he imevät itseensä esimerkiksi Kremlin propagandaa tai selaavat Lähi-idässä tehtyjä sisältöjä?
Ylen arabian- ja somalinkieliset uutiset tuskin poistavat tai edes vähentävät nuorten miesten Lähi-idässä tehtyjen sisältöjen selaamista. Yle ei olekaan julkistanut konkreettisia tavoitteita uutisten katsojamääristä tai mistään.
Muuten odotan mielenkiinnolla, kuinka Suomen somaleita ja arabeja rauhoittaa Ylen rasismiagendan rummuttaminen ja suomalaisten syyllistäminen heidän omilla kielillään.
Quote from: Pääkirjoitus HSYleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu erityisryhmien palvelu sekä palvelu vähemmistökielillä. Suomen oppimista Yle tukee eri tavoin, kuten tekemällä uutisia selkosuomeksi. Vieraskielisillä uutispalveluilla Yle vastaa tarpeeseen, jota kaupallinen media ei täytä. Selkokielestä puolestaan on hyötyä niin kehitysvammaisille, vanhuksille, muistisairaille kuin suomea opiskeleville maahanmuuttajillekin.
On kaukaa haettua antaa ymmärtää, että Yleisradion
lakisääteisiin tehtäviin muka kuuluisi arabian- ja somaliankieliset uutiset mutta ei siis vironkieliset, etenkin kun niiden voi olettaa olevan enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Väitetty "tarve" ilmestyi yhtäkkiä jostain Ylen sisältä ja siitä tiedottaminen ajoittui sattumalta samalle päivälle kuin Ylen rahoituksesta sopimisesta tiedottaminen. Käsittääkseni edes maahanmuuttajajärjestöillä ei ollut tietoa tällaisesta hankkeesta, josta olisi taatusti tullut sanomista, jos se olisi altistettu etukäteen julkiselle keskustelulle Ylen toimintojen priorisoinnista.
Quote from: Roope on 16.09.2024, 21:15:39
Quote from: Pääkirjoitus HSSuomalaisin laatukriteerein tehtyjen vieraskielisten uutisten tarve on akuutti, kun vieraskielisten määrä kasvaa ja informaatiovaikuttaminen roihuaa varsinkin somealustoilla. Eikö ole parempi, että ihmiset saavat oikeaa informaatiota Yleltä kuin että he imevät itseensä esimerkiksi Kremlin propagandaa tai selaavat Lähi-idässä tehtyjä sisältöjä?
No tämä.
Ei Lähi-Itää, ei Kremliä, mutta ylen valikoivaa uutisointia...
Demareille, vassareille ja vihreille lisää äänestäjiä ja lisää polarisaatiota perussuomalaisten suuntaan. YLE ei petä.
-i-
^^ Sanoma ja Yle ovat ajat sitten tajunneet sopia duopolista. Kumpikin pysyy mahdollisimman vahvana ellei kumpikaan raportoi toisen mädästä. Näppärä taktiikka.
Sanoma nielee Ylen epäreilun edun, koska ei muuta voi. Ylessä taas lasketaan ettei lähinnä Hesaria kannata vaivata, koska Ylelle riittää tuo runsaat 600 milliä vuodessa ilman markkinariskiä ja vaikka yleisö pienenee.
Yle vähän vaille kymmenen alueuutisten kombossa oli Kouvola-Kuusankoskiakselin lukiolaisia haastateltu.
Syksyn ylioppilaskirjoitukset olivat alkamassa. Joku velikulta on jossain ehdottanut, että YO-kokeessa voisi "kirjoittaa" liikunnan ja kuvaamataidon. Uutislähetyksessä haastateltiin oppilaita. Moni haluaisi kirjoittaa taideaineita tai liikuntaa. Haastateltavana yksi hyvin tummaihoinen nuorimies. Pikkulettipäinen vielä mustempi nuori nainen. Afrikansarven oloinen joku mehmed-tyyppi, thai tai vietnamilainen nainen. Sitten oli vielä joku venäliäisen kuuloinen nimi.
Oikein kunnon kirjo monimuotoisuutta.
-i-
Sepä olisi lystiä jos arabi- ja somaliyhdistykset ilmoittaisivat YLElle: "ei mitään kieliuutisia tarvita, antakaa rahat sensijaan suoraan yhdistyksille tai imaameille". Tarvittavat uutiset kun kuitenkin he saavat satelliitin, netin ja moskeijan imaamin kautta sellaisina kuin kulttuuri vaatii.
YLE tekee ohjelmia itselleen. Ehdotan ratkaisua. Savonlinnassa muurattiin muistaakseni joku linnanneito muuriin.
Samantyylinen ratkaisu. YLE ja Sanomaväki houkutellaan vaikka ilmaisella viinatarjousella Sanomataloon, ja sitten se suljetaan.
Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää (https://areena.yle.fi/1-66869777?seek=76). Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.
Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.
Niin. Siis suunnilleen samana päivänä kun keskustellaan YLEn leikkauksista, YLEnanti oksentaa tiedon jihad-uutisistaan.
Tämä vertautuu kauniisti siihen, kun mustalainen pysäköi autonsa kaupan eteen poikittain vieden kolmen invapaikan tilan.
"Koska minä voin, ja koska te ette voi sille mitään, ja koska se vituttaa teitä, ja erityisesti koska teidän vittuuntumisenne kovasti tyydyttää minua."
YLE ylpeilee suomalaisten päälle kusemistaan.
En nyt ole ihan varma, minne tämän pahan olon oksentaisi. Yle pannut parastaan taas : Tutkija: saksa tekee viisaasti, kun se eristää laitaoikeiston-demokratian vastaiset voimat ovat riski...
"Nicoli kertoo kannattavansa Karl Popperin suvaitsevaisuusparadoksin teoriaa. Sen mukaan suvaitsevaa yhteiskuntaa on puolustettava suvaitsemattomien hyökkäyksiltä. Emme ihan tajua sitä, mutta demokratiakäsitystämme horjutetaan.Politiikassa toimii rasistisia ja länsimaisia vapauksia kyseenalaistavia ihmisiä.– He vastustavat aidosti yhteiskunnan demokraattisia perusarvoja, he eivät hyväksy monimuotoisuutta ja he kaataisivat demokraattisen järjestyksen, jos heillä olisi mahdollisuus.Sen takia heidän kanssaan ei voi tehdä kompromisseja, Nicoli sanoo. Esimerkiksi Saksa on nyt taipumassa tällaisten suvaitsemattomien edessä.Oikean ja vasemman laitapuolueet voittivat vaalit (https://yle.fi/a/74-20108644) kahdessa Saksan osavaltiossa pari viikkoa sitten. Sekä AfD että populistivasemmistolainen BSW haluavat vähentää maahanmuuttajia Saksassa.Liittokansleri Olaf Scholzin hallitus säikähti vaalitulosta ja kiiruhti pikimmiten ilmoittamaan, että maahanmuuttoa vaikeutetaan. Saksa aloitti rajatarkastukset (https://yle.fi/a/74-20111937?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share) maanantaina.Nicolin mielestä Scholzilla olisi ollut vaihtoehto. Hallitus olisi voinut osoittaa päättäväisyyttä ja todeta, että arvoista kuten turvapaikkaoikeudesta ei tingitä.https://yle.fi/a/74-20111368?fbclid=IwY2xjawFWnoZleHRuA2FlbQIxMQABHUNd-o0f4C9Zon80IQUItAWTqTsdmGNDqrCgWgnq_pCtTG1E6SePV3yi5Q_aem_Cp2ilavRuWPXlPpavAMiiw (https://yle.fi/a/74-20111368?fbclid=IwY2xjawFWnoZleHRuA2FlbQIxMQABHUNd-o0f4C9Zon80IQUItAWTqTsdmGNDqrCgWgnq_pCtTG1E6SePV3yi5Q_aem_Cp2ilavRuWPXlPpavAMiiw)
Ikävä kyllä Yle taitaa olla parasta, mitä meille on realistisesti tarjolla. Puutteistaan, esim tämä Karismon Nicolin haastattelu, huolimatta. Jos vaikka verrataan Ylen uutisointia Vantaan Pähkinärinteen ampumisesta Sanoman ja Maikkarin uutisointiin. Vaikka IL taisi olla eka, joka paljasti ampujan taustan, niin Ylekin sen aika nopeasti kertoi ja uutisoi myös vangitsemisoikeudenkäynnin, jolloin myös kerrottiin myös ampujan ja uhrin taustat, IL samoin. IS:llä oli ampumisen jälkeen lyhyt uutinen, jossa silminnäkijän lausunnosta "mies astui ulos autosta, huusi (sensuroitu) jotain ja alkoi ampua". IL:stä näki, että sensuroitu osa Pentin lausunnosta oli "omalla kielellään", josta nyt tyhmempikin ymmärsi, ettei kysymys ollut pottunokasta tai bättre folkista. Lisäksi IS:n uutinen katosi IS:n netin "etusivulta" parissa tunnissa ja vangitsemisoikeudenkäynti ei tietenkään ollut uutisen arvoinen. Kun muistaa, että Sanoma on helsinkiläinen pulju ja Pähkinärinne sijaitsee lähellä Hesaa ja kaiken lisäksi ampuja otettiin kiinni Helsingin Pirkkolassa niin ainakin minun mielestä asiasta vaikenemisen syy on pelkästään se, että kyseessä on "rikkauden" tekemä rikos.
Kun Ylen vaihtoehtona on Maikkari ja jos Yle ajetaan alas niin tod.näk lisäksi Sanoman tv-uutiset, niin kyllä jouduttaisiin ojasta allikkoon. Jotkut liikemiehet pyörittivät vuoden pari omaa tv-kanavaa uutisineen, mutta miljoonatappioiden jälkeen luovuttivat, joten ei ole kovin uskottavaa, että lähtisivät uudelleen yrittämään lähiaikoina.
Quote from: Roope on 17.09.2024, 10:04:00
Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää (https://areena.yle.fi/1-66869777?seek=76). Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.
Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.
Siis ihan puhdasta vittuilua suurimmalla osalle touhun maksajista.
Quote from: Roope on 17.09.2024, 10:04:00
Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää (https://areena.yle.fi/1-66869777?seek=76). Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.
Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.
Juuri tuon vuoksi Ylen rahankäyttöön puuttumattomuus tässä "
diilissä" ärsyttää erityisesti. Edelleenkään Ylen ei tarvitse millään tavoin avata sitä, voidaan mellastaa verorahoilla "osakeyhtiölain" suojissa kuin sika vatukossa. Esim Svenska Ylen osuus kuluista oli ammoisina aikoina ennen oy-muutosta muistaakseni luokkaa 15%. Tuskinpa on ainakaan siitä laskenut.
;D
Kirjoitin googleen, miksi pitää olla yle-tunnus.
Google kertoi minulle miksi pitää olla yle-tunnus. Sen lainaus oli sivulta, jossa kerrottiin yle-tunnuksen eduista. Ei sanaakaan siitä miksi se on pakollinen tietyissä sovelluksissa.
Klikkasin sivun auki ja siellä oli linkki: "Lue lisää yle-tunnuksesta".
Klikkasin sitä linkkiä ja selaimeen avautui sivu: "Kirjaudu sisään yle-tunnuksellasi" Tunnus ja Salasana ja Luo tunnus.
Miksi pitää rekisteröityä? Rekisteröidy saadaksesi vastauksen.
On kait sekin vastaus. Pitää rekisteröityä, jotta saisi selville, miksi pitää rekisteröityä.
Seuraavassa vaiheessa pitää ensin rekisteröityä, jotta pääsisi rekisteröitymään. Sitä odotellessa.
-i-
KYSY! Ylestä. Tulossa pe 27.9. klo 17.10.
https://areena.yle.fi/1-71701406
QuoteKYSY! Ylestä -ohjelma on suora lähetys liveyleisön edessä Lahden Hyvin sanottu -keskustelufestivaaleilta. Yle-aiheisiin kysymyksiin ovat vastaamassa Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen, Urheilu ja tapahtumat -yksikön johtaja Panu Pokkinen sekä Luovat sisällöt -yksikön johtaja Ville Vilen. Kysymyksiä voi esittää paikan päällä ja Yle chatissa. Ohjelman juontavat Linda Vettanen ja Matti Ylönen.
Video YLEstä. 2:14. Ylä-Anttila muuten kuuluu Trilaterilaariseen komissioon. Miksi?
[tweet]1837696882157449711[/tweet]
Mikäli tämä yleisradio on eduskunnan radio-liibalaaba estää yleltä leikkaamisen, niin miten olisi ylen budjetin jako istuvien kansanedustajien määrän mukaan, ja jokainen kansanedustaja päättää henkilökohtaisesti miten näkee yleisradiolain velvoittavuuden? Miksi muuten eduskunta maksaa jostain mistä ei päätä?
Quote from: JP73 on 21.09.2024, 22:29:19
KYSY! Ylestä. Tulossa pe 27.9. klo 17.10.
https://areena.yle.fi/1-71701406
QuoteKYSY! Ylestä -ohjelma on suora lähetys liveyleisön edessä Lahden Hyvin sanottu -keskustelufestivaaleilta. Yle-aiheisiin kysymyksiin ovat vastaamassa Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen, Urheilu ja tapahtumat -yksikön johtaja Panu Pokkinen sekä Luovat sisällöt -yksikön johtaja Ville Vilen. Kysymyksiä voi esittää paikan päällä ja Yle chatissa. Ohjelman juontavat Linda Vettanen ja Matti Ylönen.
Voisin kysyä, miksi tarvii olla YLE tunnus nykyään kohta joka paikkaan.
Mutta epäilen, että en voi kysyä, koska minulla ei ole YLE tunnusta.
Asiasta potkukiekkoon.
Tänään taas 10 miljoonan euron migreeniä aiheuttavissa uudistetuissa uutisissa ammattitaito loisti.
Kun 20:30 uutislähetys alkoi, kuvaruudun alareunassa oli palkki ja sen yläkulmassa pienempi palkki. Tekstit kuuluivat jotensakin seuraavasti:
Lisää tähän otsikko Lisää tähän aiheteksti-i-
Noniin. Homma ehti ensin läväyttää bannerin IS:n jutusta.
QuoteYlen rahoituksesta ja tehtävistä kansalaisaloite – Jani Mäkelä kehottaa allekirjoittamaan
Ylen rahoituksesta ja tehtävistä on tehty kansalaisaloite.
Yleisradion tiukemmista säästöistä ja sen tehtävien rajaamisesta on tehty kansalaisaloite, johon kerätään parhaillaan nimiä.
...
Aloitteen vastuuhenkilöitä ovat muun muassa kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien nuorisojärjestöjen puheenjohtajat.
...
Aloitteessa kyseenalaistetaan myös parlamentaarinen valmistelumalli Yleisradion rahoituksesta ja tehtävistä päätettäessä.
...
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että hän harvemmin rummuttaa kansalaisaloitteita, mutta nyt se on tarpeen.
...
Maanantaiaamuna Yleisradion hallintoneuvoston kokoomuslaiset jäsenet Pauli Aalto-Setälä ja Susanne Päivärinta puolestaan lähettivät yhteisen tiedotteen, jossa he esittävät hallintoneuvostojen lakkauttamista.
...
[Aalto-Setälän ja Päivärinnan mielestä] Yleisradion valvonta tulisi siirtää Suomessakin ulkopuoliselle ja riippumattomalle taholle, kuten esimerkiksi Traficomille tai Kilpailu- ja kuluttajavirastolle.
Ilta-Sanomat, 23.9.2024 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010714187.html)
Lainauksen korostukset minulta. Linkki kansalaisaloitteeseen IS:n jutusta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101)
[tweet]1838064942252958026[/tweet]
Quote from: Jani MäkeläHarvemmin rummutan kansalaisaloitteita, mutta nyt se on tarpeen.
Parlamentaarinen järjestelmä on osoittautunut kyvyttömäksi puuttumaan Yleen ja sen rahoitukseen alkuunkaan merkittävästi.
Allekirjoita sinäkin nuorisojärjestöjen aloite Yle kuriin nyt!
http://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Kaipaisin hieman parempia perusteluja, miten Ylen valvonta olisi parempi ja tehokkaampi siirrettynä "ulkopuoliselle taholle", kuten esimerkkinä nimetyt ministeriöt. Ei taida olla yksi tai kaksi kertaa, kun ministeriöistä johdetut valtio-omisteiset yritykset saavat huseerata ihan miten huvittaa. Nimeän kaksi ehkä tunnetuinta Fortum Liliuksen johdon aikaan vuosituhnnen vaihteen jälkeen ja Fortum kuluvalla vuosikymmenellä. Jälkimmäinen muistetaan paremmin Uniper-tapauksena - ja miljardi-investoinnit Venäjälle onkin jo hyvin unohtuneet. Aijaa. Mutta sehän on sama yritys, Fortum, kahdella eri vuosikymmenllä, joka loistaa ministeriöjohtamisen huippusuorituksilla.
Sanoinko, että parempia perusteluja ja esimerkkejä tarvitaan, millä julkinen hallinto valvoo ja hallinnoi Yleä jatkossa. Samalla tavoin tekeminen kuin muissa pohjoismaissa ei ole mikään perustelu.
Aijaa. IS on tehnyt oman jutun Aalto-Setälän ja Päivärinnan aloitteesta. Nostan tähän mielestäni mielestäni mielenkiintoisimmat kohdat.
QuoteKokoomuksen kansanedustajilta meni vati nurin – "Kuin pukki kaalimaan vartijana"
Ylen hallintoneuvostossa istuvat kansanedustajat Pauli Aalto-Setälä (kok) ja Susanne Päivärinta (kok) vaativat valtionyritysten hallintoneuvostojen lakkauttamista.
...
– Mitään liiketoiminnallista tai juridista syytä valtionyhtiöiden hallintoneuvostoille ei ole. Hallintoneuvostot eivät tosiasiallisesti päätä mistään, vaan ovat vanha maan tapa, josta tulisi luopua, sanoo Aalto-Setälä kansanedustajakaksikon tiedotteessa.
– Olemme edustaja Aalto-Setälän kanssa istuneet turhautuneina vuoden Yleisradion hallintoneuvostossa. Päätösvaltaa ei ole eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta. Kokouksissa esitellään mielellään katsojalukuja, mutta kun penäämme talouslukuja, niitä on vaikea saada, Päivärinta sanoo tiedotteessa.
...
– Ylen hallintoneuvosto on kuin pukki kaalimaan vartijana. Kansanedustajien ei pitäisi istua siellä lainkaan, koska poliitikkojen ja Ylen välillä vallitsee monia riippumattomuutta rapauttavia kytköksiä. Useissa Euroopan maissa riippumattomuus on pyritty varmistamaan siten, etteivät poliitikot toimi valvojina kuten meillä hallintoneuvostossa, Päivärinta toteaa.
...
– Vai onko muhkeapalkkainen hallintoneuvostotolppa liian iso kiusaus poliitikoille torjuttavaksi, kansanedustajakaksikko kysyy tiedotteessaan.
...
Aalto-Setälä ja Päivärinta ovat jättäneet valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen asemasta kirjallisen kysymyksen.
Ilta-Sanomat, 23.9.2024 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010714269.html)
Lainauksen korostukset minulta.
Kumpaako antaisin ensin? Ruusuja vai risuja? Molempia on tulossa. Ensin ruusuja: hyvä juttu(tm), että Aalto-Setälä (kok) ja Päivärinta (kok) antavat kirjallisella kysymyksellään ja tiedotteellaan hieman lisää liikevoimaa Yleä kohti kulkevaan massapyörään. Sekin lisää hieman toivoa, että pöyrä jaksaisi pyöriä sinne Pasilan mäelle saakka ja sillä olisi jotain muutosvaikutustakin, mitä ja millä kustannuksella Yle jatkossa toimii.
Risut: En voi mitään, mutta kyllä tulee vahvat värinät populismista tästä Aalto-Setälän ja Päivärinnan kirjallisesta kysymyksestä. Joo hyvä että avautuvat turhautumisestaan ja siitä, että yleisemminkin hallintoneuvostot ovat kansanedustajien hillotolppia eikä juuri muuta syytä hallintoneuvostojen olemassaololle ole.
Heh! Ymmärrän kyllä heitä etteivät ottaneet saman puolueen kansanedustajakollegansa Wallinheimon (kok), Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja, Ylen kustantamaa matkaa Pariisin olympialaisiin, mikä julkisuudessa tarjoiltiin jotenkin liittyvän Wallinheimon hääpäivään (Wallinheimo taisi itse hehkuttaa hääpäivää, mistä Wallinheimon homma vähän pääsi karkaamaan käsistä). No minä muistutan, koska kriittisyyteni globaalis-liberaalia Kokoomusta kohtaan ei vähällä hellitä eikä varsinkaan tällä Aalto-Setälän ja Päivärinnan aikaansaannoksella.
Aalto-Setälä ja Päivärinta ovat molemmat media-alan ammattilaisia - ehkä ex-sellaisia. Eikö heillä ole enempää antaa näkemystä, millä valtio-omisteiset yritykset, tässä tapauksessa Yle, tulisi hallinnoida? Aalto-Setälän ja Päivärinnan taustaisuudesta johtuen voisi maallikko ajatella, että kansanedustajille voisi pistää muutaman kiintiöpaikan Ylen hallitukseen. Luonnollisesti henkilöt paikoilla vaihtuisivat aina eduskunnan uudelleen valinnan jälkeen. Minusta olisi parempi, että oikeasti vaikuttavilla paikoilla on mahdollisimman suoraa kansanedustusta eikä vain virkamiehiä. Sanoin jo aiemmin ettei Aalto-Setälän ja Päivärinnan ehdotus Ylen valvonnan siirtämisestä virkamiehille oikein vakuuta - päinvastoin, se oli hyvin heikko esitys, mikä tekee heidän ulostulosta populismia. Samoin se että he ehdottavat yleisesti hallintoneuvostojen lakkauttamista.
Ehkä ehdotus voisi saada ilmaa siipiensä alle, kun nyt on saatu kulukuuri liikkeelle. Toisella hallituskombolla tuskin onnistuisi, Veikkaan, että kulisseissa RKP heittäytyy ehdotuksen suoraviivaisen toteutuksen eteen, tai käy vähintään härskiä poliittista kauppaa sillä. Toinen lypsypuolue on nyt oppositiossa, joten... Kunhan pohdiskelen, miten ehdotus voisi mennä eteenpäin tai jos ylipäätään jää vain pr-tempuksi.
Päivän aikana 8500 allekirjoitusta, vaikka ei tukea mediassa.
Yle kuriin -kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
QuoteAloitteen sisältö
Vaadimme, että Yleisradio osallistuu tiukempiin taloudellisiin sopeutustoimiin ja sen lakisääteiset tehtävät rajataan tarkemmin vastaamaan kansalaisten tahtoa ja yhteiskunnan tarpeita. Ylen on osoitettava vastuullisuutta verovarojen käytössä ja sopeuduttava julkisen talouden realiteetteihin kuten muidenkin julkisten toimijoiden. On myös varmistettava, ettei Yle-veroa koroteta sopeutustoimien seurauksena, vaan Yle ohjataan tarkkarajaisemmilla tehtävillä ja tiukemmalla rahoituksella keskittymään vain tärkeimpiin ydintehtäviinsä: tiedonvälitykseen, ajankohtaisohjelmiin, kansalliskulttuurin tukemiseen ja kriisiajan viestintään.
edit nyt jo 8547
Hallituspuolueiden edustajat tekevät kansalaisaloitteen asiasta, josta on juuri sovittu eduskuntaryhmien kesken.
Ja kun muistamme, ettei hallitus ota käsittelyyn kansalaisaloitteita hallitusohjelman ulkopuolelta, voinemme todeta että kyseessä on ainoastaan julkisuustemppu. Sanoisimpa jopa että kansalaisaloite-konseptin väärinkäyttöä. :facepalm:
Eduskunta vaikuttaa säätämällä lakeja. Kuinkahan tuo kansalaisaloitteen diipadaa muotoillaan lainsäädännöksi?
Olisi pitänyt olla jokin konkreettinen tavoite mallia Ylen budjetin ja sitä myöten Yle-veron puolitus.
"Olemme edustaja Aalto-Setälän kanssa istuneet turhautuneina vuoden Yleisradion hallintoneuvostossa. Päätösvaltaa ei ole eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta."
No millaista mahdollisuuksia virkamiehillä olisi valvoa toimintaa, jos hallintoneuvoston kansanedustajilla ei niitä ole. :facepalm:
Voisiko, kuulkaas, ratkaisu olla niin yksinkertainen, että annetaan hallitusneuvostolle todellista valtaa! Kuten että jos ei tunnuslukuja ala huomenna kuulumaan, niin työpöydän voi putsis-kliinata ja syytettä pukkaa virkavelvollisuuden rikkomisesta!
Paras ratkaisu tietenkin olisi tuhota YLE ja sen jälkeen tehdä vaikka kansanäänestys uudesta Kansallisradiosta: "ruksaa näistä 25 kohdasta 5 sinulle tärkeintä" ja "ruksaa samoista 10 vähiten tärkeintä".
Tässä yksi esimerkki vaihtoehdosta.
[X] Kaikki vähänkin seksuaalisviritteiset ohjelmat kuten Pillupäiväkirjat.
Tämän kansanäänestyksen voisi minunkin puolestani toteuttaa nettitunnistautumisen avulla.
Ainiijjoo: jasittenmäheräsin ...
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2024, 18:48:15
Hallituspuolueiden edustajat tekevät kansalaisaloitteen asiasta, josta on juuri sovittu eduskuntaryhmien kesken.
Ja kun muistamme, ettei hallitus ota käsittelyyn kansalaisaloitteita hallitusohjelman ulkopuolelta, voinemme todeta että kyseessä on ainoastaan julkisuustemppu. Sanoisimpa jopa että kansalaisaloite-konseptin väärinkäyttöä. :facepalm:
Nuorisojärjestöjen edustajat.
Quote from: Nuivinator on 23.09.2024, 20:09:21
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2024, 18:48:15
Hallituspuolueiden edustajat tekevät kansalaisaloitteen asiasta, josta on juuri sovittu eduskuntaryhmien kesken.
Ja kun muistamme, ettei hallitus ota käsittelyyn kansalaisaloitteita hallitusohjelman ulkopuolelta, voinemme todeta että kyseessä on ainoastaan julkisuustemppu. Sanoisimpa jopa että kansalaisaloite-konseptin väärinkäyttöä. :facepalm:
Nuorisojärjestöjen edustajat.
Ja kansanedustajat promoavat aloitetta... :roll:
Sopivasti saadaan huomio pois päivän isommmasta uutisesta, eli että hallituksen velkatavoitteet katoavat horisonttiin.
Sekin on jo uutinen, että tässä on asialla kokoomus, KD ja Ps yhdessä. Vaikka kyse on nuorisojärjestöistä, on viesti vahva ja yleisempi epäluottamus Yleä kohtaan selvää.
Pelkästään siksi jo kannattaa allekirjoittaa tämä.
Lisää löylyä vaan!
Yleisradion hallintoneuvosto on turha. Sillä ei ole päätösvaltaa eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta.
+++++++ Nosto ++++++++++
17196 allekirjoitusta
#ylekuriinnyt
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2024, 18:48:15
Hallituspuolueiden edustajat tekevät kansalaisaloitteen asiasta, josta on juuri sovittu eduskuntaryhmien kesken.
Ja kun muistamme, ettei hallitus ota käsittelyyn kansalaisaloitteita hallitusohjelman ulkopuolelta, voinemme todeta että kyseessä on ainoastaan julkisuustemppu. Sanoisimpa jopa että kansalaisaloite-konseptin väärinkäyttöä. :facepalm:
Mikä ihme sua ahdistaa?
Siellä oli Orastynkkyset ja Stubbitkin luukuttamassa homoavioliittolakia. Stubbikin antoi hesarille aukeaman haastattelun, jossa vaikutti yleisömielipiteeseen, kun laki ei edennyt eduskunnassa edes parin aikaisemman kansalaisaloitteen voimalla. Hallituspuolueiden jäseniä oli tuota aloitetta tekemässä ja ihan parlamentaarikot sen ulkoparlamentaarisesti tunkivat päätöksentekoon.
Vaan vasemmistopropagandapepeä harmittaa, jos hänen suloinen propagandatuuttinsa rampautuu.
Luitko edes aloitetta? Jos halutaan muuttaa perustuslakia, riittää 2/3 eduskunnasta. Kiireellisenä riittää 5/6 eduskunnasta. Mutta jos halutaan päättää YLE:n asioista, niin mikään laki ei siihen velvoita, mutta vanha käytäntö on ollut, että perustetaan parlamentaarinen toimikunta jolta vaaditaan 1/1 yksimielisyys. Eli kaikkien puolueiden tuki.
Systeemi on kuin YK:n turvallisuusneuvosto, jossa Venäjää ei voi tuomita, koska se on vakijäsen ja sillä on veto-oikeus kaikkiin lauselmiin ja päätöksiin.
"Asioista sovittiin juuri" oli vasemmiston hätäpaska siihen, kun ensin vetäytyivät parlamentaarisesta päätöksenteosta itkemään nurkkaan. Sitten kun valtionvarainministeri sanoi, että jos parlamentaarinen päätöksenteko ei kelpaa, niin hallitus hoitaa tuon itse. Tämän kansalaisaloitteen toivoma tilanne oli tulossa käytäntöön jo hallituksesta käsin, jolloin vasemmisto juoksi paikalle pelastamaan pitkin hampain mitä pelastettavissa on.
Tämä tietysti harmitti ainakin jo kahden päivän aikana noin 20 000 ihmistä, eli 40% vaadittavista äänistä. Ja joku kysyi miten tämä kirjataan lakiin? Meillä on laki yleisradiosta, jossa voidaan kertoa, kuka YLE:n asioista hallituksessa päättää. Laitetaan vaikka omistajaohjausministerin tontille koko paska ja siinähän oppositio itkee. Ihan samalla tavalla siinä mahdollisesti persut ja krisut itkevät, kun seuraava Sannamariini vuorostaan triplaa yleveron, ja yllättäen hänen naamaansa on aamusta iltaan mediassa, ettei korruptio unohtuisi.
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2024, 20:35:06
Ja kansanedustajat promoavat aloitetta... :roll:
Kaivappas piruuttasi uutisointi ja somekeskustelu homoliittolain ajoilta. Poliittinen muistisi on kovin lyhyt tai sitten sinulla on vahvasti värilliset lasit silmilläsi (mikä kyllä tiedetään)
Quote from: Puuha-Pepe on 23.09.2024, 20:35:06
Sopivasti saadaan huomio pois päivän isommmasta uutisesta, eli että hallituksen velkatavoitteet katoavat horisonttiin.
Tuota. Jos lainaa otetaan 12 miljardia ja YLE budjetista saataisiin edes vajaa puolet, eli 240 miljoonaa säästöä, se olisi 2% tuosta velanotosta. Tai jos valtio saa velkaa 2% korolla, sillä maksettaisiin ensi vuonna tuonkin lisälainan korot.
Eiköhän tämä kuvio ole yksi osa sitä päivän isompaa uutista.
Toki sinä pääministerinä hoitaisit nuo velkakuviot paremmin. Et ole ajatellut asettua ehdokkaaksi tai hakea jonkun ministerin valtiosihteeriksi? Ministeriön kansliapäälliköksi? Maa tarvitsisi kaltaisiasi tietäjiä.
-i-
Yle esittää uuteen kirjaan tukeutuen, että 70-luvun kekkoslovakialainen Yle olikin itse asiassa monipuolisen tv-ohjelmiston ja etenkin kulttuurin aarreaitta. Tästä todistavat hurjat katsojaluvut, kun esimerkiksi myöhäisuutisia näytettiin kahdelta Ylen kanavalta yhtä aikaa, eikä muita kanavia ollut.
QuoteAika, jolloin Suomi tapitti ruudun ääressä ja katsojat nousivat miljooniin – testaa, mitä tiedät vanhoista tv-ohjelmista
Elettiin aikaa, jolloin koko Suomi juuttui kotiin ja ruudun ääreen. Televisio veti kansalaisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä vuosina 1975–1985.
Tuore tietokirja Kulttuuritelevision aika (SKS 2024) pureutuu siihen, millaisten tv-ohjelmien äärelle suomalaisissa olohuoneissa hiljennyttiin vuosien 1975-1985 välillä. Samoin kirja väittää, että televisio oli tuolloin paitsi olennainen ja vaikuttava osa yhteiskuntaa myös paljon monipuolisempi ja -äänisempi kuin mielikuvamme siitä.
– Kulttuuritelevisio-käsitteellä haluamme tehdä näkyväksi myös kulttuurin keskeisyyttä television ohjelmistossa tuolloin, sanoo yksi kirjan kirjoittajista, mediatutkija Anu Koivunen.
Mediatutkija Mari Pajalan mukaan suomalainen televisiohistoria on kuvattu tutkimuksissa usein uutis- ja ajankohtaisohjelmien ja viihdeohjelmien vastakkainasetteluna. Väliin mahtuu kuitenkin paljon muuta, kuten kirjan aineisto paljastaa.
Koivusen ja Pajalan mukaan nykyään ajatellaan, että 1970 ja 80-lukujen vaihde oli niukkaa, köyhää ja valotonta aikaa, jolloin elettiin suomettumisen ikeen alla.
– Usein unohtuu, että itse asiassa yhteiskunnassa oli valtava eteenpäin menemisen meininki, Koivunen muistuttaa.
[...]
Kulttuuritelevision aika -kirjan tekijät, Koivusen ja Pajalan lisäksi Laura Saarenmaa ja Janne Zareff, tarkastelevat televisio-ohjelmia muun muassa ohjelmatietojen ja -kaavioiden, yksittäisten ohjelmien ja lehdistön kirjoittelun kautta.
Vuonna 1975 lähestulkoon kaikilla suomalaisilla oli tv-vastaanotin ja sieltä näkyi ohjelmaa kahdelta kanavalta. Osa ohjelmista oli Ylen, osa kaupallisen MTV:n tuottamia. Yhtiöt suunnittelivat ohjelmakaavion yhdessä. Tarkoituksena ei ollut kilpailla katsojista vaan luoda koko kansaa miellyttävä, viihdyttävä ja sivistävä ohjelmisto.
Katsoipa tuon ajan ohjelmistoa millä silmällä tahansa, kulttuuri oli yliedustettuna. Uutis- ja ajankohtaisohjelmia oli jonkin verran, samoin viihdettä. Urheilua lähetettiin yllättävän vähän.
[...]
Television vaikuttavuudesta kertovat myös päätähuimaavat katsojaluvut. Tv-uutisia katsoi illasta toiseen liki kaksi miljoonaa katsojaa. Myös kevyempää tarjontaa, viihdettä ja visailua, katsottiin joukolla. Jo 1960-luvun lopulla aloittanutta Levyraatia tapitti viikoittain lähemmäs kolme miljoonaa suomalaista. Saman verran katsojia tavoittaa tänä päivänä enää Linnan juhlat.
[...]
Yhdysvalloissa julkisen palvelun televisiokanava NET aloitti 1960-luvun lopulla esikouluikäisille suunnatun lastenohjelmasarjan Sesame Street (Seesamitie). Lapsia leikin varjolla laskemaan ja lukemaan opettavat Muppet Show -tyyppiset nukkehahmot saivat valtaisan suosion. Ohjelmaa näytettiin myös Yhdysvaltain ulkopuolella yli sadassa maassa.
Pohjoismaiset televisioyhtiöt pohtivat oman Seesamitiensä aloittamista 1970-luvulla, mutta lopulta hanke kariutui.
Suomalaisten televisiontekijöiden mielestä nuket vain tolkuttivat numeroita ja aakkosia, kun taas suomalaiseen lastenohjelmaan haluttiin laajempi näkökulma.
– Sesame Street nähtiin myös vähän liian viihteellisenä ja kaupallista tv-ilmaisua hyödyntävänä ohjelmana, mediatutkija Mari Pajala sanoo.
Peruskoulu-uudistus oli pyörähtänyt käyntiin ja uudenlaiseen perusopetukseen siirryttiin asteittain Pohjois-Suomesta alkaen vuodesta 1972 lähtien.
Samaan aikaan esikouluikäisille kaivattiin sisältöjä, jotka valmentaisivat lapsia uuteen koulusysteemiin. Television välityksellä sisällöt tavoittaisivat koko maan. Yleisradio kehitti eskari-ikäisiä varten ohjelman nimeltä Noppa.
– Se oli hyvin kunnianhimoinen ohjelmahanke, jonka kytkeytyi kehityspsykologian ja kasvatustieteen tutkimukseen. Taustalla toimi tutkija Pirkko Liikanen Jyväskylän yliopistosta, kertoo Pajala.
[...]
Eivätkä television juhla sen pikemmin kuin arkikaan olleet irrallaan reaalipolitiikasta. Ohjelmistosta kyllä huomasi milloin vietetään Yya-sopimuksen vuosipäivää, jopa Neuvostoliiton lokakuun vallankumousta juhlittiin. Mielikuva kekkoslovakialaisesta televisiosta ei siis ole täysin tuulesta temmattu.
Televisiohistorian merkkipaaluiksi nousi kuitenkin useita kulttuuripuolen satsauksia. Yksi niistä oli TV2:n teatteritoimituksen voimannäyttö, Rauta-aika.
– Sarjan käsikirjoittaja Paavo Haavikko oli hyvin korkeakulttuurinen, modernistisesta lyriikastaan tunnettu henkilö. Häntä arvostettiin myös yhteiskunnallisena keskustelijana. Sellainen henkilö, josta tehdään haastatteluohjelmia, määrittelee mediatutkija Anu Koivunen.
Haavikko seisoi kansakunnan kaapin päällä ja sieltä käsin hän kirjoitti kansalliseepos Kalevalan nykypäivään. Muutkin tekijät olivat suomalaisen kulttuurin kermaa, kuten ohjaaja Kalle Holmberg ja lavastaja Ensio Suominen.
Lopputulos oli televisiodraaman historiaa. Sarjan kolmas osa palkittiin kansainvälisillä Prix Italia -festivaaleilla.
Niukkuuden aika alkaa Kulttuuritelevision aika -teosta lukiessa tuntuakin runsauden ajalta, jopa kulta-ajalta.
Tekijät haluavat nostaa esiin sen, että toisin kuin aiemmassa tutkimuksessa on esitetty, kahdelle kanavalle levittäytyneet kaupallinen televisio ja julkisen palvelun Yleisradio eivät poikenneet ratkaisevasti toisistaan.
– Ne olivat itse asiassa hengeltään hyvin lähellä toisiaan. Toki ohjelmistoissa oli painopiste-eroja, mutta MTV:llä oli ihan samanlaisia kulttuuripyrkimyksiä kuin Ylelläkin sekä kunnianhimoista ja innovatiivista ohjelmatuotantoa, Mari Pajala sanoo.
Yle (https://yle.fi/a/74-20112607) 24.9.2024
Kuulostaa hienolta, mutta ei juuri vastaa tapahtunutta (http://kasperstromman.com/2016/08/02/katsaus-vuoden-1979-tv-ja-radio-ohjelmistoon/). Ei sanaakaan jopa lastenohjelmien läpipoliittisuudesta, mutta toisaalta eihän Ylen nykyisiäkään poliittisia agendoja haluta myöntää, vaan ne kuuluvat itsestäänselvinä asiaan ja ajan henkeen siinä missä Neuvostoliiton mielistely tai sosialismi tieteenä 70-luvulla.
Rauta-ajassa (1982) huikean kalliina ja naurettavan pompöösinä hankkeena korkeakulttuurin suurnimineen (Haavikko, Sallinen, Holmberg) kieltämättä kiteytyy jotain tuosta ajasta ja suomalaisesta mediasta ja yhteiskunnasta. Kuten myös vanhempien toimittajien pelonsekaisessa kunnioituksessa Rauta-aikaa ja sen tekijöitä kohtaan vielä nyt vuosikymmeniä myöhemmin.
Rauta-aika kyllä hieno ja massiivinen, hyvin epätyyppillinen suomalainen teos.
Tuosta linkkaamastasi jutusta oli nyt aika vaikea löytää mitään lastenohjelmien politisoitumisesta.
Mutta nykypäivään: meillä 3,5-vuotias on kova Pikku Kakkosen fani. Täytyy sanoa että huikeasti on lastenohjelmien opettavaisuus omista junnuajoista parantunut, vaikka Olipa kerran -sarjaa tulee kyllä pojan kanssa väijyttyä varmasti.
+++++++++++ Nosto +++++++++++++++
Yle perkele kuriin -kansalaisaloite
Nyt 28 803 allekirjoitusta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Quote from: Velkku on 26.09.2024, 14:31:39
Tuosta linkkaamastasi jutusta oli nyt aika vaikea löytää mitään lastenohjelmien politisoitumisesta.
Siis vuoden 1979 ohjelmalistauksesta? Ei ollut tarkoituskaan. Sen läpikäyminen vaatisi aika paljon enemmän, mutta noin vinkkinä, että kun Ylen jutussa on viittaus "kunnianhimoinen ohjelmahanke, joka kytkeytyi kehityspsykologian ja kasvatustieteen tutkimukseen", tällaisen taustalta löytyy enemmän ideologiaa kuin halutaan myöntää. Sama nykyään vaikkapa ilmasto- ja seksuaalipoliittisessa opetuksessa.
Laura Saarenmaalla, yhdellä Yle-kirjan kirjoittajista, ollut tällainenkin projekti, mutta näkyneekö kirjassa?
QuoteYle toteutti DDR:n imagopolitiikkaa
Artikkelissa Sehr Geehrter Kollege, Lieber Freund! Laura Saarenmaa tarkastelee Itä-Saksan yhteydenpitoa Yleisradioon vuosina 1966–1990. "Yhteistyö perustui sopimuksiin, jotka velvoittivat osapuolet yhteistyöhön siinäkin vaiheessa, kun poliittinen paine yhteistyöhön oli Suomen osalta jo hellittänyt. Yhteistyön kautta Ylen voi nähdä osallistuneen DDR:n kulttuuri- ja historiapoliittisten intressien edistämiseen." Artikkeli on julkaistu Media & viestintä -lehdessä 1/2021, ja se on osa Tiedon politiikat -teemanumeroa.
1. Mihin laajempaan keskusteluun artikkelisi liittyy?
Poliittisen historian näkökulma ja suhteet Neuvostoliittoon ovat dominoineet suomalaista kylmän sodan historiankirjoitusta. Itä-Saksan osalta tutkimushuomion kohteena ovat Suomessa olleet poliittisten puolueiden ja eliitin suhteet Itä-Saksaan. Tässä artikkelissa tuon esiin DDR:n Yleisradioon ja Suomen televisioon kohdistamaa mielenkiintoa.
2. Mikä on antisi tähän keskusteluun?
Käsittelemäni arkistoaineistot osoittavat, että televisio oli tärkeä osa DDR:n Suomessa harjoittaman vaikuttamispolitiikan keinovalikoimaa.
[...]
3. Mikä on artikkelisi keskeinen argumentti?
Aineistoni osoittavat Yleisradion ja DDR:n välisen televisioyhteistyön olleen pitkäjänteistä ja perustuneen yksityiskohtaisiin, molempia osapuolia velvoittaviin sopimuksiin. Sopimukset velvoittivat osapuolet yhteistyöhön ja loivat pysyvät rakenteet toiminnalle siinäkin vaiheessa, kun poliittinen paine yhteistyöhön oli (Suomen osalta) jo hellittänyt. Sopimusten mukaisten yhteistyöhankkeiden kautta Yleisradion voi nähdä osallistuneen DDR:n kulttuuri- ja historiapoliittisten intressien edistämiseen.
4. Kenen kannattaa lukea artikkelisi?
Artikkelini on kiinnostavaa luettavaa kaikille kylmän sodan mediakulttuurista ja Yleisradion historiasta kiinnostuneille.
Mevi (https://mediaviestinta.fi/2021/04/yle-toteutti-ddrn-imagopolitiikka/) 1.4.2021
Quote from: Roope on 26.09.2024, 16:07:10
Noin kauheasti en ole kiinnostunut vääntämään siitä, mitä Yle teki joskus 50 vuotta sitten aivan erinäköisessä maailmassa. Toki ihan mediahistorian tutkimisen kannalta virkistävää tutkimusta, mutta nykypäivän Ylen kanssa ei juurikaan tekemistä.
PS. Elämäni biisi erittäin laadukasta kotimaista viihdettä. Suosittelen kaikilla 👍
PS. Elämäni biisi erittäin laadukasta kotimaista viihdettä. Suosittelen kaikilla
Samalla tavalla kuin "Naked Attraction Finland" ja "Silent Library Suomi" on aitoa viihdettä? Haluatko maksaa tällaisesta laatuviihteestä jotta tiedät mistä huomenaamulla työpaikalla puhutaan? Miksi odottaa huomiseen (tai jonnekin) kun voit maksamalla pienen hinnan nähdä ko 'laatuviihteen' jo tänään ;D
Hyvin te vihervasemmistoliberaalit vedätte ***röhönaurua***
Quote from: Velkku on 26.09.2024, 18:04:12
Noin kauheasti en ole kiinnostunut vääntämään siitä, mitä Yle teki joskus 50 vuotta sitten aivan erinäköisessä maailmassa. Toki ihan mediahistorian tutkimisen kannalta virkistävää tutkimusta, mutta nykypäivän Ylen kanssa ei juurikaan tekemistä.
Vahvasti eri mieltä.
Ilmenemistavat muuttuvat ajan myötä, mutta Ylen ylimielinen, kansalaisiin ylhäältä alentuvasti katsova toimituskulttuuri ei muutu miksikään, aivan kuten Suomen poliittisessa kulttuurissa on Neuvostoliittoon päin suomettumisen jälkeen vain haettu aina uudet nuoleskeltavat. Yle kuten suomalaiset poliitikotkaan eivät ole tehneet tiliä noista ajoista, koska siihen ei ole pakotettu, eivätkä koe siksi tarvetta katua tai muuttaa mitään.
Tilinteon sijaan Yle kirjoittaa historiaa mieleisekseen niin, että sen 70-luku olikin "kulta-aikaa", kuten toimittaja Puukka asian ilmaisi.
Quote from: pienivalkeapupu on 26.09.2024, 18:25:14
PS. Elämäni biisi erittäin laadukasta kotimaista viihdettä. Suosittelen kaikilla
Samalla tavalla kuin "Naked Attraction Finland" ja "Silent Library Suomi" on aitoa viihdettä? Haluatko maksaa tällaisesta laatuviihteestä jotta tiedät mistä huomenaamulla työpaikalla puhutaan? Miksi odottaa huomiseen (tai jonnekin) kun voit maksamalla pienen hinnan nähdä ko 'laatuviihteen' jo tänään ;D
Hyvin te vihervasemmistoliberaalit vedätte ***röhönaurua***
Mä olen katsonut noita jokaista puoli jaksoa ehkä enkä osaa päättää, mikä niistä oli mielestäni huonoin. Katsookohan joku niitä ihan siksi, että pitää niistä?
70- luku oli ainakin minun paras aikakausi.
Quote from: pienivalkeapupu on 26.09.2024, 18:25:14
PS. Elämäni biisi erittäin laadukasta kotimaista viihdettä. Suosittelen kaikilla
Samalla tavalla kuin "Naked Attraction Finland" ja "Silent Library Suomi" on aitoa viihdettä? Haluatko maksaa tällaisesta laatuviihteestä jotta tiedät mistä huomenaamulla työpaikalla puhutaan? Miksi odottaa huomiseen (tai jonnekin) kun voit maksamalla pienen hinnan nähdä ko 'laatuviihteen' jo tänään ;D
Hyvin te vihervasemmistoliberaalit vedätte ***röhönaurua***
En tiedä näistä Silent Libraryista tai Naked Attractioneista, kun en ole katsonut, mutta Elämäni biisi on oikeasti hyvä. Hyvät laulajat kun Pepe laitettiin pihalle, monenlaisia vieraita ja yllättäviä tarinoita. Esim. Areenasta löytyy jakso missä Kummeli-tekijät vieraana. Jos se ei paatunutta persuakaan saa hyvälle tuulelle niin huolissani olen.
Quote from: Roope on 26.09.2024, 19:01:06
Quote from: Velkku on 26.09.2024, 18:04:12
Noin kauheasti en ole kiinnostunut vääntämään siitä, mitä Yle teki joskus 50 vuotta sitten aivan erinäköisessä maailmassa. Toki ihan mediahistorian tutkimisen kannalta virkistävää tutkimusta, mutta nykypäivän Ylen kanssa ei juurikaan tekemistä.
Vahvasti eri mieltä.
Ilmenemistavat muuttuvat ajan myötä, mutta Ylen ylimielinen, kansalaisiin ylhäältä alentuvasti katsova toimituskulttuuri ei muutu miksikään, aivan kuten Suomen poliittisessa kulttuurissa on Neuvostoliittoon päin suomettumisen jälkeen vain haettu aina uudet nuoleskeltavat. Yle kuten suomalaiset poliitikotkaan eivät ole tehneet tiliä noista ajoista, koska siihen ei ole pakotettu, eivätkä koe siksi tarvetta katua tai muuttaa mitään.
Tilinteon sijaan Yle kirjoittaa historiaa mieleisekseen niin, että sen 70-luku olikin "kulta-aikaa", kuten toimittaja Puukka asian ilmaisi.
Aivan, koska Yle ei uutisoi asioista kuten
sinä näet oikeaksi, niin se nuoleskee jotain tahoja. Isossa talossa tapahtuu ylilyöntejä, mutta erittäin laadukasta tekemistä isommassa kuvassa. Oikein en ymmärrä miksi nämä viihdeohjelmat tarvitsee väkisin tehdä livenä, mutta siinä kai tavoitellaan sitä että ihmiset sitten olisi vanhaan malliin juuri silloin ruudun ääressä. EB ja Hengaillaan kyllä hyvää viihdettä, mitään vastaavaa ei kaupallisilta tule.
En tiedä mitä tiliä 70-luvun suomettumisesta kaivataan, kun useimmat (käytännössä kaikki) silloin poliittisessa johdossa olleet on kuopattu tai olleet pitkään eläkkeellä. Joku voisi sanoa että äärioikeisto ei ole vieläkään tehnyt tiliä Mäntsälän kapinasta, miten kehtaavat! Yhtä relevanttia nykypäivään.
Quote from: Roope2 on 10.07.2024, 13:35:14
Jos tutkaillaan YLEä, niin Persut ovat ainoa puolue, jolle on pyhitetty bashing-resursseja.
...
Radion Pyöreän pöydän ...
Nyt jälleen vuorossa Pyöreä Pöytä:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71603482
KYSY! Ylestä 2024.
https://areena.yle.fi/1-71701406
Yle näyttää kansalaisaloitteille.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b3b5a17b-fc0d-47b3-8512-9fbe75f82755
QuoteHeti Pikku Kakkosen jälkeen näytettiin seksikohtaus – Näin Yleltä kommentoidaan
Perjantaina 27. syyskuuta klassikkolastenohjelma Pikku Kakkosen jälkeen Yle TV2:n ohjelmatarjonnassa nähtiin kotimainen draamasarja Harvoin Tarjolla. Vuonna 2008 julkaistun sarjan ensimmäisen kauden ensimmäinen jakso alkaa kevätjuhlasta.
Lapset lausuvat muun muassa runoja ja lapset vanhempineen veisaavat juhlasalissa Suvivirttä, kunnes parin minuutin jälkeen kohtaus muuttuu intiimiksi. Sarjassa harrastetaan seksiä.
Eihän Ylellä ole ilmeisesti kuin kymmeniä ohjelmakarttojen pyörittelijöitä. Eivät ne riitä tällaisten valvontaan.
Quote from: totuuspuheasiamies on 26.09.2024, 16:35:59
QuoteYle aloittaa digitaalisen palvelukehityksen keskittämiseen tähtäävät muutosneuvottelut
Yhtiön elokuussa kerrottu yksikkörakenteen tiivistäminen etenee.
Yksikön johtamisrakennetta tiivistetään, ja uudessa johtamisrakenteessa johtajalle raportoivien päälliköiden määrä vähenee yhdestätoista viiteen. Tavoitteena on parantaa yksikön journalistista johdettavuutta. Uutistoiminnan päällikkönä jatkaa Yle Uutisten päätoimittaja Riikka Räisänen ja aluetoiminnan päällikkönä Karri Lehtiö. Lisäksi johtotiimiin tulee kolme muuta päällikköä. Henkilöt uusiin tehtäviin valitaan yhtiön sisältä, eivätkä muutokset edellytä muutosneuvotteluja.
[...]
Ei henkilövähennyksiä. Räisänen pitää paikkansa.
Kukas entinen YLEläinen kertoikaan, että siellä on pelkkiä päälliköitä?
Johtajalle raportoivien päälliköiden määrä vähenee. Ne siis säilyvät päälliköinä, kaikki yksitoista, mutta eivät ole enää raportoivia sellaisia?
-i-
++++++++++++++++ Nosto +++++++++++++++++++++++++++
#ylekuriinnyt -kansalaisaloite
41 835 ääntä
Pyytäkää uskottujanne allekirjoittamaan :)
Tämä on mielenkiintoinen vertailu, Suomen YLE ja Viron ERR. Budjetit 600 ja 48 miljoonaa!
Quote from: IL 2024-09-29
Näkökulma: Näin Viron yleisradio onnistui siinä, mikä näyttää Ylelle mahdottomalta
Viron ERR:n budjetti on pieni ja pienenee entisestään, kirjoittaa toimittaja Sami Lotila.
Kolme TV-kanavaa, joista yksi venäjänkielinen, viisi radiokanavaa, striimauspalvelu ja tiuhaan päivittyvä netin uutissivusto kolmella eri kielellä – ja tätä kaikkea pyöritetään 48 miljoonalla eurolla vuodessa.
Ensi vuonna, säästötalkoiden jälkeen, samaa palettia pyöritetään 46 miljoonalla.
Kyse on Viron yleisradioyhtiöstä, Eesti Rahvusringhäälingusta (ERR), jolla on 637 työntekijää (joista osa on osa-aikaisia) eli noin yksi viidesosa Suomen Yleisradion työntekijämäärästä.
...
Ylen budjetti on kasvanut nykyiseen melkein 600 miljoonaan euroon, ennen kuin sitä nyt ryhdytään karsimaan. Virossakin valtio käy parhaillaan säästökierroksilla, ja ERR:n ennestäänkin jo pientä budjettia leikataan ensi vuodeksi kahdella miljoonalla eurolla.
...
Asukkaita Suomessa on neljä kertaa enemmän kuin Virossa, mutta yleisradioyhtiön budjetti Suomessa on ainakin vielä toistaiseksi 12 kertaa suurempi kuin Virossa. Bruttokansantuote Suomella on noin seitsemän kertaa suurempi kuin Virolla.
Palkkaa sivukuluineen Ylen toimitusjohtaja saa melkein yhtä paljon kuin ERR:n koko viisihenkinen johtoryhmä yhteensä.
ERR:n toimitusjohtajan pesti on määräaikainen ja viisi vuotta.
...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38bf21a9-b0cb-4838-9983-785d86e19299
"Asukkaita Suomessa on neljä kertaa enemmän kuin Virossa".
Taitaa olla yhdentekevää kuinka paljon on asukkaita, eikä silläkään taida olla merkitystä kuinka moni niistä YLEn ohjelmia seuraa, kaikki 600 miljoonaa € menee kuitenkin seurasi 5 miljoonaa tai vain yksi.
Seuraajien lukumäärä ei taida tuottaa YLElle mitään, toisin kuin OnlyFans ja vastaavat esiintyjilleen.
^^ Lotilan näkökulma on asiallinen, mutta otsikointi väärähkö. Ylehän on tehnyt itsensä kannalta kaiken mahdolliseksi, onnistuneeksi. Massiivinen imperiumi täynnä loisvirkoja, joilla saa firman pomot tekemään mitä hyvänsä. Alkaen alaisten mikroskooppisesta poliittisesta valvonnasta. Ja jos hallintoneuvosto kyselee luvuista, nauretaan niille päin naamaa ja tarjotaan viineri. Ja jos eduskunta yrittää jotain, niin näytetään huomenna telkkarista entistä kovempaa törkyä ja persuvastaisuutta.
Perustuslakia on helpompi muuttaa kuin saada Yle noudattamaan Yle-lakia. Siis esitellä budjettiaan tai noudattaa vuorokauden verran tasapuolisuutta.
Tällä haavaa allekirjoituksia 43 955.
Iltis kertoo 2127:
Hizbollah-kannattajat keskeyttivät suoran lähetyksen
Hizbollah-kannattajat pyrkivät kameran eteen Ylen suorassa lähetyksessä.
Lainaus
Ylen maanantai-illan uutislähetyksessä sattui välikohtaus, jossa Hizbollah-kannattajat häiritsivät toimittaja Antti Kurosen tekemää suoraa lähetystä pyrkimällä kameran eteen.
Puoli yhdeksän uutisten ankkuri Marjo Rein kysyi Libanonin pääkaupungista Beirutista raportoineelta Kuroselta, miten valmiita Libanonissa ollaan laajempaan sotaan Israelin kanssa
Lisää tällaista! Suomi tuntekoon luissaan Asian!
edit! Anna äänesi kansalaisaloitteelle #Ylekuriinnyt
edit 2 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010732176.html
Olen aina arvostanut Antti Kurosta ja hänen heittäytymistään haastaviin kohteisiin - missä maailma palaa, siellä Kuronen. Hienoa, että Yle ja Kuronen ovat löytäneet toisensa, sillä muut tiedotusvälineet toimivat enemmän yhteistyökumppanien kautta. Eli jotta saat tehdä maikkarille vastaavaa, tulee sulla olla oma firma.
Ja nyt kun Yleä kehutaan, niin alueuutisfanina mainittakoon, että maksan mielelläni alueuutisista. Katson niitä paljon.
Se mistä en pidä on suojatyömahdollisuus eli jokin työ yleensä aina löytyy, jos et nykyisessä duunissa viihdy. Tähän liittyy myös valtava pikkupäälliköiden joukko, mutta hiukanhan sitä karsitaan nyt yt neuvotteluilla.
Quote"Ei ole ollut reilua"
Ylen uutispomo Jouko Jokinen on ajautunut kohusta toiseen. Hän kutsui HS:n toimittajan ja kuvaajan souturetkelle ja kertoi vihdoin, mitä kohujen taustalta löytyy.
Iso mies täyttää pienen mummonmökin keittiönurkkauksen kokonaan. Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen keittää kahvia ja varoittaa, että saattaa tulla tervaa. Usein kuulemma tulee.
Olemme Jokisen lapsuuskesien maisemissa Mänttä-Vilppulassa. Tuvan pirttipöydän äärestä näkee Kaiturinjärven lainehtivan. Toisen ikkunan takana satelee ruskan kellertämiä koivunlehtiä.
Kahvittelun keskeyttää puhelu. Soittaja on Jokisen pomo, Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän haluaa puhua perussuomalaisten euroedustajasta ja sometykistä Sebastian Tynkkysestä.
Tynkkynen on julkaissut videon, jossa puhuu Ylen somalinkielisten uutisten toimittaja. Kuvan päällä kulkeva tekstitys kommentoi toimittajan huivia ja kysyy, "joko sinäkin olet saanut tarpeeksi".
Videon lopussa todetaan, että tekstit eivät ole suomennoksia videon puheesta, mutta "mistäpä sinä sen tietäisit koska nämä tulevat somaliksi".
"Törkeää", Jokinen puuskahtaa puhelun jälkeen.
Haastattelu on vasta lämmittelyvaiheessa, mutta puhelu heittää meidät heti keskelle kiivaita Yle-kiistoja.
Yle on ollut kohujen keskellä jo puoli vuotta. Julkisuudessa ja kulissien takana on kiistelty rahoituksesta ja sisällöistä, tasapuolisuudesta ja jopa pikkujoulupizzoista.
Tuoreimman kohun nostattivat perussuomalaisten johtavat poliitikot syyskuun puolivälissä, kun Yle ilmoitti aloittavansa arabian- ja somalinkieliset uutiset.
Uusista uutisista ilmoitettiin samana päivänä,jona Ylen tehtäviä ja tulevaa rahoitusta pohtinut parlamentaarinen työryhmä julkisti mietintönsä. Siinä ehdotetaan Ylen rahoituksen leikkaamista noin kymmenellä prosentilla.
Perussuomalaiset olisivat halunneet saksia enemmän, joten he olivat jo valmiiksi pettyneitä. Uudet uutiset tulkittiin ilkkumiseksi.
Jokisen mukaan ajoitus oli sattumaa. Uutisia oli valmisteltu puoli vuotta.
Koko keskustelu on hänen mielestään kummallinen, sillä Yle tekee vain sitä, mitä laki siltä vaatii: palvelee kaikkia Suomessa asuvia, myös kielivähemmistöjä. Aiemmin aloitettiin jo ukrainankieliset uutiset. Niistä tuli kiitoksia.
Nyt palaute on ollut raivokasta. Jokiselle on tullut uutisten takia kaksi tappouhkaustakin.
"Jos joku kysyy, onko Suomessa rasismia, niin ei tarvitse kysyä enää."
[...]
Iso osa voimakkaasta Yle-kritiikistä on Jokisen mielestä aiheetonta. Mitä halutaan, kun kritisoidaan Ylen yhdenvertaisuus- ja monimuotoisuuskoulutusta, hän kysyy. Epätasa-arvoa ja yksiäänisyyttäkö?
"Moniäänisyyshän on hyvän journalismin edellytys."
Osan pienemmistä kohuista hän ohittaa olankohautuksella. Kuten Sanna Ukkolaa koskevan viestinvaihdon. Jokinen sai palautetta, jossa vedottiin Ukkolan Iltalehdessä julkaistuun kolumniin ja arvosteltiin Yleä huumemyönteisyydestä.
Jokinen vastasi, että "Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta".
Palautteenantaja välitti viestin Ukkolalle, joka julkaisi sen. Kohu oli valmis.
"Se oli yksityisviesti. Käytän mielelläni aika värikästä kieltä. Jos joku haluaa sen tuoda julkisuuteen, pidän sitä hyvin epäeettisenä, mutta siitä vain sitten."
Taustakeskusteluissa monet yleläiset ihmettelevät, mitä Jokiselle oikein on tapahtunut. Hän on ollut pidetty pomo, jotkut kehuvat häntä jopa hurmaavaksi. Mutta viime aikoina kohut ovat seuranneet toistaan, eikä Jokinen ole aina jaksanut harkita sanomisiaan.
Myös kritiikinsiedon kanssa on ollut hankaluuksia. Jokisen on ollut vaikea myöntää virheitään.
Eläkepäivät odottavat vuodenvaihteen jälkeen. Moni yleläinen sanoo suoraan, että on jo aikakin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/feature/art-2000010705977.html) 3.10.2024
Jos oli jotain epäilystä, oliko uusien uutisten aloittamisesta ilmoittamisen ajoitus sattumaa, ei ole enää. Tyypillistä Jokista.
Ei Jokinen kovinkaan pidetty henkilö ole siellä "alkukoti" kulmilla. Oli jo nuorena ylimielinen paskiainen ja antoi muiden ymmärtää olevansa ehdotonta kunnan eliittiä koska äitinsä oli kunnan kirjaston pomo.
Muistakaapa käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite "Yle kuriin nyt!". Tarvitaan vielä rapiat 3000 nimeä.
Nyt olisi hyvä aika saattaa sekin keräys päätökseen ja Eduskunnan arvioitavaksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
+++++++++++++++ Nosto +++++++++++++++++++
#Ylekuriinnyt -kansalaisaloite
46720 allekirjoitusta
Tässa vastaus,,,
https://www.verkkouutiset.fi/a/montako-ihmista-tarvitaan-kertomaan-vitsi-ylen-kovan-viikon-illassa/#f7552362
68 ihmistä tarvitaan pitämässä yle;n koostumusta yllä.
Quote– Ymmärrän vain, että yli 60 ihmistä tekemässä 30 min/vko on paljon ja monet nimikkeet päällekkäisiä kuten viisi kamerahenkilöä studiossa, jossa mikään ei liiku. Myös: työntekijät tekevät tehtäviään kuten missä tahansa. Heille ei ole naureskeleminen siksi, että rahoitus on ylisuuri.
Järisyttävä leikkaus. Varmaan pitää seuraavaa Sohvaperunoiden kautta lyhentää pari jaksoa.
Quote from: Mäntymetsä on 01.10.2024, 06:00:34
Olen aina arvostanut Antti Kurosta ja hänen heittäytymistään haastaviin kohteisiin - missä maailma palaa, siellä Kuronen. Hienoa, että Yle ja Kuronen ovat löytäneet toisensa, sillä muut tiedotusvälineet toimivat enemmän yhteistyökumppanien kautta. Eli jotta saat tehdä maikkarille vastaavaa, tulee sulla olla oma firma.
Ja nyt kun Yleä kehutaan, niin alueuutisfanina mainittakoon, että maksan mielelläni alueuutisista. Katson niitä paljon.
Se mistä en pidä on suojatyömahdollisuus eli jokin työ yleensä aina löytyy, jos et nykyisessä duunissa viihdy. Tähän liittyy myös valtava pikkupäälliköiden joukko, mutta hiukanhan sitä karsitaan nyt yt neuvotteluilla.
Menee hieman ehkä aiheen ulkopuolelle, mutta tunsikohan Kuronen ja Häkkinen toisensa..? Ei aavistustakaan.
Jollain lailla kuitenkin hieman hämäränpuoleista suhtautumista elämän myllerrykseen. Se teki Häkkisen "reportaaseista" Yle Puhe- kanavalla mielenkiintoista kuunneltavaa.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=perttu+h%C3%A4kkinen
Kuronen on kenties jonkin sortin extreemikko tai sitten ei.
Kaipaan älyllistä puheohjelmaa , Yle. Ps. ilman kikatusta, törppöä ohjelman aiheeseen liittymätöntä naureskelua ja "omien kokemusten" julkituomista siinä odotellessa. ;)
Quote from: Mäntymetsä on 01.10.2024, 06:00:34
Olen aina arvostanut Antti Kurosta ja hänen heittäytymistään haastaviin kohteisiin - missä maailma palaa, siellä Kuronen. Hienoa, että Yle ja Kuronen ovat löytäneet toisensa, sillä muut tiedotusvälineet toimivat enemmän yhteistyökumppanien kautta. Eli jotta saat tehdä maikkarille vastaavaa, tulee sulla olla oma firma.
Ja nyt kun Yleä kehutaan, niin alueuutisfanina mainittakoon, että maksan mielelläni alueuutisista. Katson niitä paljon.
Se mistä en pidä on suojatyömahdollisuus eli jokin työ yleensä aina löytyy, jos et nykyisessä duunissa viihdy. Tähän liittyy myös valtava pikkupäälliköiden joukko, mutta hiukanhan sitä karsitaan nyt yt neuvotteluilla.
1)
Antti Kuronen on Ylen ruotsimafian kasvatti ja suomenkielisiin uutisiin hivuttama ns kaksikielisyysoperaation jäsen. (Epäilen hänen äidinkieltään.)
2) Antti Kurosen ura on ollut, alusta lähtien, vanhan liiton ns kovien nimien (esim Vesa Toijonen, Hannu Väisänen) seuraajana toimiminen. Nykyisen digitaalisen, nettipohjaisen (helpon) elämän aikana ko homma on ollut erittäin paljon helpompaa. Vaikka Kuronen on hankkiutunut hankaliin paikkoihin, niin hänen äänensä värisee liki aina ja vartalonsakin aika usein.
3) Minulla ei ole mitään Antti Kurosta vastaan. Kuitenkin hän teki arviointivirheen (eikä ekan) menemällä suoraan lähetykseen paikkaan minkä kokeneen tekijän olisi pitänyt tietää järjettömäksi. Summa summarum, Kuronen ei ole n 12-13 v kentällä olon aikana omaksunut ns sotakirjeenvaihtajan nenää.
Vanhemmat hommalaiset ehkä muistavat kirjeenvaihtajia, jotka olivat toimistolla JA pelipaikoilla. Lindroos Afrikka, Hosia Moskova, Johnson USA, Määttänen Tallinna jne. Silloin ei ollut digidigi tai netti. Jutut piti kuvaamisen jälkeen ajaa ehkä hengenvaarallisissa olosuhteissa paikkoihin joissa juttuja satelliittien kautta fiidattiin Pasilaan.
Nykyisin Kuronen tärisee lähetyksissä (pelipaikoilla) ruotsinkielisten toimintojen joko istuttamana tai muutoin suomenkielisten toimintojen kanssa diilaamana. Kaikki Ylen kirjeenvaihtajat, joita rahoitukseen nähden pilipalimäärä kuin ennen, ovat kaksikielisiä. Vaikka Ylen budjetit ovat ampuneet kattoon 20 vuotta, on suomenkielisten kirjeenvaihtajien suomenkielisiin uutisiin toimittamia ns pelipaikkajuttuja supistettu järkyttävästi.
Siis
massiivinen tulojen lisäys on johtanut suomenkielisten ja -mielisten kirjeenvaihtajien massiiviseen alasajoon. Saldona on Kurosen tärinät.
Disclaimer: Ei käy kateeksi Kurosta.
Tuskin Kuronen tärisee muuten kuin jännityksestä. En usko, että Anttia on psyykattu Ylen taholta mitenkään muuttamaan ulosantiaan.
Aika dramaattista kyllä joskus on uutisvirta, mutta olkoon.
Quote from: Weijer on 05.10.2024, 00:30:45
Tuskin Kuronen tärisee muuten kuin jännityksestä.
Ehkä sinne pitäisi laittaa joku kylmähermoisempi jätkä. Toki Ylelle on toimittelijan suhteen tärkeintä oikea aate ja maailmankuva. Vähintäänkin sopeutuminen siihen.
Mun mielestä Kurosen pätkät on aika melankolisia.
Quote from: totuuspuheasiamies on 04.10.2024, 22:05:23
QuoteEsitys: Yle-vero pienenee kolme euroa
Hallitus esittää, että Yle-veroa lasketaan 163 eurosta 160 euroon.
Samalla nostettaisiin tulorajaa, joka vapauttaa Yle-veron maksamisesta. Raja on nyt 14 000 euroa, mutta vastaisuudessa se olisi 15 150 euroa. Muutokset tulisivat voimaan ensi vuoden alussa.
[...]
https://yle.fi/a/74-20116002 (https://yle.fi/a/74-20116002)
Kolme euroa? Pitäisi pienentyä: 100 %.
Voi jumalaare , mahtava voitto !! Sitten somalinkielisiin uutisiin ..ja ettei nyt ihan syrjinnäksi menisi niin uutisia tarvitaan lukuisilla afganistanissa puhutuilla murteilla ja onhan jengiä kongosta ja kamerunista ja sitten aihe joka on jäytänyt mieltäni vuosikymmenet
Miksi Suomessa ei ole eikä ole koskaan ollut romanin kielisiä uutisia ?! ei ihme että syrjintä ja kotoutumisen ongelmat ovat jatkuneet satoja vuosia ..
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2024, 22:14:37
Järisyttävä leikkaus. Varmaan pitää seuraavaa Sohvaperunoiden kautta lyhentää pari jaksoa.
Ylä-Anttila (os. Kivinen) valmistelee jo lausuntoa, jossa lopetetaan puoli yhdeksän uutiset, Urheiluruutu, kaikki talviurheilu- ja olympialaislähetykset, ja tulossa ollut teräväpiirto korvataan perunalla kuvatulla mustavalkolähetyksellä.
Puoli yhdeksän uutiset saa minun puolesta lopettaa. Teräväpiirtoa eli antenniverkossa DVB-T2 lähetteesseen siirtymistä, tai vielä tarkemmin DVB-T lähetteen lopettamista, Ylä-Anttila ei pysty muuttamaan, vaikka onkin mahtavin valtakunnassa.
Tai ehkä Ylä-Anttila pystyykin... Pystyiskö vielä vaihtamaan takaisin analogiseen lähetteeseen, mistä luovuttiin 2007? Analogiseen vaihto takaisin tulisi ainakin maksamaan, ja sekös olisi Merjan mieleen.
Merja näytä mahtisi! Laita australialaiset Digitan verkon omistajat tanssimaan - eikös aussit olekin viimeisimmät meidän antenniverkon omistajat? Edelliset oli ranskikset, niiden jalkoja Merja olisi varmaan nuollut, joten ei tulisi analogiasiirtymää.
Remu jyrähtäähttps://www.iltalehti.fi/musiikki/a/c3d230d6-f510-49b1-b25e-2827fd933bf2
QuoteHurriganes-ajoilta lähteneiden puheiden mukaan Aaltosessa on tiukempikin puoli, joka jyrää ja pitää langat käsissään. Rock-anarkiaa tuleekin esille tiukkana yhteiskuntakritiikkinä suoraan kauniiden antiikkiesineiden keskeltä.
Hänen mielestään ajan henkeä leimaa se, etteivät ihmiset tunne itseään. Eletään illuusiossa sokeina sille, että tietyt asiat toistuvat eri aikakausina uudestaan ja uudestaan. Aaltosen mielestä se ulottuu niin politiikkaan kuin kulttuuriinkin. Jos häneltä kysytään, esimerkiksi Yleisradio on aivan hakoteillä.
Oowee-Oohlahttps://www.youtube.com/watch?v=U5VO4qn8pwI
Remu on nero. Yle on hakoteillä.
Kello 16 radiouutisissa oli taas sitä itseään. Tai pikemminkin malliesimerkki, miten omaa näkökantaa voi esittää puolueellisesti ilman, että valehtelee. Näkökulma oli se, että Israelin hyökkäyksestä Gazaan on kohta kulunut vuosi. Pitkä tauko ja nopea maininta "äärijärjestö" Hamasin hyökkäyksestä sitä ennen, mutta se sivuutettiin nopeasti ja sitten siirryttiin haastattelemaan tamperelaisia pro palestiina (tarkoituksella pienellä) mielenosoittajia, jotka saivat taas ilman haastamista puhua p*skaa. Ja että ympäri Eurooppaa järjestetään mielenosoituksia, joissa vaaditaan tulitaukoa tuonne.
Se on vaikea ymmärtää noiden heikkolahjaisten, että jos menee kuvaannollisesti nakkikioskijonossa lyömään takaapäin huomattavasti vahvempaa kaveria all in- periaatteella ja tämäpä ei kaadukaan, niin alkuperäinen hyökkääjä ei ole sen jälkeen siinä asemassa, että voi päättää, milloin tappelu loppuu. Se on vaan voi voi.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2024, 23:27:33
Quote from: Mäntymetsä on 01.10.2024, 06:00:34
Aina jaksaa naurattaa kun palkittu sotakirjeenvaihtajakaan ei osaa hommiaan oikein. Hommalla joku nojatuolireportteri neuvoo kuinka helppoa hommaa ja Kuronen ei osaa mitään. Ihmisten usko omiin kykyihin on kyllä uskomatonta.
Quote from: Viljami on 05.10.2024, 16:34:51
Kello 16 radiouutisissa oli taas sitä itseään. Tai pikemminkin malliesimerkki, miten omaa näkökantaa voi esittää puolueellisesti ilman, että valehtelee. Näkökulma oli se, että Israelin hyökkäyksestä Gazaan on kohta kulunut vuosi. Pitkä tauko ja nopea maininta "äärijärjestö" Hamasin hyökkäyksestä sitä ennen, mutta se sivuutettiin nopeasti ja sitten siirryttiin haastattelemaan tamperelaisia pro palestiina (tarkoituksella pienellä) mielenosoittajia, jotka saivat taas ilman haastamista puhua p*skaa. Ja että ympäri Eurooppaa järjestetään mielenosoituksia, joissa vaaditaan tulitaukoa tuonne.
Eilen PÄÄuutislähetyksessä taidettiin nimenomaan ALOITTAA sanomalla että "Hamasin hyökkäyksestä vuosi, haastattelimme musiikkijuhlien terrori-iskusta selvinnyttä" tjsp.
Se nyt varmaan on totta että tulitaukoa vaaditaan joka puolella. Mutta ei sen ole väliä onko asia totta, koska näin ne asiat koetaan.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2024, 23:27:33
Nykyisin Kuronen tärisee lähetyksissä (pelipaikoilla) ruotsinkielisten toimintojen joko istuttamana tai muutoin suomenkielisten toimintojen kanssa diilaamana. Kaikki Ylen kirjeenvaihtajat, joita rahoitukseen nähden pilipalimäärä kuin ennen, ovat kaksikielisiä. Vaikka Ylen budjetit ovat ampuneet kattoon 20 vuotta, on suomenkielisten kirjeenvaihtajien suomenkielisiin uutisiin toimittamia ns pelipaikkajuttuja supistettu järkyttävästi.
Kurosen ääni tärisee myös studiossa. Miehellä on joku rakenteellinen äänentuoton ongelma.
Liekö esim. refluksitauti syönyt äänihuulia tms.
Itseäni on joskus huvittanut, kun Kuronen on Ukrainan sodan alussa ollut suunnilleen Puolassa kypärä päässä ja luotiliivit päällä, kun samaan aikaan Patmos tai Alfa teki lähetyksiä avustuskuljetuksista Donetskin alueelle ilman mitään suojia. Nyt on ollut kyllä Libanonissa ilman mitään suojia samaan aikaan, kun Vilma Romsi raportoi Tel Avivista paita napaan asti auki.
-i-
Quote from: Velkku on 07.10.2024, 09:02:59
Quote from: Viljami on 05.10.2024, 16:34:51
Kello 16 radiouutisissa oli taas sitä itseään. Tai pikemminkin malliesimerkki, miten omaa näkökantaa voi esittää puolueellisesti ilman, että valehtelee. Näkökulma oli se, että Israelin hyökkäyksestä Gazaan on kohta kulunut vuosi. Pitkä tauko ja nopea maininta "äärijärjestö" Hamasin hyökkäyksestä sitä ennen, mutta se sivuutettiin nopeasti ja sitten siirryttiin haastattelemaan tamperelaisia pro palestiina (tarkoituksella pienellä) mielenosoittajia, jotka saivat taas ilman haastamista puhua p*skaa. Ja että ympäri Eurooppaa järjestetään mielenosoituksia, joissa vaaditaan tulitaukoa tuonne.
Eilen PÄÄuutislähetyksessä taidettiin nimenomaan ALOITTAA sanomalla että "Hamasin hyökkäyksestä vuosi, haastattelimme musiikkijuhlien terrori-iskusta selvinnyttä" tjsp.
Lauantaina kuuden tv-uutisissa mainittiin, että Hamasin hyökkäyksestä tulee maanantaina vuosi, mutta mielenosoituksista kertovan uutisen näkökulma oli Israelin syyllisyys. Haastateltu mielenosoittaja Suvi valisti katsojia palestiinahuivi kaulassa, että "nythän tulee vuosi täyteen tästä Israelin kansanmurhasta Gazassa".
Quote from: Roope on 07.10.2024, 11:06:28
Lauantaina kuuden tv-uutisissa mainittiin, että Hamasin hyökkäyksestä tulee maanantaina vuosi, mutta mielenosoituksista kertovan uutisen näkökulma oli Israelin syyllisyys. Haastateltu mielenosoittaja Suvi valisti katsojia palestiinahuivi kaulassa, että "nythän tulee vuosi täyteen tästä Israelin kansanmurhasta Gazassa".
Käsittämätöntä sontaa. Vielä olisi muuten reilun parintuhannen äänen verran vajausta tuossa Yle-aloitteessa.
Quote from: Velkku on 07.10.2024, 09:02:59
Eilen PÄÄuutislähetyksessä taidettiin nimenomaan ALOITTAA sanomalla että "Hamasin hyökkäyksestä vuosi, haastattelimme musiikkijuhlien terrori-iskusta selvinnyttä" tjsp.
Havaitsin muutoksen itsekin. Työni puolesta ajan paljon autoa ja sitä myötä kuuntelen RADIOta. Uutiset jostain, ehkä iästäni johtuen, syystä yleltä. Klo 11 uutisissa mainittiin taas "terroristijärjestö" hamas. Iltapäivällä se oli taas muuttunut "äärijärjestöksi". Vuosipäivän kunniaksi yle suostui edes kerran sanomaan terroristeja terroristeiksi. Jossain iltapäivän RADIOuutisissa kerrotiin "hamas-taistelijoiden" hyökkäyksestä Israeliin. Löytyvät Areenasta, hae sieltä.
Onpas muuten hyvä tämä MOT-juttu Virossa olevista suomalaisista talousrikollisista. Kannattaa tutustua.
edit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/610264be-cee7-480c-84a5-7667edc22656 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/610264be-cee7-480c-84a5-7667edc22656)
Yleä syytetään Israelin tukemisesta ja Palestiinalaisten trauman hyssyttelystä. Nyt Hommalla aivot aivan solmussa.
QuoteYle vastaa
Tarvainen kertoi myöhemmin Instagramiin tekemässään päivityksessä, että vierailusta jäi "vähän ilmat pihalle lyöty" olo. Tutkija kertoo päivityksessään, että mediassa on iso ongelma sen suhteen, kenen kasvot, kipu ja trauma esille pääsevät.
– Toimittaja sanoi ennen haastattelua, että nyt keskitytään sitten vain israelilaisten traumaan ja katkaisi, kun yritin puhua palestiinalaisten historiallisesta (ja nykyisestä) traumasta, Tarvainen kirjoittaa.
Quote from: Viljami on 07.10.2024, 19:38:12
Quote from: Velkku on 07.10.2024, 09:02:59
Eilen PÄÄuutislähetyksessä taidettiin nimenomaan ALOITTAA sanomalla että "Hamasin hyökkäyksestä vuosi, haastattelimme musiikkijuhlien terrori-iskusta selvinnyttä" tjsp.
Vuosipäivän kunniaksi yle suostui edes kerran sanomaan terroristeja terroristeiksi. Jossain iltapäivän RADIOuutisissa kerrotiin "hamas-taistelijoiden" hyökkäyksestä Israeliin. Löytyvät Areenasta, hae sieltä.
Ehkäpä jossain vaiheessa puhutaan Hamas-patriooteista?
Quote from: Velkku on 08.10.2024, 12:53:51Nyt Hommalla aivot aivan solmussa.
Toisinkuin vihervasemmisto, Homma ei ole monoliitti, jossa kaikilla on samat, eliitin omistaman valtamedian indoktrimat mielipiteet .
QuoteYleä syytetään Israelin tukemisesta ja Palestiinalaisten trauman hyssyttelystä
Hommalla on, päivästä riippuen, lähi-itä -kaaoksesta enemmän mielipiteitä kuin ruoansulatuselimistön päätepisteitä.
Quote from: Velkku on 08.10.2024, 12:53:51
Onpas muuten hyvä tämä MOT-juttu Virossa olevista suomalaisista talousrikollisista. Kannattaa tutustua.
edit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/610264be-cee7-480c-84a5-7667edc22656 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/610264be-cee7-480c-84a5-7667edc22656)
Yleä syytetään Israelin tukemisesta ja Palestiinalaisten trauman hyssyttelystä. Nyt Hommalla aivot aivan solmussa.
QuoteYle vastaa
Tarvainen kertoi myöhemmin Instagramiin tekemässään päivityksessä, että vierailusta jäi "vähän ilmat pihalle lyöty" olo. Tutkija kertoo päivityksessään, että mediassa on iso ongelma sen suhteen, kenen kasvot, kipu ja trauma esille pääsevät.
– Toimittaja sanoi ennen haastattelua, että nyt keskitytään sitten vain israelilaisten traumaan ja katkaisi, kun yritin puhua palestiinalaisten historiallisesta (ja nykyisestä) traumasta, Tarvainen kirjoittaa.
Bias Tutkija Tarvainen on palefani ja hyvin vasemmistolainen. A-studiossa aiheena oli vuosipäivän "kunniaksi" israelilaisten trauma terrohyökkäyksestä, niin Tarvainen alkoi puhua palestiinalaisten traumasta. Kaverihan ei heti katkaistu, mutta toimittaja pysyi poikkeuksellisesti valitussa linjassa ja siirsi puheenvuoron.
Nyt Tarvainen itkee julkisuudessa...
On se nyt vattu ettei edes yhtenä päivänä vuodessa yhdessä A-studiossa voisi katsoa Israelin näkökulmaa.
Mutta älkää kuvitelko, että YLE olisi nyt objektiivinen. Eihän YLE muuten olisi pyytänyt Israeliin vihamielisesti suhtautuvaa vassaria eli Tarvaista "analysoimaan" juutalaisten tuntoja (jota ei sitten paatokseltaan kyennytkään tekemään)
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.10.2024, 13:21:21
Quote from: Velkku on 08.10.2024, 12:53:51Nyt Hommalla aivot aivan solmussa.
Toisinkuin vihervasemmisto, Homma ei ole monoliitti, jossa kaikilla on samat, eliitin omistaman valtamedian indoktrimat mielipiteet .
Korjaan: 98 %:lla Homma-forumin kirjoittajista on aivot solmussa.
Quote from: Velkku link=topic=4955.msg3596307#msg3596307
Korjaan: 98 %:lla Homma-forumin kirjoittajista on aivot solmussa.
Minusta tuo on typerää metavinoilua. Eläköön substanssi!
Paras tapa korjata vinoumat on vaihtaa henkilöstö. Etenkin johto. Kaikki vaan pihalle ja sitten valkkaamaan jengiä joilla ei ole vahvaa agendaa vaan korkein hyve on rehellisyys ja objektiivisuus.
Quote from: Velkku on 08.10.2024, 18:44:12
Korjaan: 98 %:lla Homma-forumin kirjoittajista on aivot solmussa.
Se kirjoitetaan Hommaforum. :)
@Velkku keksii sitten seuraavaksi asiallista sanottavaa, jostain oikeasta asiasta.
Quote from: Miniluv on 08.10.2024, 19:05:59
@Velkku keksii sitten seuraavaksi asiallista sanottavaa, jostain oikeasta asiasta.
Vaikuttaa siltä että minun vittuiluni muita kohtaan saa osakseen uhkailua moderaattoreilta, mutta toiseen suuntaan vittuilu on ok?
Mitä Yleen tulee (ettei viesti mene poistoon ainakaan off topicin takia), niin Areenassa on erittäin mielenkiintoisia historiadokkareita (radiopuolella) jatkosodan aikaisista poliitikoista, jotka vähemmän saaneet huomioita. Historian harrastajille toki Rangell ja Linkomies tuttuja, mutta suosittelen. Samoin toki 1960-luvun veteraanien haastatteluista tehty kesän 1944 suurhyökkäysohjelma erittäin mielenkiintoinen.
Kovin vaikeaa kai ymmärtää, miksi en YLE:ä ja HS:a aktiivisesti ole seurannut 15 vuoteen. En vain halua myrkyttää päätäni tuolla vasuripropagandalla.
Quote from: JT on 03.10.2024, 15:45:37
Muistakaapa käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite "Yle kuriin nyt!". Tarvitaan vielä rapiat 3000 nimeä.
Nyt olisi hyvä aika saattaa sekin keräys päätökseen ja Eduskunnan arvioitavaksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Kävin allekirjoittamassa!
Ketjun aihe on yhtiö ja toiminta, ei ohjelma-arvostelut.
Quote from: Miniluv on 08.10.2024, 22:31:24
Ketjun aihe on yhtiö ja toiminta, ei ohjelma-arvostelut.
Tämä vaikuttaa aivan älyvapaalta ratkaisulta, kun otsikko on "Yleinen YLEketju".
Tähän ketjuun kuuluu mielestäni kaikenlainen Yleen liittyvä keskustelu.
Jos tarkoituksesi on sanoa että ketjussa kuuluu vain haukkua Yleä, niin pyydän muuttamaan topicin otsikkoa.
edit. Uskon että miniluv antaa tämän viestin olla paikallaan, jos kirjoitan perään:
Saatanan mädättäjä-Yle!
^ Ketjun tarkoitus ei ole haukkua Yleä, kuten maahanmuuttoketjujenkaan tarkoitus ei ole haukkua maahanmuuttoa tai Sannamarinketjun tarkoitus ei ole haukkua Sanna Marinia jne...
Asia vain on niin, että kun noista ketjujen aiheista sanoo faktat, niin ketjuihin ei jostain syystä ilmaannu kehuiksi tulkittavaa. Mutta syytön kai hommalainen siihen on.
@Velkku
Älkää ruokkiko.
Quote from: Emo on 09.10.2024, 09:34:36
^ Ketjun tarkoitus ei ole haukkua Yleä, kuten maahanmuuttoketjujenkaan tarkoitus ei ole haukkua maahanmuuttoa tai Sannamarinketjun tarkoitus ei ole haukkua Sanna Marinia jne...
Asia vain on niin, että kun noista ketjujen aiheista sanoo faktat, niin ketjuihin ei jostain syystä ilmaannu kehuiksi tulkittavaa. Mutta syytön kai hommalainen siihen on.
@Velkku
Minä nostin Yle Areenasta muutaman ohjelman joita suosittelin kuunneltavaksi. Historia-podcastit esimerkiksi jatkosodan poliitikoista tai vaikka Tarton rauhasta ovat varmasti monen hommalaisen mielestä mielenkiintoisia. Tämä nyt kuulemma ei kuulunut ketjun aiheeseen.
Siksi ihmettelen miksi tätä ei saa samassa keskustelussa tuoda esiin? Jos joku sanoo että "Eilinen A-studio oli paskaa mädätystä", niin eikö sekin viesti kuuluisi roskiin tällä samalla logiikalla?
Quote from: Velkku on 09.10.2024, 09:52:47Minä nostin Yle Areenasta muutaman ohjelman joita suosittelin kuunneltavaksi. Historia-podcastit esimerkiksi jatkosodan poliitikoista tai vaikka Tarton rauhasta ovat varmasti monen hommalaisen mielestä mielenkiintoisia. Tämä nyt kuulemma ei kuulunut ketjun aiheeseen.
Siksi ihmettelen miksi tätä ei saa samassa keskustelussa tuoda esiin? Jos joku sanoo että "Eilinen A-studio oli paskaa mädätystä", niin eikö sekin viesti kuuluisi roskiin tällä samalla logiikalla?
En osaa muuta syyksi ajatella kuin että pistit ohjelmasuositukset väärään ketjuun. Meillähän on täällä täsmäketjukin ohjelmasuosituksille ... ootas kun etsin linkin ... kas tässä:
Aihe: Tv- ja radiovinkkejä käyttäjiltä – KESKUSTELU OHJELMISTA MUUALLA https://hommaforum.org/index.php/topic,17186.4560.html
Tuossakaan ketjussa ei saa ohjelmista laveasti keskustella, ettei ketjun idea vesity, mutta on siellä sallittu harvat hyvin lyhyet kommentit ja esitellä suosittelemansa ohjelman tietenkin saa.
Pistä sinne nuo linkkisi. Varmasti ne kiinnostavat ihmisiä.
@Velkku
Kiitos, teen näin jatkossa.
Tämän olisi toki voinut moderaattori kertoa heti.
Elämme kummallista aikaa kun tuollainen kansalaisaloite tuntuu kovin radikaalilta. Kävin toki allekirjoittamassa. Suomeen on pesiytynyt 2000-luvulla todella ihmeellinen ilmapiiri, missä ihmiset vaativat sensuuria, valvontaa, korruptiota jne. tunteakseen olonsa turvalliseksi. Vähän sellaista esiamerikkalaista aikakautta. Yle tarjoaa turvallisen tilan kuplautuneille liberaaleille, joille syötetään turvallista informaatiota siinä omassa kehyksessään. Asiantila on betonoitu tekemällä ylestä koskematon instituutio, jota ei voi horjuttaa.
Kyse ei ole mistään todellisesta pelosta, että köyhät jäisivät ilman lompakolle sopivaa sivistävää ja ajankohtaista mediaa. Kyse on pelosta, että sieltä kuplan sisältä joutuisi joskus kurkistamaan ulos. Yle voi tasan tarkkaan täyttää velvoitteensa ja tarjota monipuolista ohjelmaa ja kulttuuria puolet pienemmälläkin budjetilla. Saas nyt nähdä millainen show tästä syntyy kun tuo 50 tuhatta allekirjoitusta täyttyy. Veikkaan professoriarmeijan paikalle kutsumista, joka yhteen ääneen lausuu taikasanat: ei voi, ei pysty, ei ole mahdollista. Ja taas on valtakunnassa kaikki hyvin.
Ylen jutussa ei tietoakaan Hesarin haastattelussa mainitusta Ylen sisältä tulleesta kritiikistä. On vain suuri johtaja ja häntä ja Yleä kohtaan "ylhäältä johdettu ja masinoitu" epäoikeudenmukainen arvostelu.
Edit: Jutun otsikko uutislistauksessa: "
Arvot ovat Jouko Jokisen siunaus ja kirous –
suorapuheinen Yle-pomo jää eläkkeelle"
QuoteIhminen vai instituutio?
Moni pitää Jouko Jokista kilttinä ihmisenä. Mitä muutakaan parimetrinen järkäle voisi olla kuin luonteeltaan nallekarhu?
Se on kuitenkin harhaluulo, eläkkeelle lähtevä Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen vastaava päätoimittaja toteaa.
– Joskus se nallekin saattaa suuttua, Jokinen naurahtaa.
[...]
Jouko Jokinen oli vuonna 2017 perusvarma valinta päätoimittajaksi sen jälkeen, kun Atte Jääskeläinen oli eronnut tehtävästä erinäisten kohujen seurauksena.
Alku olikin seesteistä. Jokinen oli pitkään varsin näkymätön hahmo mediassa ja Ylen käytävillä. Se oli varmasti sitä, mitä oli tilattu.
Loppua kohden paine kasvoi, eikä vähiten siksi, että parlamentaarinen työryhmä arvioi vuoden verran Ylen tehtävää ja rahoitusta.
Sen aikana lähes kaikki, mitä Ylen johto sanoi tai teki, joutui suurennuslasin alle ja kritiikin kohteeksi.
Esimerkiksi heinäkuussa toimittaja Sanna Ukkola julkaisi X:ssä lukijaltaan saamansa sähköpostin, jossa Jokinen luonnehti Ukkolaa varsin värikkäin sanankääntein.
Vuoden alussa Jokinen puolestaan kieltäytyi Iltalehden haastattelusta toteamalla toimittajalle, että hänen luottamuksensa Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla. Tämä epäluottamus päätyi otsikoihin.
Vaikuttaa, että kaikkien vuosien jälkeen Jokinen suhtautuu välillä mediamaailmaan yllättävänkin sinisilmäisesti.
– Luotan siihen, että kun on sovittu, että tämä ei mene julkisuuteen, niin se ei mene julkisuuteen.
[...]
Syksy on edennyt Ylellä ristiriitaisissa tunnelmissa. Luvassa on mittavia leikkauksia, mutta toisaalta Yle-työryhmän päätös sentään syntyi tälläkin kertaa parlamentaarisesti. Kompromissia on moneen otteeseen kuvattu hauraaksi.
– Olihan se aika kriittinen hetki. On todella tärkeää, että Yleisradion asioista päättävät oppositio ja hallitus yhdessä. Se takaa palomuurin toimitusten ja omistajan välillä, Jokinen toteaa.
Jos hallitus olisi ottanut päätöksen omiin käsiinsä, Yle olisi hiljalleen liukunut hallituksen radioksi, kun se nyt on eduskunnan radio, Jokinen arvioi.
– Semmoista tahtoa on poliitikkojen piirissä selvästi ilmoilla, että ei ehkä ihan Unkarin tielle, mutta että otettaisiin tiukempi ote Yleisradiosta.
Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.
– Palautetta oli hämmentävää seurata. Omistajille asiasta oli kerrottu jo viime keväänä. Teemme niitä asioita, jotka meille on laissa määritelty.
[...]
Jokinen huomasi mielenkiintoisen muutoksen, kun hänen eläkkeelle lähtönsä uutisoitiin. Häneen kohdistuva kirjoittelu väheni huomattavasti.
Se on Jokisen mukaan todiste siitä, että Yleen kytkeytyvä raju kritiikki on pienen porukan käsissä, ja se on ainakin osittain ylhäältä johdettua ja masinoitua.
– Minuun ei enää uhrata pateja, kriittinen kommentointi putosi ehkä kymmenesosaan. En ole enää kiinnostava.
Yle (https://yle.fi/a/74-20116301) 12.10.2024
Quote from: Roope on 12.10.2024, 08:54:08
QuoteIhminen vai instituutio?
...
Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.
– Palautetta oli hämmentävää seurata. Omistajille asiasta oli kerrottu jo viime keväänä. Teemme niitä asioita, jotka meille on laissa määritelty.
Yle (https://yle.fi/a/74-20116301) 12.10.2024
Tyypillisiä elämää suurempia henkilökuvia ovat nämä "ihminen vai instituutio" -jutut, jossa ääliö nostetaan dinosaurukseksi, johon kokonainen valtionyhtiö kiteytyy. Onneksi Merja Ylä-Anttila on huolehtinut siitä, että Jokinen ei saa koko kunniaa.
Voisiko joku siteerata finlexistä kohtaa, jossa YLE:n tulee lähettää somalin ja arabiankielisiä uutisia?
Voitaisiinko tehdä kansalaisaloite, että YLE:n tulisi aloittaa tagalogin tai klingoninkieliset uutiset? Sitten kun se olisi laissa, niin YLE tekisi niin.
Toki ensimmäinen vastaantulija sanoisi, että laissa ei voi tuota määritellä. Mutta Jokinenhan juuri todisti päinvastaista. Somali ja arabia ovat lakisääteisiä. Tosin kirjoitin finlexin hakukenttään sanan "somalin" ja sain vastauksen:
QuoteHakutermillä "somalin" löytyi 0 hakuosumaa.
Voit tehdä saman haun eri aineistoihin valitsemalla haluamasi aineiston sivun oikeassa laidassa olevalta listalta.
Sama tulos hakusanalla "somalian".
Jokinen valehtelee.
-i-
MUOKS: Rahoituskansalaisaloite nakuttaa tasaisen hidasta 140 kannatusta päivässä. Puuttuva 1400 pitäisi tulla näin ollen kymmenessä päivässä. Jos tahti hieman hidastuu, niin eiköhän marraskuun alkuun tuo ole kasassa.
^ YLEn jutussa oli kommentointimahdollisuus; kommenttikertymä on / oli "0" ja kommentointi on nyt suljettu - itse tarkistin tilanteen jäsen Roopen viestin jälkeen.
Näyttääkö hyvältä? Juuei. Tuleeko mieleen mielikuvia ja (h)ajatuksia)? Kyllä juu. Let's puuhast, big time :facepalm:
Roopen lainaamasta:
Quote...
– Olihan se aika kriittinen hetki. On todella tärkeää, että Yleisradion asioista päättävät oppositio ja hallitus yhdessä. Se takaa palomuurin toimitusten ja omistajan välillä, Jokinen toteaa.
Jos hallitus olisi ottanut päätöksen omiin käsiinsä, Yle olisi hiljalleen liukunut hallituksen radioksi, kun se nyt on eduskunnan radio, Jokinen arvioi.
– Semmoista tahtoa on poliitikkojen piirissä selvästi ilmoilla, että ei ehkä ihan Unkarin tielle, mutta että otettaisiin tiukempi ote Yleisradiosta.
Samana päivänä, kun parlamentaarinen sopu syntyi, Yle uutisoi aloittavansa kokeilun, jossa se tarjoaa uutisia somalian ja arabian kielillä. Yle-kriittisyydestään tunnettu hallituspuolue Perussuomalaiset älähti kovasanaisesti. Jotkut tulkitsivat ajoituksen olevan provokaatio.
...
Nyt Yle vaikuttaa olevan enemmänkin ei-demokraattisten voimien käsissä. Valittiin kenet tahansa millä äänimäärällä tahansa eduskuntaan, Yle tekee omia laintulkintojaan ja omia ratkaisujaan julkisuudesta piilotetuin prosessein. En kykene keksimään mitään perusteita, jonka perusteella Ylen budjetti on salattu. Jos tavoitteena on demokratia, pitäisi äänestäjillä olla pääsy mahdollisimman laajasti tietoihin julkisista palveluista ja niiden rahoituksesta. Ymmärrän, jos halutaan olla julkaisematta tarkempia speksejä yleisvaroituksen lähettämisen tekniikasta, mutta somaliankielisten uutisten budjetti pitäisi olla julkinen.
"Jokinenhan juuri todisti päinvastaista. Somali ja arabia ovat lakisääteisiä".
Tämä todistaa että Jokinen oli tuohon päällikön virkaan sopiva, ei pätevä.
(Taitaa olla niin, että uutisen ainoastaan suomeksi ja ruotsiksi on pakko lain mukaan, ei edes venäjäksi, eestiksi, manneksi tai englanniksi. Saamesta en osaa sanoa, pohjoisessa kaikki on toisin ja kauimmainen pohjoisessa asuva sukulainenkin on vain Torniossa, ei Lapissa).
Peruste ylen budjetin salaamiseen on se , että YLE haluaa salata sen. Koska Ylellä on salattavaa. Kaapit pursuavat luurankoja. Niin yksinkertaista se on.
Quote from: ikuturso on 12.10.2024, 10:16:02
Voisiko joku siteerata finlexistä kohtaa, jossa YLE:n tulee lähettää somalin ja arabiankielisiä uutisia?
Voitaisiinko tehdä kansalaisaloite, että YLE:n tulisi aloittaa tagalogin tai klingoninkieliset uutiset? Sitten kun se olisi laissa, niin YLE tekisi niin.
Jos ne meinaa että olisi "pakko" jos on puhujia? Mistä noiden puhujien määrät edes otetaan? Voisiko johonkin tehdä massailmoituskampanjana että ollaan klingoninpuhujia - missä uutiset?
Qapla'!
Matias Turkkilan erinomainen juttu Jouko Jokisen perinnöstä Ylessä
https://www.suomenuutiset.fi/paivan-pointti-ylen-vaistyvan-paatoimittajan-jouko-jokisen-haastattelussa-on-kummallinen-piirre-siina-ei-ole-sisaltoa/
Jokinen on mädättänyt kaudellaan Ylen ennätyslukemiin, muttei millään tavalla kuvaile tapahtunutta "jäähyväishaastattelussaan.
https://yle.fi/a/74-20116301?origin=rss
Turkkilan jutun loppupuoli on timangia:
Quote
Kuluneen seitsemän vuoden aikana läntisen maailman mediainstitutuutioita – Suomenkin – on kohdannut ennennäkemätön turbulenssi. XR/Elokapina, ympäristöhysteria, Woke, Black Lives Matter, DEI, #metoo, intersektionaalisuus, rotuetuoikeudet, seksuaalivähemmistöt, turvalliset tilat jne ovat ravistelleet toimitusten peruspilareita.
Jokaisessa kulttuurisodan kahakassa Yleisradio on Jouko Jokisen kaudella valinnut äärivasemmiston kaikkein räyhäkkäimmän linjan.
Hänen aikanaan elokuvaohjaaja Aku Louhimies marssitettiin #metoo-mestauslavalle, vaikkei hän ollut seksuaalisesti häirinnyt ketään. Mutta Suomen nyt vain piti saada oma korkean profiilin tapaus.
Yle on omaksunut sellaisenaan laitavasemmiston ajatuspajoissa konseptoidun all-male-panel-torjunnan, etuoikeuksien tunnistamisen käsitteen, turvallisemman tilan konseptin, DEI:n ja perinteisten sukupuoliroolien orwellilaisen häivyttämisen. Yle on false-balance-periaatteeseen nojaten poistanut opponentit pitkäksi aikaa erilaisista keskusteluohjelmista ja antanut aktivisteille määrättömästi ruutu- ja radioaaltoaikaa. Kovan linjan nuoret aktivistit on nostettu ruutuun. Analyyttiset pohdiskelijat on poistettu ruudusta. Jokinen on itse poseerannut Elokapinan tapahtumassa – antaen järjestäytyneelle lain rikkojalle kasvonsa ja yhtiönsä kasvot. Järjen tilalle on tullut kiihko ja paatos. Ylen muutos Jouko Jokisen aikana on kammottava.
On kuvaavaa, ettei hän viitsi läksiäishaastattelussaan edes mainita tätä muutosta, saati sitten analysoida sitä. Mutta eipä hän ole näitä asioita periaatteellisella tasolla koskaan aiemminkaan käynyt lävitse.
Kaikkien näiden vuosien aikana hän ei ole joko havainnut tai ymmärtänyt sitä muutosta, jonka hän on Ylessä antanut tapahtua. Hän on päästänyt höyrähtäneen keskijohdon puuhamaan omiaan, ilman minkäänlaista kontrollia.
Hän on antanut työntekijöidensä sekoilla ennenkuulumattomalla tavalla, ovat he sitten yleisövuorovaikutuksen päälliköitä tai uutispäätoimittajia.
Hän on antanut Ylen toimituksen politisoitua rajusti.
Itselleni ehkä kaikkein rajuin pettymys oli havaita, miten Yle viritti oman vaalikoneensa suosimaan omaa poliittista viiteryhmäänsä.
Edellinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen sentään yritti.
Jokinen ei edes yritä. Yleä ei ole johdettu ammattimaisesti seitsemään vuoteen, ja sen takia mediayhtiö on niin läpikotaisesti sekaisin.
Alle tuhat enää jäljellä maaliin tässä aloitteessa!
"Miksi populisti" (tiedätte kyllä, keitä se tarkoittaa) "vihaa Yleä ja yleensä journalistista mediaa", kyselee Ylen Iso Pomo Jouko Jokinen viattomasti, ja lainaan tuossa sanatarkasti.
QuoteVastaavalta päätoimittajalta: Pitäkää huolta Ylestä ja koko suomalaisesta journalistisesta mediasta
Kuulen usein lauseen, että Yleisradio on sitä tai tätä. Mielipide voi syntyä yhdestä jutusta tai ohjelmasta, toimittajan ilmeestä tai musiikkivalinnasta. Ja mielipide on periaatteessa aina tosi.
Mikä Yleisradio oikeasti on?
[...]
Vaikka uutistyön perusteet ovat lähes samat kaikissa suomalaisissa toimituksissa, julkisen palvelun uutistyö poikkeaa kilpailijoista. Tärkein ero on kohderyhmä. Yle uutiset haluaa palvella kaikkia Suomessa asuvia ihmisiä.
Siksi olemme läsnä laajasti maailmalla ja ainoana mediana kaikkialla Suomessa. "Koko Suomi näkyväksi" ei ole vain iskulause.
[...]
Tärkein mittari on kuitenkin luottamus. Reuters-instituutin vuotuisen tutkimuksen mukaan 85 prosenttia pitää Ylen uutisia hyvin tai melko luotettavina. Ero seuraavaan suomalaismediaan on kuusi prosenttiyksikköä. Hyvin luotettavana pitävien keskuudessa ero seuraavaan on peräti 16 prosenttiyksikköä.
Suhde asiakkaisiin on hyvä. Luottamus on korkealla. Asiakasluvut, myös nuorten Yle-suhde, liikkuvat hyvään suuntaan. Mainemittaukset antavat erinomaisia tuloksia. Miksi Ylestä silti kuulee niin paljon kritiikkiä? Vai juuri siksi?
Ylen pian satavuotinen historia on myös Yle-kritiikin historia. On vain hyvä, että verovaroin tuotettu julkinen palvelu on alati arvioinnin kohteena.
Yleisön kritiikki lähtee oikeutetusta henkilökohtaisesta tunteesta. Jokin ärsyttää, ja tunnetusti lopetettava ohjelma on sillä hetkellä juuri se rakkain ohjelma.
Yleisön kritiikki on aitoa ja ymmärrettävää, mutta kaupallisen median kritiikki Yleä kohtaan on epäloogista.
[...]
Ylen on oltava siellä missä, ja miten, kansalaiset mediaa kuluttavat, jotta voimme toteuttaa lain vaatimuksen.
Jos sitä halutaan kovin rajoittaa, olisi reilua myöntää, että silloin tavoitteena on pohjimmiltaan pieni ja merkityksetön Yle. Onko se Suomen ja suomalaisten kannalta hyvä tavoite?
Kaupallisen median kannattaisi suunnata katseensa omaan peliin. Jos Yle lopettaisi tekstiuutisensa verkossa, se ei toisi yhtään tilausta lehdille. Ylen voimakkaalla rajaamisella saattaa olla päinvastainen vaikutus, kun Suomen muutenkin pieni media-ala supistuu.
Sananvapauden ja informaatiovaikuttamisen aikana yhä tärkeämmän uutisten huoltovarmuuden kannalta merkitys on dramaattinen.
Yle-uutiset on kaikissa maakunnissa kakkostoimija, kaupallisen ja kovasti keskittyneen valtamedian haastaja. Jos meitä ei maakunnissa olisi, niihin jäisi yhden median monopoli. Se olisi turmiollista niin sananvapauden, demokratian kuin lopulta itse monopolinkin kannalta.
Populistinen kritiikki Yleä kohtaan – kiitos sosiaalisen median – on laajaa ja värikästä. Miksi populisti vihaa Yleä ja yleensä journalistista mediaa?
Tietenkin sen takia, että journalistinen media ei ole täysin kenenkään hallinnassa. Pidetään siis tiukasti kiinni pienestä anarkiasta, hillittömyydestä, ikävistä kysymyksistä ja yllätyksistä. Se on parasta kansanvallan puolustamista.
[...]
Työryhmän parlamentaarinen yksimielisyys oli erittäin tärkeää. Yle on edelleen "eduskunnan radio", jonka strategiasta ja rahoituksesta hallitus ja oppositio päättävät yhdessä. Liukuminen hallituksen radioksi olisi ollut iso uhka sananvapaudelle.
Suomalaisen demokratian ja sananvapauden kannalta Yleisradio eduskunnan radiona on erittäin tärkeä, sillä vain Yle on varmasti suomalaisten omistama ja hallitsema mediayhtiö.
[...]
Jouko Jokinen
Kirjoittaja on Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja.
Yle (https://yle.fi/a/74-20117766) 15.10.2024
"Yleisön" kritiikki on "aitoa ja ymmärrettävää", mutta "populistin" kritiikki on "vihaa". Otapa tuostakin selvää.
Päätoimittaja Jokinen ei vieläkään kertonut, kuka tai ketkä "johtaa ja masinoi" Yleen kohdistuvaa kritiikkiä "ylhäältä", mutta ehkä sitten myöhemmin eläkkeellä.
Mietin mitä uusi päätoimittaja on kirjoittanut persuista.
2011 hän oli sitä mieltä, että Jussi Halla-ahon hyllyttäminen eduskuntaryhmästä oli Timo Soinilta oikea teko.
Päätoimittaja Pokkinen oli myös sitä mieltä, että Jussi Halla-aho tai maahanmuutto
vastaiset olisi pitänyt hyllyttää tai heille jyrähtää jo aikaisemmin kun
Breivik teki iskunsa.
Sellainen päätoimittaja.
Quote from: skrabb on 19.09.2011, 09:02:14
QuoteVs: Soinin tanssi
Kirjoittanut Panu Pokkinen
Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat kuin lastenkirjoista tutut, maalta kaupunkiin muuttanut Pekka Töpöhäntä ja hänen kaupunkilaisserkkunsa. Samaa sukua mutta täysin eri maata.
Herrat ovat myös äärimmäisen älykkäitä poliitikkoja. He tietävät tarvitsevansa toisiaan ja puoluetta. Vaikka puolueen maahanmuuttomielipiteet on valeltu bensiinillä, keulakuvat varovat heittämästä tulitikkua.
Kaikkea ei kuitenkaan voida sopia kulissien takana. Soinin oli pakko päästää tuli valloilleen, kun Halla-aho kirjoitteli mauttomuuksia netissä keskiviikkona. Minuuteissa roihahti puolueen eduskuntaryhmän soinilaisten ja halla-aholaisten välille riita.
Kompromissi pelasti pahemmalta palolta. Kumpikin sai säilyttää kasvonsa, kun Halla-ahon rangaistus, eduskuntaryhmästä erottaminen määräajaksi, kohtuullistettiin.
Halla-aho löyhästi tulkiten myönsi virheensä ja Soini säästyi nöyryyttävältä äänestykseltä. Taistelun jälkeen puolue vakuutteli ryhmän hengen olevan eheämpi kuin koskaan. Uskokoon ken tahtoo.
Leimahdus olisi voinut käydä jo aiemmin, jos Timo Soini ei olisi Norjan ampumatragedian aikaan ollut pyhiinvaelluksella Irlannissa. Silloin hän ei ehtinyt puuttua.
Nyt Soini hyökkäsi heti. Vaikuttaa, että puolueen maahanmuuttovastainen rintama oli päätetty laittaa ojennukseen, kun seuraava sammakko karkaa.
...
Breivik-tapauksessa Soini nukkui oman linjauksensa ohi. Nyt hänen oli pakko jyrähtää.
Pokkinen on myös puolustellut, kun Rion olympialaisiin lähetettiin 100 YLEläistä. Hän oli silloin YLE urheilupomo
https://hommaforum.org/index.php/topic,114918.msg2361504.html#msg2361504 (https://hommaforum.org/index.php/topic,114918.msg2361504.html#msg2361504)
-i-
49 586 kannatusilmoitusta
enää 414.
YLE kuriin!
-i-
Lloyd Libiso sai lopullisesti kenkää Ylestä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b6ac3783-b6d2-4ea6-9c45-f4fc75569fcb
QuoteViime kesänä kohun keskellä ollut toimittaja ja juontaja Lloyd Libiso ei palaa YleX-kanavalle. Asian vahvistaa Iltalehdelle YleX:n kanavapäällikkö Hanne Kautto.
Libiso avautui kesällä julkisesti Ylen monimuotoisuuskäytännöistä ja juonsi samoihin aikoihin YleX Viikonloppu -ohjelmaa. Tämän jälkeen Libiso hyllytettiin juontotehtävistään yhteydenpito-ongelmiin vedoten, hän jäi lomalle ja syksyn mittaa YleX:n viikonlopuissa on kuultu vaihtuvia juontajia.
– Libiso ei enää juonna YleX:llä, Kautto toteaa sähköpostitse.
Tässä on hiukan sellaista henkeä, että "kerätkää te niitä pelleallekirjoituksia, me tehdään mitä huvittaa".
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
49 892 allekirjoitusta.
Maaliin meni että heilahti.
Quote from: totuuspuheasiamies on 16.10.2024, 15:31:16
QuoteYle-leikkauksia vaativa kansalaisaloite eduskuntaan
Ylen tiukkoja sopeutustoimia vaativa kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi.
Kansalaisaloite keräsi tarvittavan määrän ääniä, jotta se etenee tarkastuksen kautta eduskuntaan. 50 000 äänen tavoite saavutettiin vajaassa kuukaudessa.
Kansalaisaloite vaatii, että Yleisradio osallistuu "tiukempiin taloudellisiin sopeutustoimiin ja sen lakisääteiset tehtävät rajataan tarkemmin vastaamaan kansalaisten tahtoa ja yhteiskunnan tarpeita".
[...]
Iltalehden tietojen mukaan Yleltä ehdotetaan leikattavan ensi vuonna 16 miljoonaa euroa nykytilanteeseen verrattuna.
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37f82a71-e78a-4285-87bf-4774d9ed5789 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37f82a71-e78a-4285-87bf-4774d9ed5789)
Jos halutaan että Yle toimii erinomaisesti ydintehtävissään ja olisi vaihtoehto kaupallisille kanaville, niin 16 miljoonan sijaan voitaisiin hyvin leikata vaikkapa 300 miljoonaa. Säästyvät rahat voisi siirtää esim soteen.
Tämän jälkeen voisi ottaa miljardisäästöt monesta Hommalla usein vilahtaneesta ehdotuksesta.
50 091.
En jaksa uskoa että mihinkään yleistä parlamentaarista höpinää sisältävää poliittista tilaisuutta pitemmälle tämä aloite tulee johtamaan koska se eräs hallituspuolue.
Nimittäin jos YLE:n numerot lyödään avoimesti pöytään nähdään melkeinpä miten suhteellisesti suurta osuutta budjetista syydetään ruotsinkielisen toiminnan sekä yleisen marksistisen vaikuttamisen rahoittamiseen.
Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa. Kuulostaisi aika paljon paremmalta kuin nykymeno. Joutaisi monet kommaritoimittelijat etsimään oikeita töitä.
Quote from: Kek2 on 16.10.2024, 20:36:48
Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa. Kuulostaisi aika paljon paremmalta kuin nykymeno. Joutaisi monet kommaritoimittelijat etsimään oikeita töitä.
Mitähän hyödyllistä ne mahdollisesti osaisi?. Olisiko niille duunia missään muualla (missä eivät olisi pelkästään haitaksi ja häiriöksi) kuin YLEssä?.
Quote from: Kek2 on 16.10.2024, 20:36:48
Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa.
Mun mielestä matematiikka ei mene ihan noin. On tuotantokustannukset riippumatta katsoja- tai kuulijamäärästä. Ja sitten on jakelukustannukset jotka riippuvat edellisistä.
Salla Paajasella on entisenä yleläisenä varaa puhua rehelliseti.
QuoteIkääntyviä työntekijöitä kohdellaan kurjasti, sanoo Salla Paajanen
[...]
KUN Ajankohtainen kakkonen lopetettiin, Paajanen siirtyi Ylen alueellisten tv-uutisten juontajaksi. Vuonna 2022 juontajista luovuttiin, ja alkoivat Paajasen Yle-uran kolmannet yt-neuvottelut. Takana oli muutenkin vaikeita vuosia: Paajasen 22-vuotias poika oli kuollut vuonna 2012 jäätyään junan alle.
"Totesin, ettei hermorakenteeni kestä jatkuvia yt-neuvotteluja ja organisaatiomuutoksia, joten otin vastaan potkut enkä tarjottuja uusia tehtäviä."
Ikääntyviä työntekijöitä kohdellaan Paajasen mielestä kurjasti, ja hän peräänkuuluttaa työnantajien vastuuta. Hänestä ala ei näe malkaa omassa silmässään, vaikka mediassa puhutaan paljon kestävyysvajeesta ja työurien pidentämisestä.
Itse hän kuvitteli työskentelevänsä pitkälle yli alimman eläkeiän.
"Kun organisaatiot paisuvat liian suuriksi, ihmisistä tulee vain kulueriä excelissä. Omakohtainenkin kokemukseni on, että mitä suuremmaksi Ylen organisaatio muuttui, sitä etäämmällä pomot olivat ihan konkreettisestikin. Etäällä olevalle alaiselle on helppo antaa kenkää."
PAAJANEN sanoo, ettei haluaisi profiloitua Yle-kriitikoksi. Mutta hän sanoo ymmärtävänsä, mistä vellonut Yle-keskustelu kumpuaa.
"Yhtiön monipolviseksi ja -tasoiseksi paisunut johtamisrakenne on kallis ja kestämätön."
Samalla hän suree Ylen ammattilaisten puolesta.
"Yle on muutakin kuin sen paljon kritisoitu uutis- ja ajankohtaistoiminta. Se on myös laadukas Yle Areena, Yle Oppiminen ja Radion sinfoniaorkesteri."
Nykyään Paajanen on freelancer, "media-alan sekatyöläinen". Hän juontaa, moderoi, kirjoittaa kolumneja ja toimii mediavalmentajana.
Alaa hän ei suosittelisi enää kellekään. "Kyyti on niin karua."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010742013.html) 16.10.2024
Pystyikö joku katsomaan illan kiintiöpakolais-A-studion? Tälläkin kertaa 0,6 miljardin budjetilla saatiin valittua erittäin tasapainoinen kattaus: PS:n Vigelius vs. himomokuttajat Nasima ja Biaudet, ynnä juontaja P. Raivio.
Quote from: Paawo on 16.10.2024, 16:26:21
En jaksa uskoa että mihinkään yleistä parlamentaarista höpinää sisältävää poliittista tilaisuutta pitemmälle tämä aloite tulee johtamaan koska se eräs hallituspuolue.
Nimittäin jos YLE:n numerot lyödään avoimesti pöytään nähdään melkeinpä miten suhteellisesti suurta osuutta budjetista syydetään ruotsinkielisen toiminnan sekä yleisen marksistisen vaikuttamisen rahoittamiseen.
Tää on pelaamisen paikka. Jos leikataan tässä vaiheessa ruotsinkielisestä sisällöstä 5% ja suomenkielisestä 60%, niin leikkaus menee läpi että suhisee. Sitten kun YLE:ltä tulee jatkossa fifty-fifty suomen ja ruotsinkielistä sisältöä, kansa herää ja siitä toisestakin puolesta leikataan.
Tämä on isoa peliä, ja persujen pitää osata pelata sitä ja myydä se kannattajilleen.
-i-
Quote from: Huppupelikaani on 16.10.2024, 21:49:11
Pystyikö joku katsomaan illan kiintiöpakolais-A-studion? Tälläkin kertaa 0,6 miljardin budjetilla saatiin valittua erittäin tasapainoinen kattaus: PS:n Vigelius vs. himomokuttajat Nasima ja Biaudet, ynnä juontaja P. Raivio.
Yksi Vigelius vastaa mainiosti useampaakin Nasimaa ja Bideetä. Raiviokaanb ei juuri anna vastapuolelle tasoitusta.
Quote from: Huppupelikaani on 16.10.2024, 21:49:11
Pystyikö joku katsomaan illan kiintiöpakolais-A-studion? Tälläkin kertaa 0,6 miljardin budjetilla saatiin valittua erittäin tasapainoinen kattaus: PS:n Vigelius vs. himomokuttajat Nasima ja Biaudet, ynnä juontaja P. Raivio.
Siihen asti, kunnes turvisten sijoittaminen EU:n ulkopuolelle oli kaksiäänisen naiskuoron mukaan ihmisoikeusrikos.
Naisten mielestä ei ole mitään ongelmaa, että Eurooppaan tulee miljoona ihmistä, joista puolella miljoonalla ei ole oikeutta turvapaikkaan, mutta jäävät silti tänne notkumaan.
Ja Italia voi viedä Albaniaan juuri ja juuri, koska heillä niin suuri paine.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.10.2024, 21:07:50
Quote from: Kek2 on 16.10.2024, 20:36:48
Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa.
Mun mielestä matematiikka ei mene ihan noin. On tuotantokustannukset riippumatta katsoja- tai kuulijamäärästä. Ja sitten on jakelukustannukset jotka riippuvat edellisistä.
Toisaalta Viron Ylellä ei ole esim ruotsin, venäjän, saamen, arabian tai somalinkielisiä ohjelmia. Ja oikeasti ruotsinkieliset toiminnot vievät Ylen budjetista salakavalasti about 35-40%. Virolla on tuskin samoja menoreikiä ryssänkielisissä toiminnoissaan.
"Ja oikeasti ruotsinkieliset toiminnot vievät Ylen budjetista salakavalasti about 35-40%"
Jonkun persun pitäisi heittää tämä tai isompi luku eetteriin ja katsoa mitä tapahtuu.
Quote from: HDRisto on 16.10.2024, 20:41:36
Quote from: Kek2 on 16.10.2024, 20:36:48
Viron yleisradion budjetti 48 miljoonaa. Suomen väkilukuun suhteutettuna meillä sama olisi noin 196,7 miljoonaa. Kuulostaisi aika paljon paremmalta kuin nykymeno. Joutaisi monet kommaritoimittelijat etsimään oikeita töitä.
Mitähän hyödyllistä ne mahdollisesti osaisi?. Olisiko niille duunia missään muualla (missä eivät olisi pelkästään haitaksi ja häiriöksi) kuin YLEssä?.
Olkoot sitten vaikka työttöminä. Halvempia ja vähemmän haitallisia kuin nyt.
Kyllä, suomenkielen asemaa pitää pitää esillä kaiken aikaa. Äidinkielenopettajille haastetta ja- voimia!
Sori, meni tonne edellisen kommentin sekaan . Pahoittelut (taas).
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.10.2024, 22:15:04
"Ja oikeasti ruotsinkieliset toiminnot vievät Ylen budjetista salakavalasti about 35-40%"
Jonkun persun pitäisi heittää tämä tai isompi luku eetteriin ja katsoa mitä tapahtuu.
Olen veivannut asiaa erilaisten esimerkkien avulla Hommalla useampaan kertaan. Tuo luku kuulostaa uskomattomalta, mutta lyhyesti se havainnollistuu esim näin:
- sveduilla on suuri osa Ylen eetteriin pukkaamasta ohjelmatarjonnasta (tv, radio, printti). Ts massiivinen yliedustus verrattuna heidän joihinki virallisiin budjettilukemiin saati demografiseen osuuteen.
- mieletön määrä suomenkielisiä toimintoja maksaa omasta pussistaan ruotsinkieliset sisäiset palvelut tai valtaosan (ns avustavista toimituksista tekniikan hemmoihin, hallinnosta suorittaviin töihin. Lääkäripalvelut, koulutukset, seminaarit, "kokousmatkat") Tunsin aikoinani hyvin suomenkielisten toimintojen pussista maksetun toiminnon, mistä svedut kuluttivat n 35-40%, mutta maksoivat n 5%).
- moni Ylen toiminto on miehitetty ruotsinkielisistä toimituksista tulleilla työntekijöillä. Suomenkielisillä toimittaja-nimike väellä on yleensä "sämpylät riittää"-rahoitus kaikessa. Sveduilla yleensä omat huoneet kaikin mahdollisin herkuin.
- jokainen ruotsinkielinen ihminen Suomesta joka haluaa Yleen töihin, on vahvoilla. Kaikki sisään otetut kierrätetään, koulutetaan, koulutetaan ja kierrätetään, kunnes halukkaat siirtyvät YK:hon tai sen tytäryhtiöihin, ulkoministeriöön, Höblän johtoon tai suomenruotsalaisen suurpääoman viestintätehtäviin.
Ylen budjetista nämä kaikki maksetaan. Paitsi siis Ylestä poistuvien jatkomestat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.10.2024, 22:15:04
"Ja oikeasti ruotsinkieliset toiminnot vievät Ylen budjetista salakavalasti about 35-40%"
Jonkun persun pitäisi heittää tämä tai isompi luku eetteriin ja katsoa mitä tapahtuu.
Muistelen, että joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla, kun Ylen rahantörsäys ei ollut yhtä tehokkaasti salattua kuin nykyään kerrotttiin tuon osuuden olleen luokkaa 20%. Joka sekin tietysti on aivan tolkuton osuus, ottaen vielä huomioon että ns ruotsinkieliset (oikeasti kaksikieliset) seuravat huomattavasti enemmän suomenkielisiä lähetyksiä (leffat jne) kuin vice versa.
Tarkensin ketjun otsikkoa.
Pari juttunostoa Suomen Uutisista YLEstä.
QuoteVigelius tyrmää Arto Nybergin ohjelman lopettamisen Ylellä: "Lypsävätkin lehmät viedään teuraaksi"
Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigeliuksen mukaan Ylen tulisi kohdentaa säästöt hallintoon ja tehostaa toimintaansa, ei lakkauttaa katsotuimpia ohjelmiaan: - Tulosvastuu Yle-veron maksajille lähentelee nollaa, ja se näkyy.
Keskiviikkona on uutisoitu Ylen päätöksestä lakkauttaa jo 20 vuotta näytetty ohjelma Arto Nyberg. Ohjelmaa juontanut Arto Nyberg on kertonut yllättyneensä päätöksestä. Hän on kertonut mediassa, ettei päätöstä ollut perusteltu hänelle.
– Ei ollut mitään numeerista dataa, Nyberg kommentoi Ilta-Sanomille.
...
– Yle on päättänyt ''ohjelmistonsa uudistamiseksi'' lopettaa Arto Nybergin eli yhden katsotuimmista ohjelmistaan. Satojen tuhansien yleisö. Samaan aikaan Yle on hankkinut kansan iloksi somalinkieliset uutiset ja 88 katsojan woke-elokuvan, Vigelius kirjoitaa.
...
– Kun poliitikoilla ei ole sanavaltaa ohjelmalinjauksiin, se jää Ylen johdon vastuulle. Lopputuloksena lypsävätkin lehmät viedään teuraaksi ja ne korvataan hötöllä.
– Vain julkinen yhtiö voi toimia näin itsetuhoisesti. Markkinoilla tällainen ei menisi koskaan läpi. Tulosvastuu Yle-veron maksajille lähentelee nollaa, ja se näkyy.
Suomen Uutiset, 31.10.2024 (https://www.suomenuutiset.fi/vigelius-tyrmaa-arto-nybergin-ohjelman-lopettamisen-ylella-lypsavatkin-lehmat-viedaan-teuraaksi/)
Nähdäkseni tulosvastuussa ketjun pitäisi mennä seuraavasti: Arto Nyberg ja tuotantotiimi => lopetuksen päättänyt Yle-pomo (nimi mainittu jossain uutisessa) => Yle-pomoista suurin Merja Ylä-Anttila => kansanedustajat. Nyt ketju katkeaa Merja Ylä-Anttilan jälkeen ja hän saa touhuta ihan mitä vaan. Ja niin hän tekeekin. Jotenkin tässä päätöksessä haiskahtaa vanhvasti Ylä-Anttilan uhkaus lopettaa Yle-veron maksajille tärkeää tuotantoa, jos eduskunta kehtaa leikata Ylestä. Ja kehtasihan sen, niin välittömästi annettiin takaisin.
Seuraava nosto koskee sitä, mitä Vigelius sanoo YLEn tärkeimmäksi tehtäväksi. Miten meni niin kuin YLE-veron maksajien mielestä tässä YLEn tärkeimmän tehtävän hoitaminen?
QuoteTeemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen
Jos säätiedotukset ja urheiluselostukset menevät päin mäntyä, tv-katsoja ehkä ärähtää. Kotimaan uutiset perustuvat usein tositapauksiin, koska virheestä jää toimittaja kiinni. Sepittely on helpompaa ulkomaista. Kohujuttu kohauttaa hetkisen ja vetää ensi veren, leviää päivässä ja vaimenee viikossa. Sen jälkeen ei millään ole mitään väliä.
Parahin lukija, tokko sinäkään muistat, mitä tapahtui Englannin Southportissa 29. heinäkuuta 2024?
Ruandalaistaustainen Axel Rudakubana teurasti veitsellä kolme tyttöstä. Lisäksi kahdeksan lasta ja kaksi aikuista haavoittui vakavasti. Joukkomurha sattui Taylor Swift -teeman tanssitunnilla. Uhrien ihonväri oli vaaleampi kuin veitsimiehen.
Perusbritit ryntäsivät raivoissaan kaduille kautta maan. Mellakat olivat pahemmanpuoleisia.
Suomen vastuulliset tiedotusvälineet haistoivat polttopulloissa rasismin käryn. Britanniaa terrorisoi taas äärioikeisto. Valheellinen panettelu uhkasi maahanmuuttajia ja muslimeita. Pikku vainajat painuivat sivuseikaksi. Varsinainen rikos oli vihapuhe. Sen hillinnässä olivat hyväksyttäviä pikaoikeudenkäynnit ja vankeusrangaistukset.
...
Niin tai näin, Suomi mainittu maailmalla! Telegram-paljastus teki terää. Pasilan studiot tärisivät tuuletuksista. Yle juhli "uutisvoittoa", käyttääksemme ammattislangia.
Kuukaudet kuluivat. Kulttuurisota jatkui muilla rintamilla. Veitsi-iskun uutisarvo lopahti. Lisätietoja tuli, mutta niille ei liiennyt montaa riviä. "Suomalainen uusnatsi" olikin mustaihoinen. Tuota noin, miksi hän lietsoi valkoista rotuvihaa? Ehkäpä pelatakseen puuttinin pussiin kuten kaikki pahikset.
Sitten tuli odotettu, itsestäänselvä yllätys. Axel Rudakubana ei ollutkaan satunnainen sekoilija. Hän oli terroristi henkeen ja vereen. Rudakubanan jäämistöstä löytyi myrkkykaasuvärkkejä sekä Al-Qaidan opaskirja.
Että semmoinen uutisvoitto. Onneksi olkoon Yleisradio!
Tietenkään totuus Southportista ei kiinnosta yleläisiä tippaakaan. Vastuullisessa valemediassa meni jo jakeluun "oikea tieto". Sen korjaaminen ruokkisi rasismia ja fasismia Suomessa.
Suomen Uutiset, 1.11.2024 (https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-ja-onni-rostilan-kolumni-nain-yle-valeuutisoi-pikkutyttojen-teurastuksen/)
Korostukset minulta, koko juttu kannattaa lukea alkuperäisestä lähteestä.
Minulle on selvää, että tulosvastuun ketju YLEen on korjattava.
Onko Arto Nyberg sitten jotenkin suututtanut YLE:n vasurijohtoa? En ole aktiivinen seuraaja. En tiedä.
Kuulostaa asia siltä, ettei ole samoilla linjoilla YLE:n johdon kanssa. YLE:hän juuri antoi potkut mamureportterilleen, kun kritisoi firman politiikkaa.
Ainakaan julkisuuteen annettujen tietojen mukaan Arto Nyberg ei ole suututtanut YLE:n vasurijohtoa ellei suututtamiseksi lasketa sitä, että Arto Nyberg on valkoinen hetero mies, keski-ikäinen, hänen ohjelma on pyörinyt YLEn kanavalla jo 20 vuotta ja ohjelma on kanavan katsotuimpien ohjelmien top 5:ssä, kun uutisia ei lasketa mukaan. Ylen touhuja hieman seuranneena onhan tuossa jo syitä YLE:n johdolle suuttua. Tässä hieman "vastuullista" taustatietoa.
QuoteArto Nyberg on kanavansa katsotuimpia ohjelmia, mutta Yle lopettaa sen – Nämä ovat perustelut
Yle perustelee Arto Nyberg -keskusteluohjelman lopettamista uudistumisella. Ohjelman tuottaja Liisa Akimof järkyttyi päätöksestä.
Ylen hankinta, oikeudet ja myynti -osaston päällikkö Tarmo Kivikallion mukaan Arto Nyberg -keskusteluohjelman lopettamisessa on kyse "normaalista ohjelmiston uudistamisesta".
...
Iltalehti, 30.10.2024 (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/dbd14f14-4ca5-4b4a-81ab-6256817cf8a2)
QuoteKansa raivostui Arto Nybergin kohtalosta – Yleä ryöpytetään armottomasti
Kansa on huolissaan Arto Nybergin kaltaisten asiaohjelmien tulevaisuudesta Ylellä.
...
Ilta-Sanomat, 30.10.2024 (https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010798729.html)
Arto Nyberg ohjelma on vain Ylen johdolle sopiva toimenpiteiden kohde isommassa kuvassa juuri nyt.
^ Nyt sitten vaan odotellaan jännityksellä että mitä tulee tilalle?
Veikkaan jotain yyberpositiivista ihquhössötystä että saadaan kansaa taas tyhmennettyä lisää. Niin kauan, kuin se on Ylen tuottamaa niin senhän täytyy olla journalismin terävintä kärkeä, niinhän?
Quote from: Firtu Fakkari on 02.11.2024, 11:19:13
Kaikkein vittumaisinta YLE:ssä on, että suosikkiohjelmat lopetetaan tai ainakin aiotaan lopettaa. Arto Nyberg, Pikku Kakkonen, MM-hiihdot ym., ja taas toisaalta kaikenmaailman håmålesbotransubi-, ählämirättipääneekerimokuBLM- tai feministi#metoomenstruaatiolasikattovoimaantumisohjelmistosta ei leikata.
Jumalauta, että Yleisradiossa päät ovat täyttyneet kusesta!
😡😡😡😡😡
Pikku Kakkosta eikai olla lopettamassa, ja MM-hiihdot menee tietysti kaupallisesti sinne kuka niistä eniten tarjoaa. Ei Ylen kannata niitä väkisin näyttää jos ahneet hiihtoniilot puskee hintaa ylös.
edit. Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa. Toivottavasti tulee joku toinen keskusteluohjelma tilalle.
Quote from: Niobium on 02.11.2024, 11:06:08
^ Nyt sitten vaan odotellaan jännityksellä että mitä tulee tilalle?
Veikkaan jotain yyberpositiivista ihquhössötystä että saadaan kansaa taas tyhmennettyä lisää. Niin kauan, kuin se on Ylen tuottamaa niin senhän täytyy olla journalismin terävintä kärkeä, niinhän?
Vaikuttaa sille, että Libiso-kohun ja budjettiväännön jälkimainingeissa YLE on käynyt omaan, viimeiseen taistoonsa hallitusta, valkoista setämiestä ja ihan erityisesti katsojia vastaan.
Eiköhän Nybergin tilalle saada jossain muodossa aimo annos feminismiä, läskipositiivisuutta ja jotenkin levottomalla adhd-formaatilla tuotettuna. Unohtamatta sompunkielisiä uutisia.
Tulevaisuudessa YLE varmaan luopuu myös niistä talviurheilustaan, suurieleisesti, hieroen sitä 50+ vuotiaiden jormien ja juhanien naamoihin. Koska me voidaan ja me tehdään.
Vilkaisin pitkästä aikaa Yle Areenaa. En katso passiivisesti televisiota, joten Yle Areena on se alusta, jonka kautta Yle voisi tehdä minuun vaikutuksen. Ensimmäisenä tarjotaan Sohvaperunoita ja Kirjoilla-sarjaa. Sitten liuta Amerikkaa käsitteleviä videoita. Koska pystyn seuraamaan aivan hyvin amerikkailaisia kommentaattoreita, en kaipaa Yleä niihin välikädeksi. Muutama suomalainen toimintasarja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Dokkari Kekkosesta aiheen tasolla kiinnostaa, mutta Yle vakuutti minut pysyvästi Mustalla Mannerheimilla. Taidan ennemmin lukea Kekkosesta suoraan jonkun tutkijan itsensä kirjoittamasta kirjasta.
Ajankohtaisohjelmat löysin lopuksi vahingossa, kun klikkasin hakukentän auki. Sitten niitä tarjottiin vaihtoehdoksi.
Quote from: Velkku on 02.11.2024, 11:22:06.
edit. Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa. Toivottavasti tulee joku toinen keskusteluohjelma tilalle.
Kannattaa varoa mitä toivoo. Nybergin tilalle kun voidaan saada joku roopesalminen tai muu tämän ajan seinillä hyppivä nuorisoidoli "keskustelemaan". Pitäähän YLEn seurata aikaansa, eli puhutella yleisöä, jonka keskittymiskyky on kofeiinia ottaneen simpanssin tasolla.
Quote from: Velkku on 02.11.2024, 11:22:06
Quote from: Firtu Fakkari on 02.11.2024, 11:19:13
Kaikkein vittumaisinta YLE:ssä on, että suosikkiohjelmat lopetetaan tai ainakin aiotaan lopettaa. Arto Nyberg, Pikku Kakkonen, MM-hiihdot ym., ja taas toisaalta kaikenmaailman håmålesbotransubi-, ählämirättipääneekerimokuBLM- tai feministi#metoomenstruaatiolasikattovoimaantumisohjelmistosta ei leikata.
Jumalauta, että Yleisradiossa päät ovat täyttyneet kusesta!
😡😡😡😡😡
Pikku Kakkosta eikai olla lopettamassa, ja MM-hiihdot menee tietysti kaupallisesti sinne kuka niistä eniten tarjoaa. Ei Ylen kannata niitä väkisin näyttää jos ahneet hiihtoniilot puskee hintaa ylös.
edit. Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa. Toivottavasti tulee joku toinen keskusteluohjelma tilalle.
Tottahan se on, että nyyberi on haastattelijana aika harmaa, mutta toisaalta hän on yksi niitä (todellakin) harvoja ASIALLISIA toimittajia, joita ylenannossa enää on. En itse ainakaan todellakaan halua jotain Kulli-Pekka Orsia meikit naamalla haastattelemaan Jorma Uotista tuhkaluukkutouhuista tai jotain Katariina Räikköstä - Tourette FU- tictictic - tai Wali Hashia mongertamaan vähän "hoono soomi".
Quote from: Velkku on 02.11.2024, 11:22:06Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa.
Tämä Nybergin "harmaus" on sitä, että hän osaa kysyä oikeat kysymykset ja ymmärtää antaa haastateltavalle tilaa. Pääosassa on haastateltava, ei Nyberg.
Tuo alkaa olla toimittajille harvinaista. Moni toimittaja on nykyään todella itsekeskeinen. Oma naama ja oma ääni kiinnostaa eniten, eikä toimittajia meinaa enää erottaa kadulla möykkäävistä aktivisteista.
Nyberg on sen sijaan luotettavan ja asiallisen toimittajan maineessa. Se tarkoittaa sitä, että hänen on helppo saada haastateltavia. Tällä tyylillä Nyberg on saanut ihmiset puhumaan vaikeistakin asioista. Ihmiset uskaltavat puhua hänelle, kun tietävät, että Nyberg kohtelee heitä kunnioittavasti.
Kyllä Nybergille töitä löytyy. Yle on tässä se, joka häviää. Typeriä päätöksiä toinen toisensa perään.
Nybergin lopetus on Ylä-Anttilan perseennäyttö kansalle.
Leikatkaa meiltä, me leikkaamme teiltä.
Ei tuossa sen kummempaa.
Sääli vaan, että jos YLE:ltä leikataan urakalla, se pitäisi aloittaa korkeimmasta johdosta. Tyypillinen hölmöläinen itseruoskinnan lopputulos on, että on katkaistu itseltä jalat, jotta voidaan sanoa naapurille: Minä olen uhri, minä en voi enää juosta. Hakataan oma auto paskaksi ja sutataan spraymaalilla ja syytetään muita.
Sitten menee taas rahaa ja eforttia, että saadaan se perustoiminnallisuus elvytettyä ja päästään eroon pihalle kasatusta romusta.
-i-
Ylen lakkautus kokonaan olisi helpompi väylä, väittäisin. Yle-organisaatioon on kehittynyt oma kulttuurinsa, eikä se palvele suomalaista yhteiskuntaa vaan veronmaksajilta pakko-otetuilla rahoilla ajaa omia tarkoitusperiään. Yleläiset voivat sitten perustaa oman itsenäisen mediaorganisaationsa ja kehittää toimintaansa täysin vapaana Suomen valtiosta.
Quote from: ikuturso on 02.11.2024, 13:03:40
Nybergin lopetus on Ylä-Anttilan perseennäyttö kansalle.
Leikatkaa meiltä, me leikkaamme teiltä.
Ei tuossa sen kummempaa.
Sääli vaan, että jos YLE:ltä leikataan urakalla, se pitäisi aloittaa korkeimmasta johdosta. Tyypillinen hölmöläinen itseruoskinnan lopputulos on, että on katkaistu itseltä jalat, jotta voidaan sanoa naapurille: Minä olen uhri, minä en voi enää juosta. Hakataan oma auto paskaksi ja sutataan spraymaalilla ja syytetään muita.
Sitten menee taas rahaa ja eforttia, että saadaan se perustoiminnallisuus elvytettyä ja päästään eroon pihalle kasatusta romusta.
-i-
On se nyt kauhea vääryys, että Yle lopettaa ohjelman jota JUURI MINÄ haluan katsoa... vähemmästäkin joutaisi ohjelmasisältö poliittiseen ohjaukseen... :roll: :roll: :roll:
Quote from: Puuha-Pepe on 02.11.2024, 13:43:23
On se nyt kauhea vääryys, että Yle lopettaa ohjelman jota JUURI MINÄ haluan katsoa... vähemmästäkin joutaisi ohjelmasisältö poliittiseen ohjaukseen... :roll: :roll: :roll:
Jos nyt päivystävän dosentin oloa yhtään helpottaa niin koskaan ei Paawo ole kokonaista Nybergin jaksoa katsonut. Silti sieppaa tämänkaltaisen sisällön lemppaaminen kärryn laidan yli ikään kuin vertauskuvallisena "mitämäsanoin"-heittona. :facepalm:
Noh, niin on espanjalaisenkin perinteen mukaan kidutettu härkäkin vaarallisimmillaan siinä vaiheessa kun miekkoja on selässä jo useampi. :roll:
Nybergin kaltaisen toimittajan ei ole vaikeaa työllistyä, hiukan on tullut vuosien mittaan mietittyäkin miehen viihtymistä ylenannon riveissä.
Quote from: Augustus on 02.11.2024, 15:29:27
Mitä me saamme Ylen budjetin 500 miljoonalla:
Labore irtisanoo yhden ja vähentää määräaikaisiaan (https://yle.fi/a/74-20121733)
Hieman nyt kyllä ihmetyttää se, että miksi yhden työntekijän irtisanominen pääsi valtakunnan mediaan asti. Eihän tämä enää ole edes surrealistista, tämä on Yleä.
Yle yrittää näyttää, että julkisella rahalla elostelevat osallistuvat talkoisiin. Yksi henkilö.
Samaan aikaan muualla, en muista lähiaikoina yhtään arkipäivää, ettei tule uutista jonkun yksityisen toimijan konkurssista. Työntekijöiden irtisanomisaika on 14 vuorokautta ilman työvelvoitetta. Ei auta kymmenien vuosien työura, palkka maksetaan vain noilta päiviltä, toisin on leveä elämä valtion tissistä.
En tiedä mitähän yle ajattelee lopettaessaan pitkäaikaisen ja ilmeisen katsotun keskusteluohjelman. Luulisi tuollaisen shown nyt olevan linjassa sen koko kansan palveluvelvoitteen kanssa. Vai onko siitä napattu taas yksi spotti, jolla voi sitten tuutata uusia moderneja arvoja. Ylen perusteetkin ovat kovin hassuja. Pitää uudistua ja aikansa kutakin. Tämä perustelu on tarkoitettu ensisijaisesti ylen kuluttajille, eikä ylelle itselleen. :D Vieläkö te tätä hömppää katsotte? Uudistukaa, me tarjoamme nyt teille vaihteeksi jotain tuoretta.
Quote from: ikuturso on 02.11.2024, 13:03:40
Nybergin lopetus on Ylä-Anttilan perseennäyttö kansalle.
Leikatkaa meiltä, me leikkaamme teiltä.
Ei tuossa sen kummempaa.
Sääli vaan, että jos YLE:ltä leikataan urakalla, se pitäisi aloittaa korkeimmasta johdosta. Tyypillinen hölmöläinen itseruoskinnan lopputulos on, että on katkaistu itseltä jalat, jotta voidaan sanoa naapurille: Minä olen uhri, minä en voi enää juosta. Hakataan oma auto paskaksi ja sutataan spraymaalilla ja syytetään muita.
-i-
Samaa aioin kirjoittaa, mutta ehditkin ensin. Vaikka YLE-aloite menikin käsittelyyn ei se todellakaan tarkoita ohjelmien järkevöitymistä tahi asiallistumista. Kostona väärinajattelijoille lopettavat ainoita toimintaperiaatteensa täyttäviä ja lisäksi kansalaisten laajasti seuraamia ohjelmia.
Voivathan paskiaiset sitten kertoa kuinka ovatkaan osallistuneet säästötalkoisiin ja karsineet ohjelmistoaan.
Matalaks koko paska ja uudelta pohjalta eteenpäin!
Quote from: Kapseli on 02.11.2024, 16:43:59
En tiedä mitähän yle ajattelee lopettaessaan pitkäaikaisen ja ilmeisen katsotun keskusteluohjelman. Luulisi tuollaisen shown nyt olevan linjassa sen koko kansan palveluvelvoitteen kanssa.
Ylen toiminta ei ole ollut enää vuosiin linjassa tuon kanssa. Pelkkää vasemmistoaktivismia ja vähemmistöjen nostamista jalustalle. Ja tätä paskaa on maksettu verovaroista. Hyi helvetti.
Mutta tuon kyllä ymmärtää, kun tietää, millaista porukkaa Yleen on haalittu. Se on ollut vasemmiston pitkä marssi instituutioiden läpi. Ylessä on ihan helvetisti vasemmistolaisia ja sateenkaariporukkaa. Osa näistä on toki ihan asiallisia toimittajia, mutta paljon on niitäkin, jotka ovat enemmän aktivisteja, koska Yle sen sallii.
Rahoituksen leikkaaminen
voi toimia, mutta enemmän kannattaisin sitä, että oikeisto lähtee nyt tuolle samalle pitkälle marssille. Yle pitää miehittää omilla porukoilla, samoin kaikki virat. Se on pitkäkestoinen ratkaisu, jota eivät vaalit tai paritkaan heiluttele.
Quote from: Betonikostaja on 02.11.2024, 17:04:55
Quote from: Kapseli on 02.11.2024, 16:43:59
En tiedä mitähän yle ajattelee lopettaessaan pitkäaikaisen ja ilmeisen katsotun keskusteluohjelman. Luulisi tuollaisen shown nyt olevan linjassa sen koko kansan palveluvelvoitteen kanssa.
Ylen toiminta ei ole ollut enää vuosiin linjassa tuon kanssa. Pelkkää vasemmistoaktivismia ja vähemmistöjen nostamista jalustalle. Ja tätä paskaa on maksettu verovaroista. Hyi helvetti.
Kertoo sitä, että YLE-kriitikot ovat oikeassa. Tuo laitos on korruptoutunut vasemmistolinnake, joka ei aja periaatteitaan, vaan omaksuttua vihervasuri-ideologiaansa. YLE on kuin UNRWA, koko homma tulisi nussia alusta lähtien uudestaan ja poistaa nuo nykyiset korruptoituneet johtajat pois noista laitoksistaan. Homma tulisi rakentaa täysin uusiksi, jos näin pahasti on homma kustu!
Quote from: Dunkirker on 02.11.2024, 11:30:52
Quote from: Velkku on 02.11.2024, 11:22:06.
edit. Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa. Toivottavasti tulee joku toinen keskusteluohjelma tilalle.
Kannattaa varoa mitä toivoo. Nybergin tilalle kun voidaan saada joku roopesalminen tai muu tämän ajan seinillä hyppivä nuorisoidoli "keskustelemaan". Pitäähän YLEn seurata aikaansa, eli puhutella yleisöä, jonka keskittymiskyky on kofeiinia ottaneen simpanssin tasolla.
En usko että Yle lähtee siihen, mutta Nyberg kyllä kyselee niin pehmeitä kysymyksiä mielestäni yleensä, että asioita kosketetaan tosi pintapuolisesti. Voi siellä kai joku syvempikin olla välissä, en kovin usein nykyään katsele.
Quote from: F1nka on 02.11.2024, 11:24:01
Vilkaisin pitkästä aikaa Yle Areenaa. En katso passiivisesti televisiota, joten Yle Areena on se alusta, jonka kautta Yle voisi tehdä minuun vaikutuksen. Ensimmäisenä tarjotaan Sohvaperunoita ja Kirjoilla-sarjaa. Sitten liuta Amerikkaa käsitteleviä videoita. Koska pystyn seuraamaan aivan hyvin amerikkailaisia kommentaattoreita, en kaipaa Yleä niihin välikädeksi. Muutama suomalainen toimintasarja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Dokkari Kekkosesta aiheen tasolla kiinnostaa, mutta Yle vakuutti minut pysyvästi Mustalla Mannerheimilla. Taidan ennemmin lukea Kekkosesta suoraan jonkun tutkijan itsensä kirjoittamasta kirjasta.
Ajankohtaisohjelmat löysin lopuksi vahingossa, kun klikkasin hakukentän auki. Sitten niitä tarjottiin vaihtoehdoksi.
Kekkosen dokkari ja Suomettuminen missä Tervo kertojana olivat erinomaisia.
Kirjoilla on mielenkiintoinen, koska autistit eivät kuitenkaan paljon ruutuaikaa yleensä saa. En ole ihan varma miksi Ylen pitää ulkomaalaisia ohjelmia ostaa, dokkarit toki erikseen. Samoin Areenassa on varmaan 500 lifestyle-podcastia. Tämä näkyy kyllä muuallakin, mutta kuka niitä jaksaa kuunnella? Miten riittää kuuntelijoita kaikille?
Quote from: Betonikostaja on 02.11.2024, 12:49:12
Quote from: Velkku on 02.11.2024, 11:22:06Mitä tulee Nybergiin, niin sinänsä harmi, mutta toisaalta kyllä Nyberg haastattelijana on kovin harmaa.
Tämä Nybergin "harmaus" on sitä, että hän osaa kysyä oikeat kysymykset ja ymmärtää antaa haastateltavalle tilaa. Pääosassa on haastateltava, ei Nyberg.
Tuo alkaa olla toimittajille harvinaista. Moni toimittaja on nykyään todella itsekeskeinen. Oma naama ja oma ääni kiinnostaa eniten, eikä toimittajia meinaa enää erottaa kadulla möykkäävistä aktivisteista.
Nyberg on sen sijaan luotettavan ja asiallisen toimittajan maineessa. Se tarkoittaa sitä, että hänen on helppo saada haastateltavia. Tällä tyylillä Nyberg on saanut ihmiset puhumaan vaikeistakin asioista. Ihmiset uskaltavat puhua hänelle, kun tietävät, että Nyberg kohtelee heitä kunnioittavasti.
Kyllä Nybergille töitä löytyy. Yle on tässä se, joka häviää. Typeriä päätöksiä toinen toisensa perään.
Juu, tarkoitin siis sitä, että Nyberg nimenomaan antaa haastateltavan jaaritella omia vastauksiaan ilman että juurikaan tarttuu niihin tai haastaa. Tämä on mielestäni ohjelma josta tosiaan ei saada yhtään kohua. Ei tietenkään tarvitsekaan, mutta olisi se kiva että jos paikalla on joku mielenkiintoinen henkilö, niin siltä kysyttäisiin myös niistä ikävistä asioista. Toki paljon tuossa haastatellaan sellaisia aika tuntemattomia ihmisiä, että väkisinkin jää aika ohueksi tuo haastattelu.
Quote from: Puuha-Pepe on 02.11.2024, 13:43:23
Quote from: ikuturso on 02.11.2024, 13:03:40
Nybergin lopetus on Ylä-Anttilan perseennäyttö kansalle.
Leikatkaa meiltä, me leikkaamme teiltä.
Ei tuossa sen kummempaa.
Sääli vaan, että jos YLE:ltä leikataan urakalla, se pitäisi aloittaa korkeimmasta johdosta. Tyypillinen hölmöläinen itseruoskinnan lopputulos on, että on katkaistu itseltä jalat, jotta voidaan sanoa naapurille: Minä olen uhri, minä en voi enää juosta. Hakataan oma auto paskaksi ja sutataan spraymaalilla ja syytetään muita.
Sitten menee taas rahaa ja eforttia, että saadaan se perustoiminnallisuus elvytettyä ja päästään eroon pihalle kasatusta romusta.
-i-
On se nyt kauhea vääryys, että Yle lopettaa ohjelman jota JUURI MINÄ haluan katsoa... vähemmästäkin joutaisi ohjelmasisältö poliittiseen ohjaukseen... :roll: :roll: :roll:
En tiennytkään, että JUURI SINÄ katsot Arto Nybergiä. Itse olen katsonut ehkä pari jaksoa, mutta ohjelma on varsin suosittu.
Katsos, kun me konservatiivit näemme tällaisen kokonaiskuvan, mutta te liberaalit olette niin oman napanne ympärillä, että jos minä puolustan jotain asiaa, niin mielestänne puolustan sitä siksi, että se on juuri minun lemppari.
Olette harvinaisen väärässä ystävä hyvä. En voi sille mitään, että omassa viitekehyksessänne osaatte puolustaa vain omia taskujanne ja omia intressejänne. Ja sitten syötätte niitä muillekin pakkopullana. Minulla on ollut tapana kuunnella kansan ääntä ja tehdä johtopäätöksiä.
Toivottavasti olet nauttinut somaliankielisistä uutisista.
-i-
Arto Nyberg MTV3:lle?
- - -
Ikuturso on edellä oikeassa. YLE kostaa, koska heihin on koskettu. Se toimii, kuin museovirasto, leikkaa suosituista kohteistaan. EI leikkaa johtajien eduista, ei leikkaa kivasta byrokratiastaan. EI leikkaa ideologisista ohjelmistaan. He kostavat leikkaamalla suomalaisten suosimista ohjelmista, koska siten voivat syyttää Kokoomus/PS-hallitusta, että nuo muka pakottivat kohta Pikku Kakkosen lopettamiseen tms.
Yle on politisoitunut ja lisäksi käyttäytyy halpamaisen politisoituneesti.
Quote from: DuPont on 03.11.2024, 01:27:02
Arto Nyberg MTV3:lle?
- - -
Ikuturso on edellä oikeassa. YLE kostaa, koska heihin on koskettu. Se toimii, kuin museovirasto, leikkaa suosituista kohteistaan. EI leikkaa johtajien eduista, ei leikkaa kivasta byrokratiastaan. EI leikkaa ideologisista ohjelmistaan. He kostavat leikkaamalla suomalaisten suosimista ohjelmista, koska siten voivat syyttää Kokoomus/PS-hallitusta, että nuo muka pakottivat kohta Pikku Kakkosen lopettamiseen tms.
Yle on politisoitunut ja lisäksi käyttäytyy halpamaisen politisoituneesti.
Kertoo ylen asemasta, samoin museoviraston. Laitos näkee itsensä olemassaolon tärkeimpänä funktionaan, ei sen toiminnoiksi määrättyjen asioiden toteuttamista.
Mikä yksityinen lafka lakkauttaa suosituimmat palvelunsa ja pitää kiinni täysin tuottamattomista osista kynsin ja hampain kiinni?
Samalla kostologiikalla näemme jatkossa vuoroviikoin pillupäiväkirjojen ja musta-mannerheim oksennusten uusintoja Nybergin ohjelmapaikalla.
Quote from: Puuha-Pepe on 02.11.2024, 13:43:23
Quote from: ikuturso on 02.11.2024, 13:03:40
Nybergin lopetus on Ylä-Anttilan perseennäyttö kansalle.
Leikatkaa meiltä, me leikkaamme teiltä.
Ei tuossa sen kummempaa.
Sääli vaan, että jos YLE:ltä leikataan urakalla, se pitäisi aloittaa korkeimmasta johdosta. Tyypillinen hölmöläinen itseruoskinnan lopputulos on, että on katkaistu itseltä jalat, jotta voidaan sanoa naapurille: Minä olen uhri, minä en voi enää juosta. Hakataan oma auto paskaksi ja sutataan spraymaalilla ja syytetään muita.
Sitten menee taas rahaa ja eforttia, että saadaan se perustoiminnallisuus elvytettyä ja päästään eroon pihalle kasatusta romusta.
-i-
On se nyt kauhea vääryys, että Yle lopettaa ohjelman jota JUURI MINÄ haluan katsoa... vähemmästäkin joutaisi ohjelmasisältö poliittiseen ohjaukseen... :roll: :roll: :roll:
No, kyllä sitä ohjelmaa joku muukin katsoo. 9. katsotuin ylen ohjelma viikolla 43. Ja jos 'uutisohjelmia' ei oteta huomioon, niin 3. katsotuin.
https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/viimeisin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijääQuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Kustannussäästöohjelmalla haetaan parlamentaarisen työryhmän edellyttämiä 66 miljoonan euron säästöjä vuosille 2025–2027.
Yhtiön johto on valmistellut useammalle vuodelle ulottuvan kustannussäästöohjelman, jolla Yle pyrkii sopeuttamaan toimintaansa vastaamaan tulevaisuuden rahoitustasoa.
Quote from: kgb on 06.11.2024, 10:32:39
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijää
QuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Mutta eläkeläinen Matti Rönkä is Back!
Rönkä alkaa vetää eräiden hommalaisten mielestä kaikkein välkyimpien ja hoksaavimpien yksilöiden älytaistoa "Hengaillaan".
En tiedä kumpi on luotaantyötävämpi: Rönkä vai Riku Rantala.
-i-
^ Minä-olen-virallinen-touus-rönkä.
Rantala on vaan ärsyttävä tyrkky, samaa kastia kuin kaikki muutkin TV:sitä tutut.
Röngän puolustukseksi voi laskea sen, että tietää asioista 106 kertaa enemmän, kuin hölö-hölö-Rantala vaikka onkin pönöttävä setämies.
Quote from: ikuturso on 06.11.2024, 10:49:03
Quote from: kgb on 06.11.2024, 10:32:39
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijää
QuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Mutta eläkeläinen Matti Rönkä is Back!
Rönkä alkaa vetää eräiden hommalaisten mielestä kaikkein välkyimpien ja hoksaavimpien yksilöiden älytaistoa "Hengaillaan".
En tiedä kumpi on luotaantyötävämpi: Rönkä vai Riku Rantala.
Rönkä erinomainen valinta. Tottunut livelähetyksiin. Toivottavasti vieraiden taso nousee niin nähdään Suomen parasta visailua. Ruotsia toki jäljessä.
Quote from: kgb on 06.11.2024, 10:32:39
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijää
QuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Kustannussäästöohjelmalla haetaan parlamentaarisen työryhmän edellyttämiä 66 miljoonan euron säästöjä vuosille 2025–2027.
Yhtiön johto on valmistellut useammalle vuodelle ulottuvan kustannussäästöohjelman, jolla Yle pyrkii sopeuttamaan toimintaansa vastaamaan tulevaisuuden rahoitustasoa.
Sitten vain seuraamaan, että mihin hommiin leikkaukset osuvat? Veikkaan vahvasti, että ihan siihen suorittavaan portaaseen, niihin jotka edes osaavat jotain että saadaan liikkuvaa kuvaa ja ääntä eetteriin.
Sisäiset järjestelyt ovat toki myös kova juttu, sumplitaan kavereita vähän eri hommiin ja vähemmän tutut tai jopa liian tutut naamat voivat olla liipasimella. Jees-tyypit kyllä poteroituvat edelleen mutta annas olla, jos on joskus kehdannut olla eri mieltä pomon kanssa.
Sinänsä vähän outo otsikko "Yt-pommi", eiköhän tuo mikään hirmuinen yllätys voinut olla. Tervetuloa vaan normi työpaikan toimintatapoihin, jos ei ole töitä juuri nyt niin lomautukset pyörimään ja jos tilanne näyttää huonolta pitkälle tulevaisuuteen, niin kenkää tulee.
Ja ei, en sinänsä ole iloinen uusien työttömien vuoksi. Samanlaisia ihmisiä velkoineen ja lapsineen kuin muutkin. Aina se on paska paikka kun lyödään lappu käteen, varsinkin kun on kuviteltu Ylen olevan se viimeinen linnake ja otettu velkaa sen mukaan.
Yle on vaan millä tahansa mittakaavalla pöhöttynyt ja tottunut entiseen kuvioon että rahaa virtaa edelleen ja se virta on tasaisesti paisunut. Ylä-Anttilalla on nyt tekemistä että saavat kurjistettua siten, että yleisöön päin näkyy mahdollisimman huonolta.
Ihan ajatuksena, voitaisiinko vaikka tarkastella katsojalukujen mukaan? Montako euroa on sijoitettu per katsoja. Siitä voi hyvin laskea että mitä isompi katsojaluku pitkällä aikavälillä, niin sitä pienemmät kiinteät kustannukset per ohjelma. Ai niin, eihän Ylen kuluja voi avata maksavalle yleisölle. Ei mainosrahoitteinen pulju mutta yleisö kumminkin maksaa, tai itkee ja maksaa.
Hyvä alku nämä ylen yt:t, sellaista paskaa ja propagandaa ovat työntäneet vuodesta toiseen että oli jo aikakin saada edes pieni vähennyt tuohon touhuun. Yksi mistä voisi vähentää on urheilu, mikä idea on siinä että maksaa siitä että muut urheilevat.
Ja jatkossa rahoitus entistä tiukemmalle, sitten voidaan (ehkä) helpottaa hieman kun uutisointi onnistuu vain uutisointina ilman mukaan työnnettyä propagandaa.
Quote from: Niobium on 06.11.2024, 11:20:13
Ihan ajatuksena, voitaisiinko vaikka tarkastella katsojalukujen mukaan? Montako euroa on sijoitettu per katsoja. Siitä voi hyvin laskea että mitä isompi katsojaluku pitkällä aikavälillä, niin sitä pienemmät kiinteät kustannukset per ohjelma. Ai niin, eihän Ylen kuluja voi avata maksavalle yleisölle. Ei mainosrahoitteinen pulju mutta yleisö kumminkin maksaa, tai itkee ja maksaa.
Tuo ^ on Ylen paljon pienempi paha. Eli jos Ylen budjetti pantaisiin puoleen, ei mikään muuttuisi tavallisen, Yleä kuluttavan pölvästin näkökulmasta.
Erittäin paljon suurempi paha on Ylen käyttö Suomen marxittamiseen, matuttamiseen, rappeuttamiseen. Ylen on kaiken Suomen perinteisen status quon ja mafian takuumies. Ylen salakavalan tai avoimen vaalivaikuttamisen määrää voidaan vain arvailla. Ylen tavoitteena on kaikkein vahingollisimman aineksen vas + vihr + rkp + lgbtiqa+:n horjumaton tuki.
Quote from: kgb on 06.11.2024, 10:32:39
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijää
QuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Kustannussäästöohjelmalla haetaan parlamentaarisen työryhmän edellyttämiä 66 miljoonan euron säästöjä vuosille 2025–2027.
Yhtiön johto on valmistellut useammalle vuodelle ulottuvan kustannussäästöohjelman, jolla Yle pyrkii sopeuttamaan toimintaansa vastaamaan tulevaisuuden rahoitustasoa.
Tsekkasin netistä asiakastiedosta Yleisradio Oy:n Sen mukaan henkilöstö on 3337.
Sinne jää vielä tuonkin jälkeen liki kolme tuhatta toimittajaa, esimiestä, johtajaa, päällikköä, ääni- ja kuvatarkkalijaa ja DEI-kouluttajaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 06.11.2024, 16:00:39
Quote from: kgb on 06.11.2024, 10:32:39
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010813312.html
Yle aloittaa muutosneuvottelut, irtisanomisuhan alla 375 työntekijää
QuoteYLE kertoo aloittavansa muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 375 henkilön irtisanomiseen.
Kustannussäästöohjelmalla haetaan parlamentaarisen työryhmän edellyttämiä 66 miljoonan euron säästöjä vuosille 2025–2027.
Yhtiön johto on valmistellut useammalle vuodelle ulottuvan kustannussäästöohjelman, jolla Yle pyrkii sopeuttamaan toimintaansa vastaamaan tulevaisuuden rahoitustasoa.
Tsekkasin netistä asiakastiedosta Yleisradio Oy:n Sen mukaan henkilöstö on 3337.
Sinne jää vielä tuonkin jälkeen liki kolme tuhatta toimittajaa, esimiestä, johtajaa, päällikköä, ääni- ja kuvatarkkalijaa ja DEI-kouluttajaa.
-i-
Ja taatusti yksikään DEI-kouluttaja ei saa kenkää.
YLE taitaa nyt vaan pelotella - irtisanomiuhan alla joo, vaikka todellisuudessahan YLE:ltä ei leikattu yhtään mitään - vain tulevista korotuksisita luovuttiin. Ainoa pieni leikkaus oli alv:n nosto 10:stä 14 prosenttiin, vaikka kaupalliset kilpailijat joutuvat maksamaan nyt jo 25.5%.
Samaan pelotteluun kuuluu MM-kisojen peruminen, kun rahotus ja Arto Nybergin huippusuosittu ohjelmakin ilman perusteita piti heivata - kyse on ihan samasta pelottelusta, jolla yritetään painostaa poliitikot syytämään lisää rahaa YLE:lle.
YLE:ltä olisi kyllä pitänyt leikata ihan oikeasti ja paljon.
First things first, sanoi Ylä-Anttila
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylelaiset-jarkyttyivat-jatti-irtisanomisista-en-olisi-rohjennut-arvata/9042514
QuoteYlä-Anttila sanoo, että Svenska Ylen palvelut pyritään pitämään nykyisen kaltaisina ja sen toimintaa sopeutetaan vähemmän kuin muualla Ylessä. Myöskään saamenkielinen toimitus ei ole mukana säästöissä.
^ Entä somalinkielinen toimitus?
Trump-järkytys on Ylessä nähtävästi sen verran iso että dis-informaation spruuttausta on vain jatkettava.
Esim:
QuoteRepublikaaneilla oli samanlainen värisuora Trumpin edellisen presidenttikauden kahtena ensimmäisenä vuonna.
Mutta esimerkiksi republikaanien keskeinen tavoite kumota presidentti Barack Obaman terveydenhuoltouudistus jäi toteutumatta.
https://yle.fi/a/74-20122768
Tosiasiassa obamacaren aivan oleellinen elementti oli ihmisten pakottaminen sen piiriin (ottamaan vakuutus) sakkorangaistuksen uhalla. Tuo sakko poistettiin vuonna
2018, Trumpin kaudella.
Quote from: Velkku on 06.11.2024, 11:14:40
Quote from: ikuturso on 06.11.2024, 10:49:03
Mutta eläkeläinen Matti Rönkä is Back!
Rönkä alkaa vetää eräiden hommalaisten mielestä kaikkein välkyimpien ja hoksaavimpien yksilöiden älytaistoa "Hengaillaan".
En tiedä kumpi on luotaantyötävämpi: Rönkä vai Riku Rantala.
Rönkä erinomainen valinta. Tottunut livelähetyksiin. Toivottavasti vieraiden taso nousee niin nähdään Suomen parasta visailua. Ruotsia toki jäljessä.
Yle kuitenkin palkkaa ilmeisen hyvää eläkettä nauttivan eläkeläisen. Nykyisten työttömyyslukujen ja YLE käynnistämien sopeuttamisneuvottelujen valossa moraalisesti kyseenalainen ratkaisu!? Tässä tilanteessa ilmeisesti riittävän pätevää pöydän takana nappi korvassa istuvaa puhuvaa päätä ei ole löytynyt sieltä 3337 työntekijän joukosta?
Tiedä vaikka sieltä olisi jostain siivouskomerosta löytynyt uusi UHF-leffan moppaaja Stanley Spadowski.
-i-
Quote from: Cassa on 06.11.2024, 17:02:28
YLE taitaa nyt vaan pelotella - irtisanomiuhan alla joo, vaikka todellisuudessahan YLE:ltä ei leikattu yhtään mitään - vain tulevista korotuksisita luovuttiin. Ainoa pieni leikkaus oli alv:n nosto 10:stä 14 prosenttiin, vaikka kaupalliset kilpailijat joutuvat maksamaan nyt jo 25.5%.
Samaan pelotteluun kuuluu MM-kisojen peruminen, kun rahotus ja Arto Nybergin huippusuosittu ohjelmakin ilman perusteita piti heivata - kyse on ihan samasta pelottelusta, jolla yritetään painostaa poliitikot syytämään lisää rahaa YLE:lle.
YLE:ltä olisi kyllä pitänyt leikata ihan oikeasti ja paljon.
Oikeasti yt:t kruunavat pöhötyksen. Kaikki talossa on rakennettu pohjattoman alati kasvavan budjetin varaan, ilmeisesti myös runsaat vuosittaiset palkankorotukset suhdanteista riippumatta.
Kun kerran pelkkä budjetin jäädyttäminen, ei edes leikkaaminen aiheuttaa noin 10% henkiöstövähennystapeen. Olisiko tarve ollut 20% jos budjettia olisi leikattu edes hitusen?
Pasilan linkkitornin ylläpitokulut ovat jopa 100 000 euroa vuodessa eli miljoona euroa kymmenessä vuodessa.
Linkkitornia ei enää nykyisin tarvita (https://yle.fi/a/3-11920511) YLE:n toimintaan. Sitä pidetään pystyssä imagosyistä näyttämässä missä loistava päämaja sijaitsee.
Edit: linkki sivuille
Quote from: Jorma Teräsrautela on 07.11.2024, 11:47:46
Pasilan linkkitornin ylläpitokulut ovat jopa 100 000 euroa vuodessa eli miljoona euroa kymmenessä vuodessa.
Linkkitornia ei enää nykyisin tarvita YLE:n toimintaan. Sitä pidetään pystyssä imagosyistä näyttämässä missä loistava päämaja sijaitsee.
Juttelin joskus yhden vanhemman konsultin kanssa, joka teki kustannusleikkauksia julkisella puolella 90-luvun laman aikaan.
Parhaita tarinoita:
Katutason tilat, mitkä soveltuivat liiketiloiksi oli muutettu vuosien aikana lämpimäksi ilmastoiduksi romuvarastoksi. Talon tapana oli viedä sinne kaikki iso kaatopaikalle kuuluva tavara kun ei kiinnostanut ja ei kuulunut toimenkuvaan.
Toisessa paikassa lojui rullakoita ympäriinsä käytävillä ja varastoissa. Lopulta selvisi, että ne ovat tavarantoimittajan omaisuutta ja niistä on maksettu päivävuokraa jo yli kymmenen vuoden ajan.
Aivan varmasti ylellä on muitakin vastaavia tai paljon pahempia turhia kuluja, kun ei kuulu kenellekään.
^ Siinä olisi MOT- ohjelmalle aika messevä aihe.
Ei tarvitsisi tosin jännittää, miten osallistujille kävisi yt-neuvotteluissa.
Hesarissa nyyhkitään Ylen puolesta:
Quote
Kun Yle heikkenee, sumutuksen mahdollisuudet lisääntyvät
Eduskunnan päätös leikata Yleisradion rahoitusta on merkki poliitikkojen halusta heikentää heille ongelmallista mediaa, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Jussi Ahlroth.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010816427.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Ylehän on juuri
itse niitä pahimpia sumuttajia. Onhan se oikeistolaisille poliitikoille ongelmallinen, koska sen agenda on pitkälti vihervasemmistolainen.
Jos Yle koettaisiin tasapuoliseksi, niin kyllä sitä yritettäisiin säästää rajuilta leikkauksilta. Miten on, Yle, onko tuo punaviheraktivismi ollut järkevä linjaus?
Sitä saa mitä tilaa.
Quote from: Betonikostaja on 07.11.2024, 16:19:21
Quote
Kun Yle heikkenee, sumutuksen mahdollisuudet lisääntyvät
Eduskunnan päätös leikata Yleisradion rahoitusta on merkki poliitikkojen halusta heikentää heille ongelmallista mediaa, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Jussi Ahlroth.
Ylehän on juuri itse niitä pahimpia sumuttajia. Onhan se oikeistolaisille poliitikoille ongelmallinen, koska sen agenda on pitkälti vihervasemmistolainen.
...
Sitä saa mitä tilaa.
Jos keräisi viime kuukausilta kaikki YLE:n Kamala Harris-hehkutukset ja Trump-demonisoinnit ja lisäisi siihen uutisoinnin, kuinka yli 80% suomalaisista äänestäisi Kamala Harrisia, voisi kääntää katseensa Atlantin yli ja pohtia kuinka paskaa täällä on media suoltanut. Tai sitten amerikkalaiset ovat aivan helvetin idiootteja. En kuitenkaan pidä jälkimmäistä vaihtoehtoa realistisena, joten äänestän mielummin sitä, että YLE sumuttaa.
-i-
Quote from: Torspo on 07.11.2024, 11:05:02
Quote from: Cassa on 06.11.2024, 17:02:28
YLE taitaa nyt vaan pelotella - irtisanomiuhan alla joo, vaikka todellisuudessahan YLE:ltä ei leikattu yhtään mitään - vain tulevista korotuksisita luovuttiin. Ainoa pieni leikkaus oli alv:n nosto 10:stä 14 prosenttiin, vaikka kaupalliset kilpailijat joutuvat maksamaan nyt jo 25.5%.
Samaan pelotteluun kuuluu MM-kisojen peruminen, kun rahotus ja Arto Nybergin huippusuosittu ohjelmakin ilman perusteita piti heivata - kyse on ihan samasta pelottelusta, jolla yritetään painostaa poliitikot syytämään lisää rahaa YLE:lle.
YLE:ltä olisi kyllä pitänyt leikata ihan oikeasti ja paljon.
Oikeasti yt:t kruunavat pöhötyksen. Kaikki talossa on rakennettu pohjattoman alati kasvavan budjetin varaan, ilmeisesti myös runsaat vuosittaiset palkankorotukset suhdanteista riippumatta.
Kun kerran pelkkä budjetin jäädyttäminen, ei edes leikkaaminen aiheuttaa noin 10% henkiöstövähennystapeen. Olisiko tarve ollut 20% jos budjettia olisi leikattu edes hitusen?
Tässäpä tämä, ei tätä tämän paremmin voi muotoilla.
Yle lihoiksi, ja puhtaalta pöydältä jotain sellaista, jonka primäärinen funktio ei ole propaganda ja oman olemassaolon oikeuttaminen kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Quote from: Torspo on 07.11.2024, 11:05:02
Quote from: Cassa on 06.11.2024, 17:02:28
YLE taitaa nyt vaan pelotella - irtisanomiuhan alla joo, vaikka todellisuudessahan YLE:ltä ei leikattu yhtään mitään - vain tulevista korotuksisita luovuttiin. Ainoa pieni leikkaus oli alv:n nosto 10:stä 14 prosenttiin, vaikka kaupalliset kilpailijat joutuvat maksamaan nyt jo 25.5%.
Samaan pelotteluun kuuluu MM-kisojen peruminen, kun rahotus ja Arto Nybergin huippusuosittu ohjelmakin ilman perusteita piti heivata - kyse on ihan samasta pelottelusta, jolla yritetään painostaa poliitikot syytämään lisää rahaa YLE:lle.
YLE:ltä olisi kyllä pitänyt leikata ihan oikeasti ja paljon.
Oikeasti yt:t kruunavat pöhötyksen. Kaikki talossa on rakennettu pohjattoman alati kasvavan budjetin varaan, ilmeisesti myös runsaat vuosittaiset palkankorotukset suhdanteista riippumatta.
Kun kerran pelkkä budjetin jäädyttäminen, ei edes leikkaaminen aiheuttaa noin 10% henkiöstövähennystapeen. Olisiko tarve ollut 20% jos budjettia olisi leikattu edes hitusen?
Ymmärtääkseni Ylen massiivisten palkkakulujen taustalla ei ole normityöntekijöiden korotukset vaan pomojen määrän jyrkkä kasvu. Ja pomoilla on oltava pomojen liksat. Niiden palkkaluokkia on joustavampi määritellä kuin työntekijöiden. Ja pomoja tarvitaan koko ajan lisää, koska näin ylemmät pomot tuntevat olonsa turvallisemmaksi. Ja turva syntyy tietoudesta että alapuolella on valppaita ja aggressiivisia ajatusrikosten metsästäjiä. Pomonvitseillenaurajia, kurkunleikkaajia.
edit. lisätty sana "näin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c3bb9b1-2812-40be-8473-c23af5cee548
"Yle kertoi tänään muutosneuvottelujen aloittamisesta, jonka seurauksena vaakalaudalla on 375 työpaikkaa. Kustannussäästöohjelman ensimmäisen vaiheen tavoitteena on saavuttaa noin 50 miljoonan euron säästöt vuosien 2025–2026 aikana."
Eikö tuo ole todella todella positiivinen uutinen, kun Yleisradio näin omalta osaltaan kantaa kortensa kekoon Suomen työvoimapulaan yksityisellä sektorilla?
Tuon ansiosta tarvitaan Suomeen 375 kehitysmaalaista kamelikuskia vähemmän.
Ylellä on kuitenkin rahaa tärkeimpiin. Perustaa uuden tiimin vastustamaan disinformaatiota. Elämme sirkuksen takapihalla https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8047617
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 14:27:54
Ylellä on kuitenkin rahaa tärkeimpiin. Perustaa uuden tiimin vastustamaan disinformaatiota. Elämme sirkuksen takapihalla https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8047617
Kuulostaa yrityspuolen sisäisen tarkastuksen osastolta. Hyvä, että joku valvoo ylen toimintaa.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että koko ylen toiminta lakkautetaan? Nykyisen disinformaation poistamisen jälkeen ylen toimituksesta jää jäljelle suuri autuas hiljaisuus.
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 14:27:54
Ylellä on kuitenkin rahaa tärkeimpiin. Perustaa uuden tiimin vastustamaan disinformaatiota. Elämme sirkuksen takapihalla https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8047617
Tiimi on kaksikielinen ja mahdollistaa sisältöjen tekemisen sekä suomeksi että ruotsiksi.
Yle ei kerro, kuinka monesta ihmisestä tuleva tiimi muodostuisi.
Jotenkin kuvittelisin tuon Arto Nybergin lopettamisen olleen jo kauan listalla. Nyt vaan saatiin hyvä tekosyy. Joku terävä-älyinen pomo on keksinyt, että sunnuntai-ilta juuri ennen uutisia on se premium time, mikä saa ihmiset teeveen ääreen. Ja kuvittelee, että nyt saadaan paljon katsojia kun laitetaan tilalle jotain ääriwoketus sontaa. Ei vaan ole huomioinut sitä, että emme ole enää 60-luvun tilanteessa kun oli vain yksi kanava.
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 14:27:54
Ylellä on kuitenkin rahaa tärkeimpiin. Perustaa uuden tiimin vastustamaan disinformaatiota. Elämme sirkuksen takapihalla https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8047617
Tarkoittaako tämä siis sitä, että aiemmin faktojen tarkistamista ei ole tehty vaan läpi on päässyt asioita, jotka yksittäinen toimittaja on jättänyt varmentamatta?
Tiimin kooksi heitän lonkalta maksimissaan 375 henkilöä, toiminta eriytetään Ylen muusta toiminnasta, ettei synny eturistiriitoja. Myös rahoitus eriytetään samasta syystä, tullee silti valtion puolesta eli veronmaksajilta.
Mä en usko ton tarkoittavan faktantarkastusta sillä määritelmällä, kuin mä esimerkiksi sen ymmärrän. Vaan, että tarkistetaan asioiden olevan agendaan sopivia ja tehokkaasti aivoja peseviä.
Samalla toki saadaan luotua kattavasti hyväpalkkaisia työpaikkoja typerille ihmisille, joista olisi enemmän hyötyä työttöminäkin, kuin tuossa työssä.
Quote from: koojii on 07.11.2024, 23:03:20
Tuon ansiosta tarvitaan Suomeen 375 kehitysmaalaista kamelikuskia vähemmän.
Naurattaa aina tämä kuva että suomalaisille, jotain siistiä sisätyötä 3000-4000€ palkalla tekeville, kelpaisi nämä "kehitysmaalaisten kamelikuskien" hommat. Eli siivoamiset, bussi- tai woltkuskeilu ja vanhustenhoito.
Tarvitaan siis enemmänkin 750 kamelikuskia lisää maksamaan näiden 375 työttömyys.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.11.2024, 15:19:10
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 14:27:54
Ylellä on kuitenkin rahaa tärkeimpiin. Perustaa uuden tiimin vastustamaan disinformaatiota. Elämme sirkuksen takapihalla https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8047617
Tiimi on kaksikielinen ja mahdollistaa sisältöjen tekemisen sekä suomeksi että ruotsiksi.
Yle ei kerro, kuinka monesta ihmisestä tuleva tiimi muodostuisi.
Eikö somaliankielisille tarjota samaa palvelua :flowerhat:
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 15:38:10
Mä en usko ton tarkoittavan faktantarkastusta sillä määritelmällä, kuin mä esimerkiksi sen ymmärrän. Vaan, että tarkistetaan asioiden olevan agendaan sopivia ja tehokkaasti aivoja peseviä.
Samalla toki saadaan luotua kattavasti hyväpalkkaisia työpaikkoja typerille ihmisille, joista olisi enemmän hyötyä työttöminäkin, kuin tuossa työssä.
Niinpä. On olemassa tarkistusta ja "tarkistusta."
Analyysin tulosta voi aina suhteuttaa siihen, että mitä asiakas haluaa. Säädöt kohdilleen, niin saadaan juuri sellainen tulos ulos, että kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos kerran tekoäly on uhka, niin miksi ei ajeta jonkun tekoälyn laatimaa tekstiä muutaman muun tekoälyn läpi ja katsota että tuntuuko epäilyttävältä? Kiusaan säännöllisesti yhtä tekoälyä kysymällä erään tunnetun suomalaisen tiedemiehen hautapaikkaa. Vastausten perusteella on joko haudattu noin kilon palasina ympäri pohjoista tai sitten varsin vaeltava sielu.
Jos tullaan siihen tulokseen, että jokin tekoäly antaa lähes poikkeuksetta agendaa sopivaa materiaalia, niin teettään homma sillä jatkossa.
Neuvostoliittolainen kansantajuinen tiedekirjallisuus on oiva esimerkki moisesta "hieman nojallaan olevasta" tiedosta. Itse faktat ovat kyllä varmastikin oikein, mutta siinä on se juju, että asioista voidaan kertoa monilla eri mausteilla.
Muunlaistakin vaikuttamista on. Valitaan naama norsunjollakin varustettu toimittaja lukemaan uutiset epätoivoista henkilöstä tai tapahtumasta. Ja päinvastoin.
Yle tulee väistämättä säilyttämään poliittisesti värittyneen sävynsä, vaikka millaisia tiimejä perustettaisiin. Perusvaatimukset tiimiläiselle alkavat DEI-koulutuksen suorittamisesta jatkuen luontevasti poliittiseen kantaan. Pusertaa siinä sitten seulan läpi mitä tahansa materiaalia, niin kyllä siitä saadaan mitä halutaan.
Toinen analyysissä käytettävä termi on "valikoiva näytteenotto. Jos ei haluta epämiellyttäviä tuloksia, niin otetaan puhdas näyte. Suurin osa ongelmista häviää jo siinä vaiheessa.
Juu, Yle, niin vaan Ylen pääpaikka määrittää mitä musiikkia paikallisradioissa soitellaan.
Ei tietenkään paikallismuusikoiden musiikkia, sitä ei saa kukaan päästä kuuntelemaan.
Esityskorvaukset sitten vain niille kolmelle YLE:n suosikille...
Vai onko joku kuullut Vahtialan Karin Syksyn sävel kisakappaleita enää koskaan sen erän perästä kun ne kertaalleen esitettiin kaikelle kansalle?
Ja entäs ne kaikki muut...
QuoteYlen johtajilla kovat palkat
Ylen johtoryhmän jäsenet tienasivat viime vuonna keskimäärin noin 184 000 euroa.
Ylen johtoryhmän parhaiten palkattu oli toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, joka tienasi viime vuonna 326 600 euroa.
Toiseksi parhaiten palkattu oli Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen, joka tienasi 204 443 euroa.
...
Loput linkistä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a862a2d-3e8b-4126-8c4b-67c9bbb56260 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a862a2d-3e8b-4126-8c4b-67c9bbb56260)
Eipä minuakaan harmittaisi viisinumeroinen kuukausipalkka. Sen sijaan minua harmittaa kun minun maksamistani verorahoista ylläpidetään tuollaisia helppoheikkejä.
-i-
Verorahoitteinen valtakunnanmedia. Nyt tiedossa oleva varma syy, miksi Trump voitti USA vaalit.
"koska heillä ei ole siellä yleisradiota".
Mitähän lisäarvoa Kamala olisi tästäkin saanut?
QuoteYlen toimittaja laittoi alushousunsa myyntiin
Ylex:n juontaja-toimittaja Melina "Mellu" Mäkelä laittoi alushousunsa myyntiin hyväntekeväisyyslähetyksessä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ad598f3-1e0c-44f4-b9a0-20b3674282a6 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9ad598f3-1e0c-44f4-b9a0-20b3674282a6)
Emmä muuten, mutqu kuuntelijat niitä multa on aina vonqaamassa...
Pistäisi saman tien koko toosan jakoon.
-i-
Quote from: supersankaritar on 09.11.2024, 15:38:10
Mä en usko ton tarkoittavan faktantarkastusta sillä määritelmällä, kuin mä esimerkiksi sen ymmärrän. Vaan, että tarkistetaan asioiden olevan agendaan sopivia ja tehokkaasti aivoja peseviä.
Ainakin ennen, kaikkien maailman kommunistisien tai muutoin autoritäärisien persläpien piti mainostaa olevansa demokraattisia jotakin. Mikäli valtio kutsui itseään demokraattiseksi, se oli satavarmasti kaikkea muuta. Eiköhän "faktantatarkastajat" vain jatka harhauttamista perinteisellä vasuritaktiikalla, jossa pitäisi keskittyä sanoihin tekojen sijaan.
YLEn mielestä X:ssä kaikki on huonosti, eikä mikään ole hyvin.
Quote from: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1857824215249875359Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Ylen uutisten logiikka vaikuttaa usein kummalliselta, mutta sitä on itse asissa varsin helppo ymmärtää kun tajuaa,että
Yle raportoi yleensä asioista, JOIDEN SE **TOIVOISI** OLEVAN TOTTA.
Ero klassiseen uutistoimintaan on hurja. Yle käyttää viestintäkonettaan jonkinlaisena kurjasti toimivana Alladinin taikalamppuna, jonka avulla se yrittää vivuttaa todellisuutta suuntaan, jonka se toivoo toteutuvan.
Koska Yle suuntaa toimintansa omaa mielikuvitustulevaisuuttaan kohti eikä reaalimaailmaa kohti, se tietenkin myös säännönmukaisesti jättää kertomatta asiat, jotka uhkaavat sen toivomaa tulevaisuutta.
QuoteYle Uutiset @yleuutiset
Joukkopako Elon Muskin X:stä: somepalvelu Bluesky vetää nyt miljoonia käyttäjiä puoleensa https://yle.fi/a/74-20125061
6:33 PM · Nov 16, 2024
Quote
Should your tax dollars really be paying for an organization run by people who think the truth is a "distraction"?
Pitäisikö verorahoillanne todella maksaa organisaatiolle, jota johtavat ihmiset, joiden mielestä totuus on "häiriötekijä"?
"I think our reverence for the truth might have become a bit of a distraction that is preventing us from finding consensus and getting important things done."
— Katherine Maher (NPR CEO)
"Luulen, että totuuden kunnioittamisesta on saattanut tulla hieman häiriötekijä, joka estää meitä löytämästä yhteisymmärrystä ja saamasta tärkeitä asioita aikaan."
- Katherine Maher (NPR:n toimitusjohtaja)
"Yhdysvaltojen yleisradioyhtiö ilmoitti hylkäävänsä Twitterin ensimmäisenä suurista uutismedioista
Yhdysvaltojen yleisradioyhtiö NPR kertoi keskiviikkona, että se jättää Twitterin kiisteltyään somealustan kanssa.
NPR:stä tuli näin ollen ensimmäinen suuri uutismedia, joka on jättänyt Twitterin miljardööri Elon Muskin ostettua alustan viime vuonna.
..
..
"
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-148049
https://vigilantnews.com/post/elon-musk-calls-for-defunding-of-npr-after-orwellian-clip-of-ceo-resurfaces-online/
https://www.foxbusiness.com/media/elon-musk-renews-calls-defund-npr-after-clip-ceo-resurfaces-x-your-tax-dollars-paying
[tweet]1856343280344010803[/tweet]
YLE repii naistutkimuksesta energiaa miesvihaansa varmaan vielä vuosia eteenpäin.
Tänään tekstiteeveessä otsikko "Some ruokkii naisvihaa".
Ja lopussa tietty: Kyselytutkimuksen mukaan joka neljäs alle 35-vuotias mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan.
Siinä ei enää mainita, että vaatteilla tai ulkonäöllä tai teoillaan. Nyt se on enää, että neljännes nuorista miehistä on sitä mieltä että akka ansaitsee tulla piestyksi. Noin niinkuin yksinkertaistaen.
Sitten joku päivystävä dosentti Niina Meriläinen on todennut:
Naisviha etenee tutkijan mukaan yhteisöissä vaiheittain
Kun en ole dosentti, niin en ymmärrä tuota. Kun en ole tuota naisvihaa missään ympärilläni - edes somessa - tavannut. Joskus pulleroita on kritisoitu rajusti palleroiden hyysäämisestä. Vihaakin on voinut olla mukana. Mutta ainakin muutaman raportin mukaan noitakin pulleroita on terponut ne pallerot. Polttanutkin joku.
Ehkä se vaiheittainen eteneminen liittyy kotoutumiseen. Oppivat meiltä pahoja tapoja. Allahu akbar sen kunniaksi.
-i-
Niinpä. Tietyn kuukulttuurin ja siihen tiukasti sidoksissa olevan uskonnon mukaan nainen voi tosiaan ansaita joutuvansa väkivallan kohteeksi. Keppiä tai kivitystä. Tai mitä milloinkin.
Tämän väkivallan hyväksyvän kulttuurin edustajien määrä on ollut Suomessa viime vuosina ja vuosikymmeninä nousussa. Eipä siis ihme, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtaudutaan yhä suopeammin.
Yle ei tapansa mukaan tietenkään avaa tätä yhtään sen yksityiskohtaisemmin eikä varsinkaan esitä mitään ratkaisuja asian korjaamiseksi.
Satunnaiselle lukijalle jää mielikuva, että Jorma, Kalevi ja Pekka ne taas vaimojaan hakkaavat. Sen minkä rasismiltaan ehtivät.
^ Sehän olisi profiloimista mainita se tilastollinen tosiasia, että joihinkin kulttuureihin sekä uskontoihin voidaan osoittaa kohonnut väkivallan uhka. Sekä naisia, että tietyissä porukoissa myös väärän suvun miehiä kohtaan.
Parempi vaan niputtaa yksioikoisesti kaikki nuoret miesoletetut potentiaalisia pahoinpitelijöiksi sekä raiskaajiksi.
Yle kantaa kortensa häirintätutkimuksen kekoon.
Oletko joutunut esim himokkaiden katseiden uhriksi kapakassa? Kerro kokemuksesi, ja Yle tekee siitä jutun!
https://yle.fi/a/74-20124403
^ Kehtaako kukaan nainen ruksata tuohon että 'ei koskaan'? ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.11.2024, 18:23:55
^ Kehtaako kukaan nainen ruksata tuohon että 'ei koskaan'? ;D
Minkähän vuoksi sinne baariin mennään?
Fakta oman kokemukseni mukaan on, että seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuu ihan missä tahansa, ei tarvitse mennä baariin.
Voi kun pojat tietäisitte, mutta en nyt jaksa kertoa, mutta kyllä olen tullut häirityksi ja kourituksi alkaen 11v uimakoulussa. Pari kertaa olen selvinnyt raiskausyrityksestäkin, ekalla kerralla yks poika pelasti minut ja tokalla kerralla omat nopeat jalkani. Ikää minulla oli tuolloin 12 vuotta ja 13 vuotta. Sen jälkeen opin ilmeisesti jotain, koska noiden jälkeen ei ole yritetty raiskata.
Quote from: Hohtis on 17.11.2024, 16:34:18
Satunnaiselle lukijalle jää mielikuva, että Jorma, Kalevi ja Pekka ne taas vaimojaan hakkaavat. Sen minkä rasismiltaan ehtivät.
Näillä harhaisilla uutisoinneilla pyritään sekoittamaan ihmisten pää. Kaikki näkee, että ei voi pitää paikkaansa, mutta ihan tieteellinen tutkimus. Toisaalla puhutaan, että 90% naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu piilossa. Siispä ne kivat ja fiksut Jorma-Kalevi-Pekat näyttelee ulospäin olevansa kivoja ja fiksuja, mutta todellisuudessa ne perkeleet hakkaavat päivittäin vaimojaan kodin seinien sisäpuolella. Tutkimushan tämän todistaa.
Samalla tavalla, kaikki näkevät Perussuomalaisten toimien pyrkivän järkeistämään maahanmuuttoa. Mutta YLEllä sitä väitetään rasismiksi. Siis Perussuomalaiset vain näyttelevät ulospäin olevansa järki-ihmisiä, mutta todellisuudessa he ovat pahoja rasisteja.
Politiikkaa hallitsee se, jolla on media hallussaan.
Ylen tämänviikkoisen kahdeksan leffan elokuvafestivaalin teemana vahvasti pakolaispropaganda (http://hommaforum.org/index.php/topic,131064.msg3584753.html#msg3584753).
QuoteÄllistyttävää kulttikamaa ja ravistelevaa nykyelokuvaa: Teeman elokuvafestivaalilla nähdään muun muassa Zardoz ja Green Border
Elokuvat vievät meidät pois turvavyöhykkeiltämme, rajan toiselle puolelle, toisiin nahkoihin. Teeman elokuvafestivaali tarjoaa tästä kahdeksan vahvaa todistusta, oppaina jänikset.
Teeman elokuvafestivaali tulee taas marraskuussa, peräti 13. kerran!
Luvassa on rajanylityksiä, lähtemisiä, pakenemisia, rajatarkastuksia, umpikujia, kaninkoloja, uusia avauksia ja ällistyttäviä visioita toisista maailmoista. Ohjelmistoon mahtuu niin päivänpolttavia elokuvia kuin huuruisia kulttifilmejä.
Yle Areenaan julkaistaan keskiviikkona 27.11. tinkimätön ja timanttinen kahdeksan elokuvan kokoelma. Yle Teemalla elokuvat nähdään viiden seuraavan päivän aikana, 27.11.–1.12.
Festivaalin ajankohtaisimmat elokuvat ovat kaksi viime aikojen suurta tapausta: Agnieszka Hollandin Green Border ja Matteo Garronen Io Capitano. Mitä Euroopan rajoilla ja niiden ulkopuolella tapahtuu? Millaisia ihmiskohtaloita numeroiden takana on? Miten toimia oikein?
Yle (https://yle.fi/a/74-20121915) 5.11.2024
QuoteGreen Border
Puolalaisen mestariohjaajan Agnieszka Hollandin todenmakuinen draama Puolan ja Valko-Venäjän rajalla koko ajan käynnissä olevasta pakolaiskriisistä osuu kipeästi juuri tähän aikaan. Green Borderissa seurataan pakolaisten, rajavartijoiden ja aktivistien kohtaloita ja toimintaa keskellä humanitaarista katastrofia, eikä siinä tarjota helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin.
Elokuva on herättänyt kiihkeää keskustelua Euroopan pakolaispolitiikasta, yksilön ja yhteiskunnan vastuusta sekä inhimillisyydestä. Hollandista se teki hetkeksi liki lainsuojattoman omassa maassaan.
(Zielona granica, Puola 2023)
Ensiesitys Ylessä.
Areenassa 26.3.2025 asti, Teemalla 28.11. klo 21.40.
QuoteIo Capitano
Io Capitano on todella rankka mutta samalla kaunis elokuva. Se kertoo kahdesta senegalilaisnuoresta, jotka lähtevät vaaralliselle matkalle Eurooppaan, kohti parempaa tulevaisuutta. Elokuva tarjoaa inhimillisen näkökulman siirtolaisuuden monimutkaiseen ilmiöön, ja järkyttävien tapahtumien rinnalla se kuljettaa nuorten miesten unia ja unelmia.
Gomorra-elokuvallaan aiemmin hätkähdyttänyt ohjaaja Matteo Garrone kääntää nyt katseensa Etelä-italiasta Välimeren yli Afrikkaan, jossa miljoonat nuoret miehet haaveilevat pääsystä pohjoiseen onnelaan. Venetsian elokuvajuhlilla palkittu Io Capitano esitettiin myös Rakkautta & Anarkiaa -festivaalilla syyskuussa 2024.
(Italia, 2022)
Ensiesitys Ylessä.
Areenassa 26.3.2025 asti, Teemalla 29.11. klo 21.50.
QuoteFestivaalin elokuvia kommentoivat innostuneet ja syvälle sukeltavat elokuvien ystävät. Rajatarkastusasemaksi muuttuneen festivaalikopin valokyltissä lukee "The other side", ja juuri sinne, tämän todellisuuden toiselle puolelle, nämä elokuvat meidät vievät.
QuoteFestivaalivieraiden joukossa ovat myös Io Capitanon ravistelema Paleface sekä Women Talkingin teemasta inspiroituneet Elina Hirvonen ja Eva Tawasoli.
Luin juuri, että "YLEN suosikkikasvo Sakari Sirkkanen" palasi A-studioon! Mikähän tuosta hämmästyneen näköisestä pihalla olevasta puupökkelöstä, tekee suosikin???
Kaverin punavihreys paljastuu etenkin politiikkaradiossa. Se varmaan se punavihreys on se mikä nostaa suosiota joillakin, ei suinkaan osaaminen
Ja YLE sitten leikkaa ensimmäisenä KRISTILLISESTÄ sisällöstä.
Pisara ja jotain toista evlutkirkon kanssa yhteistyönä tehtyä ohjemaa kohtaa terminointi.
Vihervassariohjelmiin kohdistuvia leikkauksia (turhaan) odotellessa.
Quote from: Caucasian on 02.12.2024, 12:27:50
Ja YLE sitten leikkaa ensimmäisenä KRISTILLISESTÄ sisällöstä.
Pisara ja jotain toista evlutkirkon kanssa yhteistyönä tehtyä ohjemaa kohtaa terminointi.
Vihervassariohjelmiin kohdistuvia leikkauksia (turhaan) odotellessa.
Ei kai tämä ketään yllättänyt? Somaliankieliset lähetykset ja mitälie aloittavat tilalla. Ei puutu kuin musulmaanien rukoisjoikujen lähetykset päivittäin.
En jaksa tarkistaa, mutta varmaan on kovat katsojaluvut jumalanpalveluksilla?
Quote from: Velkku on 02.12.2024, 15:35:27
En jaksa tarkistaa, mutta varmaan on kovat katsojaluvut jumalanpalveluksilla?
Huhtikuulta 2024 löytyi seuraavaa:
QuoteTelevisiojumalanpalvelusten katsojamäärät kasvoivat vuoteen 2020 asti, minkä jälkeen laskua on tapahtunut vuosittain. Nykyisin niiden ensilähetyksillä on keskimäärin 82 000 katsojaa.
En jaksanut tarkistaa, mutta somalinkielisillä uutisilla varmaan kovemmat luvut.
Jos jostain syystä luulet olevasi valmis kestämään Ylen roiseinta potaskaa, minulla on sinulle erinomainen ehdokas: podcast "Kauniit ja muumiot: Valkoisten faaraoiden maa (https://areena.yle.fi/podcastit/1-72017723)". Eilen yritin moista urotekoa, mutta kuvittelin kestokyvystäni liikoja - oli luovutettava n 2/3 kohdalla. En yksinkertaisesti voinut olla ajattelematta että tällaista pissis-wokea meille tosiaan tungetaan verorahojen vastineeksi ja se taas aiheutti väistämättömän pahoinvointireaktion. Tämän erän voititte, Yle!
ps. Ethän kokeile tätä liikenteessä.
Erityisesti YLE hyökkäsi Jussi Halla-ahoa vastaan kiurucaustissa väittäen ettei Jussi tuomitse hyökkäystä vaikka Jussi voimakkaasti ja selkeästi tuomitsi vaikkei käyttänyt tuomita sanaa (jota vihervassarien ja YLEn mukaan olisi pakko käyttää jne)
Tätä toistettiin ja jankattiin LUKUISISSA artikkeleissa usean YLEn toimittajan suulla koordinoidusti el tismalleen samalla lauseella (ei voi olla sattumaa joten masinoitu).
Yksi syy jälleen vähentää bias YLEn rahoitusta ja on syytä muuttaa YLE lakia jotta mätäpaise saadaan puhkaistuksi.
Toinen on johdon vaihto oikeasti tasapuolisiin poliittisesti neutraaleihin ammattimaisiin johtajiin.
Quote from: Caucasian on 18.12.2024, 20:54:44
Erityisesti YLE hyökkäsi Jussi Halla-ahoa vastaan kiurucaustissa väittäen ettei Jussi tuomitse hyökkäystä vaikka Jussi voimakkaasti ja selkeästi tuomitsi vaikkei käyttänyt tuomita sanaa (jota vihervassarien ja YLEn mukaan olisi pakko käyttää jne)
Tätä toistettiin ja jankattiin LUKUISISSA artikkeleissa usean YLEn toimittajan suulla koordinoidusti el tismalleen samalla lauseella (ei voi olla sattumaa joten masinoitu).
Yksi syy jälleen vähentää bias YLEn rahoitusta ja on syytä muuttaa YLE lakia jotta mätäpaise saadaan puhkaistuksi.
Toinen on johdon vaihto oikeasti tasapuolisiin poliittisesti neutraaleihin ammattimaisiin johtajiin.
Sanojen toisen suuhun asettaminen valta-asemansa puolesta kielii Ylen ylenkatsonnasta jopa kansanedustuslaitoksen puhemiestä kohtaan.
Jos puhemiehellä on asemansa vuoksi oikeus suitsia maamme ylintä päätösvaltaa edustavaa joukkoa, niin miten muka Ylellä olisi oikeus määrätä mitä puhemiehen pitää sanoa?YLE on edelleen siellä norsunluutornissaan, kuvittelevat olevansa koskemattomia ja kaiken arvostelun yläpuolella.
Edit: Suomessa mennään edelleen lakien mukaan. Jos minua v@tuttaa puhemiehen oma puoluetausta, niin minulla ei ole mitään sanomista. Laillisesti asemaansa valittu henkilö, eduskuntaa kaitseva persoona. Hänen ei tarvitse nöyristellä yhtään ketään tai mitään. Piste.
ylen rahoitusta pitää tiukentaa edelleen, josko alkaisi jutut muodostua paremmin sitten.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010934065.html
Yle poisti kommunistinuoren kommentit väkivallasta – näin Yle perustelee.
QuoteYle päätyi poistamaan jutusta kohdan, jossa kommunistinuorten puheenjohtaja kertoo olevansa valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen.
QuoteYle julkaisi lauantaina haastattelun kommunistinuorten puheenjohtajasta ja SKP:n eurovaaliehdokkaana olleesta Bex Tapanaisesta.
Videoista ja tekstitetyistä kuvista koostuva juttu herätti huomiota väkivaltaan liittyvän kohdan vuoksi. Jutussa kerrottiin, että "Tapanainen on valmis väkivaltaan vallankumouksen saavuttamiseksi".
Maininta väkivallasta kuitenkin poistettiin jutusta myöhemmin samana päivänä. Nyt jutussa kerrotaan vain, että Tapanainen on valmis "periaatteessa mihin tahansa" vallankumouksen takia.
^
Tässä tarkemmin noita Ylen aluetoiminnan päällikkö Karri Lehtiön selityksiä:
Quote
——
Miksi Yle päätyi poistamaan jutusta kohdan, jossa haastateltava kertoi, että on valmis väkivaltaisen vallankumoukseen?
– Huomasimme asian itse. Sitten saimme palautetta, että jutun kontekstointi [asiayhteyteen liittäminen] ja editointi ei ollut onnistunut kovin hyvin.
——
Jutussa ei millään tavalla haastettu tai kyseenalaistettu haastateltavan verrattain radikaaleja näkemyksiä. Miksi?
– Kyllä niitä näkemyksiä oli kyseenalaistettu, mutta sitä ei jutussa tuotu tarpeeksi esiin.
– Ne ovat aina editointikysymyksiä, mitä tuodaan esiin ja mitä ei. Emme ole siinä onnistuneet ihan parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä on kyseenalaistettu, ja me suhtaudumme kriittisesti kaikkiin sisältöihin.
Olisiko ollut vaihtoehto lisätä juttuun tätä haastamista ja kyseenalaistamista sen sijaan, että poistettiin maininta väkivallasta?
– En viitsi avata noin yksityiskohtaisesti. Päädyttiin muokkaamiseen. On hyvin normaali tapa toimitusprosesseissa, että juttuja muokataan, jos sisältö ei ole balanssissa tai kunnossa. Merkittiin jutun loppuun, että juttua on muokattu, miten sääntöihin kuuluu.
Yhteiskunnassa on kuitenkin äärimmäisiäkin ajatuksia. Silotellaanko jutussa nyt muokkauksen jälkeen Tapanaisen tai kommunistinuorten ajatusmaailmaa?
– Ihmiset voivat tehdä omia johtopäätöksiä, mutta ei meillä sellaisia tavoitteita ole. Katsomme neutraalisti ja yritimme tehdä tässä sisällöstä järkevämpää ja fiksumpaa. Se on journalistista harkintaa. Tietenkin asiaa voi pohtia monelta kantilta, mutta ei meillä ole mitään silottelua tapana tehdä.
——
Kylläpä kaksoisstandardit haisee kauas.
Quote from: https://x.com/ivanpuopolo/status/1874192201686581354Ivan Puopolo @ivanpuopolo
Tässä ei ole mitään järkeä.
Ylen mukaan heillä on "eettinen ohjeistus", joka kieltää väkivaltaan yllyttämisen. Se ohje oli kuulemma syy sille, että Bex Tapanaisen haastattelusta poistettiin tieto siitä, että hän on valmis väkivaltaan.
Eli toimittaja saa tietoonsa, että poliitikko on valmis väkivaltaan, mutta sitä EI SAA kertoa yleisölle?!
Aivan käsittämätöntä.
Kai nyt on PÄIVÄNSELVÄÄ, että yleisön oikeus tiedonsaantiin on TÄRKEÄMPÄÄ kuin joki absurdi eettinen ohje. Mitä kaikkea muuta te pimitätte yleisöltä?
Jutusta siis poistettiin osuus väkivallan hyväksymisestä, mutta jätettiin julki kaikki kiva ja fantsu.
Kas niin, siinä on yleisölle tarjolle olennaisilta osin valheellinen, mutta "eettinen" juttu!
https://iltalehti.fi/politiikka/a/acdff415-c34d-4797-8b49-c4fe3bb3ceba
10:33 PM · Dec 31, 2024
Kommentit
QuoteVesa-Pekka Pietilä @VPPietilae
Yle kaiketi uutisoisi Hitlerin haastattelusta 40-luvun alkupuolella:
- Vegetaristi
- Taiteilija
- Mukava seuramies
- Poliitikko, joka ei pelkää muovata maailmaa paremmaksi paikaksi
QuoteJanne Paalijärvi @paalijarvi
Tiedän yhden itävaltalaisen Aadolfin. Oli eläinrakas kasvissyöjä, toi myös täystyöllisyyden Saksaan. Siis oikein mukava kaveri kun yhtälöstä poistettiin ne vähäpätöiset väkivaltahommat.
QuoteJukka-Pekka Lätti 🦝 @JP_Latti
Ja ajatella, että kyseistä absurdia, joulun aikaan julkaistua henkilökuvaa 22-vuotiaasta (liekö joku toimittajan tuttu?) seksityöläiskommunistista väkivaltalöpinöineen ei olisi voinut edes kommentoida Ylen some-julkaisun oheen, jos/kun sellainen oli Facessa ja/tai Twitterissä.
QuoteSami Kivisaari @SKivisaari
Varmasti saisi kertoa jos olisi esim persu. Asiaa reviteltäisiin vielä vuosikymmenien jälkeen.
QuoteNiclas Thil. @ThilNiclas
Toisaalta. Monenko oletat äänestävän väkivaltaan taipuvaista kommunistia joka elättää itsensä seksillä eikä edes tuossa iässä tiedä sukupuoltaan?
Ajattelin asian niin että on normaalia kommunistille hehkuttaa väkivaltaa, siksi Yle ei ensin reagoinut, sitten tajusi mitä teki.
[tweet]1874205928779866474[/tweet]
Politiikko puolustaa väkivallan käyttöä, herätys Valtakunnansyyttäjä, nyt on aika tehdä rikosilmoitus ja saattaa tuo henkilö täyteen vastuuseen puheistaan, jotka saattavat kiihottaa muita samanmielisiä väkivaltaan.
Jatkan roskamedian ekskluusioitani. Jo joitakin vuosia sitten lahjoitin pois TV-vastaanottimeni, paino sanalla "vastaanotin".
En halua vastaanottaa tuota äärivasemmistolaista kommaripropagandaa.
YLE-verosta pitää luopua. PS:n pitäisi sitä voimakkaasti ajaa.
Mutta on sillä YLE:llä merkittäviäkin tehtäviä, kaivakaa ne esiin, ja nakatkaa nuo vihvas ääliöt huitsin hittoon!
Yle alkoi antamaan verorahoille enemmän vastinetta ja julkaisee artikkelinsa kuvassa ihan aitoa pornoa.
Mobiililaitteella en saa kuvaa sensuroitua foorumin sääntöihin sopivaksi, mutta ohessa linkki. Kuva on jutun viidenneksi viimeinen.
https://yle.fi/a/74-20120047 (https://yle.fi/a/74-20120047)
^ Suttasin. Ei todellakaan mitään nähtävää.
Nähtävästi uutistekstiä on päästetty laatimaan DEI-kouluttamaton noviisi, kun modaamista on tarvittu :)
QuotePutin allekirjoitti asetuksen laittomien paperittomien siirtolaisten karkottamiseksi – asiantuntija: "Täyttä idiotismia"
....
Juttua korjattu 2.1. kello 17.41: Jutussa puhuttiin aiemmin laittomista siirtolaisista. Korjattu muotoon "paperittomat siirtolaiset" tai "laittomasti maassa oleva siirtolaiset."
https://yle.fi/a/74-20134571
Ei ihminen voi olla laiton :-[ :'(
^Ja tuo asiantuntijan asiantuntijuus on korkealentoista. Kukaan tavis ei voi ymmärtää, miten laittomasti maassa olevien karkottaminen on idiotismia. Päinvastoin, luulisi, että niiden papereiden idea on todistaa, että jeppe on maassa laillisesti. Papereiden puuttuessa taas ei, joten ulos!
Mutta mehän ollaan vain lampaita kedolla, joita asiantuntijoiden pitää paimentaa :flowerhat:
Ylellä tulee uusintoina täälläkin kehuttua "Hengaillaan"-sarjan finaaleja (viime helmikuulta?!?), joissa besserwisseröi kaarnalaivakeisari RRantala.
Tulipa siinäkin mieleen, että tuossa hupailuvisassa toimittaja Jani Halme matkustelee YLE-verolla ympäri maailman niihin eri kaupunkeihin, joita tuolla kysellään. Lentosaasteet, hotellihinnat kaikki teidän ja meidän YLE-maksuilla.
Tuohonkin voisi kerätä kolehdin Helsingin kadulla: "Moi, teemme TV-visailua ja meidän pitää lennättää toimittaja Brysseliin/ties mihin. Se on hyvä ohjelma, ohjaaja ja juontaja madventuurimiehiä. Anna kymppi". Antaisitko?
Ja nytkin YLE-veroanne käytetään hyödyllisesti, kun puolen miljardin budjetillaan YLE juuri ja juuri kykenee toistamaan kevään 2023 visailuohjelmaa.
Ja nyt tulee Ketonen & Myllyrinteen 1. Tuotantokautta vuodelta 2006. Alunperin tehty subille ja ilmeisesti ostettu ylelle, kun sitä löytyy areenastakin...
Hyvin sijoitettu rahat.
-i-
Eipä olla lampaita kedolla, vaan pian lampaita teuraalla.
Tähän yhtälöön sitten tuo ADHD-diibadaaba-tapaukselta vaikuttava presidenttimme, joka seurauksia ymmärtämättä päästele suustaan mitä milloinkin...
Pahalta näyttää fässä nyt kyllä...
Parasta mitä PS voisi nyt tehdä, olisi vähentää YLE:n rahoitusta PALJON.
PS. toimikaa!
Meni yle, korjaamaan tuota bex-haastelua..
https://yle.fi/a/74-20134939
QuoteTapanaisesta kirjoitettu artikkeli ei ollut kokonaisuutena onnistunut. Siinä oli Tapanaisen kommentti, joka saattaa kannustaa ihmisiä väkivaltaan. Lisäksi siitä puuttui viitekehys kommunismin hirmuteoista sekä kriittiset kysymykset. Ne olisi pitänyt esittää myös hänen edustamalleen puolueelle. Me emme voi tällaista hyväksyä ja siksi päätimme, että sisältöä pitää muokata. Tähänkin on yhteiset luotettavan journalismin pelisäännöt.
oho..
QuoteOlemme kuitenkin päättäneet, että nykyisenkaltaisena Vastavirtaan-juttutyyppi on tullut tiensä päähän,
Quote from: simppali on 04.01.2025, 18:56:46
Meni yle, korjaamaan tuota bex-haastelua..
https://yle.fi/a/74-20134939
QuoteToimitukselta: Viime päivinä on noussut julkisuuteen Ylen juttu kommunistinuorten puheenjohtajasta – Yle täydentää nyt uutisen käsittelyä
Journalismissa ei voida hyväksyä kritiikittä väkivaltaan liittyviä ajatuksia, kirjoittaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan aluetoiminnan päällikkö Karri Lehtiö.
Yle (https://yle.fi/a/74-20134939) 4.1.2024
Tietysti voidaan, mutta siitä tuli tällä kertaa liikaa sanomista.
Quote from: YleTapanaisesta kirjoitettu artikkeli ei ollut kokonaisuutena onnistunut. Siinä oli Tapanaisen kommentti, joka saattaa kannustaa ihmisiä väkivaltaan.
Ei artikkelissa sellaista ollut, vaan kommentti, jonka perusteella SKP:n puheenjohtaja Bex Tapanainen
hyväksyy poliittisen väkivallan. Ketään ei kuitenkaan yllytetty sellaiseen.
Yle on julkaissut ja jättänyt esille kommentteja, joissa paljon selkeämmin yllytetään laittomuuksiin ja myös oikeutettuun väkivaltaan.
Quote from: YleLisäksi siitä puuttui viitekehys kommunismin hirmuteoista sekä kriittiset kysymykset. Ne olisi pitänyt esittää myös hänen edustamalleen puolueelle. Me emme voi tällaista hyväksyä ja siksi päätimme, että sisältöä pitää muokata. Tähänkin on yhteiset luotettavan journalismin pelisäännöt.
Ei oheen tarvita kommunismin historiaa, mutta olihan se silmiinpistävää, että myös toimittaja tuntui hyväksyvän poliittisen väkivallan, kun ei mitenkään reagoinut sen hyväksymiseen, kun taas monet muut haastateltavat ja kommentoitavat ovat saaneet Ylen toimittajilta rankkaa ryöpytystä ilmankin.
Quote from: YleYhtä perusteltua on kritisoida myös muokkauspäätöstä. Yritämmekö peitellä ja suojata haastattelun kohdetta kritiikiltä? Onko eri äärilaitojen ajatuksille erilaiset säännöt?
Ei ole – säännöt ovat täysin samat. Haluamme, että sisältömme ovat luotettavia ja journalismimme on tasapainossa. Tasapainoa ei ole, jos on eri standardit.
Älä valehtele. Ilmiselvästi on eri säännöt eli kaksoisstandardi.
Edelleenkään jutussa ei kyseenalaisteta poliittisen väkivallan hyväksymistä vaan kommunisteille annetaan vain mahdollisuus peruutella näennäisesti väkivallan hyväksymisestä vetoamalla "rakenteelliseen väkivaltaan" ja "itsepuolustukseen", jotka ovat tuttuja antifalaisia kiertoilmaisuja väkivallan hyväksymiselle.
Quote from: YleTapanaisen henkilökuva oli tavaltaan ja muodoltaan kuitenkin sellainen, että siinä oli mahdotonta käsitellä väkivaltaan perustuvaa ajattelua siinä laajuudessa kuin aihe ansaitsee. Väkivaltaan liittyviä ajatuksia ei journalismi voi hyväksyä kritiikittä. Asiat pitää laittaa kontekstiin.
Siinä taas se kaksoisstandardi, kun äärivasemmistoa ei silti esitetä vaarallisena tai edes paheksuttavana. Äärioikeistoon liitettävien konteksti ja kommentointi on automaattisesti toisenlaista.
Quote from: YleMuokattuamme alkuperäisestä jutusta väkivaltaa ihannoivat kommentit pois käynnistimme työn, jotta pystymme erillisenä uutisena käsittelemään tätä näkökulmaa. Tuo juttu on nyt julkaistu. Voit lukea sen täältä (https://yle.fi/a/74-20134843).
Ei ollut väkivaltaa
ihannoivia kommentteja vaan yksi poliittisen väkivallan
hyväksyvä kommentti, joka näkyi otsikossa asti. Nyt juttua on muokattu ja lavennettu niin, että kyse onkin vain itsepuolustuksen hyväksymisestä. Tämä menee naurettavuuksiin, kun SKP:n pääsihteeri väittää hyväksyvänsä vain puolustautumisen vallankumouksen (toki sellaisen ihan väkivallattoman ja demokraattisen) vastustajia vastaan. Toimittajalle tämä kelpaa sellaisenaan.
Eihän tässä toisaalta ollut mitään uutta, vaan sitä samaa kuin Li "Antifa" Andersson puolustamassa aikoinaan televisiossa vasemmiston väkivaltaa, joka hänen mukaansa kohdistuu äärioikeistosta poiketen "rakenteisiin". Edelleen sama toimittajien kaksoisstandardi, kun Andersson äskettäin poseerasi euroryhmänsä keskellä Antifa-lippujen kanssa ja osallistui puhujana poliittista väkivaltaa puolustavaan tilaisuuteen, eikä tätä kyseenalaistettu valtamediassa missään.
Quote from: YleMenikö asia sitten hyvin? Ei mennyt. Aina kun joudumme korjaamaan sisältöämme, voimme todeta jollakin tavalla epäonnistuneemme.
Tässä tapauksessa törmäsi vastakkain väkivallan hyväksyntä ja journalismin tasapaino. Joskus journalismissa on tällaisia törmäyksiä.
Olemme ottaneet opiksi: Tapanaisen kommentti meni julki liian kritiikittömänä. Journalismin tärkein tehtävä on esittää jatkokysymyksiä ja olla kriittinen. Nyt se unohtui kohdassa, jossa tuota olisi erityisesti tarvittu.
Piti päästä siloittelemaan kiusallinen somekohu uudella jutulla, kun olisi pitänyt tutkia suomalaisen vasemmiston suhdetta poliittisen väkivallan oikeutukseen sanoissa ja teoissa. Uuden jutun kasannut kolmen toimittajan joukko ei tietysti ole koskaan kuullutkaan Töölöntorin väkivaltaisuuksista tai ihmetellyt, mitkä tahot kuskasivat naamioituneet vasemmistoaktivistit taas kerran paikalle mellakoimaan.
Quote from: Roope on 04.01.2025, 20:41:01... Edelleenkään jutussa ei kyseenalaisteta poliittisen väkivallan hyväksymistä ...
Kriitisempi toimittaja olisi voinut esimerkiksi kysyä:
"Miten perustelet kommunistista ideologiaa, jonka ilmeisin saavutus on tähän mennessä ollut omien kansalaisten murhaaminen? Rataennätys huitelee sadan miljoonan paikkeilla! Lainaan kirjaa "The Black Book of Communism": " ...the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million ..." .
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Molarilta Yle-aiheinen podcast.
Kykeneekö Yleisradio itseohjautumaan?
https://www.youtube.com/watch?v=9GSh9nALa7A
QuoteYleisradio esittää, että suhtautuminen siihen oli yksi syy siihen, miksi perussuomalaiset aikoinaan hajosivat kahdeksi puolueeksi perussuomalaisiin ja sinisiin. Yle katsoo, että perussuomalaiset ovat yrittäneet nakertaa sen luotettavuutta. Omassa toiminnassaan Yleisradio ei näe moittimista.
Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.
Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.
Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.
Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.
Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.
Quote from: mänkki on 13.01.2025, 21:07:12
Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.
Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.
Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.
Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.
Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.
No jos päättäjämme käyttävät kovia huumeita työtiloissa, niin kyllä se meille kansalaisille kuuluu, ja juurikin tätä varten YLE on oikeasti olemassa; kertomassa kansalaisille maailman menosta, totuudellisesti.
Mistä ne huumejäämät on sinne joutuneet, niin se pitäisi laittaa poliisin selvitettäväksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kolmen hengen raksafirma latviasta, vaan yhteiskunnan tärkein "firma", jonka päätösvallan alaisia ovat kaikki suomalaiset. Valtaosa suomalaisista varmasti haluaisi tähän kirkkaan ja totuudenmukaisen selvityksen, sillä kovien huumeiden käyttöä ei Suomessa hyvällä katsota, ei ainakaan kehä III:n ulkopuolella.
Miksi tätä ei saisi tutkia?
Aika erikoista kyllä sillä kukaanhan ei voi todistaa mistä ja kuka ne huimejäämät on eduskunnan vessoihin aikaansaanut.
Mariniahan epäiltiin jauhottelusta ja hän sitten epätodisti huumeettomuutensa niin myöhäisellä pissanäytteellä ettei todistanut jauhotteluajankohdasta yhtään mitään.
Pointti on se ettei ylen huumetestit ole virallisia eli niitä ei ole tehnyt viranomainen virkavastuulla. On pyyhitty pintoja ja toimitettu labroihin... mistä tiedämme että näytteet ovat eduskunnasta? YLE kertoo... no voihan ne näytteet olla ihan mistä tahansa ja näytteenotto on vain teatteria. On voitu pyyhkäistä vaikka jonkun baarin/yökerhon vessoissa ja kerrotaan että on juuri nämä näytteet mitä videoitiin. On vain YLEn sana...
Ja voihan huumejäämät olla toimittajan itse järjestämiä.
Niin ja mistä tiedämme 100% varmuudella, että se oli Sannan pissa mikä tutkittiin. Jospa veikin jonkun muun. Jonkun läheisen.
Todennäköisesti YLEn tutkimukset pitävät paikkansa, mutta ymmärrättekö mitä ongelmia tähän liittyy.
Ja YLE on agendajournalismilafka eli epäluotettava jossa tarkoitus ohittaa objektiivisen totuuden.
Tiedä sitten mikä motiivi tässä oli.
Ehdotan, että joku nipsaisee ohimennen eräiden poliitikkojen hiuksia lähettää ne labroihin.
Siitähän selviäsi viihdekäyttäjät.
Eduskunnassa on myös työntekijöitä ha avustajia ja kait siellä vierailee kaikenlaisia ihmisiä. Kuinka kauan jäämät pysyvät pinnoilla?
Voiko olla edellisiltä päiviltä?
Ehdotan että joku tutkiva vierailee YLEn ja Hesarin jne vessoissa ja tutkii.
^ Yle vain näyttää eduskunnalle kuka tässä on häntä ja kuka koira. Myrskyvaroitus on annettu!
Eduskunnan puhemies voisi ehdottaa säännöllisiä huumetestejä satunnaisvalinnalla. Ne jotka niitä vastustavat, ovat huumeiden käyttäjiä. Mielestäni tämä todellakin on näin yksinkertaista. Eikö muka ole?
Meinaan, puhalluttaahan poliisikin sattunaisesti autoilevia kansalaisia. Miksi kansanedustajien pitäisi olla tavallisten kansalaisten yläpuolella?
Meni vähän ohi YLEstä. Siitä pahoittelut.
^Ei mennyt ohi YLEstä. Minun puolesta ihan toteutettava ehdotus. Se jäi vain vähän vajaaksi. Huumetestaus eduskunnassa voisi kohdistua nimenomaan toimittajiin ja muihin median edustajiin. Kansanedustajien, avustajien ja eduskunnan henkilöstön lisäksi satunnaistestaus vain päälle. Ja hiusnäytteestä niin asia tulee selväksi eikä selittelylle jää sijaa, kun kerran huumetestausten linjalle on tilausta YLEn suunnalta.
Kun on testattu vuosi, näytteitä kertynyt noin 2x eduskunnassa kävijöiden määrä viimeisen vuoden aikana, sitten tehdään erittely vierailijoista, kenen vierailut tai säännölliset käynnit ovat loppuneet testaamisen alettua.
Jos eduskunta päättäisi tutkituttaa Ylen vessat ja kaapit niin jumalauta millainen paskamyrsky nousisi. Sieltä tulisi Ranskan, Saksan, Espanjan ja Brittien "laatumediat" eduskunnan päälle.
Ylen onneksi jopa eduskunnan kakkospuolue persut vapisee Ylen pelossa.
Quote from: mänkki on 13.01.2025, 21:07:12
Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.
Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.
Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.
Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.
Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.
Kuvottavaa "tutkivaa journalismia". Siis joku toimittaja käynyt hanskat kädessä hieromassa eduskuntatalon vessaa! Onko hanskat viety poliisille vai onko yle hommannut testereitä enemmänkin...?. Mitä testereitä?
Nyt ylen seuraaviin pikkujoulupippaloihin joukolla kyttäämään!
VMP
Miksi niitä hanskoja pitäisi poliisille viedä? Eiköhän joku yksityinen labra pysty tuosta tutkimaan mitä aineita löytyy.
Oletan, ihan ylen uskottavuuden takia, että jutun tehneet toimittajat ja kaikki testaamiseen oslalistuneet henkilöt ovat liittäneet juttuun mukaan omat puhtaat huumetestit. Jotta epäilykset voi kohdistaa nimenomaan kansanedustajiin, kaikki paikalle käyneet toimittajat kaikista medioista toimittavat pikaisesti hiuksista otetut testituloksensa julkisuuteen.
Ei luulisi olevan ylivoimaista.
Mistä YLE muuten on saanut idean tähän huumeiden etsimiseen? Ellei sitten jonkun linkistä?
Quote from: Velkku on 14.01.2025, 12:23:26
Miksi niitä hanskoja pitäisi poliisille viedä? Eiköhän joku yksityinen labra pysty tuosta tutkimaan mitä aineita löytyy.
Ei minkään takia.
Mutta jos yle lähtee kyttäämään vessoja ja hieromaan hanoja, niin aika omituista meininkiä, jos joku labra tosta vaan ilman kunnon perusteluja tekee analyysin saamastaan näytteestä tietäen asialla olevan toimittajan ja että näytteet ovat eduskuntatalon vessasta, niin kannattaisi varmaan varmistaa, että näyte on sieltä mistä sen kerrotaan olevan. Jotenkin outoa.
^Ja vessa, jossa ylen toimittaja voi pintoja pyyhkiä on aika julkinen vessa. Vähän sama kuin kansalaisten lompakoissa olevista seteleistä testattaisiin huumeita. Veikkaisin, että suurimman osan seteleistä löytyisi jäämiä...
Quote from: rätkä on 14.01.2025, 12:35:45
Oletan, ihan ylen uskottavuuden takia, että jutun tehneet toimittajat ja kaikki testaamiseen oslalistuneet henkilöt ovat liittäneet juttuun mukaan omat puhtaat huumetestit. Jotta epäilykset voi kohdistaa nimenomaan kansanedustajiin, kaikki paikalle käyneet toimittajat kaikista medioista toimittavat pikaisesti hiuksista otetut testituloksensa julkisuuteen.
Ei luulisi olevan ylivoimaista.
Eihän tuo epäilys tietenkään pelkästään kansanedustajiin kohdistu.
Quote from: Velkku on 14.01.2025, 21:11:58
Eihän tuo epäilys tietenkään pelkästään kansanedustajiin kohdistu.
Niin ja sehän tässä onkin kysymys. jos kerran ei kohdistu mihinkään niin mikä se uutisarvo on?
Silloinhan olisi voitu mennä mihin tahansa vessaan ja todeta että täällähän on käynyt joku joka on ollut kosketuksissa huumeisiin. Varmaan sitten niin, mutta eihän se kerro yhtään mistään yhtään mitään.
Eduskunnassa on tahoja jotka avoimesta kannattavat huumeiden laillistamista. Pitäisikö tutkia näiden tahojen pikkujoulujen jäljiltä vessat. Vaikka vihreiden pikkujoulun.
Quote from: mänkki on 14.01.2025, 21:19:54
Eduskunnassa on tahoja jotka avoimesta kannattavat huumeiden laillistamista. Pitäisikö tutkia näiden tahojen pikkujoulujen jäljiltä vessat. Vaikka vihreiden pikkujoulun.
Vihreiden pikkujoulussa voisi tutkia taskut, käsilaukut ja tissivälit kaikista nuuskabokseista ja muista eleganteista säilytysrasioista alkaen.
Sitten jokaiselta hiuksia huumeseulaan. Ja tulokset YLE pääuutisiin. Olisihan sekin uutinen, jos sieltä ei löytynyt huumeita!
-i-
YLE alkaa valua keltaisen lehdistön suuntaan.
Ihan fuckin' suprise että vessasta löytyy jäämiä. Mahtoi olla Ylen toimittajilla vähän sellainen olo, että ovat salaisia agentteja.
Quote from: Niobium on 14.01.2025, 21:55:10
YLE alkaa valua keltaisen lehdistön suuntaan.
Ihan fuckin' suprise että vessasta löytyy jäämiä. Mahtoi olla Ylen toimittajilla vähän sellainen olo, että ovat salaisia agentteja.
Minä olen sitä mieltä, että uutinen on ihan aiheellinen. Minä joudun noudattamaan lakeja, joita narkit säätävät. Tähän pitää tulla muutos ja kuukausittaiset huumeseulat kaikille kansanedustajille!
-i-
^ Eikun ihan totta, jos tavallinen kaduntallaaja hakee töihin niin "työpaikkamme on savuton", "edellytetään huumetestausta", "rikosrekisteriote."
Eduskunta?
YLE sahaa nyt vähän omaa oksaansa kun julkistaa tällaisen jutun. Mitäköhän odottivat tapahtuvan? No totta munassa nousee esiin testaus. Peilataan sitä vasten että mikä asema demareilla on Ylessä. Ja kun tuohon seulontaan ei sitten voida valikoida puoluetaustan mukaan. Siinä ovat ihan kaikki rivissä pissaamassa purkkiin.
Jännitetään sitten, että mistä puolueesta löytyy eniten osumia?
Pasilassa porisee - mutta kuka uskaltaa avata sanaisen arkkunsa seuraavaksi? Voi olla että pitäisi uhmata NDA (https://en.wikipedia.org/wiki/Non-disclosure_agreement)ta.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/40b4f44c-67c5-44ec-bd47-791e8b53e4d5
Pikku pätkä, hieman kypsähtänyttä lausuntoa pukkaa Reiniltä.
"Rein kokee, että Ylen sisältä panostus tv:n puolelle on ulkomaantoimitusta lukuun ottamatta heikkoa.
– Lähetykset eivät ole kiinnostaneet esihenkilöitä enää vuosiin. Visuaalisuuteen ei panosteta, toimittajien äänenkäytöllä ei ole mitään väliä, emmekä me tekijät saa palautetta muualta kuin talon ulkopuolelta. Uutisstudiotkin uusittiin, mutta meitä tekijöitä ja studion käyttäjiä ei haluttu kuulla riittävästi etukäteen. Eikä edelleenkään ole tehty toivottavia ja työskentelyyn olennaisesti kuuluvia muutoksia.
– Journalismi tosiaankin muuttuu, mutta koen nolona, jos tv-uutisten katsojia kehotetaan katsomaan verkkosivuiltamme vaikkapa, mihin Harry Potterista "tutun" Tylypahkan tupaan kuuluu, tai mikä donitsi olisit, hän toteaa."
Lisää Reiniltä:
QuoteYhtenä epäkohtana hän pitää katsojapalautteeseen suhtautumista.
– Ja jos myös katsojilta virtaavaa negatiivista palautetta pidetään automaattisesti masinoituna, ollaan mielestäni väärällä polulla.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010963245.html
Vai tämmöistä propagandaa siellä Ylellä vaalitaan.
Quote from: P on 14.01.2025, 18:37:54
^Ja vessa, jossa ylen toimittaja voi pintoja pyyhkiä on aika julkinen vessa. Vähän sama kuin kansalaisten lompakoissa olevista seteleistä testattaisiin huumeita. Veikkaisin, että suurimman osan seteleistä löytyisi jäämiä...
Vai niin , eikähän se ex pääministerimmekään käyttänyt huumeita vaikka niin kovasti asiaa epäiltiin.
Muuten vaan hillui jauhojengeissä sekopäisenä mutta sattuuhan sitä kun oikein innostuu , minun mielestäni jos vähänkään on syytä epäillä huumeiden käyttöä arkadialla niin asiaan olisi suhtauduttava todella vakavasti ja ryhdyttävä toiminpiteisiin.
Pikkujouluissa piriä, kolaa ja essoja no huh huh .. vielä puuttuu että joku alkaa kulkea vinossa talon käytävillä , Alfa pvp pöhinöissä .
On yleisessä tiedossa huumemaailman kovat lait ja olisi puistattavaa ajatella että päättäjämme olisi jotenkin mukana roolissa tai toisessa tuossa Jauhojengi maailmassa , voisiko edes periaattessa olla mahdollista että huumeiden käyttäjä tjs voisi olla päättämässä meidän kaikkien asioista ?
Minun mielestäni se ei saisi olla missään tapauksessa mahdollista.
Valkopesun makua on ollut mediassa , mm määrät ovat olleet näytteissä niin pieniä että ilmavirtojenkin mukana tuollaiset kulkeutuvat ja tänään maikkari uutisoi että se nyt on ihan normaalia että jengi vähän käyttelee bilehuumeita joka kuudes kansalainen jonkun tutkimuksen mukaan ?
Huumevapaa eduskuntatalo siivoojasta alkaen ja seulat peliin , tuskin toteutuu mutta eipä olisi pahitteeksi.
^^ Marjo Reiniä ei vuosiin kiinnostanut uutisten väärentämiset tai niiden manipulointi. Siis että valehteli omalla lärvillä. Hyvä silti, että raja sentään tuli vastaan "mikä donitsi olisit" -analyyseissä.
Mutta MinäVuan jne: ei rajan pitäisi olla donitsi, palo-autojen väri tai lapasmuodin rasismivaikutteet. Tai saatanallinen DEI.
Rajan olisi pitänyt olla Marjollakin olla antijournalismi, valehtelu tai se, että pomon kanssa kahdestaan neuvotellessa pomo nostaa kolme sormea pystyy ja kysyy "montako sormea"?
Ylessä asuu monikerroksinen ja monimutkainen pahuus. Yleisö katsoo valehdeltuja ja vääristeltyjä uutisia. Ymmärrän Marjo Reinin donitsi-kiukuttelun mutta hänkin on vuosia seurannut omaa älyä halveksivaa omaa uutisjuontamistaan.
Quote from: Jorma M. on 15.01.2025, 00:16:40
^^ Marjo Reiniä ei vuosiin kiinnostanut uutisten väärentämiset tai niiden manipulointi. Siis että valehteli omalla lärvillä. Hyvä silti, että raja sentään tuli vastaan "mikä donitsi olisit" -analyyseissä.
Mutta MinäVuan jne: ei rajan pitäisi olla donitsi, palo-autojen väri tai lapasmuodin rasismivaikutteet. Tai saatanallinen DEI.
Rajan olisi pitänyt olla Marjollakin olla antijournalismi, valehtelu tai se, että pomon kanssa kahdestaan neuvotellessa pomo nostaa kolme sormea pystyy ja kysyy "montako sormea"?
Ylessä asuu monikerroksinen ja monimutkainen pahuus. Yleisö katsoo valehdeltuja ja vääristeltyjä uutisia. Ymmärrän Marjo Reinin donitsi-kiukuttelun mutta hänkin on vuosia seurannut omaa älyä halveksivaa omaa uutisjuontamistaan.
Jos olet viisikymppinen uutistoimittajanainen, mietit kahdesti - ellei kymmenesti - ennen kuin teet johtopäätöksen irtisanoutua tämän päivän työmarkkinoille.
Hyvä freelancetoimittaja tienaa liksansa, mutta se on kovan työn takana. Jos olet TV-työhön orientoitunut, oma youtube-kanava donitsi- ja tylypahkamainoksin rahoitettuna tuskin kiinnostaa.
58 vuotiaana saa about kuusikymppiseksi ansiosidonnaista ja sen jälkeen voi vain odotella virallista eläkeikää, joka taitaa olla varhaimmillaan 65 vuotta. Jos ei ole mitään suunnitelmaa, niin aika tyhjän päälle sitä hyppää. Onkohan persujen puoluetoimisto jo ottanut yhteyttä ja kysynyt ehdokkaaksi?
-i-
Saattaa olla, että Rein olisi koettu talon sisällä vähän hankalaksi tyypiksi. Lausunut vääriä mielipiteitä johdon mielestä, ei uskonut että ylemmissä kerroksissa asuu viisaus.
Muutosneuvotteluissa ne hankalat henkilöt ovat aina siinä pinon päällä, vaikka asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Firman kehittymisen kannalta olisi ihan hemmetin tärkeää kuunnella niitä hankalia tyyppejä jotka ajattelevat ihan itse omilla aivoillaan. Mutta kun YLE ei ole firma, jonka tarvitsee tuottaa voittoa, olla vain olemassa.
Ylessä harmittaa se, että kaupalliset toimijat ovat täysin oikeutetusti pystyneet nakertamaan Ylen asemaa, eihän se voi olla oikein, eihän?
Rein lähti ihan tyylillä, ei paiskonut ovia perässään. Tosin rivien välistä lukee kypsyneisyyttä siihen asenteeseen, että "ei meidän tarvitse tehdä mitään, palkka juoksee joka tapauksessa."
Ylen kannalta hankala tilanne, tunnettu ihminen julkisesti kertoo, että mikä mätti ja aiheutti päätöksen. Teki sen vielä niin kauniisti, ettei YLE oikeasti voi kiistää mitään ja syyttää katkeruudesta. Jos muutosneuvotteluiden seurauksena irtisanottu ihminen avautuu asioista, niin sen voi laittaa kiukuttelun piikkiin. Rein ei kiukutellut, lähti omasta päätöksestään.
YLE ei tee yhtään mitään muutoksia, sehän olisi virheen myöntämistä. Mieluummin vedetään ovet vielä tiukemmin kiinni ja syytetään arvostelijoita disinformaation levittämisestä. Kansa on väärässä, jos se ei niele kiltisti Ylen tarjoamaa apetta.
Mielikuvissani YLE on kuin helvetin iso maansiirtokone, kaikkien maksama. Sillä voitaisiin tehdä ja rakentaa jotain isoa ja järkevää. Mutkun ei, sillä muotoillaan pieniä hiekkadonitseja kansan ihailtavaksi.
YLE on yksi Miihkalin kakka.
Quote from: Niobium on 15.01.2025, 10:13:14
YLE on yksi Miihkalin kakka.
...jota kansanedustajien on syytä ihailla. Tai muuten!
Quote from: Niobium on 15.01.2025, 10:13:14
Rein lähti ihan tyylillä, ei paiskonut ovia perässään. Tosin rivien välistä lukee kypsyneisyyttä siihen asenteeseen, että "ei meidän tarvitse tehdä mitään, palkka juoksee joka tapauksessa."
Todella lähti. Jonkun maikkarin keken tai ylerönkän eläkkeellejäämistä julistettiin viikkoja ja haastatteluja ja kukituksia.
Satuin vaan katsomaan uutisia illalla, kun Reini totesi lähetyksen lopussa, että tämä on viimeinen uutislähetykseni ja se siitä. Ei kukkia eikä mitaleita.
Melko suomalainen tapa lähteä. Mielestäni. Paitsi jos on taipumusta diagnoosiin tai on uhrihierarkiassa pyramidin puolenvälin tuolla puolen, niin sitten siitä tehdään numero joka tuuttiin.
-i-
Quote from: KamalaJari on 15.01.2025, 00:12:18
Quote from: P on 14.01.2025, 18:37:54
^Ja vessa, jossa ylen toimittaja voi pintoja pyyhkiä on aika julkinen vessa. Vähän sama kuin kansalaisten lompakoissa olevista seteleistä testattaisiin huumeita. Veikkaisin, että suurimman osan seteleistä löytyisi jäämiä...
Vai niin , eikähän se ex pääministerimmekään käyttänyt huumeita vaikka niin kovasti asiaa epäiltiin.
Muuten vaan hillui jauhojengeissä sekopäisenä mutta sattuuhan sitä kun oikein innostuu , minun mielestäni jos vähänkään on syytä epäillä huumeiden käyttöä arkadialla niin asiaan olisi suhtauduttava todella vakavasti ja ryhdyttävä toiminpiteisiin.
Pikkujouluissa piriä, kolaa ja essoja no huh huh .. vielä puuttuu että joku alkaa kulkea vinossa talon käytävillä , Alfa pvp pöhinöissä .
On yleisessä tiedossa huumemaailman kovat lait ja olisi puistattavaa ajatella että päättäjämme olisi jotenkin mukana roolissa tai toisessa tuossa Jauhojengi maailmassa , voisiko edes periaattessa olla mahdollista että huumeiden käyttäjä tjs voisi olla päättämässä meidän kaikkien asioista ?
Minun mielestäni se ei saisi olla missään tapauksessa mahdollista.
Valkopesun makua on ollut mediassa , mm määrät ovat olleet näytteissä niin pieniä että ilmavirtojenkin mukana tuollaiset kulkeutuvat ja tänään maikkari uutisoi että se nyt on ihan normaalia että jengi vähän käyttelee bilehuumeita joka kuudes kansalainen jonkun tutkimuksen mukaan ?
Huumevapaa eduskuntatalo siivoojasta alkaen ja seulat peliin , tuskin toteutuu mutta eipä olisi pahitteeksi.
Eilen oli muuten "sattumalta" yksi jauhojengiläinen vieraana Ylen lähetyksessä:
https://areena.yle.fi/1-72475231
Quote
Pääministeri Sanna Marinin kanssa juhlinut radio- ja tv-juontaja Tinni Wikström ottaa kantaa kohuun Instagram-tilillään.
– Viimeiset kaksi päivää ovat olleet kertakaikkiaan hirveitä. Tilanne on paisunut kohtuuttomaksi. Kaikki tekemäni toiminta on ollut laillista, enkä ole tehnyt mitään väärää.
– Hauskan illan jälkipyykkejä pestään vieläkin ja oma jaksaminen on ollut koetuksella. Toivon itselleni elämärauhaa, työrauhaa ja mielenrauhaa, hän kirjoittaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009016680.html
^^ Just näin. Veikkaan, että tätä ei ollut käsikirjoituksessa. Sinne jäi koko työryhmä seisomaan, että mitvit?
Pomolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa nimi paperiin, jossa irtisanoudun just nyt. Se paperi kun on kerran allekirjoitettu kahtena kappaleena, niin asiat jatkuvat ennallaan kunnes aika täyttyy.
Jumaleissön sentään, että mä tykkään vahvoista naisista! Voin vain kuvitella, mitä Ylä-Anttilan päässä on napsahtanut, kun on saanut tiedon. P@rkeleen ämmä, minkä meni tekemään! Ja jos Ylä-Anttilalta jotain erehtyy kysymään aiheesta, niin voi olla varma, että toimittelija herää aamulla hevosen pään vierestä.
Ei Yleä oikaista ulkoapäin. Se on tullut nähdyksi. Siihen tarvitaan sisältäpäin lähtevä muutoshalu.
Oikeasti, Ylä-Anttilan kannattaisi nyt tajuta että mitä on tapahtumassa. Tavallisessa firmassa olisi toimarilla se vartti aikaa kerätä henkilökohtaiset tavarat ja kävellä saatettuna ulos.
Mieluummin lähtisin selkä suorana ihan itse kuin jäisin odottelemaan puoluetovereiden tukea. Sitä tuskin tullaan näkemään, vain ilmoitusluontoinen asia että Ylä-Anttila on väistynyt yhteisymmärryksessä tehtävistään tietyllä päivämäärällä.
Ylen tilanne alkaa olla sillä mallilla, että jotain on ihan pakko tapahtua. Se ei onnistu enää vanhalla johdolla jos vähääkään halutaan säilyttää uskottavuus.
Demareille kiusallinen ajankohta, vaalit tulossa ja kaiken pitää näyttää täydelliseltä.
Quote from: mänkki on 14.01.2025, 21:19:54
Niin ja sehän tässä onkin kysymys. jos kerran ei kohdistu mihinkään niin mikä se uutisarvo on?
Silloinhan olisi voitu mennä mihin tahansa vessaan ja todeta että täällähän on käynyt joku joka on ollut kosketuksissa huumeisiin. Varmaan sitten niin, mutta eihän se kerro yhtään mistään yhtään mitään.
Eduskunnassa on tahoja jotka avoimesta kannattavat huumeiden laillistamista. Pitäisikö tutkia näiden tahojen pikkujoulujen jäljiltä vessat. Vaikka vihreiden pikkujoulun.
Eikö se ole ihan mielenkiintoinen uutinen että myös valtakuntamme päättäjien luolassa niitä kamalia HUUMEITA käytetään?
Rein varmaan kohta ilmoittaa siirtyvänsä jonnekin Milttonille. Itsekään en noista Ylen "katsokaa netistä" -jutuista välitä uutisissa, mutta taso edelleen muihin, esim. kotimaisiin kaupallisiin toimijoihin, verrattuna aivan ylivertainen.
MolariTube:
Uutisankkuri Rein Yleisradiosta: "Selfie-journalismia"
https://www.youtube.com/watch?v=LhpgMP6DC88
QuoteYleisradion pitkäaikainen uutisankkuri Marjo Rein irtisanoutui. Käydään läpi hänen Ylestä esittämäänsä kritiikkiä ja lisätään vähän omaamme.
Siis kuunteleeko joku noita Molarin horinoita ihan vakavissaan?
Quote from: Velkku on 20.01.2025, 14:30:54
Siis kuunteleeko joku noita Molarin horinoita ihan vakavissaan?
Minä kuuntelen, videot sisältävät yllättävän neutraaleja mielipiteitä, tosin Molari tuo esiin erittäin vähän eriävää mielipidettään videon aiheisiin liittyen. Videot ovat keskimäärin noin 5 minuuttisia ja siihen mahtuu alkuperäinen uutinen ja hyvin lyhyt oma mielipide aiheesta.
Quote from: Velkku on 20.01.2025, 14:30:54
Siis kuunteleeko joku noita Molarin horinoita ihan vakavissaan?
Molari puhuu pelkkää asiaa. Kyllä horinat on siellä peilissä.
Molari on itseasiassa objektiivisempi kuin esim Puopolo joka on asioissa mustavalkoinen.
Niin ja Molari EI ole persu toisin kuin siippansa.
Mutta YLEstä potkitaan 300 pihalle! :)
Ilon ja onnen päivä!
"Tietoviisas" Anto Leikolan poika repi pelihousut ja raivoaa. Hänen mielestään veronmaksajien piikki kuuluu olla auki jotta kaltaisensa syöttiläs saa leikkiä muita parempaa ja etenkin voida PAKSUSTI! ;)
Elämä on (jos ei saa sydäriä!) ;D
^Loistavampaa symbolia Ylen rappiolle ei ole kuin se, että entinen lapsinero Markus Leikola rähjää leikkauksista. Leikola on pikkusieluisen komeljanttarihahmon huipentuma. Kun ei edes Ylessä konformistina pärjännyt, ja kun sijoitteluguruna epäonnistui, päätti mies (?) siirtyä kaupalliselle kanavalle tietokilpailuja isännöimään. Sielläkin hän ruudussa haisi ja hikoili eikä pystynyt pidättelemään ärtymystään. Edes tietokilpailut ja niihin osallistuneet pystyneet Markusta tyydyttämään.
Ja nyt jäbä, kun ei muuta come-backin eteen keksi, rähjää siitä että Ylekin joutuu säästämään. Turha vaiva ihmetellä miksei Markus nuhtele Yleä siitä ettei se säästä monista eri herrakerrostumista. Hän tietää itse hyvin (ja haluaisi olla itse mukana), että Yle on vuosikymmeniä voidellut valtavia rahamääriä mielisairaiden sulle-mulle-osastojen rakenteluun.
En ole ikinä kuullut, että Markus olisi kritisoinut julkisen tai kolmannen sektorin pöhötyskerrostumia. Siis silloin kun mies joskus 1900-luvulla Ylessä oli ruutukasvona. Ei aikoinaan pystynyt kriittisesti suhtautumaan edes itseensä, vaikka 35-vuotiaana ei mahtunut tuoleille Pasilassa istumaan.
No, sukutaulu on komea:
QuoteMarkus Leikolan isä on professori Anto Leikola.[1] Hänen setänsä on metsätieteilijä Matti Leikola ja hänen isoisänsä oli lääkäri ja poliitikko Erkki Leikola sekä isotätinsä gynekologi ja Suomen ensimmäinen naisprofessori Laimi Leidenius. Hänen isoäitinsä isä oli lääkintäkenraalimajuri Eino Suolahti.[
edit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Leikola
Tuo Leikolan avautuminen oli hyvin viihdyttävä 😄 Irtisanomisilla ei ole kuulemma mitään tekemistä ammattitaidon kanssa, ja nyt kansalaiset eivät saa oikeaa tietoa ja valetieto lisääntyy.
Ihan huikeaa ulinaa, tältä kuulostaa epätoivoinen kommunisti 😄
Hyvemmistön ulvonta samalla, kun sen vallan mahdollisesti pyhimmän linnoituksen muuriin on lyöty lovi, on kaunista musiikkia keskellä muuten ankean räntäistä päivää. Voin melkein maistaa makean suolaiset kyyneleet.Toivotaan ettei leikkaukset jää tähän, nyt kun on viimein saatu lihakoukut läskiin kiinni.
Hyvä alku mutta lopettaa ei pidä ennenkuin propagandatuutti YLE on lakkautettu!
https://yle.fi/a/74-20139113
QuoteYlen muutosneuvotteluiden tulos: 309 työpaikkaa vähenee, 156 irtisanotaan
Parlamentaarinen työryhmä päätti syyskuussa Ylen satavuotisen historian suurimmista leikkauksista. Rahoituksen leikkaukset johtivat media-alan historian suurimpiin muutosneuvotteluihin.
[...]
Ylellä on muutosneuvottelujen jälkeen luvassa lisää säästötoimenpiteitä. Ylen ohjelmatyöntekijät ry YOT:n mukaan edessä on vielä ainakin toinen muutosneuvottelukierros keväällä. Se koskee osaa sellaisista yleläisistä, jotka eivät olleet nyt muutosneuvottelujen piirissä.
Yhtiön mukaan päätöstä toisesta muutosneuvottelukierroksesta ei ole tehty.
Nyt käydyillä neuvotteluilla saadaan aikaiseksi 27 miljoonan euron säästöt, kun yhteensä eduskunnan tekemät leikkaukset edellyttävät noin 66 miljoonan euron säästöjä vuoteen 2027 mennessä.
[...]
^Eiköhän noihin irtisanottavien lukuihin lasketa kaikki kesätyöntekijät ja kerrossiivoojat.
Quote from: F1nka on 24.01.2025, 21:14:36
^Eiköhän noihin irtisanottavien lukuihin lasketa kaikki kesätyöntekijät ja kerrossiivoojat.
DEI-ihmisiä ja poliittisesti valikoituja toimittajia ei irtisanota.
Ruben Stiller joutui nostamaan kytkintä! ;D
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010988680.html
QuoteRuben Stiller valitsi Ylen muutosneuvotteluissa eläkepaketin: "Aikansa kutakin"
Media|Ruben Stiller toivoisi, että Yleisradio ja kaupalliset mediat pyrkisivät rakentamaan yhtenäistä strategiaa kansainvälisiä alustajättejä vastaan.
Toimittaja Ruben Stiller kertoo, että Yleisradion muutosneuvotteluissa hänelle annettiin selkeä valinta: joko hän on muutosneuvotteluiden piirissä tai ottaa vastaan tarjotun eläkepaketin.
"Otin eläkepaketin, ja toivon mukaan se säästää jonkin työpaikan nuoremmille", hän kertoo puhelimitse.
[...]
Nyt on mukava muistella vanhoja ja katsoa Stilleriä huutamassa Halla-aholle Pressiklubissa:
https://youtu.be/fZVz7gJt7aE?si=zUDxubCHLxBnmvfu
Hyvä että porukka vähenee mutta ottaen huomioon tuon firman toiminnan ja puolueellisuuden tämä ei riitä. Koko laitos pitää lopettaa.
Hyvä alku irtisanomiset. Nyt kun on itkiparku uutisia miten sannikat sun muut toisten verorosvorahoista loisivat mukatoimittajat nyyhkivät miten väärin on irtisanoa yhtään ketään, niin missä on uutiset veronmaksajien rahojen säästymisestä!
Jokainen leikkaus muutenkin pitäisi markkinoida veronmaksajien rahojen säästämisenä. Nyt hallituksessa kuin höpistään leikkauksista. Kääntäkää nyt hyvät hallitus edustajat nämä termit oikein! Kai sitä veronmaksajana ja siten tämän kaiken rahoittajana ansaitsisi kunnioitusta, kun nyt kuulee itkua miten kiusataan muka heikkoja YLE raukkoja. Todellisuudessa ylen porukalla on palkkaus kunnossa assareita myöten, ei tarvitse toista työtä tehdä ja työpäivä lyhyt ja lunki.
Quote from: Histon on 24.01.2025, 23:35:32
Ruben Stiller joutui nostamaan kytkintä! ;D
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010988680.html
QuoteRuben Stiller valitsi Ylen muutosneuvotteluissa eläkepaketin: "Aikansa kutakin"
Media|Ruben Stiller toivoisi, että Yleisradio ja kaupalliset mediat pyrkisivät rakentamaan yhtenäistä strategiaa kansainvälisiä alustajättejä vastaan.
Toimittaja Ruben Stiller kertoo, että Yleisradion muutosneuvotteluissa hänelle annettiin selkeä valinta: joko hän on muutosneuvotteluiden piirissä tai ottaa vastaan tarjotun eläkepaketin.
"Otin eläkepaketin, ja toivon mukaan se säästää jonkin työpaikan nuoremmille", hän kertoo puhelimitse.
[...]
Nyt on mukava muistella vanhoja ja katsoa Stilleriä huutamassa Halla-aholle Pressiklubissa:
https://youtu.be/fZVz7gJt7aE?si=zUDxubCHLxBnmvfu
Kun ikänsä hyödyllistä työtä tehnyt ja usein terveytensäkin menettänyt duunari menettää työpaikkansa on siinä puketissa Purran sakset; yhteisvaikutuksiltaan - 50% leikkaukset. Kommunistiulisijalle ja mädättäjälle taas kiva Puketti. Voi lähteä vaikka toipumaan Phukettiin loppu talveksi.
Hei persuaktiivit! Kysykää stilleriä ehdokkaaksi kuntavaaleihin! Varmasti tulee kun sen ja kaltaisiensa "leikkaukset" olivat tämä Puketti! Eihän ne nyt enäääänn teitä voi nazeina pitää? Eihän?
Säästövinkki persuille eduskuntavaaleihin: ansiosidonnainen päiväraha porrastetaan siten että nykyinen 300-500 päivän päivärahat muutetaan saman pituiseksi KARENSSIKSI! Varmasti sopii kukoomukselle rkpeellekin.
kuinka monta ylen ruotsinkielisistä joutuu pois? viekkaan pyöreätä nollaa.
Kuuntelija-podcastin kahden tunnin videolla keskustellaan Ylestä.
Kaikki YLE:stä – Joakim Vigelius
https://www.youtube.com/watch?v=6J76UjdZcmI
QuoteJoakim Vigelius on perussuomalaisten kansanedustaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen.
Joakimin kanssa keskustelimme Yleisradion käsittämättömästä rahoitusmekanismista, wokesta, säästöistä, taloudesta ja paljosta muusta toivottavasti mielenkiintoisesta. Overtonin ikkunan sisällä ei todennäköisesti pysytty.
Quote from: Jäkättäjä on 25.01.2025, 20:17:28
kuinka monta ylen ruotsinkielisistä joutuu pois? viekkaan pyöreätä nollaa.
Ei sentään. 10 henkeä eli parisen prosenttia. Vaikuttaa kuulemma jotenkin Strömsön ilmeeseen, ja BUU-klubbenia tehdään jatkossa vain yhdestä kaupungista eikä kahdesta.
Hieman on huvittanut ylen kevyestä kevätsiivouksesta uutisointi. Tavallinen pörssifirman yt-rumba on yleensä 10-20% työvoimasta ja tapahtuu muutaman vuoden välein. Nämä taisivat olla ylen historian ensimmäiset yt:t.
Lopputuloksena noin 5% sai eläke- tai muun paketin ja noin 5% irtisanotaan. "JÄTTI-YT:t, JÄTTI-IRTISANOMISET!"
Ylen organisaatio olisi kaivannut kunnon 20-30% kevennyksen tai nykyisen teatterin uusinnan kolme vuotta peräkkäin. Isoin siivous olisi pitänyt tehdä ylimpään johtoon ja keskijohtoon.
Quote from: Torspo on 26.01.2025, 09:19:18
Hieman on huvittanut ylen kevyestä kevätsiivouksesta uutisointi. Tavallinen pörssifirman yt-rumba on yleensä 10-20% työvoimasta ja tapahtuu muutaman vuoden välein. Nämä taisivat olla ylen historian ensimmäiset yt:t.
Lopputuloksena noin 5% sai eläke- tai muun paketin ja noin 5% irtisanotaan. "JÄTTI-YT:t, JÄTTI-IRTISANOMISET!"
Ylen organisaatio olisi kaivannut kunnon 20-30% kevennyksen tai nykyisen teatterin uusinnan kolme vuotta peräkkäin. Isoin siivous olisi pitänyt tehdä ylimpään johtoon ja keskijohtoon.
Tätä myös itketään moninkertaisesti muihin irtisanomisiin verrattuna. YLEläiset ovat tässäkin muita "parempia" ja "tärkeämpiä". Onkohan muuten irtisanotut toimittajat ne muut kuin kovimmat vihervassarit ja wokettajat. Jos näin niin linja vaan hörhööntyy entisestään.
Hyvin kiteytetty kirjoitus YLEn säästöteatterista, harmillista toimittajien kannalta.
Quote from: www.jocka.fi 2025-01-25
25.1.2025 kirjoittanut Jocka Träskbäck
Yleisradio päätti irtisanoa – muitakin ratkaisuja olisi ollut
Yleisradio päätti irtisanoa 156 työntekijäänsä. Entisenä yleläisenä on mielestäni harmillista, että yhtiössä päädyttiin irtisanomisiin. Asiaan liittyvästä keskustelusta on kuitenkin paikallaan esittää muutama tärkeä huomio, jotka ovat kenties jääneet monilta huomaamatta.
1. Ensinnäkin Yleisradiolta ei ole leikattu euroakaan, vaan sen budjetista jäädytettiin tulevaisuuden indeksikorotuksia. Toisin sanoen Yleisradion budjetti ei ole nyt pienentynyt lainkaan.
...
4. Mikäli Yleisradio päättää nyt irtisanoa juuri toimittajia ja/tai lakkauttaa suosittuja ohjelmia, voi kyseessä olla niin sanottu Washington Monument -ilmiö. Siinä säästötoimia tehdään pidetyimmistä tuotannoista, jotta yleisön mielipiteellä saataisiin painostettua päättäjiltä lisää rahaa. Näin teki äskettäin onnistuneesti myös museovirasto.
...
https://www.jocka.fi/?p=10665
QuoteSuomalaista mediaa pitää tukea, ei heikentää
Kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras.
...
Antti Laakso
journalistiliiton vt. puheenjohtaja
Ylen ohjelmatyöntekijät YOT:n puheenjohtaja
Helsingin Sanomat, Lukijan mielipide (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010989281.html) 26.1.2025
QuoteNäistä leikkauksista selvitään toki niin, että Yle pystyy yhä täyttämään lakisääteiset tehtävänsä. Mutta nyt ollaan rajalla: Ylen säästöjen vaikutukset koko media- ja kulttuurialaan ovat huomattavat. Jos eräiden poliitikkojen ehdottamat suuret lisäleikkaukset Yleen toteutuisivat, Suomessa ei olisi jatkossa enää pohjoismaista laajan julkisen palvelun yleisradiota.
Voimme toki kuvitella myös Suomen, jossa on heikko Yleisradio. Ylen kuristaminen ei kuitenkaan palvele kotimaista kaupallista mediaa. Toki mielelläni olisin väärässä: Jos sanomalehtien levikkiluvut ovat lähteneet Yleen kohdistuvien leikkausten takia nousuun, siitä varmasti kohta uutisoidaan.
Muussa tapauksessa kannattaa miettiä, ketä Ylen heikentäminen palvelee. Maassa on aina media, joko oma tai vieras. Elon Musk kumppaneineen on näyttänyt, että sosiaalisen median jäteillä on halu kahmia poliittista valtaa. Myös itärajan takana ollaan varmasti tyytyväisiä suomalaisen luotettavan median heikkenemiseen.
Tämä on Ylen agendan tietäen yhtä uskottavaa kuin se ulina, että itärajan turvapaikanhaun rajoittaminen pelaa Putinin pussiin.
Enkä ole aiemmin huomannut tahojen huolestumista median ulkomaalaisomistuksen kasvusta Suomessa (esim. MTV) ja EU-maissa, joissa kotimainen media ajetaan ahtaalle EU-säännöillä.
QuoteSuomi on pieni maa ja suomalaiset pieni kansa. Jos me emme pidä kiinni omasta kulttuuristamme ja sivistyksestämme, ei siitä huolehdi kukaan muukaan. Toivon poliitikoilta isänmaallisia valintoja: julkisen palvelun median heikentäminen on lopetettava, ja kaupallisen median tukemiseen on etsittävä järkeviä ratkaisuja.
Hädän hetkellä tuollakin vedotaan isänmaallisuuteen ja Suomen kansan omaan kulttuuriin eli
suomalaisuuteen. Mitäs jos sitten asetettaisiin Ylen tavoitteeksi ulkomailta tuotetun Suomea ja suomalaisuutta nakertavan DEI-huuhaan edistämisen sijaan isänmaallisuus ja Suomen ja suomalaisuuden puolustaminen?
QuoteMyös jokaisella suomalaisella on mahdollisuus vaikuttaa ja tilata sanomalehti. Demokratialla on hintansa, joka kannattaa maksaa.
Jokainen suomalainen voi mielensä mukaan tilata tai olla tilaamatta sanomalehden, mutta ei voi jättää maksamatta yhtään vähemmän "laajan palvelun" Ylestä, vaikka kokee sen pöhöttyneeksi mammutiksi ja/tai jopa ajavan itselleen vihamielistä agendaa.
Mikael Jungner, Matti Rönkä, Alma Hätönen, Ilkka Uusivuori, nimiä jotka enemmän tai vähemmän katkeroituneita tilityksiä tapahtuneen tiimoilta - Jungnerin jutut hipovat jo suoranaista vainoharhaisuutta. Jos jotakuta kiinnostaa Ilta-Sanomien sivuilta löytyy.
Jos Persut eivät nyt olisikaan hallituksessa, niin olisiko tämä YLE-näytelmä a) huumoripitoisempi, b) verisempi vai c) ei mitään näytelmää alunperinkään ohjelmistossa?
Quote from: Echidna on 26.01.2025, 10:21:04
Hyvin kiteytetty kirjoitus YLEn säästöteatterista, harmillista toimittajien kannalta.
Quote from: www.jocka.fi 2025-01-25
25.1.2025 kirjoittanut Jocka Träskbäck
Yleisradio päätti irtisanoa – muitakin ratkaisuja olisi ollut
Yleisradio päätti irtisanoa 156 työntekijäänsä. Entisenä yleläisenä on mielestäni harmillista, että yhtiössä päädyttiin irtisanomisiin. Asiaan liittyvästä keskustelusta on kuitenkin paikallaan esittää muutama tärkeä huomio, jotka ovat kenties jääneet monilta huomaamatta.
1. Ensinnäkin Yleisradiolta ei ole leikattu euroakaan, vaan sen budjetista jäädytettiin tulevaisuuden indeksikorotuksia. Toisin sanoen Yleisradion budjetti ei ole nyt pienentynyt lainkaan.
...
4. Mikäli Yleisradio päättää nyt irtisanoa juuri toimittajia ja/tai lakkauttaa suosittuja ohjelmia, voi kyseessä olla niin sanottu Washington Monument -ilmiö. Siinä säästötoimia tehdään pidetyimmistä tuotannoista, jotta yleisön mielipiteellä saataisiin painostettua päättäjiltä lisää rahaa. Näin teki äskettäin onnistuneesti myös museovirasto.
...
https://www.jocka.fi/?p=10665
Jos Roska Trashback ymmärtäis jostain jotain, niin ymmärtäisi että budjetin jäädytys on kyllä leikkaus, koska kulut nousevat koko ajan. Silloin on pakko leikata.
Jos Ylen tuotantoa vertaa esim. kaupallisiin kanaviin, niin paljonhan siellä on materiaalia, itse tuotettua ja laadukasta. Subit ja vastaavat pelkkää ostettua ohjelmaa täynnä. Paikallisradiot myös tekevät hyvää aamuohjelmaa ainakin Turun seudulla.
Siitä olen samaa mieltä että varmasti Yle olisi voinut vähentää esim. urheiluoikeuksia ja ulkomaalaisia ohjelmia.
^ Ylen pitäisi olla huoltovarmuusradio.
Kun yleisradioyhtiö (veronmaksajien tuloista revitty) alkaa kilpailemaan yksityisten kanssa markkinoista, niin normaali hlö tajuaa että ollaan menty vikaan. Jos kuitenkin hlöllä on moraalinen tai älyllinen ongelma, niin tätä ei haluta tajuta.
Arvioin että jäsen Velkulla ei ole äly- vaan moraalipuoli joka sakkaa.
Jotenkin itse on teollisuusyrityksen palveluksessa jo niin tottunut jatkuvaan kulukuuriin, pieneneviin budjetteihin, non-stop yt-neuvotteluihin ja toki myös luontaiseen tuottavuuden kehittymiseen.
Siksi hämmästyttää YLEläisten pöyristyminen. Kyllä kustannukset voivat myös alentua. Tekniikka kehittyy. Joitakin toimintoja voidaan lopettaa, kun maailma muuttuu ympärillä. Esimerkkinä tulee mieleen vaikka YLEn säätoimitus, voisiko kyseenalaistaa sen, säätiedot voi näyttää vaikka Ilmatieteenlaitoksen sivuilta. Nyt palkkalistoilla on aika kovatuloisia meteorologeja ( https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009977173.html )
Roope... "Jokainen suomalainen voi mielensä mukaan tilata tai olla tilaamatta sanomalehden, mutta ei voi jättää maksamatta yhtään vähemmän "laajan palvelun" Ylestä, vaikka kokee sen pöhöttyneeksi mammutiksi ja/tai jopa ajavan itselleen vihamielistä agendaa."
=> jos tienaa alle 15000 euroa, ei tarvitse maksaa yle-veroa. Maksimi on 160 e/vuosi.
Quote from: Sangbert on 26.01.2025, 20:01:32
Roope... "Jokainen suomalainen voi mielensä mukaan tilata tai olla tilaamatta sanomalehden, mutta ei voi jättää maksamatta yhtään vähemmän "laajan palvelun" Ylestä, vaikka kokee sen pöhöttyneeksi mammutiksi ja/tai jopa ajavan itselleen vihamielistä agendaa."
=> jos tienaa alle 15000 euroa, ei tarvitse maksaa yle-veroa. Maksimi on 160 e/vuosi.
Noinhan se on. Mutta tahdot viestilläsi kertoa ... mitä?
Quote from: JoKaGO on 26.01.2025, 20:09:40
Quote from: Sangbert on 26.01.2025, 20:01:32
Roope... "Jokainen suomalainen voi mielensä mukaan tilata tai olla tilaamatta sanomalehden, mutta ei voi jättää maksamatta yhtään vähemmän "laajan palvelun" Ylestä, vaikka kokee sen pöhöttyneeksi mammutiksi ja/tai jopa ajavan itselleen vihamielistä agendaa."
=> jos tienaa alle 15000 euroa, ei tarvitse maksaa yle-veroa. Maksimi on 160 e/vuosi.
Noinhan se on. Mutta tahdot viestilläsi kertoa ... mitä?
Oikaisin virheellisen väittämän... ei siinä sen kummempaa.
Quote from: Sangbert on 26.01.2025, 20:01:32
jos tienaa alle 15000 euroa, ei tarvitse maksaa yle-veroa.
Paitsi aina kun ostat mitä tahansa kaupasta sinun pitää maksaa YLE-veroa.
Kun ostat kaupasta leivän, kauppias maksaa YLE-veroa. Tukkukauppa makssaa YLE-veroa. Kuljetusyhtiö joka vie leivän tukusta kauppaan maksaa YLE-veroa. Leipuri maksaa YLE-veroa. Viljelijä maksaa YLE-veroa.
Kaikki nämä YLE-verot pitää maksaa jostain. Koska ei ole taikaseinää josta YLE-vero maksetaan, sinä maksat YLE-veroa aina kun ostat jotain kaupasta. Riippumatta siitä, että maksoitko jo ennestään YLE-veroa palkastasi.
Quote from: Pallopääkissa on 25.01.2025, 20:35:18
Kuuntelija-podcastin kahden tunnin videolla keskustellaan Ylestä.
Kaikki YLE:stä – Joakim Vigelius
https://www.youtube.com/watch?v=6J76UjdZcmI
Iltasanomat uutisoi tästä podcastista klikkiotsikolla:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010989635.html
QuoteKansanedustaja podcastissa: "Minkä takia Yle ei tuota aikuisviihdettä?"
Vigelius puolustautui twiitissään:
https://x.com/joakimvigelius/status/1883271345687142867
QuoteOlette te melkoisia. Kritisoin @RoniArvonen kanssa Ylen ja valtion verorahoitteisten tehtävien paisumista tuon absurdin esimerkin kautta. Se ei ollut ehdotus, vaan päinvastoin kritiikkiä.
Yleltä viikonloppuisin kello 24:n aikaan uutisikkunan tilalla kotimainen pornofilmi: "YleXXX esittää". Suomessa on nykyään paljon OnlyFansiin pornoa tekeviä kuumia naisia, jotka ovat myös luoneet kansainvälistä uraa, kuten Angie Lynx ja Ann Joy. Yleisradion kanavilla pyörii kaikenlaista laulajaa ja näyttelijää päivittäin, miksei myös pornonäyttelijöitä päästetä esiintymään televisioon? Taiteilijoita molemmat.
Kuitenkin Yleisradion monimuotoisuuden tuntien pelkään pahoin, että nämä pornofilmit olisivat jotain 'feminististä' rumilla naisilla näyteltyä roskaa: Jos elokuvassa olisi ruma, lihava nainen, se olisi 'voimaannuttavaa', mutta jos elokuvassa olisi kaunis ja hyväkroppainen nainen, elokuva olisi naisen 'esineellistämistä'. Porno on onneksi sellainen kulttuurialue, jossa markkinat pitävät parhaiten huolen siitä, millaista materiaalia tuotetaan. Alalla ei myöskään wokeilu kannata, sillä katsojat äänestävät lompakollaan.
Tervetuloa mukaan,
@aksula !
Quote from: Velkku on 26.01.2025, 18:11:37
Jos Roska Trashback ymmärtäis jostain jotain, niin ymmärtäisi että budjetin jäädytys on kyllä leikkaus, koska kulut nousevat koko ajan. Silloin on pakko leikata.
Eikö sanojen merkitysten uudelleen määrittely omiin tarkoitusperiin sopiviksi ikinä lakkaa kyllästyttämästä vasureita?
Quote from: Kirjolohikäärme on 26.01.2025, 20:42:42
Quote from: Sangbert on 26.01.2025, 20:01:32
jos tienaa alle 15000 euroa, ei tarvitse maksaa yle-veroa.
Paitsi aina kun ostat mitä tahansa kaupasta sinun pitää maksaa YLE-veroa.
Kun ostat kaupasta leivän, kauppias maksaa YLE-veroa. Tukkukauppa maksaa YLE-veroa. Kuljetusyhtiö joka vie leivän tukusta kauppaan maksaa YLE-veroa. Leipuri maksaa YLE-veroa. Viljelijä maksaa YLE-veroa.
Kaikki nämä YLE-verot pitää maksaa jostain. Koska ei ole taikaseinää josta YLE-vero maksetaan, sinä maksat YLE-veroa aina kun ostat jotain kaupasta. Riippumatta siitä, että maksoitko jo ennestään YLE-veroa palkastasi.
Tässä on sangen iso osa totuudesta.
Mutta "budjetillisesti" pienempi, ja vertauskuvallisesti isompi on:
Kun Ylessä kävelet ruotsinkielisen rivitoimittajan huoneeseen (suomenkielisellä ns ugrilla ei ole omaa huonetta), ja tajuat että hifiä ja wifiä riittää. Ruotsinkielisen seinä on täynnä kilpailukykyä edistävää roipetta. Ja roippeisiin saadut koulutukset.
Suomenkieliseen toimittajistoon kun kävelee, niin vain päälliköillä on omat huoneet. Ja niissä seinät tapetoidut vähemmistöryhmäpropagandalla. Varsinkin ruotsinkielisiä ylistävällä.
Mikä tässä liittyy leivän verotukseen? No se kun istut ja katsot Ylen Uutisia, niin paskannat monella tavalla suomenkielisten suomalaisten kasvoille. Ja jos vastustat lönttien tupsahtelua suomalaisten kasvoille, niin se onnistuu niin että lakkaat katsomasta.
Ai että, teki hyvää pitää pieni mediatauko ja palata lukemaan uutisia Ylen osalta.
Siellähän on kaivettu laarin pohjia myöten julkisuudesta tuttuja tyhjäntoimittelijoita harmittelemaan poliitikkojen lyhytkatseisuutta.
Jungner etunenässä parkumassa, kaunista nähdä miehen hymyilevän samalla kun tilittää täysin turhaan. Siinä on lievää ristiriitaa, ilmeessä ja viestissä.
En ole vahingoniloinen työpaikkansa menettävien osalta. P@ska homma heille. Mutta kun Ylen on annettu paisua rauhassa välittämättä siitä, että onko kaikille välttämättä järkevää tekemistä, niin tähän on tultu.
Minä luulin että vain Yle on mädättäjä ja kaupalliset toimijat käyttävät laadukkaita asiantuntijoita?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23575650-6a62-4a94-9996-2a75ffbb7bda (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23575650-6a62-4a94-9996-2a75ffbb7bda)
QuoteHelsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki arvioi, että kyse on yksinkertaisesti Venäjän vastauksesta Suomen Nato-jäsenyyteen.
Heikki Patomäki on ns vanhakantainen neuvostokommunisti. Ja kyllä heidänlaisiaan käytetään muuallakin kuin Ylessä.
Siinä mielessä jäsen Velkku on oikeassa, että Venäjään liittyen valtaosiltaan käytetään yleensä asiantuntijoita muita kuin Patomäkeä tai Kangaspuroa. He kun asettavat etusijalle marxismin verrattuna homosaatioon. Ja "puolueettomuuden" suhteessa Nato-jäsenyyteen.
Näkyi kaupan lehtitelineessä IL:n lööpissä Röngän mustavalkoinen kuva ja joku 'shokeeraava' one liner tilanteen kauheudesta :facepalm: Ilmankos tuo ei malttanutkaan eläkkeellä pysyä...
Näkyy olevan ainakin viides Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitusten putkeen joka näyttää työntekijöille mistä kana kusee.
QuoteYlen työntekijät kertovat johtajan kummallisesta käytöksestä – Pokkinen: "En johda huutamalla"
Ylen työntekijät kokivat vastaavan päätoimittajan "huutaneen" aamuisessa kokouksessa. Panu Pokkisen käytös on Ylen työntekijöiden mukaan aiheuttanut paljon keskustelua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9aaafbb0-ea33-44d8-b336-e4d9c6c49aa8
Pokkinen on myös viides vastaava päällikkö putkeen joka jättää vastaamatta tervehdyksiin käytävällä
QuoteYlen vastaava päätoimittaja Panu Pokkinen on useamman Ylen työntekijöiden mukaan vastannut ääntään korottaen Ylen ohjelmatyöntekijöiden (YOT) puheenjohtaja Antti Laaksolle Ylen sisäisessä infotilaisuudessa. joka järjestettiin tiistaiaamuna. Iltalehdelle useat kokoukseen osallistuneet, toisistaan riippumattomat Ylen työntekijät kertovat tulkitsevansa Pokkisen "huutaneen".
Heidän mukaansa Pokkinen vastasi "huutamalla" Laakson kysymykseen, joka liittyi Ylen avoimuuteen paikallisradioiden lähetysvirtalähetyksien tulevaisuudesta. Tilaisuuteen osallistuneet henkilöt kertovat päätoimittajan pyytäneen "kiihtymistään anteeksi" myöhemmin tilaisuuden aikana.
Pokkisen käytös on aiheuttanut Ylen työntekijöiden mukaan "hyvin paljon keskustelua". Yleisesti työntekijät kertovat, että infotilaisuus on aiheuttanut maakuntatoimituksissa pettymystä, ärtymystä ja ihmetystä.
YLE lipsautti uutisissa asiantuntijan suulla totuuden: Humanitääristen mamujen pakkautuminen isoihin kaupunkeihin osasyy pottunokkien ahtaasti asumiselle:
https://areena.yle.fi/1-73012352
Quote from: Histon on 29.01.2025, 08:34:21
YLE lipsautti uutisissa asiantuntijan suulla totuuden: Humanitääristen mamujen pakkautuminen isoihin kaupunkeihin osasyy pottunokkien ahtaasti asumiselle:
https://areena.yle.fi/1-73012352
Hyvä nosto, kiitos Histon.
Tuota ei ollut ainakaan aamun televisiouutisissa.
-i-
Quote from: Histon on 29.01.2025, 08:34:21
YLE lipsautti uutisissa asiantuntijan suulla totuuden: Humanitääristen mamujen pakkautuminen isoihin kaupunkeihin osasyy pottunokkien ahtaasti asumiselle:
https://areena.yle.fi/1-73012352
Pikkuhiljaa ollaan liukumassa singaporelaiseen kapselihotellisysteemiin. Siinä kiimassa, jolla ehdoin tahdoin halutaan halpatyövoimaa, käytännössä kuleja, palvelemaan yläluokkaa.
Suomessa yleisen tilan puute ei ole ongelma, Singapore on niin ahdas ja tiiviisti pakattu, että kerroskorkeutta on pakko nostaa jotta saadaan neliömetriä käyttöön tehokkaammin.
Suomessa suunnitelmallisella hajautuspolitiikalla saataisiin harvaan asutuille alueille lisää elämää sekä paljon tehokkaampi kotoutusjärjestelmä. Kun on ihan pakko opetella Suomen kieltä ja tapoja selvitäkseen, niin siinä ei ole vaihtoehtoja.
Edelleen ihmettelen sitä tiivistämispolitiikkaa, jota varsinkin vihreät ja kokoomus haluavat orjallisesti noudattaa. Vihreillä kannustimena on mahdollisimman tiivis ja ylhäältä ohjattu infra, joka pienentää ympäristöhaittoja. Kokoomuksen tavoitteena puolestaan on se mahdollisimman suuri ylitarjonta halpatyövoimasta. Sillä saadaan painettua palkkatasoa alas ja tukien muodossa suurin osa kustannuksista siirtyy koko valtion väestön maksettavaksi.
Missä menee se raja? Haluaako ihminen tosiaan elää minkkitarhassa, naapureina tiiviitä yhteisöjä, joiden ei tarvitse sopeutua paikalliseen kulttuuriin?
Ainakaan minä en halua asua ruuvipenkissä, jota pikku hiljaa kiristetään.
Tämä maa on kehittymässä alueiksi, joista maksukykyiset asuvat suhteellisen mukavasti keskusta-alueilla. Vastaavasti suureen kaupunkien ympärille kehitellään alueita, joista tehokkailla siirtojärjestelmillä tuotetaan aamulla halpatyövoimaa keskustaan ja illalla poistuvat häiritsemästä silmiä. En pidä siitä ajatuksesta, että maahamme synnytetään väkisin slummialueita.
Quote from: Histon on 29.01.2025, 08:34:21
YLE lipsautti uutisissa asiantuntijan suulla totuuden: Humanitääristen mamujen pakkautuminen isoihin kaupunkeihin osasyy pottunokkien ahtaasti asumiselle:
https://areena.yle.fi/1-73012352
Tarkennus: alkamisaika 6:29.
Palander sai YLEltä suoraan kenkää koska oli oma vhm-itsensä. Kommentoi uuden identiteetin löytänyttä Kiira Korpea "vähän" sopimattomasti. (liite 2)
[tweet]1884494938898891070[/tweet]
Kommentit
- "Ylen tapauksessa ongelma on laaja ja koskee mm. Ylen käyttämiä "asiantuntijoita". Jos asiantuntija haluaa tulla kutsutuksi Ylen lähetyksiin, on hänen mietittävä kaikki sanomisensa ja kaikkialla.
Yksikin väärä sana voi johtaa cancelointiin."
- "Go woke and get unlimited funding."
Olen jo arkkukamaa, joten elinaikanani on tapahtunut yhtä sun toista, ja kuin myös hidasälyinen, jolloin nykyään saatan ymmärtää menneisyyttä hetkittäin paremmin.
Muistelisin, että nuoruuteni radiossa kaikui "STT:n uutiset", jota me kaikki kuuntelimme ja sen sanaan uskoimme.
Muistan, että kun YLE:lle lähdettiin rakentamaan omaa uutistoimintaa, niin Reino Paasilinna oli maalaamassa kuvaa BBC:n kaltaisesta maailmanlaajuisesta uutistoimituksesta. Ja tottakai SDP oli Ylen uutishankkeen veturina.
Ihmettelin senaikaista kiihkoa omaan kalliiseen uutistoimitukseen, mutta nyt vanhempana ymmärrän, että omalla uutistoiminnalla voidaan päättää, mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta ja valitaan ennakkon viestin selventämiseksi Palosuot, Teivaiset, Berneliuket, Vaattovaarat, Scheinit, Latvapurot ym:t asiantuntijoiksi.
Läntisen TV-ohjelman yksi suola on, kun studiossa keskusteluun osallistuu erilaisen kannan omaavia henkilöitä.
Olivathan ne Palanderin höpinät typeriä, mutta senhän arvasi, ettei Yle jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä, jos jonkun voi canceloida. Suvakkimedia haluaa näyttää rapistuvaa valtaansa.
Tolkullisessa yhteiskunnassa Palanderille pahin seuraus olisi häpeä. Minua ainakin hävettäisi höpistä jotain noin tyhmää julkisesti. Tuon voisi välttää ihan normaaleja käytöstapoja noudattamalla, mutta Palanderille mikään ei ole ilmeisesti liian noloa. Hävetystä lisää vielä Valavuori, joka puolustaa urpoilua raivokkaasti.
Silti Yle todisti taas kerran, että sille pienetkin ajatusrikokset ovat suuria. Ajattelutapa on suoraan itänaapurista.
Onko normaalit käytöstavat nykyään "woke", mitä pitää vastustaa kertomalla härskejä vitsejä ja halventamalla naisia podcasteissa..? Puopolo voisi kokeilla kertoa samanlaisia "vitsejä" maikkarin aamussa, vaikkapa nyt naispuolisista kollegoistaan. Nähtäisiin onko Ivan mies vai marjanpoimija. ;D
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2025, 18:30:28
Olivathan ne Palanderin höpinät typeriä, mutta senhän arvasi, ettei Yle jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä, jos jonkun voi canceloida. Suvakkimedia haluaa näyttää rapistuvaa valtaansa.
Tolkullisessa yhteiskunnassa Palanderille pahin seuraus olisi häpeä. Minua ainakin hävettäisi höpistä jotain noin tyhmää julkisesti. Tuon voisi välttää ihan normaaleja käytöstapoja noudattamalla, mutta Palanderille mikään ei ole ilmeisesti liian noloa. Hävetystä lisää vielä Valavuori, joka puolustaa urpoilua raivokkaasti.
Silti Yle todisti taas kerran, että sille pienetkin ajatusrikokset ovat suuria. Ajattelutapa on suoraan itänaapurista.
Palander ei ollut Ylellä töissä, vaan yrityksensä kautta sopimussuhteessa. Sopimus purettiin yhteistyössä ilman mitään salaliittoja. Jos Yle olisi halunnut "canceloida" Palanderin, se olisi voinut jättää sopimuksen tekemättä. Ei Palanderin ja Velkavuoren junttimainen käytös ole kenenkään muun kuin ko. junttien oma vika.
Täälläkin ollaan kovasti aina puolustamassa suomalaisia naisia, kun vastapuolella on maahanmuuttaja. Mutta kun naisia halventaakin oikeistolainen
äijjjä, niin se on kato vaan läppää ja kehua naisille, jota suvakit ei ymmärrä. Jokainen voi kokeilla funtsia tuntuuko fantsulta, jos noiden juttujen aiheena olis vaikka oma tytär...
Quote from: Puuha-Pepe on 29.01.2025, 18:41:30
Onko normaalit käytöstavat nykyään "woke", mitä pitää vastustaa kertomalla härskejä vitsejä ja halventamalla naisia podcasteissa..? Puopolo voisi kokeilla kertoa samanlaisia "vitsejä" maikkarin aamussa, vaikkapa nyt naispuolisista kollegoistaan. Nähtäisiin onko Ivan mies vai marjanpoimija. ;D
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2025, 18:30:28
Olivathan ne Palanderin höpinät typeriä, mutta senhän arvasi, ettei Yle jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä, jos jonkun voi canceloida. Suvakkimedia haluaa näyttää rapistuvaa valtaansa.
Tolkullisessa yhteiskunnassa Palanderille pahin seuraus olisi häpeä. Minua ainakin hävettäisi höpistä jotain noin tyhmää julkisesti. Tuon voisi välttää ihan normaaleja käytöstapoja noudattamalla, mutta Palanderille mikään ei ole ilmeisesti liian noloa. Hävetystä lisää vielä Valavuori, joka puolustaa urpoilua raivokkaasti.
Silti Yle todisti taas kerran, että sille pienetkin ajatusrikokset ovat suuria. Ajattelutapa on suoraan itänaapurista.
Palander ei ollut Ylellä töissä, vaan yrityksensä kautta sopimussuhteessa. Sopimus purettiin yhteistyössä ilman mitään salaliittoja. Jos Yle olisi halunnut "canceloida" Palanderin, se olisi voinut jättää sopimuksen tekemättä. Ei Palanderin ja Velkavuoren junttimainen käytös ole kenenkään muun kuin ko. junttien oma vika.
Täälläkin ollaan kovasti aina puolustamassa suomalaisia naisia, kun vastapuolella on maahanmuuttaja. Mutta kun naisia halventaakin oikeistolainen äijjjä, niin se on kato vaan läppää ja kehua naisille, jota suvakit ei ymmärrä. Jokainen voi kokeilla funtsia tuntuuko fantsulta, jos noiden juttujen aiheena olis vaikka oma tytär...
Palanderin kohtelu ei ollut yhtään vähemmän cancelointia, kun sopimus purettiin kesken kaiken. Palander tuskin halusi sopimusta purkaa, vaikka näistä "yhteisymmärryksistä" julkisuuteen aina sujuvasti valehdellaankin. Päätös oli luultavasti täysin yksipuolinen.
Ja en tiedä, missä näet täällä Palanderin puheiden puolustamista. Ainakaan minä en niitä puolustanut. Väsynyttä ja typerää läppää.
Aivan yhtä säälittävää on kuitenkin se, että pienimmätkin höpöpuheet johtavat vakaviin seurauksiin. En tiedä kenen täysjärkisen naisen itsetunto kärsi noista Palanderin puheista, kun ne olivat kaikkein noloimpia Palanderille itselleen.
Mutta minkäänlainen suhteellisuudentajuhan ei woketteluun kuulu.
^Eihän tässäkään se "uhri" loukkaantunut, vaan puolestaloukkaantujat. Tyypillistä vasuritouhua loukkaantua puheista ja muiden puolesta.
Mitä tulee Homman agendaan puolustaa naisia neekereiltä ja muilta likavarpailta, niin kyseessä on AINA seksuaalinen väkivalta. On meinaan vähän eroa asioilla
@Puuha-Pepe
IltaLäpyskässä on nuoren naistoimittajan näkemys asiasta. Aika naiivia settiä... etsikää teksti omalla vastuullanne. Sen verran typerää (h)ajatusten kulkua...
Siis Palanderin heitto lapsen tekemisestä Poutiaisen kanssa lisämausteella "mitä sitä naiselta kysymään" on niin oksettava, että ei ainakaan mun psyyke kestäisi katsoa mitään ohjelmaa, missä Palander on mitenkään mukana. Kanavasta riippumatta.
Kun seuraava raiskausuutinen tulee Kontulasta, niin varmaan todetaan, että "mitä sitä naiselta kysymään, kun Suomen syntyvyyttä parannetaan".
Palanderhan vaan joutui Ylen säästökuurin uhriksi. Eikö tämä kelpaa myös persuille?
Jokainen voi koittaa lausua noita juttuja oman työnantajansa paita päällä kymmenille tuhansille ihmisille televisiossa, ja katsoo onko firmalla huumoria pitää sinut töissä.
Quote from: Mäntymetsä on 30.01.2025, 06:16:10
Siis Palanderin heitto lapsen tekemisestä Poutiaisen kanssa lisämausteella "mitä sitä naiselta kysymään"
Tuo kommentti menee kyllä minunkin mielestäni punaisen rajan yli. Meidän kulttuuriimme ei kuulu se että naisiin käydään käsiksi ilman lupaa. Se on mahmuttien touhua mitä ei voi puolustella mitenkään.
Seiskassa varsin hyvin summaroitu tuo keskustelu. Ja Seiska on todennäkoisesti Suomen vähiten woke massamedia.
https://www.seiska.fi/urheilu/kalle-palanderilta-kasittamatonta-seksipuhetta-kiira-korvesta/1594659
Quote from: JoKaGO on 29.01.2025, 21:24:55
^Eihän tässäkään se "uhri" loukkaantunut, vaan puolestaloukkaantujat. Tyypillistä vasuritouhua loukkaantua puheista ja muiden puolesta.
Mitä tulee Homman agendaan puolustaa naisia neekereiltä ja muilta likavarpailta, niin kyseessä on AINA seksuaalinen väkivalta. On meinaan vähän eroa asioilla @Puuha-Pepe
Naisia, lapsia, ketä tahansa pitää puolustaa seksuaaliselta väkivallalta olipa kyse sitten siitä neekeristä, ählämistä tai vaikkapa valkoisesta heteromiehestä.
Se, mitä YLE teki oli täysin oikein. Jos ei osaa käyttäytyä, niin palveluksia ei enää tarvita. Ja minäkin ilmeisesti olen vasuri (vaikken koskaan ole kyllä äänestänytkään), kun loukkaantuisin moisista ölinöistä, jos kohteena olisi vaikka vaimoni tai tyttäreni.
Palander on tämän maan kaikkien aikojen kovin miesalppihiihtäjä.
Jos isänsä ei olisi pakottanut treenimatkoille autoon, kuten on kertonut, tuolla luonteella olisi varmaan linnassa.
Koskaan ei ole kunnioittanut auktoriteetteja.
2006 voittoon kohta polvileikkauksen jälkeen ja säären rasitusmurtumaa korjattiin kiristämällä monoja.
https://www.ts.fi/urheilu/1074168545 (https://www.ts.fi/urheilu/1074168545)
Olen tavannut Kallen kerran henkilökohtaisesti ja on vilpittömän oloinen tyyppi. Kalle ei nyt vaan taas ymmärtänyt, että ei heitä kaverien kanssa baarissa läppää, vaan internet näkyy ja kuuluu kaikkialle.
Kait te tuomitsette nyt jokaisen jantterin joka baarissakin heittää vastaavaa läppää? Koska eihän se ole ihmisen luonto siitä kiinni, missä sanoo vaan mitä sanoo.
Kalle on mulle edelleen alppihiihtoidoli. Kaikkien aikojen kovin. Kun hommat meni päin seiniä, paiskoi suksiaan ja katkoi sauvojaan ja kiroili haastattelussa. Kun voitti, niin sitten tuuletti niin että tuntui. Sitten suomalaisia sanotaan juroiksi ja sulkeutuneiksi...
-i-
Quote from: ikuturso on 30.01.2025, 08:06:50
Palander on tämän maan kaikkien aikojen kovin miesalppihiihtäjä.
Jos isänsä ei olisi pakottanut treenimatkoille autoon, kuten on kertonut, tuolla luonteella olisi varmaan linnassa.
Koskaan ei ole kunnioittanut auktoriteetteja.
2006 voittoon kohta polvileikkauksen jälkeen ja säären rasitusmurtumaa korjattiin kiristämällä monoja.
https://www.ts.fi/urheilu/1074168545 (https://www.ts.fi/urheilu/1074168545)
Olen tavannut Kallen kerran henkilökohtaisesti ja on vilpittömän oloinen tyyppi. Kalle ei nyt vaan taas ymmärtänyt, että ei heitä kaverien kanssa baarissa läppää, vaan internet näkyy ja kuuluu kaikkialle.
Kait te tuomitsette nyt jokaisen jantterin joka baarissakin heittää vastaavaa läppää? Koska eihän se ole ihmisen luonto siitä kiinni, missä sanoo vaan mitä sanoo.
Kalle on mulle edelleen alppihiihtoidoli. Kaikkien aikojen kovin. Kun hommat meni päin seiniä, paiskoi suksiaan ja katkoi sauvojaan ja kiroili haastattelussa. Kun voitti, niin sitten tuuletti niin että tuntui. Sitten suomalaisia sanotaan juroiksi ja sulkeutuneiksi...
-i-
Noh, minulle aika selvä juttu. Eli kumpi on pahempi;
1. heittää baarissa läppää
tai vaihtoehtoisesti
2. kertoo saman tiedotusvälineessä kaiken kansan kuultavaksi
Itsellä kallistuu hyvinkin vahvasti tuohon vaihtoehtoon 2. Sinällään sitten ihan sama kuka on. Alppihiihtoidoli, jääkiekonpelaaja, politikko, vasuri tai kuka tahansa.
^ Eli samaan aikaan naisen halventaminen ja loukkaaminen on sekä hyvä että huono juttu? Sinun maailmassas tasa-arvo ei taida olla mahdollista - Jos KP ois vetänyt viihteellä "kännissä ja läpällä" mentaliteetilla, niin huono juttu? Ja jos taas Matti Meikäläinen (tai vaikka minä itse) niin lopputulos olisi "noohh, pojat on vain poikia?"
Ihanan epätodellinen tatsi sulla.
Palanderhan olisi voinut pyytää sekoiluaan anteeksi, ja jatkaa duuniaan, mutta eihän semmoinen sovi äijjjän imagoon. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 30.01.2025, 08:46:15
Palanderhan olisi voinut pyytää sekoiluaan anteeksi, ja jatkaa duuniaan, mutta eihän semmoinen sovi äijjjän imagoon. :facepalm:
Poutiaisheitothan olivat muisteloita hektisimmältä ajalta alppihiihdon huipulta, ja oma valmennus- ja lajijohto olivat silloin jo tuon läpänheiton tuominneet: "Jumalaut jos kosket Tanjaan mä tapan sut" oli toinen osapuoli kohteliaasti häntä hillinnyt.
Kiirajuttu oli kyllä mauton. Myönnetään. Vaan pitäisikö pyytää anteeksi Kiiralta vai YLE:ltä?
Veikkaan, että anteeksipyyntö Kiiralta ei olisi riittänyt, vaan olisi pitänyt pyytää anteeksi YLE:ltä ja koko suomen kansalta. Sopimus olisi YLE_yhteisymmärryksessä purkautunut kuitenkin. Nyt kun Trump-ketjussa mietitään Zukkerberin korvauksia Meta-sovittelusta, niin onkohan Palanderin juontajasopimuksen ennenaikaisesta irtisanomisesta annettu vähän yhteisymmärrystä pankkitilille, jotta sopimuksen purkua ei viedä oikeuteen tms?
Sovintosopimukset kun on yleensä enemmän tai vähemmän salaisia vain osapuolten kesken, tai niihin sisältyy vaitiolopykälä.
Olisihan sekin kiva tietää, jos verorahoitteinen firma vaikkapa maksaa jonkun hiljaiseksi ja vastaamaan "Yhteisymmärryksessä". Jos näin on käynyt, minunkin rahojani on käytetty siihen.
-i-
Quote from: pienivalkeapupu on 30.01.2025, 08:45:10
^ Eli samaan aikaan naisen halventaminen ja loukkaaminen on sekä hyvä että huono juttu? Sinun maailmassas tasa-arvo ei taida olla mahdollista - Jos KP ois vetänyt viihteellä "kännissä ja läpällä" mentaliteetilla, niin huono juttu? Ja jos taas Matti Meikäläinen (tai vaikka minä itse) niin lopputulos olisi "noohh, pojat on vain poikia?"
Ihanan epätodellinen tatsi sulla.
kenellekähän vastauksesi mahtaa olla?
Quote from: MinäVuan on 30.01.2025, 08:57:33
Quote from: pienivalkeapupu on 30.01.2025, 08:45:10
^ Eli samaan aikaan naisen halventaminen ja loukkaaminen on sekä hyvä että huono juttu? Sinun maailmassas tasa-arvo ei taida olla mahdollista - Jos KP ois vetänyt viihteellä "kännissä ja läpällä" mentaliteetilla, niin huono juttu? Ja jos taas Matti Meikäläinen (tai vaikka minä itse) niin lopputulos olisi "noohh, pojat on vain poikia?"
Ihanan epätodellinen tatsi sulla.
kenellekähän vastauksesi mahtaa olla?
Ai anteeksi, tuo viestinen edessä ole ^ merkki ei ollut tarpeeksi - sinulle.
Quote from: pienivalkeapupu on 30.01.2025, 09:02:02
Quote from: MinäVuan on 30.01.2025, 08:57:33
Quote from: pienivalkeapupu on 30.01.2025, 08:45:10
^ Eli samaan aikaan naisen halventaminen ja loukkaaminen on sekä hyvä että huono juttu? Sinun maailmassas tasa-arvo ei taida olla mahdollista - Jos KP ois vetänyt viihteellä "kännissä ja läpällä" mentaliteetilla, niin huono juttu? Ja jos taas Matti Meikäläinen (tai vaikka minä itse) niin lopputulos olisi "noohh, pojat on vain poikia?"
Ihanan epätodellinen tatsi sulla.
kenellekähän vastauksesi mahtaa olla?
Ai anteeksi, tuo viestinen edessä ole ^ merkki ei ollut tarpeeksi - sinulle.
Sun kannattaa lukea tuo viestini uusiksi.
Quote from: MinäVuan on 30.01.2025, 07:48:15
Quote from: JoKaGO on 29.01.2025, 21:24:55
^Eihän tässäkään se "uhri" loukkaantunut, vaan puolestaloukkaantujat. Tyypillistä vasuritouhua loukkaantua puheista ja muiden puolesta.
Mitä tulee Homman agendaan puolustaa naisia neekereiltä ja muilta likavarpailta, niin kyseessä on AINA seksuaalinen väkivalta. On meinaan vähän eroa asioilla @Puuha-Pepe
Naisia, lapsia, ketä tahansa pitää puolustaa seksuaaliselta väkivallalta olipa kyse sitten siitä neekeristä, ählämistä tai vaikkapa valkoisesta heteromiehestä.
Se, mitä YLE teki oli täysin oikein. Jos ei osaa käyttäytyä, niin palveluksia ei enää tarvita. Ja minäkin ilmeisesti olen vasuri (vaikken koskaan ole kyllä äänestänytkään), kun loukkaantuisin moisista ölinöistä, jos kohteena olisi vaikka vaimoni tai tyttäreni.
Miten Kalle Palander syyllistyi puheillaan "seksuaaliseen väkivaltaan"? Miten KP liittyy "vaimoosi ja tyttäreesi"?
Quote from: Jorma M. on 30.01.2025, 11:52:15
Miten Kalle Palander syyllistyi puheillaan "seksuaaliseen väkivaltaan"? Miten KP liittyy "vaimoosi ja tyttäreesi"?
Ei mitenkään, kunhan lätisi tuulihattuna mitä mieleen juolahtaa. Kyllä minäkin olen Kirasta aikanaan fantasioinut enkä varmaankaan ole tämän kanssa ainoa munallinen YLE:n vaikutuspiirissä. No loukkaantujat loiukkaantuu aina ja aiheetta. Vaan...
Eikös Palander jossain TV haastattelussa vuosia sitten kertonut uransa huipulla juosseen pitkin hotellien käytäviä pyyhe lantteillaan etsien panoseuraa tjmsp? No, alfauroot on alfoja vaikka olisi ADHD mahdollisesti päällä. Seuraavaksi Galle voisi alkaa tehdä sonnibodcastia yhdessä Soinnun veljen, Topin kera tai sitten perustaa ravintolan Syrjäsen kanssa, mikä voisi mennä pieleen?
Quote from: MinäVuan on 30.01.2025, 09:05:31
Sun kannattaa lukea tuo viestini uusiksi.
Joka on että epäasiallinen käytös on tuomittavaa aina ja kaikkialla, mutta mieluummin baarissa / ravintolassa / yökerhossa - mitkä ovat julkisia tiloja itsessään - kuin podcast lähetyksessä joka on... myös julkinen tila, mutta julkisempi kuin baari / ravintola / yökerho jne... vai?
Haluatko avata (h)ajatuskulkusi logiikkaa?
Mitä kauheaa se Palander on sanonut? Itse luin että KEHUI Marjut Roligin ulkonäköä! Ja että yleensä hiihtäjåt ei...
Eli ketään ei sanonut rumaksi tms...
Että mistä tää kohu ja potkut???
Quote from: Caucasian on 30.01.2025, 17:13:50
Mitä kauheaa se Palander on sanonut? Itse luin että KEHUI Marjut Roligin ulkonäköä! Ja että yleensä hiihtäjåt ei...
Eli ketään ei sanonut rumaksi tms...
Että mistä tää kohu ja potkut???
Vähemmästäkin on saanut kenkää kuin fantasioidessaan julkisesti Kiira Korven touhuamassa tuhkaluukussaan.
Ruben Stiller sai kenkää nimittäessään lähetyksessä Ylen pääjohtajaa "kökkötraktoriksi."
Kökkötraktori on ainakin minun mielestäni lievempi ilmaisu kuin Palanderin jutut.
Sinällään en ihmettele Ylen linjaa, pakkohan niidenkin on jo tajuta jotain. Haluaako oikeasti kansa kuulla televisiosta murrosikäisen henkisellä tasolla olevan juttuja? "Esinahan elämää" tai "Muistoni ensimmäisestä erektiosta." Siinä muutama ehdotus podcasteiksi. Ihan vaan Palanderin Kallelle vinkkinä.
Quote from: Niobium on 31.01.2025, 09:12:33
Ruben Stiller sai kenkää nimittäessään lähetyksessä Ylen pääjohtajaa "kökkötraktoriksi."
Stillerillä oli tilanteessa paljon tukijoita, kun taas erottamispäätöstä ei tainnut puolustaa ulkopuolelta julkisesti oikein kukaan. Tapausta pidettiin ja pidetään valtamediassa paheksuttavana esimerkkinä Ylen politisoitumisesta.
Quote from: Niobium on 31.01.2025, 09:12:33
Vähemmästäkin on saanut kenkää kuin fantasioidessaan julkisesti Kiira Korven touhuamassa tuhkaluukussaan.
Minusta tuntuu, että YLE:llä on jo pitkään ollut menossa kampanja työntää miehet ulos ja kaapata koko laitos naisille.
Ainakin näppituntuma on, että esim. miesjuontajien "diversiteeti" alkaa olemaan aika pieni kun samat kolme äijää on joka ajankohtaisohjelmassa. Ohjelmien vieraslistatkin ovat mielestäni alkaaneet olemaan naispainotteisia silloin kun voidaan valita osallistujat.
Ehkä Palanderin potkut oli hänelle onnenpotku. Palander & Co kannatta perustaa oma ohjelma nettiin missä ei tarvitse olla YLE:n femmemafian sensuroimana. Maailmalla aika moni woke-uutistoimistosta lopettanut tekee hyvät rahat omilla ohjelmilla.
Uskoisin, että Palanderilla ja muilla urheilutietäjillä on ihan tarpeeksi kysyntää siinä urheilukansassa, joka ei hätkähdä hurttia huumoria.
Joo, Palander vaikuttaa sellaiselta älyköltä, vähän kuin Valavuori, että varmasti kannattaa laittaa vaikka omaa podcastia tulille.
Quote from: Totti on 31.01.2025, 09:48:16Palander & Co kannatta perustaa oma ohjelma nettiin missä ei tarvitse olla YLE:n femmemafian sensuroimana. Maailmalla aika moni woke-uutistoimistosta lopettanut tekee hyvät rahat omilla ohjelmilla.
No heillähän on jo oma podcast - ei siis YLEN. Tuostahan tuo kohu alkoi, kun joku maalitti Palanderin YLE:lle ja YLE sitten hyvään WOKE-etikettiin kuuluen välittömästi canceloi Palanderin. Tyylipuhdas wokesuoritus.
https://www.youtube.com/@GamblersCast
Quote from: Cassa on 31.01.2025, 10:41:23
No heillähän on jo oma podcast - ei siis YLEN. Tuostahan tuo kohu alkoi, kun joku maalitti Palanderin YLE:lle ja YLE sitten hyvään WOKE-etikettiin kuuluen välittömästi canceloi Palanderin. Tyylipuhdas wokesuoritus.
Joku maalitti? Miten joku "maalittaa" kun podcast on ihan julkinen ja kuka vaan voi kuunnella? Luuleeko joku että Yle ei seuraa telkkarissa olevien sanomisia muissa medioissa ihan joka tapauksessa?
Mitäs menee Valavuoren paska-podcastiin mölyämään.
Ylen peruskivi on tasapuolinen ja luotettava tiedonvälitys.
YLE on eksynyt pahasti siltä polulta päästessään esiintymään mahdollisimman raflaavia yksilöitä muka asiallisiin ohjelmiin. Viihdettä toki YLE saa tuottaa ja niin pitääkin.
YLE on jäänyt ajastaan jälkeen, tuudittautunut omaan erinomaisuuteensa. Jos haluan vittupillukyrpä-huumoria tai natsien/vassareiden ilosanomaa niin sitä löytyy ihan muualta.
Ihan hyvä että siivotaan vähän nurkkia. Palander ja kumppanit saavat kompuroida omassa erinomaisuudessaan omilla, maksullisilla kanavillaan aivan rauhassa. Minulle se on tärkeintä, että saan ihan itse vaikuttaa siihen, mitä verovaroillani tehdään. Vaikka se olisi inisemistä jollain foorumilla, niin ainakin tuon esiin tyytymättömyyteni.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa maksaa siitä, mitä en koe tarvitsevani. Ylen uutiset on kuultu yhdessä lähetyksessä aamuseitsemältä, muu on pelkkää asioiden jankkaamista. Sama edellisenä päivänä ja yön aikana tehty tuotanto pyörii jatkuvasti ruudussa, vain naamat vaihtuvat.
YLE puhe oli aluksi ihan asiallinen kanava, pelkkää puhetta. Kun se asia loppui, niin sekaan ympättiin tarkkaan harkittua musiikkia. Lopulta kanava kuoli omaan mahdottomuuteensa. Kun tuolla tuotantokoneistolla ei saada aikaan edes yhtä radiokanavaa, joka tuottaisi pelkkää asiaohjelma, niin jossain on oltava vikaa.
Jos kansaa tyhmennetään, niin tehtäisiin se edes tyylillä.
Linkki Ylen puheradion lopettamiseen, näivettyi hiljalleen pois. https://yle.fi/aihe/a/20-10005031
Quote from: Cassa on 31.01.2025, 10:41:23
Quote from: Totti on 31.01.2025, 09:48:16Palander & Co kannatta perustaa oma ohjelma nettiin missä ei tarvitse olla YLE:n femmemafian sensuroimana. Maailmalla aika moni woke-uutistoimistosta lopettanut tekee hyvät rahat omilla ohjelmilla.
No heillähän on jo oma podcast - ei siis YLEN. Tuostahan tuo kohu alkoi, kun joku maalitti Palanderin YLE:lle ja YLE sitten hyvään WOKE-etikettiin kuuluen välittömästi canceloi Palanderin. Tyylipuhdas wokesuoritus.
https://www.youtube.com/@GamblersCast
Ok, kiitos täsmennyksestä.
Lehtiuutisista olin saanut käsityksen, että hän oli YLEn leivissä podcastohjelmassa juontajana ja potkittiin ulos. Jos YLE antoi potkut / canceloi, niin jotenkin hän on ilmeisesti ollut kytköksissä YLEeen kuitenkin?
Hieman sekava tarina kun en itse seuraa Palanderin tekemisiä erityisemmin.
Quote from: Totti on 31.01.2025, 10:53:18
Ok, kiitos täsmennyksestä.
Lehtiuutisista olin saanut käsityksen, että hän oli YLEn leivissä podcastohjelmassa juontajana ja potkittiin ulos. Jos YLE antoi potkut / canceloi, niin jotenkin hän on ilmeisesti ollut kytköksissä YLEeen kuitenkin?
Hieman sekava tarina kun en itse seuraa Palanderin tekemisiä erityisemmin.
Ei ole mitään tekemistä Ylen kanssa podcastilla, ja Ylellä mies on asiantuntijana oletettavasti firman kauttaa keikkatyöläisenä. Eli Yle lopetti yhteistyön lausuntojen takia, vaikkakin kertoi "yhteisymmärryksessä" syyksi.
edit. Radion tilanne on kyllä aivan perseestä. Yle Areenassa on toki hyviäkin ohjelmia, mutta hirveästi lifestyle-podcasteja ja vastaavia.
Quote from: Velkku on 31.01.2025, 10:45:18
Joku maalitti? Miten joku "maalittaa" kun podcast on ihan julkinen ja kuka vaan voi kuunnella? Luuleeko joku että Yle ei seuraa telkkarissa olevien sanomisia muissa medioissa ihan joka tapauksessa?
Mitäs menee Valavuoren paska-podcastiin mölyämään.
Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.
Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.
Quote from: Cassa on 31.01.2025, 11:26:23
Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.
Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.
Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?
Quote from: Velkku on 31.01.2025, 13:53:53
Quote from: Cassa on 31.01.2025, 11:26:23
Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.
Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.
Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?
Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.
Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.
Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.
Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?
Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo
QuoteYleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.
^Kepu on kaikkialla ja joka paikassa yhtäaikaa.
Ei ole valhetta tai petosta, eikä päivänvaloa kestämätöntä tai häpeällistä asiaa johon ei kepu jollain tavalla liittyisi. ;D
Quote from: JoKaGO on 31.01.2025, 16:23:45
Quote from: Velkku on 31.01.2025, 13:53:53
Quote from: Cassa on 31.01.2025, 11:26:23
Julkinen juu, mutta tuskimpa YLE:llä riittää rahat katsomaan jokaikistä juutuubikanavaa - se tästä vielä puuttuisikin, että verorahoja sellaiseen haaskattaisiin. Eli joku on sitten ilmoittanut tuosta YLE:lle, siis maalittanut. Voihan se joku tietty olla YLEläinenkin.
Mutta tuon ei pitäisi mitenkään kuulua YLE:lle mitä Palander tai kuka tahansa muukaan omilla sometileillään tekee. Jos siellä tehtäisiin laittomuuksia ja siitä tulisi tuomiokin, niin asiahan olisi tietenkin eri. Nyt ei ole edes tutkintapyyntöä.
Tottakai Kallella on ihan sananvapaus asioissaan. Mutta tietysti jos esiintyy asiattomasti niin voi olla ettei ole asiaa enää lähetykseen asiantuntijaksi jatkossa. Jos joku esiintyisi vaikka KKK-huppu päässä podcastissa niin kuitataanko sekin että "no ei tullut tutkintapyyntöä niin ei me puututa näihin"?
Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.
Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.
Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.
No, kyllähän vassarit saa tehdä/puhuamitä vaan. Kunhan ideologia on väkevää mädätystä. Räppärit saa puhua tai laulaa mitä tahansa pilkkalaulua, Antifa tarroja sallitaan ja sirppi/vasara lakanoita saa kantaa, kännätä saa edustusreissuilla, kunhan muistaa olla rähisemättä, kyllä lentokoneeseen kannetaan jos ei omat jalat kanna. Hyvin vähän on ollut mediassa
Tynkkysen, Zyskowiczin ja Krista Kiurun pahoinpitelijöistä juttua, eikä Sanna Marinin ahdistelijastakaan. Ihan varmasti media on kaikki keinot käyttänyt että jotakin äääärioikeistoon viittaavaa olisi. ELI ei ole löytynyt, ts vasemman laidan edustajia he pikemminkin on koska syvä hiljaisuus.
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2025, 18:30:28
Olivathan ne Palanderin höpinät typeriä, mutta senhän arvasi, ettei Yle jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä, jos jonkun voi canceloida. Suvakkimedia haluaa näyttää rapistuvaa valtaansa.
Tolkullisessa yhteiskunnassa Palanderille pahin seuraus olisi häpeä. Minua ainakin hävettäisi höpistä jotain noin tyhmää julkisesti. Tuon voisi välttää ihan normaaleja käytöstapoja noudattamalla, mutta Palanderille mikään ei ole ilmeisesti liian noloa. Hävetystä lisää vielä Valavuori, joka puolustaa urpoilua raivokkaasti.
Silti Yle todisti taas kerran, että sille pienetkin ajatusrikokset ovat suuria. Ajattelutapa on suoraan itänaapurista.
Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. :facepalm:
Yleensä jätkäporukoissa on ainakin ennen fantasioitu, että pääsisi omaa meisseliään uittamaan kauniiseen naiseen.
No kalle on vissiin vähän erilainen. Ja eikös erilaisuus ole nykyään rikkaus?
Yle teki kyllä virheen tässä. Kallestahan olisi voitu tehdä uudenlaisen, nykyaikaisen perverssin seksuaalisuuden kasvot! 😅
......
No vakavasti. Onko esimerkkejä että jokin henkilö on puhunut typeryyksiä jostain poliitikoista, tai poliittisista ryhmistä ja saanut sitten potkut yleltä?
Mieleen tulee nyt ainakin yksi Husu, mutta hän taisi kertoilla niitä "kaikki persut ovat rasisteja" juttujaan vasta sen jälkeen, kun ei enää tehnyt töitä Ylelle?
Loppujen lopuksi aika moni pitäisi erottaa, Kallesta nyt tehtiin eräänlainen ennakkotapaus.
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2025, 17:22:22
Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?
Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo
QuoteYleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.
YLE irtisanoo luultavasti määräaikaisia, ei se kulujaan karsi, ellei sitä pakoteta siihen.
Yle solvaa "
analyysissa" saksalaisten enemmistöä "äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi" sitä todnäk itse ollenkaan tajumatta ;D
QuoteTosiasia on kuitenkin se, että uusien mielipidemittausten mukaan saksalaisten selvä enemmistö – jopa liittokansleri Olaf Scholzin SPD:n kannattajista yli puolet – tukee Merzin esittämiä tiukennuksia maahanmuuttoon.
....
CDU turvautui AfD:n tukeen – ja vieläpä maahanmuuttopolitiikassa, joka on äärioikeistolaisten ja rasistien pääaihe.
https://yle.fi/a/74-20140650
Quote from: JoKaGO on 31.01.2025, 16:23:45
Nyt sulla vähän keulii. Ei kai pukeutuminen vaikka valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun ole laitonta Suomessa. Kasvojen peittäminen voisi jo olla, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.
Ja hei, ei se Valavuoren podcasti ole mikään julkinen sillä tavalla, että se tuo scheissensa kaikkien tai joidenkin kasvoja päin väkisin. Kyllä se edellyttää aktiivisuutta pöyristyjältä ensin, ennen kuin voi pöyristyä. Tiedän, että Suomen lain tulkinta pitää Valavuortakin "tiedotusvälineenä", vaikka hän tuskin saa lehdistötukea jenin jeniä.
Eikö olekin jännää, että Lindtmanin kainalotuulettelu ja pervoilu eivät saaneet tällaista mediamyrskyä aikaiseksi, ei edes Näkkäläjärven pahuus heikossa asemassa olevaa vanhusta kohtaan. Ja Huom! Kiira Korpi on ollut tästä Palander-asiasta aivan hiljaa, varmaankin siksi, ettei ole kuunnellut tuota soosia. Se on normaalin ihmisen käytöstä.
Ei Internet ole mitään muuta kuin ennen oli Esson baarin vessan seinä (Jonnet ei muista). Seinätekstit näkyivät vain niille vessassa asioiville, jotka niitä lukivat.
Mutta eihän yhteistyön päättäminen vaadi että jonkun asiattoman teon pitäisi olla laiton? Jos vaikka Palander olisi haukkunut Ylen johdon tai Urheilustudion kollegat täysin alatyylisesti, niin ei sekään laitonta ole mutta kaikille lienee selvää että tilalle etsittäisiin uusi asiantuntija, vaikka mitään laitonta ei ole tehty?
Kiira Korpi on varmasti hiljaa, koska miksi ihmeessä kommentoisi jonkun rasvaisia kommentteja sträppärillä perseeseen panemisesta? Kommentoisitko itse?
Lintdmanin asiasta oli juttua, mutta eihän hän itse mitään natsitervehdystä tehnyt edes.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f2a7952-d5ef-4d7e-9ed4-5e2627bac7b8 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f2a7952-d5ef-4d7e-9ed4-5e2627bac7b8)
Ja tuo Esson baari -vertaus on naurettava. Luuletko että joku tuttava ei tuota Kiiralle ole jakanut tai uutiset näy heti kun hän menee, kuten normaali ihminen, lukemaan vailla Iltalehden uutisia? Valavuori itse kehuskelee että hänen podcast on Suomen suosituin.
Quote from: DuPont on 31.01.2025, 19:07:21
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2025, 17:22:22
Käykö tämä tänne vai meneekö kepuketjuun?
Keskusta tyrmistyi omista Yle-leikkauksistaan
https://www.youtube.com/watch?v=vKXXAmAReeo
QuoteYleisradio irtisanoo henkilökuntaa. Se kertoo Ylen prioriteeteista. Keskustapuolue paheksuu Ylen budjetin leikkauksia, vaikka itse vaati Ylen budjetin pienentämistä 20 prosentilla.
YLE irtisanoo luultavasti määräaikaisia, ei se kulujaan karsi, ellei sitä pakoteta siihen.
Ylen budjettiin ei olla tekemässä leikkauksia vaan indeksit jäädytetään. Indeksien jäädytys tarkoittaa budjetin kasvun pysäyttämistä. Siinä budjetti lukitaan saman rahamäärään joksikin aikaa.
Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.
On se tavallaan menojen leikkaamista. Huomisen menojen leikkaamista.
Ylellä on kaksi mahdollisuutta, ensimmäinen on se että pidetään tämänhetkinen henkilöstö töissä. Siitä seuraa se, ettei "avainhenkilöille" voida maksaa niinä indeksijäädytyksen vuosina korotuksia. Sama budjetti mutta vähintään samat asiat tarttis saada aikaan. Hankalaa, koska pandemia, Ukrainan sota sekä ilmastonmuutos.
Toinen mahdollisuus on siivota kulurakennetta. Helpoin tapa on laittaa maantielle kymmenen tekijätason henkilöä jotta yksi "avainhenkilö" saa prosenttikorotukset. Yksi prosentti tarkoittaa yhden "avainhenkilön kohdalla aivan eri summaa kuin rivityöntekijän kohdalla.
Nyt johdolla on valinnan paikka. Yritetäänkö tehdä samalla rahalla tehostamalla juttuja vai kengitäänkö porukkaa pellolle? Jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuessa johtoporras saa taas perusteita omalle indeksikorotukselleen koska hintojen yleinen nousu ja jälleen se mantra "pandemia, Ukrainan sota ja ilmastonmuutos."
YLE nyt vaan on tottunut siihen, että olkoot meno millaista hyvänsä, niin aina tulee lisää rahaa. Kannustaako sellainen tehokkaaseen toimintaan ja parempaan johtamiseen?
Sama muuten pätee kansanedustuslaitokseen.
Quote from: Pallopääkissa on 01.02.2025, 09:37:07
Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.
Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.
Quote from: Mäyräkoira on 31.01.2025, 19:05:05
Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. :facepalm:
Ei kai se mitään fantasioinut. Puhuivat naisurheilijoista. Palander kehaisi Korpea. Valavuori (viittasi korven biseksuaalisuuteen), että eihän siitä Palanderille ole... Johon Palander vaan kuittasi, että voihan se vaikka vetää strap-onilla häntä perseeseen (jos heteroakti ei ole se juttu).
Kukaan fantasioinut millään. Heittelivät vain paskaa toistensa naamalle.
Telkkarissa on taas Kova Laki Erikoisyksikkö, jossa katsellaan tekaistuja seksuaalirikoksia, mutta jollaisia tapahtuu koko ajan. Sitten noita straponeja, dildoja ties mitä mainostellaan tämän tästä telkkarissa. Kaalimatoja, huippukivoja sun muita. Puolet julkkiksista on onlyfansissa ja Marinikin pääministeriä esiintyi lehden kuvissa napaan asti auki olevassa takissa. Koko maailma on seksualisoitunut ja noilla taitoluistelijoillakaan asu ei jätä mitään arvailujen varaan. Juuri tuli Aino-jäätelömainos, jossa lähes läpinäkyvässä yöpaidassa tallustelee esipuberteetti-ikäinen tyttö metsässä nautiskellen lipomassa jäätelöä naamariin.... Mutta palander sanoi strap-on ja perse.
-i-
Quote from: ikuturso on 02.02.2025, 00:40:03
Quote from: Mäyräkoira on 31.01.2025, 19:05:05
Mitäs tämä kalle puhui? Mikäli ymmärsin oikein, hän fantasioi jonkin kauniin naisurheilijan vetävän häntä hanuriin jollain muovimunalla. :facepalm:
Ei kai se mitään fantasioinut. Puhuivat naisurheilijoista. Palander kehaisi Korpea. Valavuori (viittasi korven biseksuaalisuuteen), että eihän siitä Palanderille ole... Johon Palander vaan kuittasi, että voihan se vaikka vetää strap-onilla häntä perseeseen (jos heteroakti ei ole se juttu).
Kukaan fantasioinut millään. Heittelivät vain paskaa toistensa naamalle.
Telkkarissa on taas Kova Laki Erikoisyksikkö, jossa katsellaan tekaistuja seksuaalirikoksia, mutta jollaisia tapahtuu koko ajan. Sitten noita straponeja, dildoja ties mitä mainostellaan tämän tästä telkkarissa. Kaalimatoja, huippukivoja sun muita. Puolet julkkiksista on onlyfansissa ja Marinikin pääministeriä esiintyi lehden kuvissa napaan asti auki olevassa takissa. Koko maailma on seksualisoitunut ja noilla taitoluistelijoillakaan asu ei jätä mitään arvailujen varaan. Juuri tuli Aino-jäätelömainos, jossa lähes läpinäkyvässä yöpaidassa tallustelee esipuberteetti-ikäinen tyttö metsässä nautiskellen lipomassa jäätelöä naamariin.... Mutta palander sanoi strap-on ja perse.
-i-
Feminismin ja erään sen johdannaisen eli woken keskeisiin opinkappaleihin kuuluu patologinen kaksinaismoralismi ja tahallinen väärinymmärtäminen. Siksi media ja naisjulkkikset ovat hysteerisessä tilassa (tyhmästä) Palanderista.
Suomi on mielentila missä samana päivänä kummassakin iltapäivälehdessä on voimakasta analyysia peniksistä. Toinen oli "minkälainen penis sopii parhaiten suuhun" ja toisessa jotain että "8 cm peniksen kanssa kannattaa toimia näin". Naiset ja homot lukevat näitä naama vakavana. Samalla koko media on täynnä sitä ja tätä seksilelua, -tekniikkaa ja -fetisismiä. Miten naisjulkkikset ottavat kullia jne.
Mutta sitten valtakunta pysähtyy kun munapää-Palander vetää läppää jossain Valavuoren podcastissa. Ja totta kai vähintään Palanderin elinkeinoa pitää alkaa terrorisoida koska heteromies.
Tämä maa ylittää viikoittain uusia tekopyhyys- ja paheksuntaennätyksiä, ja kärjessä Yle. Yle ei kriitikoilleen silti taivu, vaan nokittaa kovemmilla panoksille ja taluttaa lieassa hallituspuolueita 60-0.
Kristallipalloni ehdottelee, että Palanderin todellinen (joskin alitajuinen) loukkaus ja synti ja oli yrittää - edes puheissa - horjuttaa Kiran uutta, pyhää L-identiteettiä. Ja yrittää saada hänet palaamaan, viekkaudella ja strap-on-vääryydellä, takaisin keski-ikäisten ja myrkyllisten heterokiusaajien tiimiin.
Se oli se todellinen majesteettirikos, josta hänet tuomittiin.
Naisista ei saa sanoa MITÄÄN negatiivista. Se tuli jo selväksi viimeistään huulipunahallituksen aikana. Poutiaista muuten ei halvennettu millään lailla. Se oli näköjään liikaa, kun kehtasi sanoa että kaunottaret harvinaisia hiihdossa.
Sanon nyt naisille karmean totuuden: Suurin osa naisista EI ole kaunottaria vaan ihan keskinkertaisen eli ei juuri minkään näköisiä. Iän myötä se kauneus myös vähenee. Tätä julmaa totuutta ei vaan kohteliaisuus syistä naisille sanota.
No niin pöyristymiset ja raivostumiset käyntiin...
Quote from: DuPont on 01.02.2025, 22:51:51
Quote from: Pallopääkissa on 01.02.2025, 09:37:07
Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.
Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.
Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä :facepalm: vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.
Journalistiikkaan ajautuneista toimittajista valtaosa on vasemmistosuuntautuneita naisia ja/tai vähemmistöihin luettavia naisia ja miehiä. Siksi nämä kaltaistensa puolestaloukkaantujat aina järjestävät ajojahdin jos saavat pientäkin tarttumapintaa vihaamiensa ihmisryhmien sanomisista/tekemisistä. Viha on kytenyt jo kauan pinnan alla, on odotettu vain sopivaa lausetta. Jos lausetta ei tule, jää viimeiseksi vaihtoehdoksi kehonkielen tulkinta ja siitä uutisoiminen. Ja kun pato aukeaa, tehdään kohteesta aivan kaikesta mahdollisimman negatiivissävytteisiä uutisia. Kuten nyt mm. Palanderin veloista, puolisona olemisen luonteenpiirteistä jotka johtivat eroon jne.
Palanderin läppä oli tasoa 15v machobullshit. Jos olisin kuullut tuon baarin pöydässä livenä, niin olisin jättänyt sen omaan arvoonsa. Sananvapauteen kuuluu myös vapaus laukoa tyhmiä läppiä. Se pelkästään kertoo sanojastaan.
Jostain syystä koululaisten opetussuunnitelmaan mahtuu opetusta siitä, miten munaa imetään ja opettaja voi esittää omia pornovideoitaan. Eikä se kohota kulmakarvoja opetushallituksessa. Näissä tapauksissa ei ole kyse sananvapaudesta.
Palander ei tainnut olla tekemässä ylelle sisältöä noita läppiä laukoessaan. Eikä kai kenellekään muullekaan työnantajalle, jolla olisi oikeus rajoittaa hänen puheitaan.
YLE:llä alppilajien asiantuntijana yli 10 vuotta toiminut Palander kertoo työajan ulkopuolella muuhun kuin työhönsä kuuluvan kommentin, josta YLE:n moraalinvartijat pöyristyvät ja Palander saa siitä rangaistuksena potkut. Ministerikin näyttää peukkua potkuille.
Palander-case osoittaa että YLE vartioi asiantuntijoidensa moraalia myös työajan ulkopuolella. Vieläpä verovaroin. Muttei tietenkään vartioi heitä, jotka laskevat omiin joukkoihin kuuluvaksi. Kuten Ina Mikkolaa tai Kaarina Hazardia.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.02.2025, 10:16:26
Quote from: DuPont on 01.02.2025, 22:51:51
Quote from: Pallopääkissa on 01.02.2025, 09:37:07
Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.
Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.
Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä :facepalm: vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.
Kokoomus pelaa kaksilla rattailla tai sammutetuin lyhdyin säästöjen kanssa. Kokoomus haluaa jättää portin auki hallitusyhteistyölle demareiden kanssa. Siksi kokoomus ei ole ajannut virastojen kuten Luke ja Sitra lakkauttamista. Kokoomus on vasemmiston pelossa hirttäytynyt parlamentaarisen yksimielisyyden vaatimukseen. Mikäli kokoomus kannattaisi persujen tapaan leikkauksia Yleen, se tehtäisiin eduskunnan suuressa salissa, yksinkertaisella enemmistöllä.
Siksi jää jäljelle vain jotain näpertelyä kuten vanhoilta työttömiltä leikkaaminen. Kokoomuksella on myös virkamiesäänestäjiä joiden virkoja se ei halua lakkauttaa. Sitten on julkishallinnon hankinnat, jotka tuovat rahaa kokoomusta lähellä oleville yrityksille. Täällä varmaan muistetaan mitä Halla-aho sanoi: kokoomuslainen markkinatalous on se kun verorahoja ohjataan yksityisille yrityksille. Se on kaverikapitalismia.
Rkp vastustaa kaikkia säästöjä kun on nykyisin vihervasemmistopuolue. Jos Rkp saisi yksin päättää, mistään ei leikattaisi mitään.
Persuilta on jäänyt pelaamatta mediapeli jolla saisi aikaan mielikuvan jossa "olisimme valmiita tasapainottamaan talouden säästöjen avulla, mutta se ei kelpaa kokoomukselle eikä hurreille". Jos persut tekisi näin, se pystyisi kaappaamaan talousoikeistolaisia äänestäjiä pois kokoomukselta.
Onko laillista irtisanoa tai purkaa työsuhde tai liikesuhde sen perusteella mitä tapahtuu työajan ulkopuolella? Jos työsopimuksessa tai muussa sopimuksessa ei ole sanottu mitään siitä miten pitää käyttäytyä työajan ulkopuolella, onko silloin laillisia perusteita sopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen, mikäli hölmöilee?
Työsuhde on se jos joku on palkattu töihin ja sitä varten on työsopimus. Jos sama palvelus on ostettu ulkopuoliselta, onko silloin kyseessä liikesuhde, ja mikä on siinä olevan sopimuksen nimike?
Quote from: Pallopääkissa on 03.02.2025, 14:48:59
Onko laillista irtisanoa tai purkaa työsuhde tai liikesuhde sen perusteella mitä tapahtuu työajan ulkopuolella? Jos työsopimuksessa tai muussa sopimuksessa ei ole sanottu mitään siitä miten pitää käyttäytyä työajan ulkopuolella, onko silloin laillisia perusteita sopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen?
Työsuhde on se jos joku on palkattu töihin ja sitä varten on työsopimus. Jos sama palvelus on ostettu ulkopuoliselta, onko silloin kyseessä liikesuhde, ja mikä on siinä olevan sopimuksen nimike?
Minkä tahansa työntekijän mikä tahansa käytös joka "on omiaan vaikeuttamaan työnantajansa uskottavuutta tai asemaa" on kiellettyä niin työssä kuin työajan ulkopuolellakin, toki joitain poikkeuksia kuten todistaminen poislukien.
Mutta koska KP on toiminut yrittäjänä/alihankkijana/toimittajana YLE:lle on ihan YLE:n oma asia päättää koska ei palveluksia enää tarvita.
Wokeja kun ollaan niin tokihan siitä täytyy valtakunnanmedioihin äänekäs causti tehdä - missä tahansa normaalissa bisneksessä toimittaja lähinnä ihmettelisi tykönään kun ei enää uusia työtarjouksia tule eikä omiin posteihin/kyselyihin vastailla.
Miehistähän saa puhua kuinka negatiivisesti tahansa. Ja nythän Palanderista niin tehdään. Vihjaillaankin
.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.02.2025, 10:16:26
Quote from: DuPont on 01.02.2025, 22:51:51
Quote from: Pallopääkissa on 01.02.2025, 09:37:07
Menojen kasvun pysäyttäminen ei tarkoita menojen leikkausta. Tätä ei jostain syystä mainita kovinkaan usein minkään asian yhteydessä.
Byrokratian suurimpia ongelmia tuo. Menoja on helppo kasvattaa, niiden karsiminen on äärimmäisen vaikeaa. Olisi kiva tarkemmin tietää, miten Argentiinassa Milei onnistui karsimaan julkismenoja jopa kymmeniä prosentteja, olisi nimittäin kysyntää Suomessakin.
Ei höyläämällä eikä varsinkaan Suomen tapaan; höyläämällä vähäsen tulevaa lisäpöhöä :facepalm: vaan ihan lopettamalla kokonaisia ministeriöitä ja virastoja. Suomessa voitaisiin aloittaa: Luke, Sitra, kaikki "kansalaisjärjestöt", onhan noita listoja.. mutta ei satu Purran sakset muuhun kuin ammattikoulutukseen ja ikääntyneisiin työttömiin kohdistettuihiin leikkauksiin. Näistä nyt ei vaan paljoa kerry ja siksi Suomi on jo muuttunut suomaliaksi.
"Kansalaisjärjestöiltä" ei tosin tarvitse lopettaa kuin valtiontuki, kyllä ne sitten kupsahtavat itsestäänkin.
Quote from: Paawo on 03.02.2025, 14:57:36
Mutta koska KP on toiminut yrittäjänä/alihankkijana/toimittajana YLE:lle on ihan YLE:n oma asia päättää koska ei palveluksia enää tarvita.
Yleensä alihankintasopimuksissa on purkuehto. Tyypillisesti sopimuksen saa irtisanoa jollain siirtymäajalla tai välittömästi jos maksaa sakkoa.
En tiedä millaisia sopimuksia YLE tekee alihankkijoilleen. Ainakin vuosittaisella 600 miljoonalla veronmaksajien rahaa luulisi palkkaavan maan parhaat sopimuslakimiehet huolehtimaan siitä, että latiakaan verorahoja ei tuhlata wokenvastaiseen toimintaan, jolloin jostain DEI-pykälästä löytyy force majeure sovinistimulkkujen sopimusten purkamiseen per heti eilen.
-i-
ylellä,, pukeutuminen.. vain mustaan..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011009170.html
QuoteYlen ohjelmatyöntekijöiden ammattijärjestö YOT kehottaa jäseniään pukeutumaan mustiin vaatteisiin torstaina, jolloin Yle toteuttaa ensimmäiset irtisanomiset muutosneuvottelujen jälkeen.
– Tämä on siihen liittyvä kollektiivisen surun ilmaus. Että nyt tämä sitten alkaa, YOT:n hallituksen puheenjohtaja Antti Laakso sanoo.
Ihme,yle miksi musta, koska onhan "värilippun". määrite.
Quote from: simppali on 03.02.2025, 23:07:00
ylellä,, pukeutuminen.. vain mustaan..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011009170.html
QuoteYlen ohjelmatyöntekijöiden ammattijärjestö YOT kehottaa jäseniään pukeutumaan mustiin vaatteisiin torstaina, jolloin Yle toteuttaa ensimmäiset irtisanomiset muutosneuvottelujen jälkeen.
– Tämä on siihen liittyvä kollektiivisen surun ilmaus. Että nyt tämä sitten alkaa, YOT:n hallituksen puheenjohtaja Antti Laakso sanoo.
Ihme,yle miksi musta, koska onhan "värilippun". määrite.
Kyllä jollakulla miesoletetulla uutistenlukijalta lipsahtaa freudilainen virhe ja sitoo sinisen solmion kaulaansa. Saatan naurahtaa siinä vaiheessa että nyt tuli tehtyä pieni virhe.😁
Quote from: ikuturso on 03.02.2025, 20:19:58
En tiedä millaisia sopimuksia YLE tekee alihankkijoilleen. Ainakin vuosittaisella 600 miljoonalla veronmaksajien rahaa luulisi palkkaavan maan parhaat sopimuslakimiehet huolehtimaan siitä, että latiakaan verorahoja ei tuhlata wokenvastaiseen toimintaan, jolloin jostain DEI-pykälästä löytyy force majeure sovinistimulkkujen sopimusten purkamiseen per heti eilen.
Eiköhän käytössä ole ihan normaalit freelancer-toimittajien sopparit. Eli kun halutaan jotain sitä pyydetään toimittamaan. Ja kun ei haluta niin ei pyydetä.
Eri asia jos jollain "takuuliksalla" tai tuntikehyksellä olisi "inhouse-freelancerina" YLE:llä, mutta eiköhän noille hillotolpille pääse ihan muita teitä kuin alppihiihtämällä. ;D
Iltiksen Ulla Appelsin paheksuu Ylen toimintaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011009877.html
QuoteKommentti: Moni pahoitti syvästi mielensä uutuusohjelmasta – Ylelle yksi, vakava kysymys
Toivoisi, että Yle vastaisi sarjan osalta yhteen kysymykseen, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
QuoteYleisradio on julkaissut tammikuussa kolmiosaisen kuunnelman nimeltään Maitotyttö, joka on syvästi pahoittanut monen ruoantuottajan mielen. Järkytys on ymmärrettävää, sillä sarjassa ruoantuottajat ovat lähinnä eläimiä kiduttavia ja/tai vastenmielisiä ihmisiä, moni juoppojakin.
Audiodraaman pääosassa seikkailee maatalouslomittaja "Hilja" (nostalginen viittaus legendaariseen elokuvaan). Tekijät väittävät, että kyseessä on todellinen henkilö, jonka nimi on muutettu. Esittelyn mukaan kyseessä on "tositapahtumiin" perustuva tarina ja "sensuroimaton totuus eläintuotannosta".
QuoteYle on mainostanut sarjaa myös haastattelemalla radiossa myötäsukaisesti Gustafssonia. Haastattelussa Gustafsson luettelee, miten kammottavalla tavalla Suomessa toimitaan: eläimiä pidetään "vankeudessa" ja "luokattomissa olosuhteissa", eläimiä jalostetaan "todella, todella huonokuntoisiksi", "rikotaan äidin (=lehmä) ja lapsen (=vasikka)" välinen suhde jne. Lisäksi hän alleviivaa, että vaikka Maitotyttö kertoo yhden lomittajan elämästä, kyse ei ole Gustafssonin mielestä mistään yksittäistapauksesta, vaan ihan yleisestä toiminnasta: "Normaaleja tiloja, normaaleja tapahtumia".
Paljastavimmin Gustafsson kuitenkin taitaa tiivistää sarjan sisällön, kun Ylen toimittaja kysyy, näkikö Hilja lomittajan työssä mitään positiivisia puolia?
Vastaus: "Ööö...(tauko) ...no varmasti hän näki myös niitä hyviä hetkiä maaseudulla, mutta ne eivät nyt juurikaan ole tässä mukana." No eivät tosiaan ole.
En tunne Suomen eläinoikeuskäytäntöä, mutta oleellista mielestäni on Ylen tapa esittää kaikki ongelmat vain Suomeen rajattuna: Muun maailman, erityisesti islamilaisen, eläinrääkkäyskäytännöt eivät Yleä kiinnosta.
Appelsinilla ei ehkä ole käynyt mielessä, että Yle haluaa tuhota kaiken sen mitä Suomi oli entisinä vuosikymmeniä. Tähän lukeutuu ruokahuolto, kosketus tuotantoeläimiin ja luonnonlakeihin.
Ja sitä mukaa kun Kok ja PS ovat esittäneet edes pientä Yle-mammutista säästämistä, on Yle vetäissyt vastapalloon kansakuntaa 10-kertaisella voimalla. Joka viikko tulee uutista miten Yle nöyryyttää veronmaksajilla uusilla ohjelmaideoilla.
Yle luopuu omasta Bemaristaan ja kuljettajasta:
Quote
Ylen säästöt: Johto menettää bonuksensa ja edustusbemarin
Yle-säästöt|Ylen johtoryhmän ja päälliköiden bonukset jäädytetään osana mittavaa säästöohjelmaa.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011011190.html
Sinänsähän tuo viiden vuoden takainen vitossarjan Bemari ei ole ihan hirveää ökyilyä, odotin jotain pahempaa, mutta
oma kuljettaja on kyllä sitä. Ei ole sittenkään tainnut mamutaksien kyyti kelvata, joukkoliikenteestä tai pyöräilystä puhumattakaan ;D
Quote from: Betonikostaja on 06.02.2025, 08:22:27
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011011190.html
Sinänsähän tuo viiden vuoden takainen vitossarjan Bemari ei ole ihan hirveää ökyilyä, odotin jotain pahempaa, mutta oma kuljettaja on kyllä sitä. Ei ole sittenkään tainnut mamutaksien kyyti kelvata, joukkoliikenteestä tai pyöräilystä puhumattakaan ;D
Helsingissä nuorilla on kuulemma ollut trendinä jättää ajokortti ajamatta, kun ei rahaa eikä tarvetta, joten YLE on ollut ihan ajassa kiinni tässä asiassa. Ehkä Ylen johtoportaassa kuitenkin motiivi jättää autoilu asiantuntijalle on ollut Kaius Niemen kohtalon välttäminen.
Sebastian Tynkkynen turhautui: "Ylen lakkauttaminen PS:n linjaksi"
https://www.youtube.com/watch?v=4Q55Y06VAV8
QuotePerussuomalaisten europarlamentaarikko ja 3. varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen turhautui Yleisradion toimintaan ja yrittää nyt tehdä pyrkimyksistä lakkauttaa Yle puolueen virallisen linjan.
Aivan uskomatonta liittolaismaan poliitikkojen bashausta yleisradioyhtiöltä:
QuoteTrumpin hallinto on aloittanut täysin ennennäkemättömän hyökkäyksen Yhdysvaltain omaa liittovaltiota vastaan.
Tavoite on murskata valtavalla vauhdilla kaikki liittovaltion osat, joista Trump ja hänen hallintonsa eivät yksinkertaisesti pidä.
Ydinajatus on koko Yhdysvaltain liittovaltion ottaminen tiukasti presidentin määräysvallan alle.
....
Trump nimittämä "liittovaltion tehokkuusviraston" eli DOGE on käytännössä Elon Muskin johtama iskuryhmä, jonka toiminnan laillisuus on vähintään kyseenalainen.
....
Puhdistusjoukot ovat tunkeutuneet myös lukuisiin muihin ministeriöihin ja virastoihin.
....
Kongressin republikaanit näyttävät kuitenkin sekä haluttomilta että kykenemättömiltä puolustamaan oman instituutionsa asemaa presidenttiä vastaan.
https://yle.fi/a/74-20141992
Joltain puolue- tai mielipidelehdeltähän tämä olisi ihan tavanomaista, normikamaa. Valtion yleisradioyhtiön kohdalla jutut kuitenkin voidaan ottaa maan "virallisena kantana" - eli sitä myöten ne voivat myös suhteita ulkovaltoihin vahingoittaa. Todellista vässykkämeininkiä ettei tätä koiraa heiluttavaa häntää saada minkäänlaisen jööhön.
Quote from: Luotsi on 08.02.2025, 21:00:43
Aivan uskomatonta liittolaismaan poliitikkojen bashausta yleisradioyhtiöltä:
Niinpä. Stubb hengenheimolaisineen veetuilee Putinille ja YLE Trumpille. Tai no, Stubb hengenheimolaisineen veetuilee myös Trumpille. :facepalm:
Mikä voisi mennä pieleen...
Jos tunnette jalkojenne alla värinää, se on vain sitä, kun Paasikivi ja Kekkonen kääntyilevät haudoissaan ...
Quote from: Luotsi on 08.02.2025, 21:00:43
Aivan uskomatonta liittolaismaan poliitikkojen bashausta yleisradioyhtiöltä:
QuoteTrumpin hallinto on aloittanut täysin ennennäkemättömän hyökkäyksen Yhdysvaltain omaa liittovaltiota vastaan.
Tavoite on murskata valtavalla vauhdilla kaikki liittovaltion osat, joista Trump ja hänen hallintonsa eivät yksinkertaisesti pidä.
Ydinajatus on koko Yhdysvaltain liittovaltion ottaminen tiukasti presidentin määräysvallan alle.
....
Trump nimittämä "liittovaltion tehokkuusviraston" eli DOGE on käytännössä Elon Muskin johtama iskuryhmä, jonka toiminnan laillisuus on vähintään kyseenalainen.
....
Puhdistusjoukot ovat tunkeutuneet myös lukuisiin muihin ministeriöihin ja virastoihin.
....
Kongressin republikaanit näyttävät kuitenkin sekä haluttomilta että kykenemättömiltä puolustamaan oman instituutionsa asemaa presidenttiä vastaan.
https://yle.fi/a/74-20141992
Joltain puolue- tai mielipidelehdeltähän tämä olisi ihan tavanomaista, normikamaa. Valtion yleisradioyhtiön kohdalla jutut kuitenkin voidaan ottaa maan "virallisena kantana" - eli sitä myöten ne voivat myös suhteita ulkovaltoihin vahingoittaa. Todellista vässykkämeininkiä ettei tätä koiraa heiluttavaa häntää saada minkäänlaisen jööhön.
On kyllä käsittämätöntä retoriikkaa. Hyökkäys, murskata, iskujoukot, laillisuus kyseenalainen, puhdistusjoukot...
Trump kertoi kampanjassaan, että drain the swamp ja nyt tekee sitä mihin äänestettiin.
USAn lain mukaan presidentti tosiaan johtaa liittovaltion hallintoa ja porukka tekee töitä hänelle jos kongressi ei oke eri mieltä niin täysin laillista.
Trump ei keskitä valtaa itselleen vaan siirtää liittovaltion tehtäviä osavaltioille eli paluuta siihen perustuslakiin. Aikaa myöten liittovaltion hallinto on vain paisunut ja paisunut ja sille on otettu tehtäviä joita sille ei ole tarkoitettu.
Esim. OPETUSMINISTERIÖ. Sen on perustanut vasta 70 luvulla Jimmy Carterin hallinto. Perustuslain mukaan opetuksen järjestäminen kuuluu osavaltioille. Sama kun EUssa Suomi päättää omasta opetuksesta, niin Tennessee päättää omasta eikä Bryssel tai Washington.
Jos YLE ei uutisoi tästä, se oli saamapuolella.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2025, 17:48:23
Italialaisen Il Fatto Quotidianon mukaan liittovaltiotalebanit Roberta Metsola ja Ursula von der Leyen lahjoivat viime kesänä mediaa 132 miljoonalla eurolla, ohjeistamaan lukijoitaan oikeinäänestyksessä. Kuitteja ei yllättäen löydy.
Töissä aina Ylen kanava taustahälynä. Tänään iltapäivällä tuli ohjelma "minä ja afroni". :roll: "Ne ovat paljon muutakin kuin hiukset. Afrohiukset ovat osa identiteettiä ja voivat symboloida sortoa ja yhteenkuuluvuutta. Ennen kaikkea ne viestivät ylpeydestä".
Yle ei petä, takuuvarmaa ideologiaa. Minunkin hiukseni ovat osa identiteettiäni ja kohta (tätä menoa) olen sitä mieltä, että hiukseni symboloivat suomalaisten sortoa ja yhteenkuuluvuutta. Ennen kaikkea olen ylpeä punaisista - kohta harmaista - hiuksistani ja kansalaisuudestani, suomalaisuudestani. Ota Yle koppi tästä!
Woke ja DEI on niin syvään tatuoitu Ylen agendaan että se ei lähde sieltä ikinä , jollei tule jotain vielä kreisimpää tilalle .
Toki minulla ei ole mitään kaiken maailman vähemmistö porukoita vastaan mutta en minä niiden toikkarointia viitsi ilta illan jälkeen töllöstä seurata.
Täytyykin katsella löytyykö areenasta Agathan Eikä yksikään pelastunut , kirja löytyy hyllystä mutta sen nimi on kyllä jotain ihan muuta ..
^ Kymmenen pientä n-sanapoikaa? :roll:
Kyllä täällä saa sanoa neekeri. Täällä se ei herätä hysteriaa eikä maailma pysähdy siihen. Myöskään kenenkään henkilökohtainen turvallisuuden tunne ei järky, toisin kuin silloin, kun Esko Valtaoja sanoi tuon sanan Ylellä Renaz Ebrahimin kuullen.
Quote from: Caucasian on 12.02.2025, 17:51:10
Quote from: Luotsi on 08.02.2025, 21:00:43
Aivan uskomatonta liittolaismaan poliitikkojen bashausta yleisradioyhtiöltä:
QuoteTrumpin hallinto on aloittanut täysin ennennäkemättömän hyökkäyksen Yhdysvaltain omaa liittovaltiota vastaan.
Tavoite on murskata valtavalla vauhdilla kaikki liittovaltion osat, joista Trump ja hänen hallintonsa eivät yksinkertaisesti pidä.
Ydinajatus on koko Yhdysvaltain liittovaltion ottaminen tiukasti presidentin määräysvallan alle.
....
Trump nimittämä "liittovaltion tehokkuusviraston" eli DOGE on käytännössä Elon Muskin johtama iskuryhmä, jonka toiminnan laillisuus on vähintään kyseenalainen.
....
Puhdistusjoukot ovat tunkeutuneet myös lukuisiin muihin ministeriöihin ja virastoihin.
....
Kongressin republikaanit näyttävät kuitenkin sekä haluttomilta että kykenemättömiltä puolustamaan oman instituutionsa asemaa presidenttiä vastaan.
https://yle.fi/a/74-20141992
Joltain puolue- tai mielipidelehdeltähän tämä olisi ihan tavanomaista, normikamaa. Valtion yleisradioyhtiön kohdalla jutut kuitenkin voidaan ottaa maan "virallisena kantana" - eli sitä myöten ne voivat myös suhteita ulkovaltoihin vahingoittaa. Todellista vässykkämeininkiä ettei tätä koiraa heiluttavaa häntää saada minkäänlaisen jööhön.
On kyllä käsittämätöntä retoriikkaa. Hyökkäys, murskata, iskujoukot, laillisuus kyseenalainen, puhdistusjoukot...
Trump kertoi kampanjassaan, että drain the swamp ja nyt tekee sitä mihin äänestettiin.
USAn lain mukaan presidentti tosiaan johtaa liittovaltion hallintoa ja porukka tekee töitä hänelle jos kongressi ei oke eri mieltä niin täysin laillista.
Trump ei keskitä valtaa itselleen vaan siirtää liittovaltion tehtäviä osavaltioille eli paluuta siihen perustuslakiin. Aikaa myöten liittovaltion hallinto on vain paisunut ja paisunut ja sille on otettu tehtäviä joita sille ei ole tarkoitettu.
Esim. OPETUSMINISTERIÖ. Sen on perustanut vasta 70 luvulla Jimmy Carterin hallinto. Perustuslain mukaan opetuksen järjestäminen kuuluu osavaltioille. Sama kun EUssa Suomi päättää omasta opetuksesta, niin Tennessee päättää omasta eikä Bryssel tai Washington.
Jutun tehnyt Esko Varho tuntee USA:ta, joten kyse ei ole tyhmyydestä. Varho valehtelee tai hänet on määrätty valehtelemaan. Tällainen ei Ylessä ole uutta, sillä olen itse ollut vieressä kun USA-sähketekstejä väärennetään.
Politiikkaradiossa (radion puolella) menee välillä USA-jutuissa näin: jos kuulet asiavirheen, ja laitat palautetta meilillä Tapio Pajuselle tai Linda Pelkoselle, niin ei vastata.
Törkeyden mahdollistaa tunne koskemattomuudesta. Vaikka poikkeuksellisesti Yleä kielletään lain (Yle-laki) voimalla valehtelemasta, niin valehdellaan silti. Ja toimituksissa pienissä porukoissa jopa naureskellaan.
Yli-Anttilan vastatus..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d5672e9-2cde-49a3-be1a-6e0e49ead677
QuotePokkisen puoliso Paula Pokkinen on uudessa organisaatiokaaviossa nimitetty uuden tutkiva+ -toimituksen toimituspäälliköksi. Tällä hetkellä hän on politiikka- ja yhteiskuntatoimituksen päällikkö.
Päätoimittaja Taubert on hierarkiassa aviopuolisoiden välillä. HS:n mukaan asetelma on herättänyt keskustelua Ylen sisällä.
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kertoo Iltalehdelle, etteivät läheiset henkilöt ole mukana toisiaan koskevissa päätöksissä.
Eli Panu Pokkinen ei ollut mukana Paula Pokkisen nimitystä koskevassa päätöksessä?
– Ei ole ollut, Ylä-Anttila sanoo.
Quote from: simppali on 14.02.2025, 22:08:51
Yli-Anttilan vastatus..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d5672e9-2cde-49a3-be1a-6e0e49ead677
QuotePokkisen puoliso Paula Pokkinen on uudessa organisaatiokaaviossa nimitetty uuden tutkiva+ -toimituksen toimituspäälliköksi. Tällä hetkellä hän on politiikka- ja yhteiskuntatoimituksen päällikkö.
Päätoimittaja Taubert on hierarkiassa aviopuolisoiden välillä. HS:n mukaan asetelma on herättänyt keskustelua Ylen sisällä.
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kertoo Iltalehdelle, etteivät läheiset henkilöt ole mukana toisiaan koskevissa päätöksissä.
Eli Panu Pokkinen ei ollut mukana Paula Pokkisen nimitystä koskevassa päätöksessä?
– Ei ole ollut, Ylä-Anttila sanoo.
Yle esittää päivittäin esimerkkejä siitä miten valtion sisäpuolinen valtio uhmaa emävaltiota.
Yle on kuin vallan kaapannut hovinarri joka alistaa kuningasta; se tekee ja sanoo mitä hyvänsä. Ja sen valvojien on vain tyydyttävä tapahtuneeseen.
Hienointa on, että yhä suurempi osa kansasta näkee nepotismin, sensuurin, DEI:n ja kapinan eduskuntaa vastaan. Eikä kukaan voi mitään. Ei kok ja pers vaalilupaukset, ei Yle-lain lukeminen, ei Keskisarja hallintoneuvostossa. Selkävoitto Suomesta ja veronmaksajista.
Jokin hallitusta, eduskuntaa ja kansakuntaa suurempi voima ohjaa YLEä.
^ ja jokin muu Suomen mediaa suhteessa Yleisradioon. Täydellinen oligopolia, voimakenttä.
Poikkeuksena free-lancerit jotka enemmän tai vähemmän puuttuvat Ylen räikeimpiin hulluuksiin. Heistäkin Ukkola joutuu tekemään joka toisen kolumninsa anti-Trump- tai anti-Keskisarjatyyliin.
Sarjassamme historia-aiheiset podcastit :facepalm:
Tällaiseen "sisältötuotantoon" todellakin tarvitaan Yleä, koska yhden kuuntelukokemuksen hinnaksi tulee taatusti joku kaksinumeroinen määrä €uroja (n 600 kuuntelukertaa tähän mennessä). Ja tätä sarjaa on puolentusinaa viimeistä julkaisua. Maksaisitko sinä?
https://areena.yle.fi/podcastit/1-72747479
Quote from: Jorma M. on 14.02.2025, 20:22:07
Politiikkaradiossa (radion puolella) menee välillä USA-jutuissa näin: jos kuulet asiavirheen, ja laitat palautetta meilillä Tapio Pajuselle tai Linda Pelkoselle, niin ei vastata.
Niile tulee varmaan satoja viestejä. Luuletko että jollain on aikaa kaikkiin palautteisiin vastailla?
Quote from: simppali on 14.02.2025, 22:08:51
Yli-Anttilan vastatus..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d5672e9-2cde-49a3-be1a-6e0e49ead677
QuotePokkisen puoliso Paula Pokkinen on uudessa organisaatiokaaviossa nimitetty uuden tutkiva+ -toimituksen toimituspäälliköksi. Tällä hetkellä hän on politiikka- ja yhteiskuntatoimituksen päällikkö.
Päätoimittaja Taubert on hierarkiassa aviopuolisoiden välillä. HS:n mukaan asetelma on herättänyt keskustelua Ylen sisällä.
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kertoo Iltalehdelle, etteivät läheiset henkilöt ole mukana toisiaan koskevissa päätöksissä.
Eli Panu Pokkinen ei ollut mukana Paula Pokkisen nimitystä koskevassa päätöksessä?
– Ei ole ollut, Ylä-Anttila sanoo.
Tuo on oikeasti ihan normaalia nepotismia ja ristiinnaintia media-alalla. Yle ei ole tässä mikään poikkeus. Ja muistetaan, että tämä jatkuu yli sukupolvien, Panu Pokkinen on Aamulehden Jorma Pokkisen poika.
Kiusalliset vihjailut voisi välttää sillä, että puolisot työskentelisivät eri medioissa. Etenkin pk-seudulla tähän olisi hyvä mahdollisuus. Silti joku vimma ajaa toimittajia pariutumaan keskenään ja työskentelemään samassa paikassa. Etenkin maakuntalehdissä on ihan sääntö, että töissä on pariskuntia tai useampiakin.
Torstaina oli lähetekeskustelu Yle kuriin nyt-kansalaisaloitteesta. Alkaa kohdasta 4:09:29
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-10-2025
Hep!
Stubbido piti puheen tuolla Kiovassa tuossa n+1 tuntia sitten. Ihmettelin kuinka IL videota ei ollut tekstitetty ja rupesin kattelemaan onko muilla medioilla tahi YLEn annolla tarjolla tekstitettynä. Eipä ollut tai en ainakaan löytänyt. Itsellä ei siis ongelmaa lontoon ymmärryksessä mutta rupesi ihmetyttämään tuo suomennoksien puutos ja lähdin vähän hakemaan.
Johtuuko Virolaisesta ip:stä vai wut?
Vai oliko Stubbidon juttu menetetystä Karjalasta liika hapokasta YLE:n annolle? Luulis ainakin että TVP:n puheet olisi aina siellä 600M+ rahoitteisessa julkisessa levityksessä.
Voisko joku anyone tarkistaa löytyykö?
YLE:n toimittajat loistivat. Ilmeisesti urheiluradiossa oli vuorossa Markus Turunen, ja ainakin lopussa heippasi Niina Vanhatalolle, että se lieni aiemminkin naisääni?
Puhuivat Hollannin yleisurheilun hallikisoista.
Mies: Niin, olit ottanut selvää näistä sisaruksista?
Nainen: Kyllä. He ovat kaksoset. identtiset kaksoset.
Mies: Mitä tarkoittaa identtiset kaksoset?
Nainen: Käsittääkseni he ovat ihan samannäköiset.
Mies: Ovatko tavalliset kaksoset sitten erinäköiset?
Nainen: Niin tietääkseni. Kait sille jokin lääketieteellinenkin selitys olisi
Tämä tietopläjäys hämmästytti minua. Ilmeisesti toimittajakoulutukseen ei kuulu yleissivistys, tai että on päässyt peruskoulun biologiasta ja terveystiedosta läpi.
Ei ihmekään, että nykyään miehet synnyttää ja äidit ovat "siitettyjä" ja ne toiset "siittäjiä". Kun ei perusasioita lisääntymisestä ja X ja Y kromosomeista tiedetä. Niin, todella:
Meinasin ajaa ojaan, kun lähetys siirtyi Hollantiin, jossa toimittaja Enni tai Emmi jotain kiitteli kun oli mielenkiintoista kuunnella kuinka olivat selvittäneet tämän kaksosjutun. Nämä "identtiset" kaksoset ovat Senni ja Kalle Salminen... :facepalm:
Teki mieli soittaa studioon ja kertoa, mitä tarkoittaa samanmunainen ja erimunainen kaksonen, mutta he olisivat varmaan luulleet minun väittävän näillä nuorilla olevan eri isät...
Vaan ei mene iltasanomillakaan hyvin.... Kuva liittyy.
-i-
Hyviä uutisia, ääri-woke suomisyöjä, Ulkolinjan monoliittinen hallinnoitsija Pertti Pesonen on irtisanottu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011086382.html
QuoteYlen Ulkolinja-dokumenttisarjan pitkäaikainen ohjaaja Pertti Pesonen kirjoittaa Facebookissa, että hän on saanut Yleltä potkut.
Pesonen oli matkustanut kuvaaja Ivar Heinmaan kanssa Italiaan kuvaamaan Ylen seuraavaa Ulkolinja-ohjelman jaksoa. Päivää ennen kuvausten alkua tuli potkut.
– Ja koska en ehtinyt Italiasta päiväksi Pasilaan kuuntelemaan potkuja ja ehdotetun Teams-tapaamisen aikana olin junassa, (ja tietenkään potkuja ei voinut lykätä siihen, että ehtisin takaisin Suomeen) niin sain kirjeen, jossa sanottiin, että "koska et tullut aikataulutettuun tapaamiseen lähetämme tässä työsuhteeseesi liittyvän ilmoituksen", Pesonen kirjoittaa julkisessa päivityksessään.
Pesonen kirjoittaa, että hän ehti ohjata kaikkiaan 76 Ulkolinjaa. Näistä neljä hän teki yhteistyössä Heinmaan kanssa.
Jos nuo 76 Ulkolinjaa, ja sitä edeltävät A-Studion jutut käy läpi, niin Pertti ei niissä jättänyt ainuttakaan tilaisuutta käyttämättä, jos pystyi lyömään valkoisia, heteromiehiä, veronmaksajia, Yhdysvaltoja tai Israelia. Ei ainuttakaan. Pertti kunnostautui myös "työvoimapulan" ja EK/ETLA-propagandan tuuttaajana.
PS. Pertti lienee 64 v, joten ei suuria taloudellisia menetyksiä.
Tuohon identtiset kaksoset älynpläjäykseen löytyi YLE:ltä lisää (vanha juttu ihan muusta aiheesta kuin noista Salmisista):
QuoteJuttua täydennetty 9.6.2017 kello 9.33: Juttuun lisätty tieto siitä, että identtiset kaksoset ovat yleensä samaa sukupuolta. Eri sukupuolta olevat identtiset kaksoset ovat kuitenkin erittäin harvinaisia.
https://yle.fi/a/3-9657506 (https://yle.fi/a/3-9657506)
Ilmeisesti jutussa oli alun perin väitetty, että identtiset kaksoset ovat aina samaa sukupuolta, mutta joku woke oli tuon mennyt korjaamaan...
Kysyin chatgpt:ltä niitä poikkeuksia, miten identtiset (= saman perimän 100% omaavat) kaksoset voivat olla eri sukupuolta, ja sain vastauksen:
QuoteEivät voi, sillä identtiset kaksoset (monotsygoottiset kaksoset) syntyvät yhdestä ja samasta hedelmöittyneestä munasolusta, joka jakautuu kahdeksi alkioon. Koska heillä on täysin sama geneettinen perimä, heillä on myös sama sukupuoli – joko molemmat ovat XX (tyttöjä) tai molemmat ovat XY (poikia).
Poikkeustapaukset
On kuitenkin erittäin harvinaisia tilanteita, joissa geneettisesti identtiset kaksoset voivat vaikuttaa olevan eri sukupuolta:
Turnerin oireyhtymä (45,X)
Jos munasolu jakautuu epätasaisesti ja toisella kaksosista on normaali XY-kromosomisto (poika), mutta toiselta puuttuu toinen sukupuolikromosomi (X0), hän voi kehittyä ulkoisesti tytöksi. Tämä johtuu Turnerin oireyhtymästä, mutta kyseinen yksilö ei ole täysin geneettisesti identtinen kaksoseensa, koska kromosomi puuttuu.
XX/XY-kimeerisyys
Äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa kaksi sukusolua (XX ja XY) voivat yhdistyä ja jakautua niin, että toinen kaksosista saa pääosin XX-kromosomit ja toinen XY-kromosomit. Tämä ei kuitenkaan ole klassista monotsygoottista kaksosuutta, vaan harvinainen kimeerinen ilmiö.
Näissä tapauksissa identtiset kaksoset eivät ole täysin identtisiä geneettisesti, mutta voivat vaikuttaa syntyneen yhdestä munasolusta. Yleisesti ottaen identtiset kaksoset ovat aina samaa sukupuolta.
Eli siis YLE taas on säätänyt, kun väittää, että identtiset kaksoset ovat
yleensä samaa sukupuolta. Kyse on niin harvinaislaatuisista kromosomipoikkeamista, että sen lisäksi, että ne vielä sattuisivat toiselle identtiselle kaksoselle, on äärimmäisen epätodennäköistä. Lisäksi määritelmällisesti tuon mutaation jälkeen kaksoset eivät enää ole identtiset - eli mutaatio tavallaan rikkoo sen identtisyyden - vaikka olisivatkin samasta munasolusta (monotsygoottiset).
T: ikuturson faktantarkistusosasto.
-i-
^ Kiitän ja kumarran. Erittäin mielenkiintoista juttua. En ole tällaisten juttujen kohdalla törmännyt moiseen, mutta sitä tosiasiaa vasten, että ihmisen perimä ja siinä tapahtuvat poikkeamat ovat äärimmäisen monimutkaisia, niin tällainenkin löytyy.
Suurin osa geneettistä jutuista ei vaikuta yksilön elämään yhtään millään lailla, lisäksi niiden toteaminen ja vaikutusten kohdentaminen reaalielämään vaatisi kumminkin riittävää kohderyhmää tutkittavaksi. Kaksoset ovat yleisesti kysyttyjä tutkimuskohteita lääketieteessä.
Edellä kirjoittamasi teksti tulee kuule käyttöön ihan varmasti seuraavalla kerralla, kun yritän pokata lääketieteen opiskelijatyttösen baaritiskillä. Siitä mitään kummempaa kuitenkaan seuraa, mutta aina on hyvä vähän ravistella ennakkoluuloja setämiehen näköisestä juntista. 😁
Joka tapauksessa, ei päässyt tätäkään päivää oppimatta jotakin uutta, siitä kiitos ikuturson faktatarkistusosastolle.
Yle jatkaa vittuilua Yle-veron maksajille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011092807.html
QuoteYlen perinteiset alueelliset iltapäivälähetykset Radio Suomessa ovat loppuneet, kertoo Kaleva.
Lehden mukaan esimerkiksi Oulusta ei tule enää itsenäistä iltapäivälähetystä. Lopetukset koskevat myös kaikkia muita Radio Suomen alueita.
...
Muutos on osa Radio Suomen sekä Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan muutosten ensimmäistä vaihetta, joka koskee alueradioiden lähetyksiä.
...
Muutoksista ei tiettävästi ole tiedotettu yleisölle etukäteen, eikä niitä ole selitetty alueradioiden kuuntelijoille valtakunnallisten iltapäivälähetysten alkamisen jälkeenkään, Kaleva kertoo.
Lehti kertoo esittäneensä Ylen johdolle useita haastattelupyyntöjä aiheesta alkuviikon aikana, mutta yhteenkään niistä ei ole vastattu myöntävästi.
sekä
https://www.is.fi/viihde/art-2000011093399.html
QuoteYleisradio luopuu televisio- ja radiokuuluttajistaan.
Asiasta kertoo Kaleva.
Lehden tietojen mukaan kuulutukset loppuvat televisiossa 23. maaliskuuta ja radiossa 31. maaliskuuta. Päätös liittyy hallituksen Yle-säästöistä aiheutuneisiin muutosneuvotteluihin.
Kaleva pyysi myös Ylen johdolta kommenttia, mitä muutoksia kuuluttajista luopuminen tuo Ylen sisältöihin. Niihin ei kuitenkaan Kalevan mukaan vastattu.
Ylen viestintäjohtaja Jere Nurminen vastasi Kalevalle sähköpostissaan, että vaikutuksista on mahdollista puhua julkisuudessa vasta maaliskuun loppupuolella. Nurminen ei myöskään kiistänyt tai vahvistanut Kalevalle tietoa kuuluttajista luopumisesta.
Sen sijaan vieraskielisiä uutisia lisätään (somali, arabia jne), pomoja ja hallintoportaita lisätään. Pakko-DEI jatkaa.
No kyllä nuo kuuluttajatantat joutavatkin jo Yle-museoon.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.03.2025, 13:52:52
No kyllä nuo kuuluttajatantat joutavatkin jo Yle-museoon.
Mä en ole katsonut yhtään kuulutusta Yleltä vuosikausiin, mutta tiedän että osalle ämpärikansaa ne ovat olleet kuin ystäviä. Henk. koht. siinä vaiheessa kun homomiehiä ja neekerimiehiä tuli kuuluttamoon, niin mulle alkoi sopimaan eroon pääseminen.
Ajassa | Ylen rahoitus – valtapeliä verorahoilla? | Ilkka J Virtanen & Joakim Vigelius
https://www.youtube.com/watch?v=QHqtpynmOkk
QuoteOnko Suomella varaa Pohjoismaiden kalleimpaan yleisradioyhtiöön? Onko Ylen tehtävä tuottaa verovaroin "hömppäviihdettä"? Miten Ylen uutisoinnin mahdollisiin poliittisiin vinoumiin voidaan puuttua? Aiheista keskustelemassa Ylen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja Joakim Vigelius (ps.) ja emeritus päätoimittaja Ilkka J Virtanen. Toimittajana Markku Tenhunen.
Quote from: Jorma M. on 12.03.2025, 13:39:42
Yle jatkaa vittuilua Yle-veron maksajille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011092807.html
QuoteYlen perinteiset alueelliset iltapäivälähetykset Radio Suomessa ovat loppuneet, kertoo Kaleva.
Lehden mukaan esimerkiksi Oulusta ei tule enää itsenäistä iltapäivälähetystä. Lopetukset koskevat myös kaikkia muita Radio Suomen alueita.
...
Muutos on osa Radio Suomen sekä Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan muutosten ensimmäistä vaihetta, joka koskee alueradioiden lähetyksiä.
...
Muutoksista ei tiettävästi ole tiedotettu yleisölle etukäteen, eikä niitä ole selitetty alueradioiden kuuntelijoille valtakunnallisten iltapäivälähetysten alkamisen jälkeenkään, Kaleva kertoo.
Tämä ei liity suoraan viimeaikaisiin säästöihin. En usko.
YLE on jo kauan aikaa sitten alkanut sumentaa koko paikallisradiotoimintaa. Olen usein mm. työasioissa ajanut Pirkanmaalta pääkaupunkiseudulle tai Lahden suuntaan. Kuuntelen usein Radio Suomea (paitsi kun se nariseva shösshöttäjä Olli Haapakangas on äänessä). Tuossa RDS-radio hyppii Radio Suomen RDS-tunnuksella alueradiosta toiseen, joskus hyvinkin villisti riippuen millä puolen jotain harjua tai harjannetta on. Tampere, Lahti, Häme jne.
En muista milloin se tapahtui, mutta kiinnitin huomiota, kun kuuntelin jotain mielenkiintoista juontoa, että radio hyppäsi toiselle alueelle. Koitin katsoa, miltä alueelta se kiinnostava juttu tuli, ja huomasin, että kun ennen autoradiossa luki Tampere, Lahti tai Häme, siinä luki Radio Suomi. Eli kaikkien alueradioiden RDS-tekstitunnus oli muutettu pelkästään Radio Suomeksi. Ja kun taajuus ei näy, niin en tiennyt mikä paikallisradio oli kyseessä enkä saanut radiota kikkailtua sille asemalle, kun olisi pitänyt heittää RDS Regional asentoon ja sitten lähteä kanavahaulla etsimään kuuntelun perusteella asemaa....
Paikallisradioita on alettu häivyttää siis jo ehkä vuosia sitten.
Tiedän, että olen kritisoinut sitä, että silloin kun tule nönnönnönnöötä ja sama musiikkilista kaikilta alueilta, niin silloin kyllä maksetaan turhaan, kun kaikilla alueilla on kaksi juontajaa kikattamassa toisilleen. Mutta jos on jotain alueellista ajankohtaislähetystä, niin toki silloin on hyvä olla reportaasitoimittaja paikan päällä.
-i-
Kai nämä nyt Yleltä irtisanotut toimittajat voivat jatkossa työskennellä Ylelle freelancereina vaikka oman yrityksensä kautta?
YLE murentaa ihan itse omaa uskottavuuttaan tuollaisilla tempauksilla. Ilmeisesti usko on vahva YLEn välttämättömyyteen suomalaisille ja siihen, että YLE on ikuinen ja kansan enemmistön suosiossa.
Quote from: Echidna on 26.01.2025, 10:21:04
Quote from: www.jocka.fi 2025-01-25
25.1.2025 kirjoittanut Jocka Träskbäck
...
4. Mikäli Yleisradio päättää nyt irtisanoa juuri toimittajia ja/tai lakkauttaa suosittuja ohjelmia, voi kyseessä olla niin sanottu Washington Monument -ilmiö. Siinä säästötoimia tehdään pidetyimmistä tuotannoista, jotta yleisön mielipiteellä saataisiin painostettua päättäjiltä lisää rahaa. Näin teki äskettäin onnistuneesti myös museovirasto.
QuoteHBL: Ylen säästöt iskevät Strömsöön
Yle lopettaa Pohjoismaissa menestyneen Strömsö-sarjan televisiolähetykset. HBL-lehden mukaan Yle tulee säilyttämään sarjan brändin, mutta uutta konseptia kehitetään parhaillaan.
– Tämä on todella surullista uskolliselle tv-yleisölle – sekä ruotsinkieliselle että suomenkieliselle – mutta myös Ruotsissa ja Norjassa, ohjelman juontaja Nicke Aldén harmittelee HBL:lle.
– On ikävää, että tätä ei ole enää pian olemassa samalla tavalla kuin ennen, hän toteaa.
Aldén tuntee myötätuntoa niitä kohtaan, jotka ovat työskennelleet sarjan parissa pitkään.
HBL:n mukaan Strömsön henkilöstömäärä tulee vähenemään merkittävästi. Yle ei toistaiseksi vahvista tarkkaa määrää. HBL:n mukaan taustalla vaikuttavat Yleen kohdistuneet leikkaukset.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/72c4f0b2-9862-402b-bec3-239462fd2889) 14.3.2025
Quote from: Roope on 14.03.2025, 18:32:53
QuoteHBL: Ylen säästöt iskevät Strömsöön
Yle lopettaa Pohjoismaissa menestyneen Strömsö-sarjan televisiolähetykset. HBL-lehden mukaan Yle tulee säilyttämään sarjan brändin, mutta uutta konseptia kehitetään parhaillaan.
– Tämä on todella surullista uskolliselle tv-yleisölle – sekä ruotsinkieliselle että suomenkieliselle – mutta myös Ruotsissa ja Norjassa, ohjelman juontaja Nicke Aldén harmittelee HBL:lle.
– On ikävää, että tätä ei ole enää pian olemassa samalla tavalla kuin ennen, hän toteaa.
Aldén tuntee myötätuntoa niitä kohtaan, jotka ovat työskennelleet sarjan parissa pitkään.
HBL:n mukaan Strömsön henkilöstömäärä tulee vähenemään merkittävästi. Yle ei toistaiseksi vahvista tarkkaa määrää. HBL:n mukaan taustalla vaikuttavat Yleen kohdistuneet leikkaukset.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/72c4f0b2-9862-402b-bec3-239462fd2889) 14.3.2025
Mitenkäs se sanonta menikään? Ei mennyt kuten Strömsössä?
Harmi sinänsä, hyvin tuotettu ohjelma jossa puhuttiin selkeää ruotsia jota pystyi seuraamaan jopa tällainen tönkkösuolattu finski.
Rahalla tehty, se näkyi tuotannossa. Siksi toivonkin, että jatkuisi jollain paljon halvemmalla tavalla tuotettuna.
YLE:n toiminta on tosiaan pikkumaista kiusantekoa. Kun siltä vähennetään vain minimaalinen osuus tähän mennessä, se iskee karsintansa juuri niihin ohjelmiin, joita suomalaiset suosivat, poliittisella tarkoituksella toki. Ei Yle sitä byrokratiaansa vähennä, ei ylisuurta henkilöstöään, ei johtajiaan, se haluaa jopa leikkauksiensa puitteissa osoittamaan poliittista sanomaansa ja vahvuuttaan yhteiskunnassa.
Jos viette meiltä rahaa, rankaisemme kansaa. :-*
Tuo on todellakin merkki ylibyrokratisoituneesta kasvaimesta yhteiskunnassamme. Kansanpalvelija "my ass"...
Paikallistoimitusten lakkauttaminen, kuuluttajien dumppaaminen, strömsö jne
Vaikka en juuri kuluta Ylen ohjelmia, niin satun tuntemaan sikäläisiä ihmisiä.
Kuulin esim että uutis- ja ajankohtaistoiminnoista lentää ulos kymmeniä vuosia hiirulaisina töitä tehneitä. Siis niitä jotka ovat vapisseet kaikenlaisten luonnevikaisten esiHENKILÖIDEN edessä ja kontanneet ihan ylimääräisiä metrejä. Niitä joita ilman mikään ei oikeasti pyöri. Leikkaajia, teknikkoja, kuvatoimittajia, arkistotoimittajia. Kaikki viisikymppisiä ja yli.
Ylen johdossa siis ensinnäkin kostetaan tavallisille junteille indeksikorotusten poisto karsimalla suosittua kamaa. Mielipuolitoimitukset ja arabi-somali-uutiset jatkavat.
Toiseksi, säästöt kohdistuvat niihin kerroksiin joissa on vielä hiukan jäljellä jotain 1900-lukua, jotain muistoja järjellisistä ajoista.
Stalinhan teki juuri noin. Liki kaikki vanhat bolshevikkipäälliköt tapettiin ja esiin nostettiin kaadereita joiden aikuinen tietoisuus oli kehittynyt 1917 jälkeisenä aikana. Isä tiesi, että mielipuolisuudessa kasvaneet eivät kyseenalaista mitään.
Somaliuutisia ei katso kuuluisa Pihtiputaan mummokaan. Yle tekee itse itsestään merkityksemättömän potentiaalisille katsojille. Kehityksessä taitaa mennä parikymentä vuotta. Toki nykyisen johtajat taitavat olla siinä viidenkympin kohdilla, mikä tarkoittaa että he ehtivät eläkkeelle ennen lopullista romahdusta.
Somalin-, arabian-, saamen- tai tietenkään ruotsinkielisiltä palveluilta ei leikata, mutta suomenkielisiltä... Jo edes muutaman johtajan kymmenistä vähentäminen auttaisi. En nyt löytänyt sitä taannoista uutista, jossa X:ssä irvailtiin sille, että YLE:n ajankohtaisohjelmalla oli 60 työntekijää (joista moni johtajia), kun samanlaista keskustelua tarjosi podcast kahdella työntekijällä...
QuoteHBL: Suosikkiohjelma Strömsön tv-lähetykset loppuvat
[...]
Aldénin mukaan Strömsön tv-lähetysten loppuminen on "valtavan surullinen uutinen uskollisille tv-katsojille" paitsi Suomessa, myös Ruotsissa ja Norjassa. Hänen mukaansa Strömsön säästötoimet ovat osa koko Yleen kohdistuneita leikkauksia. Sen vuoksi tieto tv-lähetysten lopettamisestakaan ei tullut hänelle yllätyksenä.
HBL:n tietojen mukaan myös Strömsön toimittajien määrää vähennetään huomattavasti. Svenska Yle ei pyynnöstä huolimatta vahvistanut HBL:lle, kuinka monta toimittajaa ohjelmasta vähennetään.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011100602.html) 15.3.2025
Ylen ruotsinkielisen puolen (en löydä mistään työntekijämäärää, mutta lienee satoja) vähennystarve on aiemman tiedon mukaan yhteensä 10 työntekijää, joista suuri osa siis kohdistetaan Svenska Ylen lippulaivan Strömsön toimittajiin, joiden määrää "vähennetään huomattavasti". Jopas sattui ikävästi.
Edit:
Väärinkäsitysten välttämiseksi, siis eihän noille Strömsön toimittajille
oikeasti anneta potkuja, vaan tällaisen mielikuvan levittäminen on osa mediaoperaatiota. Siirtyvät muihin hommiin Ylen sisällä, kun Strömsön konseptia oli tarkoitus muuttaa muutenkin pienimuotoisemmaksi.
Lisää vaan säästökuuria kunnes loppuu ohjelmat.
Quote from: DuPont on 14.03.2025, 23:24:24
YLE:n toiminta on tosiaan pikkumaista kiusantekoa. Kun siltä vähennetään vain minimaalinen osuus tähän mennessä, se iskee karsintansa juuri niihin ohjelmiin, joita suomalaiset suosivat, poliittisella tarkoituksella toki.
Tämä on loistava uutinen, Yle ajaa lapsellisessa kiukunpuuskassaan alas hataratkin olemassaolonsa oikeutukset mitättömän leikkausnäpäytyksen jälkeen ja ruma totuus laitoksesta on tullut lopullisesti päivän valoon. Jäljelle jää vain terminaalivaiheeseen pöhöttynyt hallintohirviö.
Muutaman vuoden kuluttua lafka voidaan viimein niitataan vain välttämättömään kokoonsa joka on 20% nykyisestä. Tsemppiä taistoon Ylelle, jatkakaa samaan malliin ja tehkää se ihan itse mistä minä uskallan vain haaveilla.
Jos jokin laki velvoittaa Yleä tekemään somalinkielisiä uutisia niin lakia pitää muuttaa. Tällainen toimii kotoutumista vastaan, kuten vaikkapa yo kirjoitukset islamista.
Quote from: F1nka on 15.03.2025, 00:32:30
Somaliuutisia ei katso kuuluisa Pihtiputaan mummokaan. Yle tekee itse itsestään merkityksemättömän potentiaalisille katsojille. Kehityksessä taitaa mennä parikymentä vuotta. Toki nykyisen johtajat taitavat olla siinä viidenkympin kohdilla, mikä tarkoittaa että he ehtivät eläkkeelle ennen lopullista romahdusta.
Ei sillä ole mitään väliä vaikkei Yle tuottaisi yhtään ohjelmaa koska verotusoikeus säilyy, kuten ikuinen asema yhtenä äärivasemmiston jakorinkinä. Pahinta mitä voi tapahtua tapahtui jo eli persuleikkaus jossa budjetin pöhöämistä hieman hillittiin. Seuraava suomalaisten suosikkihallitus nostaa yleveroa taas niin että tuntuu.
Quote from: Caucasian on 15.03.2025, 11:58:00
Jos jokin laki velvoittaa Yleä tekemään somalinkielisiä uutisia niin lakia pitää muuttaa. Tällainen toimii kotoutumista vastaan, kuten vaikkapa yo kirjoitukset islamista.
Yle-laki ei velvoita sisällöllisesti kai muuhun kuin jakamaan erikseen määritellyt viranomaistiedotteet.
Edes suomen- tai ruotsinkielisiä uutisia tarvitsisi tehdä ja jakaa. (Tästä en tosin ole ihan varma.)
Sen sijaan sitä osaa Yle-laista rikotaan päivittäin, missä määrätään että Yle-ohjelmien pitää olla tasapuolisia. Ne eivät ole, vaan toiminta on 100% suunnattu noudattamaan EU-komission kulloisiakin tahtotiloja. Tätä valvoo käytännössä Suomen ns vanhat puolueet.
Rikkovat myös sitä, että Ylen pitää asettaa
omaa ohjelmatuotantoa asiakkaiden katsottavaksi tai kuultavaksi. Tämä toteutuu vain osin ja mielivaltaisesti. Areena näyttää vain osan ja senkin osittain aikarajoituksilla. Omasta tuotannosta (mm 1960- ja 1970-lukujen kaikki ohjelmat) pitäisi kaikki olla digitoituna ja Areenassa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.03.2025, 13:21:27
Quote from: F1nka on 15.03.2025, 00:32:30
Somaliuutisia ei katso kuuluisa Pihtiputaan mummokaan. Yle tekee itse itsestään merkityksemättömän potentiaalisille katsojille. Kehityksessä taitaa mennä parikymentä vuotta. Toki nykyisen johtajat taitavat olla siinä viidenkympin kohdilla, mikä tarkoittaa että he ehtivät eläkkeelle ennen lopullista romahdusta.
Ei sillä ole mitään väliä vaikkei Yle tuottaisi yhtään ohjelmaa koska verotusoikeus säilyy, kuten ikuinen asema yhtenä äärivasemmiston jakorinkinä. Pahinta mitä voi tapahtua tapahtui jo eli persuleikkaus jossa budjetin pöhöämistä hieman hillittiin. Seuraava suomalaisten suosikkihallitus nostaa yleveroa taas niin että tuntuu.
Kyllä se verotusoikeuskin tulee seuraavan kymmenen vuoden aikana luupin alle eikä enää ole itsestäänselvyys.
Yle on liekeissä :D
Quote
Kirjasto toivoo työrauhaa äärioikeistolta ja mielenosoittajilta – poliisista kaupungin tulisi antaa tiloja "fasisteille"
Äärioikeistolainen Sinimusta liike on järjestänyt useita lukupiirejä kirjastoissa, erityisesti Helsingin keskustassa sijaitsevassa Oodissa.
...
Liikkeen tarkoitus lienee ollut testata, miten julkiset tilat reagoivat avoimen rasistisena pidetyn ryhmän tapahtumiin ja hakea asialleen huomiota. Näin ajattelevat ainakin Helsingin kirjastopalvelujen johtaja Katri Vänttinen ja ylikomisario Jarmo Heinonen Helsingin poliisista.
...
Sinimusta liike luonnehtii itseään kansallismieliseksi. Tavoitteenaan se kertoo olevan itsenäinen, elinvoimainen ja riippumaton Suomi, joka pysyy suomalaisten kotimaana. Sinimusta liike merkittiin puoluerekisteriin kesäkuussa 2022, mutta korkein hallinto-oikeus purki rekisteröintipäätöksen keväällä 2024, koska puolueen tavoitteet olivat ristiriidassa perusoikeuksien ja demokratian kanssa.
...
https://yle.fi/a/74-20149645 (https://yle.fi/a/74-20149645) (lihavoinnit omiani)
Tässähän tämä tulikin tiivistetysti:
QuoteTavoitteenaan se kertoo olevan itsenäinen, elinvoimainen ja riippumaton Suomi, joka pysyy suomalaisten kotimaana.
Tämä on täysin
Quoteristiriidassa perusoikeuksien ja demokratian kanssa
Siis valtaklikin käsityksen kanssa em. asioista.
Jos teeveeperunat tajuaisivat edes vähän asioita niin he huomaisivat ensiksikin sen että kyllä todellakin; valtapoliitikkojen tavoitteena on täysin riippuvainen, näivettyvä EUvostoliiton osavaltiosuomi joka ei tule olemaan edes se suomalaisten kotimaa.
Toiseksi sen että valtapoliitikkojen "perusoikeudet" ja "demokratiat" ovat kääntyneet sairaalla tavalla alkuperäisten käsitteiden vastakohdiksi.
Ylen erikoiset irtisanomiset
https://www.youtube.com/watch?v=SMFAA4yR8pQ
QuoteYleisradio irtisanoo suosikkitoimittajiaan ja lakkauttaa suosittuja ohjelmiaan. Esim. hyvin suosittu urheiluselostaja Mikko Hannula sai potkut. Miksi?
Quote from: F1nka on 16.03.2025, 07:18:39
Yle on liekeissä :D
Quote
Kirjasto toivoo työrauhaa äärioikeistolta ja mielenosoittajilta – poliisista kaupungin tulisi antaa tiloja "fasisteille"
Äärioikeistolainen Sinimusta liike on järjestänyt useita lukupiirejä kirjastoissa, erityisesti Helsingin keskustassa sijaitsevassa Oodissa.
...
Liikkeen tarkoitus lienee ollut testata, miten julkiset tilat reagoivat avoimen rasistisena pidetyn ryhmän tapahtumiin ja hakea asialleen huomiota. Näin ajattelevat ainakin Helsingin kirjastopalvelujen johtaja Katri Vänttinen ja ylikomisario Jarmo Heinonen Helsingin poliisista.
...
Sinimusta liike luonnehtii itseään kansallismieliseksi. Tavoitteenaan se kertoo olevan itsenäinen, elinvoimainen ja riippumaton Suomi, joka pysyy suomalaisten kotimaana. Sinimusta liike merkittiin puoluerekisteriin kesäkuussa 2022, mutta korkein hallinto-oikeus purki rekisteröintipäätöksen keväällä 2024, koska puolueen tavoitteet olivat ristiriidassa perusoikeuksien ja demokratian kanssa.
...
https://yle.fi/a/74-20149645 (https://yle.fi/a/74-20149645) (lihavoinnit omiani)
Jotenkin sopii Ylen raportointiin, että se haastattelee juttuunsa Vänttistä joka on Ylen radioarkiston entinen johtaja, Ylen kasvatti ja *****.
Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, niin kirjastotoimi turvaa erittäin tarkkaan niiden riehumisen jotka eivät suvaitse ns. suvaitsemattomia.
Quote from: Pallopääkissa on 17.03.2025, 00:08:41
Ylen erikoiset irtisanomiset
https://www.youtube.com/watch?v=SMFAA4yR8pQ
QuoteYleisradio irtisanoo suosikkitoimittajiaan ja lakkauttaa suosittuja ohjelmiaan. Esim. hyvin suosittu urheiluselostaja Mikko Hannula sai potkut. Miksi?
Miten niin "hyvin suosittu"? Ehkä vihatuin urheiluääni. Sanovat ilman mitään mittaria "suosikkitoimittajaksi". Kun tämä ärsyttävä hehkuttavinaan oleva naukuja ja keinonaurahtelija saa potkut norsunluutornistaan, voi lähetyksissä laittaa äänen päälle. Jokaisella urheiluselostajalla pitäisi olla siten vastapari, että kuuntelijat saisivat peukuttaa mielestään parempaa ja huonompi selostaja puolivuosittain vaihtoon.
Yle-pomo Merja Ylä-Anttilalle tiukka kysymys kansalaisaloitteen kuulemistilaisuudessa: Onko Yleisradio tietoisesti hakenut säästöjä suosituimmista ja näkyvimmistä toiminnoistaan?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-pomo-merja-yla-anttilalle-tiukka-kysymys-kansalaisaloitteen-kuulemistilaisuudessa-onko-yleisradio-tietoisesti-hakenut-saastoja-suosituimmista-ja-nakyvimmista-toiminnoistaan/
Liikenne- ja viestintävaliokunnan julkinen kuuleminen: Yle kuriin nyt! (KAA 7/2024) 19.3.2025
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/valiokuntien-julkiset-kuulemiset-ja-avoimet-kokoukset/2025-03-19-liv