Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[JP73]

Monimuotoisuus ja multikultti tulee merkittävästi näkymään myös Yle Teeman syksyn 2024 elokuvissa. Ideologia velvoittaa myös laittamaan uusintaa uusinnan perään. Saamme kiittää tästä ihanuudesta rakastettua Hupli päällikköämme. Tarvittiinko mustin vaihto tottelevaisempaan vai erosiko musti vapaaehtoisesti, kun käsky laittaa Yle Teeman elokuvatarjonta ideologiaan sopivammaksi tuli aikoinaan ylemmältä taholta?

[Aukusti Jylhä]

Valtiojohtoinen YLE:

Asiantuntijat toppuuttelevat aikuisten huolta roadman-kulttuurista –
"Aika usein pelko on vähän liioiteltua"
Asiantuntija muistuttaa, että teräaseet nuorilla ei ole uusi ilmiö.

Tämän viestin Valtio haluaa lähettää roadman-kulttuurin (lue: väkivaltaiset maahanmuuttajista koostuvat nuorisojengit) leviämisestä huolestuneille kansalaisilleen. YLE on Valtion äänitorvi, joten näin tämä pitää tulkita;

Turpa umpeen, ja ottakaa puukosta, senkin rasistit!

Ja mitä nyt vaikkapa Englannissa tapahtuu, niin siellähän häkki heilahtaa jo aihetta käsittelevästä somepostauksesta, eikä mikään anna viitteitä Suomen olevan jotenkin eri tiellä. Kohta se koppi heiluu täälläkin mamupolitiikan kritisoinnista. Ja arvatkaapas, arvon hompanssiveljet, onko siinä vaiheessa persuista enää mitään iloa kenellekään? Vastaukset käsi sydämellä, kiitos.

Persut ovat taipuneet täysin woke-viruksen aiheuttamalle vihapuhevouhotukselle, ja sananvapaus on nykyisin persuissakin valikoitua sananvapautta, konsensus edellä. Siksipä veikkaisin persujen olevan sitten tosipaikan tullen täysiä vellihousuja, ja kaikki globalistien kritisointi leimataan hulluudeksi ja erottamisperusteeksi. EU on jo muuttumassa pahasta globalistikerhosta ihan ok liittolaiseksi vaikkapa Venäjää vastaan, että kaukana ei olla EU-kritiikin lopullisesta hiljentämisestä.

No, takaisin aiheeseen YLEn propaganda. Minkä siis persutkin jotensakin vain antavat jatkua..?

Alaikäinen kantisnuori on täysin merkityksetön uhri tässä kuviossa. Tärkeintä on Valtion ajaman monikulttuuripropagandan esilletuonti.

https://yle.fi/a/74-20104875

Poliisin tietoon tuli viime viikonlopulta ainakin kolme nuorten vakavaa väkivallantekoa, joissa alaikäisiä puukotettiin Tuusulassa, Vantaalla ja Jyväskylässä.

Julkisessa keskustelussa on puhuttu nuorten väkivaltarikollisuuden yhteydessä myös niin sanotusta roadman-kulttuurista, jonka aikuiset ymmärtävät usein tarkoittavan yksinkertaistettuna rikollisen elämäntavan ihannointia.

Aikuiset näkevät tietyt nuorisokulttuurit ja nuorten suosimat uudet tyylisuuntaukset helposti rikosten ja poikkeavuuksien kautta, arvioi Nuorisotutkimusseuran erikoistutkija Antti Kivijärvi Ykkösaamussa keskiviikkona.

– Meillä on hirveän pitkä historia Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella siitä, että näemme tietyt nuorisokulttuurit uhkana.

Kivijärven mukaan aikuisia huolestuttavassa roadman-kulttuurissa saattaa useimmiten olla kyse nuorten keinoista ilmaista itseään esimerkiksi tietynlaisen pukeutumistyylin kautta. Osalla nuorista roadman-kulttuurin ihannointiin liittyy toki myös rikollista toimintaa, Kivijärvi arvioi.

Kivijärvi. Kivi. Järvi. Kivijärvi.

[ämpee]

Ivan Puopolo on saanut käsiinsä niitä YLE:n nauhotteita joita käytettiin wokekoulutuksiin, ohjelman kesto 23:54.
https://www.youtube.com/watch?v=KBm372EEk4c

Ohjelman nimenä on: "Tällaisia ovat YLEn salaamat videot, joista kohu alkoi | DEI-humppa pilaa journalismin".

Nauhotteita ei näytetä vaan ne kuunnellaan, ja toisaalta mitään ei menetetä vaikka niitä naamoja ei näe.

[Jorma M.]

^ yhdessä noista audiosegmenteistä (HR eli työhönotto) korostettiin että pääasia ei ole osaaminen vaan oikeat mielipiteet.

Oli muistaakseni kolmesta osiosta viimeinen. 

[edb]

Noista Puopolon julkaisemista puheenvuoroista tulee etsimättä mieleen kommunistidiktatuurien kansalaisiltaan vaatima ideologinen soopa. Niin Kiinassa kuin Neuvostoliitossa oli tuotantolaitoksissa neuvostot, ja neuvostojen kokouksissa piti työläisten kyetä  ideologisesti oikeaoppisiin puheenvuoroihin, muuten ei hyvä heilunut. Se aika näyttää palanneen takaisin.

Edelleen kiinnitti huomiota se, että kolmesta esillä olleesta osastosta kahdella on englanninkielinen nimi: Yle News Lab ja Yle HR (eli Human Resources), joista jälkimmäinen olisi suomeksi latteahkon asiallisesti henkilöstöhallinto. Edellisen toimenkuvaa en ala edes arvailemaan.

Suomen kieli ei muutenkan tunnu olevan korkeassa kurssissa Ylellä. Ajatellaan nyt vaikka ohjelmaa A-talk, jossa kuulema nimestään huolimatta puhutaan suomea.

[pienivalkeapupu]

^ Just joo. Se että pikkujouluissa oli vain vegepizzaa tarjolla, olikin Lloyd L:n kritiikin (pää)pointti..

[Betonikostaja]

Täytyy sanoa että jos söisin työnantajan piikkii pikkujouluissa ruuat, niin en viitsisi valittaa että ruoka on väärää. Ehkä tämä sitten on nykynuorille/TikTok-sukupolvelle normaalia että kasvatus on tuolla tasolla.

Libiso kertoi tuossa vain esimerkin kasvisruokanatsismista, jota pk-seudun julkisissa organisaatioissa on esiintynyt jo vuosikausia. Kun nykyään huomioidaan kaikenlaiset erikoisruokavaliot ja ruokarajoitteet, niin on se kumma, jos minkäänlaista lihavaihtoehtoa ei voida tarjoilla. Ei se ole kuin tahdosta kiinni, koska lihaakin saa luomuna ja lähiruokana, jos eettisyys mietityttää. Mutta ei, mieluummin yritetään pakottaa kasvisruokaan.

Uskon hyvin, että Ylessäkin tällaista kasvisruokanatsismia esiintyy. Ihan ylimmälle portaalle tämä käytäntö ei tosin yllä, mistä tuskin kukaan on yllättynyt 

[Velkku]

Täytyy sanoa että jos söisin työnantajan piikkii pikkujouluissa ruuat, niin en viitsisi valittaa että ruoka on väärää. Ehkä tämä sitten on nykynuorille/TikTok-sukupolvelle normaalia että kasvatus on tuolla tasolla.

Libiso kertoi tuossa vain esimerkin kasvisruokanatsismista, jota pk-seudun julkisissa organisaatioissa on esiintynyt jo vuosikausia. Kun nykyään huomioidaan kaikenlaiset erikoisruokavaliot ja ruokarajoitteet, niin on se kumma, jos minkäänlaista lihavaihtoehtoa ei voida tarjoilla. Ei se ole kuin tahdosta kiinni, koska lihaakin saa luomuna ja lähiruokana, jos eettisyys mietityttää. Mutta ei, mieluummin yritetään pakottaa kasvisruokaan.

Uskon hyvin, että Ylessäkin tällaista kasvisruokanatsismia esiintyy. Ihan ylimmälle portaalle tämä käytäntö ei tosin yllä, mistä tuskin kukaan on yllättynyt 

Onko se natsismia? Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa? Olen useissa sellaisissakin tapahtumissa ollut, ja sitä syödään mitä tarjotaan (pl. allergiat) tai sitten nähdään nälkää.

Ehkä nykyään nuoret on tosiaan pullamössöä jos tarjotusta ruuasta noin valitetaan (maistamatta). Uskomatonta.

Jostain syystä tuo viestini myös näköjään poistettiin täältä.

[pienivalkeapupu]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

[Velkku]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

[ikuturso]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

Vaan YLEssä kyseessä on ideologinen syy.

-i-

[pienivalkeapupu]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

Entäs tällä kertaa?

[Kek2]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

Ylen budjetilla? Salli mun nauraa.

Ja ihan tosissaan, se ei varmasti ole kustannussyy. Ei kavisruoka ole halvempaa. Valinnat Ylellä ovat varsin vahvasti ideologisia, niin tässäkin.

[Pallopääkissa]

Puopolon kanavan uusimassa viisastelussa käsitellään taas Yleä.

Viisastelu: Hallituksen DEI-humppa | Ylen DEI-humppa | Verot kankkulan kaivoon
https://www.youtube.com/watch?v=FqjlprlZKiI

[Roope]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

"Yleensä" kuten missä? Esimerkiksi Suomen armeijan kokeilussa varusmiehet piti pakottaa lihattomaan ruokaan siitä huolimatta, että se tiedettiin kalliimmaksi. Kieltämättä kouluissa tulee säästöjä (ja ruokajätettä), kun monet oppilaat eivät osallistu pakollisina kasvisruokapäivinä ruokailuun ollenkaan, mutta se on tahatonta.

Kyllähän kaikki ymmärtävät, että kyse on ennen kaikkea työntekijöille pakotetusta ideologiasta ja hegemonian osoituksesta ja kaikkein viimeiseksi ja silloinkin vain vahingossa säästämisestä.

[Velkku]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

Ylen budjetilla? Salli mun nauraa.

Ja ihan tosissaan, se ei varmasti ole kustannussyy. Ei kavisruoka ole halvempaa. Valinnat Ylellä ovat varsin vahvasti ideologisia, niin tässäkin.

Yksi vaihtoehto on varmasti halvempi kuin monta.

Ja onhan niin muissakin. Jos esim. häissä on tarjolla vain kasvisruokaa, niin kehtaako joku vieras oikeasti nurista? Jos kehtaa, niin kultalusikka suussa on kasvanut.

Toki se voi olla ympäristösyy että se valitaan, ja siihenkin yrityksillä on oikeus. Kuten on oikeus tarjota vain liharuokaa.

[Velkku]

^  "Onko se natsismia jos tarjolla on vain liharuokaa?"

Miksi pitää olla vain joko-tai? Miksi ei voi olla vaihtoehtoja? Kuka kieltää? Ja miksi?

Yleensä kyseessä on kustannussyy.

"Yleensä" kuten missä? Esimerkiksi Suomen armeijan kokeilussa varusmiehet piti pakottaa lihattomaan ruokaan siitä huolimatta, että se tiedettiin kalliimmaksi. Kieltämättä kouluissa tulee säästöjä (ja ruokajätettä), kun monet oppilaat eivät osallistu pakollisina kasvisruokapäivinä ruokailuun ollenkaan, mutta se on tahatonta.

Kyllähän kaikki ymmärtävät, että kyse on ennen kaikkea työntekijöille pakotetusta ideologiasta ja hegemonian osoituksesta ja kaikkein viimeiseksi ja silloinkin vain vahingossa säästämisestä.

Missä milloinkin. On se sitten koulu, firman tai yksityisen juhlat, armeija jne. Ei nyt kovin suurta matemaattista neroutta vaadi laskea mitä kustantaa valmistaa monta eri vaihtoehtoa, kuin että tarjoaisi kasvisruokaa, jota (käsittääkseni) kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat voivat esimerkiksi syödä.

Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.

Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita.

[ohkurin_narsi]

^Asterix Legioonalaisena -sarjakuvassa oli "Kaikki on keitetty yhdessä ajan säästämiseksi". Pitääkö kaikki optimoida huippuun?

[ikuturso]

Toki se voi olla ympäristösyy että se valitaan, ja siihenkin yrityksillä on oikeus. Kuten on oikeus tarjota vain liharuokaa.

Eli ideologinen syy.

Kasvisruoan ympäristövaikutukset verrattuna liharuokaan eivät välttämättä ole yhtään sen paremmat.
Kuljetus, prosessointi, ym.

Lähiruoka sitten erikseen, ja tokko esim. YLE tarjoaa Helsingissä kasvatettua salaattia ja papua.

-i-

[Roope]

Ei nyt kovin suurta matemaattista neroutta vaadi laskea mitä kustantaa valmistaa monta eri vaihtoehtoa, kuin että tarjoaisi kasvisruokaa, jota (käsittääkseni) kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat voivat esimerkiksi syödä.

Tietysti jos Libison tai muutaman hommalaisen herkkä miehisyys on koetuksella kun tietää syövänsä ituhippien ruokia, niin sille ei voi laskea hintaa. Kyynel.

Keskustelua seuratessa taitaa kyllä selvitä miksi meillä valtiona menee niin huonosti. Mikään ei kelpaa, koska kaikkea voi vaatia ja minulla on oikeus. Kansakunta täynnä lumihiutaleita.

Keksit noita omasta päästäsi.

Ylen edustaja ei jälkikäteen perustellut kummallista rajoitusta hinnalla vaan "helppoudella", kun kaikille tilataan vain yhdenlaista (vege)pizzaa jaettavaksi. Ei uskottavaa, kun silti annettiin mahdollisuus tilata myös muunlaisia pizzoja henkilökohtaisten ruokarajoitusten mukaan, mutta niidenkin piti olla vegaanisia.

Kautto kertoo, että pizzaa tilattiin kaikille jaettavaksi.

– On ollut helpompaa tilata koko porukalle samaa ruokaa, tietenkin ruokarajoitukset huomioiden. Kukaan ei ole antanut minulle negatiivista palautetta tästä.

Sitä paitsi eiköhän ne vegepizzat ole listalla samanhintaisia kuin muutkin.

Sen verran turha aihe, että tämä tästä...

[ikuturso]

Sen verran turha aihe, että tämä tästä...

Velkku vaan kääntää aiheen epäoleelliseen.

YLE:n deiwokeituhippeily on kokonaisuus ja pizzagate vain yksi osa sitä.

Ihan sama, kun kritisoit maahanmuuttoa kokonaisuutena, ja vihervasemmisto kääntää keskustelun, että millä tavalla neekeri on valkoihoista huonompi ihminen? Eli ihmisarvon määrittämiseen ihonvärin perusteella. Tässä Velkku kääntää koko YLE:n mädännäisyyden ruokavaliosta kitisemiseen.

Aihe ei ole sinänsä turha, vaan kuvaa koko liberaalin porukan tapaa kääntää keskustelu yhteen oljenkorteen.

Muistan aikoinaan, kun homoliitot olivat tapeetilla, lakia ei vielä säädetty ja facebookiin kirjoitin oman vaihtoehtoni perinteisen avioliiton puolesta ja avoliiton sekä homoliittojen käsittämistä juridisesti samanarvoisena parisuhteena, mitä tulee perintöasioihin ja omaisuuden jakoon. Niinpä yksi nerokas liberaaliystävä tuli facebookiin ja kommentoi: XXX kulta, mikä sinua niissä homoissa niin pelottaa?

Ihan niin kuin kyse olisi ollut homoista, vaikka kyse oli avioliittoinstituutiosta. Tässä sama juttu. Kun kyse on kokonaisesta ideologiasta YLE:n sisällä, Velkku tulee sanomaan, että mikä kranttu kultalusikka suussa synnytetty vässykkä olet, kun et kykene vegepitsaa syömään. Ja keskustelu rönsyää sivuraiteille.

Eli aihe on epäolennainen, mutta tapa, jolla se ohjaa keskustelun sivuraiteille on hyvinkin olennainen.

-i-

[Velkku]

En tietenkään käännä vain tuosta valittamiseen. Mutta tuo oli vain yksi esimerkki kuinka älyttömäksi maailma on mennyt ja mistä keksitään valittaa. Edelleen: puolustaako joku hommalainen vaikka sitä, että häissä joku valittaisi ruuasta jota tarjotaan?

Minua ei yhtään kiinnosta mikään Ylen DEI-woke/muu paska mistä täällä ihmiset saavat pikkuhousut solmuun.
Itse käytän paljon Ylen palveluja: Areenaa, uutisia, Elävää Arkistoa, radiota jne. Aivan helvetin laadukkaita dokumentteja ja radion puolelta löytyy esim. 12 diktaattoria joka erinomainen. Keväällä taas jatkuu Hengaillaan. Sitäkin kannattaa katsoa, voi jotain vaikka oppia.

Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.

Tuntuu että YLE-keskustelun kääntäminen "mädätys", "woketus" ja "DEI" -höpinään on juurikin sitä keskustelun kääntämistä yhteen oljenkorteen.

Ja se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.


Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.

[Lalli IsoTalo]

Itse käytän paljon Ylen palveluja ...

YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.

"Hups, jokin meni pieleen."

Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.

[Mäyräkoira]

Ja se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.


Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.

Näin velkku.

Tähän ei voi sanoa, kuin että MITÄH!!??

etkö sinä ollenkaan ymmärtänyt mitä ikuturso yritti tuossa kertoa? Tahallinen väärin ymmärtäminen on pelin politiikkaa.

Mikä sinä olet määrittelemään millainen ihminen ikuturso on? Ensiksi kielletään kuukeri-sana, sitten seuraavaksi kielletään värillinen-sana, lopuksi  puhuminen lopetetaan.

[Velkku]

Itse käytän paljon Ylen palveluja ...

YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.

"Hups, jokin meni pieleen."

Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.

https://yle.fi/aihe/a/20-10004668

Ja toki voit edelleen käyttää lukuisia Ylen palveluja rekisteröitymättä. Suosittelen ennen kaikkea teksti-TV -sovellusta. On erinomainen.

[Velkku]

Ja se että käyttää toisesta ihmisestä neekeri-ilmausta tekee sinusta automaattisesti huonomman ihmisen.


Ja nyt ikuturso tuli ilmeisesti avaamaan sisäiset traumansa meille liittyen homoihin ja neekereihin. Voi että.

Näin velkku.

Tähän ei voi sanoa, kuin että MITÄH!!??

etkö sinä ollenkaan ymmärtänyt mitä ikuturso yritti tuossa kertoa? Tahallinen väärin ymmärtäminen on pelin politiikkaa.

Mikä sinä olet määrittelemään millainen ihminen ikuturso on? Ensiksi kielletään kuukeri-sana, sitten seuraavaksi kielletään värillinen-sana, lopuksi  puhuminen lopetetaan.

No kokoajanhan ihmiset määrittelevät toisia ihmisiä? Joko tietoisesti tai tiedostamattaan.

Ja teksti noin muuten oli niin latautunut ettei tosiaan ole järkeä yrittää ymmärtää. Ei ylen "woketus" tai "mädätys" ole mikään kokonaisuus. Se on ihan samanlaista väsynyttä Amerikasta apinoitua identiteettivänkäystä kuin moni muu mistä nykyään jaksetaan vääntää. Me vs ne jatkuvasti.


Lähtökohtaisesti kannattaa olla käyttämättä loukkaavia sanoja. Ei minullakaan ole tarve käyttää hommalaisista niitä termejä mitä moni somessa käyttää.

[Lalli IsoTalo]

Ja toki voit edelleen käyttää lukuisia Ylen palveluja rekisteröitymättä. Suosittelen ennen kaikkea teksti-TV -sovellusta.

Kiva. Jätte kiva!

Ongelma - yksityisyyden romuttaminen palvelun vastaanottamiseksi - ei siis olekaan ongelma. Ongelma olen minä, kun kehtaan valittaa, että maksettua tuotetta ei toimiteta.

"Tilasit kyllä kannettava tietokoneen, mutta toimitimme kannettavan tarrakirjoittimen. Ei kai se haittaa?"

[Aukusti Jylhä]

YLEn "palvelut" ovat oikeasti erilaisia poliittisia propagandakanavia, kaikissa samaa vihervasemmistolaista agendaa. Jopa luonto- ja urheiluohjelmat on valjastettu tähän tarkoitukseen.

Mitä enemmän ihminen käyttää YLEn "palveluja", luullen niiden tarjoavan monipuolista sekä totuudenmukaista näkökulmaa maailmasta, sen tukevammassa YLE-kuplassa ihminen elää.

Painotan edelleen, että YLEn harrastama wokeilu ei kosketa vain perinteisiä woke-aiheita; LGBTP, ilmasto, rasismi, vaan woke filtterin läpi suodatetaan myös sota- ja pandemiauutisoinnit.

[Kapseli]

Itse käytän paljon Ylen palveluja ...

YLE teki niiden käytön mahdottomaksi, koska käytän F-Securen VPN:ää, joka suojaa yksityisyyteni.

"Hups, jokin meni pieleen."

Näin ei ollut vielä ennen viimeisintä uudistusta. Rekisteröityminen käyttäjäksikään ei auta. Verorahoittainen YLE vaatii, että luovun yksityisyyden suojasta, jos haluan käyttää palveluita, joista minut pakotetaan maksamaan.

Alueelliset rajoitukset on ihan ymmärrettäviä. Nettikaista maksaa. Vähän sama kun järjestät työpaikalla ilmaisen ruokailun, mutta naapurifirman työntekijätkin käyvät teillä lounaalla. Kirjautumispakkoja en ylellä ymmärrä kun se on verovaroin tuotettava julkinen palvelu. Eihän se periaatteessa kilpaile markkinoilla, joten mihin he sitä käyttäjädataa tarvitsevat.

[pugisti]

@Velkku
Ai niin, mutta kun minulla ei ollutkaan ideologista tarvetta vastustaa laadukasta ohjelmaa.


Öö, sanotaanko että 95% hommalaisistakaan ei vastusta, mutta kun nämä esm kunnolliset dokumentit yms ei olekaan mistä kitistään vingutaan ja valitetaan. Vaiks nämä ja uutiset muka loppuu heti kun rahoitusta leikataan.
Tämä on nyt "teidän" sokea piste, ette osaa erottaa mistä voisi leikata, laadukasta luontodokumettia vaikka jostai hömppäviihteestä jota ei ole pakko rahoittaa. Tai että pakko tehdä kotimaista viihdettä niin paljo tai ostaa ulkolaista.
Hää ruokailu... 😁 Aika ontuva vertaus
Ja Ylellä monta asiaa, mutta jokaisen asian otatte vain yhtenä pienenä asiana joka ri vaikuta mihinkään, ette halua nähdä ns kokonaiskuvaa.