Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Viimeinen linja]

ylen rahoitusta pitää tiukentaa edelleen, josko alkaisi jutut muodostua paremmin sitten.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010934065.html

Yle poisti kommunisti­nuoren kommentit väkivallasta – näin Yle perustelee.

Yle päätyi poistamaan jutusta kohdan, jossa kommunistinuorten puheenjohtaja kertoo olevansa valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen.

Yle julkaisi lauantaina haastattelun kommunistinuorten puheenjohtajasta ja SKP:n eurovaaliehdokkaana olleesta Bex Tapanaisesta.

Videoista ja tekstitetyistä kuvista koostuva juttu herätti huomiota väkivaltaan liittyvän kohdan vuoksi. Jutussa kerrottiin, että "Tapanainen on valmis väkivaltaan vallankumouksen saavuttamiseksi".

Maininta väkivallasta kuitenkin poistettiin jutusta myöhemmin samana päivänä. Nyt jutussa kerrotaan vain, että Tapanainen on valmis "periaatteessa mihin tahansa" vallankumouksen takia.

[Huppupelikaani]

^

Tässä tarkemmin noita Ylen aluetoiminnan päällikkö Karri Lehtiön selityksiä:

——

Miksi Yle päätyi poistamaan jutusta kohdan, jossa haastateltava kertoi, että on valmis väkivaltaisen vallankumoukseen?

– Huomasimme asian itse. Sitten saimme palautetta, että jutun kontekstointi [asiayhteyteen liittäminen] ja editointi ei ollut onnistunut kovin hyvin.

——

Jutussa ei millään tavalla haastettu tai kyseenalaistettu haastateltavan verrattain radikaaleja näkemyksiä. Miksi?

– Kyllä niitä näkemyksiä oli kyseenalaistettu, mutta sitä ei jutussa tuotu tarpeeksi esiin.

– Ne ovat aina editointikysymyksiä, mitä tuodaan esiin ja mitä ei. Emme ole siinä onnistuneet ihan parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä on kyseenalaistettu, ja me suhtaudumme kriittisesti kaikkiin sisältöihin.

Olisiko ollut vaihtoehto lisätä juttuun tätä haastamista ja kyseenalaistamista sen sijaan, että poistettiin maininta väkivallasta?

– En viitsi avata noin yksityiskohtaisesti. Päädyttiin muokkaamiseen. On hyvin normaali tapa toimitusprosesseissa, että juttuja muokataan, jos sisältö ei ole balanssissa tai kunnossa. Merkittiin jutun loppuun, että juttua on muokattu, miten sääntöihin kuuluu.

Yhteiskunnassa on kuitenkin äärimmäisiäkin ajatuksia. Silotellaanko jutussa nyt muokkauksen jälkeen Tapanaisen tai kommunistinuorten ajatusmaailmaa?

– Ihmiset voivat tehdä omia johtopäätöksiä, mutta ei meillä sellaisia tavoitteita ole. Katsomme neutraalisti ja yritimme tehdä tässä sisällöstä järkevämpää ja fiksumpaa. Se on journalistista harkintaa. Tietenkin asiaa voi pohtia monelta kantilta, mutta ei meillä ole mitään silottelua tapana tehdä.

——

Kylläpä kaksoisstandardit haisee kauas.

[Lalli IsoTalo]

Ivan Puopolo @ivanpuopolo

Tässä ei ole mitään järkeä.

Ylen mukaan heillä on "eettinen ohjeistus", joka kieltää väkivaltaan yllyttämisen. Se ohje oli kuulemma syy sille, että Bex Tapanaisen haastattelusta poistettiin tieto siitä, että hän on valmis väkivaltaan.

Eli toimittaja saa tietoonsa, että poliitikko on valmis väkivaltaan, mutta sitä EI SAA kertoa yleisölle?!

Aivan käsittämätöntä.

Kai nyt on PÄIVÄNSELVÄÄ, että yleisön oikeus tiedonsaantiin on TÄRKEÄMPÄÄ kuin joki absurdi eettinen ohje. Mitä kaikkea muuta te pimitätte yleisöltä?

Jutusta siis poistettiin osuus väkivallan hyväksymisestä, mutta jätettiin julki kaikki kiva ja fantsu.

Kas niin, siinä on yleisölle tarjolle olennaisilta osin valheellinen, mutta "eettinen" juttu!

https://iltalehti.fi/politiikka/a/acdff415-c34d-4797-8b49-c4fe3bb3ceba

10:33 PM · Dec 31, 2024

Kommentit

Vesa-Pekka Pietilä @VPPietilae

Yle kaiketi uutisoisi Hitlerin haastattelusta 40-luvun alkupuolella:
- Vegetaristi
- Taiteilija
- Mukava seuramies
- Poliitikko, joka ei pelkää muovata maailmaa paremmaksi paikaksi

Janne Paalijärvi @paalijarvi

Tiedän yhden itävaltalaisen Aadolfin. Oli eläinrakas kasvissyöjä, toi myös täystyöllisyyden Saksaan. Siis oikein mukava kaveri kun yhtälöstä poistettiin ne vähäpätöiset väkivaltahommat.

Jukka-Pekka Lätti 🦝 @JP_Latti

Ja ajatella, että kyseistä absurdia, joulun aikaan julkaistua henkilökuvaa 22-vuotiaasta (liekö joku toimittajan tuttu?) seksityöläiskommunistista väkivaltalöpinöineen ei olisi voinut edes kommentoida Ylen some-julkaisun oheen, jos/kun sellainen oli Facessa ja/tai Twitterissä.

Sami Kivisaari @SKivisaari

Varmasti saisi kertoa jos olisi esim persu. Asiaa reviteltäisiin vielä vuosikymmenien jälkeen.

Niclas Thil. @ThilNiclas

Toisaalta. Monenko oletat äänestävän väkivaltaan taipuvaista kommunistia joka elättää itsensä seksillä eikä edes tuossa iässä tiedä sukupuoltaan?
Ajattelin asian niin että on normaalia kommunistille hehkuttaa väkivaltaa, siksi Yle ei ensin reagoinut, sitten tajusi mitä teki.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1874205928779866474[/tweet]

[Näkkileipä]

Politiikko puolustaa väkivallan käyttöä, herätys Valtakunnansyyttäjä, nyt on aika tehdä rikosilmoitus ja saattaa tuo henkilö täyteen vastuuseen puheistaan, jotka saattavat kiihottaa muita samanmielisiä väkivaltaan.

[Siener]

Jatkan roskamedian ekskluusioitani. Jo joitakin vuosia sitten lahjoitin pois TV-vastaanottimeni, paino sanalla "vastaanotin".

En halua vastaanottaa tuota äärivasemmistolaista kommaripropagandaa.

YLE-verosta pitää luopua. PS:n pitäisi sitä voimakkaasti ajaa.

Mutta on sillä YLE:llä merkittäviäkin tehtäviä, kaivakaa ne esiin, ja nakatkaa nuo vihvas ääliöt huitsin hittoon!

[Torspo]

Yle alkoi antamaan verorahoille enemmän vastinetta ja julkaisee artikkelinsa kuvassa ihan aitoa pornoa.

Mobiililaitteella en saa kuvaa sensuroitua foorumin sääntöihin sopivaksi, mutta ohessa linkki. Kuva on jutun viidenneksi viimeinen.

https://yle.fi/a/74-20120047

[Lalli IsoTalo]

^ Suttasin. Ei todellakaan mitään nähtävää.

[Luotsi]

Nähtävästi uutistekstiä on päästetty laatimaan DEI-kouluttamaton noviisi, kun modaamista on tarvittu

Putin allekirjoitti asetuksen laittomien paperittomien siirtolaisten karkottamiseksi – asian­tuntija: "Täyttä idiotismia"
....
Juttua korjattu 2.1. kello 17.41: Jutussa puhuttiin aiemmin laittomista siirtolaisista. Korjattu muotoon "paperittomat siirtolaiset" tai "laittomasti maassa oleva siirtolaiset."

https://yle.fi/a/74-20134571

Ei ihminen voi olla laiton 

[JoKaGO]

^Ja tuo asiantuntijan asiantuntijuus on korkealentoista. Kukaan tavis ei voi ymmärtää, miten laittomasti maassa olevien karkottaminen on idiotismia. Päinvastoin, luulisi, että niiden papereiden idea on todistaa, että jeppe on maassa laillisesti. Papereiden puuttuessa taas ei, joten ulos!

Mutta mehän ollaan vain lampaita kedolla, joita asiantuntijoiden pitää paimentaa 

[ikuturso]

Ylellä tulee uusintoina täälläkin kehuttua "Hengaillaan"-sarjan finaaleja (viime helmikuulta?!?), joissa besserwisseröi kaarnalaivakeisari RRantala.

Tulipa siinäkin mieleen, että tuossa hupailuvisassa toimittaja Jani Halme matkustelee YLE-verolla ympäri maailman niihin eri kaupunkeihin, joita tuolla kysellään. Lentosaasteet, hotellihinnat kaikki teidän ja meidän YLE-maksuilla.

Tuohonkin voisi kerätä kolehdin Helsingin kadulla: "Moi, teemme TV-visailua ja meidän pitää lennättää toimittaja Brysseliin/ties mihin. Se on hyvä ohjelma, ohjaaja ja juontaja madventuurimiehiä. Anna kymppi". Antaisitko?

Ja nytkin YLE-veroanne käytetään hyödyllisesti, kun puolen miljardin budjetillaan YLE juuri ja juuri kykenee toistamaan kevään 2023 visailuohjelmaa.




Ja nyt tulee Ketonen & Myllyrinteen 1. Tuotantokautta vuodelta 2006. Alunperin tehty subille ja ilmeisesti ostettu ylelle, kun sitä löytyy areenastakin...

Hyvin sijoitettu rahat.

-i-

[Siener]

Eipä olla lampaita kedolla, vaan pian lampaita teuraalla.

Tähän yhtälöön sitten tuo ADHD-diibadaaba-tapaukselta vaikuttava presidenttimme, joka seurauksia ymmärtämättä päästele suustaan mitä milloinkin...

Pahalta näyttää fässä nyt kyllä...

Parasta mitä PS voisi nyt tehdä, olisi vähentää YLE:n rahoitusta PALJON.

PS. toimikaa!

[simppali]

Meni yle, korjaamaan tuota bex-haastelua..
https://yle.fi/a/74-20134939

Tapanaisesta kirjoitettu artikkeli ei ollut kokonaisuutena onnistunut. Siinä oli Tapanaisen kommentti, joka saattaa kannustaa ihmisiä väkivaltaan. Lisäksi siitä puuttui viitekehys kommunismin hirmuteoista sekä kriittiset kysymykset. Ne olisi pitänyt esittää myös hänen edustamalleen puolueelle. Me emme voi tällaista hyväksyä ja siksi päätimme, että sisältöä pitää muokata. Tähänkin on yhteiset luotettavan journalismin pelisäännöt.

oho..

Olemme kuitenkin päättäneet, että nykyisenkaltaisena Vastavirtaan-juttutyyppi on tullut tiensä päähän,

[Roope]

Meni yle, korjaamaan tuota bex-haastelua..
https://yle.fi/a/74-20134939

Toimitukselta: Viime päivinä on noussut julkisuuteen Ylen juttu kommunistinuorten puheenjohtajasta – Yle täydentää nyt uutisen käsittelyä

Journalismissa ei voida hyväksyä kritiikittä väkivaltaan liittyviä ajatuksia, kirjoittaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan aluetoiminnan päällikkö Karri Lehtiö.

Yle 4.1.2024

Tietysti voidaan, mutta siitä tuli tällä kertaa liikaa sanomista.

Tapanaisesta kirjoitettu artikkeli ei ollut kokonaisuutena onnistunut. Siinä oli Tapanaisen kommentti, joka saattaa kannustaa ihmisiä väkivaltaan.

Ei artikkelissa sellaista ollut, vaan kommentti, jonka perusteella SKP:n puheenjohtaja Bex Tapanainen hyväksyy poliittisen väkivallan. Ketään ei kuitenkaan yllytetty sellaiseen.

Yle on julkaissut ja jättänyt esille kommentteja, joissa paljon selkeämmin yllytetään laittomuuksiin ja myös oikeutettuun väkivaltaan.

Lisäksi siitä puuttui viitekehys kommunismin hirmuteoista sekä kriittiset kysymykset. Ne olisi pitänyt esittää myös hänen edustamalleen puolueelle. Me emme voi tällaista hyväksyä ja siksi päätimme, että sisältöä pitää muokata. Tähänkin on yhteiset luotettavan journalismin pelisäännöt.

Ei oheen tarvita kommunismin historiaa, mutta olihan se silmiinpistävää, että myös toimittaja tuntui hyväksyvän poliittisen väkivallan, kun ei mitenkään reagoinut sen hyväksymiseen, kun taas monet muut haastateltavat ja kommentoitavat ovat saaneet Ylen toimittajilta rankkaa ryöpytystä ilmankin.

Yhtä perusteltua on kritisoida myös muokkauspäätöstä. Yritämmekö peitellä ja suojata haastattelun kohdetta kritiikiltä? Onko eri äärilaitojen ajatuksille erilaiset säännöt?

Ei ole – säännöt ovat täysin samat. Haluamme, että sisältömme ovat luotettavia ja journalismimme on tasapainossa. Tasapainoa ei ole, jos on eri standardit.

Älä valehtele. Ilmiselvästi on eri säännöt eli kaksoisstandardi.

Edelleenkään jutussa ei kyseenalaisteta poliittisen väkivallan hyväksymistä vaan kommunisteille annetaan vain mahdollisuus peruutella näennäisesti väkivallan hyväksymisestä vetoamalla "rakenteelliseen väkivaltaan" ja "itsepuolustukseen", jotka ovat tuttuja antifalaisia kiertoilmaisuja väkivallan hyväksymiselle.

Tapanaisen henkilökuva oli tavaltaan ja muodoltaan kuitenkin sellainen, että siinä oli mahdotonta käsitellä väkivaltaan perustuvaa ajattelua siinä laajuudessa kuin aihe ansaitsee. Väkivaltaan liittyviä ajatuksia ei journalismi voi hyväksyä kritiikittä. Asiat pitää laittaa kontekstiin.

Siinä taas se kaksoisstandardi, kun äärivasemmistoa ei silti esitetä vaarallisena tai edes paheksuttavana. Äärioikeistoon liitettävien konteksti ja kommentointi on automaattisesti toisenlaista.

Muokattuamme alkuperäisestä jutusta väkivaltaa ihannoivat kommentit pois käynnistimme työn, jotta pystymme erillisenä uutisena käsittelemään tätä näkökulmaa. Tuo juttu on nyt julkaistu. Voit lukea sen täältä.

Ei ollut väkivaltaa ihannoivia kommentteja vaan yksi poliittisen väkivallan hyväksyvä kommentti, joka näkyi otsikossa asti. Nyt juttua on muokattu ja lavennettu niin, että kyse onkin vain itsepuolustuksen hyväksymisestä. Tämä menee naurettavuuksiin, kun SKP:n pääsihteeri väittää hyväksyvänsä vain puolustautumisen vallankumouksen (toki sellaisen ihan väkivallattoman ja demokraattisen) vastustajia vastaan. Toimittajalle tämä kelpaa sellaisenaan.

Eihän tässä toisaalta ollut mitään uutta, vaan sitä samaa kuin Li "Antifa" Andersson puolustamassa aikoinaan televisiossa vasemmiston väkivaltaa, joka hänen mukaansa kohdistuu äärioikeistosta poiketen "rakenteisiin". Edelleen sama toimittajien kaksoisstandardi, kun Andersson äskettäin poseerasi euroryhmänsä keskellä Antifa-lippujen kanssa ja osallistui puhujana poliittista väkivaltaa puolustavaan tilaisuuteen, eikä tätä kyseenalaistettu valtamediassa missään.

Menikö asia sitten hyvin? Ei mennyt. Aina kun joudumme korjaamaan sisältöämme, voimme todeta jollakin tavalla epäonnistuneemme.

Tässä tapauksessa törmäsi vastakkain väkivallan hyväksyntä ja journalismin tasapaino. Joskus journalismissa on tällaisia törmäyksiä.

Olemme ottaneet opiksi: Tapanaisen kommentti meni julki liian kritiikittömänä. Journalismin tärkein tehtävä on esittää jatkokysymyksiä ja olla kriittinen. Nyt se unohtui kohdassa, jossa tuota olisi erityisesti tarvittu.

Piti päästä siloittelemaan kiusallinen somekohu uudella jutulla, kun olisi pitänyt tutkia suomalaisen vasemmiston suhdetta poliittisen väkivallan oikeutukseen sanoissa ja teoissa. Uuden jutun kasannut kolmen toimittajan joukko ei tietysti ole koskaan kuullutkaan Töölöntorin väkivaltaisuuksista tai ihmetellyt, mitkä tahot kuskasivat naamioituneet vasemmistoaktivistit taas kerran paikalle mellakoimaan.

[Lalli IsoTalo]

... Edelleenkään jutussa ei kyseenalaisteta poliittisen väkivallan hyväksymistä  ...

Kriitisempi toimittaja olisi voinut esimerkiksi kysyä:

"Miten perustelet kommunistista ideologiaa, jonka ilmeisin saavutus on tähän mennessä ollut omien kansalaisten murhaaminen? Rataennätys huitelee sadan miljoonan paikkeilla! Lainaan kirjaa "The Black Book of Communism": " ...the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million ..." .

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

[Pallopääkissa]

Molarilta Yle-aiheinen podcast.

Kykeneekö Yleisradio itseohjautumaan?
https://www.youtube.com/watch?v=9GSh9nALa7A

Yleisradio esittää, että suhtautuminen siihen oli yksi syy siihen, miksi perussuomalaiset aikoinaan hajosivat kahdeksi puolueeksi perussuomalaisiin ja sinisiin. Yle katsoo, että perussuomalaiset ovat yrittäneet nakertaa sen luotettavuutta. Omassa toiminnassaan Yleisradio ei näe moittimista.

[mänkki]

Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.

Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.

Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.

Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.

Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.

[Aukusti Jylhä]

Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.

Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.

Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.

Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.

Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.

No jos päättäjämme käyttävät kovia huumeita työtiloissa, niin kyllä se meille kansalaisille kuuluu, ja juurikin tätä varten YLE on oikeasti olemassa; kertomassa kansalaisille maailman menosta, totuudellisesti.

Mistä ne huumejäämät on sinne joutuneet, niin se pitäisi laittaa poliisin selvitettäväksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kolmen hengen raksafirma latviasta, vaan yhteiskunnan tärkein "firma", jonka päätösvallan alaisia ovat kaikki suomalaiset. Valtaosa suomalaisista varmasti haluaisi tähän kirkkaan ja totuudenmukaisen selvityksen, sillä kovien huumeiden käyttöä ei Suomessa hyvällä katsota, ei ainakaan kehä III:n ulkopuolella.

Miksi tätä ei saisi tutkia?

[Caucasian]

Aika erikoista kyllä sillä kukaanhan ei voi todistaa mistä ja kuka ne huimejäämät on eduskunnan vessoihin aikaansaanut.
Mariniahan epäiltiin jauhottelusta ja hän sitten epätodisti huumeettomuutensa niin myöhäisellä pissanäytteellä ettei todistanut jauhotteluajankohdasta yhtään mitään.
Pointti on se ettei ylen huumetestit ole virallisia eli niitä ei ole tehnyt viranomainen virkavastuulla. On pyyhitty pintoja ja toimitettu labroihin... mistä tiedämme että näytteet ovat eduskunnasta? YLE kertoo... no voihan ne näytteet olla ihan mistä tahansa ja näytteenotto on vain teatteria. On voitu pyyhkäistä vaikka jonkun baarin/yökerhon vessoissa ja kerrotaan että on juuri nämä näytteet mitä videoitiin. On vain YLEn sana...
Ja voihan huumejäämät olla toimittajan itse järjestämiä.
Niin ja mistä tiedämme 100% varmuudella, että se oli Sannan pissa mikä tutkittiin. Jospa veikin jonkun muun. Jonkun läheisen.
Todennäköisesti YLEn tutkimukset pitävät paikkansa, mutta ymmärrättekö mitä ongelmia tähän liittyy.
Ja YLE on agendajournalismilafka eli epäluotettava jossa tarkoitus ohittaa objektiivisen totuuden.
Tiedä sitten mikä motiivi tässä oli.
Ehdotan, että joku nipsaisee ohimennen eräiden poliitikkojen hiuksia lähettää ne labroihin.
Siitähän selviäsi viihdekäyttäjät.
Eduskunnassa on myös työntekijöitä ha avustajia ja kait siellä vierailee kaikenlaisia ihmisiä. Kuinka kauan jäämät pysyvät pinnoilla?
Voiko olla edellisiltä päiviltä?
Ehdotan että joku tutkiva vierailee YLEn ja Hesarin jne vessoissa ja tutkii.

[Luotsi]

^ Yle vain näyttää eduskunnalle kuka tässä on häntä ja kuka koira. Myrskyvaroitus on annettu!

[Lalli IsoTalo]

Eduskunnan puhemies voisi ehdottaa säännöllisiä huumetestejä satunnaisvalinnalla. Ne jotka niitä vastustavat, ovat huumeiden käyttäjiä. Mielestäni tämä todellakin on näin yksinkertaista. Eikö muka ole?

Meinaan, puhalluttaahan poliisikin sattunaisesti autoilevia kansalaisia. Miksi kansanedustajien pitäisi olla tavallisten kansalaisten yläpuolella?

Meni vähän ohi YLEstä. Siitä pahoittelut.

[repo]

^Ei mennyt ohi YLEstä. Minun puolesta ihan toteutettava ehdotus. Se jäi vain vähän vajaaksi. Huumetestaus eduskunnassa voisi kohdistua nimenomaan toimittajiin ja muihin median edustajiin. Kansanedustajien, avustajien ja eduskunnan henkilöstön lisäksi satunnaistestaus vain päälle. Ja hiusnäytteestä niin asia tulee selväksi eikä selittelylle jää sijaa, kun kerran huumetestausten linjalle on tilausta YLEn suunnalta.

Kun on testattu vuosi, näytteitä kertynyt noin 2x eduskunnassa kävijöiden määrä viimeisen vuoden aikana, sitten tehdään erittely vierailijoista, kenen vierailut tai säännölliset käynnit ovat loppuneet testaamisen alettua.

[Jorma M.]

Jos eduskunta päättäisi tutkituttaa Ylen vessat ja kaapit niin jumalauta millainen paskamyrsky nousisi. Sieltä tulisi Ranskan, Saksan, Espanjan ja Brittien "laatumediat" eduskunnan päälle.
Ylen onneksi jopa eduskunnan kakkospuolue persut vapisee Ylen pelossa.

[Weijer]

Tänään yle uutisoi isosti löytämistään huumeista eduskunnan pikkujoulujen aikaan vessoista.

Huumeet ei tietenkään hyvä asia ole, ei missään eikä varsinkaan eduskunnassa.

Mutta mitä asia Ylelle kuuluu? Mistä moinen idea? Kuvan kanssa oli esitelty kun kumihanskat kädessä oli käyty pyyhkimässä vessojen pintoja ja sitten (verorahoin) tutkimaan.

Kuten sanottu, huumeita en mitenkään puolusta, ihmettelen vain tätä "journalismia". Miksi juuri eduskunta? Mikä taho tekisi vastaavan jutun Ylen vessoista pikkujoulun aikaan, mitä sieltä löytyy? Voisi olla varsin mielenkiintoista. Mistä tuo sitten kertoo että eduskunnan vessoista löytyy jonkinlaisia jäämiä huumeista? Ei mitään.

Ne jäämätähän on voineet tulle siivojan käsistä, toimittajan mukana, kenen vain joka siellä on käynyt. Uutisarvo on täysi nolla.

Kuvottavaa "tutkivaa journalismia". Siis joku toimittaja käynyt hanskat kädessä hieromassa eduskuntatalon vessaa! Onko hanskat viety poliisille vai onko yle hommannut testereitä enemmänkin...?. Mitä testereitä?
Nyt ylen seuraaviin pikkujoulupippaloihin joukolla kyttäämään!
VMP

[Velkku]

Miksi niitä hanskoja pitäisi poliisille viedä? Eiköhän joku yksityinen labra pysty tuosta tutkimaan mitä aineita löytyy.

[rätkä]

Oletan, ihan ylen uskottavuuden takia, että jutun tehneet toimittajat ja kaikki testaamiseen oslalistuneet  henkilöt ovat liittäneet juttuun mukaan omat puhtaat huumetestit. Jotta epäilykset voi kohdistaa nimenomaan kansanedustajiin, kaikki paikalle käyneet toimittajat kaikista medioista toimittavat pikaisesti hiuksista otetut testituloksensa julkisuuteen.
Ei luulisi olevan ylivoimaista.

[Lalli IsoTalo]

Mistä YLE muuten on saanut idean tähän huumeiden etsimiseen? Ellei sitten jonkun linkistä?

[Weijer]

Miksi niitä hanskoja pitäisi poliisille viedä? Eiköhän joku yksityinen labra pysty tuosta tutkimaan mitä aineita löytyy.

Ei minkään takia.
Mutta jos yle lähtee kyttäämään vessoja ja hieromaan hanoja, niin aika omituista meininkiä, jos joku labra tosta vaan ilman kunnon perusteluja tekee analyysin saamastaan näytteestä tietäen asialla olevan toimittajan ja että näytteet ovat eduskuntatalon vessasta, niin kannattaisi varmaan varmistaa, että näyte on sieltä mistä sen kerrotaan olevan. Jotenkin outoa.

[P]

^Ja vessa, jossa ylen toimittaja voi pintoja pyyhkiä on aika julkinen vessa. Vähän sama kuin kansalaisten lompakoissa olevista seteleistä testattaisiin huumeita. Veikkaisin, että suurimman osan seteleistä löytyisi jäämiä...

[Velkku]

Oletan, ihan ylen uskottavuuden takia, että jutun tehneet toimittajat ja kaikki testaamiseen oslalistuneet  henkilöt ovat liittäneet juttuun mukaan omat puhtaat huumetestit. Jotta epäilykset voi kohdistaa nimenomaan kansanedustajiin, kaikki paikalle käyneet toimittajat kaikista medioista toimittavat pikaisesti hiuksista otetut testituloksensa julkisuuteen.
Ei luulisi olevan ylivoimaista.

Eihän tuo epäilys tietenkään pelkästään kansanedustajiin kohdistu.