Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Oami]

Voisin tällaista touhua pitkin hampain sietää, jos Yle edes yrittäisi olla neutraali media. Mutta eihän se edes yritä.

Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa eri puolueet saivat selvästi eri määrän ohjelma-aikaa.

[Hessu]

Yhdyn esitettyyn kritiikkiin ja ihmettelen PS:n toimintaa Yle-veron suhteen monesta eri syystä. Täytynee raapustaa jotain tarkemmin, kunhan joutaa.

[Jaska Pankkaaja]

Ylen pöhötys jatkuu valtion väkivaltakoneiston ryöstämien varojen avulla, ja valitettavasti PS komppaa..!! 

Ainoa reilu tapa rahoitukseen olisi maksuteevee: katsoja maksaa.

[sivullinen.]

Joskus tulevaisuudessa saattaa jokin sukupolvi törmätä sellaiseen velvoitteeseen kuin olemassaolovero.

Tarkoitat varmasti menneisyydessä. Sitä kutsuttiin henkiveroksi.

Kaikki verot ovat vain valtion keinoja kerätä rahaa perustuen väkivaltakoneistolla luotuun pakkoon. Ei niillä ole mitään korvamerkintää muuta kuin sanahelinän merkityksessä. Yle vero on vain yksi tasavero lisää. Ylen tuotoksien saamiseksi sitä ei makseta, koska muuten sitä ei pitäisi ulottaa niihin jotka eivät Ylen tuotoksia käytä.

[Ari-Lee]

Ylen pöhötys jatkuu valtion väkivaltakoneiston ryöstämien varojen avulla, ja valitettavasti PS komppaa..!! 

Ainoa reilu tapa rahoitukseen olisi maksuteevee: katsoja maksaa.

Just se tai sitten väkivaltakoneisto puhkaisisi silmät rikoksentekovälineenä. Hyvää yötä.

[Marius]

Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.

[citizen]

Yhdyn esitettyyn kritiikkiin ja ihmettelen PS:n toimintaa Yle-veron suhteen monesta eri syystä. Täytynee raapustaa jotain tarkemmin, kunhan joutaa.

Jospa myötämielisyys johtuu eduskuntavaaleissa saadusta näkyvyydestä, eikä varsinkaan nyt presidentinvaalien kynnyksellä uskalleta suututtaa toimittajia.

Budjettirahoitus käytännössä tarkottaisi kohtuu suurta veronalennusta vähävaraisille ja korotusta suurituloisille. Vasemmiston luulisi kannattavan.

[citizen]

Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.

Ei pidä unohtaa, että joku maksaa aina!

[Marius]

Tietty, mutta on se silti kuin märkä rätti päin pläsiä, kun propagandasta pitää maksaa.
Paitsi tietysti, aina jää nähtäväksi että maksanko ma, vai menenkö putkaan. Jää harkintaan.

[Jaska Pankkaaja]

Itse olen sitä mieltä, että peruskanavien katselun ei pitäisi maksaa kansalaisille yhtään mitään.
Maksaako radio? Nythän se taas alkaa maksaa, sillä kysymyksessä on MEDIAMAKSU.

Ei pidä unohtaa, että joku maksaa aina!

Nimen omaan ja sen tarvitsijan tulisi olla maksaja. Kukaan ei tarvitse teeveetä joten vertaus koulutukseen tai terveydenhoitoon on naurettava, PS kun ymmärrettävästi kannattaa myös näitä. Kortin taa vain kaikki kanavat ja jos äentisten stalinistien ja neokommareiden naamanvääntely ei kiinnosta niin sitten tarvii varmaan tehdä jotain.

[Ari-Lee]

Tietty, mutta on se silti kuin märkä rätti päin pläsiä, kun propagandasta pitää maksaa.
Paitsi tietysti, aina jää nähtäväksi että maksanko ma, vai menenkö putkaan. Jää harkintaan.

Jos tämä vero on näitä itsepalveluveroja niin ei tarte maksaa eikä mennä putkeen. Jäät vain verovelkaiseksi. Case closed?

[Marius]

No sitten tulee ulosottomies ja vie putkaan, missä on ilmainen TV.

[citizen]

Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.

[Goman]

Puolueet ovat hyvinvointimme ja demokratiamme pahin yksittäinen uhka.

Demokratia toteutuu kaikista parhaiten niissä valtioissa, joissa vallitsevana järjestelmänä on monipuoluedemokratia. Sattumoisin myös yleinen elintaso on näissä maissa Telluksen korkein.

Ilman puolueita ei ole demokratiaa.  Valtiot joista puoluelaitos puuttuu, ovat klaanien, heimojen ja yksityisten sotapäälliköiden hallussa. Niiden valtioiden elinolothan ovat hyvin meidän kaikkien tiedossa. 

[Jukka Wallin]

Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.

Emme voi mitään esimerkiksi ylimääräiselle sairasvakuutusmaksulle tai se oli kait elävakuutusmaksu?

Tuossa Yle maksusta ei ole oikeastaan vaihtoehtoja kuin kaksi:joko ilmaiseksi budjetti, mutta sillon tarkoittaisi lisää velkaa tai kortti/tai veroluontoinen kuten nyt on esitetty. TVlupamaksu on kankea ja turhan byrokraattinen järjestelmä.

[slobovorsk]

Eiköhän Ylevero lähde ennakkopidätyksenä, joilloin ei jää mahdollisuutta jättää maksamatta.

Tai sitten tulee pakolliset Conax-kortit niin kuin muillakin maksu-TV-kanavilla.

[Jukka Wallin]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

Vaikka PS:set äänestäisivät  vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla

[JoKaGO]

Kivinen sanoi uutisissa, että hän on tyytyväinen YLEn uuteen rahoitusmalliin, mutta kyllähän se myös velvottaa.  Nyt sitten jäämme odottelemaan, mitä "velvoitteita" ilmenee. Lisää kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja?

YLE verorahoitteiseksi, yksi TV-kanava ja yksi radiokanava, TV:ssä ohjelmaa iltakuudesta iltayhteentoista, ohjelmia arkistosta, jotka eivät aiheuta kustannuksia. Muu aika testikuvaa sekä radio-ohjelmaa. Radio siis toimii 24/7. Tällä konstilla saadaan kriisivalmius pidetyksi yllä halvalla.
Pien-eläkeläisille ilmainen kortti, jolla näkee maksukanavilta esim. vanhoja elokuvia.

Taas kerran uusi ihmeellinen kynnysmaksu. Jos tienaat 7999e vuodessa, et maksa senttiäkään, mutta jos tienaat 8001e vuodessa, maksat 140e. Eikö vieläkään ole keksitty lineaarifunktiota, joka alkaisi nollasta?

[JoKaGO]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

Vaikka PS:set äänestäisivät  vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla

Niin, mutta arvokkaita irtopisteitä ei pitäisi heittää muumiin!

[Rubiikinkuutio]

Vaikka PS:set äänestäisivät  vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla

Ei nyt kyse ole siitä, että PS olisi ollut vain komppamassa lakia, vaan se jopa tahtoi lisätä Ylen propaganda varoja.

Ellei sitten oheinen Pravdan uutinen ole valhetta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4955.msg870425.html#msg870425

[EDIT:]

Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.

[kekkeruusi]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

Vaikka PS:set äänestäisivät  vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla

hyöty ei ole ainoa olennainen asia, periaate on tärkeämpi. Muutenhan PS olisi voinut myöntyä Jykän ja Jutan lainasotkuihinkin.

[vilach]

Ilmeisesti kyse on jostain kuvitteellisesta köyhälistöryhmästä, joka ei hae/saa edes kelasta ja sossusta tukea?

Avioliitossa asuva ei voi saada sossusta mitään, jos puoliso on töissä.

[ElinaElina]

Ovi- ja ikkunavero  oli voimassa Ruotsissa (ja Suomessa) vuodesta 1743 eteenpäin aina vuonna 1809–1810.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ovi-_ja_ikkunavero#

Onhan Tv eräänlainen ikkuna, ruutu.

[Paju]

mmmh... Ainakin ratkeaa tähän asti vaivannut dilemma, maksaako vaiko eikö maksaa.

[AstaTTT]

Suomessa on jo liikaa veroja ja pakkomaksuja. Niitä ei voi enää lisätä aiheuttamatta lisää syrjäytymistä, masentuneisuutta ja itsemurhia - nämä ovat jo nyt poliittisten päätösten seurauksia. Ääriseuraukset vain lisääntyvät, mitä tiukemmalle ihmiset ajetaan.

Ihmisoikeudet? Suomalaisten hyvinvointi? "On lottovoitto syntyä Suomeen"?

*Todella väsynyt hah*

[PaulR]

Suomessa on jo liikaa veroja ja pakkomaksuja. Niitä ei voi enää lisätä aiheuttamatta lisää syrjäytymistä, masentuneisuutta ja itsemurhia - nämä ovat jo nyt poliittisten päätösten seurauksia. Ääriseuraukset vain lisääntyvät, mitä tiukemmalle ihmiset ajetaan.

Ihmisoikeudet? Suomalaisten hyvinvointi? "On lottovoitto syntyä Suomeen"?

*Todella väsynyt hah*

Tämä nähdään jo Amerikassa. Ok, ilmoitusluontoisena asiana ei tulla 911 puheluusi avuksi. Auta armias, kun ajat tuuman yli valkoisen viivan Stop -merkillä ja lätkäistään sakot ar-15 rinnalla, että tuntuu. Rahat tänne-kaikki-heti.

[Jepulis]

Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.

Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.

Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?

[Jepulis]

Yle vero on vain yksi tasavero lisää.

Ja mistä helvetistä te siitä tasaveron saatte? Jos meidän lähipiirissä varsin monet maksaa jopa tonnin, niin mikä perkeleen tasavero se on? Onko se, että 1000 on pyöreä luku, sekö on "tasa" siinä verossa?

[Ari-Lee]

Nimet esille niistä ketkä olivat veron puolesta ketkä vastaan! Turha tästäkin asiasta on rakentaa olkiukkoja puolueiden nimissä vaikka uutisointi oli että kaikki puolueet puoltavat. Varmasti jokaisesta puolueesta löytyy eriäviä mielipiteitä.

Liian monen yksityisen ihmisen ja pienen yrityksen olemassaolossa on kyse euroista, ei kymmenistä eikä sadoista euroista vaan aidosti euroista. Komppaan Astankin näkemystä masennuksesta ja itsetuhonnasta. Ei ne synkät ajatukset tyhjästä päähän tipahda vaan ne ovat monien negatiivisten asioiden summa.

Ktv puhuu asiaa. YLEKÄÄN ei ole jumala, ei edes epäsellainen. Ja se mikä ei ole jumala voidaan lakkauttaa tai yksityistää ja ulkoistaa. Ei se ole sen kummempaa kuin Kimmo Sharia-Sasin, ollessaan ministeri, ulkomaille myymä lakiin perustuva katsastustoiminta. Ennenkuin sekin myytiin sitä luultiin jumalaksi. Hattu kourassa ladoja mentiin katsastamaan.Nyt on asiat toisin. Lähes kaikki voidaan myydä, yksityistää, kilpailuttaa. Toki joistakin LAKIIN perustuvista toiminnoista olen eri mieltä kannattaako niitä myydä. YLE ei kuulu niihin.

[Jepulis]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

Vaikka PS:set äänestäisivät  vastaan, niin siltikin se laki saataisiin voimaan muiden äänillä. Hyöty olisi yhtä kuin nolla

Mistä muusta kuin äänestämisestä voin tietää, mitä edustaja eduskunnassa tekee? Minä en tätä yrittäjien lisäveroa hyväksy ja sellaista edustajaa, joka tätä kannattaa, minä en tule ikinä äänestämään. Se edustaja, joka tätä äänestää ei voi tulla kertomaan ajavansa Suomen yrittäjien etua. Tämä vero on äärimmäistä halveksuntaa ja vasemmistolaisinta politiikkaa mitä olemassa on. Vain äärikommunisti voi sitä kannattaa. En lainkaan hämmästynyt huomatessani kommunisti Vapaavuoren kannattavan veroa yrityksille mutta on vaikea niellä, ettei PS myöskään näe pidemmälle.