Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Caucasian]

^alkaa vaikuttaa siltä, että Riikan ja kumppanien kannattaa pikkuhiljaa suunnitella hallituksen kaato valmiiksi. Eikä mitään Annika showta, vaan oikeasti hallitus nurin, jos tavoitteita jyrätään. Sanna vs Annika juoni meni niin, että Sanna pelasi kovaa ja voitti ja Annika vaikutti siltä mitä on eli hölmöltä kaikkikäy tyypiltä.

[Mäntymetsä]

Yksi selkeä säästökohde on kyllä nuo jalkapallon arvokisat, missä ei edes Suomi pelaa. Edes Saksassa ei näy kaikki pelit vapailla kanavilla - meillä pitää näkyä?

Ne, jotka haluavat niitä katsoa, voivat kyllä maksaa kuten monesta muustakin urheilusta.
--
Ihan toinen juttu liittyy ohjelmatuotantoon - niihin Yle käyttää tuntuvasti enemmän kuin vaikka MTV. Tosin kuulemma maikkari puristaa tuotantoyhtiöt kurjuuden rajamaille ja monelle yrittäjälle se on välisteppi Ylen tai Sanoman töihin.

[Pallopääkissa]

Voi ne jalkapallon arvokisat näkyä Ylellä jos maksuton kaupallinen kanava ei lähetä sitä. Luulisi että mainosrahoittisella kaupallisella kanavalla olisi sen verran rahaa että voi maksaa lähetysoikeuksista.

Mutta jos Yle lähettää jalkapallon arvokisat, pitää hakea lähteysoikeuksien sen suuruiset säästöt muualta Ylestä.

[M.K]

Luulisi että mainosrahoittisella kaupallisella kanavalla olisi sen verran rahaa että voi maksaa lähetysoikeuksista.

Urheilun lähetysoikeuksien hinnat ovat tähtitieteelliset. Mitä seuratumpi laji, sitä kalliimmat oikeudet. Lähetysoikeuksien hinnat ovat myös nousseet vuosi vuodelta, eikä mitenkään vähän. Maikkari ajautui käytännössä kriisiyhtiöksi superkalliiden urheiluoikeuksien takia ja odotettiin, että eri urheiluoikeuksia haalimalla massat siirtyisivät suuresti Maikkarin maksukanaville. Eri urheiluoikeuksien haaliminen nähtiin sisäänheittotuotteena kanavan muille sisällöille. Noh, sellaista niistä ei koskaan tullut.

Urheiluoikeuksien sikamaisten hintojen päälle tulevat vielä tuotantokulut, mitkä eivät ole halpoja.

Yle on viime vuosina ollut pidättyväisempi haalimaan urheiluoikeuksia ja hyvä niin. Jos verovaroilla hankkii kalliita urheiluoikeuksia, tulisi se perustella hyvin. Kun verovaroja tuhlataan viihteeseen, tulee oikeasti aina miettiä, että mikä on välttämätöntä ja tärkeää.

[ikuturso]

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961

Yleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan keväisin ja syksyisin ja kerralla järjestetään useampi koulutuspäivä, jotta esimerkiksi vuorotöitä tekevät pystyvät osallistumaan.
...

Koulutuksia on järjestetty vajaan kolmen vuoden aikana 2022-2024 yhteensä noin 40 kappaletta. Peruskoulutuksen järjestäjänä Ylelle toimii konsulttiyritys Deidei.

– Vuosien aikana muihin yksittäisiin koulutuksiin on käytetty myös muita toimijoita.

Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain...

YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?

Finderin mukaan konsulttiyritys Deidein liikevaihto oli 2021 n. 200 000 euroa vuodessa ja vuosina 2022 ja 2023 se pompsahti liki puoleen miljoonaan ja sitten ylikin. Eli jos tuo liikevaihdon lisäys on YLE:n koulutuksen ansiota, siihen on vuosina 2022 ja 2023 laitettu yli puoli miljoonaa veroeuroa.

Deidei Päättäjätiedot
Vastuuhenkilöt
Toimitusjohtaja
Jasmin Emmi Elisabeth Assulin, toimitusjohtaja (2/2021), hallituksen jäsen (2/2021)
Hallituksen puheenjohtaja
Nasim Selmani, hallituksen puheenjohtaja (2/2021)

Samat henkilöt pyörittävät naya family officea, mistä ei löyty mitään tietoa, mutta samalla nimellä toimii USA:ssa native american youth and family centereitä. Liekö jotain alkuperäiskansoihin keskittyvää toimintaa heillä myös.

Siitä vaan sidonnaisuuksia penkomaan.

-i-

[Torspo]

^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.

Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.

[Jorma M.]

Ukkola on tonkinut jälleen Ylen mielipuolisia punakhmer-käytäntöjä:

Katsoin salatun koulutusvideon, jota Yle ei suostunut näyttämään – Siis ihan oikeasti: Voi herran jestas! On typerryttävää katsella, kuinka toimittajia erikseen sysitään pois klassisen journalismin periaatteista. Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808aff2e-86f9-4774-862f-4ffb81028c83

Yle on palkannut vähemmistöön kuuluvia, "marginalisoituja" ihmisiä, jotta taloon saadaan mahdollisimman erilaisia työntekijöitä. Nyt heitä nostetaan kameran eteen, taakse ja erilaisiin sisältöihin.

"Meidän sisällöissä näkyy, kuuluu ja vaikuttaa yhä useammin erilaiset vähemmistöt. Me ollaan pyritty hyvin monipuolisesti löytämään erilaisia aliedustettuja ihmisryhmiä ja tekemään heidän kanssaan yhteistyötä", nainen kertoo.

Sensitiivisyyslukija on esimerkiksi etniseen vähemmistöön kuuluva ihminen, joka tarkistaa, että kirjoitettu teksti ei loukkaa ketään. Nyt Ylellä on naisen mukaan myös sensitiivisyyskatsojia ja sensitiivisyystekijöitä.

Esimerkiksi romanit saattavat käsikirjoittaa romaneista kertovaa sisältöä, sen lisäksi toinen romani lukee käsikirjoituksen. Ohjaajan apulaisena saattaa vielä erikseen toimia vähemmistöryhmään kuuluva ihminen.

Yle seisoo käsi ojossa ja vaatii lisää rahaa. Hallitus pohtii miten kehtaisi olla säästämättä senttiäkään.

[Luotsi]

^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.

Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.

Mutta Ylehän onkin osakeyhtiö, ei kai semmoisen tarvitse?

[Torspo]

^ Tuo on sellainen summa, että siitä olisi julkisen toimijan pitänyt tehdä kilpailutus hankintalain mukaan.

Silloin siitä pitäisi löytyä hankintapäätös, mikä on julkinen asiakirja. Tietenkin oikeamielisen firman palveluita voitaisiin ostaa tipoittain, mutta laki ei anna armoa. Kokonaissumma on ratkaiseva yhdeltä firmalta, ei yksittäinen rajan alittava ostos.

Mutta Ylehän onkin osakeyhtiö, ei kai semmoisen tarvitse?

Kyllä vain, koska se on valtion omistama osakeyhtiö. Lisää tietoa tarjoilee yle:
https://yle.fi/aihe/s/ylen-hankinnat

Tarjouskilpailut
Ylen avoimia tarjouskilpailuja voi seurata Hilmassa (www.hankintailmoitukset.fi) sekä Tarjouspalvelussa (www.tarjouspalvelu.fi/yleisradiooy). Näissä kanavissa julkaisemme ilmoituksen kaikista hankinnoista, jotka ylittävät hankintalain mukaiset kynnysarvot,esim. tavaroissa ja palveluissa 60 000 euroa (alv 0 %).

Yritys, mikä on koulutuksia järjestänyt on kasvattanut liikevaihtoa 200-300 k€ vuodessa ylen diilin aikana. Liikevaihto on suunnilleen tuplaantunut edeltävään aikaan nähden. Odotellaan että sopimuksen arvo ja sen suhtautuminen hankintalakiin nähdään.

[Huppupelikaani]

Ukkolan kolumni sai hallintoneuvoston Perussuomalaiset liikkeelle.

PS-edustajat vaativat Yleltä selvitystä Sanna Ukkolan kolumnin aiheuttamista kysymyksistä

Ylen hallintoneuvostossa istuvat perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Teemu Keskisarja, Jaana Strandman ja Joakim Vigelius vaativat selvitystä Ylen rahankäytöstä ja monimuotoisuuskoulutuksista. Kansanedustajat kertovat asiasta tiedotteessaan.

——

– Ylen toimintaan on viime viikkoina kohdistunut useita vakavia syytöksiä niin talouden, tehokkuuden kuin nyt monimuotoisuuden edistämisenkin osalta. Vaadimme Yleltä perusteellista ja julkista selvitystä asiasta, perussuomalaisten Ronkainen sanoo tiedotteessa.

——

il.fi 4.7.2024

Vigelius myös kysyy X:ssä suoraan toimarilta, että mitä helvettiä nyt taas:

Pitääkö tämä paikkaansa @merjaya?

Meille hallintoneuvoston jäsenille vastikään vakuuteltiin, ettei tällaista tökeröä kirjanpitoa ja syrjintäperustetta haastateltavien valinnassa olisi.

[tweet]1808806373947236673[/tweet]
https://x.com/joakimvigelius/status/1808806373947236673

[SatuSetä]

^^

Tämä on saanut aikaan yllättäen sellaisen vyörymän, ettei taida Ylen hallinto selvitä kuivin jaloin... Varsinkaan tämä ~30k€/kk palkkaa nauttiva "toimitusjohtaja".
Pieniä rahoja, pieniä sieluja...

[Nuivinator]

[tweet]1808856135346053390[/tweet]

Nonih. Oiskohan Jokinen johtipäätöksen aika?

Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta

[DuPont]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010543019.html

Perussuomalaisten kansanedustajat vaativat Yleltä perusteellista selvitystä yhtiön monimuotoisuus- ja inkluusiokoulutuksista ja rahankäytöstä.

Asia liittyy torstaina toimittaja Sanna Ukkolan Iltalehden kolumnissa nostamiin asioihin. Kolumnissa hän kuvailee Ylen koulutusten lisäksi yhtiön sensitiivisyyslukijoita ja rekrytointiprosessia...

Loput artikkelista. Minulla on fiilis, että on aihetta kysyä verorahojen käytöstä...!

[Jorma M.]

Pikaisella selauksella näyttää siltä ettei Yle uutisoi ollenkaan Ylen olemista päivän uutisena eri medioissa. Jotenkin hienoa seurata tätä ylimielisyyttä. puolueellisuutta, tyhmyyttä ja avuttomuutta. Täydellinen 620 000 000 euron suoritus.

Hallintoneuvostosta usea jäsen vaatii ulostuloja monesta eri asiasta. Jouko Jokinen (satujen mahdollistaja mediassa) jää kiinni huomattavan kolumnistin kunnianloukkauksesta jne. Reagointi on "pää puskaan". 

[Nuivinator]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87

En ala yksityisiä viestejä millään tavalla kommentoimaan. Ne ovat yksityisasioita, eivätkä ne kuulu millään tavalla julkisuuteen. Mitään kommentoitavaa ei ole, Jokinen vastasi lyhyesti.

Loput linkin takaa.

Hei Jouko Jokinen. Ehkä sinulla ei ole kommentoitavaa, mutta minulla on.

Leikattavaa löytyy.

[Niobium]

Pikaisella selauksella näyttää siltä ettei Yle uutisoi ollenkaan Ylen olemista päivän uutisena eri medioissa. Jotenkin hienoa seurata tätä ylimielisyyttä. puolueellisuutta, tyhmyyttä ja avuttomuutta. Täydellinen 620 000 000 euron suoritus.

Hallintoneuvostosta usea jäsen vaatii ulostuloja monesta eri asiasta. Jouko Jokinen (satujen mahdollistaja mediassa) jää kiinni huomattavan kolumnistin kunnianloukkauksesta jne. Reagointi on "pää puskaan". 

Siilipuolustusta. Kerrataan taas uudestaan, kuinka "tärkeitä me olemme."

Oikeasti YLE, kela, hyvinvointialueet toimisivat ihan hyvin ilman hemmetin kovapalkkaisia johtajia. Jos pääsee perustelemaan oikeisiin pöytiin, että "koska osaamiseni on niin korkealla tasolla, niin tarvitsen ihan välttämättä lisää palkkaa ja kannustimia, että jaksan tehdä työtäni."

Mulla on kosketuspintaa ihan fiksuu pariskuntaan. Toinen on tehnyt ihan helkkaristi töitä ja toinen on kivunnut virkakoneistossa vähä vähältä ylöspäin.

Arvata saa, että kumpaa heistä arvostan enemmän. Viranhaltija vai tekijää?

[räsänen]

Ukkola pukkaa lisää tavaraa eetteriin. Jos nyt ei johtoa vaihdu ja leikkaukset saa vauhtia niin sitten se ei tapahdu milloinkaan. Selkeästi rakennetaan tarinalle kaarta, joten veikkaan että tarina jatkuu vielä tovin.


[tweet]1808959249940177196[/tweet]

[Äpyli]

Pojot Ukkolalle aktiivisuudesta. Voi olla, että muitakin kriittisiä ääniä alkaa löytymään kun tie on nyt viitoitettu. Luulen, että nämä paljastukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen vähän karttanut termiä mädännäisyys, mutta ei se tässä yhteydessä ole kyllä liioiteltu. On selvää, ettei enää riitä kevyt päiväkirurgia. Tutkitaan, ennen kuin hutkitaan, mutta hutkitaan sitten senkin edestä.

"Hitler kuulee Ylestä" -videota odotellessa.

[pienivalkeapupu]

Jos tämän(kään) "näytöksen" jälkeen YLE(annon) rahoitusta ei leikata, olen valmis julistamaan Kokoomuksen wokeismin vankkumattomaksi suosijaksi - jos se ei sitä nyt vielä ole.

[repo]

Pojot Ukkolalle aktiivisuudesta. Voi olla, että muitakin kriittisiä ääniä alkaa löytymään kun tie on nyt viitoitettu. Luulen, että nämä paljastukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen vähän karttanut termiä mädännäisyys, mutta ei se tässä yhteydessä ole kyllä liioiteltu. On selvää, ettei enää riitä kevyt päiväkirurgia. Tutkitaan, ennen kuin hutkitaan, mutta hutkitaan sitten senkin edestä.

Olen hyvin paljon samoilla linjoilla, mutta... Itselle syntynyt mielikuva, että jokin mafian kaltainen toimintaympäristö mediassa ja median ympärillä suojaa mediaa. En siis ylläty, jos nämä Ukkolan paljastukset eivät johda mihinkään, mistä voisi sanoa "merkittävästi vaikuttavista seurauksista" myös täällä Internetin syövereissä. Tässä pari esimerkkiä media-mafian suojeluksesta.

Ryhdmanin tapaus kokonaisuudessaan, viimeisin opposition tehtailema välikysymys Hesarin aseman pönkittämiseksi ja aivan erityisesti tämä viimeisin pääministerin lohkaisu.

– Hän [Rydman] tulkitsee niin, että jos on vapaa media, mediaa voi myös vapaasti arvostella. Hän meni siinä kyllä aika pitkälle, Orpo sanoo.

ZZZZZZZiizus!

Ihmeellinen on myös Iltalehden, jonka kolumnistina Ukkola toimii, otsikointi eilen illalla julkaistulle jutulle.

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – "Ne ovat yksityisasioita"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87

Miksi otsikko aloitetaan "Väite: Sanna Ukkola julkaisi..."? Juttu ei yhtään avaa, kuka väitti ja mitä, kenen uskottavuus on koetuksella väitöksen takia, Ilman jutun lukemista otsikko antaa mielikuvan, että Ukkola väittää jotain kyseenalaista. Miksi Iltalehden toinen toimittaja julkaisee tapahtuman muutoin vain varsin neutraalisti kuvaavan jutun näin? Yksi syy voi olla nk. klikki-otsikointi. Toinen syy voi olla tasoitella ja tyynnytellä Ukkolan toimia eli otsikointi on kuin jonkilainen mediakentän sisäinen turvallisuustoimi liiallista veneen keikuttamista vastaan. Äkkinäinen voisi luulla, että Iltalehti suorastaan riehaantuisi Ukkolan paljastuksista, onhan kohteena Iltalehden verorahoitteinen kilpailija.

Aamuinen median otsikoiden selailu ei nostanut näitä Ukkolan paljastuksia Ylestä mitenkään esille. Voi olla, että kyse on erosta reagointinopeudessa some vs. media. Varsinkin kun pelissä on median uskottavuus. Todennäköisesti siinä pelissä voi yksi jokseenkin väärillä mlelipiteillä ja arvoilla ladattu toimittaja olla kevyesti uhrattava tappio. Nämä huomioiden Ukkolan paljastukset ovat vieläkin arvokkaampia ja toivottavasti siivittävät median puhdistamista.

[repo]

Jos tämän(kään) "näytöksen" jälkeen YLE(annon) rahoitusta ei leikata, olen valmis julistamaan Kokoomuksen wokeismin vankkumattomaksi suosijaksi - jos se ei sitä nyt vielä ole.

RKP:n suojeluksessa Kokoomus voi hyvin ja kasvaa gallupeissa, joten Kokoomus voi olla huoletta woke ainakin tämän hallituksen ajan ja PS:n kannattajat väsyvät "aikaansaamattomuuteen".

[Weijer]

Ihmetyttä kuinka HS:n tutkivan journalismin porukka, https://www.hs.fi/suomi/art-2000009621628.html, olisi tietämätön tästä Sanna Ukkolan esilletuomasta Ylen linjauksiin liittyen.
Hieman ryhtiä siellä nyt. Kiinnostaako ainoastaan tutkia mitä somessa kirjoitellaan?
Kiitos, Sanna UKkola

[Torspo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7af801cb-fb57-4f2a-8340-47ee727d6b87

En ala yksityisiä viestejä millään tavalla kommentoimaan. Ne ovat yksityisasioita, eivätkä ne kuulu millään tavalla julkisuuteen. Mitään kommentoitavaa ei ole, Jokinen vastasi lyhyesti.

Loput linkin takaa.

Hei Jouko Jokinen. Ehkä sinulla ei ole kommentoitavaa, mutta minulla on.

Leikattavaa löytyy.

Montakohan työpäivää olisi jälljellä henkilöllä, joka lähettäisi samansisöltöisiä viestejä sähköpostipäätteellä poliisi.fi? Ihan siviiliviestejä, vaikka on ammatiltaan poliisi.

Siviilipostia voi käyttää työnantajansa haukkumiseen, mutta yle.fi-päätteellä hän edustaa yleä päätoimittajan ominaisuudessa. Jokainen veronmaksaja on ylen työnantaja.

@Weijer
Muiden medioiden työntekijöiden unelmatyö on yle, melkein rajaton budjetti ja lokoisat oltavat. Ei kukaan ennen eläköitymistä uskalla arvostella yleä, paitsi Sanna, jolla on munat.

[Totti]

Ihmetyttä kuinka HS:n tutkivan journalismin porukka, https://www.hs.fi/suomi/art-2000009621628.html, olisi tietämätön tästä Sanna Ukkolan esilletuomasta Ylen linjauksiin liittyen.
Hieman ryhtiä siellä nyt. Kiinnostaako ainoastaan tutkia mitä somessa kirjoitellaan?

Kaikki toimittajat tuntevat toisensa Suomessa. He ovat käyneet samat koulut, liikkuvat samoissa media alan kekkereissä, vinkkavat toisilleen juttuja ja vaihtelevat työpaikkoja muutaman mediatalon kesken. Kukaan ei halua polttaa siltoja tonkimalla asioita.

Media-alalla on aivan liikaa kaveri- ja tuttusuhteita, jotta siellä alettaisiin sen enempää tutkimaan alan sisäistä korruptiota ja mätää. Pikemminkin puolustetaan eri mediatalojsen sikailuja (esim. case Rydman) tai veietaan kokonaan jos juttu alkaa tulemaan liian lähelle omia kaveriporukoita.

Tämä pätee erityisesti Sanoman (Hesarin) ja esim. YLE:n välillä, joilla on pitkälti sama vasemmistoliberaalinen agenda ja suurimpina mediataloina pyrkivät ohjaa uutisvirtaa (politiikkaa) haluamansa suuntaan. Median sisäinen kritiikki tuuppaa sen takia tulla pienimmiltä kaupallisilta kilpailijoilta.

[Weijer]

https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=4955.0;attach=211213

J.Jokinen: todella törkeää 

[Weijer]

Pahoittelut avautumattomasta linkistä. En oikein ymmärrä linkityspolitiikkaa täällä vielä. Sori.

[pienivalkeapupu]

Pahoittelut avautumattomasta linkistä. En oikein ymmärrä linkityspolitiikkaa täällä vielä. Sori.

Latautui tuo JJ:n viesti koneelle. Että siinä mielessä toimii...

[Weijer]

OK, Kiitti tiedosta!
Ylen hallintoporukka siellä alkaa nyt pohtimaan tota ihan käsittämätöntä rekrytointijupakkaa, kenties.. Tässä on linkki :
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010544878.html

[Niobium]

^ Ihan mehevää kohtaan osui tämä keissi.

Sitä odotellessa, että löytyy jotain lisää mielenkiintoista. Tässä vaiheessa Ylen hallintoneuvoston olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä, että pitäiskö hiukan paremmin olla selvillä siitä, että mitä Ylessä oikein puuhaillaan? Jokiselle täytyy tehdä nyt selväksi, että ei stana puuhastella tällaisia. Mitään ei tarvitse nousta esille, muuten seuraa puhdistus. Oikeastaan olisi tarvinnut tehdä se jo aikoja sitten.

Jos yksityisellä henkilöllä on velvollisuus raportoida ihan kaikki valtion suuntaan, niin siinä vaiheessa ei kelpaa vastaukseksi "en kerro."

Julkisilla varoilla tehtyyn toimintaan pitäisi kohdistaa vielä tarkempi julkisuuden vaatimus. Jos ei onnistu, niin vaihdetaan sellaiseen, joka osaa. Simppeliä.

Kävin aikoinaan ripitettävänä syystä, että olin tilannut 20 eurolla yhtä kemikaalia. Siinä piti sitten selvittää käyttötarkoitus ja näyttää vielä varastossa esim@lkulle, että "kato, tuossa se kanisteri ihan oikeasti on." Ei olisi kelvannut selitykseksi, että "en kerro."

[Roope]

Lukekaa jos pystytte Ylen vastaavien päätoimittajien pitkä, ylimielinen vastine kohuun. Kuin AI:n tuotos. Ei vastaa mihinkään, mutta syyttää arvostelijoita "tietämättömyydestä" ja "tarkoitushakuisuudesta" ja niiden tahojen palvelemisesta, jotka "haluavat synnyttää sekasortoa ja väärinymmärrystä" (varmaan arvaattekin viitatut "tahot", joita ei nimetä).

Virheitä ei myönnetä, vaan virheet ja tyhmyys ovat arvostelijoiden omassa päässä ja motiiveissa.

Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä

Toisiinsa liittymättömien faktojen yhdistely saattaa johtaa tilanteeseen, jossa mielikuva ei enää vastaa todellisuutta. Vastuullinen journalismi huolehtii faktojen pitävyyden lisäksi myös siitä, ettei asioista synny virheellisiä mielikuvia.

Sanotaan tärkein heti alkuun ja kirkkaasti: me Ylellä puolustamme jokaisen ihmisen oikeutta olla sellainen kuin on. Haluamme edistää joka ainoan ihmisen – taustasta ja lähtökohdista riippumatta – yhtäläistä oikeutta ihmisarvoiseen elämään.

Ihmisen arvostaminen on kirjattu Ylen arvoihin, joita haluamme jokaisen yleläisen noudattavan. Tavoitteesta emme tingi tuumaakaan. Ihmisoikeudet on turvattu Suomen perustuslain lisäksi kansainvälisin sopimuksin.

Monimuotoisuuden edistäminen eri tavoin on yksi keino huolehtia siitä, että pystymme entistä paremmin toimimaan arvojemme mukaisesti. Nyt julkisuudessa käydyssä keskustelussa Ylen monimuotoisuustyöstä on mennyt pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin. Monimuotoisuus journalismissa on paljon enemmän kuin vähemmistökysymys.

Ylen arvoihin on kirjattu velvoite luotettavaan ja vastuulliseen toimintaan. Siksi on pakko jyrkästi puuttua asioihin, jotka tietämättömyydestä johtuen tai tarkoitushakuisesti pohjautuvat virheellisiin mielikuviin.

[...]

Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta. Tätä taistelua jatkamme ajassa, jossa maailma ja Suomi muuttuu niin rakenteeltaan kuin demografialtaan poikkeuksellisen hurjaa vauhtia.

Ylen vastaavat päätoimittajat:

Johanna Törn-Mangs
Ville Vilén
Jouko Jokinen
Panu Pokkinen

Yle 5.7.2024

Edistykselliset yleläiset julistavat jatkavansa taistelua, kuten heidän edeltäjänsä julistivat jo 60-luvulla.