Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[todellisuus]

Sasi kuuluu Kokoomuksen sisäpiiriin, joten ilmeisesti tätä elämisveroa ollaan ihan vakavissaan ryttäämässä läpi.

- Teknisen kehityksen johdosta tämä on ainoa mahdollisuus, Sasi sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.

Mielenkiintoinen perustelu, joka kannattaa pitää mielessä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka älykkäinä ammattipoliitikot pitävät meitä äänestäjiä.

[Liero]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289486644_uu.shtml

Yleläiset syövät nyt sushia
Tiistai 28.4.2009 klo 05.25
Mikael Jungner lähetti koko keittiöhenkilökunnan kahden kuukauden sushikurssille.


Sushin suuri ystävä Mikael Jungner toi japanilaisherkun myös yleläisten lounaslautaselle.
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner näyttää nykyään vastaavan paitsi yhtiön taloudesta myös henkilökunnan ruokailutottumuksista.

Viime syksynä Jungner päätti tarjota työntekijöille ilmaiset aamupuurot ja vuodenvaihteessa hän lähetti Yleisradion oman henkilöstöruokalan kaikki työntekijät sushikurssille.

Sen tuloksena Ylen Pasilan työntekijät ovat helmikuusta lähtien saaneet pari kertaa viikossa tuoretta sushia peruslounaan hinnalla.

- Vastaanotto on ollut vielä positiivisempi kuin puurolla, sushia menee tarjoilupäivinä 200-300 kappaletta, Jungner kehuu.

Listalla ei tonnikalaa

Jungner kertoo saaneensa idean osana Yleisradion saneerausohjelmaa, jossa myös Yleisradion itse ylläpitämälle henkilöstöruokalalle etsittiin uudistumiskeinoja.

- Moni arvostaa sushia, jota on ainakin Pasilassa vaikea saada lounasaikaan edullisesti. Me päätimme tehdä sitä itse ja edullisesti.

Henkilöstöruokalan koko henkilökunta opetteli kahden kuukauden ajan sushin tekoa.

- On iso ja haastava urakka tehdä satoja tuoreita susheja päivässä.

Yleisradion lätkästudiosta alkaa loppua kuva-ala kesken, kun asiantuntijoita on kommentoimassa jo niin monta kappaletta. Sen lisäksi nettisivut ovat täynnä blogeja, heppatytön pelaajakortteja ja ihan mitä nyt Jungner ja kumppanit keksivät kustantaa tv-lupamaksuilla.

[Tatu]

Kiinnitin huomiota siihen, että "mediamaksu" koskisi vain "Manner-Suomea" eli ilmeisesti Ahvenanmaalla ei sitä kerättäisi. Tarkottaisiko tämä sitä että ahvenanmaalaiset vapautetaan maksusta, vai onko siellä joku toisenlainen järjestelmä?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58192-osa-suomesta-saastyy-yle-maksulta-tassa-selitys

[Motor City Contexti]

Poliitikkojen ja niiden näkövinkkelistä jotka näistä asioista päättävät. Kansa on vain tyhmää karjaa joka ei ymmärrä kuinka hyvä järjestelmä Suomeen on kovalla pitkäjänteisellä työllä aikaan saatu. Ovat suorastaan närkästyneitä jos heidän ajattelutapansa asetetaan kyseenalaiseksi.

[Nanfung]

Paavo on aina metsästänyt henkilökohtaista kunniaa ja valtaa, vastapainoksi hän on ymmärtänyt RKP:n tarpeita. Paavo on kärsinyt alemmuuskompleksista koko elämänsä. Ensin Paavo kumarsi itään, sitten olivat vuorossa suomenruotsalaiset eliittipiirit. Nyt tämä Paavon alulle pistämä leikki saa uuden absurdin muodon "kansaa palvelevan" mediamaksun muodossa.

Ruotsittuneen Ylen suurta hilpeyttä herättävät propagandamokat ovat varmaan pahoittaneet monen toimittajan ja kuvaajan mielen, kun ovat saaneet päällensä Ylen pomojen haukut.

Viime aikojen yksi pahimmista Ylen uutismokista oli se, kun uutisissa näytettiin kuvaa lasten päiväkodista, missä pöydällä näkyvää Valion maitopurkkia ei ehditty tai huomattu vaihtaa ruotsalaiseen Arla-purkkiin.

[zhlobik]

Sasi kuuluu Kokoomuksen sisäpiiriin, joten ilmeisesti tätä elämisveroa ollaan ihan vakavissaan ryttäämässä läpi.

- Teknisen kehityksen johdosta tämä on ainoa mahdollisuus, Sasi sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.

Mielenkiintoinen perustelu, joka kannattaa pitää mielessä. Kuvaa hyvin sitä, kuinka älykkäinä ammattipoliitikot pitävät meitä äänestäjiä.

Sasi kuuluu myös Folktingetin siäpiiriin, peräti toisena varapuheenjohtajana. Mikähän mahtaa olla hänen perimmäinen syynsä istua tässä pakkoruotsittamispuljussa? Rahako?

http://www.folktinget.fi/styrelsen.html

[ElinaElina]

Yle-maksu siirtyy ensi vaalikaudelle - Ei saanut "parlamentaarista tukea"

Viestintäministeri Suvi Linden (kok) ei vie Yle-maksua ja hallintouudistusta eteenpäin, koska riittävää parlamentaarista tukea ei löydy. Asia lykkääntyy ensi vaalikaudelle.

Lindenin mukaan veroluonteiseen, asuntokohtaiseen yleisradiomaksuun liittyy sosiaalisia epäkohtia. Hän katsoo, että hallinnon uudistamiseen on nyt olemassa hyvä ratkaisu, rahoituksen osalta vaihtoehtoja tulee vielä arvioida.

- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto, sanoo Lindén Ylen uutisissa.

Maksun oikeutuksesta ja suuruudesta onkin kiistelty paljon viime kuukausina.

Suunnitelman mukaan Yle-maksu olisi ollut asuntokohtaiseksi maksu, jonka suuruus olisi ollut 190-195 euroa vuonna 2012. Viestintäministeri Suvi Lindén sanoi alkuviikolla Kalevassa, että tämä summa on kohtuullinen maksutaso ja turvaa Yleisradion nykyiset toiminnot.

Tavoitteena oli, että nykyinen televisiolupajärjestelmä olisi ollut voimassa vielä ensi vuoden. Tv-lupa maksaa 231 euroa vuodessa, jos sen maksaa yhdessä erässä. Kahdessa erässä maksava pulittaa 116,25 ja kolmen kuukauden välein maksava 58,80 euroa kerralla.


STT, Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yle-maksu-siirtyy-ensi-vaalikaudelle-ei-saanut-parlamentaarista-tukea/172969

[qwerty]

- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto

Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:

Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä. Teknologian kehittyessä en kyllä näe mitään syytä Yle:n toiminnan jatkumiselle "hamaan loppuun" asti. Jo nyt pystyy katsomaan tuhansia tv-kanavia netin välityksellä. Vie vuosia ennenkuin kuvanlaatukin on täysin kilpailukykyinen. Mutta sitten kun on. Jokaisella on valittavana kymmeniätuhansia tv-kanavia yhdellä klikkauksella. Ainoa mikä tuollaiseen kehitykseen tepsii on rankka sensurointi. Eli kieltää koko internet.

[Snuiva]

- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto

Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:

Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä.

Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.

[Luotsi]

- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto

Oho. Ministeri joka ajattelee samoin kuin liki 100% kansasta :taputapu:

Jos Yleä on PAKKO rahoittaa, niin tuolla olisi syytä mennä.

Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.

Montas korttia kuvittelit myytävän?

[krauta]

Mitäs jos pistettäisiin yle maksukortin taakse? Menot mitoitetaan tulojen mukaan. Tämä olisi oikeudenmukainen vaihtoehto.

Vasta hetki sitten pakotettiin ihmiset ostamaan digiboksit tai digiviritin TV. Nyt menis taas kaikki uusiksi, että saadaan maksukortti käyttöön.

Pelkkä digiboksin käyttäminen on ollut erittäin vaikeaa vanhemmille ihmisille ja osalle nuoremmistakin. Tuossa uudistuksessa YLE:n talous tulisi romahtamaan.

Mitäs jos ei taas yritettäisi ehjätä sellaista, mikä ei ole särki?

[requiem]

Pitkästä aikaan edes jokin fiksu päätös poliitikoilta tässä nykyisessä aivopieruilussa.

V-käyräkin laski samalla hivenen.

[Ari-Lee]

Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?

[Hessu]

Kokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin. Muiden puolueiden kannalla ei ole merkitystä, koska nämä kolme hallitsevat käytännössä Yleä.
Aiemmin Yleä hallitsivat sdp, kepu ja vasemmistoliitto (skdl).

Odotan uudelta johtajalta paljon  muutoksia, koska myös ohjelmapoliittisesti Ylen toiminta on aika värittynyttä. Muutos ei tule tapahtumaan hetkessä. Enkä tarkoita sitä, että kaikki vasemmistolaiset toimittajat pitäisi potkaista kartanolle vaan sitä, että näkisimme haastatteluja, jossa vastakkaista poliittista mielipidettä edustava toimittaja haastattelee esim. ay-liikkeen edustajaa. Sama kääntäen työnantajapuolen suuntaan. Nykyinen tapa, jossa demaritoimittaja haastattelee ay-ihmisiä ei ole uutisointia vaan propagandaa.

Monien toimittajien poliittinen koti on tiedossa, joten odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Onhan siinä mukavaan kaverihaastatteluun ja jutusteluun tottuneille toimittajillekin aivan uudenlaista haastetta.

Ylellä on paljon loistavia toimittajia. Jan Andersson, Juha Ristamäki, Petri Sarvamaa, Salla Paajanen, Boris Salomon muutamina esimerkkeinä. Poliittisella taustalla ei ole sinänsä väliä, jos toimittaja tekee faktapohjaista ohjelmaa kertomatta omaa mielipidettään tai asettumatta jonkun osapuolen kanssa samalle puolelle. Valinta täytyy jättää katsojalle. Tarkoitan asiaohjelmia, muissa ohjelmissa pätevät tietysti aivan toiset kriteerit.

[escobar]

Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?

Kun Linden on kyseessä turha kai edes kysyä? Olisi vain ollut liian epäsuosittu laki vaalivuodelle.

[Roope]

Rahankäytöstä:

Valtioneuvoston asetuksella määriteltäisiin ääni- ja tekstityspalvelulle asteittain nousevat osuudet niin, että vuoteen 2016 mennessä palvelu tulisi liittää 50 prosenttiin kaupallisten kanavien ohjelmista. Kanavat, joiden tulee tarjota ääni- ja tekstityspalvelua, vahvistettaisiin valtioneuvoston asetuksella.

Yleisradion tulisi liittää tekstitys vuoteen 2016 mennessä kaikkiin ohjelmiin, pois lukien musiikkiesitykset sekä lasten- ja urheiluohjelmat.

Lakiesityksen mukaan ääni- ja tekstityspalvelujen tuottamisen kustannukset eivät saisi ylittää yhtä prosenttia kaupallisten kanavien liikevaihdosta.

Sääntelyn ehdotetaan tulevan voimaan vuoden 2011 heinäkuun alusta. Kokemukset muista maista osoittavat, että tekstityspalveluille on suuri kysyntä ja niistä hyötyvät myös normaalikuuloiset. Palvelut auttavat myös esimerkiksi maahanmuuttajien suomen kielen oppimista.

Liikenne- ja viestintäministeriö: Television ääni- ja tekstityspalvelut laajenevat 11.3.2010

Paljonkohan tuo yksi prosentti kaupallisten kanavien liikevaihdosta on niiden liikevoitosta?

[krauta]

Tuo tekstitys ihmetytti jossain ohjelmassa tänä vuonna, olisko ollut Monk. Se jakso oli uusinta viime tai edellisvuodelta, kuitenkin lopussa luki teksittäjän tiedot ja vuosi 2010.

Eikö sitä edellisen lähetyksen tekstitystä voi käyttää uudestaan?

[requiem]

Järjenvoitto vai ääntenkalastelua?

Kun Linden on kyseessä turha kai edes kysyä? Olisi vain ollut liian epäsuosittu laki vaalivuodelle.

Hyvinkin mahdollista (l. todennäköistä) Lindenin kohdalla. Tosin SDP ainakin puolustaa mediamaksua suurella innolla ja haukkuu tehtyä päätöstä. Siinäpä mitä parhain vaaliteema demareille kannatuksen maksimoimiseksi (l. minimoimiseksi).

[Tommi Korhonen]

Kokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin.

Tämä ei nyt aivan täsmää, koska YLE-vero olisi lähemmäs tasaverotusta. Se taas olisi kokoomukselle kyllä ominaista toimintaa. Tuo YLE-vero olisi huomattavankin hyvä askel pois progressiosta.

Minä olen budjettiverotuksen kannalla, mutta siinä tulee jälleen kerran kyseeseen että miten kontrolli järjestetään, ja onko kansalaisille jätetty mitään vaikutuskanavaa. Tämänkertainen muutos politiikassa ei voi olla muuta kuin vaalivuosi-temppuja. Sitähän se sanookin: ei ollut sopivaa poliittista kannatusta...

[mmm]

hyvä juttu kaikin puolin.

-se on väärin(riippumatta onko opiskelija tai tms.),että töllöä on saanut katsoa muiden piikkiin  vrt  turvapaikkashoppailijoihin..

Ihan oikeasti, tässä maassa on ihmisiä joilla ei ole televisiota (itselläni tätä aikaa kesti toista kymmentä vuotta). Viihde- ja informaatiolähteitä on olemassa muitakin (opiskelija-aikana kustannuskin olisi ollut merkittävä; sitten vain huomasi, että ilmankin tulee toimeen).

Mulla on telkkari nykyään, kun lahjaksi sellaisen sain. Laitoin viimeksi päälle neljä viikkoa sitten lauantaina kun oli aikomus katsoa uutisvuoto, mutta kyllästyin ja jatkettiin kaverin kanssa lautapelien pelaamista.Tarvittaessa voin heittää sen kankaallekin ettei kellekään tule paha mieli siitä etten maksa tv-lupaa, enkä aio mitään vastaavia ikinä maksaakaan.

Tuo tekstitys ihmetytti jossain ohjelmassa tänä vuonna, olisko ollut Monk. Se jakso oli uusinta viime tai edellisvuodelta, kuitenkin lopussa luki teksittäjän tiedot ja vuosi 2010.

Eikö sitä edellisen lähetyksen tekstitystä voi käyttää uudestaan?

Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.

[Goman]

Järjen voittohan tämä.

YLEn tehtävä on kaiketi kansallisen kulttuurin kannatteleminen, uutisten välitys, jopa viihdettäkin suomenkielellä. Koska nämä tehtävät tulevat kaiken kansan hyväksi, on niiden kustannuksetkin jaettava kaikelle kansalle. Jokainen maksakoon kykyjensä mukaan. Siis valtion budjetin kautta.

Olihan se järkky idea, että Tv-maksua kaavailtiin liitettäväksi asuntoon. Sehän oli niin epäreilu idea kuin olla saattaa. Kaikenmaailman kompensaatiojärjestelyjen jälkeenkin.

Suvi Lindenille täydet pisteet, tällä kertaa.

[krauta]

Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.

Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.

Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?

[Hessu]

Kokoomus on ollut käsittääkseni alunpitäen maksun "budjetoinnin" kannalla. Keskusta ja sosialidemokraatit ovat ajaneet mediamaksua, koska ne ovat mieltyneet erilaisiin veroihin.

Tämä ei nyt aivan täsmää, koska YLE-vero olisi lähemmäs tasaverotusta. Se taas olisi kokoomukselle kyllä ominaista toimintaa. Tuo YLE-vero olisi huomattavankin hyvä askel pois progressiosta.

Minulla on hieman erilainen tieto asiasta. Tilanne ei ole lainkaan niin yksioikoinen kuin päältä näyttää. Kokoomuksessa on tietysti montakin mielipidettä aiheesta, mutta budjettipohjainen ratkaisu on hyvässä kurssissa. Ollut alusta pitäen.
En muuten ole kokoomuksen jäsen. Enkä minkään muunkaan puolueen.

Sosialidemokraatit ovat katkeroituneet todella pahasti maksun peruuntumisesta. Sopiiko se työväenpuolueen agendaan?

Keskustan Lintilä on täysin tyrmistynyt. Eihän Keskustankaan pitänyt olla tasaveron kannattaja!

Asiat etenevät monta kertaa kantapään kautta.

[aivovuoto]

Jep. Ei tämä mitenkään täydellinen ratkaisu ole, mutta parempi. TV-lupa oli kaupallisten toimijoiden ja katsojienkin kannalta epäreilu ja YLEn palveluita kulutavat (ei siis läheskään kaikki!) radiokuuntelijat ja nettiselailijat olivat vapaamatkustajia. Lupamaksajat rahoittivat mm. jotain musiikkitaloa ja elokuvia

Budjetin kautta YLE saadaan toivottavasti kuriin ja sen toimintaa supistettua huomattavasti! Ei enää toivottavasti kilpaile HBO:n sarjoista ja Mestareiden liigasta.

[ElinaElina]

Seuraava viestintäministeri Astrid Thors. Silloin ei tehdä budjettia YLEen, kun se olisi liian kallis laatia ja seurata.  Rahaa vaan reilusti.

[ukkeliQ]

Miksei YLE:n kanavista voi yksinkertaisesti tehdä maksullisia? Tuntuisi tyhmältä maksaa yle-veroa kun ei ole vuosiin katsonut YLE:ta. Sama kuin maksaisin autottomana autoveron.

[mmm]

Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.

Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.

Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?

En osaa sanoa mikä jippo tossa on, mutta kysyn huomenna kaverilta joka noita käännöksiä työkseen tekee.

[Hessu]

Mukavaa, että työväenpuolue Sdp on huolissaan mediamaksun siirtymisestä tai muuttumisesta joksikin muuksi. Varokaa, suojatyöpaikat ovat vaarassa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031311291228_uu.shtml

Koska Sdp:sta on tullut tasaveron kannattaja? Sen piti olla porvaripuolueiden juttu? Juntta-Eero ja Pia "The red rose" Viitanen ovat jo kommentoineet kaikkien köyhien ja työtätekevien puolesta.

- Jos ei osaa päättää, olisi osattava edes erota, Viitanen kovistelee.

[Pöllämystynyt]

Yle-verokin olisi paljon siedettävämpi, jos Yle olisi tasapuolinen ja edes jokseenkin neutraali, mutta kuitenkin valtiollinen tiedotusväline. Mutta kun se on puoluepoliittinen ja aatteellinen vihanlietsonta- ja kampanjointikoneisto, jolle kansalaiskeskustelu on "roihuavaa rasismia" ja neutraali ja vapaa tiedonvälitys (esim. internetissä) pelkkä uhkakuva.

Tätä keskustelua voi vaikeuttaa se, että toiset puhuvat ihanteista ja laillisuudesta, siitä mitä julkisen tiedotusvälineen pitäisi olla, ja toiset siitä mitä Yle todellisuudessa on. Suomi tarvitsisi jonkinlaisen perustason julkisen tiedotusvälineen ja sille jonkun rahoituksen, mutta ei nykymuotoista Yleä. Nykymuotoisen Ylen kannalta paras politiikka olisi se, joka loukkaisi eniten ja herättäisi ihmiset nopeiten kapinaan ja kaatamaan koko korruptoituneen systeemin. En sitten tiedä, mikä on loukkaavinta. Nämä kaikki ehdotukset ovat loukkaavia, joten on vaikea valita pahinta.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87361-yle-maksu-uusi-ehdotus

Yle-maksu: Uusi ehdotus
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki esittää, että Yleisradion rahoitus kerättäisiin pysyvällä osuudella verotuloista, jotka siirrettäisiin erilliseen rahastoon. Arhinmäen mielestä näin turvattaisiin Ylen riippumattomuus toisin kuin suorassa budjettirahoitusmallissa.

Arhinmäen mielestä korvamerkityt verotulot ovat myös sosiaalisesti tasa-arvoisempia kuin tasamaksut.

Yle-maksun poisvetäminen viime hetkellä on Arhinmäen mukaan vastuuton temppu kokoomukselta ja viestintäministeri Suvi Lindéniltä. Samalla hän epäilee, ettei kokoomuksella ole halua puolustaa nykyisenkaltaista Yleä, vaan puolue haluaisi ajaa alas Ylen kaupallisuuden tieltä.

- Mediamaksun kohtaaman vastustuksen tulisi johtaa esitysten parantamiseen yhdessä muiden puolueiden kanssa, ei suosion kalasteluun ripustamalla toivotalkoiden työhanskat naulaan ja sulkemalla silmät muutostarpeilta, Arhinmäki toteaa.