Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[PaulR]

Mihin me tarvitsemme Yle:ä?

[citizen]

Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.

[PaulR]

Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.

Lakkautus?

[requiem]

Ei kai tuolla vasemmistoklusterilla ole nyt taas se aika kuukaudesta, kun niin sapekkaasti hyökätään tehdyn päätöksen kimppuun.

Jopa minä ymmärsin alusta asti, miksei mediamaksun pitänytkään tulla koskaan hyväksytyksi, tavaan sen nyt varsin yksiselitteisesti.

• Asiantuntijoiden (poliittisesti värittömien) mielestä mediamaksu olisi ollut hyvin ongelmallinen toteutuessaan.
• Galluppien ja mielipidekirjoitusten yleisen asenneilmaston mukaan mediamaksulla ei ollut kannatusta. Vaikka puolue kannattaisi asiaa, puolueen mielipide ei välttämättä edusta kansan mielipidettä.
• Siis pitkästä aikaa parlamentaarinenkin mielipide noudatteli tuon parlamentaarisen valtuutuksen antaneiden mielipidettä.

[PaulR]

Tästä otetaan takapakkia ja siihen palataan suotuisempien olosuhteiden vallitessa uudestaan.

Menee vuosi, kaksi, tai enemmän.

[Vaasalainen]

Mihin me tarvitsemme Yle:ä?

Emme ainakaan YLE:n Internet sivujen tuottamiseen. Tein tarjouksen YLE:n Internet sivujen ylläpidosta ja kehittämisestä hintaan 30% nykyisestä sivustoihin budjetoidusta hinnasta. Lisäksi esitin, että rymmälläni on paremmat valmiudet Internet asioiden hoitoon kuin YLE:n omalla teamilla.  Eli tein todella edullisen tarjouksen. Mutta arvatkaa, ei mennyt tarjous läpi.

Miksei mennyt tarjous läpi. Eikö edullisimman tarjouksen tulisi voittaa. Ei, YLE on sisäpiirin monopoli.

[ukkeliQ]

Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.

Kerrankin löytyi suoraselkäinen kokoomuslainen poliitikko.
Minunkin mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi ainoa järkevä ratkaisu.

[requiem]

Lindénille hatunnosto suoraselkäisestä toiminnasta ja poliittisen konsensuksen yli kävelemisestä. Kenties kansalaispalaute omilta äänestäjiltä sai aikaan lykkäyspäätöksen. Minun mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi paras ratkaisu.

Kerrankin löytyi suoraselkäinen kokoomuslainen poliitikko.
Minunkin mielestäni budjettirahoitus ja toimintojen raju supistaminen olisi ainoa järkevä ratkaisu.

Ei tässä kuitenkaan vielä kannata ihan mahdottomia tuuletella, juurihan tänään sai lukea että YLE:stä aiotaan saada ratkaisu vielä tällä vaalikaudella.

Ja vaikka Lindenin päätös (tai puolueen linjaus) olikin hyvä, se realisoituu toivotuksi vasta kun mediamaksu kuopataan lopullisesti. Tämänkään jälkeen Linden ei kyllä saa minulta puhtaita papereita suoraselkäisenä poliitikkona, mutta sentään jotain propseja hyvästä päätöksestä tämän asian tiimoilta.

Ja valtion suorittama rahoitus tietenkin verovaroista muodostuvasta budjetista (jos YLE halutaan säilyttää), koska sieltä se kaikki muukin valtion harjoittama yleishyödyllinen palveluntarjonta rahoitetaan.

[mmm]

Riippuu siitä millaisen diilin kääntäjä on tehnyt.Esim. murhasta tuli totta näytettiin aikoinaan muistaakseni maikkarilla, ja sittemmin ylellä. Käännosten oikeudet olivat mtv:llä, jolloin ne jouduttiin kääntämään uudestaan kun yle alkoi esittää sarjaa.

Tuon ymmärrän. Mutta tässä tapauksessa se tuli aikaisemminkin YLE:ltä.

Eli tekstittääkö YLE ohjelmat joka kerta uudestaan, uusinnan yhteydessä?

Tekstitysbisneksessä on käynnissä "kuseta duunaria linssiin" kampanja.

Aikaisemmin, vanhemman polven polven kääntäjät saivat sopimuksella tekinäjöikeudet käännöksiinsä, joista sitten televisiokanava maksoi rojalteja niitä käytettäessä.
Nykyisen käytännön mukaan työnantaja omii immateriaalioikeudet itselleen, joten on halvempaa teetättää uusi käännös uudella sopimuksella sellaiseen sarjaan, jota todennäköisesti tullaan esittämään uudestaan jossain vaiheessa. Ja kun suomen telkkaritarjonnasta on kyse - erityisesti yleisradion - kaikki ohjelmat esitetään vähintään kymmenen kertaa uudestaan, jotta olisi edes jotain filleriä taajuksilla ja oikeutus ruikuttaa vuosi vuodelta enemmän rahaa.

Alalla tällä hetkellä ilmeisesti muutenkin hieman turbulenssia. Tähän asti saatava korvaus käännösliuskasta on jotain 15 euron tietämillä. Työnantajalla on kuitenkin kova halu hinnoitella korvaus alle kymmeneen euroon, joka on ilmeisesti käypä liksa esim. opiskelijoille mutta ei päivätöikseen käännöksiä tekevälle.

Kyseessä on siis sama kuvio kuin muuallakin. Mahdollisimman paljon opiskelijoita, työharjoittelijoita ja tukityöllistettyjä tekemään samaa työtä mitä aikaisemmin on tehty vakituisten voimin, mutta murto-osalla kustannuksista.

[kekkeruusi]

Nyt ne perhanan demarit keksivät taas uuden tavan rankaista kansaa, tv-verolla. Kaikki pääsevät maksamaan, riippumatta siitä omistaako sitä pöljäboksia vai ei. Jopa sokeat pääsevät maksamaan tv:n katselustaan.

Jäämme odottamaan samaa käytäntöä mm. autoverotuksen laajentamisesta kaikille, samoin kiinteistöveron. Miksei tupakkaveroakin voisi kaikki maksaa, kaikillahan on periaatteessa mahdollisuus sitäkin tyhmyyttä harrastaa.

Ja sitten Jykä ja Jutta antaa ne kerätyt rahat Keski-Euroopan investointipankkien huonojen lainojen tappioiden kattamiseen.

Lisäys: Ja niihin nykyisiin luvatta katsoviinhan tämä ei luonnollisestikaan vaikuta, he kun ovat enimmäkseen työttömiä ja opiskelijoita, joilla ei juuri tuloja ole. He siten vapautuvat maksamasta tätä veroa. Vain veroja maksavat, eli tienaavat ihmiset, pääsevät tämän uuden veron maksajiksi. Onnittelut kaikille "voittaneille".

[Leijona78]

Kas, onkohan alan asiantuntija Mikael J. ollut asiassa vaikuttajana?

[AuggieWren]

Miksei yleisiä tv-kanavia voi pistää maksukortin taakse? Ei olisi merkittävästi vapaamatkustajia ja nähtäisiin, kuinka paljon niille on tarvetta. Mikä siinä olisi niin hankalaa?

[Tunkki]

Mikä siinä olisi niin hankalaa?

Huutohan siitäkin nousisi, sillä vanhoissa karvalakkimallin digitölkeissä ei ole välttämättä sitä korttipaikkaa maksukortille.

[kekkeruusi]

Miksei yleisiä tv-kanavia voi pistää maksukortin taakse? Ei olisi merkittävästi vapaamatkustajia ja nähtäisiin, kuinka paljon niille on tarvetta. Mikä siinä olisi niin hankalaa?

Sillä tavalla ei saataisi kansan taskuista senttiäkään lisää rahaa ylen paisuvan budjetin ylläpitämiseksi järjettömällä tasolla. Nehän saattaisivat joutua jopa tekemään leikkauksia menoihinsa.

[Alkuasukas]

Mikä siinä olisi niin hankalaa?

Huutohan siitäkin nousisi, sillä vanhoissa karvalakkimallin digitölkeissä ei ole välttämättä sitä korttipaikkaa maksukortille.

Kortillisen boksin hankintaa voisi subventoida halvemmalla 1. vuoden maksulla tms.

[tarhuri]

pä taitaisi moni tuota korttia hommata, vero on paljon kätevämpi. Se maksetaan vaikka itkien ja sitä on sitten helppo korottaa.

[kekkeruusi]

pä taitaisi moni tuota korttia hommata, vero on paljon kätevämpi. Se maksetaan vaikka itkien ja sitä on sitten helppo korottaa.

Sen kortin voisi toteuttaa siten, että kaikki ilmaiset tv-kanavat olisivat korttisalauksen takana ja kortin saisi maksettua tv-lupaa vastaan. Maksu-tv-kanavat voisi velvoittaa myös vaatimaan voimassaolevan tv-luvan, siten kukaan ei katsoisi tv:tä ilman tv-lupaa. Mutta tosiaan tällä tavalla ei voitaisi enää jeesustella "pinnareilla" ja maksajiksi joutuisivat vain tv:tä katsovat.

[JNappula]

Jees. Tuo kortittomien digiboksien olemassaolo on vain tekosyy sille miksi maksukorttia ei nähdä vaihtoehtona verolle. Halvimmat uudet digiboksit (joissa siis on paikka maksukortille) eivät montaa kymppiä maksa. Kaikissa paremmissa (tallentavissa etc.) digibokseissa on aina ollut paikka maksukortille.

Ilmeisesti pelätään että kansa jättäisi kortin hankkimatta ja tyytyisi ilmaiskanaviin.

Persut ilmeisesti (ainakin Hesarin mukaan) ajoivat vielä suurempaa progressiota YLE-veroon, mikä on ihan perseestä. Vero pitäisi olla sama kaikille, tai ei ainakaan progressiivinen. Maksukortin ollessa tietenkin paras vaihtoehto. YLE:ä taitavat tuijotella eniten ne pienituloiset joutoaikaa omaavat henkilöt. Itse en juuri koskaan katsele mitään YLE:n kanavia, tai itseasiassa juuri muitakaan maksuttomia kanavia. Viimeksi lienen katsellut Olympialaiset / futiksen MM-kisat YLE:n kautta.

[kekkeruusi]

Sen verran mitä olen tuota Hyysärin uutisen keskustelua lueskellut, tästä ehdotuksesta ei näytä oikein kukaan pitävän. Palkansaajat maksavat enemmän, jossakin määrin oikeudenmukaisemmin, mm. sinkkujen osalta, ja toisaalta täysin epäoikeudenmukaisesti niiden osalta jotka eivät koko laitetta edes omista.  Työttömät eivät maksa jatkossakaan mitään. Heitä vain ei voi jatkossa enää pitää lintsareina, kun on lupa olla maksamatta.

Aika tyypillinen maamme nykyjohdon päätös siis. Kaikkia vituttaa tasapuolisesti.

[kekkeruusi]

Jees. Tuo kortittomien digiboksien olemassaolo on vain tekosyy sille miksi maksukorttia ei nähdä vaihtoehtona verolle. Halvimmat uudet digiboksit (joissa siis on paikka maksukortille) eivät montaa kymppiä maksa. Kaikissa paremmissa (tallentavissa etc.) digibokseissa on aina ollut paikka maksukortille.

Periaatehan on joka tapauksessa oltava, että se joka käyttää, maksaa. Ihan yhtä lailla pakkohan se oli digilaitteet hankkia silloinkin kun analogiset lähetykset lopetettiin. Ja pakko ne laitteet on joskus uusia joka tapauksessa, pienempi paukku tämä olisi nyt kuin silloin 2007.

Ilmeisesti pelätään että kansa jättäisi kortin hankkimatta ja tyytyisi ilmaiskanaviin.

Paisti jos tehtäisiin niin kuin ehdotin yllä.

Persut ilmeisesti (ainakin Hesarin mukaan) ajoivat vielä suurempaa progressiota YLE-veroon, mikä on ihan perseestä. Vero pitäisi olla sama kaikille, tai ei ainakaan progressiivinen. Maksukortin ollessa tietenkin paras vaihtoehto. YLE:ä taitavat tuijotella eniten ne pienituloiset joutoaikaa omaavat henkilöt. Itse en juuri koskaan katsele mitään YLE:n kanavia, tai itseasiassa juuri muitakaan maksuttomia kanavia. Viimeksi lienen katsellut Olympialaiset / futiksen MM-kisat YLE:n kautta.

Ainoa hyvä puoli tuossa demareiden lakiehdotuksessa onkin se, että se olisi henkilökohtainen eikä talouskohtainen. Muuten se onkin varsin järjetön. Maksukortti ja tv-lupa, siinä olisi paras vaihtoehto.

[Marko Parkkola]

Me keskiluokkaiset kiitämme tästä lisälaskusta. Vero ei kohdistu toimeentulotuen varassa eläviin ollenkaan tulonsiirtojen kautta ja isotuloisilla moinen pikkusumma on kärpäsen paska Itämeressä. Dieselin hinnan noustessa vuoden vaihteessa 10 c/l tämä on mitä parhain joululahja jonka voin saada!

Mielenkiintoista tässä on se, että joka käyttää eniten TV:tä, maksaa vähiten, eli nolla.

[kekkeruusi]

Me keskiluokkaiset kiitämme tästä lisälaskusta. Vero ei kohdistu toimeentulotuen varassa eläviin ollenkaan tulonsiirtojen kautta ja isotuloisilla moinen pikkusumma on kärpäsen paska Itämeressä. Dieselin hinnan noustessa vuoden vaihteessa 10 c/l tämä on mitä parhain joululahja jonka voin saada!

Mielenkiintoista tässä on se, että joka käyttää eniten TV:tä, maksaa vähiten, eli nolla.

Se on sitä solidaarisuutta ja sosialidemokratiaa, se.

[Hog]

Ainahan näistä voi kitistä mihin niitä verorahoja käytetään. "Minä en käytä kirjastoa, en käytä moottoriteitä, en käytä sitä ja sitä... Miksi minun pitää veroillani ne kuitenkin maksaa?"
Kaikki mitä veroilla maksetaan, kuten Ylen palvelut, on joskus jossain luokiteltu palveluiksi, joita valtion pitää tarjota ja jotka kuuluvat kaikille ja joista kaikkien pitää verojen muodossa maksaa.
Ylehän on firmana ihan hanurista, joten ensin pitäisi uudistaa se pulju, jotta tuonkin veron maksamisessa olisi jotain järkeä. Tämähän ei tietenkään onnistu, joten seuraava kynnys on herättää keskustelua siitä tarvitaanko enää nykyään moista valtion "tiedotuskanavaa". Mielestäni ei, koska Yle ei ole mikään yleinen radio/tv-kanava enää joak hoitaa puolueetonta tiedottamista (tiedä onko koskaan ollutkaan), vaan tiettyjen instanssien pyörittämä, omien agendojensa ajama suojatyöpaikanantaja.

[Sunt Lacrimae]

TV-vero on mielestäni kestävä ratkaisumalli vain ja ainoastaan, jos YLE rajoittaa toimintansa pelkästään sellaisiin yleisellä palvelulla perusteltaviin toimintoihin joita yksityisessä omistuksessa oleva media ei kykene tai halua suorittaa yksinään.

Poliittisessa ohjauksessa olevan julkisen tahon harjoittama uutis- ja dokumenttituotanto vaarantaa mielestäni puolueetonta tiedottamista ja tarjoaa YLE:n kontrolloivien tahojen agendalle suhteettoman laajan levityskanavan, joten näistä olisi syytä luopua kokonaan ja rajata nämä toiminnot esimerkiksi poliittisiin keskusteluohjelmiin, Eduskunnan toiminnan uutisointiin, valtionhallinnon tiedotustilaisuuksiin ja ulkopuolisilta tahoilta ostettuun dokumenttitarjontaan.

Kaupallisesti vähemmän menestyksekkäiden kulttuuri- ja taidemuotojen esilletuojana näkisin mielelläni YLE:n edelleen, samoin tärkeimpien urheilukilpailujen pitäminen maksuttomilla televisiokanavilla on mielestäni perusteltua liikunnan ja urheiluharrastusten edistämiseksi etenkin lasten ja nuorten keskuudessa. Yksityisten tahojen kanssa YLE:n ei tule kilpailla, joten fiktiivisten sarjojen ja elokuvien esittäminen tulisi rajata kulttuurihistoriallisesti merkittävimpien tuotantojen esittämiseen.

Muussa tapauksessa maksukorttiratkaisu, kiitos.

Kirjoittaja ei omista itse televisiota.

[Ari-Lee]

Kannatan kekkeruusin ehdotusta vuosittaisesta tilapäisestä ajoneuvoverosta jalankulkijoille. Myös kiinteistövero ja katumaksut voidaan jakaa niille ketkä eivät tähän asti ole maksaneet.

Ja nyt YLE-vero tulee nousemaan vuosittain. YLE ei aio karsia menojaan vaan jopa kasvattaa niitä koska lypsävä lehmä on löytynyt via SDP.

Mokutusta tulee siis lisätä koska maksajiakin on enemmän. 

Tässä on vain YKSI hyvä puoli: Sitten voin luvalla laittaa palautetta YLE:lle sen puolueellisista politiikan toimittajista, mokutusannista eli ohjelmien tasosta, kaikilla mahdollisislla keinoilla mitä löytyy 24/7. Viestiä viestin perään tulee lähtemään YLElle.

[Habaneroz]

Ongelmahan ei varsinaisesti ole tämä vero, vaan se että ylen ohjelmat ovat 99-prosenttisesti täyttä skeidaa. Opiskelijana tietysti helppo sanoa näin, mutta eipä mulla oo telkkaria ollut eikä tule.

[kekkeruusi]

Ainahan näistä voi kitistä mihin niitä verorahoja käytetään. "Minä en käytä kirjastoa, en käytä moottoriteitä, en käytä sitä ja sitä... Miksi minun pitää veroillani ne kuitenkin maksaa?"

Veroista maksetaan yleishyödyllisiä palveluita, joita ilman yhteiskunta ei toimisi. Yle ei ole tällainen palvelu. Tässäkin maassa tuhannet elävät varsin mainiosti elämäänsä ilman televisiota ja ylen palveluita. Ja ennen kaikkea, Ylen olemassaolo ei ole kenellekään elintärkeätä. Pelkkää viihdettä ja ajankulua käytännössä.

Kaikki mitä veroilla maksetaan, kuten Ylen palvelut, on joskus jossain luokiteltu palveluiksi, joita valtion pitää tarjota ja jotka kuuluvat kaikille ja joista kaikkien pitää verojen muodossa maksaa.

Valtion ei ole määritelty maksavan Ylestä yhtään mitään, eikä siten ole missään myöskään määräystä kaikille siitä veroina maksaa.

Ylehän on firmana ihan hanurista, joten ensin pitäisi uudistaa se pulju, jotta tuonkin veron maksamisessa olisi jotain järkeä.

Mistään uudistuksista ei ole tässä yhteydessä ollut mitään puhetta, päinvastoin Yle paisuu ja turpoaa kuin pullataikina lämpimässä. Budjetti on jo puoli miljardia ja tällä pakkolaila yle voi edelleen jatkaa sen kasvattamista.

Tämähän ei tietenkään onnistu, joten seuraava kynnys on herättää keskustelua siitä tarvitaanko enää nykyään moista valtion "tiedotuskanavaa". Mielestäni ei, koska Yle ei ole mikään yleinen radio/tv-kanava enää joak hoitaa puolueetonta tiedottamista (tiedä onko koskaan ollutkaan), vaan tiettyjen instanssien pyörittämä, omien agendojensa ajama suojatyöpaikanantaja.

Näinhän se on. Sitä suuremmalla syyllä tämä pakkoveromalli on täysin väärä.

[Ari-Lee]

Yle-vero lyömässä läpi

Torstai 15.12.2011 klo 16.45

Yleisradion uusi rahoitusmalli näyttää kelpaavan kaikille eduskuntaryhmille.

SDP:n ryhmä käsittelee asiaa vasta huomenna, mutta ryhmänjohtaja Jouni Backman (sd) sanoo olevansa valmis suosittelemaan neuvoteltua mallia ryhmälleen, jos se kelpaa muille.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo, että ryhmä hyväksyy periaatepäätöksen, joka tarkentuu ensi vuoden puolella.

Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd) kävi tänään perussuomalaisten eduskuntaryhmässä keskustelemassa asiasta.

- Haluamme, että Yleisradiolla on hyvät toimintaedellytykset ja se voi jatkaa toimintaansa turvallisesti vuodesta toiseen ilman, että se on suoraan riippuvainen eduskunnasta, Ruohonen-Lerner sanoo.

Myös kokoomus ja keskusta ovat asian takana. Ryhmäjohtaja Jan Vapaavuoren (kok) mukaan kokoomus hyväksyi mallin yksimielisesti.

Tarkoitus on rahoittaa Yleä verotuksen yhteydessä maksettavalla maksulla. Maksu on 50-140 euroa, ja se riippuu tuloista. Alle 7 000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa mitään. Yritykset maksavat erillisen maksun.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121514954500_uu.shtml

Huomasiko kukaan muu vedätystä: "alle 7000€/v tienaavat eivät maksa mitään YLE veroa"?

Montako alle 7000 tienaavaa valtakunnasta löytyy ensi vuonna työmarkkinatukikorotusten jälkeen ? 10 pisteen vihje: 7k on brutto summa.

Pienimmät takuueläkkeetkin yltävät kevyesti tuon yli.

[RP]

Huomasiko kukaan muu vedätystä: "alle 7000€/v tienaavat eivät maksa mitään YLE veroa"?

Montako alle 7000 tienaavaa valtakunnasta löytyy ensi vuonna työmarkkinatukikorotusten jälkeen ? 10 pisteen vihje: 7k on brutto summa.

Pienimmät takuueläkkeetkin yltävät kevyesti tuon yli.

Pelkää opintotukea saavat se näyttäisi rajaavan pois.

[kekkeruusi]

Toinen huomionarvoinen asia on, miten nopeasti tämä idea ajettiin läpi. Aamun uutisissa tuli ensimmäinen tieto koko ideasta ja iltaan mennessä se oli jo käytännössä varma. Koska meidän poliittinen johto on päättänyt mitään näin nopeasti? Äkkiä vaan läpi, ennen kuin kansa kerkeää ajattelemaan asiaa ja sen yksityiskohtia. Näin sitä kansaa kusetetaan.