Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Skeptikko]

Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?:

[tweet]1818416152638636294[/tweet]

🚨Finnish State Media @Yleisradio @YleX Mandatory "Diversity" #Woke Indoctrination Exposed - Black Journalist Fired for Exposing It!?🚨
#Hypocrisy #Yle #DEI #Nepotism #Racism #Insider
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei

[tweet]1818281634195492959[/tweet]

Musta mies kertoi @yleisradio rasististen natsien punavihreästä fasismista, radikalismista, vinoutumasta, totalitarismista, sekä "monimuotoisuuden koulutuksista" ja natsi-pinsseistä mitä käyttävät signaloidakseen "kuuluvansa porukkaan".

Libiso ei kuulunut "porukkaan", koska ei ole mustana miehenä rasistinen natsi. 

Punavihreän natsikultin sisäpiiri aloitti samantien vähemmistöön kuuluvan toimittajan sensuurin, tilien poistamisen ja maanrakoon kuoppaamisen. Ei saa paljastaa, Eyes Wide Shut!

Kuten ovat tehneet minulle, toiselle vähemmistön edustajalle ja toimittajalle, jo vuosikymmenen, sensuroineet ja mustamaalanneet kaikilla mahdollisilla tavoilla, ettei heidän natsikultti ja propaganda paljastu laajemmalle yleisölle.

Nyt he ovat paskat housuissa.

Iske sanoillasi, lyö kynällä, puhu ja vastusta, sillä he ovat heikoilla nyt. Älä anna kuopata kritiikkiä. Taistele Suomen, totuuden ja tasa-arvon puolesta Pasilan sairaita natseja vastaan.

Olet sen velkaa maallesi, poistaa sen systemaattisesti tuhoavat Venäjän vaikutetut punavihreät natsit valtion tiedotuksesta.

[tweet]1818416332913713424[/tweet]

In the podcast, he also revealed that the supposedly neutral and non-political state media had essentially gone 'woke' and had illegal blacklists of persona non grata who should under no circumstances be allowed on any media.

https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei

Finnish State Media Mandatory "Diversity" Indoctrination Exposed - Black Journalist Fired for Exposing It!?
https://www.anteryasa.fi/p/yle-lloyd-libiso-mandatory-diversity-dei

A Finnish black journalist, Lloyd Libiso, 30, recently spoke on semi-independent journalist Ivan Puopolo's podcast about the infamous 'DEI' - mandatory diversity courses of the taxpayer-funded state media 'YleX', that Libiso worked for and had his own show1, and their instructions on how to talk about minorities, which he refused to join.2
...
Upon investigating YleX's current website and staff, Libiso seems to have been "cleaned off" from all mentions.3 He is also no longer listed in the "other staff" section.

So much for "diversity" and "tolerance".

[Lalli IsoTalo]

YLE voisi teoriassa tuottaa tasapuolista journalismia, vaikka 80% henkilökunnasta irtisanottain. Nimittäin aktivistit ja sensuroijat. Twitter/X teki juuri niin.

[tweet]1817499192706625789[/tweet]

Mario Nawfal
@MarioNawfal
🚨ELON: YOU CAN CUT STAFF IF YOU GIVE UP ACTIVISM AND CENSORSHIP

Tucker:

"How do you run the company [Twitter] with only 20% of the staff?"

Elon:

"Turns out you don't need all that many people to run Twitter."

Tucker:

"But 80%, that's a lot."

Elon:

"Yes. If you're not trying to run some sort of glorified activist organization, and you don't care that much about censorship, then you can really let go of a lot of people, it turns out."

Source: Interview with Tucker Carlson-Fox News

[Aimo Räkä]

Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?

En tiedä. Mutta onko se laillista?

[ikuturso]

Ami Assulin puolestaan on aiemmin Hommalta tuttu (Yle: Ajankohtainen kakkonen Eroilta ti 3.12.2013). Tosiaan kysymys herää, että onko Yle deidein ainoa asiakas ja onko Yle kilpailuttanut hankinnan tai onko merkkejä nepotismista.

Ylilaudalla huomattiin, että Ylle woketusta myyneen deidei-yrityksen sivulla tapahtui muutos sen jälkeen, kun huomattiin toimitusjohtajan olevan yleläisen tytär.

Jos jää nepotismista kiinni, niin tuollainen reagointi vaan pahentaa tilannetta.
Lyödäänkö vetoa, niin "virallinen" syy poistaa sukunimet, ovat persujen lähettämät vihasähköpostit, jossa uhataan perhettä ja koiraa.

Huvittaa nuo pronominit. Siinähän on aina nominatiivi ja akkusatiivi/partitiivi, eli hän/häntä-hänet...

eli he/him, she/her. Mutta jos on jotain muuta, se on yleensä they/them. Tuolla on kaksi joiden mielestä they on she-pronominin partitiivi (she/they) tai että she-pronomini on they-pronominin partitiivi (they/she)

Rakennetaanpa neljästä työntekijästä täysin yhtenevä lause heidän pronomineillaan:

This is Nasim, He is the responsible, could you deliver this to him
This is Jasmin, She is the responsible, could you deliver this to her
This is Fon, She is the responsible, could you deliver this to they
This is Nelli, They is the responsible, could you deliver this to she

Woke-kouluttajat ovat rakastuneet ajatukseen olla jotain pronominia tyyliin woke, mutta eivät osaa käyttää asiaa mitä kouluttavat.
Vähän niin kuin autokoulunopettaja osaisi opettaa liikennesääntöjä, muttei osaisi ajaa autoa.

-i-

[P]

Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?

En tiedä. Mutta onko se laillista?

Tuskin on, koska Libisolla oli hyvä peruste paljastaa se verorahoitetussa laitoksessa. YLEn johto on selkeästi valehdellut julkisuuteen ja hallintoneuvostolle asiasta.

Erottaminen sillä perusteella, että paljastaa laitoksen johdon valehtelun on kyllä aika hapanta. 

[ikuturso]

Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?

En tiedä. Mutta onko se laillista?

Käsittääkseni työlainsäädännössä tai työehtosopimuksissa on olemassa sellainen irtisanomisehto, kuin "työnantajalle haitallinen toiminta", jolloin saadaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa. Mutta työnantajalla on velvoillisuus määritellä toiminnasta aiheutunut haitta.

Jos Yleisradiossa toden puhuminen on yhtiölle merkittävää haittaa tuottavaa toimintaa, niin sehän selittää koko YLE:n journalismin laadun. Eihän mikään yhtiö voi perustoiminnoissaan tuottaa itselleen haittaa - esimerkiksi puhumalla totta?

-i-

[Dunkirker]

En usko, että edes Ylenanto on niin dorka julkisuuden hallinnassa, että juuri nyt kenkisi Libison pihalle. Varmaan hän joutuu työmaalla joksikin persona non grataksi, mutta monoa nyt, kun kohu/asia on ns päällä? En vaan usko... tai no, ehkä raivostuneiden läskipositiivisten ym avainnauha-aktivistien toimintaa ei logiikka ohjaa edes tässä tilanteessa, kun on oma fat ass potentiaalisesti kyseessä.

[pyrokatti]

Saiko Lloyd Libiso potkut paljastettuaan Ylen DEI-skandaalin?

En tiedä. Mutta onko se laillista?

Iltalehden jutun mukaan hän ei ole työsuhteessa Yleen. YLE suurena ja "vastuullisena" yhtiönä todennäköisesti laatii sopimukset yksittäisen ohjelmantuottajan kanssa niin että ne eivät juurikaan sido Yleä ja niistä pääsee sujuvasti eroon.

[...]
Kun Iltalehti kysyy Libisolta, onko hän edelleen Ylellä töissä, seuraa sekuntien hiljaisuus.

– Tämän vallitsevan tilanteen ja painostuksen alla en kommentoi tuota asiaa, Libiso sanoo lopulta.

Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja sekä vastaava päätoimittaja Ville Vilén kertoo Iltalehdelle, ettei Libiso ole työsuhteessa Yleen.

– Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
[...]

[Pallopääkissa]

Ylen tehtävä, poliittisuus ja rahoitus (Joakim Vigelius) | Puheenaihe 527
https://www.youtube.com/watch?v=DTVaEPqLy9A

Mikä Ylen tehtävän tulisi olla? Tuleeko Ylen olla poliittinen ja mikä tilanne on tällä hetkellä? Miten Ylen rahoitus tulisi hoitaa ja miksi Yleltä pitäisi perussuomalaisten mukaan leikata?

Studiossa perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius. Jakso on kuvattu 18.7.2024.

⌚ AIKALEIMAT
0:00 Parlamentaarinen työryhmä
5:30 Leikkaukset
16:33 Miksi Yleltä pitää leikata?
24:25 Sisältöjen poliittisuus
30:50 Poliittinen vinouma
37:04 Valta
42:49 Itsereflektio
46:08 Realismi
52:11 Yle Areena
57:35 Yle vero
1:11:22 Luotettavuusmittaukset

🎙️ VIERAS
Joakim Vigelius: https://x.com/joakimvigelius

🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: https://x.com/leivoks

[Betonikostaja]

Lloyd Libisolle pitäisi antaa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto.

Yle on todellakin niin typerä, että se taisi canceloida Libison välittömästi. Se vain vahvistaa sen, että paljastukset systemaattisesta mädättämisestä ovat totta.

Tämä kyllä naurattaa. Yle piti varmaan Libisoa suloisena ja harmittomana mokutoteemina, ja raivo on nyt kova, kun Libiso osasikin ajatella ihan itse ja puhkaisi mätäpaiseen.

Libisolle löytyy kyllä töitä muualtakin, sen verran ison skuupin kaivoi esiin.

[Torspo]

^Libiso siirsi itsensä ylen toteemista, mitä hän ei ilmeisesti halunnut olla Toimittajaksi. Toivon lämpimästi Alizadin kaltaista loistokasta uraa mätälaitoksen ulkopuolella.

[Golimar]

On todella huvittavaa kun X:n vasemmistolaiset trollit keksivät kilvan syitä miksi Lloyd Libison potkiminen pois Ylestä on oikein ja kannatettavaa. Älykääpiöt vasemmistolaiset eivät edes tajua olevansa rasisteja kun olettavat tummaihoisen käyttäytyvän heidän määräämällään tavalla eikä omatuntonsa mukaan paljastaen Ylen mädännäisyyden.

[JP73]

Lloyd Libisolle pitäisi antaa tiedonjulkistamisen valtionpalkinto.

Yle on todellakin niin typerä, että se taisi canceloida Libison välittömästi. Se vain vahvistaa sen, että paljastukset systemaattisesta mädättämisestä ovat totta.

Tämä kyllä naurattaa. Yle piti varmaan Libisoa suloisena ja harmittomana mokutoteemina, ja raivo on nyt kova, kun Libiso osasikin ajatella ihan itse ja puhkaisi mätäpaiseen.

Ja tuosta hyvästä Ylenanto aloitti Ylä-Anttilan siunauksella työpaikkakiusaamisen.

[Emo]

^Libiso siirsi itsensä ylen toteemista, mitä hän ei ilmeisesti halunnut olla Toimittajaksi. Toivon lämpimästi Alizadin kaltaista loistokasta uraa mätälaitoksen ulkopuolella.

Libiso voisi tulla Hommallekin, tosin tämä on hänelle ehkä liian pieni areena.

Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.

[Puskistahuutelija]

On todella huvittavaa kun X:n vasemmistolaiset trollit keksivät kilvan syitä miksi Lloyd Libison potkiminen pois Ylestä on oikein ja kannatettavaa. Älykääpiöt vasemmistolaiset eivät edes tajua olevansa rasisteja kun olettavat tummaihoisen käyttäytyvän heidän määräämällään tavalla eikä omatuntonsa mukaan paljastaen Ylen mädännäisyyden.

He kuvittelevat olevansa erityisiä. Ihmisiä, jotka tekevät pohjimmiltaan oikeita asioita ja siten heidän toimintansa on arvostelun yläpuolella. Aivan kuin olisivat jotain messiaanista sanomaa levittäviä apostoleja.

Eivät raukat tajua, että samaa Hitler, Mussolini, Franco ja Pinochet ajattelivat. Siis ne, joita he väittävät kovin vastustavansa. Kaikki se vaino, tuho ja kuolema oikeutettiin muille ja itselle jollain jalolla päämäärällä. Ei normaali ihminen kykene kestämään sellaista toimintaa ilman että käytetään tällaista mentaalista silmänkääntötemppua.

Joku voi tietysti olla ihan puhdas psykopaatti ja siten tunnetasolla täysin kylmä ja välinpitämätön, mutta heitä on kokonaisväestössä todella vähän. Sen sijaan sosiopaatteja ja varsinkin sosiopaattisia piirteitä omaavia ihmisiä on paljon enemmän koska sosiopatiaan opitaan siinä missä psykopaatiksi synnytään. Sosiopaatti kykenee tuntemaan normaaleja tunteita ns. omia kohtaan, mutta muita kohtaan hän ei siihen kykene vaan heitä kohtaan suhtautuminen on antagonistinen, he kokevat heidät vähempiarvoisiksi ja jopa täysin kieltävät heidän arvon ihmisenä.

Lloyd on paljastunut ryhmän ulkopuoliseksi ja siten suhtautuminen häneen on muuttunut sen mukaiseksi. Osa tietysti menee virran mukana pelätessään seurauksia, mutta Vaclav Havelin sanoin näiden valtaa käyttävien valta-asema on heikolla perustalla koska se romahtaa heti kun ihmiset eivät enää suostu elämään valheessa. Lloydin kaltaisten pioneerien kautta pato murtuu jossain vaiheessa.

[Pallopääkissa]

MolariTube: Erottaako Yleisradio toimittaja Lloyd Libison?
https://www.youtube.com/watch?v=5SotOTw1if4

Journalisti Lloyd Libiso vieraili Ivan Puopolon kanavalla kertomassa kokemuksiaan ja ajatuksiaan Yleisradion paljon keskustelua herättäneistä monimuotoisuuskoulutuksista yms. Nyt hän ei kertomansa mukaan pääse enää lukemaan työsähköpostiaan Ylellä. Hän myös kokee, että Ylen johtajat ovat aloittaneet julkisen kampanjan häntä vastaan.

Pohditaan näitä väitteitä ja sitä, miten verorahoilla toimiva Suomen yleisradioyhtiö suhtautuu sitä vastaan esitettyyn kritiikkiin. Onko Ylen yrityskulttuurissa kaikki ihan kunnossa?

Ilkka Vakkurilta pari videota:

Toimittaja Libison juttu vaan paisuu ja paisuu. YLE:n johdon toiminta raukkamaista!
https://www.youtube.com/watch?v=uWapGHhQ1Oo

Iltalehti haastatteli kansaedustaja Vigeliusta YLE:n leikkauksesta. Leikataanko?
https://www.youtube.com/watch?v=WIUMcewjv5o

[Lalli IsoTalo]

Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.

Jos värillinen mies puhuu nuivaa valkoista miestä, mädättäjä poistaa hänen suojavärinsä ja siirtää hänet paariakastiin, sosiaalisesti syrjäytettyjen ihmisryhmään.

[Mäyräkoira]

Järkyttävää, ettei värillinenkään mies saa yhtään oikeudenmukaisempaa kohtelua mädättäjiltä ja blm- polvistujilta totta puhuessaan, kuin mitä valkoinenkaan todenpuhuja saisi. Samaa vainoa hänellekin.

Jos värillinen mies puhuu nuivaa valkoista miestä, mädättäjä poistaa hänen suojavärinsä ja siirtää hänet paariakastiin, sosiaalisesti syrjäytettyjen ihmisryhmään.

Näinhän kävi junes lokalle ja sheida sohrabillekin. Myöskään arman alizad ja anter yasa ei ole näiden vasentuneiden suosiossa.

                        ..........

Kyllä muuten on hyvä, että yle saa nyt vähän runtua, mä uskon että ylenkin hoitaa lopullisesti aika. Eivät martellaan pierijät voi enää kauaa perustella miksi heillä pitää olla pyhä lehmä. Nämä caustit nopeuttavat prosessia.

Yle oltaisiin jo aikoja sitten lyöty nurin, mutta kokoomukselta petti kantti.

[Jorma M.]

^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.

Räikeimpinä euro, 2000-luvun paskahallitukset, Marinin hallituksen syntyminen, 2015 tsunami, ryssien ja mamujen hyysääminen Suomessa, ryssäin kiinteistökaupat, EK:n ja työnantajaleirin vampirismi, pahimpien matujen etuudet ja mamubisnekset, virkaloisten armeijan ja parasitistisen kehitysavun ylläpito, laki- ja oikeusjärjestelmän täysmädätys, medioiden mädäntyminen ja Yle. Koronatuet, sähkömarkkinat, you name it. Jopa Ottawan sopimukseen meno.

Kokoomus ei ole ollut pahin tai mielisairain puolue, mutta se on ollut ratkaisevin. Kaikki paha mitä se ei ole aktiivisesti ajanut ja tavoitellut on kuitenkin syntynyt sen välillisellä hyötymistarkoituksella

[Lalli IsoTalo]

^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.

Jeps.

Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?

Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.

Jos katsotaan ketkä sitä kaaosta oikein tänne luovat, niin mm.

- YLE luo kaaosta kansalaisten päiden sisään,
- demla luo kaaosta oikeusjärjestelmään ja yhteiskunnallliseen moraaliin mm. tuomioiden tukkualennuksilla,
- Stubb viideskolonnalaisineen luo kaaosta kaduille ja kouluihin ja haittaväestön maahanimurionnilla,  ja
- suuri osa ministereistä, kansanedustajista ja virkamiehistä luovat kaaosta tekemällä päätöksiä ja näätälakeja, jotka ovat täynnä porsaanreikiä mamuinvaasion helpottamiseksi, ja koko maailman sosiaali- ja viihdytyskeskuksena toimimiseksi, sekä tietenkin
- jotakuinkin kaikki tavanomaiset epäillyt, siis punavihreät.

YLEn (ja valtamedian yleensä) osuus kansalaisten aivopesijänä ei ole ollenkaan vähäisin tekijä kaaoksen luomisessa ja kansalaisten moraalisen selkärangan mädättämisessä. YLE on yksi hydran, monipäisen käärmeen, tärkeimmistä pölkylle pistettävistä päistä.

Tämä maa tarvitsee pelastuakseen valtakunnallisen median, jolla on ylhäältä alas kansallismielinen asialista.

[Niobium]

^ Ajatuksista olen samaa mieltä. Tätä kansaa nyt johdetaan sillä mentaliteetilla, että sirkushuveja vaan lisää. "Muka räväkkää" uuden tyyppistä "journalismia." Lisää urheilua, niin kansa pysyy tyytyväisenä, ettei vain joudu ajattelemaan asioita.

Jos pitää urheilusta, niin se suotakoot, ei ole minulta pois millään tavalla.

Jos pitää oopperasta, niin siitä vaan kuuntelemaan. Sekään ei ole minulta pois.

Mutta kun tullaan asian ytimeen siinä, että YLE on alistunut kaupallisten medioiden kanssa kilpailijaksi, niin todellakaan se ei ole hyvä asia.

Lloyd Libison teki sen mitä pitääkin tehdä. Taustatyöt kuntoon ja selkeä viesti, "tällaista täällä touhutaan." YLE meni ansaan siirtäessään herran hyllylle. Tyhminkin tajuaa, että tämä sällihän taisi olla ihan oikeassa, kun johto reagoi näin. Jollain tasolla on tullut päätös, että nyt tämä mies vaiennetaan, oli suojaväri tai ei.

Edellisestä kirjoituksesta muuttaisin ilmaisun "kansallismielinen" muotoon "kritiikkiä sietävä journalismi, joka pohjaa tosiasioihin." Syystä että kansallismielisyydellä on ikävä klangi erityisesti vasemmalla laidalla. Siihen on niin helppo tarttua, koska YLE uutisoi jatkuvasti kansallismielisten nousevasta uhkasta.

Kansallismielisyys ei minun päässäni herätä mielikuvaa natsien salakerhosta. Se on vain ja ainoastaan huolehtimista omasta kansakunnasta ja sen tulevaisuudesta. Sen yksi peruspilareista on vapaa ja tarkka tiedonvälitys. Jos sama asia tarkistetaan eri lähteistä ja vasta sitten mietitään, että mikä on oikea sisältö, eikä vain kyhätä kasaan jotain viihdemössöä. Sitten ollaan asian äärellä.

[Velkku]

Yle Areenaan on julkaistu Suomen Tietoviisaan ensimmäinen kausi. Erinomaista toimintaa Yleltä! Toivottavasti tulee lisääkin katsottavaksi!

[ikuturso]

^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.

Jeps.

Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?

Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.

Kuvailet oikeastaan anarkismia. Kommunismi on kiinassa, pohjoiskoreassa ja ex CCCP:ssä ollut täysin valtiojohtoista. Kommunismi on anarkistisen vallankumouksen lopputulos.

Jossain anarkismin oksymoronia juuri kuvailinkin. Anarkisti haluaa murskata eliitin ja instituutiot. Kun anarkisti on vallassa, kyse on kommunistisesta diktatuurista, ei enää anarkismista. Mutta kommunismi on valtiojohtoinen järjestelmä, anarkismi on tie siihen.

-i-

[Kek2]

^ Kokoomus on se yksittäinen puolue jolla on ollut ratkaisevan suuri merkitys monen sikapahan asian ylläpidossa.

Jeps.

Lievää sivuliirtoa asiasta, mutta mietin tässä päivänä eräänä, että mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta kommunistisen?

Päädyin siihen, että tärkein tekijä on yhteiskunnallisen kaaoksen luominen. Se on kaiken kommunistisen toiminnan tavoite, jotta tämä vanha systeemi - tai se mitä siitä on jäljellä - kaatuisi, ja jotta kansa kaipaisi ja vaatisi uutta vahvan johtajan systeemiä kaaoksen tilalle.

Kuvailet oikeastaan anarkismia. Kommunismi on kiinassa, pohjoiskoreassa ja ex CCCP:ssä ollut täysin valtiojohtoista. Kommunismi on anarkistisen vallankumouksen lopputulos.

Jossain anarkismin oksymoronia juuri kuvailinkin. Anarkisti haluaa murskata eliitin ja instituutiot. Kun anarkisti on vallassa, kyse on kommunistisesta diktatuurista, ei enää anarkismista. Mutta kommunismi on valtiojohtoinen järjestelmä, anarkismi on tie siihen.

-i-

Ei, Lalli kuvaa kyllä sosialismia. Sen pohja-ajatus on tuhota olemassaoleva kulttuuri ja yhteiskunta, jotta voitaisiin rakentaa uusi sosialistinen utopia. Utopia, joka on todellisuudessa dystopia. Järjestelmä, joka on täysin ihmisvihamielinen sorron ja pahuuden ilmentymä.

[Caucasian]

YLEltä väitetään ettei Libiso ole työsuhteessa YLEen, vaan sopimus on ollut hänen firmansa kanssa!
JOS näin on ollut, niin miksi ei-työntekijän pitää osallistua DEI koulutuksiin???
Miksi puhutaan esimiehistä?
Miksi YLEssä pahoitettiin mieli ettei puhunut ensin asiasta firman sisäisesti (Miksi olisi jos kerran ei ole työsuhteessa?)
Vaikuttaa siltä, että YLE valehtelee joka käänteessä johonkin suuntaan.

[Niobium]

^ Tiedotus kompastelee.

Jos tarina muuttuu matkan varrella "eiku, se olikin näin... Tai eiku sittenkin näin..." Niin ei kauhean hyvää ja luotettavaa kuvaa synny.

Meillä menee yhdessä porukassa tasan tarkkaan kaikki tiedottajan kautta. Tiedottajan homma on koota se aktuaali ajantasainen tieto kasaan. Jos yksi kulkee kylillä kertomassa, että "ei se noin ole" ja samaan aikaan tiedottajalla on varsinainen hanhiparvi kertomassa omia mielipiteitään, niin onnea vaan.

Eikä pomo todellakaan ole se taho, joka sanoo "en kommentoi", jos tulee eteen hankala kysymys DEI-koulutuksiin käytetyistä summista. Se vastaus menee siten, että "tiedottajamme kautta saatte sen tiedon joka on julkista."

Siinä vaiheessa se asia kannattaa käydä läpi sisäisesti ja antaa yksi, yhtenäinen lausunto.

[Roope]

Kansan Uutiset: Perussuomalaisten Yle-puheiden argumentit ja teemat on kopioitu ulkomailta – Somen möykkä peittää alleen enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön 1.8.2024

Terävä havainto, että Yle-kritiikki muistuttaa ulkomailla käytyä kriittistä keskustelua, kun Yleisradion johdon omaksuma ja puolustama woke- ja DEI-ideologia on peräisin ulkomailta. Kritiikkiä tosin tulee muiltakin kuin perussuomalaisilta ja muistakin asioista.

Kotimaisessa Yle-keskustelussa on yksi huvittava piirre. Se seuraa pitkälti samoja raiteita kuin esimerkiksi Britanniassa.

Britanniassa yleisradioyhtiö BBC on ollut ainakin koko 2000-luvun erilaisten syytösten kohteena. Syytöksiä on yhdistänyt se, että BBC on niissä nähty liian vasemmistolaisena, liian lontoolaisena ja liian elitistisenä. Ensin tulitusta tuli eniten oikeistoon kallellaan olevista sanomalehdistä, nykyään sosiaalisen median huutomyrsky on äänekkäin.

Perussuomalaiset ovat Suomessa toimineet tismalleen samoin kuin Britanniassa BBC:n kimppuun käyneet tahot. Myyttisen aidon kansan puolestapuhujina esiintyvät populistit rummuttavat, kuinka Ylessä elää "helsinkiläinen punavihreä kupla". Britanniassa kyse on kansasta irtaantuneesta lontoolaisesta kuplasta.

Tässäkään asiassa perussuomalaiset eivät ole keksineet itse mitään, vaan ovat kopioineet teeman ja argumentit ulkomailta. Se on jossain määrin huvittavaa, kun kyse on puolueesta, joka julistaa kansallisen kulttuurin tärkeyttä.

60-luvulla Kansan Uutiset olisi ilkkunut, että silloinen "äärioikeisto" kritisoi jyrkästi politisoitunutta Reporadiota samoilla teemoilla ja argumenteilla kuin länsimaiden neuvostovastaiset luokkaviholliset.

Totta kai Yleä arvostellaan samoista asioista kuin BBC:tä ja samoin argumentein, koska molemmissa on tapahtunut sama liukuminen kohti wokea etnisten ja sukupuolivähemmistöjen suosimisineen ja työntekijöiden uudelleenohjelmoimisineen, mutta BBC on ollut etnisine kiintiöineen tässä Yleä vuosia edellä ja jo ennen varsinaista Yhdysvalloista lähtenyttä woke-ilmiötä.

Mitä itse Yle-keskusteluun tulee, ei sen taso päätä hivele mutta hyökkääjien tavoite täyttyy. Yle on jatkuvasti puolustusasemassa, eikä sen rooli kadehdittava. Yhtiö joutuu jatkuvasti vastaamaan syytöksiin, mikä sataa Yleä vastustavien ihmisten laariin.

Turha surkutella, sillä Yle ja sen johtajat ovat sellaisessa asemassa, että heidän ei tarvitse välittää kritiikistä. Välillä viskataan norsunluutornista jotain kuin AI:n tuottamaa ylimielistä tuubaa, jolla tehdään selväksi, että kritiikillä ei tule olemaan mitään vaikutusta mihinkään, koska kyseenalaistajat ovat yleläisten silmissä kuonaa.

Kun tulevalta päätoimittajalta kysytään haastattelussa, löytyykö Ylestä punavihreää kuplaa, ei vastauksella ole mitään väliä. Pelkästään kysymys vahvistaa viestiä, että sellaisen on pakko Ylestä löytyä.

Vastauksella voisi olla jotain väliä, jos nämä Ylen kusipääpomot alentuisivat vastaamaan suoraan ja perustelemaan vastauksensa, mutta päätoimittaja Panu Pokkisen itse asian kiertävällä "minulla ei ole mitään syytä sanoa, etteikö se täyttäisi tasapainoisuuden vaateita varsin hyvin tälläkin hetkellä", ei tosiaan ole mitään väliä eikä arvoa.

Mutta joo, tätäkään ei olisi saanut kysyä Ylen päätoimittajalta edes tämän yhden historiallisen kerran, koska se "vahvistaa viestiä", jota ei saa vahvistaa.

Mitä Ylen ohjelmiin ja journalismiin tulee, on tarjonta välillä ensiluokkaista ja välillä hyvin heikkoa. Enimmäkseen tarjonta on sellaista, johon valtaosa tuntuu olevan tyytyväistä. Se on normaalia.

Kritiikissä ei ole ollut ainakaan suurimmaksi osaksi kyse Ylen valtavaksi paisutetun tarjonnan laadusta tai ihmisten tyytyväisyydestä siihen, vaan ihan muista asioista. On tyypillinen harhautus ohjata keskustelua politisoitumisen kritiikistä siihen, että lähettäähän Yle monenlaista ohjelmaa, niin luontodokumenttia kuin ihmissuhdedraamaakin, joten kaikille tulee kaikkea.

On täysin mahdollista, että jopa enemmistö ihmisistä hyväksyy Ylen politisoitumisen, koska se joko tukee heidän omia poliittisia näkemyksiään tai koska he eivät vain piittaa. Politisoituminen ei silti muutu siitä sen oikeutetummaksi tai olemattomaksi.

[ikuturso]

Kansan Uutiset: Perussuomalaisten Yle-puheiden argumentit ja teemat on kopioitu ulkomailta – Somen möykkä peittää alleen enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön

Kopioin vain otsikon, kun tekstissä ei ollut lainattu tuota kohtaa.

"Somen möykkä peittää alleen enemmistön tyytyväisyyden yhtiöön"

Nyt olisi taloustutkimuksen samaa mieltä - en tiedä  - ei eri mieltä  -kolmikannan lisäksi ihan aiheellista kysyä siltä suurelta enemmistöltä, mihin he ovat tyytyväisiä?

Jos Uutisiin, A-studioon ja Urheiluruutuun, niin voisi kertoa, että nämä tulisivat STT:ltä ostettuna parilla miljoonalla digitan verkkoa jokaisen olohuoneeseen. Mutta 600 miljoonaa?

Kun ihmisiltä kysytään, oletko tyytyväinen YLE:en, niin kukaan ei konkretisoi haastattelussa, millä rahalla ne uutiset saisi toimitettua ja vähän euroviisua näytettyä. Jos kertoisi, että siellä on 500 miljoonaa overheadia, ja että tämä on puoli miljardia, eli kuudesosa valtion velan vuosittaisista koroista. Tämän kerrannaisvaikutuksen vuoksi Suomen valtio joutuu ottamaan ehkä miljardin vuodessa enemmän valtion velkaa. Niin. Olemme alijäämäinen talous. 600 miljoonaa ylelle kertautuu vuosittain lisävelkana korkoihin ja sitä kautta pitkäaikaisen talousvajeemme vuoksi YLE:n vaikutus valtion velanottoon on luokkaa 10% Kymmenen miljardin sijaan otamme 11, koska YLE.

Oletko edelleen tyytyväinen, että vedämme joka vuosi puolesta miljardista miljardiin valtiontaloutta lisää ja lisää alijäämäiseksi sillä, että saat uutiset, a-studion ja urheiluruudun kotiisi?

Niinpä.

Olisin minäkin tyytyväinen Bentley Mulsanne Turbon ajo-ominaisuuksiin ja nahan tuoksuun, jos kukaan ei puhuisi hinnasta mitään. Tosin töihin pääsisin Avensiksellakin, mutta se on sivuseikka.

-i-

[Epäluottamusmies]

Yleisradion uutiset: Trump väittää Kamalaa intialaiseksi joka on esiintynyt intialaisena vuosikausia.

Väite on totta. Tämän voi todeta ihan omin silmin ja korvin jos haluaa.

https://youtu.be/ypgV3IL98eE?si=VCL6smSbHJk2BCHH

Mutta yle onkin valeuutiskanava.

[Siener]

Kamala muistaakseni on intialaisen ja indonesialaisen jälkeläinen?

Ei siis mitenkään afroamerikkalainen, tai musta.

Onko YLE tätä tuonut esiin?