Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Uuno Nuivanen]

Kai ne haluavat markkinoida matuille sosialismia ja punikkien äänestämistä.

Toki rasismiulinoita unohtamatta.

[F1nka]

Tottakai Yle tukee somalien ja arabiankielisten maailmankuvan kehittymistä tosiasioihin perustuvammaksi. Eiköhän sieltä ala tulemaan tilastotietoa rikollisuudesta ja vankeinhoidosta. Terveyspuolelta toki autismista ja mielenterveysongelmista. Ilmastonmuutoksesta toki pitää olla valistusosuus, kaikkienhan pitää kantaa korkensa kekoon ja säästää vettä että energiaa. Säätietieilijältä tulee valistusouus siitä, että lapsia ei pidä hankkiman.

Ja toki Umma-osuudessa käsitellään viimeiset somalisattumukset maailmalta.

[Lalli IsoTalo]

Miksi YLE syrjii virolaisia? Suomeksi tekstitetyistä vironkielisistä uutisista voisi olla hyötyä suomalaisille, jotka haluavat opetella viroa.

[tweet]1834584972000399540[/tweet]

[l'uomo normale]

Ylen säästöt tällä kertaa olivat pelleilyä. Mutta ehkä on jotain hyötyä tulevaisuutta ajatellen, että on kyseenalaistettu dogma, että Ylen rahoitukselle pitää olla kaikkien puolueiden hyväksyntä, eli siitä pitää päättää "parlamentaarisesti".

[ikuturso]

YLE on kyllä perseilyn mestari.

YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Me mietimme, että jos se ei ole tekstitetty lähetys, sielä voidaan saarnata ties mitä jihadia veronmaksajien rahoilla.

YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Somalijärjestöt, joilta ei ole kysytty, pelkäävät tuleeko suomea osaamattomille vaimoille tai vanhuksille sellaista materiaalia silmille, josta yhteisö on huolissaan.

Tästä voinee päätellä, että yhteisö kontrolloi, mitä nyrkin alla olevat jäsenet voivat kuulla ja lukea. Varmaan tästä syystä osa ei osaa suomea, kun abdi ei päästä fatimaa suomen kurssille, kun se voisi vaikka oppia jotain harhaoppeja...

Eipä sitä tiedä, vaikka YLEn suvakkijupakka kääntyisikin itseään vastaan ja somaliyhteisö nousisi barrikadeille, kun fatima ja lapset kuulevat somaliksi "sukupuolenkorjauksesta" ja "pronomineista".

Kerrankin odotan pride-viikkoa.... Vai oliko se nykyään kuukausi? Vai vuosi?

-i-

[Betonikostaja]

YLE päättää aloittaa somalinkieliset uutiset. Somalijärjestöt, joilta ei ole kysytty, pelkäävät tuleeko suomea osaamattomille vaimoille tai vanhuksille sellaista materiaalia silmille, josta yhteisö on huolissaan.

Jos tämä määrittää somalinkielisiä uutisia vähänkään, niin uutiset on lopetettava heti alkuunsa. Niitä ei todellakaan pidä räätälöidä somaleille. Uutisten tehtävä on kertoa maailman menosta sellaisenaan, eikä niihin kuulu minkäänlainen kulttuurisensitiivisyys.

Toki Ylenkin maailmankuva on vahvasti värittynyt. Kiihkeä mokutus ei silti sovi välttämättä yhteen somalikulttuurin kanssa. Somalejahan muut kulttuurit eivät kiinnosta tippaakaan, koska oma kulttuuri on tärkein, ja kaikenlaiset naisten ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ovat nekin törmäyskurssilla somalikulttuurin kanssa. Siellähän noilla ryhmillä ei mitään oikeuksia ole.

Somalien kanssa kaikki on kyllä sellaista, että ihan kuin sovittaisi neliskulmaista palikkaa pyöreään reikään. Ei siitä tule mitään. Toisaalta sekin olisi voitto, jos Ylen suvakismi-feminismi-homolesbismi-linja saisi edes jotkut somalit heräämään ja palaamaan kotimaahansa tällaisesta kauheasta synnin pesästä.

[Näkkileipä]

Miksi, oi miksi YLE tekee typeriä päätöksiä?
Arabeille ja somaleille uutisia? Mikseivät opettele asumansa maan kieltä ja kuuntele samoja uutisia kantaväestön kanssa?

Ja tuo ei ole edes YLElle mitenkään positiivista nostetta ja kansainvälisesti merkittävää.
Toisin kuin heidän takavuosien typerääkin typerämpi ja kansainvälisesti merkittävän ohjelman lopettaminen.
Kai muistatte vielä "Nuntii Latini" ohjelman?
Latinankieliset uutiset joita koko maailma odotti!

Englannin kielinen uutislähetys, saisi todennäköisesti enemmän katsojia kuin jokin eksoottinen kieli. Mikäli en ihan väärin muista, niin Ylel on aiemmin tehnyt uutisia englanniksi. Minä en ymmärrä Ylen tapaa, alistua jo ennakkoon kaikkien vähemmistöjen edessä ja mitä Yle luulee saavuttavan vähemmistöjen, nostamisesta muiden ihmisten yläpuolelle?

[Roope]

Totta kai Hesarin pitää kompata Yleä anonyymisti pääkirjoituksessa.

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Vieraskielisten ja selkokielisten uutisten tarve kasvaa 17.9.2024

Missä tällainen tarve on todettu ja perusteltu nimenomaan näiden kielten suhteen? Ei ainakaan Ylen tiedotteessa.

Yle aloittaa vuoden kokeiluna arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset ja tavoittelee niille yleisöä sosiaalisen median alustoilla esimerkiksi Instagramissa, Telegramissa ja Tiktokissa. Perussuomalaiset ovat arvostelleet somalin- ja arabiankielisiä uutisia väittäen, etteivät ne tue suomen kielen oppimista ja kotoutumista. Enemmän taitavat hiertää kielet, joihin Yle tarjontaansa laventaa, sillä esimerkiksi uutiset ukrainaksi eivät ole nostaneet vastalauseita.

Aivan varmasti kielet hiertävät, koska ukrainalaisten lisäksi esimerkiksi virolaiset ovat Suomessa paljon suurempia vähemmistöryhmiä, mutta Ylellä ei ole vironkielisiä uutisia. Tehtyjä kielivalintoja ei ole tietääkseni selitetty missään.

Yle väitti tiedotteessaan, että "omankielinen uutisointi auttaa integroitumaan" ja että ne "madaltavat kynnystä opiskella suomen kieltä", mutta tästä ei ole esitetty mitään näyttöä. Luultavammin omankielisten palvelujen tarjoaminen päinvastoin tukee yleistyvää käsitystä, että suomen kielen oppimista ei enää edellytetä entisenkään vertaa.

Suomalaisin laatukriteerein tehtyjen vieraskielisten uutisten tarve on akuutti, kun vieraskielisten määrä kasvaa ja informaatiovaikuttaminen roihuaa varsinkin somealustoilla. Eikö ole parempi, että ihmiset saavat oikeaa informaatiota Yleltä kuin että he imevät itseensä esimerkiksi Kremlin propagandaa tai selaavat Lähi-idässä tehtyjä sisältöjä?

Ylen arabian- ja somalinkieliset uutiset tuskin poistavat tai edes vähentävät nuorten miesten Lähi-idässä tehtyjen sisältöjen selaamista. Yle ei olekaan julkistanut konkreettisia tavoitteita uutisten katsojamääristä tai mistään.

Muuten odotan mielenkiinnolla, kuinka Suomen somaleita ja arabeja rauhoittaa Ylen rasismiagendan rummuttaminen ja suomalaisten syyllistäminen heidän omilla kielillään.

Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu erityisryhmien palvelu sekä palvelu vähemmistökielillä. Suomen oppimista Yle tukee eri tavoin, kuten tekemällä uutisia selkosuomeksi. Vieraskielisillä uutispalveluilla Yle vastaa tarpeeseen, jota kaupallinen media ei täytä. Selkokielestä puolestaan on hyötyä niin kehitysvammaisille, vanhuksille, muistisairaille kuin suomea opiskeleville maahanmuuttajillekin.

On kaukaa haettua antaa ymmärtää, että Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin muka kuuluisi arabian- ja somaliankieliset uutiset mutta ei siis vironkieliset, etenkin kun niiden voi olettaa olevan enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Väitetty "tarve" ilmestyi yhtäkkiä jostain Ylen sisältä ja siitä tiedottaminen ajoittui sattumalta samalle päivälle kuin Ylen rahoituksesta sopimisesta tiedottaminen. Käsittääkseni edes maahanmuuttajajärjestöillä ei ollut tietoa tällaisesta hankkeesta, josta olisi taatusti tullut sanomista, jos se olisi altistettu etukäteen julkiselle keskustelulle Ylen toimintojen priorisoinnista.

[ikuturso]

Suomalaisin laatukriteerein tehtyjen vieraskielisten uutisten tarve on akuutti, kun vieraskielisten määrä kasvaa ja informaatiovaikuttaminen roihuaa varsinkin somealustoilla. Eikö ole parempi, että ihmiset saavat oikeaa informaatiota Yleltä kuin että he imevät itseensä esimerkiksi Kremlin propagandaa tai selaavat Lähi-idässä tehtyjä sisältöjä?

No tämä.

Ei Lähi-Itää, ei Kremliä, mutta ylen valikoivaa uutisointia...

Demareille, vassareille ja vihreille lisää äänestäjiä ja lisää polarisaatiota perussuomalaisten suuntaan. YLE ei petä.

-i-

[Jorma M.]

^^ Sanoma ja Yle ovat ajat sitten tajunneet sopia duopolista. Kumpikin pysyy mahdollisimman vahvana ellei kumpikaan raportoi toisen mädästä. Näppärä taktiikka.

Sanoma nielee Ylen epäreilun edun, koska ei muuta voi. Ylessä taas lasketaan ettei lähinnä Hesaria kannata vaivata, koska Ylelle riittää tuo runsaat 600 milliä vuodessa ilman markkinariskiä ja vaikka yleisö pienenee.

[ikuturso]

Yle vähän vaille kymmenen alueuutisten kombossa oli Kouvola-Kuusankoskiakselin lukiolaisia haastateltu.

Syksyn ylioppilaskirjoitukset olivat alkamassa. Joku velikulta on jossain ehdottanut, että YO-kokeessa voisi "kirjoittaa" liikunnan ja kuvaamataidon. Uutislähetyksessä haastateltiin oppilaita. Moni haluaisi kirjoittaa taideaineita tai liikuntaa. Haastateltavana yksi hyvin tummaihoinen nuorimies. Pikkulettipäinen vielä mustempi nuori nainen. Afrikansarven oloinen joku mehmed-tyyppi, thai tai vietnamilainen nainen. Sitten oli vielä joku venäliäisen kuuloinen nimi.

Oikein kunnon kirjo monimuotoisuutta.

-i-

[HDRisto]

Sepä olisi lystiä jos arabi- ja somaliyhdistykset ilmoittaisivat YLElle: "ei mitään kieliuutisia tarvita, antakaa rahat sensijaan suoraan yhdistyksille tai imaameille". Tarvittavat uutiset kun kuitenkin he saavat satelliitin, netin ja moskeijan imaamin kautta sellaisina kuin kulttuuri vaatii.

[ApuaHommmaan]

YLE tekee ohjelmia itselleen. Ehdotan ratkaisua. Savonlinnassa muurattiin muistaakseni joku linnanneito muuriin.

Samantyylinen ratkaisu. YLE ja Sanomaväki houkutellaan vaikka ilmaisella viinatarjousella Sanomataloon, ja sitten se suljetaan.

[Roope]

Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää. Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.

Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.

[Lalli IsoTalo]

Niin. Siis suunnilleen samana päivänä kun keskustellaan YLEn leikkauksista, YLEnanti oksentaa tiedon jihad-uutisistaan.

Tämä vertautuu kauniisti siihen, kun mustalainen pysäköi autonsa kaupan eteen poikittain vieden kolmen invapaikan tilan.

"Koska minä voin, ja koska te ette voi sille mitään, ja koska se vituttaa teitä, ja erityisesti koska teidän vittuuntumisenne kovasti tyydyttää minua."

YLE ylpeilee suomalaisten päälle kusemistaan.

[supersankaritar]

En nyt ole ihan varma, minne tämän pahan olon oksentaisi. Yle pannut parastaan taas : Tutkija: saksa tekee viisaasti, kun se eristää laitaoikeiston-demokratian vastaiset voimat ovat riski...
"Nicoli kertoo kannattavansa Karl Popperin suvaitsevaisuusparadoksin teoriaa. Sen mukaan suvaitsevaa yhteiskuntaa on puolustettava suvaitsemattomien hyökkäyksiltä. Emme ihan tajua sitä, mutta demokratiakäsitystämme horjutetaan.Politiikassa toimii rasistisia ja länsimaisia vapauksia kyseenalaistavia ihmisiä.– He vastustavat aidosti yhteiskunnan demokraattisia perusarvoja, he eivät hyväksy monimuotoisuutta ja he kaataisivat demokraattisen järjestyksen, jos heillä olisi mahdollisuus.Sen takia heidän kanssaan ei voi tehdä kompromisseja, Nicoli sanoo. Esimerkiksi Saksa on nyt taipumassa tällaisten suvaitsemattomien edessä.Oikean ja vasemman laitapuolueet voittivat vaalit kahdessa Saksan osavaltiossa pari viikkoa sitten. Sekä AfD että populistivasemmistolainen BSW haluavat vähentää maahanmuuttajia Saksassa.Liittokansleri Olaf Scholzin hallitus säikähti vaalitulosta ja kiiruhti pikimmiten ilmoittamaan, että maahanmuuttoa vaikeutetaan. Saksa aloitti rajatarkastukset maanantaina.Nicolin mielestä Scholzilla olisi ollut vaihtoehto. Hallitus olisi voinut osoittaa päättäväisyyttä ja todeta, että arvoista kuten turvapaikkaoikeudesta ei tingitä.https://yle.fi/a/74-20111368?fbclid=IwY2xjawFWnoZleHRuA2FlbQIxMQABHUNd-o0f4C9Zon80IQUItAWTqTsdmGNDqrCgWgnq_pCtTG1E6SePV3yi5Q_aem_Cp2ilavRuWPXlPpavAMiiw

[Keza]

Ikävä kyllä Yle taitaa olla parasta, mitä meille on realistisesti tarjolla. Puutteistaan, esim tämä Karismon Nicolin haastattelu, huolimatta. Jos vaikka verrataan Ylen uutisointia Vantaan Pähkinärinteen ampumisesta Sanoman ja Maikkarin uutisointiin. Vaikka IL taisi olla eka, joka paljasti ampujan taustan, niin Ylekin sen aika nopeasti kertoi ja uutisoi myös vangitsemisoikeudenkäynnin, jolloin myös kerrottiin myös ampujan ja uhrin taustat, IL samoin. IS:llä oli ampumisen jälkeen lyhyt uutinen, jossa silminnäkijän lausunnosta "mies astui ulos autosta, huusi (sensuroitu) jotain ja alkoi ampua". IL:stä näki, että sensuroitu osa Pentin lausunnosta oli "omalla kielellään", josta nyt tyhmempikin ymmärsi, ettei kysymys ollut pottunokasta tai bättre folkista. Lisäksi IS:n uutinen katosi IS:n netin "etusivulta" parissa tunnissa ja vangitsemisoikeudenkäynti ei tietenkään ollut uutisen arvoinen. Kun muistaa, että Sanoma on helsinkiläinen pulju ja Pähkinärinne sijaitsee lähellä Hesaa ja kaiken lisäksi ampuja otettiin kiinni Helsingin Pirkkolassa niin ainakin minun mielestä asiasta vaikenemisen syy on pelkästään se, että kyseessä on "rikkauden" tekemä rikos.

Kun Ylen vaihtoehtona on Maikkari ja jos Yle ajetaan alas niin tod.näk lisäksi Sanoman tv-uutiset, niin kyllä jouduttaisiin ojasta allikkoon. Jotkut liikemiehet pyörittivät vuoden pari omaa tv-kanavaa uutisineen, mutta miljoonatappioiden jälkeen luovuttivat, joten ei ole kovin uskottavaa, että lähtisivät uudelleen yrittämään lähiaikoina.

[P]

Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää. Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.

Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.

Siis ihan puhdasta vittuilua suurimmalla osalle touhun maksajista.

[Luotsi]

Ruotsinkielistä uutisointia seuratessa on tullut viime päivinä selväksi, että Svenska Yle käytännössä jatkaa kuin mitään "leikkauksia" ei olisikaan, koska Ylen erityinen rooli, näin on moni antanut ymmärtää. Ruotsinkielisen puolen ohella satsataan jatkossa kuin luvan kanssa "vähemmistöihin", joten äsken julkistetut arabian- ja somalinkieliset uutiset olivat ehkä vasta alkua.

Eli kun priorisointia vaadittiin, sitä tavallaan myös saatiin, mutta ei ihan toivotunlaista.

Juuri tuon vuoksi Ylen rahankäyttöön puuttumattomuus tässä "diilissä" ärsyttää erityisesti. Edelleenkään Ylen ei tarvitse millään tavoin avata sitä, voidaan mellastaa verorahoilla "osakeyhtiölain" suojissa kuin sika vatukossa. Esim Svenska Ylen osuus kuluista oli ammoisina aikoina ennen oy-muutosta muistaakseni luokkaa 15%. Tuskinpa on ainakaan siitä laskenut.

[ikuturso]

 

Kirjoitin googleen, miksi pitää olla yle-tunnus.

Google kertoi minulle miksi pitää olla yle-tunnus. Sen lainaus oli sivulta, jossa kerrottiin yle-tunnuksen eduista. Ei sanaakaan siitä miksi se on pakollinen tietyissä sovelluksissa.

Klikkasin sivun auki ja siellä oli linkki: "Lue lisää yle-tunnuksesta".

Klikkasin sitä linkkiä ja selaimeen avautui sivu: "Kirjaudu sisään yle-tunnuksellasi" Tunnus ja Salasana ja Luo tunnus.

Miksi pitää rekisteröityä? Rekisteröidy saadaksesi vastauksen.

On kait sekin vastaus. Pitää rekisteröityä, jotta saisi selville, miksi pitää rekisteröityä.
Seuraavassa vaiheessa pitää ensin rekisteröityä, jotta pääsisi rekisteröitymään. Sitä odotellessa.

-i-

[JP73]

KYSY! Ylestä. Tulossa pe 27.9. klo 17.10.

https://areena.yle.fi/1-71701406

KYSY! Ylestä -ohjelma on suora lähetys liveyleisön edessä Lahden Hyvin sanottu -keskustelufestivaaleilta. Yle-aiheisiin kysymyksiin ovat vastaamassa Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen, Urheilu ja tapahtumat -yksikön johtaja Panu Pokkinen sekä Luovat sisällöt -yksikön johtaja Ville Vilen. Kysymyksiä voi esittää paikan päällä ja Yle chatissa. Ohjelman juontavat Linda Vettanen ja Matti Ylönen.

[Lalli IsoTalo]

Video YLEstä. 2:14. Ylä-Anttila muuten kuuluu Trilaterilaariseen komissioon. Miksi?

[tweet]1837696882157449711[/tweet]

[Tabula Rasa]

Mikäli tämä yleisradio on eduskunnan radio-liibalaaba estää yleltä leikkaamisen, niin miten olisi ylen budjetin jako istuvien kansanedustajien määrän mukaan, ja jokainen kansanedustaja päättää henkilökohtaisesti miten näkee yleisradiolain velvoittavuuden? Miksi muuten eduskunta maksaa jostain mistä ei päätä?

[ikuturso]

KYSY! Ylestä. Tulossa pe 27.9. klo 17.10.

https://areena.yle.fi/1-71701406

KYSY! Ylestä -ohjelma on suora lähetys liveyleisön edessä Lahden Hyvin sanottu -keskustelufestivaaleilta. Yle-aiheisiin kysymyksiin ovat vastaamassa Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen, Urheilu ja tapahtumat -yksikön johtaja Panu Pokkinen sekä Luovat sisällöt -yksikön johtaja Ville Vilen. Kysymyksiä voi esittää paikan päällä ja Yle chatissa. Ohjelman juontavat Linda Vettanen ja Matti Ylönen.

Voisin kysyä, miksi tarvii olla YLE tunnus nykyään kohta joka paikkaan.

Mutta epäilen, että en voi kysyä, koska minulla ei ole YLE tunnusta.



Asiasta potkukiekkoon.

Tänään taas 10 miljoonan euron migreeniä aiheuttavissa uudistetuissa uutisissa ammattitaito loisti.

Kun 20:30 uutislähetys alkoi, kuvaruudun alareunassa oli palkki ja sen yläkulmassa pienempi palkki. Tekstit kuuluivat jotensakin seuraavasti:

    Lisää tähän otsikko       ^{Lisää tähän aiheteksti}

-i-

[repo]

Noniin. Homma ehti ensin läväyttää bannerin IS:n jutusta.

Ylen rahoituksesta ja tehtävistä kansalaisaloite – Jani Mäkelä kehottaa allekirjoittamaan

Ylen rahoituksesta ja tehtävistä on tehty kansalaisaloite.

Yleisradion tiukemmista säästöistä ja sen tehtävien rajaamisesta on tehty kansalaisaloite, johon kerätään parhaillaan nimiä.
...

Aloitteen vastuuhenkilöitä ovat muun muassa kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien nuorisojärjestöjen puheenjohtajat.
...

Aloitteessa kyseenalaistetaan myös parlamentaarinen valmistelumalli Yleisradion rahoituksesta ja tehtävistä päätettäessä.
...

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että hän harvemmin rummuttaa kansalaisaloitteita, mutta nyt se on tarpeen.
...

Maanantaiaamuna Yleisradion hallintoneuvoston kokoomuslaiset jäsenet Pauli Aalto-Setälä ja Susanne Päivärinta puolestaan lähettivät yhteisen tiedotteen, jossa he esittävät hallintoneuvostojen lakkauttamista.
...

[Aalto-Setälän ja Päivärinnan mielestä] Yleisradion valvonta tulisi siirtää Suomessakin ulkopuoliselle ja riippumattomalle taholle, kuten esimerkiksi Traficomille tai Kilpailu- ja kuluttajavirastolle.

Ilta-Sanomat, 23.9.2024

Lainauksen korostukset minulta. Linkki kansalaisaloitteeseen IS:n jutusta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

[tweet]1838064942252958026[/tweet]

Harvemmin rummutan kansalaisaloitteita, mutta nyt se on tarpeen.

Parlamentaarinen järjestelmä on osoittautunut kyvyttömäksi puuttumaan Yleen ja sen rahoitukseen alkuunkaan merkittävästi.

Allekirjoita sinäkin nuorisojärjestöjen aloite Yle kuriin nyt!

http://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

Kaipaisin hieman parempia perusteluja, miten Ylen valvonta olisi parempi ja tehokkaampi siirrettynä "ulkopuoliselle taholle", kuten esimerkkinä nimetyt ministeriöt. Ei taida olla yksi tai kaksi kertaa, kun ministeriöistä johdetut valtio-omisteiset yritykset saavat huseerata ihan miten huvittaa. Nimeän kaksi ehkä tunnetuinta Fortum Liliuksen johdon aikaan vuosituhnnen vaihteen jälkeen ja Fortum kuluvalla vuosikymmenellä. Jälkimmäinen muistetaan paremmin Uniper-tapauksena - ja miljardi-investoinnit Venäjälle onkin jo hyvin unohtuneet. Aijaa. Mutta sehän on sama yritys, Fortum, kahdella eri vuosikymmenllä, joka loistaa ministeriöjohtamisen huippusuorituksilla.

Sanoinko, että parempia perusteluja ja esimerkkejä tarvitaan, millä julkinen hallinto valvoo ja hallinnoi Yleä jatkossa. Samalla tavoin tekeminen kuin muissa pohjoismaissa ei ole mikään perustelu.

[repo]

Aijaa. IS on tehnyt oman jutun Aalto-Setälän ja Päivärinnan aloitteesta. Nostan tähän mielestäni mielestäni mielenkiintoisimmat kohdat.

Kokoomuksen kansan­edustajilta meni vati nurin – "Kuin pukki kaalimaan vartijana"

Ylen hallintoneuvostossa istuvat kansanedustajat Pauli Aalto-Setälä (kok) ja Susanne Päivärinta (kok) vaativat valtionyritysten hallintoneuvostojen lakkauttamista.
...

– Mitään liiketoiminnallista tai juridista syytä valtionyhtiöiden hallintoneuvostoille ei ole. Hallintoneuvostot eivät tosiasiallisesti päätä mistään, vaan ovat vanha maan tapa, josta tulisi luopua, sanoo Aalto-Setälä kansanedustajakaksikon tiedotteessa.

– Olemme edustaja Aalto-Setälän kanssa istuneet turhautuneina vuoden Yleisradion hallintoneuvostossa. Päätösvaltaa ei ole eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta. Kokouksissa esitellään mielellään katsojalukuja, mutta kun penäämme talouslukuja, niitä on vaikea saada, Päivärinta sanoo tiedotteessa.
...

– Ylen hallintoneuvosto on kuin pukki kaalimaan vartijana. Kansanedustajien ei pitäisi istua siellä lainkaan, koska poliitikkojen ja Ylen välillä vallitsee monia riippumattomuutta rapauttavia kytköksiä. Useissa Euroopan maissa riippumattomuus on pyritty varmistamaan siten, etteivät poliitikot toimi valvojina kuten meillä hallintoneuvostossa, Päivärinta toteaa.
...

– Vai onko muhkeapalkkainen hallintoneuvostotolppa liian iso kiusaus poliitikoille torjuttavaksi, kansanedustajakaksikko kysyy tiedotteessaan.
...

Aalto-Setälä ja Päivärinta ovat jättäneet valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen asemasta kirjallisen kysymyksen.

Ilta-Sanomat, 23.9.2024

Lainauksen korostukset minulta.

Kumpaako antaisin ensin? Ruusuja vai risuja? Molempia on tulossa. Ensin ruusuja: hyvä juttu(tm), että Aalto-Setälä (kok) ja Päivärinta (kok) antavat kirjallisella kysymyksellään ja tiedotteellaan hieman lisää liikevoimaa Yleä kohti kulkevaan massapyörään. Sekin lisää hieman toivoa, että pöyrä jaksaisi pyöriä sinne Pasilan mäelle saakka ja sillä olisi jotain muutosvaikutustakin, mitä ja millä kustannuksella Yle jatkossa toimii.

Risut: En voi mitään, mutta kyllä tulee vahvat värinät populismista tästä Aalto-Setälän ja Päivärinnan kirjallisesta kysymyksestä. Joo hyvä että avautuvat turhautumisestaan ja siitä, että yleisemminkin hallintoneuvostot ovat kansanedustajien hillotolppia eikä juuri muuta syytä hallintoneuvostojen olemassaololle ole.

Heh! Ymmärrän kyllä heitä etteivät ottaneet saman puolueen kansanedustajakollegansa Wallinheimon (kok), Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja, Ylen kustantamaa matkaa Pariisin olympialaisiin, mikä julkisuudessa tarjoiltiin jotenkin liittyvän Wallinheimon hääpäivään (Wallinheimo taisi itse hehkuttaa hääpäivää, mistä Wallinheimon homma vähän pääsi karkaamaan käsistä). No minä muistutan, koska kriittisyyteni globaalis-liberaalia Kokoomusta kohtaan ei vähällä hellitä eikä varsinkaan tällä Aalto-Setälän ja Päivärinnan aikaansaannoksella.

Aalto-Setälä ja Päivärinta ovat molemmat media-alan ammattilaisia - ehkä ex-sellaisia. Eikö heillä ole enempää antaa näkemystä, millä valtio-omisteiset yritykset, tässä tapauksessa Yle, tulisi hallinnoida? Aalto-Setälän ja Päivärinnan taustaisuudesta johtuen voisi maallikko ajatella, että kansanedustajille voisi pistää muutaman kiintiöpaikan Ylen hallitukseen. Luonnollisesti henkilöt paikoilla vaihtuisivat aina eduskunnan uudelleen valinnan jälkeen. Minusta olisi parempi, että oikeasti vaikuttavilla paikoilla on mahdollisimman suoraa kansanedustusta eikä vain virkamiehiä. Sanoin jo aiemmin ettei Aalto-Setälän ja Päivärinnan ehdotus Ylen valvonnan siirtämisestä virkamiehille oikein vakuuta - päinvastoin, se oli hyvin heikko esitys, mikä tekee heidän ulostulosta populismia. Samoin se että he ehdottavat yleisesti hallintoneuvostojen lakkauttamista.

Ehkä ehdotus voisi saada ilmaa siipiensä alle, kun nyt on saatu kulukuuri liikkeelle. Toisella hallituskombolla tuskin onnistuisi, Veikkaan, että kulisseissa RKP heittäytyy ehdotuksen suoraviivaisen toteutuksen eteen, tai käy vähintään härskiä poliittista kauppaa sillä. Toinen lypsypuolue on nyt oppositiossa, joten... Kunhan pohdiskelen, miten ehdotus voisi mennä eteenpäin tai jos ylipäätään jää vain pr-tempuksi.

[Jorma M.]

Päivän aikana 8500 allekirjoitusta, vaikka ei tukea mediassa.

Yle kuriin -kansalaisaloite:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

Aloitteen sisältö
Vaadimme, että Yleisradio osallistuu tiukempiin taloudellisiin sopeutustoimiin ja sen lakisääteiset tehtävät rajataan tarkemmin vastaamaan kansalaisten tahtoa ja yhteiskunnan tarpeita. Ylen on osoitettava vastuullisuutta verovarojen käytössä ja sopeuduttava julkisen talouden realiteetteihin kuten muidenkin julkisten toimijoiden. On myös varmistettava, ettei Yle-veroa koroteta sopeutustoimien seurauksena, vaan Yle ohjataan tarkkarajaisemmilla tehtävillä ja tiukemmalla rahoituksella keskittymään vain tärkeimpiin ydintehtäviinsä: tiedonvälitykseen, ajankohtaisohjelmiin, kansalliskulttuurin tukemiseen ja kriisiajan viestintään.

edit nyt jo 8547

[Puuha-Pepe]

Hallituspuolueiden edustajat tekevät kansalaisaloitteen asiasta, josta on juuri sovittu eduskuntaryhmien kesken.
Ja kun muistamme, ettei hallitus ota käsittelyyn kansalaisaloitteita hallitusohjelman ulkopuolelta, voinemme todeta että kyseessä on ainoastaan julkisuustemppu. Sanoisimpa jopa että kansalaisaloite-konseptin väärinkäyttöä.

[Luotsi]

Eduskunta vaikuttaa säätämällä lakeja. Kuinkahan tuo kansalaisaloitteen diipadaa muotoillaan lainsäädännöksi?
Olisi pitänyt olla jokin konkreettinen tavoite mallia Ylen budjetin ja sitä myöten Yle-veron puolitus.

[Lalli IsoTalo]

"Olemme edustaja Aalto-Setälän kanssa istuneet turhautuneina vuoden Yleisradion hallintoneuvostossa. Päätösvaltaa ei ole eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta."

No millaista mahdollisuuksia virkamiehillä olisi valvoa toimintaa, jos hallintoneuvoston kansanedustajilla ei niitä ole. 

Voisiko, kuulkaas, ratkaisu olla niin yksinkertainen, että annetaan hallitusneuvostolle todellista valtaa! Kuten että jos ei tunnuslukuja ala huomenna kuulumaan, niin työpöydän voi putsis-kliinata ja syytettä pukkaa virkavelvollisuuden rikkomisesta!

Paras ratkaisu tietenkin olisi tuhota YLE ja sen jälkeen tehdä vaikka kansanäänestys uudesta Kansallisradiosta: "ruksaa näistä 25 kohdasta 5 sinulle tärkeintä" ja "ruksaa samoista 10 vähiten tärkeintä".

Tässä yksi esimerkki vaihtoehdosta.

[X] Kaikki vähänkin seksuaalisviritteiset ohjelmat kuten Pillupäiväkirjat.

Tämän kansanäänestyksen voisi minunkin puolestani toteuttaa nettitunnistautumisen avulla.

Ainiijjoo: jasittenmäheräsin ...