Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Lalli IsoTalo]

Matias Turkkila @MatiasTurkkila

Yle torjuu hädissään säästöjä, mutta sotkee rimpuilullaan asiansa perinpohjaisesti.

Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila käytti lauantaina oman talonsa ajankohtaisohjelmaa torjuakseen säästöjä. Ykkösaamun juontajalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta haastaa talonsa korkeinta johtajaa journalistisesti. Toiminta on ilmeisellä tavalla Ylen eettisten sääntöjen vastaista, mahdollisesti myös JSN:n sääntöjen vastaista.

Toiseksi, kulukuuria torjuva Yle on sekoittanut hyvän hallinnon periaatteet. Hallituksen puheenjohtajan ei kuulu olla yhtiön äänitorvi tai lobbari vaan yhtiön johdon tiukka valvoja.

Hallitus Matti Apusineen ja Mikko Alataloineen yrittää kaikin voimin pitää yhtiön puolta. Hallituksen pitäisi pitää omistajan puolta.

Kolmanneksi, Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen on toistuvien kompurointensa takia pelannut itsensä kokonaan ulos journalistisesta keskustelusta.

Äskettäin Jokinen ärisi menettäneensä luottamuksensa Hesariin, koska lehti mainitsi itsestäänselvyyden - sen, ettei sepite kuulu journalismiin. Yle ei enää anna tämän kahdella jalalla kävelevän maineriskin avautua, ei edes valvotuissa olosuhteissa.

Kun keskeinen pomo on tyrinyt itsensä basistisarjaan, muu organisaatio yrittää hädissään paikkailla tilannetta. Ikävä kyllä se tuhoaa säntäilyllään hyvän hallinnon periaatteita. @suutiset -analyysi: Ylen hallitukseen kuuluu Matti Apusen lisäksi Mikko Alatalo, ja heidän molempien pitäisi valvoa tiukasti Ylen johtoa – mutta käykin juuri päinvastoin.

https://suomenuutiset.fi/analyysi-ylen-hallitukseen-kuuluu-matti-apusen-lisaksi-mikko-alatalo-ja-heidan-molempien-pitaisi-valvoa-tiukasti-ylen-johtoa-mutta-kaykin-juuri-painvastoin

Jun 3, 2024

[Niobium]

^ Veikkaan vahvasti, että tulee käymään kuten kaikissa organisaatiouudistuksissa. Leikkuri iskee sinne alimpaan paarialuokkaan.

Systeemi menee aina siten, että kun pääsee kieli ruskeana kiipeämään ylöspäin, niin sitä enemmän esimiehillä on kavereita. Totuuden puhujista ei pidetä koskaan.

Ihan käytännön esimerkki: toimari keksi, että nyt poijjaat aletaan suunnittelemaan kuivauslinjaa. Mä olin siinä vaiheessa, että mitvit? Tuote oli kostealla höyryllä valmistettu, pakattu perforoituun muoviin saman tien valmistuksen jälkeen. Menin sitten ihan kysymään, että jos mä pesen koneellisen pyykkiä, pakkaan pyykit märkinä rei'tettyyn muovisäkkiin ja laitan säkin lämpimään uuniin, niin kuivuvatko pyykit?

Ei vaan mennyt perille, se linja rakennettiin eikä tullut koskaan käyttöön. Mut kun se *piti* rakentaa ja suunnittelijat tekivät työnsä. Pitkä tunneli kuljetusratoineen sekä lämmitysjärjestelmineen. Varmaan miljoona € suunnitteluun, rakentamiseen ja siellä se seisoo edelleen täysin tyhjänpanttina.

Mä olin se paska jätkä, joka ei vain tajunnut että kuinka mullistavasta ideasta oli kyse. Se idiootti, joka sanoi ääneen ettei keisarilla ole edes sukkaa lerssin peittona. Se oli sit siinä.

Eli, jos haluat pitää työsi, niin pidät pääsi kiinni ja toteutat kaiken mahdollisen. Hakkaa sitten itseksesi päätä seinään ja mietit, että millaisilla taidoilla firmoja johdetaan? Kunhan teet työsi, niin asema on turvattu.

[Betonikostaja]

Ylen kiimainen monimuotoisuuden tavoittelu voi tunnetusti saada koomisiakin piirteitä:

Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työn­tekijöissä – toimittajalle huomautettiin, kun jutuissa oli "liikaa hetero­miehiä"

Yleisradio on pyrkinyt lisäämään monimuotoisuutta sisällöissään. Jotkut Yleisradion työntekijät pitävät keinoja erikoisina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Neekereitä, homoja ja feministejä jutuissa ei voi kuitenkaan olla koskaan liikaa

[Radio]

On jälleen aika muistuttaa, että sitä saa mitä tilaa. Suomen äänestävistä kansalaista on niin suuri osa umpityhmiä tolloja, jotka ovat saaneet haluamansa. Poliittinen vasemmmistolainen paskasakki virkoineen ja radioineen on äänestetty valtaan. Niin oli Adolf Hitlerkin oikeilla vaaleilla valittu. Hänen versionsa EU:sta meni vituix, mutta sakut ovat sitkeitä. Nyt Aatun unelma on todellisuutta.
Silti en ole menettänyt uskoani Suomen kansan terveeseen ytimeen. Kommareita Daavin lingolla munille ja merimiinat SUOMENlahden poikki Leningradia eristämään. 

[Hohtis]

Ylen kiimainen monimuotoisuuden tavoittelu voi tunnetusti saada koomisiakin piirteitä:

Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työn­tekijöissä – toimittajalle huomautettiin, kun jutuissa oli "liikaa hetero­miehiä"

Yleisradio on pyrkinyt lisäämään monimuotoisuutta sisällöissään. Jotkut Yleisradion työntekijät pitävät keinoja erikoisina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Neekereitä, homoja ja feministejä jutuissa ei voi kuitenkaan olla koskaan liikaa

Samasta jutusta:

Ilta-Sanomille kerrotaan, että monimuotoisuuden toteutumista on seurattu käytännössä niin, että työntekijät ovat pitäneet kirjaa siitä, millaisia ihmisiä heidän sisällöissään esiintyy.

Kirjaa on pidetty sukupuolen, iän, ihonvärin ja yhteiskunnallisen aseman lisäksi myös esimerkiksi siitä, millaisia ajatuksia tai kehoja haastateltavilla on. Tämä selviää myös Ilta-Sanomille esitetyistä Ylen sisällä toimivien eri tiimien muistiinpanoista:
....

Eli kannattaisi palkata yksi kiintiö... hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski, jolla on sekopäisiä ajatuksia. Saataisiin kaikkia vähemmistöjä edustettua kerralla, joten esimerkiksi hauen iskukoukkukalastusta käsittelevässä ohjelmassa jäisi enemmän tuoleja aiheesta jotain ymmärtäville.

Vielä reilu 10 vuotta sitten "Pyörätuoli-Jamal" oli täyttä pahkasikaa, ylilautatason vitsi. Nyt se on todellisuutta Ylessä, meidän kaikkien rahoillamme.

***

(toimittaja:) Pidetäänkö Ylessä kirjaa myös ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta?

(päätoimittaja Jouko Jokinen:) – Ei. Mistä sen voi edes tietää? Ei ihmisten kaikkia ominaisuuksia tai kaikkia asioita voi tai pidäkään tietää.

– Vaikea ottaa tuohon kantaa, koska en ole itse tuosta kuullut. Mutta ei heteromiesten asema ainakaan uhattuna ole. Olemme esillä mediassa edelleen hyvin voimallisesti.

Miten voidaan huomauttaa, että on "liikaa heteromiehiä" jos seksuaalista suuntautumista ei olla selvitetty? Miten päätoimittelia voi todeta, että heteromiehet ovat edelleen esillä hyvin voimallisesti, jos seksuaalista suuntausta ei "voi tai pidäkään tietää"?

Tietääkseni ihan kaikki homomiehet eivät näytä tom of finlandeilta eivätkä kaikki lesbot raivotautisen brontosauruksen ja sateenkaarivärisen sirkuspellen sekoitukselta. Ei kai heillä ole jotain hihamerkkiä ylessä?

[Jorma M.]

Ilta-Sanomille kerrotaan, että monimuotoisuuden toteutumista on seurattu käytännössä niin, että työntekijät ovat pitäneet kirjaa siitä, millaisia ihmisiä heidän sisällöissään esiintyy.

Kirjaa on pidetty sukupuolen, iän, ihonvärin ja yhteiskunnallisen aseman lisäksi myös esimerkiksi siitä, millaisia ajatuksia tai kehoja haastateltavilla on. Tämä selviää myös Ilta-Sanomille esitetyistä Ylen sisällä toimivien eri tiimien muistiinpanoista:
....

Eli kannattaisi palkata yksi kiintiö... hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski, jolla on sekopäisiä ajatuksia. Saataisiin kaikkia vähemmistöjä edustettua kerralla, joten esimerkiksi hauen iskukoukkukalastusta käsittelevässä ohjelmassa jäisi enemmän tuoleja aiheesta jotain ymmärtäville.

Nämä diversiovaateet eivät ole toteutuneet kovin hyvin Ylen sisällä.

Kaikki CIS-miesjohtajat ovat perinteisesti ympäröineet itsensä Ylessä pelkillä vaaleilla, hoikilla, ns. edustuskelpoisilla naisilla. Esim uusi "putin" Panu Pokkinen jopa poimi vaimokseen tällaisen työntekijän. Eli kenelläkään ei ole kategoriaan "hankalasti työllistyvä, lesbo, tummaihoinen, kehitysvammainen jäätävä läski" kuuluvaa sihteerinä, lähimpänä alaisena, kuormasta syötynä jne.

[Circus Hypno]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Ihme, ettei kukaan vielä kiinnittänyt tähän lausumaan huomiota:

Puhumme nykyään Ylessä paljon "kouluttamattomasta enemmistöstä", jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?

Siitäs saitte kaikki 2. asteen amiksen lähihoitajat, putkiasentajat, sähkömiehet ym. kouluttamattomat. Oikein verovaroin kustannettu mediatalo tämän nimityksen teille tarjosi.

[Lalli IsoTalo]

Enpä voi sanoa, että pitäisin YLEn uutisstudion uusista väreistä ja kuvioista. Sotkuisia.

[pienivalkeapupu]

Enpä voi sanoa, että pitäisin YLEn uutisstudion uusista väreistä ja kuvioista. Sotkuisia.

...no mitäs siihen meni, oliko se nyt 10 miljoonaa €uroa? Laadusta pitää maksaa, ainakin jos Merja Ylä-Anttilaa (and company) on uskominen - hei, jos YLE(nannon) rahoitusta oikeasti aletaan vähentämään, niin ei enää voi rakas 'riippumaton' tiedonvälittäjämme tuoda meille maastohiihtokilpailuja YLEn kanavilla.
Miettikääpä sitä, laitaoikeistolaiset populistit. Nih 

[Pallopääkissa]

Onko jossain Yle-ketju vai käykö nämä tänne?

Yle profiloi feministisesti?
https://www.youtube.com/watch?v=GdN8egQGUaI

Ilta-Sanomien artikkelin mukaan Yleisradio pitää tarkasti kirjaa henkilökuntansa ja haastateltaviensa ominaisuuksista.

Vaaleanpunainen Yleisradio | Kaffepaussi | 115
https://www.youtube.com/watch?v=21lr14_Rhao

[Outo olio]

^Laiton henkilörekisteri? Poliittisista mielipiteistä?

Nyt ihan jokainen, jolta on joskus jäänyt ylennys tai bonus saamatta, voi tehdä rikosilmoituksen ja syyttää syrjinnästä? Vaikka mitään syrjintää ei oikeasti olisi tapahtunutkaan?

Hieno saavutus, mahdollisesti useita satoja syrjintärikosepäilyjä samalla kertaa. Ja kiva työilmapiirikin tuon jälkeen.

[DuPont]

^Laiton henkilörekisteri? Poliittisista mielipiteistä?

Laiton henkilörekisteri, YLE:ssä...! Luulen, että tästä asiasta vielä kuullaan.

[ohkurin_narsi]

^^ Jos siellä on henkilörekisteri, niin eka steppi on kysyä niiltä henkilörekisteriotetta. Henkilörekisterilain mukaan kyselyyn on vastattava.
Tietosuojavaltuutettu ohjeistaa. https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi

Mutta tosiaan, YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.

[pienivalkeapupu]

^ YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.

Yksi perustavan laatuinen syy, miksi en tee YLE Areenan käyttöön tarvittavia tunnuksia...

[DuPont]

^ YLE casessa tuon tekee erityisen huolestuttavaksi potentiaalinen käyttäjän profilointi katselujen perusteella.

Yksi perustavan laatuinen syy, miksi en tee YLE Areenan käyttöön tarvittavia tunnuksia...

Samoin. Katson YLE:ltä ainoastaan (satunnaisesti) vapaassa jaossa olevaa materiaalia, mihinkään en kirjaudu, koska en heihin luota.

[Outo olio]

Mamu kunniapoltti vaimonsa, ja nyt Yleisradio on löytänyt asiantuntijan, vieläpä maahanmuuttajataustaisen sellaisen, joka tietää kertoa, että asialle on jätetty antamasta huomiota, koska uhrikin on mamu.

Tässä maassa, kylläkin, mamut ovat useamman kerran kunniamurhanneet ja ainakin yhdessä tapauksessa jopa elävältäpolttaneet kantasuomalaisen naisensa, ja ne tapaukset on hyssytelty vielä ankarammin. Selitys median hiljaisuudelle ei ole uhrin tausta, vaan tekijän tausta, ja teon motiivi. Jos asiantuntijan väitteet pitäisivät paikkansa, niin kantasuomalaisuhrien tapaukset olisivat suuren huomion kohteena, kun taas maahanmuuttajauhrien tapauksia ei uutisoitaisi niin isosti. Nythän tilanne on täysin päinvastainen. Yle siis vääntää todellisuuden täysin päinvastaiseksi, kuin mitä se on, ja syyllistää suomalaisia asiasta, jota ei ole tapahtunut, ja lisäksi jos olisi tapahtunut, olisi syy siihen mediassa ja myös Ylessä, ei median yleisössä.

Toisaalta taas, asian voi nähdä myös päinvastoin: sekä toimittaja että haastateltava ovat tummaihoisia naisia, haastateltava kai somali ja toimittaja muu afrikkalainen. Asiantuntija painottaa, että ongelman alku on yhteisössä, joten ongelmaa ei voida vähentää ainakaan maahanmuuttajien yhteisöjä vahvistamalla, koska tämä vain vahvistaisi mahdollisia rinnakkaisyhteiskuntia. Kukaties "rodullistetut" naiset ovat havahtuneet tai havahtumassa siihen, että heidän turvallisuuttaan ei voida jättää suvakkien käsiin, koska näille "rasismin torjunta" menee aina mamujen turvallisuuden ja jopa hengen edelle. Näinollen omaa henkeä pitää suojella itse, ja rasismikortti on siinä pätevä ja myös perusteltukin työkalu.

Haastattelu kestää vain 8 minuuttia, joten suosittelen katsomaan.

Lyhyt artikkeli, joten lainasin kokonaan. Tummennukset lisätty.

Väkivalta

Mies polttomurhasi vaimonsa, mutta tapaus meni monelta ohi – syynä on uhrin maahanmuuttajatausta, sanoo Ujuni Ahmed

Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa.

Toimittaja Olivia Din Belle kysyi Ujuni Ahmedilta 8 minuuttia ohjelmassa, kuinka hyvin suomalaiset viranomaiset pystyvät puuttumaan kunniaväkivaltaan.

HENNA KORKALA
18.6. 20:45

Suomalaiset viranomaiset eivät tunnista kunniaan liittyvää väkivaltaa riittävän hyvin, sanoo Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed.

– Kunniaväkivaltaan pystytään puuttumaan hyvin, jos on tahtotilaa. Haluaisin uskoa, että joillain viranomaisilla on tällaista tahtotilaa, mutta sitä ei ole kaikilla, Ahmed sanoo.

Kunniaväkivalta nousi ajankohtaiseksi viime viikolla, kun irakilaismies sai tuomion vaimonsa polttomurhasta. Teon taustalla oli miehen mustasukkaisuus ja kunniaan liittyvät motiivit.

Raaka tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa. Ahmedin mukaan sitä selittää sekä uhrin että tekijän maahanmuuttajatausta.

– Usein, kun maahanmuuttajanaisiin kohdistuu väkivaltaa, jossa motiivina on kunnia, niin se ei herätä yhteiskunnallista keskustelua. Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.

Ahmedin mukaan kunniaväkivallan erottaa lähisuhdeväkivallasta yhteisöllisyys.

– Se on monen ihmisen, kuten suvun ja perheen ylläpitämä väkivallan muoto, jossa tekijä ei välttämättä ole yksi ihminen. Käsky tappaa vaimo, voi tulla perheeltä, joka on suvun kotimaassa, Ahmed kertoo.

Millaiset motiivit liittyvät kunniaväkivaltaan? Katso Ujuni Ahmedin haastattelu kokonaan 8 minuuttia - ohjelmassa.

Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed vieraili 8 minuuttia -ohjelmassa. Toimittajana Olivia Din Belle.

https://yle.fi/a/74-20094866

8 minuuttia
Mies tappoi irakilaisvaimonsa julmasti - miksei siitä puhuta enemmän?

Katso
8 min
·
ajankohtaisohjelma
·
keskusteluohjelma
Naisiin kohdistuva väkivalta järkyttää suomalaisia. Onko tunne sama, jos väkivallan uhrina on maahanmuuttajanainen? Olivia Din Bellen vieraana on Kriisivalmiusjärjestön puheenjohtaja Ujuni Ahmed.

Ohjelman tiedot
Kuva: HD, 16:9
Ääniraidat: suomi stereo
Tekstitys: ohjelmatekstitys (suomi)
Katsottavissa ulkomailla

Piilota
julkaistu
ti 18.6.2024
käynnistyskerrat
11 088

https://areena.yle.fi/1-69244168

[Roope]

Mamu kunniapoltti vaimonsa, ja nyt Yleisradio on löytänyt asiantuntijan, vieläpä maahanmuuttajataustaisen sellaisen, joka tietää kertoa, että asialle on jätetty antamasta huomiota, koska uhrikin on mamu.

Raaka tapaus ei saanut suurta huomiota Suomessa. Ahmedin mukaan sitä selittää sekä uhrin että tekijän maahanmuuttajatausta.

– Usein, kun maahanmuuttajanaisiin kohdistuu väkivaltaa, jossa motiivina on kunnia, niin se ei herätä yhteiskunnallista keskustelua. Sitä ei mielletä yhteiskunnallisena ongelmana.

Tiedämme aivan hyvin, että tällaiset tapaukset eivät saa "suurta huomiota" Suomessa ja päädy julkiseen keskusteluun, koska se hillitään tehokkaasti joka tasolla. Toimittajat eivät halua koskea aiheeseen, poliitikot eivät halua kuullakaan kunniakulttuureista ja hyökkäävät väkivaltakulttuureja arvostelevia poliitikkoja vastaan ja myös oikeuslaitos tekee parhaansa, ettei kriittisiä ääniä nousisi.

[ikuturso]

8 minuuttia
Mies tappoi irakilaisvaimonsa julmasti - miksei siitä puhuta enemmän?

https://areena.yle.fi/1-69244168

Otsikko voisi myös kuulua, että irakilaismies tappoi vaimonsa julmasti.

Kummalla on enemmän merkitystä: Murhaajan vai murhatun etnisyydellä, etenkin jos kyseessä on kunniaväkivalta?

Tämä on niin monisyinen asia sanoisi feministi, vaikka perunanenälle asia on päivänselvä.

-i-

[Outo olio]

^Tuosta muuten tulee mieleen, että miehellä voisi olla useampi vaimo: "mies tappoi irakilaisvaimonsa". Vaimo ei ole vain vaimo, vaan irakilaisvaimo. Ikään kuin erotukseksi niistä muista vaimoista.

[Outo olio]

Toisaalta taas, asian voi nähdä myös päinvastoin: sekä toimittaja että haastateltava ovat tummaihoisia naisia, haastateltava kai somali ja toimittaja muu afrikkalainen. Asiantuntija painottaa, että ongelman alku on yhteisössä, joten ongelmaa ei voida vähentää ainakaan maahanmuuttajien yhteisöjä vahvistamalla, koska tämä vain vahvistaisi mahdollisia rinnakkaisyhteiskuntia. Kukaties "rodullistetut" naiset ovat havahtuneet tai havahtumassa siihen, että heidän turvallisuuttaan ei voida jättää suvakkien käsiin, koska näille "rasismin torjunta" menee aina mamujen turvallisuuden ja jopa hengen edelle. Näinollen omaa henkeä pitää suojella itse, ja rasismikortti on siinä pätevä ja myös perusteltukin työkalu.

Vielä vähän ajateltuna, Ujuni Ahmedin ja Olivia Din Bellen toiminta on ihan ymmärrettävää: heidän kaltaistensa ihmisten, ja kukaties heidän itsensäkin, terveys ja henki saattavat olla vaarassa, koska kantasuomalaisia "antirasisteja" kiinnostaa "ennakkoluulojen torjunta" enemmän kuin ihmisten terveyden ja hengen suojelu.

Tätä ei kuitenkaan voi sanoa ääneen, koska sekä Ahmed että Din Belle ovat töissä "rasismiteollisuudessa": Ahmed on yhdistyksen puheenjohtaja, ja Din Belle Yleisradion toimittaja. Jos Din Belle ryhtyisi hankalaksi, hän voisi saada potkut seuraavalla Ylen YT-neuvottelukierroksella. Ja Ahmedin tilanne on vieläkin vakavampi: yhdistyksessä luultavasti työskentelee hänen ystäviään ja tuttaviaan, ja kaikilla heistä on ura vaakalaudalla. Jos Ahmed alkaisi puhumaan suvaitsevaiston haitallisesta vaikutuksesta, on mahdollista, että seuraavalla apurahakierroksella Ahmedin johtama "Kriisivalmiusjärjestö" voisi jäädä kokonaan ilman tukia, ja Ahmed ja kaikki työkaverit saisivat lopputilin, kun toiminnan rahoitus loppuisi. Ja jos yhdistyksessä on ollut aikaisempien rahojen kanssa mitään juksailua, niin niitä aikaisempia rahoja voitaisiin karhuta takaisin, ja Ahmed ja/tai joku muu saattaisi joutua rikostutkintaan.

Kummallakin on ura ja asema vaarassa, Ahmedilla myös työkaverien. Suora kritiikki ei siis ole mahdollista, joten kritiikki tiettyjä ihmisiä kohtaan pitää esittää epäsuorasti, syyttämällä koko Suomen yhteiskuntaa ja väestöä asiasta.

[Lalli IsoTalo]

Lehtola antaa palaa.

Jyrki Lehtolan kolumni: Yleisradio, valehteleva aarreasia
...
Vanhukset erikoisohjelmineen poistetaan radiosta, jotta tulee tilaa teemoille, jotka kiinnostaisivat nuoria, joita ei tule koskaan kiinnostamaan Ylen ohjelmatuotanto.

Sensitiivisyyslukijoita palkataan varmuuden vuoksi, ja julkisuudesta tuttuja herkkyysyrittäjiä kutsutaan opettamaan, miten puhua maailmasta niin, ettei se häiritse julkisuudesta tuttuja herkkyysyrittäjiä.

Muu maailma voi kaiken keskellä vahingossa unohtua, jos anarkistiyrittäjä Suvi Auvisen koulutusten seurauksena metsänhoitoa koskevaa uutista yritetään tehdä queer-näkökulmasta.

[pyrokatti]

MT on taas kysellyt ihmisten tyytyväisyyttä Ylen antiin. Erot puoluekannan mukaan ovat suuria kun kysytään vastinetta Yle-verolle. Tyytyväisimpiä ovat RKP:n (90%), vasemmistoliiton (83%), vihreiden (81%) ja SDP:n (74%) kannattajat. Ainoastaan 22% perussuomalaisten kannattajista on tyytyväisiä Yle-verolle saamaansa vastineeseen.

Tulos ei jätä epäselväksi Ylen poliittista suuntautumista. Ylessä ollaan todennäköisesti tyytyväisiä kyselyn tulokseen.

[...]
Selvin ero suomalaisten Yle-tyytyväisyydessä löytyy kuitenkin puoluekannasta.

Kielteisimmin yleisradioon suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista vain 22 prosenttia uskoo saavansa Ylen palveluista vastetta verolle. Päinvastaista mieltä on heistä peräti 70 prosenttia.

"Jotain muuta" puoluetta äänestävistä tyytyväisiä oli 45 prosenttia, ja tyytymättömiä 52 prosenttia. Ryhmään kuuluvat Liike Nytin ja eduskunnan ulkopuolisten liikkeiden kannattajat.

Nämä olivat koko kyselyn ainoat kaksi ryhmää, joista useampi oli Yleen tyytymätön kuin tyytyväinen.

Kolmanneksi tyytymättömimpiä puoluekannan mukaan olivat kokoomuksen kannattajat, joista tyytymättömiä oli 37 prosenttia ja tyytyväisiä 52 prosenttia.

Tyytyväisimpiä olivat RKP:n kannattajat, joista 90 prosenttia koki saavansa veroeuroilleen vastetta. Perässä seurasivat vasemmistoliiton (83 prosenttia tyytyväisiä) ja vihreiden kannattajat (81 prosenttia tyytyväisiä).
[...]

[Lalli IsoTalo]

Hyvä!

Draama leimahti: Lähteet kertovat Yle-työryhmän nujakasta – "Matias yrittää maanitella perussuomalaisia"

Lähteet kertovat IS:lle, että Yle-työryhmässä kiistellään useista sadoista miljoonista euroista. Näkemyseroja on erityisesti kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen johtama Yle-työryhmä on jumissa. Asia vahvistetaan IS:lle useista lähteistä.
...
IS:n tietojen mukaan ongelman ydin on se, että perussuomalaiset on asettunut poikkiteloin, sillä se vaatii, että Yleltä leikataan tuntuvasti, eikä "vain viilailla". IS:lle kerrotaan, että tämänhetkinen kompromissi on liian laiha.

– Kokoomus ja perussuomalaiset kiistelevät keskenään. Suuruusluokkaero on varmaan kumulatiivisesti useamman sata miljoonaa euroa, eräs lähde paljastaa.
...
– Lähipäivien aikana nähdään, pitkittyykö tilanne vai saadaanko tämä hoidettua tällä viikolla, yksi lähteistä avaa.
...
– Työryhmä jatkaa työtään ja neuvotteluja jatketaan. Tavoitteena on löytää puolueiden kesken edelleen yksimielisyys mietinnöstä ja sen kokonaisuudesta, Marttinen vastasi IS:lle.
...
– Matias yrittää maanitella perussuomalaisia liikkumaan, mutta enpä tiedä onnistuuko, toinen lähde kertoo.
...
– Kaikki muut ovat lähteneet hakemaan parlamentaarista kompromissia, mutta persuille kelpaa vain heidän oma esityksensä. Yrittävät pakottaa muita hallituspuolueita tekemään ratkaisun ilman oppositiota, neljäs tuhahtaa.

[Torspo]

Kummallista ettei persut ole halukkaita rahoittamaan maan persuvastaisinta mediaa. Kaikille muille kelpaa. Rkp:n edustamat hurritkin saavat 2-4 kertaisena eurolla muumisvenskaa suomenkielisiin verrattuna.

Sopisiko muille puolueille, että tasapuolisuuden nimissä edellisiin eduskuntavaaleihin viitaten ylen budjetista ohjataan 20% eli persujen kannatuksen mukainen osuus persujen puoluetoimiston käyttöön?

Ei se olisi kuin 108 miljoonaa euroa.

[Eino P. Keravalta]

Kummallista ettei persut ole halukkaita rahoittamaan maan persuvastaisinta mediaa.

Eikä kyseessä ole vain Persu-vastainen media, vaan suomalaisvastainen media!

Sitä vihaa, halveksuntaa, demonisointia ja rasismia, mitä Yle on ainakin viimeiset 20 vuotta harjoittanut suomalaisia vastaan, ei voi kutsua muuksi kuin maanpetokseksi. Nyt nuo rasistiset vihaajat pelkäävät, että jatkossa rasistisesta vihaamisesta ei enää maksettaisikaan aivan yhtä paljon, ruhtinaallisesti kuitenkin.

[Jorma M.]

MT on taas kysellyt ihmisten tyytyväisyyttä Ylen antiin. Erot puoluekannan mukaan ovat suuria kun kysytään vastinetta Yle-verolle. Tyytyväisimpiä ovat RKP:n (90%), vasemmistoliiton (83%), vihreiden (81%) ja SDP:n (74%) kannattajat. Ainoastaan 22% perussuomalaisten kannattajista on tyytyväisiä Yle-verolle saamaansa vastineeseen.

Tulos ei jätä epäselväksi Ylen poliittista suuntautumista. Ylessä ollaan todennäköisesti tyytyväisiä kyselyn tulokseen.

[...]
Selvin ero suomalaisten Yle-tyytyväisyydessä löytyy kuitenkin puoluekannasta.

Kielteisimmin yleisradioon suhtautuvat perussuomalaisten kannattajat, joista vain 22 prosenttia uskoo saavansa Ylen palveluista vastetta verolle. Päinvastaista mieltä on heistä peräti 70 prosenttia.

"Jotain muuta" puoluetta äänestävistä tyytyväisiä oli 45 prosenttia, ja tyytymättömiä 52 prosenttia. Ryhmään kuuluvat Liike Nytin ja eduskunnan ulkopuolisten liikkeiden kannattajat.

Nämä olivat koko kyselyn ainoat kaksi ryhmää, joista useampi oli Yleen tyytymätön kuin tyytyväinen.

Kolmanneksi tyytymättömimpiä puoluekannan mukaan olivat kokoomuksen kannattajat, joista tyytymättömiä oli 37 prosenttia ja tyytyväisiä 52 prosenttia.

Tyytyväisimpiä olivat RKP:n kannattajat, joista 90 prosenttia koki saavansa veroeuroilleen vastetta. Perässä seurasivat vasemmistoliiton (83 prosenttia tyytyväisiä) ja vihreiden kannattajat (81 prosenttia tyytyväisiä).
[...]

Kaikki marxilaiset jakautuvat eri lokeroihin. Kuitenkin kaikille "alagenre"-marxilaisille on aina yhteistä viestinnän kierous. On brutaaleja ja hienovaraisia tapoja vääristellä, ja jotain siltä väliltä. Sitten on suoraa ja epäsuoraa valehtelua. Käsitteiden muuntamista, overtonin ikkunan venyttämistä, itse teossa valehtelusta kiinni jääneen valehtelua. Jne.

Tässä Yle-tutkimuksessa on valheellinen tulos saatu jollakin marxilaisella tavalla. Vaalien ja tutkimusten tms suhteen on monta vääristävää tapaa. Voidaan haastatella "sopivia" ihmisiä, voidaan asettaa vääristeltyjä kysymyksiä, voidaan karsia "vääriä" vastauksia, voidaan vaihtaa tutkimuksen luvut.

Vain taivas on rajana.

Jos jokaisella Ylen ohjelmatuotantotyöntekijällä olisi ehdoton vaalisalaisuus, niin silti 75% äänestäisi tuodakseen esiin, että Ylen luotettavuus on läpimätä. Vaikka kyseinen äänestysmenettely edesauttaisi omaa irtisanomista.

Nuorella Neuvostovenäjällä 1917-22 joukkomurhia toteuttaneet ("Red Terror") huipputekijät joutuivat nauttimaan aivan valtavia määriä alkoholia ja oopiumia jotta pystyivät tappamaan alkeellisin välinein miljoonia kansalaisia. Murhaajien itsemurha-alttius oli järkyttävän korkealla. Sen takia Ylen omat työntekijätkin paljastaisivat mädän, koska kädet veressä kansanmurhan painaminen painaa pahasti psyykettä. Jos joutuu aina valehtelemaan (varsinkin ilman huumaavia aineita), niin se syö miestä.

Ylen olemassaolon ja toiminnan itsetarkoitus on 1) valehtelu, 2) propaganda ja 3) indoktrinaatio. Raha ja valta puhuvat myös "tutkimuksissa" joita teetetään.

4) kaikki yleläiset eivät valehtele, on myös punakhmeriläisiä. Vuoden 2015 matuvyöryn aikaan silloinen TV-uutisten ulkomaantoimituksen (!) varapäällikkö kirjoitti näin:

https://yle.fi/a/3-8285812

Työttömäksi joutunut suomalainen ansaitsee tismalleen saman avun kuin käsi ojossa Irakista tullut asekuntoinen mies.

[DuPont]

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961

Yleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan keväisin ja syksyisin ja kerralla järjestetään useampi koulutuspäivä, jotta esimerkiksi vuorotöitä tekevät pystyvät osallistumaan.

Tavoitteena on kehittää Yleä työpaikkana, eivätkä koulutukset liity Hakakarin mukaan journalistisen työn tekemiseen.
MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA
Learn more

– Nämä koulutukset ovat osa Ylen vastuullisuuteen liittyvää toimintaa. Valtion omistajaohjauksen periaatteiden mukaan valtio-omisteisten yhtiöiden edellytetään toimivan edelläkävijöinä vastuullisuudessa. Saman periaatteen mukaan vastuulliseen liiketoimintaan kuuluu syrjimätön ja tasa-arvoinen työkulttuuri, jolla edistetään työelämän monimuotoisuutta ja yhdenvertaisuutta, Hakakari vastaa Verkkouutisille sähköpostitse.

Pakollisia koulutukset eivät Hakakarin mukaan ole, mutta niihin kannustetaan. Toistaiseksi koulutuksiin on osallistunut hieman alle kolmannes yleläisistä, joita yhteensä on noin 3300.

– Monimuotoisuus-, yhdenvertaisuus- ja inkluusio-osaaminen on yksi nykyajan yleisistä työelämätaidoista, joka kuuluu monenlaisiin rooleihin, ja siksi kannustamme, että yleläiset kouluttautuvat näistä teemoista, joko käymällä tämän Ylen tarjoaman peruskoulutuksen tai muilla tavoin, Hakakari sanoo.

Koulutuksia on järjestetty vajaan kolmen vuoden aikana 2022-2024 yhteensä noin 40 kappaletta. Peruskoulutuksen järjestäjänä Ylelle toimii konsulttiyritys Deidei.

– Vuosien aikana muihin yksittäisiin koulutuksiin on käytetty myös muita toimijoita.

Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain...

YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?

[Lalli IsoTalo]

^

Verkkouutisten näkemä monimuotoisuusmuistio korostaa, että erityisesti niin kutsuttu tosiasiallinen yhdenvertaisuus on tärkeää. Se tarkoittaa, ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen.

YLElle tasa-arvo on eriarvoisuutta. A.k.a. rasismi.

[Outo olio]

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-koulutusta-monimuotoisuudesta-budjetti-salattu/#6a643961

Yleisradio on vuodesta 2022 alkaen järjestänyt henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta monimuotoisuuteen ja inkluusioon. Koulutuksia on Ylen henkilöstöjohtajan Eija Hakakarin mukaan

--

– Nämä koulutukset ovat osa Ylen vastuullisuuteen liittyvää toimintaa. Valtion omistajaohjauksen periaatteiden mukaan valtio-omisteisten yhtiöiden edellytetään toimivan edelläkävijöinä vastuullisuudessa. Saman periaatteen mukaan vastuulliseen liiketoimintaan kuuluu syrjimätön ja tasa-arvoinen työkulttuuri, jolla edistetään työelämän monimuotoisuutta ja yhdenvertaisuutta, Hakakari vastaa Verkkouutisille sähköpostitse.

--

Hakakari ei kerro paljonko Deideille on koulutuksista maksettu tai edes sitä, paljonko Yle on budjetoinut monimuotoisuustoimintaansa rahaa vuosittain

YLE järjestää poliittisesti oikeaoppista koulutusta (onko vihervasemmistolaista?) verorahoilla, mutta KIELTÄYTYY kertomasta "koulutuksen" summia. Toimiiko YLE nyt niin, kuten kansanrahoittaman organisaation tulisi toimia?

Niin, siis, vastuullisuusvaatimuksella perustellaan toimintaa, mutta ei kerrota, kuinka paljon rahaa siihen on mennyt, ja menee yhä? Yht'äkkiä mitään vastuuta ei olekkaan, vastuuta kertoa rahan kulutuksesta?

"Miksi näin on toimittu?"

"Vastuullisuusvaatimus edellyttää."

"Kuinka paljon on mennyt?"

"En sano."

[Pallopääkissa]

Molarituben uusimmalla videolla puhutaan Yle-työryhmän tilanteesta.

Yle-työryhmä umpisolmussa – perutaanko leikkaukset?
https://www.youtube.com/watch?v=IDlAR2RzPQ8

Neuvottelut Yleisradion rahoituksesta ovat aivan solmussa. Miten käy jo ennakoitujen vaatimattomien leikkausten? Tapahtuuko edes niitä, jos perussuomalaiset eivät myönny muiden puolueiden vaatimuksiin?