Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[2011-04-17]

IS-lukijat: Yle-veroa pitäisi laskea – "Ylestä tehty pyhä lehmä"

IS:n lukijoista 85 prosenttia laskisi Yle-veroa.

IS uutisoi eilen, että puoluejohtajat ovat sitä mieltä, että Ylen roolia ja rahoitusta pitäisi miettiä uudelleen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428642748832.html

[Riukulehto]

Soini: Myös Ylen rahoitus leikkauslistalle
   
Ylen rahoittaminen on ollut pitkään kiistanalainen keskustelunaihe ja Yle-veron tarkastus alaspäin löytyy perussuomalaisten puolueohjelmastakin. Puheenjohtaja Timo Soinin mukaan Ylen rahoitus on otettava tulevan eduskunnan kriittiseen tarkasteluun. Yle-veron muuttaminen sinänsä ei ole helppoa, mutta tuen tason pitää seuraavan hallituksen katsoa.

– Indeksejä on jäädytetty muualtakin, eikä Ylekään voi olla instituutiona kaikkien leikkaustoimenpiteiden yläpuolella. Tätä kautta uskon, että myös Ylen rahoitus tulee olemaan pöydällä, kun säästökohteita haetaan, Soini toteaa.

Aika ajanut lupamaksupolitiikan ohi

Ylen rahoituksen järjestäminen tulevaisuudessa on Soinin mielestä vaikea kysymys, mutta aika on ajanut perinteisen lupamaksupolitiikan ohi. Kun on niin monta eri tapaa, miten kansalaiset voivat mediasisältönsä hakea, eikä paluuta entiseen ole, on mietittävä onko yhden tietyn median tukeminen kaiken kansan maksuilla enää perusteltua, vai pitäisikö Yle muuttaa esimerkiksi budjettirahoitteiseksi.

– Yllättävän paljon Ylen rahoitus nousee puheeksi myös vaalikentillä. Kyllä siihen kansan keskuudessa selkeää tyytymättömyyttä on, Soini mainitsee.

Suomalaiset nihkeitä maksamaan sisällöstä

Keskustelu Ylen rahoituksesta tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Kun muut kaupalliset kanavat joutuvat laittamaan sisältöjään maksullisiksi, voi se Ylen pitäessä omiaan avoimina muodostua jollain aikavälillä isommaksikin ongelmaksi kuin se tällä hetkellä jo on.

– Suomalaisethan eivät mielellään mediasisällöstään maksa. Yle ei voi panna omia nettisivujaan maksumuurin taakse, kuten muut kaupalliset kanavat, onhan Ylen sisällöistä jo kertaalleen maksettu. Näkisin, että tämä tulee johtamaan aika jännitteiseen tilanteeseen Ylen ja kaupallisten medioiden välillä ja luulen, että keskustelu jatkuu, Soini pohtii.

http://www.suomenuutiset.fi/soini-myos-ylen-rahoitus-leikkauslistalle/

[Maatiaisjuntitar]

Koinpa käytännössä ja konkreettisesti, kuinka etuoikeutetussa asemassa on yle-vero.

Ajatelkaa laitoksessa asuva, mistään tietämätön vanhus (ei ole katsonut tv:tä), joka on kuollut syyskuussa, tulot ovat olleet n. 10 500 €.

Hän (perikunta) ei maksa valtion, kunnan tai kirkollisveroa koska tulot ovat noin pienet. Mutta yle-vero (n. 70 €) pitää maksaa, eikä siitä pääse irti millään, ei esim. veronmaksukyvyn alentumisvähennyksellä (oikeasti suuret lääkekulut).

 

PS: Ja vielä kun vertaa entiseen tapaan. Silloin laitos olisi maksanut tv-luvan, eikä vanhuksen olisi tarvinnut maksaa mitään...

[jmk]

^ Eikä siinä vielä kaikki. Vaikka henkilö olisi kuollut 1. tammikuuta, niin kuolinpesä maksaisi yleisradioveron koko siltä vuodelta. Kas onhan vainaja voinut ehtiä katsoa televisiota sinä vuonna.

[Maatiaisjuntitar]

^ Eikä siinä vielä kaikki. Vaikka henkilö olisi kuollut 1. tammikuuta, niin kuolinpesä maksaisi yleisradioveron koko siltä vuodelta. Kas onhan vainaja voinut ehtiä katsoa televisiota sinä vuonna.

Luultavasti kuitenkaan hänen tulonsa eivät olisi niin suuret, että yle-veroa menisi. Jos tulot on alle 7 353 €, sitten yle-veroa ei tarvitse maksaa. Tietty jos saisi tammikuussa eläkettä + jotain muuta tuloa noin paljon, niin sitten.

[Jepulis]

Ei pitäisi olla ylitsepääsemätön kynnys yrittämiselle.

Eikö se ole sitten sama nostaa se siihen rajaan mikä on tarkasti euron alle "ei ylitsepääsemätön kynnys"? Sosialistit on aina huutamassa tämän ja tuon maksun suhteellisesta pienuudesta, jonka takia asiaa ei saisi pitää esillä. Samalla periaatteella voitaisiin määrätä jalankulkuvero. Eihän se ole kuin euron päivässä, jos ei sitä pysty maksamaan, olkoon kotona?

Yrittäjä maksaa oman eläkkeen. Yle vero peritään kierosti YEL-työtulopohjaisesti. Kierosti, koska monessa tapauksessa ja varsinkin yrityksen heikkoina aikoina eläkeperuste on toteutuvaa tuloa suurempi, koska yrittäjä ei voi myöskään lähteä siitä ettei saa lainkaan eläkettä tai korvausta vaikkapa sairauden yllättäessä. Niinpä tilanne on, että vaikka käteenjäävä tulo olisi käytännössä tonnin kuussa, Yle-vero peritään jopa maksimin mukaan. Tämä on selkeä vääryys. Ei yksityinenkään ihminen maksa oman lisäeläkkeensä ja palkasta juontuvan keskitulon yhdistelmänä Yleveroa.

Onhan se yrittäminen juhlapuheissa hieno juttu. Käytännössäkin se on hienoa, jos muuttaa esim. Viroon.

[repo]

Hienoa että joku on kaivanut tämänkin ketjun naftaliinista - vaikka eihän ketju nyt suuresti näytä pölyttyneen - no joka tapauksessa, "sopimoilleen niin", eilen Turun Sanomat julkaisi aiheessa erinomaisen "Kommentti" kirjoituksen.

Kommentti: Kiitos Arne, kiitos Krista
Kotimaa|Turun Sanomat14.4.2015 6:00

Tv-lähetysten katkaiseminen tunneiksi keskellä päivää kuulostaa 1970-luvun viranomaismenettelyltä.

Tuolloinhan Ylen insinöörit eivät vaivautuneet iltatöihin, vaan radiolähetyksen katkaisi joka päivä ohjelmansiirtoketjun mittaustauko.

Miten tämä on mahdollista vuoden 2015 Suomessa? Se on mahdollista siten, että Yleisradio päästi käsistään sille 1934 luovutetun yksinoikeuden radio- ja tv-ohjelmien lähetystekniikkaan.

Mastoverkko yhtiöitettiin ensin Digita Oy:ksi ja myytiin 2000–2005 paloina Ranskaan. Nyttemmin se on päätynyt australialaisten omistukseen.

Monopolilla on rahastettu minkä ehditään. Alle 300 miljoonalla eurolla ostettu Digita niistää Suomen radio- ja tv-yhtiöiltä vuosittain noin 80 miljoonan euron lähetysmaksut. Liikevoitto on ollut 2010-luvulla 24–39 prosenttia vuodessa.

Yle ja muut tv-yhtiöt ovat tuloksetta yrittäneet kohtuullistaa maksujaan jopa oikeusteitse.

Olisi lohdullista, jos takana olisi vain vilpitöntä tyhmyyttä. Siihen ei suoranaisesti viittaa se, että Digita Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Arne Wessberg eli Ylen entinen pääjohtaja, jonka kaudella monopolista luovuttiin.

Tekniikan kehityksen vuoksi Ylellä olisi ollut jo mahdollisuus vapautua torpparikontrahdistaan. Tv-lähetysten välittäminen internetin kautta on perinteiseen lähetystekniikkaan verrattuna lähes ilmaista.

Kun laitekanta kotitalouksissakin pikku hiljaa uudistuu, joka mummelillakin on pian tv, jonka voi kytkeä nettiin. Jos ei ole, veronmaksajille tulisi halvimmaksi ostaa se viimeisille mohikaaneille.

Tämä vaihtoehto on kuitenkin poissuljettu, kiitos valtioneuvoston ja viestintäministeri Krista Kiurun (sd) ehtymättömän viisauden. Hallitus päätti 26.9.2012 sitoutua nykytekniikan käyttöön ainakin vuoteen 2026.

Toivottavasti tämä ei ollut vain kädenojennus puoluetoveri Wessbergille, vaan edes yritys kosiskella vuoden 2007 digitaalihelvetin läpi käyneitä eläkeläisiä.

Lopputuloksena Digita joka tapauksessa rahastaa meitä vielä 12 pitkää vuotta. Se tienannee sillä toista miljardia. Ja muttereita säädellään silloin, kun sattuu huvittamaan,

TS–HANNU MIETTUNEN

Kirjoittaja on Turun Sanomien uutispäällikkö

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/757801/Kommentti+Kiitos+Arne+kiitos+Krista

Poikkeuksellisesti lainaan kirjoituksen tänne kokonaan, koska en osaa jättää siitä mitään pois. Tein tekstiin kuitenkin korostuksia.

On taas ajateltu veronmaksajan etua joidenkin ideologisten mustien lasien läpi, sitten varmaan niin.

[possu]

Ennen Yle-veroa puuhattiin mediamaksua ja se vasta huono olisikin ollut joten nyt ihmiset ovat melkein tyytyväisiä kun mediamaksulta vältyttiin vaikka jotain paljon parempaakin olisi voitu tehdä.

[possu]

Siirretään ohjelmat nettiin ja irtisanotaan Digitan sopparit niin se on siinä.

[Ink Visitor]

Euroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan...

European Broadcasting Union urges Yle to boost diversity

In a report published this week, the umbrella organisation of European broadcasters calls on Yle to better represent all segments of society, including immigrants.

A peer-to-peer review issued on 28 May by the European Broadcasting Union (EBU) urges Finnish public broadcaster Yle to better "reflect the diversity of Finnish society, and the changes it is going through."

The 70-page report evaluates Yle's management practices and content according to public service values defined by the EBU three years ago. The paper is based on a self-assessment carried out by Yle and a visit to Helsinki by an international group of peers in January. The team included six broadcasting executives, consultants and specialists from Austria, Belgium, France, Ireland and the Netherlands.

In their view, "Yle programmes/content should better reflect Finnish society in all its developments and diversity. Minorities such as the immigrant populations are not really represented. Yle should work on diversity and adopt a segmented vision of its audiences to better understand their needs and expectations."

Yle, which the paper defines as a "national free-to-air public media service company," currently offers news in Finnish, Swedish, Sámi, Karelian, English, Russian and Finnish Sign Language, as well as short weekly programmes in the Finnish Roma language and classical Latin.   

Equality plan falls short

While praising Yle for "doing a good job" on gender equality and opportunities, the report's authors say the company's "next challenge is to diversify its staff according to age, origin, and culture to reflect changes in Finnish society over the last decade yet without losing in internal cohesion."

They note that Yle failed to achieve the goals of its 2012-14 Equality Plan, which was aimed at turning the company into a more diverse workplace. "The company remains very homogenous in terms of age, ethnic and cultural backgrounds," they observe.

With some 75 members in 56 countries, the EBU is best known as organiser of the Eurovision Song Contest.

http://www.europeanguardian.com/plugins/content/external_links/external_links/frameset.php?url=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2Feuropean_broadcasting_union_urges_yle_to_boost_diversity%2F8031196

[Peltipaita]

Euroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan.

Ihan sama, kunhan ei ole pakko maksaa siitä.

[Maastamuuttaja]

Perverssiä touhua. EBU määrää (ideologisen) sisällön, josta suomalaiset veronmaksajat pakotetaan maksamaan. Vielä kieroutuneempi tilanne on siinä mielessä, että Suomen poliittiset toimijat voivat omien ebusuhteidensa avulla vaikuttaa ebun sanomaan. Mekanismi on tuttu Neuvostoliiton ajoilta. 

[TheJ]

Ei tarpeeksi kiintiöneekereitä ohjelmissa. Voi hyvä sylvi. 

[Sitruunamelissa]

Euroopan yleisradiounioni vaatii Yleltä lisää monikulttuurisuutta ohjelmissaan ja henkilökunnassaan...

Ihan hyvä. YLE onkin aika hiton tekopyhä laitos, joten on jo aikakin, että muutama valkoihoinen toimittelija potkaistaan pihalle, jotta saadaan diversiteettiä tilalle henkilökuntaan. Pätevyydestä ei niin väliä, ei YLE "pätevilläkään" suomalaistoimittajilla saa juuri mitään kunnollista aikaiseksi.

Parasta tietenkin on, jos hallitus ihan oikeasti kaventaa sekä YLEn kanavien ja ohjelmien määrää ja tyyppiä että rahoitusta. Lakisääteiset toiminnot pystytään toteuttamaan vähemmälläkin. Kyllä sinne silti vielä monikulttuurisuus mahtuu mukaan, henkilökuntaankin.

[Riukulehto]

Pe­rus­suo­ma­lais­ten Kivelä Ylen hal­lin­to­neu­vos­ton johtoon

Ylen uusi hallintoneuvosto on valinnut puheenjohtajakseen kansanedustaja Kimmo Kivelän (ps.). Hallintoneuvosto kokoontui ensimmäisen kerran tiistaina.

Kivelä oli Ylen hallintoneuvoston jäsen myös edellisellä kaudella 2011–2015.

Hallitusohjelmassa on sovittu, että Ylen tehtävää ja rahoitusta arvioidaan parlamentaarisessa työryhmässä.

– Media muuttuu edelleen rajusti ja olisi tärkeää, että alalla päästäisiin rakentavaan dialogiin. Ylen pitkäjänteisen kehittämisen kannalta olisi myös hyvä, että yhtiön tehtävä ja rahoitus linjataan kestävällä tavalla, Kivelä toteaa Ylen tiedotteessa.

Hallintoneuvosto on Ylen korkein päättävä elin, joka kokoontuu 6–7 kertaa vuodessa. Sen varapuheenjohtajaksi valittiin kokoomuksen kansanedustaja Kalle Jokinen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-kivela-ylen-hallintoneuvoston-johtoon/700460/

[guest7001]

En tiedä, missä olisin jakanut tämän, eli laitetaan nyt tähän. Nimimerkki Teeji_ Kauppalehden palstalla:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=195629&tstart=0&start=45

Yle toimii hyvänä kontra-indikaattorina, erityisesti asioissa missä yrittävät tuottaa omia konsensus-henkisiä mielipiteitään. Sen ei tarvitsisi olla näin, mutta valitettavasti yleensä suurin osa "mielipiteellisistä totuuksista" nyt vaan pystytään jollain tavalla osoittamaan toisiksi.

Esim.

-Kun YLE puhuu naisista ja lapsista - todellisuudessa tarkoitetaan nuoria miehiä

-Kun YLE puhuu sotapakolaisista - tarkoitetaan elintasopakolaisia

-Kun YLE puhuu suurista taloudellisista hyödyistä - tarkoitetaan suurta taloudellista tuhoa

-Kun YLE puhuu EU:n monikulttuurisuusprojektista suurena rikkautena ja vertaa sitä USA:n vuosisatoja kestäneeseen sulatusuuniprojektiin - tarkoitetaan äärimmäisen nopeaa demografisesta segregoitumisesta seuraavaa vihanpitoa, sopeutumattomuutta, suvaitsemattomuutta, kaikinpuolista rasismia ja viime kädessä ehkä jopa sisällissotaa

-Kun YLE puhuu Obamasta maailmanrauhan edistäjänä ja sosiaalisen oikeudenmukaisuudena uudistajana - tarkoitetaan levottomuuden lisäämistä eri puolilla maailmaa, sääntelyn kuristusvoiman lisäämistä ja eriarvoisuuden kasvattamista

-Kun YLE puhuu EU:n hyödyistä ja ylistää sen tulevaisuutta jämäkkänä Euroopan johtoinstituuttina, joka toimii koko Euroopan "yhteisenä äänenä osana maailman suurvaltoja" - tarkoitetaan sisältä päin mädäntynyttä kleptokratiaa, joka tekee kaikkea mahdollista mikä vain on omien kansalaisten yleisiä etuja vastaan, toimintakyvytön kriisien aikana ja joka siitä huolimatta suorastaan kerjää laajentumisellaan entistä enemmän "haasteita"

-YLE valittelee että Suomen maine on mennnyttä - tarkoitetaan että suurin osa maapallon ihmisistä ei edes tiedä missä Suomio on ja loppuja jotka tietävät ei Suomen maine kiinnosta pätkän vertaa

-Kun YLE puhuu Venäjästä ja Putinista suurena pahuutena ja uhkana maailmanrauhalle, tarkoitetaankin.....

YLE:ssä maailmankatsomus on onnistuttu jollain tavalla kääntämään täydellisesti päälaelleen, ja sen takia totuus YLE:n mielipiteellisistä uutisista ja ajankohtaisohjelmista onkin niin helppo kaivaa esille kääntämällä se vain uudestaan ympäri. Toki olisi parempaa jos YLE alennettaisiin pelkäksi uutistoimistoksi joka vain yksinkertaisesti toistaisi mielipiteettömiä faktoja muista lähteistä.

Mutta koska edustuksellinen demokratian nyt vaan on päättänyt niin, että tarvitaan kansallista totuudentorvea jonka opit ovat suoraan Göbbelsin kirjasta, Suomessa sitten kai jatkossakin eletään vaan oman "pohjois-korealaisen" totuuden keskellä. Onneksi 500 miljoonaa euroa on pieni hinta siitä palveluksesta.

[Fiftari]

Ihan hiton vanha ketju mutta koska tätä verorahoilla saadaan niin laitan tänne:

Yle opettaa taskuvaginan tekoa: "Sairasta jakaa tällaista lasten sovelluksessa"

Inttistoorit on nuorille suunnatun Yle Kioskin podcast, joka julkaisee sisältöä myös Tiktokissa.

Inttistoorien tuoreimmassa jaksossa kerrotaan miten tehdään niin sanottu taskuvagina. Videolla tosin taskuvaginasta käytetään hieman rivompaa nimitystä.

– Nyt duunataan taskup***u, eli Satisfighter. Tähän sä tarviit materiaaleja, mitä löytyy jokaisesta tuvasta ja sotilaskodista. Eli sipsitölkkejä, kortsu, särmäri ja oman punkan patja, juontaja Lloyd Libiso kuvailee.

XXX

Humoristinen video on saanut paljon tykkäyksiä ja kehuja, mutta se on herättänyt runsaasti kritiikkiä.

– Tätäkö me maksetaan meidän verorahoilla, kuuluu yksi kommentti.

– Sairasta jakaa tällaista lasten sovelluksessa, toinen kommentoija ihmettelee.

– Nyt menee yli, kuuluu yksi kommenteista.

Ihmetystä herättää myös se, että videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.

Inttistoorit on Yle Kioskin podcast ja sen Tiktok-tili on Kioskin vastaavan tuottajan Ville Seurin mukaan tarkoitettu podcastin markkinointiin. Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.

– Tiktok-tili on sketsitili, ja se jäljittelee inttihuumoria. Sen takia se on aika roisi, ja välillä mennään hyvän maun rajojen ylikin, Seuri sanoo.

Iltalehti
[tweet]1487414122249695233[/tweet]

[haermae]

Yle opettaa taskuvaginan tekoa: ...
...
videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.
...
Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.

Iltalehti

Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.

Siinä on vastaava tuottaja Ville Seuri tiimeineen varmasti joutunut käyttämään kaiken älyllisen kapasiteettinsa lain vaatimasta tehtävästä suoriutuakseen.

[Roope]

Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehtobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.

Ville Niinistön retwiittaus:

[tweet]1597834695576031232[/tweet]

Erik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.

[tweet]1597932830759456771[/tweet]

Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.

Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.

[Melbac]

Yle opettaa taskuvaginan tekoa: ...
...
videolla neuvotaan tuhoamaan puolustusvoimien omaisuutta, siis punkkien patjoja.
...
Podcast on suunnattu varuspalvelustaan suorittaville, armeijaan menossa oleville sekä niille, jotka haluavat muistella omia armeija-aikojaan.

Iltalehti

Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.

Siinä on vastaava tuottaja Ville Seuri tiimeineen varmasti joutunut käyttämään kaiken älyllisen kapasiteettinsa lain vaatimasta tehtävästä suoriutuakseen.

Inttihuumori podcasti?.Kyllä noita käsittääkseni kuunnellaan leireillä?.Tolla on sentään jotain käyttöä kun osa noista ylen jutuista on vaan tehty että saatu palkattua joku yms p*skaa.Lafka ei edes yritä säästää mistään vaan budjetti paisuu vuosi vuodelta kun rahat tulee budjetista.

[Jorma M.]

Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehdobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.

Ville Niinistön retwiittaus:

[tweet]1597834695576031232[/tweet]

Erik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.

Erik on itse ruotsikiintiöjärjestelmän kautta Yleen aikoinaan pesiytynyt. Ja käytti Ylen sisällä kaikki FST-kiintiöpaukut jotta pystyi siellä jakamaan suomenkielisiä hyödyllisiin idiootteihin ja syljettäviin. Ei kestänyt kuin vuoden pari, niin sitten oli jo näkymättömät isot upseerinnatsat kauluksissa.

[rapa-nuiv]

Erik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.

Onko Erik jotain sukua Johanille?
Mielikuvitusnatsien jahtaaminen on aika putinistista touhua.

[haermae]

Yle opettaa taskuvaginan tekoa: ...

Eipä äkkiseltään uskoisi mitä kaikkea yleisradiolaki velvoittaa yleläiset tekemään.

Inttihuumori podcasti?.Kyllä noita käsittääkseni kuunnellaan leireillä?.Tolla on sentään jotain käyttöä kun osa noista ylen jutuista on vaan tehty että saatu palkattua joku yms p*skaa.Lafka ei edes yritä säästää mistään vaan budjetti paisuu vuosi vuodelta kun rahat tulee budjetista.

Suomessa on kymmeniä kaupallisia radiokanavia viihdettä tuottamassa. Jos intti-podcasteille on tilausta, kaupalliset kanavat huolehtikoot asiasta.

Ylen ei pitäisi tuottaa muuta kuin uutisia ja ajankohtaisohjelmia, ja siihen riittäisi 10-osa nykybudjetista. Joutava höpöttely tai tusina-elokuvien/-sarjojen edelleenlähetys ei ole verorahoitteisen median hommaa ollenkaan.

Esimerkiksi: miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että Yle Areenassa on "Taken" -niminen elokuva katsottavissa? Elokuvan katsomiseen on tarjolla vähintäänkin riittävästi vaihtoehtoja ilman verorahoitustakin. Kyseessä ei myöskään (mielestäni) ole mikään elokuvahistorian ja -kulttuurin tärkeä merkkipaalu, jonka esittäminen olisi siitä syystä perusteltua.

"Taken" on tässä vain esimerkkinä rahan haaskaamisesta. Samanlaista ja vielä turhempaa sisältöä löytyy Areenasta pilvin pimein. Veronmaksajien piikkiin tilailtuna.

[Lalli IsoTalo]

Ylen ei pitäisi tuottaa muuta kuin uutisia ja ajankohtaisohjelmia ...

YLEn ei pitäisi lähettää muuta kuin Merisäätä ja luonto-ohjelmia. Ei mitään poliittista, kun siitä ei näytä tulevan kuin lapsellisia mielipiteitä ja paskaa.

[vihapuhegeneraattori]

Perussuomalaiset, Kokoomus ja Liike Nyt esittivät tällä viikolla vaihtoehtobudjettinsa. Ne kaikki säästäisivät Ylen määrärahoista.

Ville Niinistön retwiittaus:

[tweet]1597834695576031232[/tweet]

Erik Bäckman
@ErikMiltton
Älä äänestä puoluetta joka leikkaisi julkisen palvelun mediaa aikana jolloin natsit oikeasti pyrkivät valtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Älä.

[tweet]1597932830759456771[/tweet]

Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.

Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.

Twitter kohun jälkeen tämä "noi on demokratiaa ja sananvapautta vastaan" väitteet valtamedialta ja sen kannattajilta tuntuu jotenkin ontoilta.

YLE on selvästi puoleellinen ja vaikka sen voisi uudistaa niin miksi rahoittaa laitoista mitä puolesta kansasta pitää puolueellisena kuitenkin. Jos PS pääsee valtaan ja YLE alkaa PS:n käsikassaraksi, niin vasemmisto valittaisi aivan niinkuin mekin.

Annetaan tiedonvälityksestä tulla kaupallinen tuote. ne jotka haluaa biased news, voi maksaa niistä. Ne jotka haluaa "pure news" voi taas maksaa siitä. Itse maksan jälkimmäisestä mieluummin ja uskon että niin moni muukin kun julkisrahoitteiset propagandatuutit on lakkautettu.

[Lalli IsoTalo]

Yle - woke-ideologian ja cancel-kulttuurin edelläkävijä

[Lalli IsoTalo]

ylenantoa

[Roope]

[tweet]1598258333789523968[/tweet]

Tarkemmasta avauksesta ei käy ilmi, miksi perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti kehitysapuleikkauksineen on "tolkuttoman huono" tai mikä on Suomen Yleisradion muihin EU-maihin verrattuna poikkeuksellinen "laajempi merkitys". Toisaalla Honkasalo kritisoi PS-budjettia siitä, että siinä ei esitetä uusia menoja tai veroja.

Honkasalon ajattelua kuvaa, että hänen mielestään veronmaksajille pakollisen Yle-veron leikkaaminen ei tuota säästöjä, koska se on erillisvero. Sen sijaan Ylen jättibudjetin leikkaaminen on jotain selittämätöntä kautta "hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan", koska "Unkari".

Veronika Honkasalo
Koska tämä twiitti on herättänyt laajaa ja huolestuttavaa keskustelua, avaan tarkemmin: A) kuinka YLE-leikkauksen esittäminen on yksi esimerkki  perussuomalaisten tolkuttoman huonosta vaihtoehtobudjetista ja B) Yleisradion laajempaa merkitystä. 1/

Perussuomalaiset esittää n 25 % leikkausta YLEn budjettiin, n 144 miljoonaa. Se tarkoittaisi n 1500 henkilön irtisanomista, n puolet YLEn henkilöstä.

Sopii PS:n politiikkaan, joka tähtää demokraattisen yhteiskunnan romuttamiseen ja valheellisen viestinnän vahvistamiseen.

PS osoittaa YLE-esityksellä ymmärtämättömyytensä valtiontalouden hoidosta. PS esittää leikkauksia kohteeseen, joka rahoitetaan omalla erillisellä verolla. Näyttää, että esitys on verhottu veronalennus, joka ei tuo lainkaan säästöjä valtion budjettiin, vaikka PS niin väittää.2/

YLEn palveluista leikkaaminen ei siis tuo säästöjä, mutta se on hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Tämä on kaikua esimerkiksi autoritaarisesta Unkarista, jossa omilla jaloillaan seisova media ajetaan ahtaalle ja laitetaan vallanpitäjän talutusnuoraan. 3/

Yleisradio nauttii kansalaisten laajaa tukea ja arvostusta, vaikka PS yrittää maalata vääristynyttä kuvaa. Kyselyissä 90 % suomalaisista katsoo sen onnistuvan julkisen palvelun tehtävässään vähintään melko hyvin ja sitä pidetään luotetuimpana mediayhtiönä ja uutistoimijana. 4/

Vapaan ja moniäänisen tiedonvälityksen lisäksi YLE on merkittävä luovan alan yhteistyökumppani sekä rahoittaja ja tilaaja: lähes puolet kotimaisista pitkistä elokuvista valmistuu sen rahoituksen turvin. YLE Areena ja muut palvelut tuovat kulttuurin jokaisen kotiin. 5/

YLE tarjoaa mahdollisuuksia oppimiseen ja itsensä sivistämiseen kaikenikäisille asuinpaikasta ja tulotasosta tai muusta riippumatta kaikilla kotimaisilla kielillä. Se on myös merkittävä kulttuurimme taltioija, jonka arkistot ovat yksi kansakuntamme muisti. 6/

PS ei tunnista YLEn yhteiskunnallista merkitystä ja kyseenalaistaa arvostuksen, jota se nauttii kansalaisten keskuudessa. Ymmärtämättömänä vyön kiristäjänä PS nakertaa julkisen talouden kestävyyttä ja samalla romuttaa julkista tiedonvälitystä sekä kansallista kulttuuria. 7/

Jos PS ei tunnista Ylen arvostusta kansalaisten keskuudessa, niin sittenhän Yle-vero voisi olla vapaaehtoinen.

Sekin ihmetyttää, miksi Honkasalo ei hyökkää vastaavasti myös Kokoomusta ja Liike Nyttiä vastaan, koska nekin esittivät Ylen budjetin leikkaamista.

[Näkkileipä]

...YLEn palveluista leikkaaminen ei siis tuo säästöjä, mutta se on hyökkäys riippumatonta mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Tämä on kaikua esimerkiksi autoritaarisesta Unkarista...

Minulle ei aukea tuon Honkasalon logiikka, koska nyt YLEn rahoitus on nykyisin täysin riippuvainen verotuloista, sekä Suomen hallituksen poliittisista rahoitus päätöksistä, niin ajatus "Riippumattomasta mediasta ja tiedonvälityksestä" on käsittämätöntä. Jos YLEn poliittinen rahoitus lopetetaan kokonaan, niin vasta sen jälkeen voidaan rehellisesti käyttää termiä "riippumaton media ja tiedonvälitys".

[simppali]

i-lehdykässä otetaan kantaa yle:n rahoitukseen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a7debeb4-8afa-499e-8cd1-709ea6e4c42e

Kansan enemmistön mitta tuli täyteen: rahaa kahmivalta Yleltä saa leikata
Perttu KauppinenKansalaiset ja oppositio haluavat nyt leikata Yleisradiolta. Ylen rahankäyttöä on hyvin vaikea arvioida, koska yhtiö ei suostu avaamaan kunnolla, mihin veronmaksajien rahat oikein menevät, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.

Yleveroa maksavien rahat menevät punaviher-ideologiaa toistavien toimittajien palkkoihin.
Huimaa settiä,,

Yle-veroon on sisäänrakennettu automaatti, joka paisuttaa Ylen budjettia joka vuosi. Ensi vuonna rahoitus paisuu taas yli 19 miljoonalla eurolla yli 575 miljoonaan euroon.

Automaattisesti vuosittain kasvava budjetti on surkea lähtökohta verovaroin tuotetulle palvelulle. Sen ansiosta Ylen ei tarvitse etsiä keinoja tehostaa toimintaansa, säästää veronmaksajien rahoja ja ylipäänsä miettiä sitä, mitä julkisen palvelun pitää tuottaa ja ennen kaikkea: mitä ei.

Säästöpuheita hankaloittaa se, että Yle on hyvin haluton avaamaan sitä, mihin sadat miljoonat eurot oikein käytetään. Yle antaa rahankäytöstään vain hyvin suuripiirteisiä ylätason tietoja ja vastustaa kiivaasti kaikkea yrityksiä nykyistä laajempaan julkisuuteen. Kun Yle käy taistelua avoimuutta vastaan, se vetoaa milloin sopimussalaisuuksiin milloin toimittajien lähdesuojaan tai siihen että valtio omistaa vain 99,98 prosenttia Ylen osakkeista.

Kohta alkaa tuubihousuisilla turhan läpättäjillä puntit tutisemaan, toivottavasti.