Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Sinapis alba]

Mainittu maksuhan tarkoittaa sitä että kansalaisista tehdään tavallaan YLEn "jäseniä". Olisi kohtuullista että jäsenet myös valitsisivat suoralla vaalilla mm ylen pääjohtajan.

Tämä on suuri periaatteellinen kysymys. Minusta on ok, kun kirkolla on oikeus verottaa jäseniään.

Ero on vain siinä, että kirkosta voi erota, mutta Ylestä ei.

En voi käsittää, miksi ja millä perusteella esim. PS on voinut hyväksyä erillisen vihervasemmistolaista propagandaa 24/7 suoltavan laitoksen erillisverotusoikeuden. Kuvottavaa.

Suojatyöpaikkoja tiedossa myös heille.

[kekkeruusi]

Myös ulkomailla asuvat, jotka omaavat mitään verokytköksiä Suomeen esim. palkka, eläke, joutuvat maksamaan tämän veron, vaikkeivat palvelua koskaan saisikaan? Ei löytynyt tietoa miten ulkosuomalaiset käsitellään.

Jos verotus tehdään Suomeen, niin tottakai he silloin maksavat. Ihan niin kuin muutkin verot. Reilu meininki!

Mitä reilua siinä on, jos ei muutenkaan koske YLE:n jätöksiin kepilläkään ja kaiken lisäksi asuu ulkomailla?

Sarkasmi on siitä vaikea huumorin laji, että sitä eivät kaikki aina ymmärrä.

[Jepulis]

Taulukko missä on vihre pienimmästä työmarkkinatuesta. Onko tahallinen vai vahinko? Missä on YLE veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset?

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/1292672.jpg)
Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461201/yle-vero-sai-hyvaksynnan---voimaan-2013

Yrittäjä jätetty pois taulukosta.

+ 400-800 euroa x yritysten määrä plus henkilökohtaiset perheen koon mukaan.

[Sibis]

En hyväksy!

Radion osalta hyväksyn. (edit: onhan keski-Suomessakin tarpeen kuulla merisää )

Maksukortti eri kanaville niin soon siinä. Toki tulee itselleni kalliimmaksi koska kotona on kaksi ja mökillä yksi vastaanotin. Se on oma valintani!

[Goman]

Nyt hyväksytty maksujärjestelmä on reiluin tähän saakka esitetyistä vaihtoehdoista.  Jos ylipäätänsä halutaan kansallinen radio/tv-talo säilyttää.

YLE on kansallinen instituutio. Sen ylläpitäminen kuuluu jokaiselle suomalaiselle. Siksi nyt valittu  järjestelmä on oikein. Ja ainakin se on parempi järjestelmä kuin nyt kuopattava vastaanottimeen sidottu lupamaksujärjestelmä. Lupamaksupinnarit viimeistään löivät lupamaksujärjestelmän arkkuun sen viimeisen naulan. Kiitos siis heille.

Tästä eteenpäin keskustelu on syytä käydä siitä, missä laajuudessa tuota sinänsä tarvittavaa kansallista YLEä oikeasti tarvitaan ja rahoitetaan. Itselleni riittäisi ehkä pienempikin YLE.

[kekkeruusi]

Yrittäjä jätetty pois taulukosta.

+ 400-800 euroa x yritysten määrä plus henkilökohtaiset perheen koon mukaan.

Taulukosta puuttuu tietysti myös kaikki ne, joilla ei ole televisiota. Paljonko me voitetaan tässä?

[Jepulis]

Mikä on yritys? Tunnen erään rouvan, joka perusti toiminimen myydäkseen tuottamiaan maisemapostikortteja. Kysyntä on niin vähäinen, ettei häneltä mene ALV ollenkaan.
Pitääkö tämän rouvan maksaa oma henkiläkohtainen TV-vero ja toiminimen puolesta esim "T:mi maisemapostikortti" puolesta se yritysmaksu? Vaikka myisi 10 postikorttia vuodessa?

Ei tarvitse, koska yrityksille on suunniteltu liikevaihdon rajaa.

Mutta vika onkin liikevaihtorajan alhaisuudella ja käsitteessä ylipäänsä. Vihervasuri kataishallitus kuvittelee, että 400.000 liikevaihtoisella yrityksellä on tarkalleen sama määrä rahaa. Niinhän asia ei ole. Jos yrityksellä onkin sattumalta menoja liikaa, esimerkiksi ostaa tavaraa 300 000 ja maksaa palkkoja 99 000 ja tulosta jääkin esimerkiksi vain 1.000, se normaalisti maksaa 260 euroa yhteisöveroa. Loput rahat on kuluneet palkkoihin tai mihin ikinä yritys käyttää rahaa. Siihen 400 euron korotus käytännössä jo merkitsee, että yle kelaa melkein kaiken mitä jäi. Sensijaan jos yritys pyörii tappiolla ja varmaan tämän hallituksen toimin aika moni pyörii, niin yrittäjä joutuukin maksamaan sen itse.

Omistajayrittäjä maksaa silloin henkilökohtaisesti yhteensä jo 680 euron veroa Ylelle. Jos myös puolisolla sattuu olemaan yritys ja jos sekin olisi nollatuloksella mutta ylittää liikevaihtorajan, nämä molemmat maksaa 1300 euroa vuodessa Ylelle. Melkoinen kädenojennus vihervasemmistolaiselta hallitukselta kasvuyrityksille jälleen kerran.

Itse en tule hyväksymään ja tämän siunaava poliitikko ei minulta ääntä heruta.

[Marius]

Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.

[Rubiikinkuutio]

"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."

Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )

Kirjoittaako Pravda taas omiaan?

[CrystalCube]

"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."

Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )

Kirjoittaako Pravda taas omiaan?

Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta? Muumittaa PS:n toiminta tässä YLE-asiassa siinä määrin että taidan jättää äänestämättä pressanvaaleissa...

Alkaa kansalaisten kyykytys riittää minulle muutenkin, joten kait sitä on politiikkaan lähdettävä mukaan, jos vaikka pääsis joskus vaikuttamaan 

YLE kortin taakse ja sillä hyvä, FST:n osuus rahoista on ruotsinkielisen määrään nähden kohtuuton.

[Sibis]

Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

Esimerkkinä ovat autoiluun kohdistuvat verot. Polttoainevero on ainoa jossa voi säästää kunhan ei käy tankilla

Maksukortilla voi osoittaa mikä kanava ei ole toivottu! Sitä peräänkuulutan.

[Jepulis]

Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.

Tämä on tosiasia. Myös nyt yrityksille suunnattu verotus on niin kovaa luokkaa, että pakosta syntyvän vastareaktion jälkeen se osuus on siirrettävä joillekin. Veikkaan, että maksut nousee jo toisena vuotena.

Mikäli pitää paikkansa, että perussuomalaiset on tämän yrittäjiä rahastavan maksun takana, joudun vetäytymään heidän äänestämisestään jatkossa. Kysymys on minulle sen verran periaatteellinen, että se voittaa jopa mokutuksen.

[Ksenofobi]

Hienoa että edes joku saa lisää rahaa tässä taloudellisessa tilanteessa jossa kaikesta muusta tingitään.

[Goman]

Itse uskon, että kun Yle kerran päästetään rahastamisen makuun, niin Yle-vero vähintään tuplaantuu, kenties triplaantuu viidessä vuodessa.

Eduskunta päättää. Tai siis ME!    Jos ME äänestämme eduskuntaan sellaisen köörin, joka päättää alentaa YLE-veroa -10% , niin silloin YLE vero alenee -10%. Piste.

Ylen roolista vielä sen verran, että YLEn olemassaolo on perusteltua vain siksi, että se on maailman ainoa mediatalo, jonka virallisena tehtävänä on suomalaisen kulttuurin vaaliminen. Mikään muu mediatalo tähän ei ole velvoitettu.

Jos YLE lyö laimin tämän suomalaisen kulttuurin (Suomen edun) vaalimisen, niin silloin se menettää
olemassolon oikeutuksensa. Maailma on täynnä meille etäisempiä kulttuureita, jotka kyllä tekevät
työtä omien päämääriensä eteen. Ne tulevat kyllä mielellään meille tarjoamaan oman vaihtoehtonsa,
elleivät suomalaiset pidä puoliaan. 

Siksi on paradoksaalista että YLE:n tehtäviin on poliitikkojen toimesta kirjattu 'monikulttuurisuuden tukeminen'.  Eli YLEn virallinen tehtävä on vetää jalat alta itseltään!!!    Kun Suomi on tarpeeksi monikulttuurinen, niin sen jälkeen Suomessa tarvittavat  tv-ohjelmat katsotaan internetistä ja taivaskanavilta, jotka lähetään satelliitin avulla mitä ihmeellisimmistä maailmankolkista.

Jokaisen YLEläisen kannattaa miettiä että haluavatko he tehdä jatkossakin suomalaista ohjelmaa suomalaisille, vai siirrymmekö katsomaan monikulttuurista ohjelmatarjontaa kaikkialta maailmasta (ilman YLEä).

[Rubiikinkuutio]

"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."

Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )

Kirjoittaako Pravda taas omiaan?

Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta?

Itse olisin lähinnä kiinnostunut ketkä PS-ryhmästä äänestivät vastaan ja ketkä puolesta?

[Jepulis]

"Kokoomus halusi painaa Ylen vuosittaisen rahoituksen selvästi alle 500 miljoonan euron, perussuomalaiset ja Rkp vaativat 510-520 miljoonan euron tasoa."

Lähde: HS 16.12.2011 ( http://kuvaton.com/k/Y1Mk.jpg )

Kirjoittaako Pravda taas omiaan?

Saisikohan tähän kommentin PS edustajalta?

Itse olisin lähinnä kiinnostunut ketkä PS-ryhmästä äänestivät vastaan ja ketkä puolesta?

Niin minäkin mutta annan vasta äänestyksen salissa ratkaista. Jos minun ehdokkaani kannattaa yrityksille kohtuutonta lisäveroa, käännän kelkkani ja PS äänestäminen päättyi tältä erää tähän. Olen jo niin pettynyt, että Soini menetti tässä jo varmuudella pressaäänen, todennäköisesti kaksi.

[ihminen]

Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.

Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.

Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.

Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.

[Jepulis]

Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.

Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.

Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.

Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.

Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?

[Marius]

Taustalla lienee myös ankara halu toteuttaa propagandaa, jonka avulla valta-establishment jököttää paikallaan. Samat naamat vuodesta toiseen, poliitikoista virkamieskuntaan. Suomi on oikeasti yksipuoluemaa, jota Yleisradio pönkittää.

Taas juuri äsken Ylen uutiset toteutti suoraviivaista, häpeämätöntä mokutusta, yrittämällä selittää ja suositella että Joulun vietto ei enää ole Suomessa suotavaa. Haistakoon pitkän viivan koko Yle.

[JmR]

Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?

Hienoa, että olet herännyt tästä sokeasta PS:n jumaloimisesta mitä foorumi on täynnä. PS vastustaa asioita niin kauan kun ei itse pääse niistä osallisiksi, puoluetuet, yle. Lisää tullaan vielä näkemään.

[ihminen]

Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.

Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.

Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.

Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.

Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?

Nouseeko siis yrityksen verotus lupamaksun verran vai otetaanko se siitä samasta vero määrästä jonka yritys nytkin maksaa?

[ihminen]

(...)

Jos YLE ei pärjää omalla tuotannollaan, niin nurin vain. Emme  tarvitse mitään elättejä. Tässäkin kohtaa täytyy olla oikeus epäonnistua.

Ylestä olisi voitu tehdä myös mainoskanava joka olisi ollut hyvä ratkaisu, paitsi muiden kanavien mielestä.

Täysin oma rahoitteinen YLE olisi ollut paras ratkaisu mutta silloinhan sitä ei olisi voitu enään ohjailla puoluetoimistoista käsin.

YLE pyörittää nyt liian montaa kanavaa ja puolet voisi karsia heti ja karsimisen voisi lopettaa sitten kun olisi kaksi jäljellä. Kaiken katsomisen arvoisen vosi helposti tiivistää kahdelle kanavalle.

Siitä miten uusi vero koskee yrityksiä en osaa sanoa, en ole tutustunut aiheeseen mutta se mitä ketjusta luin tuntuu hölmöltä.

Vero on kuitenkin parempi kuin tv-lupamaksu ja tarkastajat, se on minun mielipiteeni.

[Ari-Lee]

Minulla on uusia ideoita mitä voin kanavoida eliitin edustajille. Uskon että nämä menevät läpi kaikissa puolueissa (ei koske Muutos2011 puoluetta joten ei myöskään Oamia)

Kalastuksenhoitomaksu tulee jakaa verona kaikille kansalaisille. Olkoon ensimmäisen vuoden kalavesienhoitovero 50-100€. Veron ulkopuolelle jäävät pienituloiset eli varusmiehet ja opintotuella kituvat. Muille porrastetaan vero jokaisen kukkaroon sopivaksi.

Tilapäinen vuosittainen ajoneuvovero muutetaan tienhoitoveroksi jokaiselle kansalaiselle. Olkoon ensimmäisen vuoden vero 100-200€. Pienituloiset eli varusmiehet ja opintulolla kituvat vapautetaan verosta. Muille tiestön käyttäjille porrastetaan vero kukkarolle sopivaksi.

Muutetaan riistanhoitomaksu veroksi 100-300€/v ja porrastetaan se jokaisen kukkarolle sopivaksi. Varusmiehet ja opiskelijat vapautetaan. Yrityksille 600€/v riistanhoitovero.

Onhan meillä varaa! (ironiaa)

[Octavius]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Miettikää nyt hieman maalaisjärjellä tätä kuviota. Puoli miljardia käytetään punaviherpropagandan suoltamiseen 24/7/365 viidellä tv-kanavalla ja 11-20 radiokanavalla.

Osa ärtymyksestäni juontaa myös siitä, että olen tehnyt duunia Ylelle. Taivas varjele sitä suojatyöpaikkojen määrää. Veikkaisin tämän kolhoosin olevan maailman suurin juoppojen odotushuone ennen ennenaikaista kuolemaa.


Puoli miljardia verovaroista punaviherhörhöisten rapajuoppojen saattohoitoon ensimmäisessä luokassa!

[Tsm]

Olen viimeiset kolme vuotta suorastaan nähnyt vaivaa, että lupahallinnolla ei ole minkäänlaista oikeutta rokottaa minua, koska en käytä mitään ylen palveluita. Nyt minulle pukataan parinsadan euron lisäveroa tästä hyvästä.

Tulen veron voimaan tulon jälkeen käyttämään tarmoni ylen alasajamisen vaatimiseen.

Pari radioasemaa, yksi tv-kanava, arkisto ja areena saavat puolestani jäädä toimimaan, mutta millään ylen julkisrahoitteisella kanavalla en siedä käytettävän mitään teostomafian maksujen alaisia tai ylen ulkopuolelta ostettuja sisältöjä. Täyttäköön tiedotusvelvollisuutensa tarkoitukseen tarkkaan mitoitetuin resurssein ja se on siinä. Palkkaukseen käyttöön valtion virkamiesten minimipalkat ja satunnaisesti tai ainakin ilman puoluesidonnaisuuksia valittu kansalaisvaltuusto kokoon, jolle ylen johto joutuisi vastaamaan.

Tämän ajamiseen tarvitsisi kasata kyllä jonkinlaista kansanliikkeen tapaista.

Ps. Kannatan Ari-Leen ehdotuksia.

[Jepulis]

Periaatteessa ymmärrän että YLE rahoitetaan verolla ja se toteuttaa yhteiskunnallista tehtäväänsä valtion tiedon välittäjänä. Samalla "oikea oppisella" kaavalla tietysti kuin ennenkin.

Vero on sikäli oikea ratkaisu että nyt kaikilla on oikeus katsoa YLE:n kanavia rahavarannosta huolimatta.

Se hieman harmittaa että joudun nyt moisen moskan maksajaksi, en ole koskaan eläessäni maksanut tv-lupaa ja en aikonut aloittaakaan.

Parempi tämä on kuitenkin kuin TV-lupa ja lupatarkastajat.

Ei ole. Se on parempi joillekin mutta toiset maksavat jopa kolminkertaisesti, esimerkiksi yrittäjät, joille asia ei lainkaan kuulu. Yritykset eivät voi "varmistaa toimintaansa" verottamalla muita, vaan myyvät tuotteita markkinoille ja jokaisella on oikeus valita. Nyt he joutuu yhden yrityksen maksumiehiksi. Mitä oikeudenmukaista tässä on?

Nouseeko siis yrityksen verotus lupamaksun verran vai otetaanko se siitä samasta vero määrästä jonka yritys nytkin maksaa?

Kyllä. Yrityksen verotus nousee näillä tietoa noin 400 eurosta alkaen.

Jotta kampaajat ei nouse kapinaan, liikevaihdossa on pieni alaraja mutta yritystoiminnassa vasta noin 400.000 liikevaihtoiset yritykset alkaa ylipäänsä näyttää yrityksiltä. Kun työvoiman kustannus Suomessa on mitä on, niin alarajan kohdalla olevissa yrityksissä on vain muutama ihminen töissä, eli tämä koskettaa kipeimmin juuri niitä juhlapuheissa "tärkeitä" kasvuyrityksiä, joiden tulos on ennestäänkin nippa nappa nollilla.

Nämä maksaa siis nyt yrittäjä-omistajansa kukkarosta tuon lisämaksun.

Tämä on äärimmäisen epäreilua. Voisin hyväksyä mediamaksun, voisin hyväksyä henkilöveron ja nykyisen lupamaksun. Mutta on täysin kohtuutonta, että erityisesti kasvuyrittäjille paiskataan jopa viisinkertainenkin lasku vähän tapauksesta riippuen. Vielä vähemmän se on reilua yrittäjäpariskunnille, joilla on lisäksi molemmilla oma yritys. Tunnen henkilökohtaisesti useita.

[Jepulis]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

[Marius]

Joskus tulevaisuudessa saattaa jokin sukupolvi törmätä sellaiseen velvoitteeseen kuin olemassaolovero. Hengitysveroahan jo pannaan täytäntöön ilmastohömpän myötä.
Tietysti voi olla ettei mielikuvitukseni riitä näkemään mahdollisia tulevaisuuden rosvoamiskeinoja.

Mutta se on varmaa, että mikäli valtaapitävät näkevät, että rahvaalle, luen tähän myös yrittäjät, jää vähänkin jotain ylimääräistä, niin keino sen ryöstämiseen keksitään. Luonnonlaki.

[Teiskolainen]

Tämä oli taktisesti Soinin ensimmäinen todella suuren luokan virhe.

Hänen kannattajiensa yksi ydinryhmä, eli (pien)yrittäjät ovat hyvin hyvin vihaisia.

Vahvistan tämän. Jos yrittäjien kohteluun ei tule muutosta, PS äänestys jäi tähän.

Poikkeuksellisin vahva komppaus.

[citizen]

Nyt hyväksytty maksujärjestelmä on reiluin tähän saakka esitetyistä vaihtoehdoista.  Jos ylipäätänsä halutaan kansallinen radio/tv-talo säilyttää.

Budjettirahoitus olisi ainoa rehellinen keino rahoittaa hallituksen propagandatuuttia. Hallitukseen YLE-ministeri, joka joutuisi vastaamaan oppositiolle julkisesti eduskunnassa YLE:n asioista.