Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Weijer]

Ketju vuodelta 2021. Persunbashauksen eturintaman agitaattori, The Puolueen Jan Erola nousee YLEn ohjelmassa barrikadeille ihmisvihaajia vastaan.

[tweet]1357821123677868037[/tweet]

"Ihmisviha, natsipuolue, juutalaisviha, syvä ihmisviha, ihmisviha, rasisti, ihmisviha, ihmisviha"

Näin arvioi #perussuomalaiset-puoluetta @yleuutiset 'n  ehdottoman puolueeton jälkiviisas @JanErola, jonka viisaita näkemyksiä onkin kuultu #Jälkiviisaat-ohjelmassa vuodesta 2000.

Erolan pöpötys aivan hirveetä paskaa. Miten se voi vihata ihmisiä noin paljon...?

[Lalli IsoTalo]

Erolan pöpötys aivan hirveetä paskaa. Miten se voi vihata ihmisiä noin paljon...?

No kas kun sille maksetaan siitä, että se kuulostaa samaan aikaan ihmisvihaajalta, kommarilta ja suvakilta. Voittava yhdistelmä YLEn kriteerien mukaan.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1809690650582876273[/tweet]

Turvallisen tilan säännöt ovat intersektionaalisen ideologian ydintä. Niissä  on valtavasti ongelmia, mm sensuuri, kaikukammiot, sananvapauden rajoittaminen, yliholhoaminen, mikroaggressioiden pelko jne. Vaikea konsepti ehkä ymmärtää ongelmia, jos ei tunne tuota käsitettä.

Aleksi Rytkönen @AleksiRytknen

"Turvallinen tila" on taas yksi sosiaalisen sensuurin ja kontrollin muodoista, joka on tullut DEI-raamattu kainalossa kuin varas yössä.

Indoktrinaatio tarvitsee indoktrinaatiolle rauhallisen tilan, joka rajoittaa kriittistä ajattelua ja sananvapautta. Kun tätä teatteria toistetaan tarpeeksi kauan, siitä voidaan luontevasti tehdä osa instituutioiden käytäntöjä, jotka ovat eräänlaisia ajan kuluessa leviäviä ja kehittyviä haittaohjelmia. Slow social & mental health takeover.

Oikeasti ongelmallinen ilmiö, jonka äärellä on tervejärkistä olla hereillä. Turvallinen tila on kiero taktiikka määritellä tunteet ja heikot argumentit edellä mistä saa puhua ja mistä ei.

Turvallinen tila on oikeasti ajatusten näkymätön vankila, ja vaatimalla turvallisia tiloja sinne tänne, niin sillä signaloidaan, että tietyistä vaikeiksi leimatuista asioista ei saa puhua. Tadaa, self spreading thought control.  Teen Researchia taas manipuloinnista, niin näitäpä ilmiöitä pompsahtaa esiin, näkökulmia.

[Pallopääkissa]

DEI-monimuotoisuus ei tarkoita mielipiteiden monimuotoisuutta. Se on pakotettua samanmielisyyttä. Ainoat erot ovat rodussa, etnisyydessä, seksuaalisessa suuntautumisessa tai vammaisuudessa. Siinä ollaan kuitenkin samaa mieltä kaikesta.

[Pallopääkissa]

Tämän jutun voi kuunnella.

Vähemmistöjen tuputtaminen voi uhata uskottavaa journalismia
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010544447.html

Tuoreimmat paljastukset pakottanevat Ylen johdon laskeutumaan norsunluutornistaan kertomaan, mistä oikein on kysymys, kirjoittaa Harri Aalto.

[Caucasian]

YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!

[Jorma M.]

Mulla on sellainen käsitys että persut ovat joutuneet päättämään säästetäänkö Ylestä nolla euroa vai vähemmän.

Parhaimmillaankin on puhuttu jostain ALVin väliaikaisesta nostosta ja indeksiautomaatin parin vuoden tauosta.

Nauru Ylen yläkerroksissa raikuu.

[Caucasian]

Mulla on sellainen käsitys että persut ovat joutuneet päättämään säästetäänkö Ylestä nolla euroa vai vähemmän.

Parhaimmillaankin on puhuttu jostain ALVin väliaikaisesta nostosta ja indeksiautomaatin parin vuoden tauosta.

Nauru Ylen yläkerroksissa raikuu.

No ei Uutisten mukaan NOIN mitättömästä ole kyse, vaan kymmenistä miljoonista /vuosi. Neljässä vuodessa max 200 miljoonaa.
Liian vähän toki.
Tiedä sitten meneekö tämä läpi.

[Lalli IsoTalo]

Ei mitää häpyä. YLE, joka on parhaansa mukaan sabotoinut kansakunnan sosiaali- eli luottamuspääomaa sponsoroimalla sitä tuhoavaa monikulttuuria, mainostaa itseään nyt "luottamuksella".

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta.

Kuvakin on hyvin kuvaava. N33Q3r1ä Suomeen Elovenaa  siittämään, vaikka sauna palaisi.

Olemme kansa, joka luottaa
Tulossa ti 9.7. klo 16.07
1 min

Yle Uutisten brändifilmissä keskiössä ovat suomalaiset, jotka tunnetusti luottavat yhteiskuntaan, ystäviinsä ja etenkin naapuriinsa. Tutkimuksen mukaan Suomessa myös luotetaan eniten maailmassa uutisiin. Maailman luotettavimmalla kansalla on ansaitusti maailman luotetuimmat uutiset.

[Caucasian]

^miksiköhän kuvassa ei ole keskivertosuomalaista... no just siksi, koska YLE EI ole tavallisten suomalaisten asialla, vasn heitä vastaan.

[Eino P. Keravalta]

Minä luotan 100-prosenttisesti Ylen uutisiin.

Voin olla varma siitä, että totuus on täysin päinvastainen kuin Ylen kirjoituksissa maalaillaan.

[Betonikostaja]

Tuo Ylen luottamuksella mehustelu on samaa hevonpaskaa kuin vastuullinen journalismi. Osa kansasta on niin sinisilmäistä ja tyhmää, että nielee propagandan sellaisenaan, ja sen jälkeen voidaankin länkyttää vastuullisesta journalismista, joka on sekin median itse keksimä määritelmä ja sinällään siis täysin arvoton.

Mistähän se kertoo, että Ylen ja muunkin median on viime vuosina pitänyt kovasti todistella omaa luotettavuuttaan? Miksi on keksitty termejä, kuten valeuutiset, joilla tarkoitetaan jopa vain toisesta näkökulmasta tehtyjä uutisia? Ja kun moniäänisyyttä on ainakin juhlapuheissa tervehditty riemulla, niin miksi tiettyjä ääniä kohtaan hyökkäillään aggressiivisesti?

Oikeasti siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni. Ylelle sellaiset terveiset, että kaikki suomalaiset eivät ole todellakaan niin tyhmiä kuin te luulette, ja sitähän te juuri pelkäätte 

Brändifilmin ajankohtakin kertoo siitä, että hätä on suuri.

[Lalli IsoTalo]

siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni.

Se leikkasi kiinni jo kolme millenniumia sitten. Sen jälkeen toistasataa kiinnileikkauskarkoitusta. Mutta silti vaan yhä ruostunutta mopoa yhä poljetaan käyntiin. YLEnkin toimesta, vaikka suurin osa yleläisistä tai eduskunnasta ei sitä tajua.

Kaupallistenkin kanavien mainoksista näkee mikä tässä on tavoitteena, ja mikä on YLEnkin ääneen sanomaton tavoite. Pitääkö tässä ihan ääneen YLEn työntekijöille sanoa, mikä tavoitteena on?

Vastustajien tuho. Arvatkaa, yleläiset, huviksenne, mikä se tuhottavaksi haluttu rotu on. Se on koko ajan ollut silmienne edessä, mutta ette sitä halua nähdä.

Tavoitteena on lastenne tuho. Liitteestä 1 (ei siis kuva vaan pdf) voitte lukea uskomattoman suunnitelman, jota ette usko. Toivon kaikella sydämelläni, että suunnitelma ei toteudu. Mutta jos katsotte telkkaria, näette kyllä mitä lastenne kohtaloksi on suunniteltu.

Mutta se on helpompi olla näkemättä. Joten sillä mennään, ja demareita taas äänetetään.

[Pöhisijä]

Olemme kansa, joka luottaa
Tulossa ti 9.7. klo 16.07
1 min

Yle Uutisten brändifilmissä keskiössä ovat suomalaiset, jotka tunnetusti luottavat yhteiskuntaan, ystäviinsä ja etenkin naapuriinsa. Tutkimuksen mukaan Suomessa myös luotetaan eniten maailmassa uutisiin. Maailman luotettavimmalla kansalla on ansaitusti maailman luotetuimmat uutiset.

Ei tätä maata turhaan sanota hölmöläksi, varmaan jokainen suomalainen tietää viranomaisten ja median kusetuksia, mutta luotto jatkuu silti vankkana. Onkohan tätä auktoriteettiuskovaisempaa kansaa edes olemassa?

Yritän aina vähän availla ihmisten silmiä, ei mistään valeuutisista tai vihervassareista kannata höpöttää, vaan sanoa, että ei se ihan noin mennyt ja näyttää esim. video mistä uutinen tehty, Trump erityisesti helppo aihe kun hänen juttuja vääristelevät jatkuvasti. Eipä sekään ole monen silmiä avannut, vaan luotto jatkuu.

[Betonikostaja]

siellä pelätään ihan paskat housussa, että propagandakone leikkaa kiinni.

Se leikkasi kiinni jo kolme millenniumia sitten.

Kyllähän se Ylen propagandakone edelleen puksuttaa. Hyvänä todisteena tuo brändifilmi, jossa alleviivataan luotettavuutta.

Jos Yle olisi oikeasti niin luotettava kuin se väittää, mitään brändifilmejä ei tarvittaisi. Se luottamus tulisi ihan omasta päivittäisestä tekemisestä.

Brändääminen ei sinänsä ole pahasta, sitä tekevät monet. Hyvä brändi perustuu kuitenkin todellisuuteen, valheelle perustetut brändit romahtavat ennen pitkää. Tämä kannattaisi Ylenkin muistaa ja siirtää huomio omaan tekemiseen. Paskasta ei tule hyvää, vaikka sen suklaalla kuorruttaisi.

Suomessa luotettavasta brändistä hyvä esimerkki on Poliisi. Se pyrkii olemaan tekemisistään avoin, ja vaikka sekään ei täydellinen ole, niin sen ei ole ainakaan vielä tarvinnut käydä tuollaiseen kampanjaan luotettavuutensa puolesta. Oikeuslaitos on sitten luotettavuudeltaan eri asia 

[Jepulis]

YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!

Pahoittelen mutta valitettavasti tilanne on täysin päinvastainen, joskin vielä pelikuviosta puuttuu muutama pala mutta isossa kuvassa Yle saa jatkaa ennätystuhlaamistaan.

Niinsanottu "leikkaus" on oikealta kutsumanimeltä vedätys. Ihan nimenantosyistä teoriassa murusia säästöistä toiminnan osalta mahdollisesti voi pieni osa väliaikaisesti toteutuakin - käytännössä ei, koska esilläolevan kaltaisiin polttopuu säästöihin riittää isossa organisaatiossa pelkkä organisaation sisäinen joustovara muutamaksi vuodeksi. Liiteri täytetään sitten kun keli paranee.

Se on jo selvää, että kansalaisille suunnattu Yle-vero ei laske. Se onkin tapauksen paras ja itseasiassa ainoa todellisuusmittari, huomioiden kuka taho tätä keissiä julkisuudessa rummuttaa 'isona säästöpakettina'. 

Täällä yksi artikkeli, jota tosin ei voi lukea suoraan, koska uutinen on piiloteltu rivien väleihin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fe9bf5c-3948-4fb3-908d-9f716abf7262

...kompromissiesityksessä on maininta Ylen rahoitusta korottavasta indeksistä. Iltalehden tietojen mukaan seuraavalle eduskunnalle tulisi tehtäväksi selvitys indeksikorotuksesta, ja että indeksitarkastus olisi vuosittain samalla tasolla kustannusten reaalisen kasvun kanssa, ei sen yli.

Sama sisältö myös yleltä:
https://yle.fi/a/74-20098793

...nykyisen hallituskauden aikana yhteensä 112–132 miljoonaa euroa. Näistä indeksikorotusten jäädytyksiä olisi 94 miljoonaa...

Siis kolmelle vuodella "säästöä" puolentoista miljardin (n. 0,5 x 3vuoden rahoitus) taloudesta saadaan suuruusluokassa prosentti kaksi - joskaan ei oikeassa elämässä sitäkään. Veikkaan ne reaalisesti kasvavat kulut tulevat 'hirmusen yllättäen' kasvamaan jo ihan lähivuosina tai vastaavaa.

On helppo nähdä, että PS on saamassa "läpi" artikkelissa viliseviä banaalisuuksia. Mikä tahtojen taistelu siinä onkaan käyty viikkojen ajan.    Toivottavasti kampaviinerit maistuivat pojille.

Olen kannattanut PS:ää jatkuvista töppäilyistä huolimatta pieneltä äänestäjän osaltani mutta jossain tässä kohtaa menee viimein "jokin raja".  Edes tämä yksi asia olisi voinut mennä osaksikin putkiloon. Toivoin viimeiseen heidän tekevän asiasta hallituskysymyksen mutta nähtävästi kesä on vähän turhan kuuma. Vähin mitä asiassa voi vielä toistaiseksi tehdä, on tunnustaa avoimesti paketin olevan kusetus.

[Siener]

Voiko mistään edes leikata, kun ei edes tiedetä, mitä siellä on?

Kun ovat vuosikausia eläneet kuin siat pellossa veronmaksajien piikkiin, niin eipä kovin kiinnostele heitä...

Nyt kunnon auditointi joltain ulkomaiselta firmalta, ja ylimääräiset ulos.

[Luotsi]

Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.

[Caucasian]

YLEn leikkauksista kuulemma nyt sovittu. Jopa 200 miljoonasta kerrottu, mutta ilmeisesti jakautuu hyvin monelle vuodelle, että saan nähdä mikä on vuositasolla säästö. Ilmeisesti indeksin jäädytys myös eli vaikka summa sama niin käytännössä pienenee inflaation verran. Lisäksi jokin Alvin nosto? Eli yle maksaa jotain veroa enempi??? Valtio siis saa käytännösdä takaisin rahojaan???
No kohta kait selvinnee tarkemmin, mutta kuulostaa jonkinlaiselta voitolta persuille!!

Pahoittelen mutta valitettavasti tilanne on täysin päinvastainen, joskin vielä pelikuviosta puuttuu muutama pala mutta isossa kuvassa Yle saa jatkaa ennätystuhlaamistaan.

Niinsanottu "leikkaus" on oikealta kutsumanimeltä vedätys. Ihan nimenantosyistä teoriassa murusia säästöistä toiminnan osalta mahdollisesti voi pieni osa väliaikaisesti toteutuakin - käytännössä ei, koska esilläolevan kaltaisiin polttopuu säästöihin riittää isossa organisaatiossa pelkkä organisaation sisäinen joustovara muutamaksi vuodeksi. Liiteri täytetään sitten kun keli paranee.

Se on jo selvää, että kansalaisille suunnattu Yle-vero ei laske. Se onkin tapauksen paras ja itseasiassa ainoa todellisuusmittari, huomioiden kuka taho tätä keissiä julkisuudessa rummuttaa 'isona säästöpakettina'. 

Täällä yksi artikkeli, jota tosin ei voi lukea suoraan, koska uutinen on piiloteltu rivien väleihin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fe9bf5c-3948-4fb3-908d-9f716abf7262

...kompromissiesityksessä on maininta Ylen rahoitusta korottavasta indeksistä. Iltalehden tietojen mukaan seuraavalle eduskunnalle tulisi tehtäväksi selvitys indeksikorotuksesta, ja että indeksitarkastus olisi vuosittain samalla tasolla kustannusten reaalisen kasvun kanssa, ei sen yli.

Sama sisältö myös yleltä:
https://yle.fi/a/74-20098793

...nykyisen hallituskauden aikana yhteensä 112–132 miljoonaa euroa. Näistä indeksikorotusten jäädytyksiä olisi 94 miljoonaa...

Siis kolmelle vuodella "säästöä" puolentoista miljardin (n. 0,5 x 3vuoden rahoitus) taloudesta saadaan suuruusluokassa prosentti kaksi - joskaan ei oikeassa elämässä sitäkään. Veikkaan ne reaalisesti kasvavat kulut tulevat 'hirmusen yllättäen' kasvamaan jo ihan lähivuosina tai vastaavaa.

On helppo nähdä, että PS on saamassa "läpi" artikkelissa viliseviä banaalisuuksia. Mikä tahtojen taistelu siinä onkaan käyty viikkojen ajan.    Toivottavasti kampaviinerit maistuivat pojille.

Olen kannattanut PS:ää jatkuvista töppäilyistä huolimatta pieneltä äänestäjän osaltani mutta jossain tässä kohtaa menee viimein "jokin raja".  Edes tämä yksi asia olisi voinut mennä osaksikin putkiloon. Toivoin viimeiseen heidän tekevän asiasta hallituskysymyksen mutta nähtävästi kesä on vähän turhan kuuma. Vähin mitä asiassa voi vielä toistaiseksi tehdä, on tunnustaa avoimesti paketin olevan kusetus.

Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?
Oletko sitä mieltä siis että näitä indeksijäädytyksiä ei pitäisi tehdä edes kolmeksi vuodeksi??? ( kun ovat muka vaan kusetus)
Ilman persuja ei olisi ehkä leikattu yhtään mitään.
Jos ja kun muut eivät suostu enempään, niin osannet neuvoa, että mitä persujen pitäisi nyt tehdä? Olisitko itse kyennyt neuvottelemaan isommat leikkaukset?
(Jos tämä on tappio, niin päinvastainen eli rahoituksen lisääminen on sitten loogisesti voitto)
Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.

[Jepulis]

Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?

Kyse on aina siitä mitä kansalainen maksaa. Syntyi uusi syy kerätä veroa, ylevero. Nyt verolla on sitten sivuvirta jonnekin taas uuteen pohjattomaan kaivoon. Ja tosiasiahan on jo julkaistun tiedon valossa, että keskipitkällä aikavälillä alkuperäinen uoma täytetään mutta realismia on sekin, että juuri avattu sivuvirta jää. Entä jos Ylen veroprosentti olisi 99% saamastaan rahoituksesta 14% sijasta. Ei sekään muuta veron maksajan osalta tilannetta tosiasiassa miksikään. Eikä Ylenkään tilannetta, reaalielämän puolella.

Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.

Ilmanmuuta vaihtoehtoja on. Äänestäjälle on muitakin keskeisiä asioita kuin ne mitä PS ajaa ja osasta moni äänestäjä voi olla koko ajan toista mieltä, koska painottaa tiettyjä asioita, esim. Ylen propagandan vähentämistä. Äänestäjänä arvioin voiko PS toteuttaa mitään niistä ajamistaan asioista, joita myös itse kannatan vahvasti. Jos ei pysty, agendalle siirtyy muuta painavaa. Yle episodi on, kuten kerroin, vain yksi muiden joukossa mutta raja menee jossain eikä heiltä oikein mikään onnistu. Ryhditöntä toimintaa tähän asti Ps:ltä kaikilta osin.

[Caucasian]

^ei ole näköjään mitään ymmärrystä talousasioista.
Jos ylevero ei nouse, et maksa enempää kuin ennenkään. Ja jos alv nousee YLEllä, niin maksaa takaisin valtiolle ja kas. Valtion ei tarvii sitä rahaa kerätä kansalta muulla verotuksella. Jos indeksi jäädytetään, niin valtion menot pienenevät inflaation verran eikä sitä indeksin korotusta tarvii kerätä veroilla eli sinulta.
Näin YLEn osalta sinä maksat vähemmän. Ei tarpeeksi paljon, mutta vähemmän on silti vähemmän.
Muiden syiden, kuten nyt esim valtion velkaantumisen vuoksi verojen tarve tietysti on kasvanut.

[Torspo]

Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.

Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.

Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.

Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.

[MinäVuan]

Miten Alvin nosto YLElle on kusetus?

Kyse on aina siitä mitä kansalainen maksaa. Syntyi uusi syy kerätä veroa, ylevero. Nyt verolla on sitten sivuvirta jonnekin taas uuteen pohjattomaan kaivoon. Ja tosiasiahan on jo julkaistun tiedon valossa, että keskipitkällä aikavälillä alkuperäinen uoma täytetään mutta realismia on sekin, että juuri avattu sivuvirta jää. Entä jos Ylen veroprosentti olisi 99% saamastaan rahoituksesta 14% sijasta. Ei sekään muuta veron maksajan osalta tilannetta tosiasiassa miksikään. Eikä Ylenkään tilannetta, reaalielämän puolella.

Voit tietysti äänestää demareita tai kokkareita tai kirkkovenettä.

Ilmanmuuta vaihtoehtoja on. Äänestäjälle on muitakin keskeisiä asioita kuin ne mitä PS ajaa ja osasta moni äänestäjä voi olla koko ajan toista mieltä, koska painottaa tiettyjä asioita, esim. Ylen propagandan vähentämistä. Äänestäjänä arvioin voiko PS toteuttaa mitään niistä ajamistaan asioista, joita myös itse kannatan vahvasti. Jos ei pysty, agendalle siirtyy muuta painavaa. Yle episodi on, kuten kerroin, vain yksi muiden joukossa mutta raja menee jossain eikä heiltä oikein mikään onnistu. Ryhditöntä toimintaa tähän asti Ps:ltä kaikilta osin.

Jäin miettimään, mitä vaihtoehtoja ja miten asiat olisi paremmin näitä vaihtoehtoja äänestämällä?

Jos nykyiset eduskunnassa näkyvät puolueet eivät innosta, niin toki voi valita vaikka seuraavista:
- Avoin Puolue
- Suomen Kommunistinen Puolue
- Kristallipuolue
- Valta kuuluu kansalle
- Vapauden liitto
- Totuuspuolue
- Liberaalipuolue

Todennäköisintä on, että mainitut puolueet eivät saa läpi yhtään ehdokastaan. Mutta vaikka joku tulisi valituksi eduskuntaan, niin mitä sitten?

[MinäVuan]

Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.

Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.

Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.

Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.

Mitä puoluetukea ylen 600M€ budjetissa on puolueille poislukien PS?

[Caucasian]

^etupäässä se tuki on vihervasrmmistolle, kun suoltavat yksyhteen vihervasemmiston propagandaa. Ei niinkään kokoomukselle ja kepulle. Ja PS:sää suoraan ja avoimesti YLEssä vastustetaan.

[Velkku]

Seuraava on vain äkkiä päähän tullut, kreisi idea, saa parantaa, tämä on luonnos:

-Yle pitäisi pilkkoa osiin.

-Osia olisi yhtä monta kuin eduskuntapuolueita on.

-Ylen budjetti olisi 100 miljoonaa euroa vuodessa.

-Jokaiselle eduskuntapuolueelle kuuluu tuosta rahasta omaa eduskuntavaalitulosta vastaava osuus siten, että jos puolueen edustajat muodostavat 20% eduskunnasta, puolueelle korvamerkittyä Yle-rahaa on 20% eli 20 miljoonaa euroa.

-Tällä rahalla puolue voi palkata Yleen omia toimittajia tekemään uutisia, juttuja, reportaaseja, tutkivaa journalismia ja muita sisältöjä.

-Kaikki materiaali näytettäisiin Ylen sivuilla tasapuolisesti.

Tulisiko Ylestä siis puolueiden propagandakone? Ei tulisi, se on sitä jo nyt sillä poikkeuksella, että Yle on Perussuomalaisia vastaan ja toimii kaikkien muiden puolueiden propagandakoneena - se ei ole demokratiaa.

Tämä lisäisi aidosti avoimuutta, demokratiaa ja moniarvoisuutta eikä Ylen nykyinen aivopesupaskapuhe, joka vain valehtelee kannattavansa noita asioita.

( edit: rivejä muokattu, sisältöön ei koskettu )

minkä ihmeen takia puolueilla olisi mitään asiaa valita toimittajia? Eihän journalisteja valita niin kuin jossain puoluelehdissä.

Itse ainakin valitsisin verovaroin mahdollisimman osaaavat journalistit, enkä jotain öyhöä sinne valehtelemaan "tasapuolisuuden nimissä".

[MinäVuan]

^etupäässä se tuki on vihervasrmmistolle, kun suoltavat yksyhteen vihervasemmiston propagandaa. Ei niinkään kokoomukselle ja kepulle. Ja PS:sää suoraan ja avoimesti YLEssä vastustetaan.

aaa.. okei... ajattelin mitä ihmettä tarkoitat ja ajattelen kyllä edelleenkin. Mutta aina ja kaikesta voi mielensä pahoittaa.

[Jepulis]

^ei ole näköjään mitään ymmärrystä talousasioista.

Kiitos arviosta. Tuskin tiedät niin paljon muista kommentoijista, että kannattaa arvioida heidän osaamista kovin vähäisellä tuntemisella.

Jos saat lohdun demarien ja samanhenkisten keksimistä terminogisista kikkailuista, kaikin mokomin. Ongelma on, jos Ps hyväksyy saman lohdun tai peräti käyttää valhetekniikkaa äänestäjiään vastaan.

Selitys veron säilymiselle "saathan sinä sitten sen takasin niinku kampaviinerien muuna maksamisena niinku", ei se toimi.


Yle leikkaus ei edes ole leikkaus oikeassa elämässä. Asian paljastaa jo tapa ilmaista summat vuosikertoimilla kun varsinaisesta budjetista tavataan puhua vuoden mittaisena. Feikki-leikkaus ei ollut tarpeen toteuttaa etuvoittoisesti - kuten ALV-korotus, joka osaltaan kertookin miksi moinen. Olisihan indeksisidonta voitu jossain kertoimessa jättää voimaan mutta vain leikata heti. Kyllä kansaltakin leikataan ALV heti. Yle veroa ei vastaavasti vähennetä, eikä seliseli ole vähennys. Nytpä kaikessa rauhassa odotellaan kampaviinerien iltasatuihin ennustettujen indeksien toteutumista ensin. Sehän tehdään todellisuudessa siksi, että ei ole pienintäkään aikomusta tässä maailmassa vähentää Ylen rahoitusta aidosti. Episodilla saadaan vedätettyä sinisilmäisiltä jatkoaikaa.

Ylen tiimoilta sinänsä arvio on helppo tehdä ihan kotitaloudessaan. Ihan riittää kun tietää mitä se maksaa ja toisaalta mitä rahalla saa ja voiko vaikkapa valita. Maksaa liikaa, saa huonoa propagandaa ja summa viedään pakolla pinkastasi.

Ps. Onnittelen sinua PS:n kannattajana some-vaikuttamisen tapahtumisesta, lähinnä vahvistamisesta tässä tapauksessa. Toki suunta Ps:n kannalta negatiivinen. Usko vaikuttamiseen PS:n kautta haihtui kuin rakeet kuumalla kalliolla.

[Roope2]

Jos tutkaillaan YLEä, niin Persut ovat ainoa puolue, jolle on pyhitetty bashing-resursseja.

Ns. "asiapuolella" ei Rumaa Sanaa uskalleta sanoa aivan suoraan, mutta Politiikkaradion Tapio Pajunen ja Linda Pelkonen ovat kiivaasti inttämässä Persuihin liittyviä omia käsityksiään yleiseksi totuudeksi. Niin, ja unohtamatta  Matti Rönkää, joka aina silloin kun oli omasa päässään keksinyt jonkin sukkeluuden, niin toi sen myös esille riippumatta asiayhteydestä.

Mutta varsinainen iskujoukko oli kerätty huumorin sateenvarjon alle. Siellä kun uskaltaa laukoa mitä tahansa. Ja jos myöhemmin tulee vakavampaa kritiikkiä sanomisista, niin "läppäähän se vain oli" riittää puolustukseksi ja meno saattaa jatkua entistä hurjempana.

Jälkiviisaiden maihehikkaimmille keskustelijoille Jan Erolalle, Ville Blåfieldille, Anu Partaselle ja Timo Soinille Persut on osoittautunut odotetuksi lempiaiheeksi: asiaan liittyen ei voi löytyä mitään positiivista. Ainoa positiivinen asia Persuista voisi siltä porukalta tulla Persujen kuolinuutisen yhteydessä: "Hyvä, että kuoli!"

Radion Pyöreän pöydän nykykeskustelijoista Anu Koivunen, Maija Vilkkumaa, Mika Pantzar, Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Ruben Stiller uuden puheenjohtajan Maria Pettersson johdolla suoltavat normaaliaiheistakin mitä mielikuvituksellisinta tekstiä, mutta keskustelun aiheena suoraan tai löysästi mutkan kautta liittyen Persuihin ääniala nousee innostuksissa falsettiin ja volyymi kasvaa osallitujien keksiessä toinen toistaan nokkelampia solvauksia. Kaarina Hazard useimmiten suorittaa vielä ajan puitteisiin mahtuvan performanssin.

Tilanteessa kuin tilanteessa Pekka Seppänen pysyy rauhallisen skeptisenä

[Jorma M.]

Niinpä. Onhan se melkoisen outoa että maksajat eivät saa tietään edes tv-/radio-kanavatasolla menoja, tuotantokohtaisista puhumattakaan. Nyt persut hieman ryhdistäytymistä yleisradioyhtiön avoimuusvaatimuksen suhteen! Sehän on nyt täysin suljettu verokaivo.

Kanavakohtainen erottelu ja ruotsinkielisen ohjelmatuotannon ylisuuri hinta piilotettiin kymmenisen vuotta sitten kun siitä nousi vähän meteliä. Sitä vanhemmissa ylen vuosikertomuksissa näkee. Silloin ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista.

Todellisuudessa ylen 600:n miljoonan budjetti on ylimääräistä puoluetukea kaikille.muille puolueille, paitsi persuille. Ei ihme, että kaikki muut puolueet vastustavat tätä leikkausta yhtenä rintamana.

Persut voisivat vaatia tätä laskettaviksi muiden puolueiden puoluetukiin ja vaatia itselleen vastaavan rahan.

Kun tällaisia hahmotelmia tekee, niin niissä ruotsinkieliset toiminnat vedetään aina alakanttiin.

Ylessä on suhteellisesti valtava määrä ohjelmatuotannon ulkopuolista väkeä palkkalistoilla.  Ja kyseistä väkeä on n 30% koko ajan valmiina palvelemaan suoraan ruotsinkielistä ohjelmatuotantoa.

Terveydenhoidosta ja kunnossapidosta aina vartiointiin ja ruokailupalveluihin. Palkanmaksajaa ja fikseriä jne. Hallintoa- ja insinöörejä. ATK- ja asennushörhöä.
Samoin muuta toimitusväkeä on myös valtavia määriä (tuki-, tekniset palvelut) esim arkisto-, myynti-, editointi-, varasto-, kuvaus-, lähetys-, korjaustoimintoja.

Ja joka ikinen näistä ammattiryhmistä hoitaa ylimitoitetun ruotsinkielistoimituskunnan erilaisia tarpeita. Ja erittäin paljon ylijyvitetysti verrattuna suomenkielisiin ohjelmatoimintoihin.

Ja mitä ohjelmatoimintojen ydinhommiin kuuluu, niin jopa suomenkielisten tuotantojen toimituksiin aina tv-kirjeenvaihtajista ja hallintopäälliköistä lähetys- ja HR-väkeen kuuluu ... yllätys yllätys ... massiivinen osuus ruotsinkielistä väkeä. (Esim kirjeenvaihtajatoimintoja on säästetty niin että suomenk toimintojen hommiin asennetaan lähinnä ruotsinkielisiä.)

Eli tuo maininta "ruotsinkieliseen radioon meni muistaakseni 20-25% ylen radiobudjetista ja televisioon 15-20% tv-budjetista" oli jo on suuresti alakanttiin.

Mitä tulee Ylen sisäisiin tiedustelu- ja sortotoimintoihin, niin kaikki ruotsinkielisten yliedustuksiin liittyvä kuiskailu murskataan NKVD-tyyliin. Ruotsinkieliset etuilevat ohjelmatoiminnoissa, tehtäväkierrätyksissä ja koulutuksissa. Kun 30-40 -vuotias hurri haluaa astua talosta ulos niin ulkoministeriö, printtimedia, kv-järjestöt (jopa YK, EU jne) repivät ne töihin. Niistä käsin ne säteilevät perussuomalaiseen puolueeseen ja sen äänestäjiin kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.