Savon Sanomissa sivulla 23 on melkein puolen sivun juttu itsenäisyyspäivänä tyylipisteet puhtaasti kotiin vieneestä Umayya Abu-Hannasta.
Jo otsikko säväyttää: "Kolkko Suomi jäi taakse", mutta onneksi ingressi hieman pehmentää. "Nykyään Amsterdamissa asuva kirjoittaja ja ohjaaja Umayya Abu-Hanna täyttää 50 vuotta".
Tässä pari pätkää Veli-pekka Leppäsen/STT kirjoittamasta jutusta.
QuotePian hän kuitenkin ilmaisee lähtönsä painavampia motiiveja, joista vähäisiksi eivät jää hänen afrikkalaiseen adoptiolapseensa kohdistuneet halveksuntaryöpyt Suomessa.
- Jopa mummot huutelivat Reemalle hävyttömyyksiä. Ajattele: tyttöni alkoi itse sanoa, että hän vihaa mustia!
...
- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo.
...
- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Kainalojutussa on taiteen maisteri Abu-Hannan CV, mm. taiteen maisteri 1992 taideteollisesta korkeakoulusta, valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntija 2005-2010.
Tee Umayya minulle ja muutamalle muulle suomalaiselle iso palvelus. Älä koskaan tule takaisin Suomeen, älä edes lomalle.
Ihanko oikeasti se lähti? Uskomatonta! :o
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 19:12:51
Näyttäkää minulle Suomesta poistuva Abu-Hanna, niin minä näytän teille Akuliina Saarikosken poikaystävän.
;D
Jotain positiivistakin..;)
Hienoa, tästä on hyvä jatkaa!
Mummot huutelevat hävyttömyyksiä lapselle? ???
Asiaa ei tietenkään tarvitse millään lailla todentaa, eikö niin? Siitä vaan lehteen ja painoon...
Antakaa nyt sen Umayan olla siellä Amsterdamissa (onko se siellä?)...
Abu on Amsterdamissa? Tuli ihan Uuno Turhapuron appimainen olo: "Voi mikä onnenpäivä! Voisko se tosiaan olla niin että siitä Uunosta on nyt lopullisesti päästy eroon?"
Quote from: normi on 17.03.2011, 11:14:55
Mummot huutelevat hävyttömyyksiä lapselle? ???
?)...
Se on ihan mahdollista. Dementikkomummot ja -vaarit saattavat huudella kaikenlaista. Vanhemman homma on selittää, mistä on kyse.
Toivottavasti hän ei sieltä Amsterdamista käsin sitten kirjoittele suomalaisvihamielisiä juttujaan täkäläisiin tiedotusvälineisiin. En ihmettelisi vaikka suomalaisten apurahojen turvin hän jatkaisi solvaamistaan, mutta nyt jo maasta pakenemaan joutuneen rasismin uhrin positiosta.
Vähän tekisi mieli juhlia, mutta saattaa tosiaan olla aikaista tämän ihmistyypin tuntien.
Minusta Jussi voi näyttää sen poikaystävän sitten, kun tiedämme että tämä tapaus on taloudellisesti Suomesta riippumaton ja jättää Suomen muutenkin rauhaan. En pidätä hengitystäni.
Quote from: Malla on 17.03.2011, 11:21:42
Quote from: normi on 17.03.2011, 11:14:55
Mummot huutelevat hävyttömyyksiä lapselle? ???
?)...
Se on ihan mahdollista. Dementikkomummot ja -vaarit saattavat huudella kaikenlaista. Vanhemman homma on selittää, mistä on kyse.
Nuivat dementoituneet mummotko tämän maan pelastavatkin? 8)
Hienoa. Yksi kaksi rasismin uhria on saatu turvallisesti pois Suomesta. Amsterdamissa on kaunista tähän aikaan vuodesta.
Kai kaikki ymmärsivät että Apurahanna ei asunut Suomessa kuusivuotiaana? Eli hänen niskaansa lorotettiin iloisen värisevässä Ulkomaassa.
Tuon haahkan muistikuvat ja kokemukset ovat yhtä uskottavia kuin vaalivideonsa. Valitettavasti hänen paluunsa pelko roikkuu päidemme päällä kuin Damokleen miekka.
Reema-riepu on nyt sitten roudattu jo toisen kerran kotimaastaan pois, harhaisen akan matkatavarana. Toivottavasti hänellä on voimia selvitä tasapainoiseksi aikuiseksi.
Quote from: normi on 17.03.2011, 11:25:45
Quote from: Malla on 17.03.2011, 11:21:42
Quote from: normi on 17.03.2011, 11:14:55
Mummot huutelevat hävyttömyyksiä lapselle? ???
?)...
Se on ihan mahdollista. Dementikkomummot ja -vaarit saattavat huudella kaikenlaista. Vanhemman homma on selittää, mistä on kyse.
Nuivat dementoituneet mummotko tämän maan pelastavatkin? 8)
Älä unohda vaareja. ;)
Mutta ihan vakavasti: jos sairaiden huuteluista närkästyy, saa olla loukkaantunut koko ajan.
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:05:44
- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Voi näiden lapsuuden traumojen vaikutuksia vuosikymmenien päähän....
(Tämän siis täytyi tapahtua Israelissa tai palestiinalaisalueilla. Traumansa hän toi mukanaan muuttaessaan Suomeen 80-luvun alussa nuorena aikuisena.)
Quote from: SuperSaatana on 17.03.2011, 11:11:44
Ihanko oikeasti se lähti? Uskomatonta! :o
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 19:12:51
Näyttäkää minulle Suomesta poistuva Abu-Hanna, niin minä näytän teille Akuliina Saarikosken poikaystävän.
Taasko siltä Hall-aholta meni uskottavuus. :)
Mutta ihmejuttuja tuolle Abu-Hannalle sattuu. Mummot huutelee lapselle hävyttömyyksiä ja aikoinaan on parvekkeelta pissattu päälle. Ei uskoisi.
Olen häkeltynyt. Katsellaan nyt, pysyykö Abu pitkäänkin Amsterdamissa.
Olisi tosiaan mukava, jos maanpakolaisen vuodatuksia ei tarvitsisi lukea suomalaisista lehdistä.
Quote from: Sanglier on 17.03.2011, 11:27:34Kai kaikki ymmärsivät että Apurahanna ei asunut Suomessa kuusivuotiaana? Eli hänen niskaansa lorotettiin iloisen värisevässä Ulkomaassa.
Hyvä pointti. Wikipedian mukaan hän muutti n. 20-vuotiaana Suomeen. Ei niin että päälle kuseminen olisi muutenkaan perin suomalainen tapa ilmaista: "olet erilainen".
Minun päälleni on kerran kustu Suomessa, kerrostalon sisärapussa. Kusija oli somali, mutta minulle jäi epäselväksi yrittikö tämä jalon kansan edustaja viestiä minulle jotain vai oliko muuten vain tullut pissihätä ja satuin alle.
Quote from: Turkulaine on 17.03.2011, 11:40:26Hyvä pointti. Wikipedian mukaan hän muutti n. 20-vuotiaana Suomeen.
Sama, en huomannut ensin.
Uskokaa pois niin jostain putkahtaa jokin ulkoministeriön tai jonkin hömppäkerhon määräaikainen moku-uskovaisuus projekti ulkomailla jota yllätten me kaikki rahoitamme.
Nyt on hyvä huudella aidan takaa uhriasemaansa kunnes projekti loppuu ja julistus jatkuu kuinka häntä on pyydetty palaamaan sivistämään paskantelevaa metsäläiskansaa.
Quote from: normi on 17.03.2011, 11:14:55
Mummot huutelevat hävyttömyyksiä lapselle? ???
Valetta. Abu - Hanna on sen keksinyt ihan itse, koska virallisen kannan mukaan kyseiseen huuteluun syyllistyvät vain ja ainoastaan nuoret vihaiset miehet .
Miksei Abu muuttanut suoraan sellaiseen jaloon maahan, josta rakasta multikultia tuodaan Euroopan oppimattomiin punaniskavaltiohin?
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.03.2011, 11:40:20
Olen häkeltynyt. Katsellaan nyt, pysyykö Abu pitkäänkin Amsterdamissa.
Olisi tosiaan mukava, jos maanpakolaisen vuodatuksia ei tarvitsisi lukea suomalaisista lehdistä.
Tuskin tuo loppuu Abu-Hannan poistumisella. Jos palstatilaa ei täytä hänen jutttunsa niin sitten jonkun muun mocu-mannekiinin. Näitähän riittää nykyään.
Quote from: Janix on 17.03.2011, 11:20:57
Abu on Amsterdamissa? Tuli ihan Uuno Turhapuron appimainen olo: "Voi mikä onnenpäivä! Voisko se tosiaan olla niin että siitä Uunosta on nyt lopullisesti päästy eroon?"
Mitäs luulisit? EI hyvältä näytä sen eroonpääsyn kannalta, kun hän edelleen esiintyy lehdissä. Savon Sanomilla lienee isokin Hollannin toimitus?
Quote from: Sanglier on 17.03.2011, 11:27:34
Hienoa. Yksi kaksi rasismin uhria on saatu turvallisesti pois Suomesta. Amsterdamissa on kaunista tähän aikaan vuodesta.
Voi sielläkin joku kusta parvekkeelta päälle, kun ovat kirkkoon menossa - sen verran paljon Hollannissa on arabisiirtokuntaa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.03.2011, 11:40:20
Olen häkeltynyt. Katsellaan nyt, pysyykö Abu pitkäänkin Amsterdamissa.
Ai tähän liittyi joku odotteluaikakin vielä? Sääli, sillä olin jo ihan tohkeissani Saarikosken mystisestä poikaystävästä (jonka veikkaisin edustavan jotain sorrettua vähemmistöryhmää väliltä yksisarvinen ja argentiinalainen hermafrodiitti).
Itse asiaan palatakseni niin on tavallaan jotenkin sääli, että Abu-Hanna lähti ennen vaaleja. Olisin niin kovin mielelläni nähnyt tämän monikulttuurisuus asiantuntijan telkkarissa vaaliväittelyissä vetämässä Persujen vaalivankkureita kertoilemalla meille tilan ja omaisuuden uusjaoista, suomalaisten pohjattomasta rasismista, vauvojen ilmaan heittelystä, päälle pissaamisesta yms. mielenkiintoisesta. ;)
Foliohattuilen vielä sen verran, että herää kysymys onko A-H patistettu tai peräti lähetetty maailmalle juuri siksi, että hän sanomisillaan tekee mokulaisille enemmän hallaa kuin hyvää? Jussi on ehkä oikeassa epäillessään, että tämä ei ehkä sittenkään ole viimeinen kerta, kun me kuulemme ystävästämme Abu-Hannasta?
Pasila, soittakaa Porilaisten marssi!
Quote- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Veikkaan, ettei pikku-Apu edes siinä kohtaa totellut opettajan käskyä: "Nyt turpa kiinni, ettet tukehdu!"
Apu oli erilainen nuori, niinkuin itse toteaa.
Ovatko matkustavaiset havainneet, kirjoittaako Abu vielä Finnairin koneessa olevaan magazineen ?
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:14:03
Umma-Jumma on palestiinalainen, joten tuskin arabit hänen päälleen kuseskelevat.
Hän on palestiinalainen, joten hänen lapsuudessaan nimenomaan toiset arabit kuseskelivat päälle. Tarina on täysin linjassa sen kanssa mikä palestiinalaisten asema oli tuona aikana.
Artikkelissa ei tainnut tultua mainittua kuinka Apu-Hanna elonsa Amsterdamissa kustantaa? Koskapa hänen kyvyillään ei taida olla mainittavaa kaupallista arvoa, enkä toisaalta usko Hollantilaisten noin vain apurahoja hänelle jakelevan niin jäljelle jää se todennäköisin pussi, josta tietysti seuraa myös Amsterdamin keikan kovin väliaikainen luonne...
Quote- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Olisikohan virtsaamisen syynä palestiinalaisten rauhanuskonnon edustajien lämmin ja ystävällinen suhtautuminen kristittyyn vähemmistöön?
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 19:12:51
Näyttäkää minulle Suomesta poistuva Abu-Hanna, niin minä näytän teille Akuliina Saarikosken poikaystävän.
Tohtori Halla-ahon kaltainen kaukaa viisas ajattelija tuskin esittäisi moista uhkausta ellei olisi varmistanut huolellisesti selustaansa, joten epäilenkin hänellä
itsellään olevan jotain säpinää Akuliinan kanssa.
Umayya Turhapuron lähtöä tyydyn kommentoimaan lyhyesti näin: Hyvin menee kuitenkin, vaikka sinut menetin! (http://www.youtube.com/watch?v=yUVM6b2KMYA)
Lähestyn asiaa kaavan avulla, se on universaalia ja suodattaa tunteisiin perustuvat arviot pois:
X/Y x Z/Z1 + (F/C) - X1
X on tukien määrä,X1 on Suomen tuet,Y on etnisyyteen perustuva julkisuus,Z on pelkästään etnisyyteen perustuva työpaikka,Z1 on uutuuden viehätys,F on vihastumisen määrä ja muuttuvana määreenä C on parvekkeelta niskaan kuseminen.
Kaava näyttäisi että Apuhanna muuttaa takaisin 6 kk ja 20 päivän päästä,valitettavasti :P
On erittäin ikävää, että Abu-Hanna on kohdannut Suomessa rasismia. Kyllähän täällä rasismia on, mutta tässä suhteessa muutto rasismia pakoon Hollantiin tuntuu hieman erikoiselta. Rasismia on nimittäin kaikkialla, ja Suomi näyttäytyy tässä suhteessa hyvänä, liberaalina ja vähemmistöjä kunnioittavana maana. Abu-Hanna lienee kohtalaisen yksin näkemyksensä kanssa pitäessään Suomea jotenkin kansainvälisesti poikkeuksellisen rasistisena maana. Aiheesta ei tietääkseni ole olemassa myöskään tilastollista näyttöä.
Eikö Hollannissa sitten ole rasismia? Maahanmuuttokriittisyys, jonka Abu-Hanna epäilemättä rinnastaa täysin rinnoin rasismiin, on Hollannissa huomattavasti vahvemmissa kantimissa kuin Suomessa. Länsimaisten arvojen ja islamin vastakkainasettelu on Hollannissa muutamien tunnettujen tapausten myötä kehittynyt ehkä pisimmälle koko Euroopasta. Geert Wildersin puolue, joka on linjauksiltaan ilman muuta Perussuomalaisia äärimmäisempi, kolkuttelee Hollannin suurimman puolueen asemaa ja poliittiset murhat ovat osoitus Hollannin arvokeskustelun vaarallisen tulehtuneesta ilmapiiristä. Jos Suomessa keskustelu on vasta alkamassa, muistuttaa Hollanti jo ruutitynnyriä.
Kuvitteliko Abu-Hanna siis muuttavansa kolkosta impivaarasta jonkinlaiseen maahanmuuttajan paratiisiin? Se edellyttäisi vähintäänkin omalaatuista ja mielenkiintoista näkemystä Hollannin (maahanmuuttopoliittisen keskustelun) nykytilasta.
Parhaiten kai uusissa kotimaissaan pärjäävät sellaiset yritteliäät ja periksiantamattomat maahanmuuttajat, jotka eivät omaksu uhrimentaliteettia ja sijoita itseään marttyyrin asemaan vaan kunnioittavat uutta kotimaataan, sen asukkaita, tapoja ja vieraanvaraisuutta, ja kritisoivat olojaan vain sellaisissa tilanteissa, kun siihen on todella aihetta. Abu-Hannan yleistävä kritiikki on täysin epäoikeutettua, enkä usko kuin häviävän pienen osan Suomessa asuvista maahanmuuttajista yhtyvän Abu-Hannan kommentteihin.
Tuo virtsaamisepisodi kuulostaa erityisen ikävältä, mutta kuinka moni voi sanoa välttyneensä nuoruusvuosinaan kaikenlaiselta kiusaamiselta? Tuossa iässä mikä tahansa poikkeava ominaisuus (ihonväri, iso nenä, silmälasit, epämuodikkaat vaatteet jne.) riittää kiusaamisen syyksi, itseänikin haukuttiin ala-asteella ties minkälaisilla pilkkanimillä syistä, joihin en itse voinut mitenkään vaikuttaa. Kyseessä on valitettava universaali ilmiö, joka ei ensinnäkään liity rasismiin mitenkään eikä toiseksikaan millään muotoa rajoitu vain Suomeen. Ehkä maahanmuuttajan sitten on helpompi projisoida tällaiset tapahtumat koko kansakunnan harjoittamaksi vihamielisyydeksi juuri häntä kohtaan, mutta yleisessä lasten välisessä kiusaamisessa moinen näkökulma ei tunnu kovin hedelmälliseltä. Kun minua kiusattiin ala-asteella, ei minulle tullut mieleenkään ajatella tätä ilmiötä jonkinlaisena kansallisvaltio Suomen erillisongelmana.
Quote from: Turkulaine on 17.03.2011, 11:40:26
Minun päälleni on kerran kustu Suomessa, kerrostalon sisärapussa. Kusija oli somali, mutta minulle jäi epäselväksi yrittikö tämä jalon kansan edustaja viestiä minulle jotain vai oliko muuten vain tullut pissihätä ja satuin alle.
Onko somalin rappuun kuseminen kostoa rakennuksen omistajalle, kotoutumisen seurausta, vai geneettinen perimä?
Pitääkin välttää porrashuoneita, joiden nimitaulussa on useita peräkkäisiä konsonantteja sisältäviä nimiä.
Tuskinpa Jussi nyt nyt ukkomiesstatustaan vaarantaisi.
Epäilen, että hän suurena näkijänä on ennustanut Arto
Länsmannin vapautuvan avioliiton ikeestä näinä päivinä.
Nyt Nappaan nuoruuden kokemus toi mieleeni kuvan
kultaisesta vasikasta ja kultaisesta suihkusta.
Noista ansiosta sanoisin, että kai siitä Hollannin rinsessan
virasta jotain kostuu, torttu ainakin.
Quote from: Luotsi on 17.03.2011, 12:31:43
Artikkelissa ei tainnut tultua mainittua kuinka Apu-Hanna elonsa Amsterdamissa kustantaa? Koskapa hänen kyvyillään ei taida olla mainittavaa kaupallista arvoa, enkä toisaalta usko Hollantilaisten noin vain apurahoja hänelle jakelevan niin jäljelle jää se todennäköisin pussi, josta tietysti seuraa myös Amsterdamin keikan kovin väliaikainen luonne...
Pahaa pelkään että olet oikeassa. Jos tuo suomen kansalaisuudesta luopuu niin pistän juhlat pystyyn.
Ny peukut pystyyn!
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:14:03
Quote from: M
Savon Sanomilla lienee isokin Hollannin toimitus?
Puhelinhaastattelun teki STT:n toimittaja, kuva Lehtikuvan kautta.
Sietämätöntä köyhäilyä!
Quote
Quote from: M
Voi sielläkin joku kusta parvekkeelta päälle, kun ovat kirkkoon menossa - sen verran paljon Hollannissa on arabisiirtokuntaa.
Umma-Jumma on palestiinalainen, joten tuskin arabit hänen päälleen kuseskelevat.
Jos en väärin muista, oli Palestiinan kristittyjä ennen kommunistiksi hurahtamistaan? Muutenkin, jos Monty Pythoniin ja maailman uutistoimistoihin on yhtään luottamista, palestiinalaiset kusevat aina toistensa päälle tai vähintään muroihin. Olen puhunut.
Wiki:
QuoteUmayya Abu-Hanna (s. 17. maaliskuuta 1961 Haifa, Israel) on suomalainen toimittaja ja kirjailija. Taustaltaan Abu-Hanna on palestiinalainen[1] ateistisesta perheestä, joka on juuriltaan kristitty. Abu-Hanna kuvaa itseään "suomenpalestiinalaiseksi".[2] Hän opiskeli Haifan yliopistossa kunnes muutti Suomeen vuonna 1981. Suomessa hän on opiskellut Helsingin yliopistossa ja Taideteollisessa korkeakoulussa. Taideteollisesta korkeakoulusta hän valmistui vuonna 1992.[3] Hän työskentelee Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.[4]
Se on varmaan tosiköyhää tuollainen kulttuurivähemmistö.
Ainakin köyhempää kuin vähemmistökulttuuri.
Kuinka ihmeessä se on saanut adoptoitua yksin lapsen, kun
ymmärtääkseni pariskunnatkin syynätään täikammalla.
QuoteJos en väärin muista, oli Palestiinan kristittyjä ennen kommunistiksi hurahtamistaan?
Kommunismista en varsinaisesti tiedä, mutta kristitty tausta ja henkilökohtaisesti ateisti.
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:55:43
Quote from: Luotsi
Artikkelissa ei tainnut tultua mainittua kuinka Apu-Hanna elonsa Amsterdamissa kustantaa?
On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."
Joulu on peruutettu. Tulee varmuudella jo kesällä johonkin tv-ohjelmaan vittuilemaan suomalaisille, ja ensi jouluksi jo paluukuorma odotettavissa. Epäilemättä Damissa kirjaillut jutut kertovat elämästä toiseutena maailman paskimmassa maassa, Suomessa, ja noita juttuja on Savon Sanomien joka numeroon seuraavaksi vuodeksi. Ensimmäinen kuukausi puretaan traumaa jonka vihakirjoittelu vihapalstoilla vihanetissä sai aikaan.
Nämä on sellaisia huippareiden rasistisen-Suomen-tomujen-jaloista-karistamisia, vrt. Kirkon ulkomaanavun hommiin Afrikkaan "lähtenyt" somali. Mutta kun on Suomeen tullut rakkauden perässä, mitenkäs siitä irti pääsisi. Siis rakkaus sosiaaliturvaan ja ilmaiseen kouluun kakaroille.
Itse olen aikuisella iällä ollut vastaavia vuoden kakkuja vaikka missä, puhumattakaan lyhyemmistä, mutta koskaan en ole Suomesta "lähtenyt." Umpah-pah vain viestittää ettei ole koskaan oikeasti Suomeen saapunutkaan.
Eikä Ummis Suomea rasismin tai paskan kelin vuoksi vihaa. Hän vihaa suomalaisia. Hän täysi rasisti.
On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."
[/quote]
Voi helvetti. Tulee se takaisin.
Tätä pitää juhlia, ainiin olen juuri juhlimassa ;)
Quote from: Sanglier on 17.03.2011, 11:27:34
Kai kaikki ymmärsivät että Apurahanna ei asunut Suomessa kuusivuotiaana? Eli hänen niskaansa lorotettiin iloisen värisevässä Ulkomaassa.
Niin, mutta kuten monet rahasto- ja eläkesijoittajat tietävät, lorotellaan-han Suomessakin (http://www.youtube.com/watch?v=vF1jpB0PiY4)?
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 12:59:48
Tuskinpa Jussi nyt nyt ukkomiesstatustaan vaarantaisi.
Epäilen, että hän suurena näkijänä on ennustanut Arto
Länsmannin vapautuvan avioliiton ikeestä näinä päivinä.
Artolla tuskin on jakoa. Väittäsin, että kuuluisa profeministi Jan-Eric Lapanen (http://www.youtube.com/watch?v=f8EFDY_AXtM) on vahvoilla. Jan-Eric on toki jo varattu, mutta lukumääräneutraalit virallisetkin parisuhteethan ovat jo nurkan takana.
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:55:43
On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."
WSOY näyttäisi antaneen 3000 € taannoin (varmaan nämä jo käytetty) ja Koneen säätiö 25 000 € plus juomarahat päälle. Eiköhän noilla jonkin aikaa yksinhuoltaja porskuta.
Quote from: Miniluv on 17.03.2011, 13:26:04
QuoteJos en väärin muista, oli Palestiinan kristittyjä ennen kommunistiksi hurahtamistaan?
Kommunismista en varsinaisesti tiedä, mutta kristitty tausta ja henkilökohtaisesti ateisti.
Ja kuten syntymäpaikasta voisi päätellä hän on(oli?) nimenomaan Israelin kansalainen, eli osa maan arabi/palestiinalaisvähemmistöä (http://kaupunginkirjasto.lahti.fi/kirjavinkkeja_kokoelma.htm )
Juutalaisvaltion arabivähemmistön kristityn vähemmistön ateistiedustaja, kai siitä voi tulla traumoja...
Quote from: RP on 17.03.2011, 14:07:05
Quote from: Miniluv on 17.03.2011, 13:26:04
QuoteJos en väärin muista, oli Palestiinan kristittyjä ennen kommunistiksi hurahtamistaan?
Kommunismista en varsinaisesti tiedä, mutta kristitty tausta ja henkilökohtaisesti ateisti.
Ja kuten syntymäpaikasta voisi päätellä hän on(oli?) nimenomaan Israelin kansalainen, eli osa maan arabi/palestiinalaisvähemmistöä (http://kaupunginkirjasto.lahti.fi/kirjavinkkeja_kokoelma.htm )
Juutalaisvaltion arabivähemmistön kristityn vähemmistön ateistiedustaja, kai siitä voi tulla traumoja...
Eikö hänellä ollut isänsä puolelta vielä afrikkalaista taustaa?
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:20:18
Quote from: normi
Antakaa nyt sen Umayan olla siellä Amsterdamissa (onko se siellä?)...
On se, ainakin kuvan perusteella. Jutussa mainitaan, että "...talvella hän pakkasi laukut ja muutti nelivuotiaan Reema-tyttärensä kanssa Hollantiin."
Toivon, olen ihan tosissani, en siis pelleile, että siellä Hollannissa kukaan rasisti-täti ei pissi Reeman päälle sikäläiseltä parvekkeelta.
Se että Umayan päälle pissittiin parvekkeelta hänen ollessa lapsi Suomessa, oli väärin. Itse asiassa täysin sikamaista. Erityisen väärin se oli siksi koska teon syynä oli se että Umaya oli erilainen kuin muut.
Quote from: SuperSaatana on 17.03.2011, 11:11:44
Ihanko oikeasti se lähti? Uskomatonta! :o
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 19:12:51
Näyttäkää minulle Suomesta poistuva Abu-Hanna, niin minä näytän teille Akuliina Saarikosken poikaystävän.
;D
Päätti varmaan olla jatkamatta JHa:n vaalityötä? Luultavasti vihreäliitto antoi muuttoavustuksen?
Quote from: atella on 17.03.2011, 14:15:40
Se että Umayan päälle pissittiin parvekkeelta hänen ollessa lapsi Suomessa, oli väärin. Itse asiassa täysin sikamaista. Erityisen väärin se oli siksi koska teon syynä oli se että Umaya oli erilainen kuin muut.
Artikkeli jättää hienotunteisesti sen asian selvittämättä ettei pissa varsinaisesti lentänyt Suomessa vaan vanhassa kotimaassa. Saattoihan se silti olla että joku suomalaisturisti siinä kevensi sattumalta itseään Umpan päälle vaan epäilen.
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:14:03
Quote from: M
Savon Sanomilla lienee isokin Hollannin toimitus?
Puhelinhaastattelun teki STT:n toimittaja, kuva Lehtikuvan kautta.
Quote from: M
Voi sielläkin joku kusta parvekkeelta päälle, kun ovat kirkkoon menossa - sen verran paljon Hollannissa on arabisiirtokuntaa.
Umma-jumma on palestiinalainen, joten tuskin arabit hänen päälleen kuseskelevat.
U. on "käfiiri" oikeauskoisten mielestä..
Quote from: atella on 17.03.2011, 14:15:40
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:20:18
Quote from: normi
Antakaa nyt sen Umayan olla siellä Amsterdamissa (onko se siellä?)...
On se, ainakin kuvan perusteella. Jutussa mainitaan, että "...talvella hän pakkasi laukut ja muutti nelivuotiaan Reema-tyttärensä kanssa Hollantiin."
Toivon, olen ihan tosissani, en siis pelleile, että siellä Hollannissa kukaan rasisti-täti ei pissi Reeman päälle sikäläiseltä parvekkeelta.
Se että Umayan päälle pissittiin parvekkeelta hänen ollessa lapsi Suomessa, oli väärin. Itse asiassa täysin sikamaista. Erityisen väärin se oli siksi koska teon syynä oli se että Umaya oli erilainen kuin muut.
Onkohan koko asiaa edes tapahtunut?
Ei ole, koska siimakela on tullut Suomeen vasta parikymppisenä
ja pissiscausti tapahtui hänen ollessaan kusivuotias.
Luin varmaan Voimasta tai FiFistä joskus, että se Akuliina kuuluu tuohon Punamuuminkin puheenjohtamaan seksuaaliseen vähemmistöön. Sinänsä ihan hyvä läppä heittää, että tällä olisi yht'äkkiä poikaystävä. Jos on niin varmaankin sellainen ko. porukoissa :flowerhat: yleinen platoniseen lumeavioliittoon ja miespuolison työperäiseen maahantuloon johtava suhde on varmaan kyseessä. Sorry, Mestari, jos nyt vein skuuppisi... ;D
Quote from: Atte Suomalainen on 17.03.2011, 13:28:16
Quote
On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."
Voi helvetti. Tulee se takaisin.
Onko ikinä ollut parempaa syytä laittaa rajat kiinni kuin nyt.
Rajat kiinni ja malli P-Koreasta.
Quote from: slobovorsk on 17.03.2011, 15:00:10
Luin varmaan Voimasta tai FiFistä joskus, että se Akuliina kuuluu tuohon Punamuuminkin puheenjohtamaan seksuaaliseen vähemmistöön. Sinänsä ihan hyvä läppä heittää, että tällä olisi yht'äkkiä poikaystävä. Jos on niin varmaankin sellainen ko. porukoissa :flowerhat: yleinen platoniseen lumeavioliittoon ja miespuolison työperäiseen maahantuloon johtava suhde on varmaan kyseessä. Sorry, Mestari, jos nyt vein skuuppisi... ;D
Nyt lopettakaa, alkaa pelottamaan, tuleeko Akuliinasta presidentti?
Quote from: Miniluv on 17.03.2011, 13:26:04
QuoteJos en väärin muista, oli Palestiinan kristittyjä ennen kommunistiksi hurahtamistaan?
Kommunismista en varsinaisesti tiedä, mutta kristitty tausta ja henkilökohtaisesti ateisti.
Minä tulkitsin hänen profetiansa rahan ja resurssien uusjaosta 1:1 kommunismiksi.
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 15:03:29
Nyt lopettakaa, alkaa pelottamaan, tuleeko Akuliinasta presidentti?
Akuliinasta tulee oman ilmoituksensa mukaan ihmisvääryysjuristi ja Sea Shepherd laivan peppipitkätossumainen kapteeni.
Quote from: Jouko on 17.03.2011, 12:00:03
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.03.2011, 11:40:20
Olen häkeltynyt. Katsellaan nyt, pysyykö Abu pitkäänkin Amsterdamissa.
Olisi tosiaan mukava, jos maanpakolaisen vuodatuksia ei tarvitsisi lukea suomalaisista lehdistä.
Tuskin tuo loppuu Abu-Hannan poistumisella. Jos palstatilaa ei täytä hänen jutttunsa niin sitten jonkun muun mocu-mannekiinin. Näitähän riittää nykyään.
Arvelen myös näin, sillä jos Apu-Hanna ei pääse estradille, niin kyllä jostain se Vara-Hanna kaivetaan.
Eipä taida nousta Umayyalle palestiinalaishuivinperijää. Suomalaisten suosikiksi pääsee helposti kehumalla maata ja sen kansaa ja olemalla kiitollinen. Viralliselle ulkomaalaisvittuilijalle taas ei ole nyt juuri kysyntää. Ainakaan galluppien perusteella.
Kyllä valtionmuslimin ja läänintoiseuden virat täytetään edelleenkin, mutta sordiinolla. Luulisin. Ummayumman kaltaiset ovat jo rasite.
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:05:44
QuoteAjattele: tyttöni alkoi itse sanoa, että hän vihaa mustia!
Tyttöhän on omaksunut aitoja monikulttuurisia islamilaisia vaikutteita.
Quote- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo.
Norsunluutorneissaan istuville kulttuurirouville harmitonta pelleilyä, islamisaatiota ajaville tahoille ja yksin jalat maassa liikkuville naisille totisinta totta.
Quote from: Parsifal on 18.03.2011, 18:55:14
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:05:44
QuoteAjattele: tyttöni alkoi itse sanoa, että hän vihaa mustia!
Tyttöhän on omaksunut aitoja monikulttuurisia islamilaisia vaikutteita.
Tai sitten toimittajan typo. Jos se onkin "mutsia" eikä "mustia" ?
Vihaa Mustia? Eläinrasisti! Soitto Kennelliittoon ja sassiin.
Abu-Hanna on tullut tunnetuksi mm. sekopäisistä youtube-videoistaan ja monikulttuurisuusasiantuntemuksestaan.
Abu-Hannan merkittävästä substanssiosaamisesta huolimatta koen, että olemme sekä taloudellisesti että henkisesti joutuneet nettomaksajiksi tässäkin casessa.
Ehti sentään kerätä varmasti mukavan alkupääoman elämän starttaamiseen Hollannissa. Kaikkea hyvää - älä tule ikinä takaisin.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 18.03.2011, 17:01:49
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 15:03:29
Nyt lopettakaa, alkaa pelottamaan, tuleeko Akuliinasta presidentti?
Akuliinasta tulee oman ilmoituksensa mukaan ihmisvääryysjuristi ja Sea Shepherd laivan peppipitkätossumainen kapteeni.
Tiedän ja tunnen naisia jotka ovat pärjänneet hienosti laivalla mutta Akuliinasta ei noihin töihin ole, tuskin edes läpäisi ensimmäistäkään tosimielellä pidettyä psykologista testiä.
Muotoilisin asian näin:
Jos olisin menossa Korkeasaareen lautalla ja Akuliina olisi tulossa samaan lauttaan niin jäisin suosiolla odottamaan seuravaa vuoroa tai menisin Kulosaaren kautta kävellen,rajansa se on nimittäin minunkin riskinottokyvyllä.
Olet selvästi enemmän Ankarlina-miehiä kuin Akulina.
Quote from: CaptainNuiva on 18.03.2011, 22:17:34
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 18.03.2011, 17:01:49
Quote from: dothefake on 17.03.2011, 15:03:29
Nyt lopettakaa, alkaa pelottamaan, tuleeko Akuliinasta presidentti?
Akuliinasta tulee oman ilmoituksensa mukaan ihmisvääryysjuristi ja Sea Shepherd laivan peppipitkätossumainen kapteeni.
Tiedän ja tunnen naisia jotka ovat pärjänneet hienosti laivalla mutta Akuliinasta ei noihin töihin ole, tuskin edes läpäisi ensimmäistäkään tosimielellä pidettyä psykologista testiä.
Muotoilisin asian näin:
Jos olisin menossa Korkeasaareen lautalla ja Akuliina olisi tulossa samaan lauttaan niin jäisin suosiolla odottamaan seuravaa vuoroa tai menisin Kulosaaren kautta kävellen,rajansa se on nimittäin minunkin riskinottokyvyllä.
Joo - eikä tuosta tytöstä tule myöskään juristia... Anarkisti siitä tuli ja isän tuella ylejournalisti.
Ja siihen se taitaa jäädäkin.
Quote from: citizen on 18.03.2011, 19:57:06
Quote from: Parsifal on 18.03.2011, 18:55:14
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:05:44
QuoteAjattele: tyttöni alkoi itse sanoa, että hän vihaa mustia!
Tyttöhän on omaksunut aitoja monikulttuurisia islamilaisia vaikutteita.
Tai sitten toimittajan typo. Jos se onkin "mutsia" eikä "mustia" ?
Jokainen voi kuvitella, millaista elämä olisi ollut, jos olisi tullut adoptoiduksi Umayya Abu-Hannan elämän tyhjyyden täyttäjäksi.
Voisin kuvitella, että ensi töikseni kirjoittaisin vihakirjeen presidentille,
vain helpottaakseni oloani.
Quote from: dothefake on 18.03.2011, 22:27:20
Voisin kuvitella, että ensi töikseni kirjoittaisin vihakirjeen äidille presidentille,
vain helpottaakseni oloani.
Ja äiti kiikuttaisi kirjeen uskolisesti perille...
EDITH: otin vapauden hiukan muokata Teiltä lainaamaani tekstiä.
EDITH PIAF: Tarkoittanette ottoäitiä. Totisesti ko. henkilö muistuttaa kovasti
sukupuolta, jossa on Otto -nimisiä. Tietääköhän Otto itse olevansa näin suosittu
suomalaisten keskuudessa.
Lisäksi kiinnitän huomion otsikkoon, työmme ei ole mennyt hukkaan, jos Ottokin
huomaa ilmapiirin muuttuneen ja lähtee siksi pakosalle.
Näin U A-H tänään 20.3.2011 HS:ssa
Quote
Näkemiin Suomi
Umayya Abu-Hanna uupui 30 vuoden jälkeen suomalaisiin ja muutti Amsterdamiin. Ei hän persuja paennut, vaan älymystöä.
Ritva Liisa Snellman
HELSINGIN SANOMAT
Amsterdamilaisen lähiön katu päättyy mereen. Kaupungissa on aina vesi lähellä. Ja toiset ihmiset. Suurkaupungin alueella asuu yli kaksi miljoonaa ihmistä, ja lisää muuttaa koko ajan, sillä kaupunki houkuttelee globaaleja nomadeja. Globish, ei-äidinkielenä puhuttu englanti, on jo sen kakkoskieli.
Matalan kerrostalon nimikyltit todistavat muuttoliikkestä: Mhamood, Liu, Mahnin ja uusimpana Abu-Hanna.
Runsas vuosi sitten Umayya Abu-Hanna päätti, että hän muuttaa pois Suomesta. Päivä on helppo muistaa, sillä se sattui olemaan jouluaatto.
Se on päivä, jolloin Suomessa ei yleensä tehdä suuria päätöksiä, mutta ei Umayya Abu-Hannakaan ole aivan tavallinen suomalainen. Tässä ohuttukkaisten maassa hän on erottunut aina muista. Isotukkainen palestiinalainen, joka puhuu vuolaasti ja kärjistää sanottavansa niin, että suututtaa väistämättä osan kuulijoista.
Hän on värikäs ja dramaattinen. Kuin älymystön Lenita, jonka kaikki tuntevat pelkällä etunimellä. Umayya.
Kun muissa lapsiperheissä elettiin kihisevää joulupukin odotusta, Umayya katseli päiväunille uuvahtanutta tytärtään ja mietti tulevaisuuttaan. Elämä täyttyi yhä pätkätöistä. Vuoden pesti Valtion taidemuseon kehittämisyksikön monikulttuurisuusasiantuntijana oli taas päättymässä, ja työn sisällöstäkin oli erimielisyyksiä.
Eikä hän pitänyt enää julkisesta kuvastaan: se oli kaventumassa nalkuttavaksi akaksi.
Ja sitten oli Reema, Etelä-Afrikasta adoptoitu tytär, joka oli oppinut puhumaan ja osasi jo kertoa vähillä sanoillaan, että hän vihaa mustaa ihoaan.
Ehkä heidän olisi helpompi asua muualla.
Päätös syntyi yhtä ripeästi kuin edellinen suuri muuttopäätös.
Silloin elettiin vuotta 1979. Palestiinalaisperheen tytär Umayya Abu-Hanna oli tavannut suomalaisen maailmanmatkaajan ja rakastunut. Hän halusi muuttaa Suomeen.
Mutta vanhemmat eivät heti suostuneet. Tyttären pitäisi käydä katsomassa, millaiseen maahan hän olisi muuttamassa.
Se oli kaunis ja ihana maa, täynnä uusia värejä, tuoksuja, makuja ja tuntemuksia. Punaisina ja keltaisina hohtavat lehtipuut, syksyisen luonnon väkevä tuoksu, metvurstileivän savuinen kirpeys, viileä järvivesi hikisellä saunaiholla.
Poikaystävän äiti lauloi leipoessaan, ja Umayya maistoi ensimmäisen kerran karjalanpiirakoita.
Puolentoista vuoden kuluttua Umayya muutti Naantaliin, ja Suomi näytti pian toisen puolensa. Töpselinenäisten pellavapäiden joukossa hän näytti erilaiselta, ja erilaiselle sai huudella melkein mitä vain.
Mutta sinnikäs siirtolainen ei lannistunut. Umayya opetteli suomea, erosi, muutti Helsinkiin ja alkoi opiskella yliopistossa, tiskasi, kitki rikkaruohoja, oli kauden Helsingin kaupunginvaltuustossa, suoritti vielä toisen tutkinnon ja valmistui taiteen maisteriksi.
Tämä siis tiivistettynä. Tulostettuna Umayya Abu-Hannan ansioluettelo täyttää viisi ja puoli paperiarkkia.
Nyt Abu-Hannan pikku perhe on asunut Amsterdamissa muutaman viikon.
Kaupunki alkaa tuntua jo omalta ja asunto kodilta. Amsterdamissa ei äiti sen enempää kuin tytärkään ole eksoottinen, erikoinen eikä hämmentävä.
"Täällä on helppo sulautua ihmisjoukkoon, sillä jokainen on erilainen."
Umayya ei pidä tavasta, jolla Suomi suhtautuu siirtolaisiinsa. Viranomaiset kyselevät netissä kolmannen sukupolven ulkosuomalaisilta paluuhalukkuutta, vaikka maassa asuu jo joukoittain koulutettuja ja työhaluisia siirtolaisia. Nimenomaan siirtolaisia. Ei maahanmuuttajia. Sitä sievistelevää sanaa Umayya ei halua käyttää.
Hänen mielestään paluuhalukkuudesta kyseleminen kertoo valtiokoneiston piilorasismista. Etninen suomalainen on aito ja haluttu suomalainen.
Sama hyvin piilotettu torjunta henkii Umayyan mielestä maabrändiraportistakin.
"Siinäkin korostetaan, että suomalainen on rehellinen. Kysypä siirtolaiselta, onko suomalainen rehellinen. Siirtolaista kusetetaan Suomessa aivan kuten suomalaista blondia Marokon hiekkarannalla."
Umayyan mielestä Suomi on muuttunut 30 vuodessa nationalistisemmaksi. Alemmuuskompleksista on hypätty suoraan ylemmyyskompleksiin. Suomessa on maailman paras koulutus, maailman paras se ja maailman paras tämä. Muotoilukin on niin tasokasta, että erilaiselle estetiikalle ei jää tilaa, ja niin esimerkiksi amerikkalainen arkkitehti ei saa töitä.
Ovisummeri pärähtää.
Lähetti tuo verkkokaupasta tilatun pressokeittimen. Järkevämpää olisi ollut ostaa sänky, mutta Umayya valitsi kahvikoneen.
Sängyn ehtii hankkia sitten joskus.
Muuttokuormassa oli vain 32 pahvilaatikkoa, vaatteet ja Reeman tavarat. Suurimman osan kirjoistaankin hän antoi pois.
Umayya kuittaa toimituksen, avaa laatikon ja pudistaa pakkauspölyt. Töpseli seinään ja kahvin tuoksu täyttää asunnon.
Kahvittelun jälkeen on taas voimia jatkaa Suomi-analyysia.
"Eivät persujen neekeripuheet minua heilauta. Olen pettynyt älymystöön, joka ei halua huomata, mikä valtava muutos Suomessa on edessä."
Suomi siirtyy väistämättä monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Se on yhtä suuri muutos kuin demokratiaan siirtyminen tai tasa-arvon edistäminen, ja sitä varten tarvitaan työkaluja ja toimintamalleja.
Umayyan mielestä monikulttuurisuustyö on trivialisoitunut puuhasteluksi, joka muistuttaa enemmän sosiaalityötä kuin muutosta tukevaa toimintaa. Valkoiset naiset järjestävät tilaisuuksia, joissa musta mies soittaa rumpuja ja tarjolla on etnistä ruokaa. Folkloristisen puuhastelun sijasta pitäisi rakentaa infrastruktuuria, tutkia tilastoja ja katsoa, ettei mikään siirtolaisryhmä jää taide- ja kulttuurikentän ulkopuolelle ja eristäydy.
"Venäläiset ovat Suomen suurin ulkomaalaisryhmä, ja heidät on jätetty yksin. Kun kulttuurin rahoitus alkaa tulla yhä enemmän Venäjältä, ryhmästä saattaa tulla samanlainen vähemmistö kuin Viron venäläisistä."
Toinen ongelma on ruotsinkielinen vähemmistö. Se pitää vimmatusti kiinni erityisasemastaan ja torpedoi muutokset.
Vuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.
Joka viides helsinkiläinen on tuolloin jo muualta muuttanut. Maa on jakautumassa kahtia: maaseudulla asuvat iäkkäät suomalaiset ja kaupungeissa muualta tulleet nuoret.
Jos nämä nuoret eivät pääse yhteyteen suomalaisen kulttuurin kanssa, he eristäytyvät omiin oloihinsa, ja Suomesta tulee vielä jakautuneempi maa.
Juuri näiden ongelmien ennalta ehkäisemiseen Umayya Abu-Hanna olisi halunnut paneutua työpaikallaan, mutta hän ei saanut ajatuksilleen mielestään vastakaikua.
Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin. Kirjasta tulee työkalupakki, joka auttaa kulttuurikentän instituutioita ja organisaatioita siirtymään puuhastelusta konkreettiseen työhön.
Mielessä pyörii monta muutakin kirjahanketta.
Mutta työt saavat odottaa vielä hetken, sillä tärkeintä on saada tyttären arki ensin sujumaan.
Kun tytär on esikoulussa, Umayya kulkee kaupungilla, kiertelee näyttelyissä ja seuraa, miten kansainvälisessä kaupungissa toimitaan ja eletään.
Suomessa vietetyt vuosikymmenet ovat jättäneet jälkensä. Umayyakin huomaa rajaavansa suomalaiseen tapaan hyvän ja sallitun. Mikä ei ole hyvää, on huonoa.
Hollannissa rajoja ei piirretä niin selvästi. Leikkipuistojen hiekkalaatikkoihinkaan ei rakenneta reunuksia. Ravintoloissa on lapsia, sateella ei käytetä sadevaatteita, vanhat ja nuoret käyvät samoissa paikoissa.
"Olen hämmästynyt, että minusta on tullut Suomessa myös ahdasmielinen. Tulkitsen asioita ja vaadin rauhaa. Kun ihmettelin huivipäisiä opettajia koulussa, veli sanoi, että mitä sinä niistä huiveista puhut. Onko sinulla huomauttamista opetuksesta?"
Reema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?"
Umayya Abu-Hanna täytti 50 vuotta viime torstaina 17. maaliskuuta.
Olen lähes sanaton... Ymmärrän, että Reema häpeää äitiään. Niin minäkin tekisin hänen asemassaan.
Mainio vihakirjoitus töpselinokkineen kaikkineen. Siinäpä ylhäältä johdetulle, älymystövetoiselle mokumamuttamiselle oiva nekrologi. Ja vielä hesarissa!
On akalla ja lehdellä pokkaa. :)
QuoteEntä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?"
Ei kannata pidättää hengitystä Umayyan paluuta odotellessa. Itseään täynnä oleva julkisuusnarkkari tulee havaitsemaan, että Hollannissa häntä ei noteeraa kukaan eikä rahaakaan sada taivaasta. Hän palaa pelastamaan ummehtuneen Suomen parin vuoden sisällä. Suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, totta kai.
Quote from: juge on 20.03.2011, 09:52:53
QuoteEntä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?"
Ei kannata pidättää hengitystä Umayyan paluuta odotellessa. Itseään täynnä oleva julkisuusnarkkari tulee havaitsemaan, että Hollannissa häntä ei noteeraa kukaan eikä rahaakaan sada taivaasta. Hän palaa pelastamaan ummehtuneen Suomen parin vuoden sisällä. Suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, totta kai.
Suruksemme juuri näin tulee käymään. Ei saa puukenkämaassa kaipaamaansa huomiota eikä fyrkkaa. Sisksi palaa, kun nykyinen sponssiraha loppuu. Sylkykuppi saa kuitenkin palattuaan taas mukavan nimityksen ja rutkasti hilloa jatkaakseen meille veetuilua ja tilojen uudelleen jakoa.
Minkä ihmeen takia edes Pravdassa julkaistaan jonkun epäsuomalaisen hörhön avautumisia, josta juuri on päästy eroon suurella vaivalla. Sympitiapisteet nolla moiselle ammattivalittajalle.
Yritin kirjoittaa tähän jotain nasevaa, mutta tämän kansainvälisen sossuloisen palavasilmäinen viha kaikkia meitä hänen entisiä elättäjiään kohtaan uuvutti täysin.
Minua ei hämmästytä niinkään Umaya vaan hänen saamansa huomio puolelta ja toiselta. Ehkä hän vain sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
HS:n kirjoituksesta piirtyy toisaalta hieman säälittävä kuva Abu-Hannasta. Hän on niin kovin julkisuushakuinen ja haluaisi olla tunnettu älykkönä. Todellisuudessa hän on juuri sitä, mikä hänen julkisuuskuvansakin on: Nalkuttava akka.
Nämä heitot ohuttukkaisista ja töpselinenistä varmaan kumpuavat siitä, että hän ei ole saanut tarpeeksi miehiltä huomiota osakseen. Oletan, että myös se jätetyksi tuleminen jätti haavat sieluun. No, kun on palestiinalainen niin voi arvostella rodullisia piirteitä ilman pelkoa tulla syytetyksi rasismista tai muukalaisvihasta.
Artikkelista saa rivien välistä hyvä maiseman siitä elämästä, mitä Abu-Hanna elää. Soma pikku pressokeitin tuodaan ja sillä keitellään päiväkahveja. (Olisi kannattanut pestä ensin.) Kahvihetki antaa voimia taas suomia maata, joka on hänelle antanut hyvinvoinnin ja muodollisen sivistyksen. Muutoin, kun tytär on esikoulussa, Abu-Hanna "kulkee kaupungilla, kiertelee näyttelyissä ja seuraa, miten kansainvälisessä kaupungissa toimitaan ja eletään". Poissa on ohuttukkaisen töpselinenän aamukiireet lasten päiväkotiin viemisessä ennen työpaikalle rientämistä ja tuska postiluukusta putoavista laskuista liian aikaisin ennen tilipäivää. "Pikku perhe" toimii hyvin, kun apuraha tulee tilille teki päivän mittaan mitä tahansa.
Hienoa tuo kansainvälisessä ilmapiirissä eläminen. Suomessa hän on mm. kauhukseen oppinut tulkitsemaan asioita ja vaatimaan rauhaa. Tätä Abu-Hanna pitää ahdasmielisenä.
Minua jäi mietityttämään yksi irrallinen asia: Mitä tekee Valtion taidemuseon kehittämisyksikön monikulttuurisuusasiantuntija työkseen? Tietääkö täällä joku? En kaipaa mitään liirumlaarun vastausta vaan ihan konkreettisesti: Mitä ko. tehtävässä oleva henkilö tekee työpäivän aikana?
1970-luvulla eläneenä ja ympäristöni jo tuolloin tiedostaneena, tämä pisti (suojatyöpaikkatotuuden ja nyt hollantilaisiin kohdistuvan rasismin lisäksi) vahvasti silmään:
QuoteVuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.
Samanlaisia totuuksia vääjäämättömästä siirtymisestä sosialismiin jauhettiin (aivan yhtä painavin argumentein) 1970-luvulla. Jokainen lähihistoriaa tunteva tietää miten siinä vääjäämätömässä sitten kävikään.
Ajattelin repiä tämän journalismin helmen kappaleiksi Kullervoblogissa. Toinen kanssasyyllisistä lähetti kuitenkin viestiä hetki sitten, että hän aikoo käsitellä HS:n toimituksen linjaa vähän laajemminkin.
Katsotaan mitä saamme aikaan (yleisen mölinän ja älämölön lisäksi).
Umayya on vain saanut tarpeekseen (ansaitusta) aliarvostuksesta ja lähtenyt pois ovet paukkuen, kuvitellen, että häntä jäädään ikävöimään. Mm. Kirjailijaliitossa vastaavaa on tapahtunut kun herrantertut eivät olekaan saaneet ammattikunnasta haluamaansa asemaa.
Tosi asiassa Umayya on lähtenyt opintomatkalle. Hollannin mokuttajilta saa lainattua uusia ajatuksia, joiden turvin voi paistatella suomalaisen median valokeilassa vuosia. Ei hän ole voinut saada tarpeekseen Suomesta, koska muualla hän on vain yksi vaille suuren yleisön huomiota jäänyt tyrkky, eli attention whore kuten nuoriso asian ilmaisee, muiden joukossa, ja hän tietää sen pohjimmiltaan itsekin.
Ilman yleisöä Umayya ei ole mitään erikoista, joten parhaiten hänen kanssaan pärjää kun ei kiinnitä häneen mitään huomiota. Ehdotankin, että tämä ketju lukitaan eikä hänestä enää kirjoiteta tälle foorumille ollenkaan.
Missä arabi, siellä ongelma. ;)
Pieni mutta paljastava yksityiskohta: U. A-H. ei aio vaivautua opettelemaan sanaakaan uuden, auvoisamman kotimaansa kieltä ja vielä ylpeilee sillä. (No, lapsi on ilmeisen nopeaoppinen, kun jo parissa viikossa oppinut kieltä, vaikka runsas vuosi sitten jouluaattona oli vielä vähäsanainen. Voinee tarvittaessa toimia äitinsä tulkkina.)
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, miten U. A-H. oli edellisessä työpaikassaan aikonut paneutua "näiden ongelmien" ennaltaehkäisyyn. Siis konkreettisesti.
Olipa niin röyhkeää vihamokutusta, että melkeinpä alkoi naurattamaan. ;D
QuoteValtion taidemuseon kehittämisyksikön monikulttuurisuusasiantuntija
- Tuollaisia tuskin muut maat hänelle vaivautuvat tarjoamaan, joten saanemme nauttia hänen korvaamattomasta annistaan Suomelle taas lähitulevaisuudessa.
Abu-Hanna ei saanut työpaikallaan ajatuksilleen vastakaikua, marmattaa hän Hollannista käsin. Eipä tunnu suuremmin saavan nytkään. Viisikymppinen nainen ja käyttäytyy teinin lailla. Ostaisi lapselleen sentään sen sängyn ensiksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.03.2011, 11:17:26
Olipa niin röyhkeää vihamokutusta, että melkeinpä alkoi naurattamaan. ;D
QuoteValtion taidemuseon kehittämisyksikön monikulttuurisuusasiantuntija
- Tuollaisia tuskin muut maat hänelle vaivautuvat tarjoamaan, joten saanemme nauttia hänen korvaamattomasta annistaan Suomelle taas lähitulevaisuudessa.
Ihan muistinvirkistykseksi. Tämä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/10/10/suomalaisvihaaja-umayya-abu-hanna-vallankumouksen-tiella/) ja tämä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/01/13/suomalaisuuden-hapaisijat-osa1/) kirjoitus aiheuttivat ilmestyessään itkua, porua ja hampaidenkiristystä.
Miten sattuikin sopivasti, että Toni Viljanmaa analysoi Satakunnan Kansassa (http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194670982034&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper) U-
bootinmayan olemassaolon mahdollistajan suomalaisessa kylddyyrimaailmassa:
Quote
Länsieurooppalaisessa ja anglosaksisessa poliittisessa perinteessä oman maan surkeudella elämöinti on ollut lähinnä vasemmalle kallellaan olevien yliopistointellektuellien puuhaa.
Suomi on poikkeus. Meillä tätä virkaa hoitavat sekä niin sanotut vihreät vasemmistoälyköt että liberaaleiksi itsensä mieltävät porvarit. He kantavat ylpeänä Neuvostoliittoa ihannoineiden taistolaisten soihtua oman maansa halveksunnassa. Ehkä tiedostamattaan, mutta tosissaan.
Älyköt keskittyvät kansan ikäviin äänensävyihin, halpisväen tyhmille mielipiteille nauramiseen ja oman erinomaisuuden ja tyylitajun korostamiseen.
Vanha totuus unohtuu. Se, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Quote from: Spesialisti on 20.03.2011, 10:24:11
Yritin kirjoittaa tähän jotain nasevaa, mutta tämän kansainvälisen sossuloisen palavasilmäinen viha kaikkia meitä hänen entisiä elättäjiään kohtaan uuvutti täysin.
Entisiä? En millään jaksa uskoa, että sen aburahan, jonka turvin hän Hollannissa käkkii, maksaja olisi
hollantilainen veronmaksaja.
"Sosiaalityöstä" ja "valkoisista naisista" olen Uman kanssa samaa mieltä. Monikulttuurin väistämättömyydestä taas en.
Olin myös aikoinaan samaa mieltä hänen kanssaan juutalaisista, siis Israelin natsitouhusta. Joku sentään laittoi kampoihin führermäiselle Bolotovskille tos joku vuosi sitten.
Eikä Citycon ole mikään huono sijoituskohde, uskoisin, muuten.
Mä en vielä jaksa uskoa, että se pysyy poissa. Toivottavaahan se toki olisi. Apuhanna taitaa kohta huomata, ettei hänen sanomisiaan siellä kukaan noteeraa ja niin kipikapi kaikessa hiljaisuudessa palailee takaisin tänne impivaaraan.
Quote from: June on 20.03.2011, 12:00:55
Mä en vielä jaksa uskoa, että se pysyy poissa. Toivottavaahan se toki olisi. Apuhanna taitaa kohta huomata, ettei hänen sanomisiaan siellä kukaan noteeraa ja niin kipikapi kaikessa hiljaisuudessa palailee takaisin tänne impivaaraan.
Niin, Hollanti kun on jo niin monikulttuurinen, että siellä ei ole enää mistä kiukutella.
Monelle iskee viidenkympin villitys, aika pohtia elämäänsä ja arvojaan. Toiset ostavat moottoripyörän, vaihtavat puolisoa, uraa yms. Toivottavasti takaisin palaa uusi, seestyneempi Abu-Hanna
Quote from: Axl on 20.03.2011, 12:03:10
Quote from: June on 20.03.2011, 12:00:55
Mä en vielä jaksa uskoa, että se pysyy poissa. Toivottavaahan se toki olisi. Apuhanna taitaa kohta huomata, ettei hänen sanomisiaan siellä kukaan noteeraa ja niin kipikapi kaikessa hiljaisuudessa palailee takaisin tänne impivaaraan.
Niin, Hollanti kun on jo niin monikulttuurinen, että siellä ei ole enää mistä kiukutella.
Selityksenä tulee olemaan mitä luultavammin että Hollanti on väärällä tavalla monikulttuurinen ja siksi paluu(Vrt.esim.kommunistien selitykset neukkulan romahtamisesta).
Kyllähän tuosta Pravdan jutusta; samoin kuin tuupivideoista, haiskahtaa sama asia: Apuhanna on kauniisti sanoen "mielenterveyshaasteellinen". Sellaiset eivät ole kovin suosittuja missään työyhteisöissä vaikka toimisikin samanmielisten keskuudessa.
Jussi Parviaisen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Parviainen) kanssa samaa luokkaa, paitsi että Parviainen sai nuorna miesnä jotain aikaiseksikin.
Pelkomme paluusta on valitettavasti oikea. Jutun otsikosta se ilmenee.
QuoteNäkemiin Suomi
Umayya Abu-Hanna uupui 30 vuoden jälkeen suomalaisiin ja muutti Amsterdamiin. Ei hän persuja paennut, vaan älymystöä.
Ritva Liisa Snellman
HELSINGIN SANOMAT
Hyvästit jäi vielä heittämättä.
QuoteEn tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi.
Sanan taisi tietää suomeksi, muttei sitä koskaan käyttänyt.
Herlinin säätiöhän sen aburahan antoi, jos antaa jatkossakin,
niin lupaan ajaa aina koneen hissillä turhaan ylös ja alas, jotta
se kuluisi ja sitä pitäisi huoltaa. Siirrän hissiboikottini ulkomaiden
hisseihin.
Koneen säätiöllä ei tietääkseni ole enää suoraa yhteyttä yritykseen.
Quote from: Arvoton on 20.03.2011, 11:48:47
Joku sentään laittoi kampoihin führermäiselle Bolotovskille tos joku vuosi sitten.
Raimo Ilaskivihän se obersturmbannfyhrer on, ei suinkaan Bolotowsky, ainakin jos Rubenilta kysytään.
Väkisinkin tuosta Koneen maksamasta hommasta tulee mieleen sellainen mahdollisuus että taiteen norsunluutorneissa on tehty kaikkia hyödyttävä kabinettisopimus: Abu-Hanna on saatu riittävän etäälle kuvioista jotta henkilö jonka pasteeraamisesta on pelkkää haittaa organisaation toiminnalle ei pysty sitä haittaansa aiheuttamaan ja Kone on saa diverssiyspisteitä ja toisaalta suomalaisten taidepiirien suomalaiselta ytimeltä myötäymmärrystä. Eikä se nyt Koneen kokoisen firman lompakossa paljoa tunnu.
Laskelmointi lienyt sellainen, että Abu-Hannan todellisuuspakoisen ja yhteistyöhaluttomuutta kirkuvan palmfletin sisältö yksinkertaisesti unohdetaan siinä vaiheessa kun poliittinen mielipideilmasto on vaihtanut kurssia tuotoksen valmistuttua, jos se nyt joskus valmistuu. Pöhöstä kärsivän taiteen rahoitus Suomessa on kuitenkin käytännössä tiukasti sidoksissa politiikkaan niin nyt kuin lähitulevaisuudessakin, eikä julkisen rahan jakelussa tule todellakaan näkemään sellaisia kasvun ja helpon rahan kerskajuhlia mistä esim. nykyisen hallituksen kaudella ollaan taidealalla voitu nauttia.
Älyttömintä tässä kuviossa on se, että Abu-Hannalla olisi voinut olla asian suhteen jotain ihan oikeaa annettavaa ellei hän kärsisi jatkuvasta etnosentrisestä suuruudenhulluudesta. Tai ainakin niin voisi luulla, jos lukee ne positiiviset indikaattorit tietotasosta ja jättää itsekeskeisyyden ja päällepäsmäriyden huomiotta.
Quote from: Dilat Laraht on 20.03.2011, 12:06:46
Monelle iskee viidenkympin villitys, aika pohtia elämäänsä ja arvojaan. Toiset ostavat moottoripyörän, vaihtavat puolisoa, uraa yms. Toivottavasti takaisin palaa uusi, seestyneempi Abu-Hanna
Toivottavasti muuttaa vielä kauemmaksi, ei täällä tollasia vinksahtaneita 50:siä Aburaha-Hannoja tarvita :-[
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 20.03.2011, 11:33:04
Ihan muistinvirkistykseksi. Tämä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/10/10/suomalaisvihaaja-umayya-abu-hanna-vallankumouksen-tiella/) ja tämä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/01/13/suomalaisuuden-hapaisijat-osa1/) kirjoitus aiheuttivat ilmestyessään itkua, porua ja hampaidenkiristystä.
Hyviä linkkejä. Abu-Hanna paljastaa hyvän taiteen pääkriteerin:
Lopuksi vielä Abu-Hannan rakkain maalaus: Gallen-Kallelan Démasquée. Taulussa tumma nainen nojaa rennosti taaksepäin divaanilla ja katsoo suoraan kohti katsojaa, mitään häpeämättä.
"Varmaan minun olisi vaikeampi samastua naiseen, jos se olisi sinisilmäinen blondi, mutta katso nyt, häpykarvatkin ovat ihan pikimustat." :roll:
Apuhanna sai siis Koneen säätiöltä tietokirja-apurahan 25200 € (eli 12x2100) aiheelle:
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiinhttp://www.koneensaatio.fi/apurahat/myonnetyt/2010/#Tietokirjat
Uskon että tämän rahan loputtua näemme Apuhannan siis vuoden päästä "valtaa, rahaa ja tilaa uudelleen jakamassa" taas täällä Suomessa.
Tämähän on päivän ilo-uutinen.
Kyynel tirahti silmään lukaistessani tämän. ;)
Onneksi olkoon iloinen Amsterdam!
Abu-Hannan vuodatus, osa 2.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Onnea Hollanti, todellakin. :facepalm:
"I don't give a shit", ei kiinnosta, minä olen kuningas ja elän omassa maailmassani. Ja sitten on ihme, että Suomi ei tuntunut kivalta ja vastaanottavalta paikalta? Terve menoa ja pidä hauskaa Hollannissasi. Eiköhän senkin paikan todellisuus kohta paljastu.
Quote from: Axel Cardan on 20.03.2011, 16:30:17
Tarinan alku ja loppu ovat huolestuttavia. Ensiksikin hän sanoo "näkemiin" eikä "hyvästi". Toiseksi hän jo pelkää, että vähän ajan kuluttua on valittava joko tiskaamisen tai Suomeen paluun välillä.
Ei pysy vaan Umayya siellä Hollannissa. Sinä oot sen verran spesiaalitapaus, että me lähetetään sulle sosiaalirahat vaikka sinne ulkomaille.
Quote from: Axel Cardan on 20.03.2011, 16:30:17
Tarinan alku ja loppu ovat huolestuttavia. Ensiksikin hän sanoo "näkemiin" eikä "hyvästi". Toiseksi hän jo pelkää, että vähän ajan kuluttua on valittava joko tiskaamisen tai Suomeen paluun välillä.
:-\
Tulipa mieleeni minullekin! Näkemiin, eikä hyvästi. Paluu Suomeen on siis edessä, valitettavasti.
"Tässä ohuttukkaisten massa..." :-*
Ensin lopetti Lauri Tähkä ja nyt Abu-Hanna. Maailma ei voi olla läpeensä paha.
Koneen säätiö on siis yksi suurimpia Kone Oyj:n omistajia. Säätiön perusti Heikki ja Pekka Herlin, ja mm. Ilona Herlin lahjoitti suuren osan omaisuudestaan säätiölle.
Kuka tahansa voi anoa säätiöltä apurahaa, sivuilta löytyy lisätietoja.
http://www.koneensaatio.fi/
Olihan tuossa jonkin verran asiaakin, ja huvittavaa piruilua siitä, miten Suomen monikulttuurityö on lähinnä sitä, että tädit menee tapahtumaan töllöttämään rumpua soittavaa mustaa miestä ja syömään jännää etnoruokaa, mistä ei ole niin minkäänlaista hyötyä kun pitäisi pystyä pureutumaan asiakysymyksiin. Tosin edelleen herää se kysymys, miten meidän pitäisi tilastoja tutkimalla ja käytännön ratkaisuja pohtimalla pystyä parempaan kuin muut Euroopan maat. Ok, itse asiassa voimme pystyäkin - jos valikoimme maahanmuuttajat huomattavasti tarkemmin kuin mitä me teemme nyt, ja muut eurooppalaiset meitä ennen.
QuoteTöpselinenäisten pellavapäiden joukossa
"Perunanenä" on sou lääst siison, nyt kuumin haukkumasana suomalaisille on "töpselinenäinen" (kas kun ei "-kärsäinen"). Mitä seuraavaksi, "kippurahäntä"?
Ja ei tuosta naisesta päästä, sehän vain jatkaa itkuaan toisessa paikassa. Lehdistö raportoi kiltisti joka sanan, kuten ennenkin.
Quote from: LW on 20.03.2011, 17:18:37
Olihan tuossa jonkin verran asiaakin, ja huvittavaa piruilua siitä, miten Suomen monikulttuurityö on lähinnä sitä, että tädit menee tapahtumaan töllöttämään rumpua soittavaa mustaa miestä ja syömään jännää etnoruokaa, mistä ei ole niin minkäänlaista hyötyä kun pitäisi pystyä pureutumaan asiakysymyksiin.
Huvittavaa kyllä, jutun kirjaillut toimittaja on luultavasti itse juuri tuota väkeä. Muuten hän tuskin olisi viitsinyt kirjoittaa noin imelää hagiografiaa siitä, miten taiteen maisteri Abu-Hannan työtilanne on huono (http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-02-18_006.html?s=0), vaikka hän on kaikkien alojen asiantuntija viiden arkin ansioluettelollaan. Tyhmien suomalaisten vika, kun eivät tehneet hänestä monikulttuurikonsulia määräämään maan tulevan suunnan. Jopa hiekkalaatikoiden rakennustekniikka paljastaa suomalaisen umpimielisyyden.
Abu-Hannan tukka on oikein komea, siinä ei ole mitään vikaa. Erikoista miten hän on huolissaan nalkuttavan akan imagostaan, mutta jatkaa edellen samaa rataa. Tässä mielessä Lenita-vertaus on enemmän kuin oikeutettu.
Nyt,kun se pääsi pois tästä "sivistymättömästä" maasta, voisi olla hiljaa. Mikä tarve on jatkaa suomalaisten mollaamista? Pelkona on edelleenkin, että se tulee takaisin, ei voi unohtaa meitä, näköjään.
Quote from: Riippumatoton on 20.03.2011, 17:16:21
Koneen säätiö on siis yksi suurimpia Kone Oyj:n omistajia. Säätiön perusti Heikki ja Pekka Herlin, ja mm. Ilona Herlin lahjoitti suuren osan omaisuudestaan säätiölle.
Kuka tahansa voi anoa säätiöltä apurahaa, sivuilta löytyy lisätietoja.
http://www.koneensaatio.fi/
Niinpä.
Koneen Säätiö myöntää apurahoja humanistiseen, yhteiskuntatieteelliseen ja ympäristöntutkimukseen sekä pitää yllä taiteilija- ja tutkijaresidenssiä Saaren kartanossa.
Ei se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa...
Artist Kaido Ole
Two months in maximum quiet and isolated conditions to analyse my past experience as an artist, art teacher and a human being
2 kuukautta
Artists Ken and Julia Yonetani
The work reveals the hidden process of photosynthesis and respiration of plant life to the naked human eye, asking us to once again begin a lost conversation with trees as living and breathing spirit.
http://www.koneensaatio.fi/kartano/myonnetyt/
Ulkomaalaisetkin ovat huomanneet, keiltä ohuttukkaisilta tyhmiltä perunaneniltä saa helppoa rahaa..
Koneen Säätiöltä tietysti.
Quote from: Päivänsäde on 20.03.2011, 18:01:21
"ohuttukkaisten maassa..."
"töpselinenäisten pellavapäiden keskellä..."
Mietin vaan tuota journalismia. Mitä kauemmin olen ollut lukematta aktiivisesti "valtamedioita", sitä selkeämmin nyt lukiessani piirtyy kuva kaikesta siitä ja sen luonteesta, mitä olen ehtinyt elämäni varrella imeä itseeni erilaisista lehdistä.
Ei siinä mitään, ei tämä niin vakava asia ole. Ollaan vaan töpselineniä ohuttukkaisten maassa. Sehän on vain sanahelinää. ( I don't give a shit ;) )
Journalisti olisi voinut tehdä sen vanhan kunnon happotestin:
"käkkärätukkaisten maassa..."
"paksunenäisten rullahuulien keskellä..."
Kuulostiko hyvältä?
Kyllä on hullunkurisia jutttuja, mihin apurahaa on jaettu.
QuoteFM Outi Sihvonen 22.800 € 3. vuosi
Vestan neitsyitten ja arvaaliveljien sukujen menestymisstrategiat 200-luvun Roomassa
Olisi kiva nähdä luettelo hylätyistä aiheista, kun hyväksytytkin naurattavat osin melkoisesti.
Quote from: Marjapussi on 20.03.2011, 10:04:22
Minkä ihmeen takia edes Pravdassa julkaistaan jonkun epäsuomalaisen hörhön avautumisia, josta juuri on päästy eroon suurella vaivalla. Sympitiapisteet nolla moiselle ammattivalittajalle.
Onkohan tämän julkaiseminen merkki nousevista nuivista voimista Helsingin Pravdassa?
Sillä kyllähän nyt jo typerinkin mokukiimainen tajuaa, että tuollaisen julkaiseminen sataa nuivien laariin oikein rajumyrskyn voimalla, eikö? Vai ovatko mokuttajat todella vieläkin typerämpiä kuin mitä olemme voineet edes parhaalla kyvyllämme kuvitella?
Quote from: Axel Cardan on 20.03.2011, 16:30:17
Tarinan alku ja loppu ovat huolestuttavia. Ensiksikin hän sanoo "näkemiin" eikä "hyvästi". Toiseksi hän jo pelkää, että vähän ajan kuluttua on valittava joko tiskaamisen tai Suomeen paluun välillä.
:-\
Ymmärsinkö oikein: Hollannissa joutuu ennen pitkää tiskaamaan, tai tulee nälkä, ainakin vähäsen. Suomeen taas voi tulla elelemään valden (= veronmaksajat) piikkiin helpommin.
Hollanti on maa jossa ei tarvi olla työttömänä, jos ei välttämättä halua. Esim. sipulinpakkausta, ja tuhansia muita vain vähän pollaa vaativia töitä on kaiken aikaa.
Quote from: atella on 20.03.2011, 18:22:10
Ymmärsinkö oikein: Hollannissa joutuu ennen pitkää tiskaamaan, tai tulee nälkä, ainakin vähäsen. Suomeen taas voi tulla elelemään valden (= veronmaksajat) piikkiin helpommin.
Hollanti on maa jossa ei tarvi olla työttömänä, jos ei välttämättä halua. Esim. sipulinpakkausta, ja tuhansia muita vain vähän pollaa vaativia töitä on kaiken aikaa.
Olin juuri kirjoittamassa ihan vastaavaa kommenttia. Kun apuraha loppuu, edessä on siis hänen mielestään tiskaamista Hollannissa (pätevyys ei siellä muuhun riitä?) tai paluu Suomeen hakemaan uutta apurahaa tai olemaan asiantuntija alalla, jossa pätevyyttä ei voi/tarvitse todistaa. Olisikin vain hyvästi, eikä näkemiin.
Eihän Hollantilaisia Abu-hannan nalkutus haittaakkan, kun eivät ymmärrä.
Quote from: Lemmy on 20.03.2011, 18:31:17
Eihän Hollantilaisia Abu-hannan nalkutus haittaakkan, kun eivät ymmärrä.
Tämän viikonlopun päätteeksi muisti taas miksi on poikamies. Voi muumi. :D
Quote from: MW on 20.03.2011, 18:10:51
Journalisti olisi voinut tehdä sen vanhan kunnon happotestin:
"käkkärätukkaisten maassa..."
"paksunenäisten rullahuulien keskellä..."
Kuulostiko hyvältä?
Juuei.
Tämä oli varmaan tarkoitettu silleen ironisesti niinku et Umayya antaa niinku lehdessä takasi ne haukut mitä Umayya on saanu ite kuulla. Et silleen niinku Umayyaa nimitellään niin Umayya nimittelee takasi.
Yleensä tällaista toimintaa pidetään lapsellisena. Umayya ei anna sen häiritä. Toiseksi minusta vaikuttaa, että Umayya ei ehkä olekaan paras mahdollinen adoptiovanhempi. Sinänsä tunnen sympatiaa Reemaa kohtaan. Siksikin, että olen itsekin adoptiojonossa Etelä-Afrikasta. Eli toivon että nämä typerät neekerimöläytykset jäisivät viime vuosituhannelle.
Umayya Abu-Hanna adoptoi yksivuotiaan lapsen yksin 46-vuotiaana, mikä on aika erikoinen yhtälö. Suomen adoptiolautakunta on pitänyt 45 vuoden ikäeroa äidin ja lapsen välillä maksimina.
Persujen neekeripuheet ??? ??? ???
Voisitko hieman avata kommenttiasi?
Quote from: MaisteriT on 20.03.2011, 18:52:14
Voisitko hieman avata kommenttiasi?
No siis lähinnä jäin äimistelemään, että mitä tällä "neekeripuheilla" tarkoitettiin. Mielenkiintoista on kyllä huomata, miten vuosien asumisenkin jälkeen Ummaya tuntee noin valtavaa antipatiaa Suomea kohtaan. On se varmasti ollu melko p******tä asua kun kokoajan muumittaa ympärillä olevat "töpselinenäiset pellavapäät" ... Ei ihme että alkaa kyynistyä ihminen kuin ihminen.
Oli just tuossa puhetta, että mikä on paras näkemäsi leffa.
Miettimättä. "Way of the gun". Se tarvitsee katsoa sitten monta kertaa, että avautuu.
QuoteHuvittavin kohta: "Hollannissa hiekkalaatikoillakaan ei ole rajoja"
Tuossa on metaforana monikulttuurisuuden lopputulos.
Ilman laitoja hiekkakasa leviää pitkin pihaa ja lopuksi ei ole
hiekkaa lainkaan, kaikki leikkivät sepelillä.
Hei maabränityöryhmä ! Äkkiä amerikkalaisille arkkitehdeille töitä, ettei maineemme kärsi.
Quote from: SapeMies on 20.03.2011, 18:56:54
No siis lähinnä jäin äimistelemään, että mitä tällä "neekeripuheilla" tarkoitettiin. Mielenkiintoista on kyllä huomata, miten vuosien asumisenkin jälkeen Ummaya tuntee noin valtavaa antipatiaa Suomea kohtaan. On se varmasti ollu melko p******tä asua kun kokoajan muumittaa ympärillä olevat "töpselinenäiset pellavapäät" ... Ei ihme että alkaa kyynistyä ihminen kuin ihminen.
Umayyan vahvistamattomien väitteiden mukaan hänen poismuuttonsa syihin kuuluu hänen lapseensa kohdistunut huutelu. En varsinaisesti epäile etteikö huutelu olisi totta. Sen sijaan kyllä epäilen Umayyan kykyä käsitellä asiaa rationaalisesti tai kasvatuksellisesti viisaalla tavalla.
Itse puhuin neekerimöläytyksistä koska kyllä tumma iho on vielä edelleen aivan mahdollinen huutelun käynnistäjä. Onhan niitä muitakin, kuten kauneus, rumuus, lyhyys, pituus, kalpeus, kaljuus, omituinen kampaus, vaatteet, harrastukset, kävelytyyli, puheääni, korvien koko, naaman pintaverenkierto. Noin esimerkkejä antaakseni. Ei se milloinkaan kivalta tunnu.
Kuten sanoin, nämä viittaukset suomalaisten ulkonäköön ovat kaiketi hieman lapsellinen yritys osoittaa, että halutessaan Umayya voi olla yhtä ilkeä kuin ne jotka ovat olleet hänelle tai hänen lapselleen ilkeitä. Lehteen painettuna se on kyllä loukkaavaa.
Quote from: MaisteriT on 20.03.2011, 19:21:22
Quote from: SapeMies on 20.03.2011, 18:56:54
No siis lähinnä jäin äimistelemään, että mitä tällä "neekeripuheilla" tarkoitettiin. Mielenkiintoista on kyllä huomata, miten vuosien asumisenkin jälkeen Ummaya tuntee noin valtavaa antipatiaa Suomea kohtaan. On se varmasti ollu melko p******tä asua kun kokoajan muumittaa ympärillä olevat "töpselinenäiset pellavapäät" ... Ei ihme että alkaa kyynistyä ihminen kuin ihminen.
Umayyan vahvistamattomien väitteiden mukaan hänen poismuuttonsa syihin kuuluu hänen lapseensa kohdistunut huutelu. En varsinaisesti epäile etteikö huutelu olisi totta. Sen sijaan kyllä epäilen Umayyan kykyä käsitellä asiaa rationaalisesti tai kasvatuksellisesti viisaalla tavalla.
Itse puhuin neekerimöläytyksistä koska kyllä tumma iho on vielä edelleen aivan mahdollinen huutelun käynnistäjä. Onhan niitä muitakin, kuten kauneus, rumuus, lyhyys, pituus, kalpeus, kaljuus, omituinen kampaus, vaatteet, harrastukset, kävelytyyli, puheääni, korvien koko, naaman pintaverenkierto. Noin esimerkkejä antaakseni. Ei se milloinkaan kivalta tunnu.
Kuten sanoin, nämä viittaukset suomalaisten ulkonäköön ovat kaiketi hieman lapsellinen yritys osoittaa, että halutessaan Umayya voi olla yhtä ilkeä kuin ne jotka ovat olleet hänelle tai hänen lapselleen ilkeitä. Lehteen painettuna se on kyllä loukkaavaa.
Mutta miten ne PerSut nyt tähän (oikeasti, eikä missään "persut on kaikki kapitalistiskinejä mielessä) liittyvät?
Quote from: Lemmy on 20.03.2011, 18:31:17
Eihän Hollantilaisia Abu-hannan nalkutus haittaakkan, kun eivät ymmärrä.
"Se" alkaa naputtamaan englanniksi tai arabiaksi. Niitä taitavia Hollannissa kyllä riittää. Eri asia sitten on haluavatko kuunnella. Voi tulla palautetta arabiaksi tyyliin: "mikä v***n tasa-arvo, naisethan ON tasa-arvoisia keskenään!.
Olisiko nillittäminen asiasta kuin asiasta, kuten hiekkalaatikoiden reunoista erään kansanryhmän suorastaan geneettinen erityispiirre?
Vai tarttuiko tämä katkeruus töpselinenäisiltä Suomalaisilta? Tytär Reemakin osaa vähillä sanoillaan jo vihata mustaa ihoaan? :o
Olisiko Umaayalla itsellään sittenkin jotain osuutta asiaan? Voi voi sentään.
Ei kannata vielä lyödä rumpuja sen kunniaksi että apuhanasta on päästy..
saattaa tehdä come backin ja palata maitojunalla suomeen.
Hollanissa tommosia abuja on 15 tusinassa, tuskin pääsee siellä paistattelemaan julkisuudessa..
"Tulostettuna Umayya Abu-Hannan ansioluettelo täyttää viisi ja puoli paperiarkkia". Tuo kohta pisti silmään näin paskalla istuessani. Jos CV:tä voisi venyttää vielä puoli arkkia, niin Homma voisi ruveta myymään sitä uutena fanituotteena: Homma-Umayya Soft - Se värillinen vessapaperi.
Kuinkahan monta paperia pitkä on mokalista?
WC-paperi-idea ei ole hyvä, minulle ainakin tulisi ummatusta,
kun näkisin tuollaisen paperin sillä silmällä, minkä päällä istun.
Noita ansioluetteloita voisi varmaan tulostaa ja silputa. Silppu
levitetään kasvimaalle ja mustajuuret kukoistavat.
Quote from: hammerzeit on 20.03.2011, 16:28:26
"I don't give a shit", ei kiinnosta, minä olen kuningas ja elän omassa maailmassani. Ja sitten on ihme, että Suomi ei tuntunut kivalta ja vastaanottavalta paikalta? Terve menoa ja pidä hauskaa Hollannissasi. Eiköhän senkin paikan todellisuus kohta paljastu.
Tähän ei ole paljoa lisättävää. Lähinnä sääliksi käy hollantilaisia, jos ja kun apuhanna jatkaa meuhkaamista sielläkin ja hollantilaisilta ei heru ymmärrystä.
Aivan täysin eroon emme valitettavasti apuhannasta pääse, koska Koneen säätiön takaama apuraha takaa sen, että perästä kuuluu - sanokaa minun sanoneen.
Mutta kaiken kaikkiaan: Tervemenoa. En ainakaan itse jää kaipaamaan.
Joskus olin sitä mieltä, ettei Umayya ole poliitikoksi pätevä. Sittemmin olen tajunnut, että hän on mitä parhaiten sopiva politiikkaan. Vihreiden edustajaksi.
Laitan ties miten monetta kertaa Abu-Hannan oman selityksen keinoistaan ja tavoitteistaan. (boldit minun, kursiivit A-H painotuksia)
Quote from: Miniluv on 27.11.2009, 23:29:10
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Eli kun meillä on se hierarkia, ja me nähdään, että kun mä aamulla lähden Helsingistä, mä oon Ateneumissa töissä, kun mä kävelen keskustassa, mä oon pari kertaa huomannut että wau -- musta ihminen on jossakin galleriassa --- kello on 7.30, hän on siivoamassa. Hierarkia on olemassa. Ja vaikka [???] on rasistinen, jos haluat korjata sitä hierarkiaa, sä joudut ottamaan sen saman sabluunan. Eli jos sä et saa työpaikkaa, koska oot nainen... sulta kysytään, oletko nainen vai mies, vaikka sillä ei ole väliä, onko sulla pippeliä vai ei. Ei se oo se pointti, se on banaalia kysyä ihmisiltä onko sulla pippeliä. Ei, mutta jos naiset eivät saa työpaikkaa, me kysytään, oletko nainen vai mies. Ja sitten katsotaan naisten ja miesten osuus. Jos et saa sitä työpaikkaa, jos oot muslimi, tai musta, tai albaani, tai romaani, tai - saamelainen, niin me otamme se sama sabluuna, jolle syrjintä perustuu, ja yritämme sitä korjata.
Ja tää on yksi mahdollisuus, jota esimerkiksi Englannissa käytetään. Jos käytte katsomassa - no itse satun olemaan nyt Taiteen keskustoimikunnan jäsen, tää on viimeinen vuosi, mut... Jos käytte katsomassa, miten Arts Council of England tarjoaa apurahoja ihmisille, briteille, te voitte järkyttyä. Se on ihan kuin jokin äärioikeiston sivu, ja siinä lukee: oletko Karibiasta, oletko musta karibialainen, oletko Intiasta, keltainen, keltavärinen, sitä ja tätä. Ja oletko vammainen ja musta ja yksjalkainen melkein... Ja sitten kerrotaan, että tämän tarkoitus ei ole auttaa juuri sinua, koska sinä olet se musta Karibiasta. Mutta tarkoitus on kerätä tietoa, jotta valtio voi nähdä, ketkä ovat edustettuina ja ketkä eivät ole edustettuina millä aloilla. Ja pitääkö se korjata.
Esimerkiksi, kun mä oon käynyt eri -- koska satun olemaan nyt museossa puhumassa vaikka Itävallassa, ja se on hauskaa, kun siellä yks museotyöntekijä puolusti ja sano, et heidän työntekijöistään, en muista mikä prosentti, oli korkea prosentti muualta tulleita. Sitten yks sieltä työntekijä, tökki mua vielä: Kysy, missä ne on töissä! No ne oli securitasia ja siivoojia. Mut kuraattoreita ei ollut yhtään. Niin se on, että myös -- pitää katsoa horisontaalisesti ja pitää katsoa hierarkisesti, millä tavalla tätä ajetaan läpi.
Meidän pitää käydä keskustelu siitä, että -- millä tavalla me halutaan saada pitää mittareita. Suomen laki sallii tällaisten tietojen keräämistä, mutta Suomessa ei haluta mennä siihen, koska koetaan, että tämä on poliittisesti epäkorrektia. Tietysti tälle on tausta historiassa, että esimerkiksi roma-kansa pelkää tällaisten tilastojen pitämistä.
Ja Koneen säätiö kirjoittaa myöntämästään apurahasta:
QuoteTietokirja-apurahat
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 25.200 €
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
http://www.koneensaatio.fi/apurahat/myonnetyt/2010/#Tietokirjat
Keksiikö joku missä muussa maassa
tälläinen tyyppi voisi päästä
julkiseen keskusteluun mukaan?
Quote from: Miniluv on 20.03.2011, 20:55:03
Laitan ties miten monetta kertaa Abu-Hannan oman selityksen keinoistaan ja tavoitteistaan. (boldit minun, kursiivit A-H painotuksia)
Quote from: Miniluv on 27.11.2009, 23:29:10
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Eli kun meillä on se hierarkia, ja me nähdään, että kun mä aamulla lähden Helsingistä, mä oon Ateneumissa töissä, kun mä kävelen keskustassa, mä oon pari kertaa huomannut että wau -- musta ihminen on jossakin galleriassa --- kello on 7.30, hän on siivoamassa. Hierarkia on olemassa. Ja vaikka [???] on rasistinen, jos haluat korjata sitä hierarkiaa, sä joudut ottamaan sen saman sabluunan. Eli jos sä et saa työpaikkaa, koska oot nainen... sulta kysytään, oletko nainen vai mies, vaikka sillä ei ole väliä, onko sulla pippeliä vai ei. Ei se oo se pointti, se on banaalia kysyä ihmisiltä onko sulla pippeliä. Ei, mutta jos naiset eivät saa työpaikkaa, me kysytään, oletko nainen vai mies. Ja sitten katsotaan naisten ja miesten osuus. Jos et saa sitä työpaikkaa, jos oot muslimi, tai musta, tai albaani, tai romaani, tai - saamelainen, niin me otamme se sama sabluuna, jolle syrjintä perustuu, ja yritämme sitä korjata.
Ja tää on yksi mahdollisuus, jota esimerkiksi Englannissa käytetään. Jos käytte katsomassa - no itse satun olemaan nyt Taiteen keskustoimikunnan jäsen, tää on viimeinen vuosi, mut... Jos käytte katsomassa, miten Arts Council of England tarjoaa apurahoja ihmisille, briteille, te voitte järkyttyä. Se on ihan kuin jokin äärioikeiston sivu, ja siinä lukee: oletko Karibiasta, oletko musta karibialainen, oletko Intiasta, keltainen, keltavärinen, sitä ja tätä. Ja oletko vammainen ja musta ja yksjalkainen melkein... Ja sitten kerrotaan, että tämän tarkoitus ei ole auttaa juuri sinua, koska sinä olet se musta Karibiasta. Mutta tarkoitus on kerätä tietoa, jotta valtio voi nähdä, ketkä ovat edustettuina ja ketkä eivät ole edustettuina millä aloilla. Ja pitääkö se korjata.
Esimerkiksi, kun mä oon käynyt eri -- koska satun olemaan nyt museossa puhumassa vaikka Itävallassa, ja se on hauskaa, kun siellä yks museotyöntekijä puolusti ja sano, et heidän työntekijöistään, en muista mikä prosentti, oli korkea prosentti muualta tulleita. Sitten yks sieltä työntekijä, tökki mua vielä: Kysy, missä ne on töissä! No ne oli securitasia ja siivoojia. Mut kuraattoreita ei ollut yhtään. Niin se on, että myös -- pitää katsoa horisontaalisesti ja pitää katsoa hierarkisesti, millä tavalla tätä ajetaan läpi.
Meidän pitää käydä keskustelu siitä, että -- millä tavalla me halutaan saada pitää mittareita. Suomen laki sallii tällaisten tietojen keräämistä, mutta Suomessa ei haluta mennä siihen, koska koetaan, että tämä on poliittisesti epäkorrektia. Tietysti tälle on tausta historiassa, että esimerkiksi roma-kansa pelkää tällaisten tilastojen pitämistä.
Ja Koneen säätiö kirjoittaa myöntämästään apurahasta:
QuoteTietokirja-apurahat
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 25.200 €
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
http://www.koneensaatio.fi/apurahat/myonnetyt/2010/#Tietokirjat
Jos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana. Voi pyhä yrjänä sentään . . . :facepalm:
Jahah, Abu kirjoittaa nyt sen "sabluunan" jolla yritetään saada kiintiöt naisten ja mamujen määrälle "organisaatioissa, tehtävissä ja alueissa"?
Abu-Hanna /HS 20.03.2011
QuoteMuotoilukin on niin tasokasta, että erilaiselle estetiikalle ei jää tilaa, ja niin esimerkiksi amerikkalainen arkkitehti ei saa töitä.
Kiasman on suunnitellut yhdysvaltalainen arkkitehti Steven Holl.
Erilaista estetiikkaa rakennusarkkitehtuurissa edustavan rakennuksen valmistuttua kesti tovi esimerkiksi vuoto-ongelmien korjauksissa.
Kauneus on katsojan silmässä – sanotaan.
Minun silmissäni vaikutelma tuosta on puoliksi halkaistun nyykähtäneen kaarihallin jäännökset.
http://www.kiasma.fi/tietoakiasmasta/arkkitehtuuri
ps
Eikös Abu-Hannan suojatyöpaikkakin ole ollut tällä taholla?
Kulttuurivähemmistökoordinaattori, valtion taidemuseo.
"Tietokirja-apurahat: Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 25.200 €
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin."
Koneen säätiö löi kätensä mämmiin ja syvälle. Ilmapiiri muuttuu vaalien jälkeen kulttuurikentälläkin nopeasti, sillä se on täynnä laumasieluja ja halukkaita takinkääntäjiä, jotka kulkevat nöyränä sinne minne vaalien voittajat heidät taluttavat. Abu-Hannan satuilun voi kärrätä silppuriin suoraan painopaikalta, kunhan muutamat erkkomedian monikultturistikroonikot ja muutama muu dinosaurus on saanut omat kappaleensa. Tälle "kulttuuriteolle" voi nauraa ehkä huomenna, mutta nyt se kielii samasta suunnattomasta järjen köyhydestä, kuin koko viime vuosien monikulttuuripolitiikka Suomessa yleisesti.
Quote from: ananaskaarme on 20.03.2011, 20:06:11
Quote from: Rebelle on 20.03.2011, 16:27:57
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Onnea Hollanti, todellakin. :facepalm:
Tulee mieleen nimekkäiden demarien so what -kommentit. Abu-Hanna on sisäistänyt suomalaisen vasemmistovihreän asenneongelman ja "minulla on oikeuksia, muilla vain velvollisuuksia"-vastuuttomuuden suorastaan esimerkillisesti.
Tarkoitit varmaan
etuoikeuksia. Niitä tasa-arvoa kannattavien vasurien ja vihreiden piireissä ollaan auliita jakamaan poliittisesti tosiuskovaisille ja tietenkin omille varmoille äänestäjäryhmille, kuten näennäisesti tai kuvitteellisesti pigmenttinsä vuoksi syrjityille. Nämä etuoikeudet nipistetään sitten työtä tekevien ja ihmisiksi käyttäytyvien asukkaiden kukkarosta ja oikeuksista, syntyperään suuremmin katsomatta. Eihän se kuitenkaan vasureille ja vihreille maksa mitään - toistaiseksi.
Ai niin - olikos Abu-Hanna se joka puhui tässä suhteellisen äskettäin asioiden haltuunotosta tms ikäänkuin kaikkien "varsinaisten" puolesta? Siis siitä, että suomalaisuuden kulttuurin luonnekontrolli pitäisi siirtää jollekin "siirtolaisten" etujoukolle heidän luontaisen edistyksellisyytensä vuoksi. Jännä, ettei ehtinyt kertomaan kuka tätä etujoukkoa johtaisi ennen kuin päätti todeta sepporätymäisesti viisaita sanoja maan luonteesta ja pakata kamppeensa kun viimeinenkään osoitus korvaamattomasta ylivertaisuudesta ei saanut suurta vastakaikua.
Ehkemme ansainneet näin edistyksellistä johtajaa, ja hyvä niin. Kun päästäisiin vielä parista kyvykkäämmin ääniä kalastelleesta eroon niin tilanne näyttäisi oikeasti paremmalta. :)
Tästäköhän Abu-Hanna puhui kun hän syvästi halveksui "töpselineniä": http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135264754810
QuoteJos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana.
Tuo oli Umayyan puhuttua tuotosta.
Ehkä hän
osaa sijamuodot, muttei vain halua menettää pisteitä monkuhenkisen yleisön edessä käyttämällä niitä :)
Tuo "I don't give a shit" on eräänlaista teinienglantia oikeastaan kyllä. Ei kai edes sanomalehtikieltä muualla kuin Suomessa, täällä raukoilla rajoillamme. En ennusta menestystä ainakaan missään vakavammassa duunissa. Toisaalta hunningollehan kaikki on muutenkin menossa.
edit:
Ihan karmea juttu kyllä muutenkin. Olen sanaton tai totean hiljaa: pryceless.
Quote from: Lodi on 20.03.2011, 21:13:09
Jos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana. Voi pyhä yrjänä sentään . . . :facepalm:
Odotan innolla sekä Lodin balettiesitystä että U. A-H:n raporttia monikulttuurisuuden konkretiasta (olisi ensimmäinen kerta sitä lajia). Kumpi ilmiintyy ensin? Veikkaan balettia. Sitä voi treenata.
Kääntäisin tuon: Paskat nakkaan höystettynä ylimielisellä kädenhuiskauksella.
Suomeksi: Haistakie vittu, en tarvi teitä. Mutta eiköhän siellä ala hollannikas
kilkkaamaan sosiaalin käytävillä. Mitähän se veli tekee siellä elääkseen.
Quote from: Malla on 21.03.2011, 00:44:33
Quote from: Lodi on 20.03.2011, 21:13:09
Jos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana. Voi pyhä yrjänä sentään . . . :facepalm:
Odotan innolla sekä Lodin balettiesitystä että U. A-H:n raporttia monikulttuurisuuden konkretiasta (olisi ensimmäinen kerta sitä lajia). Kumpi ilmiintyy ensin? Veikkaan balettia. Sitä voi treenata.
Lodi vapauttaa teidät länsimaisen kauneuskäsityksen ja perinteisen baletin mallin kahleista ;) Sen jälkeenhän tie avautuu maahanmuuttajillekin, kyllä Umayyan pitäisi tykätä.
Sirokäsitysvapaa baletti - Muutos 2011 vaatii.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.03.2011, 10:22:33
Pelkän julkisen esiintymisen ja Ummajumman itse itsestään antamien tietojen ja lausuntojen perusteella: Montako osumaa Ummajummalle?
Psykiatrithan tunnetusti kieltäytyvät tekemästä kaukodiagnooseja, mutta tällaisina keittiöpsykiatreina/psykologeina voidaan kai todeta yhteisenä mielipiteenä, että miltei kaikki sattuvat kohdalleen. Psykoosi eli mielisairaus voidaan useimmiten parantaa tai ainakin oireita lievittää, mutta narsistiset psykopaatit ovat useimmiten kaiken hoidon, niin terapian kuin lääkityksenkin, saavuttamattomissa, jo senkin vuoksi, että heiltä puuttuu sairauden tunne. Kuinka maailman valo voisikaan olla sairas?
Quote from: foobar on 20.03.2011, 23:55:31
Tästäköhän Abu-Hanna puhui kun hän syvästi halveksui "töpselineniä": http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135264754810
Ennemminkin veikkaisin, että rähmiksen avatar on syöpynyt lähtemättömästi apurahannan mieleen. Vielä kauan senkin jälkeen, kun muisto synkästä Suomesta on haalistunut, rähmiksen avatar pomppaa alvariinsa takautumana apurahannan mieleen - jos ei muuten, niin unissa.
"Paranoija"? :D
Liisa Keltikangas-Järvinenkin lienee liittynyt koulutetusta eliitistä "kouluttamattomiin juntteihin"....
Taiteen keskuskomitean jäsen ja Ateneumin virkailija jollain työmatkallaan tivaamassa Itävaltalaiselta museolta - varmaan Wienissä sillä eihän urbaani Uma minnekään maalle - millaista työllistämispolitiikkanne on? Entä onko esillä tarpeeksi monikulttuurisia töitä?
Vähän sama kuin kansleri Niiniluoto lähettäisi tohtori Prycen keskustelemaan kielitieteiden kehittämisestä Chomskyn kanssa MIT:iin koska Aalto-opisto ja poikkitieteellisyys. Tosin en väitä, että sekään olisi nykyoloissa mahdotonta. Ainoastaan parodia on mahdotonta.
Tämä luonnehdinta huvitti vatsanpohjassa asti:
QuoteSilti integraation malliesimerkkinä ja ikonisena maahanmuuttajanaisena pidetty Umayya Abu-Hanna väittää, ettei Suomessa ole tilaa korkeasti koulutetuille maahanmuuttajille. Tuntuu turha(uttava)lta jatkaa loputonta kädenvääntöä siitä, miten rajat ylittävän liikkuvuuden "ongelma" tulisi tehokkaasti ratkaista.
Blogivieras Eeva Puumala: Politiikkaa ihmiseltä ihmiselle, myös maahanmuutossa (http://vaalikeskustelu.fi/2011/03/21/blogivieras-eeva-puumala-politiikkaa-ihmiselta-ihmiselle-myos-maahanmuutossa/)
Itse asiassa sitä Abu-Hannaa käy vähän sääliksi. Luulen että se rasismikokemus on suurimmalta osalta aito, ihan vain johtuen siitä että se on töissä melko rasistisella alalla. Jos se olisi opiskellut lääkäriksi tai insinööriksi tai vaikkapa kalatutkijaksi se olisi voinut elää ihan rauhassa, mutta se valitsikin sen sijaan mokuilualan.
Minulle on aika itsestään selvää että mokuilualan on pakko olla aika rasistista, mutta voin kuvitella että ammattiaan valitsevana nuorena tyttönä Abu-Hanna ei vielä tajunnut sitä.
Quote from: Vera on 21.03.2011, 13:15:39
Minulle on aika itsestään selvää että mokuilualan on pakko olla aika rasistista, mutta voin kuvitella että ammattiaan valitsevana nuorena tyttönä Abu-Hanna ei vielä tajunnut sitä.
Tuo on todennäköisesti erittäin totta. Aloilla, jotka täysin keskittyvät ihmisen identiteettiin on pakko olla niin, että identiteetti on määrittelevä tekijä lähes kaikessa.
Vaikka teknisissä ja muissa hommissa törmää rasistisiin mielipiteisiin ja juttuihin, niin mihinkään syrjintään niissä taas ei törmää.
Quote from: Roope2 on 17.03.2011, 12:27:39
Ovatko matkustavaiset havainneet, kirjoittaako Abu vielä Finnairin koneessa olevaan magazineen ?
Luultavasti. Itseasiassa finski on pääsyyllinen Abun tänne tuloon. Kuuluisa maailmanmatkaaja tai matkatöitä tekevä kosmopoliitti joka nai kyseisen loisen oli finskin stuertti.
Quote from: valkobandiitti on 21.03.2011, 13:38:56
Quote from: Roope2 on 17.03.2011, 12:27:39
Ovatko matkustavaiset havainneet, kirjoittaako Abu vielä Finnairin koneessa olevaan magazineen ?
Luultavasti. Itseasiassa finski on pääsyyllinen Abun tänne tuloon. Kuuluisa maailmanmatkaaja tai matkatöitä tekevä kosmopoliitti joka nai kyseisen loisen oli finskin stuertti.
No sittenhän Abukin on tuleva presidenttiehdokas Akuliinan ohella,
kunhan Akulle saadaan se poikaystävä.
Quote from: Miniluv on 21.03.2011, 00:49:27
Quote from: Malla on 21.03.2011, 00:44:33
Quote from: Lodi on 20.03.2011, 21:13:09
Jos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana. Voi pyhä yrjänä sentään . . . :facepalm:
Odotan innolla sekä Lodin balettiesitystä että U. A-H:n raporttia monikulttuurisuuden konkretiasta (olisi ensimmäinen kerta sitä lajia). Kumpi ilmiintyy ensin? Veikkaan balettia. Sitä voi treenata.
Lodi vapauttaa teidät länsimaisen kauneuskäsityksen ja perinteisen baletin mallin kahleista ;) Sen jälkeenhän tie avautuu maahanmuuttajillekin, kyllä Umayyan pitäisi tykätä.
Hesarin kulttuuriosaston jutussa mainostetaan:
Eva Dahlgren tanssii vaikka ei osaa.
Vaimoni on samalla kannalla arvioidessaan minun tanssitaitojani.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.03.2011, 10:22:33
Olen syystä tai toisesta lukenut aika paljon narsismikirjon persoonallisuushäiriöistä ja nähnyt sellaisia ihan elävässä elämässäkin sen verran että narsistisille häiriöille tyypillinen toiminta pistää meikäläisellä helposti hälytyskellot soimaan.
Jos pistäisi tuon Ummajumma Apurahan julkiset lausunnot, julkisen esiintymisen, uran yms. leikkimielellä "tapauskuvaukseksi" niin se olisi aivan kuin suoraan narsismikirjallisuudesta.
Minä en kyllä antaisi Abu-Hannalle narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosia. Minusta Abu-Hanna on melko tavallinen ihminen, joka on katkeroitunut jostain ja valittaa siksi. Mistä se katkeruus johtuu ja onko siihen joku järkevä syy vai eikö ole, sitä en tiedä. Jotain on kuitenkin tapahtunut, että Abu-Hannasta on kehkeytynyt ykkösluokan valittaja.
Quote from: M on 21.03.2011, 14:00:47
Hesarin kulttuuriosaston jutussa mainostetaan:
Eva Dahlgren tanssii vaikka ei osaa.
Vaimoni on samalla kannalla arvioidessaan minun tanssitaitojani.
Iloisia tanssihetkiä! Kaikkea ei tarvitse osa niin hirmuisen hyvin -- ainakaan jos ei elele alan apurahalla. (Saisinkohan minä apurahan yksinlaulukonserttiin? Epäilen, ja olen varma että se peittoaisi postmodernilla, rajoja rikkovalla ja nuotteja särkevällä haastavuudellaan Lodin balettiesityksen. Silti yhteislaulan joskus, eikä kukaan ole vielä lyönyt sen vuoksi.)
Quote from: Malla on 21.03.2011, 15:02:03
(Saisinkohan minä apurahan yksinlaulukonserttiin? Epäilen, ja olen varma että se peittoaisi postmodernilla, rajoja rikkovalla ja nuotteja särkevällä haastavuudellaan Lodin balettiesityksen. Silti yhteislaulan joskus, eikä kukaan ole vielä lyönyt sen vuoksi.)
Saat kun kaakaoit naamasi ja paukutat jotain puunrunkoa.
Jihuu! Ja pysykin siellä ;D
Quote from: Malla on 21.03.2011, 00:44:33
Quote from: Lodi on 20.03.2011, 21:13:09
Jos minä pitäisin balettiesityksen, niin se olisi taiteellisesti samaa tasoa, kuin tämä Abu-Hannan kirjallinen selostus häneltä tietokirjalijana. Voi pyhä yrjänä sentään . . . :facepalm:
Odotan innolla sekä Lodin balettiesitystä että U. A-H:n raporttia monikulttuurisuuden konkretiasta (olisi ensimmäinen kerta sitä lajia). Kumpi ilmiintyy ensin? Veikkaan balettia. Sitä voi treenata.
105kg suomalaista urosta trikoissa pomppimassa. Älä odota innollla . . . se olisi kamalaa katsottavaa - believe me. :D
Quote from: Malla on 21.03.2011, 15:02:03
Quote from: M on 21.03.2011, 14:00:47
Hesarin kulttuuriosaston jutussa mainostetaan:
Eva Dahlgren tanssii vaikka ei osaa.
Vaimoni on samalla kannalla arvioidessaan minun tanssitaitojani.
Iloisia tanssihetkiä! Kaikkea ei tarvitse osa niin hirmuisen hyvin -- ainakaan jos ei elele alan apurahalla. (Saisinkohan minä apurahan yksinlaulukonserttiin? Epäilen, ja olen varma että se peittoaisi postmodernilla, rajoja rikkovalla ja nuotteja särkevällä haastavuudellaan Lodin balettiesityksen. Silti yhteislaulan joskus, eikä kukaan ole vielä lyönyt sen vuoksi.)
Ei minuakaan ole hakattu tanssimiseni takia.
Hei-hei Apu-Hanna. Kiva kun ilmainen koulutus ja muukin yhteiskunnan sinulle osoittama tuki kelpasi. Toivottavasti aitona moniosaajana olet nyt siellä hyödyksi etnisen värinän yms tuottamisessa. Hollanti on taas hiukan rikkaampi.
Iltalehtiläpyskässä huvitti Aburaha-hannan kommentti kakkossivulla asumisestaan Suomessa.
Vapaa muistinvarainen siteeraus:
”Suomessa asutut vuodet ovat tehneet minusta ahdasmielisen.”
Ahdasmielisyys on siten tarttuva virustauti jota vain Suomalaiset kantaa, eikä geneettinen luonteenpiirre!
Tämähän on selvästi Suomaisrasistien syytä!
Kiitos paljon uuden kansantautimme tunnistamisesta, arvon taiteen monikulttuuriköördinaattori.
ps
Jos kenelläkään on tämän päivän iltaläpyskä ja skanneri, olisi kiva jakaa makeat naurut muidenkin kesken. Joten tänne vaan.
Löytyy sivulta 2.
Radio rock vitsaili osuvasti Abu-Hannasta..
mm. ihmettelivät mahtaako naisella olla lainkaan kavereita kun on sellaset asenteet.
Yritettyään 30v kouluttaa meitä suomalaisia perunaneniä kunnon monikulturistis-addiktoituneiksi palvelijoikseen, tuo kykyjen maksimaalinen keskittymä on kyllästynyt omaksumiskykyymme, ja poistuu ovet paukkuen kurjasta maastamme. Jääkää ymmärtämättömät, nero poistuu!
Vapisemme nyt suuren epätietoisuuden vallassa... (Siis sen, että: Pitääkö tuo päätös, ja miten kauan?)
Helsingin Sanomien toimittaja on sen sijaan selvästi suuren idolinsa teosta kauhistunut, kyllä nyt Suomi luhistuu. Miten voimme sallia näin suuren menetyksen. Tämähän oli yhtä suuri menetys kuin etnofestivaalin siirto stadista kehätien ulkopuolelle! Tai kulttuurien museon omien huonetilojen menetys! Kansantuote romahtaa, aurinko pimenee ja vaikka mitä.
Käydessään lähtönsä syitä läpi toimittajan kanssa, Umayya totesi lopullisen niitin olleen se, että hänen julkisuuskuvakseen oli tiivistynyt (hänen omin sanoinsa) "jäkättävä ämmä".
(Täytyy todeta, että kauanpa meni, ennenkuin tuo kuva kirkastui julkisuudessa valmiiksi. Itse sain sen kuvan jo ensi kohtaamisestani hänen kanssaan.
Haastattelupyyntöön tai kommentin kysymiseen tai mihin tahansa keskustelunavaukseen kun tuli lähinnä nyrpeitä ilmeitä tyyliin, että turha ss on teille junteille mitään edes yrittää puhuakaan. Kovaa olla niin paljon muitten yläpuolella!)
EIkä saanut määräaikaisessa työssäänkään ajatuksilleen kuulemma vastakaikua. Kovaa se on kun on ainoa maailmassa, joka jotain ymmärtää, ja kaikki muut ovat vain juntteja!
Tämä moniosaaja toimi mm "Valtion Taidemuseon Monikulttuurisuuskoordinaattorina"
(Herra paratkoon, toivottavasti se litania meni oikein). Kuulostaa juuri sellaiselta tyypilliseltä väkisinkeksityltä ongelmaj--n välisijoituspaikalta, mihin joku jäkättävä "-" on laitettava pois tieltä, kun jotain sille on pakko keksiä edes joksikin aikaa. Aiheuttaahan se kuluja, mutta on poissa jaloista.
Olihan siinä duunissa kuitenkin tuo kaikenpyhittävä, käyntikorteissa nykyään upealta näyttävä taikasana "Monikulttuurisuus". Sehän sytyttää pyhimyksenkehän ja hohtavan sateenkaaren kantajansa ylle ja tuo hänen sanoihinsa painoa, mitä vallanpitäjätkin kumartavat.
Mutta kun ei tässä maassa kukaan muu ymmärtänyt edes monikulttuurisuudesta niin suuresti kuin Umayya! Maassamme monikulttuurisuuspippalotkin olivat kuulemma vain naisten järjestämiä tilaisuuksia, missä musta mies löi rumpua ja tarjottiin etnoruokaa. (Sitähän minäkin)
Uudeksi kohdemaakseen umayya otti Hollannin. Siellä ymmärretään Häntä!
(Ei hän tosin sieltä duunia saanut, vaan edelleen toimii suomalaisella rahalla, se hänelle maastamme vielä kelpaa)
KITEYTYS
Oman monikulttuurisuutensa hienostuneen laadun Umayya tuo esille vastatessaan toimittajan kysymykseen, osaako hän jo paikallista kieltä, flaamia? Kun hänen ottotyttärensäkin on siellä aloittanut koulun ja itse asunut jo kohta kuukauden.
"En osaa, ei tiedä edes mitä on sana kiitos hollanniksi - I don't give a shit!"
Tähän Monikulttuurisuusasiantuntija Umayyan ylevään ja hienoon monikulttuurisuusasenteeseen voimmekin yhtyä!
Tämä valkenee vasta monivuotisen monikulttuurisuuden asiantuntijatyön perusteella. Monikulttuurisuus on Umayyalle sellaista, että suomalaisten ja hollantilaisten tulee palvoa ja kunnioittaa Hänen monikulttuurisuuttaan, mutta Hänen suhtautumisensa muihin kulttuureihin on tuo naseva kiteytys: "I don't give a shit!"
Ihmisaivot ovat jälleen näyttäneet voimansa! - Tähän ei eläin pysty!
Ajankohtaisen Kakkosen monivuotisena seuraajaana kyllä ihmettelin ensin, että mikähän sössö tämä on ja mitä se tässä tärkeässä ohjelmassa tekee. Ymmärsin kyllä kohta että kyse täytyy olla jostain YLE-EU-maailmallisuus-profiilin nostattamisesta. En silloin tiennyt kiveen hakatusta YLE:n mocu-lähetystehtävästä. Nyt tiedän.
Todella ärsyttävää se oli ja on edelleen EU:n periaatteelliselle vastustajalle. Irwinin sanoin:" Suomi on suomalaisten. Ryynästen ja Horttanaisten..."
"Miten Suomi nyt selviää? Umayya Abu-Hanna jättänyt Suomen!"
Eiköhän me se puoli vuotta jotenkin pärjätä.
Quote from: Konnetaabeli on 25.03.2011, 17:27:08
"En osaa, ei tiedä edes mitä on sana kiitos hollanniksi - I don't give a shit!"
Tähän Monikulttuurisuusasiantuntija Umayyan ylevään ja hienoon monikulttuurisuusasenteeseen voimmekin yhtyä!
Eikö kotoutuminen olekaan kaksisuuntainen tie?
Menee enintään 2 vuotta kun saamme lukea " Me Naiset, Apu, kotiliesi jne." tilityksestä suomalaisten vittumaisuudesta ja oman olemisen tuskasta. Hanna pärjäisi normaalin tapaan noillakin eväillä mutta julkisuusriippuvaisella tyhjänpuhujalla menee pieni hetki ennen kun on pakko tulla esille.
Tällekin on syynsä. Lähti Persuja pakoon, Impivaara ahdisti ja lopulta Hollanti pelasti. Ei muuten auteta.
Kun apuraha loppuu, niin eiköhän ns. routa porsaan kotiin aja....valitettavasti :-\
Olen vamis kustantamaan Aburahan elämisen valtion varoista,
jos käyntikortissa lukee: Suomalaisten sylkykuppi.
Mistähän se muuten vetäisi tuon termin, ei ole suomessa elänyt sylkykuppiaikaan,
olisiko toimittaja pannut omiaan.
Avaan vedonlyönnin: Abu palaa Suomeen
a) huomenna,
b) vaalien jälkeen, tuloksesta riippuen,
c) aurinkovoiteiden ja itsensä hemmottelun aikaan
d) ei ikinä
b) vaalien jälkeen, vuoden aburahan loputtua. Voi olla piankin, koska "she don't give a shit."
Olen ihmetellyt Abu-Hannan tapausta, lähinnä sitä, miten hänelle tuntuvat kaikki ovet aukeavan, vaikka hän on luultavasti Pohjois-Euroopan epäsosiaalisin palestiinalainen.
Kenelle ihan oikeasti räätälöidään virka valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Kenelle ihan oikeasti annetaan Koneen säätiön apuraha: monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
Miksi ihmeessä hän on vuodesta toiseen Linnan juhlissa, vaikka ei ole mitenkään erityisesti ansioitunut juurikaan missään, jne.
Väkisinkin tule mieleen liittää Abu-Hannan tuhkimosatu Tarja Haloseen.
Eli veikkaan, että Abu-Hanna ei koskaan tule takaisin, koska hänen ykköstukijansa lähtee eläkkeelle 2012.
Jospa heille on tullut ryppy rakkauteen.
KJ; olet luultavasti oikeilla jäljillä; Abuhannamikäseoli, Herliineiltä, jo vuosia sitten saamiin ns. kulttuurin, ja monimuotoisuuden edistämis herkuissa, on ollut erään Tavjan kädenjälki, ja umajahpa, sekä, Antti Herlin, ovat pressan kamuja.
KJ;lle, isoin käsi, minulta; en ole salaliittoilija, edesmennyt isäni, oli melkoisen varakas ukko, istui tähtien pöydissä, mutta setäni on vielä isompi rikas autokauppias, ummaabuhannan diasbora hollannissa, kestäneen aikansa, Tämä valtakuntamme uusioperhe; Tarja, Umahja, ja kiilapoika Arajärvi tulevat hymyilyttämään?
ps. KJ; et ole enään oikeilla jäljillä, vaan oikeassa.
Quote from: KJ on 27.03.2011, 01:30:06
Olen ihmetellyt Abu-Hannan tapausta, lähinnä sitä, miten hänelle tuntuvat kaikki ovet aukeavan, vaikka hän on luultavasti Pohjois-Euroopan epäsosiaalisin palestiinalainen.
...
Vähän salaliittospekulaatiota:
Suomen valtiollahan oli/on erittäin lämpimät ja läheiset suhteet Palestiinan läpeensä korruptoituneeseen PLO-hallintoon. Kaipa ne sielläkin hissejä tarvitsevat, jos saavat rakennettua jopa muutakin kuin hallinnon ylelliset condot. Ja toisaalta kukapa Halosen YK:n johtajaksi äänestäisi elleivät arabiveljet. Itse asiassa saattaa muuten olla, että siellä tällä hetkellä romahtaa juurikin Suomen suuri tilaisuus olla YK:n itseoikeutettu puheenjohtaja.
Abu-Hannah haluaa ottaa tilan haltuunsa;
No tuohon , hieman sekaiseen maahan, on hyvä rakentaa islamistien, vain vähän meitä ampuvien, tai pommittavien tulevaisuutta
Quote from: Kallioinen Käsi on 27.03.2011, 00:10:42
Kun apuraha loppuu, niin eiköhän ns. routa porsaan kotiin aja....valitettavasti :-\
Sika tässä on kyseessä.
Quote
Luultavasti. Itseasiassa finski on pääsyyllinen Abun tänne tuloon. Kuuluisa maailmanmatkaaja tai matkatöitä tekevä kosmopoliitti joka nai kyseisen loisen oli finskin stuertti.
No sittenhän Abukin on tuleva presidenttiehdokas Akuliinan ohella,
kunhan Akulle saadaan se poikaystävä.
[/quote]
Tai stuertti.
Quote
- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Luin tän ketjun nyt toiseen kertaan, eikä vieläkään ole selvitetty, että kuka tai ketkä on kussu apuhannan päälle?
Fysiikan lakien takia kyseessä on kait kuitenkin miespuoliset henkilöt, joten ainakin orastavan miesvihan synnylle saattaisi löytyä syy.
Se tieto nimittäin avaisi tämän koko kaustin 'Pandoran lippaan' ja pystyisimme viimeinkin kurkistamaan hänen päänsä sisään ja tiedostamaan synkkyyden alkuperän ja määrän.
Quote from: -gentilhommehki- on 22.03.2011, 09:32:28
Hei-hei Apu-Hanna. Kiva kun ilmainen koulutus ja muukin yhteiskunnan sinulle osoittama tuki kelpasi. Toivottavasti aitona moniosaajana olet nyt siellä hyödyksi etnisen värinän yms tuottamisessa. Hollanti on taas hiukan rikkaampi.
Apu-Hannalata on jäänyt huomaamatta, että Hollannissakin puhaltavat razzistiset tuulet. Puolessa vuodessa ei sitä ehkä vielä täysin aisti, voi tulla sitten takaisin ja muistella Suomessa niitä vapaamielisiä, avoimia tunnelmia, jotka Hollannissa vallitsi.
Miksei Abu-Hanna muuttanut takaisin Palestiinaan, mistä siis on kotoisin? Miksi piti vaihtaa toiseen eurooppalaiseen valtioon?`
Ettei vain olisi syynä se, että Palestiinassa ollaan oikeasti rasisteja ja Eurooppaan tullaan oikeasti paremman elintason perässä?
Vaikka threadi onkin varsin hauska, ja vielä maaliinsa osuva, niin ehkä nämä pahimmat läpänheitot abujummeista kuuluisivat sentään Peräkammariin. Uutisten kommentteihin nuo eivät ihan korrekteja ole vaikka Abu-Hanna on aika lailla kritiikkinsä ansainnut.
Esim KJ:n analyysi on kaikessa karuudessaan niin hyvä: mitä Abu-Hannasta on oikeasti ollut hyötyä että hänelle pitäisi valtion puolesta tulla elätys, ja miksi hän kuuluisi Linnan Juhliin toistuvasti. Ja mikä on se moraalinen oikeutus tai ansio jolla satunnainen yksityishenkilö saa haukkua Suomea koskaan tuottamatta tänne mitään erityistä lisäarvoa tai arvomaailman positiivista käännettä.
Tähän konfliktiin siis kaikki ylläoleva Abu-Hannan kritiikki perustuu. Jos tätä joku suvaitsevainen lukee, niin voi ensin ratkaista itselleen tämän ongelma ennenkuin tarttuu tämän threadin osin alatyylisiin lausuntoihin.
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Kesä pilalla, sääli miestä. :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.07.2011, 11:03:22
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Kesä pilalla, sääli miestä. :P
Varmaan Umayya keskittyy kaikessa rauhassa kirjallisiin töihinsä. Sittenpähän näkee mitkä ovat tulokset... Ihan kiva sinänsä, ettei edes Metrolehteen kolumnia lähettele. Toisaalta Leif Salméninkin ura tyssäsi aika pahasti, kun hän lähti Espanjaan vapaaksi kirjoittajaksi: "Kyllästyin puolikultturelleihin paskoihin:"
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.07.2011, 11:03:22
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Kesä pilalla, sääli miestä. :P
Ajatuksia tulee, ajatuksia menee, mutta kesä jatkuu!
Joo, olisi kiva tietää, ettei ole paluuaikeita.
Vähemmistökulttuuri sanan ymmärrän, mutta onko kulttuurivähemmistö sellaista jotain hyvin köyhää, alkeellista kulttuuria?
Quote from: dothefake on 04.12.2011, 13:12:25
Joo, olisi kiva tietää, ettei ole paluuaikeita.
Vähemmistökulttuuri sanan ymmärrän, mutta onko kulttuurivähemmistö sellaista jotain hyvin köyhää, alkeellista kulttuuria?
Jospa se tekee Andy Mccoyt siellä Amsterdamissa ;D
Ei taida oikein olla hyvä idea, voi tulla eläkeikä vastaan, ennenkuin on kolkytdonaa kasassa.
Mitähän mahtaa humpuuki-höpö-höpö-koordinaattorin "työstä" saada palkkaa?
Näin työnantajan, elikkäs veronmaksajan ominaisuudessa kiinnostaisi tietää.
Minusta monikulttuurikoordinaattorin toimenkuva on varmistaa että kun jossain tapahtuu, juhlitaan tai valokuvataan, paikalla on neekeri.
Anteeksi.
Abun tilalla on jo uusi:
http://artsandaudiences.com/2011/ahmed-al-nawas/
Eikä ollut yllätys, missä mediassa hän esiintyy:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2679590/ihmisoikeudet-ohjaamaan-maahanmuuttojournalismia
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Bingo!
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1639016/torkea-nimittely-satutti-umayya-abu-hannaa
"Hedelmien ja vihannesten eksoottisuudessa tapahtuu muutoksia samalla tavalla kuin muissakin globaaleissa ilmiöissä. Esimerkiksi peruna on tullut Perusta. Se oli aluksi Suomessa eksoottinen, mutta ei ole enää. Perunasta on tullut tuttu, se on jo kansallisruokamme."
:facepalm:
Quote from: tuomaankukko on 19.10.2012, 15:53:50
Perunasta on tullut tuttu, se on jo kansallisruokamme."
Apua! Ehdottaako Apuhanna, että syömme maahanmuuttajat? :flowerhat:
Perunanenät omaavat maahanmuuttonenän, ilmankos saan niin helposti vainun maahanmuuttajista.
Apu-Hanna ei vaan nyt tajua, että meillä oli jo perunanenämme ennen kuin olimme perunoista kuulleetkaan. Ja toisekseen, jos syotäisiin edelleen nauriita, ehkä terveytemme olisi jopa parempi!?
Miksi muuten vihreät vastustavat kivenkovaan vieraslajeja luonnossa, mutta yhteiskunnassa se on jopa tavoiteltavaa?
Edit. Miten luonnon monimuotoisuuden kannalta on tavoiteltavaa, jos koko ihmisrotu on tulevaisuudessa samanväristä?
Quote from: Umayya Abu-Hanna
"Hedelmien ja vihannesten eksoottisuudessa tapahtuu muutoksia samalla tavalla kuin muissakin globaaleissa ilmiöissä. Esimerkiksi peruna on tullut Perusta. Se oli aluksi Suomessa eksoottinen, mutta ei ole enää. Perunasta on tullut tuttu, se on jo kansallisruokamme."
Mainio metafora. Ensin suomalaiset sairastuivat, kun söivät silloin eksoottisen perunan myrkyllisiä marjoja. Kohtalokkaista virheistä oppineina ymmärrettiin jättää perunan marjat ja muut maanpäälliset osat sikseen ja syödä vain mukulat. Mutta ei koskaan pidä syödä vihreitä tai ruskeanmustia mukuloita, koska nekin ovat myrkyllisiä.
Pitää siis ensin harkiten selvittää, mikä on hyödyllistä ja mikä haitallista missäkin globaalissa ilmiössä, ja miten sen kanssa on järkevää toimia. Perunasta on tullut tuttu, kansallisruokamme, koska olemme oppineet hyödyntämään sitä järkevällä tavalla.
edit:
Perunan haitalliset glykoalkaloidit parantavat pieninä pitoisuuksina perunan makua, mutta hieman suurempina maku muuttuu kitkeräksi. Suurina annoksina glykoalkaloidit aiheuttavat myrkytyksen. Tässäkin on jotain vertauskuvallista.
Maahanmuuttajien aikaansaannoksia tämä peruna.
"Suomessa perunoita on nähty ainakin 1720-luvun lopulta, jolloin niitä tuli Inkooseen Fagervikin kartanoon saksalaisten peltiseppien mukana" kertoo wiki.
Nimettömät germaanipeltisepät nostettava Fazerin, Sinebrykoffin, Stockmannin ja Finlaysonin rinnalle!.
Onko 1600 luvun ja aiemmat suvikset sanoneet meitä esim. naurisneniksi ennen perunaa?
Eikö tätä ketjua voisi poistaa?
Pelottaa pirusti aina kun näkee otsikon että nyt on jollain tieto apuhannan palaamisesta takaisin Suomeen :o
Turhaan citykaneja ja jättiputkia tuhotaan. Kahden sukupolven päästä ne ovat kuitenkin luonnollinen ja pidetty osa Suomen luontoa.
Kuka on tämä henkilö?
Mikä on henkilön substanssi?
Miksi hän on?
Quote
Umayya sanoo MTV3.fille, että tulevaisuudessa suomalaisväestö painottuu eläkeläisiin, ja nuori, sykkivä kulttuuri "muualta tulleisiin".
Sykkivää ja värisevää...
Quote from: tuomaankukko on 19.10.2012, 15:53:50
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Bingo!
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1639016/torkea-nimittely-satutti-umayya-abu-hannaa
"Palestiinalaistaustainen mutta Israelissa kasvanut Umayya Abu-Hanna"
Jännä, kun suomalaisuus tarttuu melkein ohikulkumatkalla. Sen sijaan syntyperäinen Israelin kansalainen on vain "Israelissa kasvanut".
Quote from: CaptainNuiva on 19.10.2012, 17:10:36
Eikö tätä ketjua voisi poistaa?
Pelottaa pirusti aina kun näkee otsikon että nyt on jollain tieto apuhannan palaamisesta takaisin Suomeen :o
Hän on palannut, pahempana kuin koskaan: Multikulti by Umayya Aburaha-Hanna
http://www.bookplus.fi/kirjat/abu-hanna%2c_umayya/multikulti-20391605
Vilpittömät anteeksipyynnöt perjantain pilaamisesta, kyllä me tämä yhdessä kestetään :(.
Quote
Multikulti
Umayya Abu-hanna (Kovakantinen)
€ 23.95
Siirtolaiset kiinnittävät liikaa huomiota vaatetukseensa. Suomeksi sanottuna he koreilevat. Kun naiset menevät torille tai siivoamaan, he ovat sonnustautuneet kullattuihin huiveihin, sormuksiin ja korkokenkiin, voimakas parfyymi tuoksuu tietenkin. Miehillä saattaa olla kultasormuksia, geelatut hiukset, kiillotetut italialaiset kengät - ja se parfyymi. Vauvoilla on pitsisukat ja koruja, olivat sitten kumpaa sukupuolta hyvänsä. Kodit muistuttavat rokokookuninkaan palatsia, täynnä röyhelöä ja kimallusta.Siirtolaiset eivät osaa olla ilman musiikkia. Musiikki soi kotona, autossa ja pihalla. Metsässä he taputtavat käsiään, hakkaavat lusikalla kattilaa ja laulavat. Eikä tässä kaikki. Volyymi! Kaikkien muidenkin on kuultava. Koko naapuruston on hytkyttävä samassa tahdissa.Pysäkillä, bussissa, museoissa ja hautausmaalla he puhuvat. Koko ajan, erikseen ja päällekkäin. Kuulostaa ihan siltä kuin he tappelisivat. He puhuvat kovaa, intonaatio nousee ja laskee. He nauravat kovaa ja yllättävissä kohdissa.Nämä ryhmät, jotka suhtautuvat intohimoisesti kaikkeen visuaaliseen, kuuntelevat tauotta musiikkia ja kertovat lakkaamatta ja kovaäänisesti tarinoita, ovat kokonaan ulkopuolella meidän suomalaisten visuaalisesta kulttuurista, musiikkielämästä, kirjallisuudesta.Rasismi on pahasta. Rasistit ovat tyhmiä. Eli minä en ole rasisti.Umayya Abu-Hannan mukaan Suomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia. Mistä on kyse ja kuinka pääsemme eteenpäin? Miksi ihmeessä maailman parasta nostalgia-Suomea pitäisi muuttaa?MultiKulti on yhtä aikaa monikulttuurisuuden aarrearkku ja työkalupakki, joka tarjoaa välineitä ja ehdotuksia painoarvoltaan jatkuvasti kasvavan ilmiön ymmärtämiseen ja käsittelyyn.
Sivujen lukumäärä: 300
Nyt on kyllä rasistisuus huipussaan! Tämän paremmaksi ei enää voi kyllä panna: rasistinen kulttuuri! :o
QuoteUmayya Abu-Hannan mukaan Suomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Kaikki kulttuurit ovat kuitenkin rikkaus?
Vaviskaa hollantilaiset, te olette rasisteja pian, kunhan Umayya Abu-Hanna on kotoutunut.
Kummallista, ettei Alankomaiden siirtomaatausta häiritse Nyt Nappaata.
QuoteKoko naapuruston on hytkyttävä samassa tahdissa.
Sanopa muuta. Ja kun sitä kuuluu tähän naapurustoon, toiselta nimeltään "sivistynyt maailma", niin ei voi kuin puristaa nyrkkiä syvällä taskussa ja sietää ja sietää.
Quote from: matkamasentaja on 19.10.2012, 16:57:13
Maahanmuuttajien aikaansaannoksia tämä peruna.
"Suomessa perunoita on nähty ainakin 1720-luvun lopulta, jolloin niitä tuli Inkooseen Fagervikin kartanoon saksalaisten peltiseppien mukana" kertoo wiki.
Nimettömät germaanipeltisepät nostettava Fazerin, Sinebrykoffin, Stockmannin ja Finlaysonin rinnalle!.
Onko karppaaminen nähtävä pohjimmiltaan yhtenä maahanmuutovastaisuuden ilmenemismuotona?
Quote from: Elemosina on 19.10.2012, 19:43:48
Nyt on kyllä rasistisuus huipussaan! Tämän paremmaksi ei enää voi kyllä panna: rasistinen kulttuuri! :o
QuoteUmayya Abu-Hannan mukaan Suomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Olisko tossa se sama, että valehtelija uskoo että kaikki muutkin ovat valehtelijoita?
Quote- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo
Tuossa on kyllä paljon totta.
Quote
Multikulti
Umayya Abu-hanna (Kovakantinen)
€ 23.95
Siirtolaiset kiinnittävät liikaa huomiota vaatetukseensa. Suomeksi sanottuna he koreilevat. Kun naiset menevät torille tai siivoamaan, he ovat sonnustautuneet kullattuihin huiveihin, sormuksiin ja korkokenkiin, voimakas parfyymi tuoksuu tietenkin. Miehillä saattaa olla kultasormuksia, geelatut hiukset, kiillotetut italialaiset kengät - ja se parfyymi. Vauvoilla on pitsisukat ja koruja, olivat sitten kumpaa sukupuolta hyvänsä. Kodit muistuttavat rokokookuninkaan palatsia, täynnä röyhelöä ja kimallusta.Siirtolaiset eivät osaa olla ilman musiikkia. Musiikki soi kotona, autossa ja pihalla. Metsässä he taputtavat käsiään, hakkaavat lusikalla kattilaa ja laulavat. Eikä tässä kaikki. Volyymi! Kaikkien muidenkin on kuultava. Koko naapuruston on hytkyttävä samassa tahdissa.Pysäkillä, bussissa, museoissa ja hautausmaalla he puhuvat. Koko ajan, erikseen ja päällekkäin. Kuulostaa ihan siltä kuin he tappelisivat. He puhuvat kovaa, intonaatio nousee ja laskee. He nauravat kovaa ja yllättävissä kohdissa.Nämä ryhmät, jotka suhtautuvat intohimoisesti kaikkeen visuaaliseen, kuuntelevat tauotta musiikkia ja kertovat lakkaamatta ja kovaäänisesti tarinoita, ovat kokonaan ulkopuolella meidän suomalaisten visuaalisesta kulttuurista, musiikkielämästä, kirjallisuudesta.
Sivujen lukumäärä: 300
-Kun suomalainen menee siivoamaan niin on pukeutunut niin että siivoaminen sujuu, en ole asiantuntija tässä mutta voisin kuvitella että siivoaminen korkokengissä kullatuissa huiveissa ei ole kovinkaan tehokasta.
-Vauvoilla pitsi ja korut eivät ole tarkoituksenmukaisia vaan peräti vaarallisia, lapsi kun tykkää työntää kaikkea suuhunsa,myös koruja...Mutta hei, pää-asia että kuolee tukehtumiseen nättinä ja jonkinlaisen nuken korvikkeena.
-Syyrialaiset sohvat veronmaksajien piikkiin eivät enää riitä, tarvitaan jo rokokoota ja kultaa koska kuninkaita?
-Kattiloita hakkamaan lusikoilla metsään? Eipä ole tullut moisia vastaan...
Eipä silti, tuo apuhannan kuvaelma kertoo tasan tarkkaan syyn siihen miksi monet kulttuurit ovat muutaman tuhannen vuotta jäljessä kehityksessä ja sinne tulevat jäämäänkin.
Ei kai Apurahanna ole palannut Suomeen??
Se ketju pahimmista mokuttajista pitäisi nostaa esiin ja pitää esillä.
Umayya Abu-Hanna never forget.
Quote from: Ystävä on 20.10.2012, 00:57:49
Se ketju pahimmista mokuttajista pitäisi nostaa esiin ja pitää esillä.
Umayya Abu-Hanna never forget.
Umayyan voisi kyllä unohtaa, jos se ei kirjailisi :)
Suomi on kyseiselle kirjailijalle ilmeisesti ehtymätön innoituksen lähde, kun hän siitä jaksaa kirjoittaa. On vain niin ristiriitaista, että hän kuvaa elämäänsä Suomessa kuin se olisi ollut pahempaa kuin monen kymmenen vuoden karkotustuomio Siperiaan, mutta kuitenkin poseeraa ihastuttavana ja hymyilevänä lehtijuttujen kuvissa.
Quote from: SimoMäkelä on 19.10.2012, 21:41:03
Quote- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo
Tuossa on kyllä paljon totta.
Mistä tuo lainaus?
Umayyahan on aiemmin todennut, että hänen versionsa monikulttuurisuudesta tarkoittaa maahanmuuttajakiintiöitä ja resurssien jakamista, tahdoimmepa sitä tai emme. Haluaisin kuulla hänen näkemyksensä demokratiasta ja suomalaisten itsemääräämisoikeudesta.
Quote from: MTV3Kosmopoliitti Umayya Abu-Hanna puhuu kuutta kieltä sujuvasti, mutta suomenkielestä tuli ajattelu-, työ- ja tunnekieli.
Laajasta kielitaidostaan huolimatta Umayya ei valitettavasti pysty tekemään itseään rationaalisesti ymmärrettäväksi ainakaan suomen kielellä.
QuoteUmayya Abu-Hanna ei rakenna muureja, hän yrittää purkaa niitä (..) – En myöskään hyväksy sanaa maahanmuuttajakriittinen. Rasisti on rasisti.
Umayya ei koskaan vastannut hänen maahanmuuttopoliittisista näkemyksistä esittämiini kysymyksiin, kun hän haki europarlamentaarikoksi. Vaalisivut on sittemmin ajettu alas. Umayya lienee muurinmurtaja lähinnä samassa merkityksessä kuin Vapaa liikkuvuus.
Apuhanna oli pelkkä YLEn pakkokiintiöesiintyjä. Semmoinen pykälä siellä on vieläkin poistamatta.
Hyväksyn vapaan liikkuvuuden, kunhan konduktöörille ojennetaan menolippu.
Minusta tuntuu siltä, että jos googlettaisi sanan "huomionkipeä" niin esiin tulisi Umayan kuva.
Quote from: tuomaankukko on 19.10.2012, 15:53:50
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Bingo!
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1639016/torkea-nimittely-satutti-umayya-abu-hannaa
"Hedelmien ja vihannesten eksoottisuudessa tapahtuu muutoksia samalla tavalla kuin muissakin globaaleissa ilmiöissä. Esimerkiksi peruna on tullut Perusta. Se oli aluksi Suomessa eksoottinen, mutta ei ole enää. Perunasta on tullut tuttu, se on jo kansallisruokamme."
:facepalm:
"peruna on tullut Perusta". Andeilta Saksan kautta se meille tuli. Perua ei oltu vielä keksitty siihen aikaan kun potaatit eurooppaan kulkeutuivat. Tuo Peru -> peruna tarina sitten elää sitkeästi.
Quote from: matkamasentaja on 20.10.2012, 09:05:52
"peruna on tullut Perusta". Andeilta Saksan kautta se meille tuli. Perua ei oltu vielä keksitty siihen aikaan kun potaatit eurooppaan kulkeutuivat. Tuo Peru -> peruna tarina sitten elää sitkeästi.
Joo. Eikös banaanit tule banaanivaltioista? Vai erehdynkö jälleen. :)
On jotenkin hassua, ettei nykyaikana viitsitä tarkastaa asioita esim. Wikistä. (Joo, eihän se 100 % virheetöntä ole, mutta varmasti tarkempi kuin kaiken maailman uskomukset.)
Ps. Tuo apuhannan n. 1500 km:n etäisyys Suomesta on minusta hyvä alku.
Quote from: matkamasentaja on 20.10.2012, 09:05:52
Quote from: tuomaankukko on 19.10.2012, 15:53:50
Quote from: M on 13.07.2011, 11:01:05
Eipä olisi uskonut, että U A-H tuli tässä kesken kesän mieleeni. Onko hänestä kuulunut mitään?
Bingo!
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1639016/torkea-nimittely-satutti-umayya-abu-hannaa
"Hedelmien ja vihannesten eksoottisuudessa tapahtuu muutoksia samalla tavalla kuin muissakin globaaleissa ilmiöissä. Esimerkiksi peruna on tullut Perusta. Se oli aluksi Suomessa eksoottinen, mutta ei ole enää. Perunasta on tullut tuttu, se on jo kansallisruokamme."
:facepalm:
"peruna on tullut Perusta". Andeilta Saksan kautta se meille tuli. Perua ei oltu vielä keksitty siihen aikaan kun potaatit eurooppaan kulkeutuivat. Tuo Peru -> peruna tarina sitten elää sitkeästi.
Perunaa opittiin hyötykäyttämään siinä 5000 vuotta ennen Kristusta. Perun- valtiota ei ollut siihen aikaan.
Quote from: OTU on 20.10.2012, 09:15:53
Quote from: matkamasentaja on 20.10.2012, 09:05:52
"peruna on tullut Perusta". Andeilta Saksan kautta se meille tuli. Perua ei oltu vielä keksitty siihen aikaan kun potaatit eurooppaan kulkeutuivat. Tuo Peru -> peruna tarina sitten elää sitkeästi.
Joo. Eikös banaanit tule banaanivaltioista? Vai erehdynkö jälleen. :)
On jotenkin hassua, ettei nykyaikana viitsitä tarkastaa asioita esim. Wikistä. (Joo, eihän se 100 % virheetöntä ole, mutta varmasti tarkempi kuin kaiken maailman uskomukset.)
Ps. Tuo apuhannan n. 1500 km:n etäisyys Suomesta on minusta hyvä alku.
Perunan lähtöseudut Andeilla olisi vielä parempi etäisyys. Villiperuna kasvaa vieläkin siellä.
Quote from: Roope on 20.10.2012, 02:01:33
Quote from: SimoMäkelä on 19.10.2012, 21:41:03
Quote- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo
Tuossa on kyllä paljon totta.
Mistä tuo lainaus?
Tämän ketjun avausviesti Oinomaokselta:
QuoteOinomaos
Jäsen^^^
Viestejä: 2 561
2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)
« : 17.03.2011, 11:05:44 »
LikeLainaus
Savon Sanomissa sivulla 23 on melkein puolen sivun juttu itsenäisyyspäivänä tyylipisteet puhtaasti kotiin vieneestä Umayya Abu-Hannasta.
Jo otsikko säväyttää: "Kolkko Suomi jäi taakse", mutta onneksi ingressi hieman pehmentää. "Nykyään Amsterdamissa asuva kirjoittaja ja ohjaaja Umayya Abu-Hanna täyttää 50 vuotta".
Tässä pari pätkää Veli-pekka Leppäsen/STT kirjoittamasta jutusta.
Lainaus
Pian hän kuitenkin ilmaisee lähtönsä painavampia motiiveja, joista vähäisiksi eivät jää hänen afrikkalaiseen adoptiolapseensa kohdistuneet halveksuntaryöpyt Suomessa.
- Jopa mummot huutelivat Reemalle hävyttömyyksiä. Ajattele: tyttöni alkoi itse sanoa, että hän vihaa mustia!
...
- Nyky-Suomen virallinen monikulttuurisuus muistuttaa larppauspeliä Se on pelleilyä, jota kulttuurirouvat haluavat vähän harrastaa, Abu-Hanna sanoo.
...
- Ensi kerran oivalsin, että olen jotenkin erilainen, kun kävelin kuusivuotiaana koululuokkani kanssa kirkkoon ja parvekkeelta pissattiin meidän päällemme, hän muistelee.
Kainalojutussa on taiteen maisteri Abu-Hannan CV, mm. taiteen maisteri 1992 taideteollisesta korkeakoulusta, valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntija 2005-2010.
Tee Umayya minulle ja muutamalle muulle suomalaiselle iso palvelus. Älä koskaan tule takaisin Suomeen, älä edes lomalle.
« Viimeksi muokattu: 17.03.2011, 11:16:40 kirjoittanut Oinomaos »
Lihavointi minun.
QuoteMetsässä he taputtavat käsiään, hakkaavat lusikalla kattilaa ja laulavat.
Surullista mölinää. Metsässä voisi olla myös hiljaa ja tarkkailla luonnon ihmeitä. Jos metsässä järjestää tuollaisen sirkuksen niin jää aivan kaikesta paitsi. Tämä on tietenkin sitä Abun ihailemaa tilan haltuun ottoa ja resurssien uudelleen jakamista. Abu ei ymmärrä, että tila ja resurssit katoavat sillä samaisella hetkellä kun ne on jaettu.
Huomenta suomi 9.05 auki jos haluaa tänään katsella ihastuttavaa apuraha-hannaa!
Puhuu suunsa puhtaaksi! Nyt saattaa tulla ikimuistoista tekstiä.
Quote from: mikkoR on 26.10.2012, 07:06:03
Huomenta suomi 9.05 auki jos haluaa tänään katsella ihastuttavaa apuraha-hannaa!
Puhuu suunsa puhtaaksi! Nyt saattaa tulla ikimuistoista tekstiä.
Onko tuo mokutus-puppugeneraattori tilattu Suomeen höpisemään juuri kunnallisvaalien alla, mistähän mahtaa oll kysymys. Persuista vaiko PLO-huivihörhöjen Estelle-laivasta? :roll:
Ei kai Hummaa Apu-rahat oo muuttanu takas!?!?!
Ihan villinä arvauksena heitän kuinka hän kehuu eurooppalaista monikulttuuria ja haukkuu Suomen ja ps:n aivan paskaksi?
Silti on aivan pakko palata Suomeen hakemaan jokin apuraha tms.
Quote from: mikkoR on 26.10.2012, 07:06:03
Huomenta suomi 9.05 auki jos haluaa tänään katsella ihastuttavaa apuraha-hannaa!
Puhuu suunsa puhtaaksi! Nyt saattaa tulla ikimuistoista tekstiä.
Telkku meni rikki muutama päivä sitten, harmitti. Nyt ei harmita niin pajon, koska tiedän ettei se olisi kestänyt kuitenkaan tätä aamua pidempään käsittelyäni!
Saakeli, odotin koko aamun mutta ei tuo ollutkaan telkassa!
Oli se töllössä ,mutta ohjelmatiedoista poiketen jo ennen yhdeksää. Jokunen kuukausi Hollannissa on tehnyt valtion taidemuseon ex-monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hannalle hyvää. Suomenkieli on taas niin hakusessa, ettei puheesta ymmärrä muuta kuin pari ennestään tuttua sanaa: "rasismi" ja "perussuomalaiset". Ja että "naisen euro on 80 penniä". Ei mennyt Kone Oy:n säätiön antama 20 200 € (2010) + 12 600 € jatkoapuraha (2011) hukkaan. Kielikylvyn lisäksi sillä saatiin Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja. Nastaa.
Koskeeko tuo naisen euro myös aburahoja?
Quote from: JT on 26.10.2012, 09:29:24
Oli se töllössä ,mutta ohjelmatiedoista poiketen jo ennen yhdeksää. Jokunen kuukausi Hollannissa on tehnyt valtion taidemuseon ex-monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hannalle hyvää. Suomenkieli on taas niin hakusessa, ettei puheesta ymmärrä muuta kuin pari ennestään tuttua sanaa: "rasismi" ja "perussuomalaiset". Ja että "naisen euro on 80 penniä". Ei mennyt Kone Oy:n säätiön antama 20 200 € (2010) + 12 600 € jatkoapuraha (2011) hukkaan. Kielikylvyn lisäksi sillä saatiin Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja. Nastaa.
Mihin aikaan se tuli? (ja mistä huomsuom. lähetyksestä mistä kohtaa löytää se katsomosta?)
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.10.2012, 09:56:36
Quote from: JT on 26.10.2012, 09:29:24
Oli se töllössä ,mutta ohjelmatiedoista poiketen jo ennen yhdeksää. Jokunen kuukausi Hollannissa on tehnyt valtion taidemuseon ex-monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hannalle hyvää. Suomenkieli on taas niin hakusessa, ettei puheesta ymmärrä muuta kuin pari ennestään tuttua sanaa: "rasismi" ja "perussuomalaiset". Ja että "naisen euro on 80 penniä". Ei mennyt Kone Oy:n säätiön antama 20 200 € (2010) + 12 600 € jatkoapuraha (2011) hukkaan. Kielikylvyn lisäksi sillä saatiin Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja. Nastaa.
Mihin aikaan se tuli? (ja mistä huomsuom. lähetyksestä mistä kohtaa löytää se katsomosta?)
Kokeile kohtaa kl. 8.45. En ole varma, kun en katsellut kelloa.
Ummiz puhuu suunsa puhtaaksi MölyTeeVeessä (http://www.katsomo.fi/?progId=149013)
"Suomessa vallitsee rasistinen kulttuuri jossa kaikki olemme osallisia" :facepalm:
Ei v****.... Ummis heittää ad hominemia akateemisesti koulutettuja ja vallassa olevia vastaan: *nyyh nyyh *akateemikot ja muut korkeissa asemissa ovat *valkoisia* ja *nyyh nyyh* kun mamut ei oo tilastokeskuksessa jne jne päättämässä.... :facepalm:
Yrittää rinnastaa mamukriittisiä talepaaneihin... Jep jep...
"ollaan sallittu hyvin rasistisen ilmapiirin kasvaa [sic]"
"2050 kansallisvaltion merkitys on passeé"
"on keksitty menneisyys johon halutaan palata ... jota ei koskaan ollut, se oli myytti"
Quote from: JT on 26.10.2012, 09:29:24
Jokunen kuukausi Hollannissa on tehnyt valtion taidemuseon ex-monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hannalle hyvää. Suomenkieli on taas niin hakusessa, ettei puheesta ymmärrä muuta kuin pari ennestään tuttua sanaa: "rasismi" ja "perussuomalaiset".
Kiinnitin huomiota samaan, kun Abu-Hannaa haastateltiin radiossa. Miten kielitaito voi kadota noin nopeasti (etenkin kun hän on ilmoittanut, että ei opettele hollantia)?
Quote from: Malla on 26.10.2012, 11:00:31
Quote from: JT on 26.10.2012, 09:29:24
Jokunen kuukausi Hollannissa on tehnyt valtion taidemuseon ex-monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hannalle hyvää. Suomenkieli on taas niin hakusessa, ettei puheesta ymmärrä muuta kuin pari ennestään tuttua sanaa: "rasismi" ja "perussuomalaiset".
Kiinnitin huomiota samaan, kun Abu-Hannaa haastateltiin radiossa. Miten kielitaito voi kadota noin nopeasti (etenkin kun hän on ilmoittanut, että ei opettele hollantia)?
Koska oikeasti ihkussa mokumaassa pärjää omalla äläwäläbälä kielellä?
Onko Umayya Abu-Hannalla vielä Israelin kansalaisuus? Hänen pitäisi muuttaa takaisin Israeliin monikulttuuristen arabien pariin.
QuoteYrittää rinnastaa mamukriittisiä talepaaneihin... Jep jep
Kuinka tuon saisi talepaanien tietoon?
Quote from: dothefake on 26.10.2012, 11:41:14
QuoteYrittää rinnastaa mamukriittisiä talepaaneihin... Jep jep
Kuinka tuon saisi talepaanien tietoon?
Lähetetään viesti Valintatalon kassissa? ;D ;D ;D
http://www.katsomo.fi/?progId=149013
Muutama poiminta vapaasti siteerattuna:
QuoteSuomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Yleensä puhutaan, että on joku pieni ryhmä, joka on kovaääninen ja rasistinen.
Tilastojen mukaan rasismia on kaikkialla, kun ei näy mustia virkamiehiä, opettajia etc.
Varsinaisia rasisteja ovatkin itseään liberaaleiksi kutsuvat, akateemisesti koulutetut keskiluokkaan kuuluvat virkamiehet ym. joilla on valtaa.
"Meillä" l. Suomessa ei ole keskusteltu minkälainen on toimiva ja haluttava monikulttuurinen Suomi, koska se on ihan vääjämätöntä (siis monikulttuurinen Suomi).
On juttua myös kunnallisvaaleista, puolueiden mamuehdokkaista, rasistisesta ilmapiiristä, joka kasvaa ja aggressiivisuudesta.
Mitä on se suomalaisuus, joka halutaan säilyttää v. 2050 tai 2017, kun Suomi täyttää sata vuotta.
"Ja silloin jo kansallisvaltioiden merkitys on jo melkein passé (mennyttä). Pitää miettiä mitä on se suomalaisuus, jota halutaan ylläpitää.
...
Tällä hetkellä tuntuu (että) moni puolue on keksinyt sen menneisyyden johon se haluaa palata. Se on myytti se vanha suomalainen, se ihannoitu historia ja se on keksitty menneisyys, johon halutaan palata. Kun pitäisi keksiä se tulevaisuus, johon haluaa mennä."
Siinäpä onkin suomalaisuuden ja suomen kansan sisimmät tunnot taitavasti hahmottanut har..u. :facepalm:
Onko hää asunut Suomessa peräti parisenkymmentä vuotta ja on omasta mielestään sisäistänyt suomalaisuuden täysin!?
Ziisus, että voikin olla äärest röyhkeä, arrogantti ja omahyväinen muija, jota ottaa pahasti kaaliin, kun järjetön mamujen palvonta on alkanut Suomessa hiipua ja olla passé.
Pitäköön Hollanti hyvänään, mutta haastattelun perusteella haistan, ettei sielläkään Abuliinan ole oikein hyvä olla. Taitaapa matami palata riesaksemme.
ps. Nykyään näyttää olevan muotia toitottaa, että suomalaisuus on vain ja ainoastaan pelkkä myytti ja satusetien sepite: AL Kari Huoviala & Yle Kari Arola, HS Antti Blåfield ja joukon jatkoksi lisätkäämme Kumbayaan!
Komppaan edellistä. Tosin se kyl osaa esiintyä sopivan "muumimammamaisesti" että tsuurnaalisteillä ei kuumota sen olemus ja avautumiset. Ittellä tulee Aburahannan läpän seurauksena :facepalm: vasta ja vain jos kytkee aivot päälle.
P.S. Kukakohan uskaltais hankkia sen uuden kirjan ja postailla tänne sen "helmiä"? :roll:
Quote from: skrabb on 26.10.2012, 15:39:12
http://www.katsomo.fi/?progId=149013
Muutama poiminta vapaasti siteerattuna:
QuoteSuomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Yleensä puhutaan, että on joku pieni ryhmä, joka on kovaääninen ja rasistinen.
Tilastojen mukaan rasismia on kaikkialla, kun ei näy mustia virkamiehiä, opettajia etc.
Vai on rasismia kun ei näy mustia virkamiehiä ja opettajia....Tietty on juu, koulutus ja kielivaatimuksillahan ei ole tässäkään kohden mitään tekemistä :facepalm:
Taas kerran herää kyssäri että kuinka saatanan tyhmä ihminen voi olla, jopa ilman että kukaan edes siihen pakoittaa?
Tämä ketju vaatisi saman oloisen varoituksen kuin röökiaskissa...."Varoitus! Warning! Ahtung! Tämän ketjun lukeminen saattaa aiheuttaa ahdistusta, pelkotiloja ja yökastelua!"
Arvelen että Apuhanna tulee kokemaan melkoisen yllärin vuonna 2017.
"Ja silloin jo kansallisvaltioiden merkitys on jo melkein passé"
On aivan satavarma juttu että Euroopassa ovat kansallisvaltiot vielä hyvissä voimissa 2017. Ne ovat silloin jopa paremmassa hapessa kuin nyt.
Vaikka Apuhanna onkin tuossa asiassa täysin pihalla, niin toivon hänen silti viihtyvän edelleen hyvin....Hollannissa.
Umayya Abu-Hanna: Monikulttuurisuudesta puhutaan kuin mämmistä - se on paskaa tai suklaamoussea
Juuri Multikult-kirjan julkaissut toimittaja vieraili YleX Etusivussa. Hän muutti Suomesta viime vuonna törkeän kohtelun jälkeen.
Pohjois-Israelissa syntynyt toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hanna on kirjoittanut oppaan monikulttuurisuuteen. Mihin sitä tarvitaan?
- Koska monikulttuurisuudesta puhutaan Suomessa kuin mämmistä. Että onko se enemmän paskaa kuin suklaamoussea ja tykätäänkö siitä vai ei tykätä. Monikulttuurisuus on yhteiskunnallista muutosta, se on vääjäämätöntä ja tulee globalisaation mukana.
Siksi meidän pitää keskustella siitä, minkälainen on toimiva ja haluttu monikulttuurinen Suomi. Asiassa ei voida asettua vain vihaamaan tai tykkäämään. Abu-Hanna sanoo, että hänen kirjansa antaa työkaluja tähän keskusteluun.
Kirjassa sanotaan muun muassa: Älä pidä siirtolaisia maskotteina. Missä tällaista asennetta esiintyy? Abu-Hanna kertoo, että se liittyy siihen, minkälaisia esimerkkejä siirtolaisista nostetaan esille. Häntä on muun muassa pyydetty kouluihin esiintymään, kun on haluttu joku kiva ja huiviton näytekappale siirtolaisesta. Joku joka ei paljon eroa kulttuurisesti Suomen kantaväestöstä - ulkoa tumma, mutta sisältä valkoinen.
- Sellainen, joka ei haise pissalle ja puhuu Suomea. Vielä parempi, jos syö possua ja juo viiniä.
Sen sijaan pitäisi tuoda keskusteluun se, miten tullaan toimeen erilaisuuden kanssa.
Umayya Abu-Hanna muutti viime vuonna Suomesta pois, Amsterdamiin. Suomessa hän ehti asua kolmisenkymmentä vuotta. Edes tuossa ajassa hän ei päässyt irti siitä, että kokee olonsa huonommaksi ihmiseksi tässä maassa. Lähinnä siksi, että on ollut paljon maskotin asemassa - oli työ sitten mediassa tai jossain asiantuntijaryhmässä. Lopullinen päätös muuttamisesta kypsyi kuitenkin sen jälkeen, kun hän adoptoi mustan tytön.
- Vaikka mä tiesin, että musta iho on pahempi kuin arabi. En tiennyt miten paha.
Päivittäinen aggressio, mitä 3-vuotias lapsi sai osakseen ihan avoimesti keskellä Helsinkiä oli hirvittävää.
- Mummot saattoi huutaa sille, että helevetin neekeri.
Niinpä Abu-Hanna pakkasi kamansa.
Kuuntele, miten kielitaidoton ja työtä vailla oleva suomalainen arabikulttuurista tuleva nainen otettiin vastaan muualla Euroopassa. Abu-Hanna kertoo myös, miksi maahanmuuttokeskustelu Suomessa päätyy aina suureen vastakkainasetteluun.
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/umayya-abu-hanna-monikulttuurisuudesta-puhutaan-kuin-mammista-se-on-paskaa-tai-su (http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/umayya-abu-hanna-monikulttuurisuudesta-puhutaan-kuin-mammista-se-on-paskaa-tai-su)
Mitä tulee monikulttuurisuuteen,niin sen tiedän,että suklaamoussea se ei ainakaan ole!
Sinänsä iloinen yllätys, että Abu Hanna vastustaa palestiinalaisvaltiota ja myöntää idean olevan jo menneen talven lumia.
Mikä onni, että mummo sai adoptiolapsensa, siis Suomelle.
No ei se ihan tyhmä ole, vei vain kolkytä vuotta havaita olevansa suvaitsevaiston palkattu maskottieläin. Fyrkat em. duunista tietty kelpaavat edelleen hyvin, mutta muuten hyvin, hyvin paskaa ja törkeää on.
Quote from: K.K. on 26.10.2012, 18:47:46
Kirjassa sanotaan muun muassa: Älä pidä siirtolaisia maskotteina. Missä tällaista asennetta esiintyy? Abu-Hanna kertoo, että se liittyy siihen, minkälaisia esimerkkejä siirtolaisista nostetaan esille. Häntä on muun muassa pyydetty kouluihin esiintymään, kun on haluttu joku kiva ja huiviton näytekappale siirtolaisesta. Joku joka ei paljon eroa kulttuurisesti Suomen kantaväestöstä - ulkoa tumma, mutta sisältä valkoinen.
Abu-Hanna ei ulkoisesti vaikuta niin erityisen tummalta, mutta pääkoppansa sisäiset aatteet ovat hänellä tummempia kuin palanut mustamakkara.
Quote from: Markku Stenholm on 26.10.2012, 18:54:34
Sinänsä iloinen yllätys, että Abu Hanna vastustaa palestiinalaisvaltiota ja myöntää idean olevan jo menneen talven lumia.
Ei yhtään iloinen yllätys, senhän kaikki tietävät mihin sellainen valtio joutuu.
Ne jotka eivät kannata palestiinalaisvaltiota, kannattavat liikuttavan yksimielisesti palestiinalaisiksi kutsuttujen arabien siirtämistä keinolla millä hyvänsä Israelin kansalaisiksi, sillä seurauksella, että demokratian pelinsääntöjen mukaan Israelista tulee teokratia, ja maailmalla on jälleen juutalaisia ilman kotimaata.
Yli 95% Lähi-Idästä on Israelin ulkopuolella, joten siellä se tila on.
Älkää jatkako palestiinalaisvaltiosta tässä.
Anteeksi Miniluv, piti kirjoittaa sinne, että tämä on täysin OT, mutta olin huolimaton.
Abu Hanna on hyvin tietoisesti toiminut monikulttuuriairuena ja -maskottina. Kunnes se onkin yht'äkkiä törkeää alistamista. Hanna taitaa haluta vallankumousta, on puheissaan jo viitannut "vallan uusjakoihin" sun muihin.
Oliko sitten pettymys suuri, kun kriittistä massaa ei ole tullut, vaikka kaikki ovet ja ikkunat leuhottavat levällään?
En hämmästyisi, vaikka tuo tekisi mitä. Olisi mennyt oikeisiin töihiin, jos normielämää normikansalaisena kaipaa.
Esipuhe (UA-H): Onko tätä lukenut ennen julkaisua kukaan suomea äidinkielenään puhuva...?
Ensimmäinen varsinainen kappale: Viittaus Hitleriin!
...to be continued...
Voi saamari!
Nähtävästi tuosta riesasta ei ikänä päästä eroon.
On takertunut tänne kuin paska Junttisen tuvan seinään.
Quote from: CaptainNuiva on 26.10.2012, 18:27:49
Quote from: skrabb on 26.10.2012, 15:39:12
http://www.katsomo.fi/?progId=149013
Muutama poiminta vapaasti siteerattuna:
QuoteSuomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Yleensä puhutaan, että on joku pieni ryhmä, joka on kovaääninen ja rasistinen.
Tilastojen mukaan rasismia on kaikkialla, kun ei näy mustia virkamiehiä, opettajia etc.
Vai on rasismia kun ei näy mustia virkamiehiä ja opettajia....Tietty on juu, koulutus ja kielivaatimuksillahan ei ole tässäkään kohden mitään tekemistä :facepalm:
Sinänsä pitää antaa Abu-Hannalle tunnustusta: Hän sentään tunnustaa, että pohjimmiltaan ei ole kysymys "kansainvälisyydestä" tai "monikulttuurisuudesta", vaan
neekereistä ja
neekeriydestä, ei edes mustista ja mustana olosta.
Kyse on neekerin uhriudesta, Kaikkien Uhriuksien Äidistä.
Oikeasti, opettaako ne "rasismia" jossain? Tampereen yliopisto?
Taannoinen Atlantiksen b-junnujen jalkapallomatsikin oli kuulemma haukkumisien, turpaanvetojen ja tappouhkausten jälkeen "rasismia". Huutelijat, uhkailijat ja tappelijat vaan eivät olleet niitä kuulemma ainoita rasismiin pystyväisiä... mutta silti rassismi.
Toinen kappale leipätekstiä, s. 14: "Monikulttuurisuus ei kuitenkaan ole demkratiaa kummempaa, helpompaa, vaikeampaa tai monimutkaisempaa. Kyse on vallan uudesta jaosta."
Tästä se lähtee ;D En aio kisaselostaa kappale kappaleelta, mutta tämä oli ihan pakko laittaa.
Quote from: Miniluv on 26.10.2012, 21:26:40
Toinen kappale leipätekstiä, s. 14: "Monikulttuurisuus ei kuitenkaan ole demkratiaa kummempaa, helpompaa, vaikeampaa tai monimutkaisempaa. Kyse on vallan uudesta jaosta."
Tästä se lähtee ;D En aio kisaselostaa kappale kappaleelta, mutta tämä oli ihan pakko laittaa.
Jep jep. Melkein kuin demokratiaa, mutta valta jaetaan uudestaan, niin että apu manna tai hänen muu valintansa on kaliffanna kalifiksin paikalla. Ja sharia, tietty. Tuon kitisevän ääliön pitäisi olla "persona non grata" Suomessa.
Miten voi olla mahdollista, että yksinäinen nainen on ylipäätään saanut adoptiolapsen? Luulin että seula adoptiossa on erittäin tiukka.
Ne työntekijät olisi asetettava virkavastuuseen karmaisevasta virheestään, jotka ovat antaneet Abulannalle adoptiolapsen. On selvää, että Abu käyttää tätä viatonta lasta ainoastaan maskottina ja käsikassarana oman sairaan agendansa ajamiseen. Hän ei siis välitä tästä lapsesta ja lapsen parhaasta yhtään.
Hän opettaa lapselle irrationaalista vihaa ja pelkoa Suomea ja suomalaisia kohtaan ja hokee tälle joka käänteessä, että olet neekeri, neekeri.
Abuhannan kanssa tuon lapsen itsetunto murenee, hän kokee irrallisuuden tunteita paikasta toiseen riepottelun myötä ja lopulta masentuu. Tuo lapsi tulisi mitä pikimmiten huostaanottaa Abulta, lausunnot medialle riittävät perusteeksi hänen epätasapainostaan ja epäkypsyydestään vanhempana.
Yksikään mummo Helsingissä ei ole koskaan sanonut Abusonnan lapselle neekeri. Koska sellaista ei vain yksinkertaisesti tapahdu täällä. Joten tämäkin on raskauttavaa A-H:n kannalta, sillä hän myös syyllistyy kansanryhmän vastaiseen kiihottamiseen perättömillä ja mustamaalaavilla lausumillaan.
Joskus, olisiko ollut 80-luvulla, näin tämän mimmin ensimmäisen kerran jossain uutisten insertissä tjsp. Ja paljastus: symppasin.
Aika kauas on tultu niistä ajoista: monia ihmisiä voi kusettaa hetken aikaa, mutta kaikkia ei voi kusettaa kaiken aikaa.
Kusetusartistin ensimmäinen sääntö. Päässyt Hannalta unohtumaan.
Quote from: KalleK on 26.10.2012, 21:50:08
***
Hän opettaa lapselle irrationaalista vihaa ja pelkoa Suomea ja suomalaisia kohtaan ja hokee tälle joka käänteessä, että olet neekeri, neekeri.
***
No ei tietenkään.
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html (http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html)
Quote from: Markku Stenholm on 26.10.2012, 18:54:34
Sinänsä iloinen yllätys, että Abu Hanna vastustaa palestiinalaisvaltiota ja myöntää idean olevan jo menneen talven lumia.
Juuri olin tulossa tähän. Abu Hanna on kasvanut ja aikuisikään asunut Israelissa, tuossa monikultuurisuuden luvatussa maassa, johon juutalaiset ovat saaneet aikaan toimivan koulu- ja terveydenhuoltolaitokset ja koko maata pyörittävän teollisuus- ja maataloustuotannon, joka hyödyttää koko Israelin kansaa. Myös "oikeauskoisia". Pari vuotta sitten hän otti ja lähti Suomesta törkeän kohtelun takia Alankomaihin eli Hollantiin ja asuu nykyään Amsterdamissa.
Kaksi vuotta maanpaossa kauhistuttavasta, rasistisesta Suomesta, Abu kirjoittaa kirjan Suomesta.
Abun pitää mennä Amsterdamiin asti asumaan, että pystyy jauhamaan fiktiivistä paskaa tosiasioina lukijoilleen Suomesta suomalaisille?
Abu tietää, että jos toverit pitävät sanansa, hänen kirjansa tulee piakkoin yhdeksi mahdollisisista opetusvälineistä suomalaisissa kouluissa. Abulle on luvattu, että kun hänen ponnistuksensa kantavat hedelmää, hanella aina hyva tulevaisuus koska monikultuurinen pioneri ja esitaistelia!
Quote from: Miniluv on 26.10.2012, 19:35:41
Älkää jatkako palestiinalaisvaltiosta tässä.
Todennäköistä kuitenkin on, että se on kirjan ainoa yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen pointti. Kansallisvaltioiden aika on ohi, mutta tuskin on mitään käsitystä siitä, mitä mahdollisesti on tulossa tilalle. Melko varmasti ehdotellaan jonkinlaista globaalia anarkiaa, jossa kaikilla on aivan hillittömän kivaa.
Jos minä olisin kristitty palestiinalainen, joka on päässyt kaukaisen kylmän maan medialemmikiksi, niin varmasti potisin kriisiä, kun olisin palannut typerien junttien maahan maasta, jossa erikoisuudellani olikin nolla-arvo.
Quote from: KalleK on 26.10.2012, 21:50:08
Miten voi olla mahdollista, että yksinäinen nainen on ylipäätään saanut adoptiolapsen? Luulin että seula adoptiossa on erittäin tiukka.
Minusta yksinäisten naisten ei tulisi adoptoida lapsia, vaan heteroavioparien.
Quote from: gloaming on 26.10.2012, 20:55:47
Quote from: CaptainNuiva on 26.10.2012, 18:27:49
Quote from: skrabb on 26.10.2012, 15:39:12
http://www.katsomo.fi/?progId=149013
Muutama poiminta vapaasti siteerattuna:
QuoteSuomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia.
Yleensä puhutaan, että on joku pieni ryhmä, joka on kovaääninen ja rasistinen.
Tilastojen mukaan rasismia on kaikkialla, kun ei näy mustia virkamiehiä, opettajia etc.
Vai on rasismia kun ei näy mustia virkamiehiä ja opettajia....Tietty on juu, koulutus ja kielivaatimuksillahan ei ole tässäkään kohden mitään tekemistä :facepalm:
Sinänsä pitää antaa Abu-Hannalle tunnustusta: Hän sentään tunnustaa, että pohjimmiltaan ei ole kysymys "kansainvälisyydestä" tai "monikulttuurisuudesta", vaan neekereistä ja neekeriydestä, ei edes mustista ja mustana olosta.
Kyse on neekerin uhriudesta, Kaikkien Uhriuksien Äidistä.
Niin, kas kummaa miksi AaBeelle ei kelpaa anti-rasismiksi esim. Belle Selene Xian kaltaiset korkeasti koulutetut mamut (Belle opiskelee kauppiksella doktööriksi)
Tarina ei kerro, puhdistuiko kirjailijan suu rasismista? Vai vieläkö rasismia pukkaa?
QuoteUnohda värikkyyden juhliminen ja kohtaa ennakkoluulosi
Monikulttuurisuuden ihannointi ja juhliminen on kammottavaa: "Oi miten värikäs perhe teillä, hyi ne rasistit".
Tätä mieltä on pitkään Suomessa asunut, palestiinalaistaustainen toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hanna. Hän kertoi torstaina uudesta Multikulti – Monikulttuurisuuden käsikirja (Siltala) -teoksestaan Helsingin kirjamessuilla.
...
Ennakkoluulottomuudestaan jo vakuuttunutta lukijaa kirjailija haastaa ja ravistelee lukuisilla ajatusleikeillä. Miltä kuulostaisi muslimi suuren suomalaismedian päätoimittajana ja sananvapauden puolustajana? Jos vastaus on "huolestuttavalta", kehottaa Abu-Hanna miettimään Helsingin Sanomien vastaavaa päätoimittajaa, vanhoillislestadiolaista Mikael Pentikäistä – joka muuten kuluu kirjailijan ystäväpiiriin.
...
Abu-Hannan mukaan vastuussa siirtolaisten töiden ja asunnon saannista ovat lopulta akateemisesti koulutetut ihmiset, jotka ovat kulttuurialalla usein varsin ahdasmielisiä. Heidän lisäkseen Multikultissa piiskaa saavat muun muassa omiaan suosivat suomenruotsalaispiirit, etunenässä entinen kulttuuriministeri Stefan Wallin (r.).
– Jos ainoa ongelma olisi rasismi tai perussuomalaiset, olisi myös tummaihoisia virkamiehiä ja somaliopettajia, Abu-Hanna sanoo.
...
Kirjailija on asunut jo parin vuoden ajan Hollannin Amsterdamissa afrikkalaistaustaisen adoptiotyttärensä kanssa. Maan kieltä Abu-Hanna ei vielä puhu.
– Hollantilaisten silmissä olen työtön ja lukutaidoton arabinainen, joka ei osaa käyttää ehkäisyä. Silti kaikki kohtelevat meitä aivan normaalisti.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Kulttuuri/1194773876364/artikkeli/unohda+varikkyyden+juhliminen+ja+kohtaa+ennakkoluulosi.html)
QuoteUnohda värikkyyden juhliminen ja kohtaa ennakkoluulosi
Abu-Hannan mukaan vastuussa siirtolaisten töiden ja asunnon saannista ovat lopulta akateemisesti koulutetut ihmiset
Häh? Eli "siirtolaisilla" ei ole vastuuta työllistymisestään eikä heidän tarvitse itse hankkia asuntoa?
QuoteJos ainoa ongelma olisi rasismi tai perussuomalaiset, olisi myös tummaihoisia virkamiehiä ja somaliopettajia, Abu-Hanna sanoo.
Ah tätä "tulosten tasa-arvo" -roskaa. Se, että Suomessa ei ole tummaihoisia virkamiehiä tai somalialaisia opettajia ei ole mikään ongelma ylipäätään.
Quote– Hollantilaisten silmissä olen työtön ja lukutaidoton arabinainen, joka ei osaa käyttää ehkäisyä. Silti kaikki kohtelevat meitä aivan normaalisti.
Satunpa tietämään hyvinkin läheisesti, että tavalliset hollantilaiset suhtautuvat tähän "rikkauteen" vähintään yhtä "nuivasti" kuin tavalliset suomalaiset. Johtunee siitä, että kyseessä ei ole "rikkaus" ylipäätään, vaan taakka.
Quote from: CaptainNuiva on 19.10.2012, 17:10:36
Eikö tätä ketjua voisi poistaa?
Pelottaa pirusti aina kun näkee otsikon että nyt on jollain tieto apuhannan palaamisesta takaisin Suomeen :o
Sama. Taas kylmä rinki kiristyi uhkaavasti.
Koittais jo päättää, että pitääkö sitä värikkyyttä juhlia vaiko ei. Onko AB jo unohtanut sen viimeisen pukuvalintansa Linnanjuhlille?
Tuon ihmisen ajatuksenjuoksu on hyvin kiltisti sanottuna poukkoilevaa.
No ainakin hänellä on "kavereita" (Pentikäinen, Halla-aho) Suomessa, vaikka kaikki täällä tuijottavatkin häntä ja haukkuvat neekeriksi.
Quote from: DuPont on 27.10.2012, 01:34:00
Quote from: KalleK on 26.10.2012, 21:50:08
Miten voi olla mahdollista, että yksinäinen nainen on ylipäätään saanut adoptiolapsen? Luulin että seula adoptiossa on erittäin tiukka.
Minusta yksinäisten naisten ei tulisi adoptoida lapsia, vaan heteroavioparien.
Mikäli adoptiolasta ei myönnetä yksinäiselle miehelle, ei sitä tulisi missään tapauksessa myöntää myöskään yksinäiselle naiselle.
Itse asioista päättävänä menisi adoptiojonossa heittämällä Abuhannan ohi 10v. yhdessä ollut, rekisteröidyssä parisuhteessa elävä homopari. Silmää räpäyttämättä.
QuoteMonikulttuurisuuden ihannointi ja juhliminen on kammottavaa: "Oi miten värikäs perhe teillä, hyi ne rasistit".
...
– Jos ainoa ongelma olisi rasismi tai perussuomalaiset, olisi myös tummaihoisia virkamiehiä ja somaliopettajia, Abu-Hanna sanoo.
Koeta jo päättää.
Quote from: gloaming on 27.10.2012, 13:51:17
Satunpa tietämään hyvinkin läheisesti, että tavalliset hollantilaiset suhtautuvat tähän "rikkauteen" vähintään yhtä "nuivasti" kuin tavalliset suomalaiset. Johtunee siitä, että kyseessä ei ole "rikkaus" ylipäätään, vaan taakka.
Samansuuntaisia kokemuksia minullakin.
Viimeisin oli muutamia vuosia sitten kun eräs hollantilainen kippari valitti että alkaa tuntea itsensä ulkopuoliseksi ja olonsa turvattomaksi omassa maassaan, samaan hengenvetoon kyseli mahdollisuuksista muuttaa Suomeen.
Toivotin tervetulleeksi mutta vain sillä ehdolla että ei ota mukaansa litraakaan "Geneveriä" :o
Quote from: Iloveallpeople on 27.10.2012, 13:04:58
QuoteUnohda värikkyyden juhliminen ja kohtaa ennakkoluulosi
Abu-Hannan mukaan vastuussa siirtolaisten töiden ja asunnon saannista ovat lopulta akateemisesti koulutetut ihmiset, jotka ovat kulttuurialalla usein varsin ahdasmielisiä.
Joo, kulttuuriala on kieltämättä tunnettu ahdasmielisyydestään. Tosin suomalaisuutta tai esim. vapaita mielipiteitä se sietää vielä huonommin kuin abuhannasmia, mutta se ei maailman keskipisteen näkökulmasta ole ongelma.
QuoteAbu-Hannan mukaan vastuussa siirtolaisten töiden ja asunnon saannista ovat lopulta akateemisesti koulutetut ihmiset
Kuinka paljon Suomessa muuten on asunnottomia siirtolaisia?
Quote– Hollantilaisten silmissä olen työtön ja lukutaidoton arabinainen, joka ei osaa käyttää ehkäisyä. Silti kaikki kohtelevat meitä aivan normaalisti.
Ehkä toimittaja on ymmärtänyt rouvan väärin, sillä muuten tuossa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Toisaalta hänen mukaansa hänen uransa Suomessa tyssäsi siirtolaistaustasta johtuvaan lasikattoon, mutta sitten Hollannissa ei haittaa, vaikka on työtön ja kielitaidoton.
Millainen ura ja asema hänelle olisi riittänyt Suomessa?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 27.10.2012, 18:46:49
QuoteAbu-Hannan mukaan vastuussa siirtolaisten töiden ja asunnon saannista ovat lopulta akateemisesti koulutetut ihmiset
Kuinka paljon Suomessa muuten on asunnottomia siirtolaisia?
Quote– Hollantilaisten silmissä olen työtön ja lukutaidoton arabinainen, joka ei osaa käyttää ehkäisyä. Silti kaikki kohtelevat meitä aivan normaalisti.
Ehkä toimittaja on ymmärtänyt rouvan väärin, sillä muuten tuossa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Toisaalta hänen mukaansa hänen uransa Suomessa tyssäsi siirtolaistaustasta johtuvaan lasikattoon, mutta sitten Hollannissa ei haittaa, vaikka on työtön ja kielitaidoton.
Millainen ura ja asema hänelle olisi riittänyt Suomessa?
Johonkin törmäsi. Vissiin Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorin työssä ei ollut riittävästi prestiisiä ja pätäkkää, tai niissä aiemmissa varsin näkyvissä duuneissa. Ehkäpä Hesarin päätoimittajan virka olisi sopiva? Ihan niillä meriiteillä, että hän on kiukkuinen Abu-Hanna, jolla on ihonväri ja arroganssi.
Quote from: foobar on 27.10.2012, 18:52:40
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 27.10.2012, 18:46:49Quote– Hollantilaisten silmissä olen työtön ja lukutaidoton arabinainen, joka ei osaa käyttää ehkäisyä. Silti kaikki kohtelevat meitä aivan normaalisti.
Ehkä toimittaja on ymmärtänyt rouvan väärin, sillä muuten tuossa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Toisaalta hänen mukaansa hänen uransa Suomessa tyssäsi siirtolaistaustasta johtuvaan lasikattoon, mutta sitten Hollannissa ei haittaa, vaikka on työtön ja kielitaidoton.
Millainen ura ja asema hänelle olisi riittänyt Suomessa?
Johonkin törmäsi. Vissiin Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorin työssä ei ollut riittävästi prestiisiä ja pätäkkää, tai niissä aiemmissa varsin näkyvissä duuneissa. Ehkäpä Hesarin päätoimittajan virka olisi sopiva? Ihan niillä meriiteillä, että hän on kiukkuinen Abu-Hanna, jolla on ihonväri ja arroganssi.
Tuossa taitaa olla yksi mokusektorin ongelmista. Maahanmuuttajat eivät arvosta itsekään heitä varten räätälöityjä työpaikkoja. Mitä enemmän "ahdasmieliset akateemiset ihmiset" avartuvat ja järjestävät töitä ja asuntoja, sitä huonommaksi tilanne muuttuu.
Quote from: DuPont on 27.10.2012, 01:34:00
Quote from: KalleK on 26.10.2012, 21:50:08
Miten voi olla mahdollista, että yksinäinen nainen on ylipäätään saanut adoptiolapsen? Luulin että seula adoptiossa on erittäin tiukka.
Minusta yksinäisten naisten ei tulisi adoptoida lapsia, vaan heteroavioparien.
Minusta taas nämä kansainväliset adoptiot ovat huonoja. Onko suomalaisten adoptio mahdollista?
Quote from: Kainuun SanomatKirjailija on asunut jo parin vuoden ajan Hollannin Amsterdamissa afrikkalaistaustaisen adoptiotyttärensä kanssa. Maan kieltä Abu-Hanna ei vielä puhu.
Linja näyttää pitäneen :D
Quote from: Umayya Abu-Hanna. HS 20.3.2011En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani.
Quote from: Miniluv on 27.10.2012, 20:40:58
Quote from: Kainuun SanomatKirjailija on asunut jo parin vuoden ajan Hollannin Amsterdamissa afrikkalaistaustaisen adoptiotyttärensä kanssa. Maan kieltä Abu-Hanna ei vielä puhu.
Linja näyttää pitäneen :D
Quote from: Umayya Abu-Hanna. HS 20.3.2011En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani.
Alankomaalaiset kyllä välittävät, puhuuko joku maassa asuva hollantia vai ei.
Menee kyllä totaalisesti yli hilseen. Olen ollut Hollannissa yhteensä neljä päivää, ja asuin silloinkin paikallisesta väestöstä eristettynä sotilasleirissä. Silti osaan kiittää, tervehtiä ja vähän muutakin hollanniksi. Todella vaikeaa on tuollaista osaamattomuutta ylläpitää. Jonkinlainen kuulo- ja näkösuojaus ainakin tarvitaan.
Quote from: KeiKei on 27.10.2012, 22:31:08
Menee kyllä totaalisesti yli hilseen. Olen ollut Hollannissa yhteensä neljä päivää, ja asuin silloinkin paikallisesta väestöstä eristettynä sotilasleirissä. Silti osaan kiittää, tervehtiä ja vähän muutakin hollanniksi. Todella vaikeaa on tuollaista osaamattomuutta ylläpitää. Jonkinlainen kuulo- ja näkösuojaus ainakin tarvitaan.
Se on kuule kiinni tahtotilasta. Mielistelyhän tarkoittaisi sitä, että oma kulttuuri on heikko ja kelvoton, ja se jossa ollaan ei ole. Jännää kuinka hollantilaiset eivät ole näistä suhteista Abu-Hannan kanssa samaa mieltä.
Abu-Hanna ei aikoinaan sopeutunut Israeliin, ei sittemmin Suomeenkaan. Nyt hän ei sopeudu Hollantiin. Minne seuraavaksi? Vai sopeutuuko hän mihinkään, kun kaikki muut ovat niin rasisteja?
Ihan sama minulle, minne Abu-Hanna ei milloinkin sopeudu.
Pääasia kuitenkin on, että hän ei palaa Suomeen hämmentämään enää.
UA-H syntyi ja asui Haifassa. En tiedä, miksi joku sanoisi, ettei hän "sopeutunut" Israeliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Suomeen muuton syynä oli avioliitto.
Quote from: KeiKei on 27.10.2012, 22:31:08
Menee kyllä totaalisesti yli hilseen. Olen ollut Hollannissa yhteensä neljä päivää, ja asuin silloinkin paikallisesta väestöstä eristettynä sotilasleirissä. Silti osaan kiittää, tervehtiä ja vähän muutakin hollanniksi. Todella vaikeaa on tuollaista osaamattomuutta ylläpitää. Jonkinlainen kuulo- ja näkösuojaus ainakin tarvitaan.
Luonnevika siihen tarvitaan. Ei muuta. Mahtaa olla adoptiotyttären vaikea käsittää, miksi äiti ei puhu samoja sanoja, joita kaikki muut käyttävät. Kipeä ihminen.
Quote from: P on 27.10.2012, 20:50:36
Quote from: Miniluv on 27.10.2012, 20:40:58
Quote from: Kainuun SanomatKirjailija on asunut jo parin vuoden ajan Hollannin Amsterdamissa afrikkalaistaustaisen adoptiotyttärensä kanssa. Maan kieltä Abu-Hanna ei vielä puhu.
Linja näyttää pitäneen :D
Quote from: Umayya Abu-Hanna. HS 20.3.2011En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani.
Apuhanna näyttää haistattelevan kaikilla. Ihmetteleekö hän todellakin tuon jälkeen sitä, miksi häneen suhtaudutaan kylmäkiskoisesti?
Quote from: Siili on 28.10.2012, 10:34:15
Quote from: P on 27.10.2012, 20:50:36
Quote from: Miniluv on 27.10.2012, 20:40:58
Quote from: Kainuun SanomatKirjailija on asunut jo parin vuoden ajan Hollannin Amsterdamissa afrikkalaistaustaisen adoptiotyttärensä kanssa. Maan kieltä Abu-Hanna ei vielä puhu.
Linja näyttää pitäneen :D
Quote from: Umayya Abu-Hanna. HS 20.3.2011En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani.
Apuhanna näyttää haistattelevan kaikilla. Ihmetteleekö hän todellakin tuon jälkeen sitä, miksi häneen suhtaudutaan kylmäkiskoisesti?
Osa ihmisistä ymmärtää häntä. En nyt tohdi luonnehtia näiden ymmärtäjien tilaa...
:(
Täälläkin Umaaya Abu-Hannan kärsimyksiä ja elämisen tuskaa pohditaan:
http://hommaforum.org/index.php?topic=16009.0
Quote19.10. 2009 Kirjaesittely: Umaaya Abu-Hanna (SINUT) Loisto
Valkoisessa kulttuurissa erotetaan erilaiset toiminnot; syödään erikseen, kuunnellaan musiikkia liikkumatta ja yskimättä, ja jos ja kun tanssitaan, on oltava selkeät askeleet. Niin sanotuissa mustissa kulttuureissa kuunnellaan konserttia ja voidaan yhtä aikaa syödä, rupatella, tanssia, liikkua, heitellä vauvaa ilmaan ja nauraa.
Takkuista on vieraan tulla tutuksi, maan omaksi, kulttuurin ymmärrettäväksi! Onneksi Umayya Abu-Hanna ei antanut periksi liki 30-vuoden Suomi-taipaleellaan, ja onneksi häneltä on löytynyt sydäntä ja huumoria matkalla suomalaisuuden munaskuihin ja ytimiin. Sillä Sinut on kaikessa lystikkyydessään ja terävyydessään varteenotettava oppikirja kantaväestölle. Sattumusten lisäksi sitä voi lukea ajan kuvana historiasta, eri kulttuureista ja maailman tapahtumista.
Luulisi, että on jo riittämiin elon haastetta, kun ihminen on palestiinalainen Israelista ja kristitty arabi. Kohtalo päätti kuitenkin lisätä elämään kierrettä ja ohjasi Abu-Hannan vähemmistön vähemmistöstä karuun Suomeen pyristelemään nurkkapatrioottisen kansan keskelle. Ja mikä parasta: tulokkaassa oli sitä kuuluisaa sisua- hän tuli, näki ja voitti.
Aikuinen ihminen eikä osaa edes puhua-lausahdus tarkoittaa Abu-Hannan kokemassa Pohjolassa sitä, että ihminen ei osaa puhua suomea. Viiden muun kielen puhumista ei lasketa. Jos ihmistä kutsutaan joulukuuseksi, on se loukkaavaa, vaikka joulukuusi onkin kodissa kaunis koriste. Talvella pitää kulkea etukenossa jalat harallaan jotta ei liukastu.
Kun muualla ollaan rauhassa, ollaan isossa ihmisryhmässä, mutta ei riidellä eikä sodita, suomalaiselle rauha on muiden tai muun maailman pois sulkemista. Yleissivistykseen kuuluu tietää Alvar Aaalto, mutta kuka on Zaha Hadid, tuo arkkitehtuurin Nobelin saanut arabitar?
Kirjan nimi tulee kirjailijan huomiosta, että ensin pitää astua omasta nahastaan pois, mennä vastakkaiselle puolelle, olla sinut itsensä kanssa, jotta voisi olla minut itsensä kanssa.
Turha siis kuvitella, että palestiinalainen kristitty arabi Israelista on aikoinaan tullut Suomeen mollausmatkalle, ehei, hän on tullut yhdistämään orkideoita omenapuuhunsa: oksat katsovat toisiinsa ja hämmentyvät, mutta kukoistavat silti sulassa sovussa. Syyttä ei tämän suomalaisemme ikkunan ulkopuolella kiiku kukkia ruukussa uhmaten tuulia tuiskuja ja tuoden ripausta estetiikkaa- vai eksotiikkaa- betonien keskelle.
Tarja Västilä, VR:n Matkaan-lehti 10/09
...
VR:llä osataan tehdä näemmä etnisestä omahyväisyydestä hyve. Vai onko tuo arvostelu äärimmäisen kieroa vittuilua?
"Zaha Hadid, tuo arkkitehtuurin Nobelin saanut arabitar".
Että ihan arkkitehtuurin Nobel.... Onhan niitä palkintoja jos jonkinlaisia.
Wiki:
"Pritzker-palkinto myönnetään vuosittain elossa olevalle arkkitehdille merkittävistä saavutuksista alallaan. Palkinnon perusti vuonna 1979 Chicagossa Pritzker-suku ja se on rahalliselta arvoltaan 100 000 Yhdysvaltain dollaria. Palkinto on yksi maailman arvostetuimmista arkkitehtuuripalkinnoista, ja sitä nimitetäänkin usein "arkkitehtuurin Nobel-palkinnoksi".
Quote from: foobar on 28.10.2012, 10:48:14
VR:llä osataan tehdä näemmä etnisestä omahyväisyydestä hyve. Vai onko tuo arvostelu äärimmäisen kieroa vittuilua?
Jos kirjoittaja oli savolainen, niin oli.
Lausunpa profetian: Ennen pitkää tuokin ikuisesti märisevä ämmänläystäke on oleva Suomessa jossakin täydellisen hyödyttömässä ja tekemällä tehdyssä suojatyöpaikassa elättinä. Ihan ensimmäiseksi jostain syystä aivan etsimättä mieleen muljahtaa valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorin vaativa ynnä ehdottoman tärkeä ja suorastaan korvaamaton virka. Siinä virassa ihmetellään Väinämöistä ja tehdään varmaan paljon muutakin arvokasta ja oleellista.
Jotain ikikitsijästä kertoo, että hän on kirjoittanut jo kaksikin muistelokirjaa ennen viidettä kymmenettään.
Miten me ollenkaan pärjättiin ennenkuin meillä oli syöttiläänä valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattori, Ruotsin prihan murtiella: Cultural Diversity Adviser for the Finnish National Gallery's Community Relations and Development programme?
Far angst on valitettavan oikeassa. Lihapadat ajavat porsaan kotiin eikä routa tunnu missään.
Quote from: alussaolisana on 28.10.2012, 19:28:21
Far angst on valitettavan oikeassa. Lihapadat ajavat porsaan kotiin eikä routa tunnu missään.
Routa ja rrakenteellinen rrasismi.
YK:n ihmisoikeusjärjestön tulisi viimeinkin julistaa Umayya Abu-Hanna maailman eniten vääryyksiä kokeneeksi ihmiseksi vv. 1982-2012. Vankin peruste tässä on ei-itseaiheutetun pilkan laatu ja laajuus.
QuoteUmayya Abu-Hanna: Jakakaa etuoikeuksistanne
Suomessa vallitsee edelleen rasistinen kulttuuri, väittää kirjailija Umayya Abu-Hanna.
[...]
- Kun suomalaiset kohtaavat ihmisen, jolla on toisenlainen etninen tausta kuin heillä, heiltä puuttuu usein työkalut "toisen" näkökulman näkemiseen. Faktojen sijaan puhutaan tunteista ja keskitytään mielipiteisiin. Mutta on aika siirtyä tunteilusta puhumaan siitä, kuinka voimme rakentaa monikulttuurisen yhteiskunnan, joka perustuu tiedolle ja faktoille.
[...]
Abu-Hannan mukaan ei esimerkiksi riitä, että pyritään monikulttuurisuuteen. Jos se ei johda joko konflikteihin tai uusiin tapoihin toimia, on järjestettävä kriisikokous. Hän haluaa myös keskustella siitä, mitä pidetään korkealuokkaisena taiteena ja kulttuurina. Hänen mukaansa suomalainen ihanne on nykyään minimalistinen ja pelkistetty, kun taas muut lähestymistavat suljetaan pois.
[...]
Abu-Hanna arvostelee kirjassa muun muassa nepotismia, jonka hän katsoo liittyvän erilaisiin nimityksiin. Hakuprosessissa sukunimi ja kontaktit parantavat valituksi tulemisen mahdollisuutta, eikä maahanmuuttajilla ole mahdollisuutta niihin. Hän kuvailee muun muassa sitä, kuinka kulttuuriministeri Stefan Wallin vuonna 2009 kielipoliittisista syistä päätti nimittää Leif Jakobssonin Taiteen keskustoimikunnan puheenjohtajaksi. Näin samaan aikaan, kun hallituksessa oli vain yksi etnisten vähemmistöjen edustaja, joka on Abu-Hannan mukaan liian vähän. Hän myös kyseenalaistaa Eva Biaudet'n valinnan vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, kun eräitä muita maahanmuuttajataustaisia hakijoita ei edes kutsuttu haastatteluun. Hän kirjoittaa olevan yleisesti tiedossa, että tietyt vähemmistöt vastustavat monikulttuurin demokratisointiprosessia, kun samalla odottavat muiden ajavan juuri heidän asiaansa.
"On luonnollista, että korkeakoulutetut suomalaiset pelkäävät korkeakoulutettuja maahanmuuttajia. Niillä joilla jo on etuoikeuksia, on enemmän menetettävää kuin työttömillä tai pienipalkkaisemmilla. Pelko ei näy huutona ja väkivaltana, vaan tiettyjen ryhmien poissulkemisena sen pelossa, että menetettäisiin työ, arvo ja asema", hän kirjoittaa kirjassa.
Mikäli Suomessa aiotaan tosissaan omaksua monikulttuuri, on hänen mukaansa vain yksi oikeudenmukainen tapa edetä: jakaa etuoikeudet yhdistämällä kaikki kulttuurirahoitus, myös suomenruotsalainen, niihin rahoihin, joilla nykyään tuetaan vain monikulttuuria.
"Vasta sen jälkeen voivat kaikki vähemmistöt kuulua samaan yhdenvertaisten ryhmään, jolloin rahaa voidaan jakaa tarpeen mukaan", hän kirjoittaa. (käännös)
Hbl: Umayya Abu-Hanna: Dela med er av era privilegier (http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier) 30.10.2012
Nyt sitä saa, nyt sitä saa: http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
Toikin bimbo opiskeli samaan aikaan yliopistolla , vauhkosi tupakkahuoneessa. Ensin se oli hetero, sitten lepakko ja sit taas miehen kanssa.
Erittäin agressiivinen nainen, niinkuin sen alueen ihmiset yleensäkin on.
Miksei mene rakentamaan omaa maataan , mitä se meille selittää miten pitää elää!
Rauhottavaa tuo kaipaa !
Quote from: Roope on 30.10.2012, 16:27:52
Hbl: Umayya Abu-Hanna: Dela med er av era privilegier (http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier) 30.10.2012
Tulkitsen, että tämä pyyntö on julkaisulehti huomioon ottaen suunnattu suomenruotsalaisten paremmalle väelle eli pappa betalar -eliitille. Mitä Carl "Calle" Haglund aikoo tehdä vähentääkseen mamuja kohtaan suorittamaansa syrjintätoimintaa? Entä Stefan "Steffe" Wallin? Tämä on kyllä erityinen haaste suomenruotsalaiselle rahaeliitille. Kysykää kukin tahollanne kaikilta tuntemiltanne suomenruotsalaisilta, että miksi he syrjivät ählämimaiden mamuja.
Itse olen jo kysynyt ja tiedän vastauksen. Se löytyy rikostilastoista. Mutta kun normihurri kerran on SFP-läisten mielestä niin suvis, niin kysytään vielä toisenkin kerran. Ja kolmannen. Ja neljännen. Ja niin pois päin.
Quote from: Kasvokeskeinen on 29.11.2012, 18:56:33
Nyt sitä saa, nyt sitä saa: http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
QuoteMitä siirtolainen tuo mukanaan kultturikenttään?
Siirtolaisilla on lähtömaa, josta hänellä tietoa, laajat ja luontevat kontatktit. Siirtolaiset puhuvat Suomen kielikenttään nänähden virasta kieltä, usein jopa useaa kieltä.
Suomessa olevilla siirtolaisilla on laaja kulttuuritausta. Esimerkiksi kurdeilla ei ole omaa maata, mutta he tuntevat irakilaisen, iranilaisen, turkkilaisen ja jonkin muun kulttuurin. Siirtolaiset ovat hyvin verkottuneet. He tuovat toisenlaisen näkökulman suomalaisuuteen. Siirtolaisilla on tarinat, joita kannattaa kuunnella.
Toisin kuin suomalaiset, jotka puhuvat vain Suomea, ei mitään tietoa mistään ja ei mitään kontakteja. Kulttuuriakaan meiltä ei tietenkään löydy. Hirveän rasistista kommenttia Aburaha Hannalta...
Yhtään Saamelaisia ja heidän kulttuuriaan väheksymättä mitä iloa on muille siitä että he tuntevat Norjan, Ruotsin, Suomen ja Venäjän lapin oloja sekä ihmisiä yli rajojen?
E: Saamelaisia voi hyvin verrata maantieteellisessä mielessä kurdeihin, kuinka hyvin etelä-irakin tai länsi turkin ihmiset tuntee seutua sekä kulttuuria ja mitä hyötyä siitä on muulle maailmalle? Käsittääkseni heidän toimeliaisuutensa on lähihistoriassa keskittynyt lähinnä terrorismiin.
Saamelaiset on onneksi melko leppoista väkeä.
Quote from: Rokka on 30.11.2012, 08:11:28
Quote from: Kasvokeskeinen on 29.11.2012, 18:56:33
Nyt sitä saa, nyt sitä saa: http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
QuoteMitä siirtolainen tuo mukanaan kultturikenttään?
Siirtolaisilla on lähtömaa, josta hänellä tietoa, laajat ja luontevat kontatktit. Siirtolaiset puhuvat Suomen kielikenttään nänähden virasta kieltä, usein jopa useaa kieltä.
Suomessa olevilla siirtolaisilla on laaja kulttuuritausta. Esimerkiksi kurdeilla ei ole omaa maata, mutta he tuntevat irakilaisen, iranilaisen, turkkilaisen ja jonkin muun kulttuurin. Siirtolaiset ovat hyvin verkottuneet. He tuovat toisenlaisen näkökulman suomalaisuuteen. Siirtolaisilla on tarinat, joita kannattaa kuunnella.
Toisin kuin suomalaiset, jotka puhuvat vain Suomea, ei mitään tietoa mistään ja ei mitään kontakteja. Kulttuuriakaan meiltä ei tietenkään löydy. Hirveän rasistista kommenttia Aburaha Hannalta...
Oppi sanakirjan mukaista moniosaamista siis ;)
Quote from: Miniluv on 08.12.2008, 17:39:49
moniosaaja: virastoperäistä uuskieltä. Jos maahanmuuttaja ei osaa mitään Suomessa hyödyllistä, on pakko korostaa niitä monia Suomessa hyödyttömiä asioita, joita hän osaa.
Abbis myöhästyi nipin napin Tieto-Finlandia kilpailusta. Varma voitto livahti sivu suun. Fiktiopuolellakin se olisi saattanut pärjätä, en ole lukenut, mutta tunnen kyllä Abbiksen muun tuotannon sepitteelliset ansiot ja kaikissa väreissä hehkuvan mielikuvituksen, joka haastaa dekadentit länsimaiset lukijat tarkastelemaan elämää arafatilaisen oikeudenmukaisuuden prisman läpi.
Quote from: Kasvokeskeinen on 29.11.2012, 18:56:33
Nyt sitä saa, nyt sitä saa: http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
Maila-Katriina Tuominen viittaa Umayya Abu-Hannan uuteen kirjaan
tietopakettina. Eipä tule äkkiseltään mieleen ketään, joka suhtautuisi yhtä vihamielisesti tietoon ja rationaalisuuteen kuin Umayya Abu-Hanna. Mutta kai tuo on luettava.
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:37:44
Quote from: Kasvokeskeinen on 29.11.2012, 18:56:33
Nyt sitä saa, nyt sitä saa: http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
Maila-Katriina Tuominen viittaa Umayya Abu-Hannan uuteen kirjaan tietopakettina. Eipä tule äkkiseltään mieleen ketään, joka suhtautuisi yhtä vihamielisesti tietoon ja rationaalisuuteen kuin Umayya Abu-Hanna. Mutta kai tuo on luettava.
Se nyt on sama, mihin tuo Maila-Katriina viittaa. Viittaisi kintaalla koko uravalinnalleen. Se olisi kaikkien kannalta paras.
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:37:44
Mutta kai tuo on luettava.
Jos kirjastojen varauslistat on tästä ikuisuuteen, niin lähetä tilinumerosi yyveenä.
Mee ja osta itsellesi oma kappale. Kannatan mielelläni sitä, että fiksut jaksaa.
Eihän vaan oo tulossa takasin Suomeen? Eihän. :-X
Quote from: Leso on 30.11.2012, 15:45:11
Jos kirjastojen varauslistat on tästä ikuisuuteen, niin lähetä tilinumerosi yyveenä.
Mee ja osta itsellesi oma kappale. Kannatan mielelläni sitä, että fiksut jaksaa.
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään. Kirjasto rules.
Quote from: Mika R. on 30.11.2012, 15:51:15
Eihän vaan oo tulossa takasin Suomeen? Eihän. :-X
Enpä usko. Abu-Hannan tie Suomen taidemaailmassa nousi pystyyn, kun hän arvosteli suomenruotsalaisia ja vaati heitä luopumaan etuoikeuksistaan. Yhtä hyvin olisi voinut ilmoittautua perussuomalaiseksi.
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:59:49
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään. Kirjasto rules.
Ookoo, ymmärrän.
Jos sormeni jaksavat taipua asiakastunnuksen naputteluun, niin koitan hommata itselleni yhden helwetistä, ainakin.
No tätähän me emme vielä tienneetkään, että maahanmuuttajat rikastuttavat ja sivistävät meitä onnettomia umpijuntteja :facepalm:
Itselläni kyseinen lukukokemus on seuraavana jonossa.
Hieman sitä jo selailin ja pikaisella katselulla pisti silmään Abuliinan ylikorostunut tarve koko ajan julistaa suomalaisuuttaan tyyliin: me (suomalaiset) olemme historiamme alusta asti..., aiemmin me olemme..., meidän täytyy...
Joissain kohdin, varsinkin, kun oli kyse hyvin yleisistä asioista, tuli skitsofreeninen olo, kun ei muistanut, että kirjaltaja on suomalainen eikä palestiinalaistaustainen.
Etusivun kiitokset menivät Koneelle, joka Abuliinalle apurahan myönsi l. ehkä tuote onkin yritys osoittaa, että aburahaa on käytetty hyödyllisesti.
QuoteKuvaus:
Siirtolaiset kiinnittävät liikaa huomiota vaatetukseensa. Suomeksi sanottuna he koreilevat. Kun naiset menevät torille tai siivoamaan, he ovat sonnustautuneet kullattuihin huiveihin, sormuksiin ja korkokenkiin, voimakas parfyymi tuoksuu tietenkin. Miehillä saattaa olla kultasormuksia, geelatut hiukset, kiillotetut italialaiset kengät - ja se parfyymi. Vauvoilla on pitsisukat ja koruja, olivat sitten kumpaa sukupuolta hyvänsä. Kodit muistuttavat rokokookuninkaan palatsia, täynnä röyhelöä ja kimallusta.
Siirtolaiset eivät osaa olla ilman musiikkia. Musiikki soi kotona, autossa ja pihalla. Metsässä he taputtavat käsiään, hakkaavat lusikalla kattilaa ja laulavat. Eikä tässä kaikki. Volyymi! Kaikkien muidenkin on kuultava. Koko naapuruston on hytkyttävä samassa tahdissa.
Pysäkillä, bussissa, museoissa ja hautausmaalla he puhuvat. Koko ajan, erikseen ja päällekkäin. Kuulostaa ihan siltä kuin he tappelisivat. He puhuvat kovaa, intonaatio nousee ja laskee. He nauravat kovaa ja yllättävissä kohdissa.
Nämä ryhmät, jotka suhtautuvat intohimoisesti kaikkeen visuaaliseen, kuuntelevat tauotta musiikkia ja kertovat lakkaamatta ja kovaäänisesti tarinoita, ovat kokonaan ulkopuolella meidän suomalaisten visuaalisesta kulttuurista, musiikkielämästä, kirjallisuudesta.
Rasismi on pahasta. Rasistit ovat tyhmiä. Eli minä en ole rasisti.
Umayya Abu-Hannan mukaan Suomessa vallitsee rasistinen kulttuuri, johon olemme kaikki osallisia. Mistä on kyse ja kuinka pääsemme eteenpäin? Miksi ihmeessä maailman parasta nostalgia-Suomea pitäisi muuttaa?
MultiKulti on yhtä aikaa monikulttuurisuuden aarrearkku ja työkalupakki, joka tarjoaa välineitä ja ehdotuksia painoarvoltaan jatkuvasti kasvavan ilmiön ymmärtämiseen ja käsittelyyn.
Alaotsikko: monikulttuurisuuden käsikirja
Kirjailija:
Umayya Abu-Hanna
Kustantaja:
Siltala
Sidosasu: Nidottu
Kieli: suomi
Julkaistu: 2012
Sivumäärä: 229
ISBN10:
9522340642
ISBN13:
9789522340641
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9522340642
QuotePäivitetty 28.11.2012 19:08, julkaistu 28.11.2012 19:06.
Umayya Abu-Hanna: Multikulti. Monikulttuurisuuden käsikirja.
Toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna syntyi Israelissa, eli vuosia Suomessa ja asuu nyt Hollannissa tyttärensä Reema Aphiwe Amandan kanssa.
"Hyvä lukija, ensinnäkin onnittelut siitä, että rohkenit ottaa kirjan käteen".
Näin avaa Umayya Abu-Hanna uutuusteoksensa Multikulti, jonka alaotsikko on Monikulttuurisuuden käsikirja. Tämän jutun kirjoittajana sanon, että ei ole mitään syytä pelästyä. Kirja ei lepertele, ei keekoile akateemisella oppineisuudella, ei julista eikä valita. Outoa, eikö vain.
Kun aiheena on monikulttuurisuus, moni saa hepulin. Moni ymmärtää sen suomalaisuuden uhkaksi, jota vastaan pitää taistella kaikin keinoin.
Umayya Abu-Hanna ojentaa lukijalle heti alkajaisiksi kolme tuttua sanaa: me, he ja se. Niihin hän tiivistää olennaisen kirjastaan. Pari lausetta aikaisemmin hän on kertonut, että kirja seuraa Paasikiven linjaa: "Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen."
Tosiasiat eivät ole aina miellyttäviä, mutta linjamme pitää ja Paasikivi rules koko matkan, hän kirjoittaa.
Kirjassa käsiteltävät asiat hän avaa näin:
ME – keitä olemme ja mikä on "meidän kulttuuri".
HE – ketkä ovat muut ja mikä on "Heidän kulttuuri".
SE – mitä haluamme tuottaa ja edistää yhdessä tulevaisuuden Suomea.
Kun kirjan tekijä ojentaa minulle mukaansa imaisevan ohjekirjan, tietopaketin, listoja ja luetteloita, kysymyksiä ja vastauksia, kaivan muutaman esimerkin siitä, miten hän avaa meitä, heitä ja sitä.
Mitä Abu-Hanna tarkoittaa tulevaisuuden uusjaolla?
Muun muassa tätä: Monikulttuurinen suomalaisuus tulee muuttamaan melkein kaikki ajattelu- ja toimintakentät. Monikulttuurinen Suomi on ytimeltään ja identiteetiltään erilainen, se näkee itsensä erilaisempana kuin nyt. Länsimaisen kulttuurin ylivoimainen ja keskeinen asema on horjumassa. Ollaksemme vahva toimija globaalissa maailmassa tarvitsemme monia uusia tapoja toimia. Ne löytyvät integroimalla siirtolaisemme ja muut kansainväliset asukkaamme kulttuurikenttään jo suunnitteluvaiheessa.
Surin kasvava ryhmä nyky-Suomessa ovat siirtolaiset ja siirtolaistaustaiset. Nyt valta pitää jakaa tasaisemmin myös heidän kanssaan.
Mitä on toiseus?
Toiseus on sana, jolla viitataan erilaisuuteen suhteessa minuun itseeni. Yleensä siihen liittyy jonkinlainen poikeavuus. Siitä asti, kun ihmiset ovat ilmaantuneet maapallolle, on ollut niitä, jotka usuttavat yhtä ryhmää toista vastaan. Toisaalta aina on ollut niitä, jotka puolustanut altavastaajia. Ja aina myös heitä, jotka ovat henkensä uhalla pyrkineet yhdistämään ryhmiä konfliktien keskelläkin. Se on ihmisyyttä. On neljä tapaa suhtautua "toisiin". Ensimmäinen tapa on neutraali ja toteava, hän on erilainen kuin me. Toinen tapa on nähdä "toiset" pelottavina ja vaativina. Kolmas tapa on laatia "toisista" arvottomuuden hierarkia. Neljäs tapa suhtautua "toisiin" on pitää heitä vihollisina.
Mitä on kansallinen identiteetti?
Kansallinen identiteetti on keksitty yhteistarina. Kansallismielisyys alleviivaa tarinan ainutlaatuisuutta. Pian ainutlaatuisuutta aletaan pitää aitona. Aitoustodistus edistää myyttistä kuvaa erillisestä ja itsenäisestä kansasta. Elämme kuitenkin rajoja ylittävässä kulttuurissa, missä kapitalismi ja kulutuskulttuuri ovat tärkeimmät lähtökohdat kulttuurikentällä. Suomalaisuuden käsittely on kipeä ja yliherkkä, jopa tabunkaltainen asia, jos siihen tarttuu siirtolainen. Suomalaisuuden käsittely sallitaan vapaasti vain etnisesti suomalaisille.
Mitä siirtolainen tuo mukanaan kultturikenttään?
Siirtolaisilla on lähtömaa, josta hänellä tietoa, laajat ja luontevat kontatktit. Siirtolaiset puhuvat Suomen kielikenttään nänähden virasta kieltä, usein jopa useaa kieltä.
Suomessa olevilla siirtolaisilla on laaja kulttuuritausta. Esimerkiksi kurdeilla ei ole omaa maata, mutta he tuntevat irakilaisen, iranilaisen, turkkilaisen ja jonkin muun kulttuurin. Siirtolaiset ovat hyvin verkottuneet. He tuovat toisenlaisen näkökulman suomalaisuuteen. Siirtolaisilla on tarinat, joita kannattaa kuunnella.
[...]
http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
Umayya Abu-Hanna olet pahimmanlaatuinen rasisti, vihaat suomalaisia koska tunnet olevasi parempi kuin suomalaiset.
Quote from: Umma Abu Hana
[...] He nauravat kovaa ja yllättävissä kohdissa. [...]
Totisesti, se "yllättävissä kohdissa nauraminen" jaksaa aina yllättää, koska fakta on, ettei yhdelläkään lähi-itäseutulaisella ole minkäänlaista huumorintajua, niin kuin ei myöskään arabeilla, jotka ovat verisukulaisia.
Olen asiasta ennenkin jankannut, valitettavasti en nyt tähän hätään muista, että milloin. Siis siitä, ettei
NOILLA TOISILLA OLE HAJUAKAAN HUUMORINTAJUSTA.
Elkää viittikö, nyt oikeesti, te vastaanvänkääjät. Oletteko ikuna tavanneet lähi-itäläistä, joka nauraisi Simpsoneille taikka Frendeille
oikeissa kohdissa?
Helpotan elämäänne: ette ole.
Koko muslimikulttuurilta puuttuu kaikenlainen huumorintaju, ja em. Frendeissä heitä naurattaa vain se, mikä esim. minut saa korkeintaan hymähtämään.
Miksi muslimeilta puuttuu huumorintaju?
Koska islam ja islamin rajoittama populäärikulttuuri.
Vtu ihan oikeesti, miettikää vaikka muslimi-Nannyä (http://www.youtube.com/watch?v=W3unWr_b2Ew)? Hilppeyttä, joo.
Quote from: skrabb on 30.11.2012, 17:36:35
QuotePäivitetty 28.11.2012 19:08, julkaistu 28.11.2012 19:06.
Umayya Abu-Hanna: Multikulti. Monikulttuurisuuden käsikirja.
Mitä on kansallinen identiteetti?
Kansallinen identiteetti on keksitty yhteistarina. Kansallismielisyys alleviivaa tarinan ainutlaatuisuutta. Pian ainutlaatuisuutta aletaan pitää aitona. Aitoustodistus edistää myyttistä kuvaa erillisestä ja itsenäisestä kansasta. Elämme kuitenkin rajoja ylittävässä kulttuurissa, missä kapitalismi ja kulutuskulttuuri ovat tärkeimmät lähtökohdat kulttuurikentällä.
[...]
http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194780132003/artikkeli/umayya+abu-hanna+multikulti+monikulttuurisuuden+kasikirja.html
Tossa Apurahanna on kyllä oikeassa: Kansallinen identiteetti on sosiaalinen konstruktio. Tosin unohtaa kätevästi mainita sen, että ko. sosiaalinen konstruktio on suuressa roolissa täyttämässä ihmisen perustarvetta: omaa identiteettiä. Tosin toi "kapitalismi + kulutuskulttuuri" => EI seuraa se, että meidän pitäisi romuttaa sosiaalinen konstruktio nimeltä "suomalaisuus"
Rehellinen siirtolainen tuo Suomeen työtä, rahaa ja arvokkuutta.
Uhma Humma Ämmä tuo Suomeen pelkkää paskaa, valitusta ja rahanmenoa.
Rehellinen siirtolainen on se mitä sanoo olevansa.
Uhma Humma Ämmä julistaa mitä muiden pitäisi olla.
Rehellinen siirtolainen on ykkönen.
Uhma Humma Ämmä on miinusmerkki elämän edessä.
QuoteSuomalaisuuden käsittely on kipeä ja yliherkkä, jopa tabunkaltainen asia, jos siihen tarttuu siirtolainen. Suomalaisuuden käsittely sallitaan vapaasti vain etnisesti suomalaisille.
Tämä ei pidä paikkaansa. Kirjoittaja saa itsekin käsitellä suomalaisuutta aivan vapaasti. Hänen kirjojaan julkaistaan ja luetaan. Hän haluaa ärsyttää, ja lukijat ärsyyntyvät. Pitäisikö suomalaisten vielä tehdä joukkoitsemurha, että hän olisi tyytyväinen?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.11.2012, 17:50:48
QuoteSuomalaisuuden käsittely on kipeä ja yliherkkä, jopa tabunkaltainen asia, jos siihen tarttuu siirtolainen. Suomalaisuuden käsittely sallitaan vapaasti vain etnisesti suomalaisille.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Neil Hardwick MOT.
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:59:49
Quote from: Leso on 30.11.2012, 15:45:11
Jos kirjastojen varauslistat on tästä ikuisuuteen, niin lähetä tilinumerosi yyveenä.
Mee ja osta itsellesi oma kappale. Kannatan mielelläni sitä, että fiksut jaksaa.
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään. Kirjasto rules.
Kirjan lukeminen useampi sivu kerrallaan on osoittautunut minulle aika vaikeaksi... Johdonmukaista Abu-Hannaa, tutut teemat.
Uma Humma:
QuoteKansallinen identiteetti on keksitty yhteistarina.
Lähi -idässä, Israelissa syntyneeltä varsin omalaatuinen kommentti.
Uma Humman kannattaisi mennä myymään tuota tarinaansa palestiinaan ja Israeliin.
Quote from: Miniluv on 30.11.2012, 21:21:08
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:59:49
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään. Kirjasto rules.
Kirjan lukeminen useampi sivu kerrallaan on osoittautunut minulle aika vaikeaksi... Johdonmukaista Abu-Hannaa, tutut teemat.
Suosituksien perusteella tuskin maltan odottaa lukukokemusta.
Sitä ennen viilaan kynteni ja teroitan hampaani ja korkkaan konjakin. ;D
Vähän ihmetyttää, että Abbis ei lähettänyt tutkimustaan Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan yksikölle. Abbis olisi todennäköisesti saanut stipendejä, joiden turvin hän olisi saattanut muodolliset opintonsa päätökseen ja julkaissut tutkimuksensa - pienin korjauksin - väitöskirjana.
Yhteiskuntatieteiden arvostetuimpien auktoriteettien alttiutta hyväksyä väitöskirja, jonka hypoteesit eivät ole liian etäällä omista ajatuksista, ei tule aliarvioida.
Hollannissa ei ole niin suurta kielikynnystä. Riittää kun sanoo, "apuu anna".
Quote from: Marius on 30.11.2012, 22:28:28
Hollannissa ei ole niin suurta kielikynnystä. Riittää kun sanoo, "apuu anna".
"Minulla on oikeus". Miten niin?
Quote from: Porilainen munalla on 30.11.2012, 21:28:18
Uma Humma:
QuoteKansallinen identiteetti on keksitty yhteistarina.
Lähi -idässä, Israelissa syntyneeltä varsin omalaatuinen kommentti.
Uma Humman kannattaisi mennä myymään tuota tarinaansa palestiinaan ja Israeliin.
Toisaalta "palestiinalaisena" hän sen tietää, jos joku; "palestiinalaisten" kansallinen identiteetti todellakin on "keksitty yhteistarina".
Quote from: Leso on 30.11.2012, 17:43:23
Quote from: Umma Abu Hana
[...] He nauravat kovaa ja yllättävissä kohdissa. [...]
Totisesti, se "yllättävissä kohdissa nauraminen" jaksaa aina yllättää, koska fakta on, ettei yhdelläkään lähi-itäseutulaisella ole minkäänlaista huumorintajua, niin kuin ei myöskään arabeilla, jotka ovat verisukulaisia.
Olen asiasta ennenkin jankannut, valitettavasti en nyt tähän hätään muista, että milloin. Siis siitä, ettei
NOILLA TOISILLA OLE HAJUAKAAN HUUMORINTAJUSTA.
Elkää viittikö, nyt oikeesti, te vastaanvänkääjät. Oletteko ikuna tavanneet lähi-itäläistä, joka nauraisi Simpsoneille taikka Frendeille oikeissa kohdissa?
Helpotan elämäänne: ette ole.
Koko muslimikulttuurilta puuttuu kaikenlainen huumorintaju, ja em. Frendeissä heitä naurattaa vain se, mikä esim. minut saa korkeintaan hymähtämään.
Miksi muslimeilta puuttuu huumorintaju?
Koska islam ja islamin rajoittama populäärikulttuuri.
Vtu ihan oikeesti, miettikää vaikka muslimi-Nannyä (http://www.youtube.com/watch?v=W3unWr_b2Ew)? Hilppeyttä, joo.
http://www.youtube.com/watch?v=haz3i35vV8A
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
Quote from: alussaolisana on 02.12.2012, 02:38:16
Toisaalta "palestiinalaisena" hän sen tietää, jos joku; "palestiinalaisten" kansallinen identiteetti todellakin on "keksitty yhteistarina".
Onpas Abu-Hanna oikea neropatti, kun tajusi, että "kansallinen identiteetti on keksitty yleistarina". Aplodit hänelle, kun hoksasi tämän itsestäänselvyyden! Ovat vaatteetkin keinotekoisia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö niistä olisi hyötyä ihmiselle. Ylipäätäänsä kaikki yhteiskunnalliset rakenteet ovat keksittyjä ja ihmisen käden luomia, kuten myös ilmiö nimeltä kansallisvaltio. Tähän mennessä se on kuitenkin ihan tarpeeksi hyvin täyttänyt ihmisen perustarpeen kuulua yhteisöön, josta voi saada liittolaisia ja turvaa ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan. Tämä
on luonnollista.
Nytkö toimiva systeemi pitäisi sitten repiä riekaleiksi, koska Abu-Hanna itse on juureton ja katkera? Kaikkien muidenkin pitäisi olla yhtä onnettomia? Kommunisti mikä kommunisti. En ennen uskonut oikeisiin noita-akkoihin, mutta Abu-Hanna kyllä taitaa olla juuri sitä. Harvinaisen myrkyllinen ja moraaliton tapaus.
Kyseinen henkilö ei selvästikään pidä suvaitsevaisista ihmisistä.
Islamin suurin ongelma ei ole islam, vaan se, että määrätynlaiset ihmiset eivät kykene tuntemaan
rakkautta.
Yrjöperskeleen mainio analyysi tästä tapauksesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/12/roudat-ja-porsaat.html (http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/12/roudat-ja-porsaat.html)
Hyvä analyysi Yrjöltä, mutta tarpeettoman pitkä.
Monikulttuurinen "four letter word" riittää mainiosti.
Quote from: Marius on 02.12.2012, 07:08:26
Hyvä analyysi Yrjöltä, mutta tarpeettoman pitkä.
Monikulttuurinen "four letter word" riittää mainiosti.
Ykän respassa ei jätetä aiheesta kuin aiheesta kiveäkään kääntämättä. Siitä tulee kieltämättä hieman "tyhjä olo" kun ei ole mitään lisättävää. ;)
Sama pätee Hallikseen vaikka edustaakin toisenlaista, tieteellisempää suuntaa.
Quote from: Yrjö-PerskelesSysteemi toimi siinä mielessä hyvin, että hän sai Virallisen Ulkomaalaisen hommasta itselleen elatuksen ja jonkun verran mediajulkisuuttakin, josta hän kovasti pitää. Nähtävästi hänelle ei se riittänyt, sillä hänhän totesi pari vuotta sitten suomalaisille että pitäkää tunkkinne, pakkasi roinansa ja häipyi Hollantiin ja mainosti vielä mennessään, että hän ei sitten siellä aio raakkuvaa flaaminkieltä opetella.
Veikkaisin, että Abu-Hanna vain aidosti pitää Suomea enemmän siitä menosta, jota nyky-Hollannissa (tai tarkemmin Amsterdamissa) on tarjolla.
Quote from: Miniluv on 24.04.2010, 10:37:40QuoteTietysti vuodet opettavat sekä suomen kieltä että muita tapoja, mutta joka päivä häpeän ja tuskastun. Ihminen joka keskittää koko energiansa perusitseilmaisuun on puhki ja surullinen, kun ei koskaan onnistu täysin. On mukavaa kun ympäristö hymyilee ja antaa anteeksi koomiset virheet. Mutta oikea minäni ei ole koominen ja kömpelö. En ole koskaan törmännyt siihen, että mämmin maku tai saunominen olisivat ongelmia. Perusongelma on itsensä menettämisessä, yrityksessä tunnistaa itsensä tässä Suomessa toimivassa yksilössä. Tässä palaan siihen, että määrällä on väliä. Suurissa kaupungeissa, joissa elää paljon eri kulttuureista tulleita ja niidenkin suhteen ulkopuolisia, on suurempi mahdollisuus ainakin joskus päästä kuulluksi omana itsenään. Tällaisessa paikassa myös valtakulttuuri on oppinut tulkitsemaan ja näkemään erilaisia tapoja olla ja elää.
"Täytyy myöntää tärkein tässä: kun lentokone laskeutuu Eurooppaan, tunnen oloni turvalliseksi. Näin koen nimenomaan suurissa kaupungeissa, joissa en ole outo." (s. 56)
Seminaarissa sama tuli esille näin:
QuoteMä vielä -- kerron, että mä -- tunnen itseni tosi kotona Amsterdamissa, en sano Hollannissa, mä sanon Amsterdamissa, tai Englannissa yleensä. Ja se johtuu kahdesta syystä: ensimmäinen syy on se, että nämä ovat maat -- kuten vähän Ruotsi, et mä en viihdy Tukholmassa, mä tunnen itseni todella siirtolaiseksi, mä tunnen itseni ulkopuoliseksi. (...) ja nyt Liverpoolissa kun mä kävin mun afrikkalais, mustan tyttäreni kanssa, me molemmat tunsimme olevamme tosi normaaleja ihmisiä. Me emme tunne olevamme normaaleja ihmisiä Helsingissä, emmekä Jyväskylässä.
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa? No tuskin kait sentään Antii Hulkkoja ole tehnyt. Suomessa löytyy varmasti jokin toimittajan pesti, vaikka substansiia tähän ei olisikaan.
Quote from: Jani Rantala on 02.12.2012, 11:04:44
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa? No tuskin kait sentään Antii Hulkkoja ole tehnyt. Suomessa löytyy varmasti jokin toimittajan pesti, vaikka substansiia tähän ei olisikaan.
En oikein usko. Lehtitalot ovat taloudellisesti sen verran ahtaalla, ettei niillä ole varaa enää ylläpitää maskotteja. Mokuverkostolla saattaa periaatteessa olla valden, RAYn tai vastaavan kustantamia tyhjäntoimituspaikkoja, mutta luulenpa, että nekin ovat hyvin kilpailtuja. Mokuttajakin on mokuttajalle susi, kun ajat kunnolla kovenevat.
eikö tuo ollut ateneumissa joku "kulttuurineuvoja", eiköhän sitä kautta nyt pieni
parin vuoden rahoitus löydy projektille kuin projektille ?
ateneumissahan se kertoili mm Gallen-Kallelan taiteen oikeasta sisällöstä...
:flowerhat:
Yhteiskunnan varoilla jokin pesti tai YLE:lle töihin. Pahoin pelkään että kohta elätämme verovaroilla tätäkin loista.
Quote from: Ulkopuolinen on 02.12.2012, 10:42:23
Quote from: Jouko on 02.12.2012, 07:00:27
Yrjöperskeleen mainio analyysi tästä tapauksesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/12/roudat-ja-porsaat.html (http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/12/roudat-ja-porsaat.html)
Siis aivanjuurijustpresiis naulankantaan tuo kirjoitus.
Quote from: Titus on 02.12.2012, 11:25:47
eikö tuo ollut ateneumissa joku "kulttuurineuvoja", eiköhän sitä kautta nyt pieni
parin vuoden rahoitus löydy projektille kuin projektille ?
ateneumissahan se kertoili mm Gallen-Kallelan taiteen oikeasta sisällöstä...
:flowerhat:
On hyvin mahdollista, että toisilla haistattelu on abuhannan luonteenpiirre, eikä se ehkä rajoitu kollektiiviseen kansalliseen haistatteluun. Eivät mokuttajatkaan ole välttämättä loputtoman solidaarisia hankalille tyypeille.
Joka armaan kerta, kun tämä threadi ilmestyy esiin, sydäntä ja selkäpiitä kylmää.
Onko apuhanna tullut takaisin maamme kamaralle......
Olisiko mahdollista laittaa jo otsikkoon, että palelokkia ei ole vielä bongattu Suomesta.
Rääkymistä on tosin kuulunut kaukaisuudesta.
Ei nuivan kiljulla marinoitu pumppu sentään ihan kaikkea kestä.
4-polvista trokeeta...
Pysy poissa Apu Hanna
älä meille sanaas anna.
yle säästää uudet naamat
itkuvirtes kuultu on.
Quote from: Jani Rantala on 02.12.2012, 11:04:44
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa?
Koneen säätiön apurahalla.
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:59:49
Quote from: Leso on 30.11.2012, 15:45:11
Jos kirjastojen varauslistat on tästä ikuisuuteen, niin lähetä tilinumerosi yyveenä.
Mee ja osta itsellesi oma kappale. Kannatan mielelläni sitä, että fiksut jaksaa.
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään.
Pelaan natsikortin ja häviän.
Jotenkin Abu-Hannan mielipiteistä (joille "uuvuttava" on oiva termi) tulee mieleen mielenlaatu jossa Taisteluni-teos oli kirjoitettu. Siis pakkomielteinen päällepäsmäriys joka poimii yhteiskunnassa vaikuttavista merkittävää kannatusta saavista aatevirtauksista pitkällä tähtäimellä luotaantyöntävimmät ongelmien syiden projisoinnit muihin ja paketoi ne yhdeksi ylimittaiseksi egorunkkaukseksi.
Miksi Hitlerin kirjallista tuotantoa ollaan ihan järkevästi kutsumatta tietopaketiksi, mutta Abu-Hannan itkuraivoinen purkaus on tietoa parhaimmillaan? Johtuuko tämä vain historiallisen perspektiivin puutteesta, vai kenties siitä että egomaaniset hullut eivät vähääkään välitä siitä mikä on totta ja mikä ei, vaan pelkästään siitä että mitä tahansa he haluavat tehdä ulkopuolisille, siihen löytyy joku referoitavissa oleva mukajärkevä peruste?
Quote from: Vera on 02.12.2012, 12:20:13
Quote from: Jani Rantala on 02.12.2012, 11:04:44
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa?
Koneen säätiön apurahalla.
Toivottavasti tuo on pitkäaikainen. Hollannista kun tukirahoja tuskin heruu eikä työntekokaan todnäk kyseeseen tule, kieli- & ammattitaidottomalle mamulle kun löytyisi vain ns paskaduuneja joita Apuhanna ei taatusti arvoisinaan pitäisi. Eli se toinen vaihtoehto olisi kotoutuminen takaisin Suomeen määkimään ammattiuhrautujana.
Quote from: Luotsi on 03.12.2012, 00:02:18
Toivottavasti tuo on pitkäaikainen. Hollannista kun tukirahoja tuskin heruu eikä työntekokaan todnäk kyseeseen tule, kieli- & ammattitaidottomalle mamulle kun löytyisi vain ns paskaduuneja joita Apuhanna ei taatusti arvoisinaan pitäisi. Eli se toinen vaihtoehto olisi kotoutuminen takaisin Suomeen määkimään ammattiuhrautujana.
Olisihan siinä vielä se kolmas vaihtoehto olemassa, että palaa takaisin sinne, mistä tulikin. Israelistako hän nyt kotoisin oli?
Quote from: Marius on 02.12.2012, 07:08:26
Hyvä analyysi Yrjöltä, mutta tarpeettoman pitkä.
Monikulttuurinen "four letter word" riittää mainiosti.
Minä olin analysoinut, lyhyesti, Umaija Äbäläwäbälän juttua tässä ketjussa, mutta harmikseni viesti on poistettu.
Analyysistä puuttui sana "perkele", muuten suomenkielen yleisimmät kirosanat löytyivät.
Edit: sanan puuttuminen ei ollut se poiston syy :)
Pistän ketjun hetkeksi jäähylle. Jokainen, joka ei ole lääkäri, lakkaa tekemästä diagnooseja. Jos joku sattuu olemaan lääkäri, hän lakkaa tekemästä diagnooseja lehtijuttujen perusteella.
Ketju aukeaa taas kunhan muistan ja jaksan.
Näin. Jatkakaa. Olkaa kunnolla.
Quote from: Vera on 02.12.2012, 12:20:13
Quote from: Jani Rantala on 02.12.2012, 11:04:44
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa?
Koneen säätiön apurahalla.
2011 on ainakin tälläinen summa napsahtanut Abulle:
Tietokirjoittamisen apurahat:
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 12.600 € jatkoapuraha
Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja
lähde: http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2011/
Onkohan kyseessä tuo tuore Abun kirja (nimen olen jo autuaasti unohtanut), vai onko meillä ilo saada keskuuteemme samaa tuubaa useammankin "teoksen" muodossa?
Quote from: KalleK on 05.12.2012, 14:33:48
Quote from: Vera on 02.12.2012, 12:20:13
Quote from: Jani Rantala on 02.12.2012, 11:04:44
Millähän tämä abuhanna on elänyt amsterdamissa?
Koneen säätiön apurahalla.
2011 on ainakin tälläinen summa napsahtanut Abulle:
Tietokirjoittamisen apurahat:
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 12.600 € jatkoapuraha
Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja
lähde: http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2011/
Onkohan kyseessä tuo tuore Abun kirja (nimen olen jo autuaasti unohtanut), vai onko meillä ilo saada keskuuteemme samaa tuubaa useammankin "teoksen" muodossa?
Samasta tietopaketista ja oppaasta mokuiluun (Multikulti, Monikulttuurisuuden käskikirja) on kysymys.
Abuliina suomii tasapuolisesti ruotsinsuomalaisia (vähemmistövaltuutettu Bideen ohittaessa mamun ko. virassa) Thorsin nimeltä mainiten.
Poliitikkoja & muita, jotka ottavat/pitävät mamuja maskotteina.
Kulttuurihenkilöitä, jotka syrjivät mamuja, vaikka mukamas ovat niiin monikulttuurisuutta suosivia.
(Alexis Kouroksen valitsematta jättämisestä Taiteen keskustoimikunnan monikulttuuriosaston puheenjohtajaksi. Valittiin kantasuomalainen. (s. 120-121)
"Kansallisidentiteetti on keksitty yhteistarina. Kansallismielisyys alleviivaa tämän tarinan ainutlaatuisuutta. Pian tarinaa aletaan pitää aitona. Aitoustodistus pyrkii edistämään myyttisen kuvan kuvan erillisestä ja itseäisesta kansallissubjektista." (s. 60)
"En unohda yhtä kahvihetkeä Ateneumin kahvilassa valtavanmosaiikkiseinän alla. Keskustelimme kulttuuriministeriön alaisuudessa toimivan korkea-arvoisen monikulttuurisuuskentän tutkijan kanssa pitkään. Samanikäinen tasa-arvon nimeen vannova nainen katsoi minua lopulta silmiin ja sanoi rauhallisesti ja uhmakkaasti: "Myönnän. Kulttuurikentällä, apurahoissa ja edustuksellisuudessa tuen ruotsinkielisten ja naisten kiintiöajattelua. Mutten hyväksy tätä ollenkaan siirtolaisten suhteen."
Hän on valtion ylin monikulttuurisuuden tutkija." (s. 62-63)
(Ei kerro Abuliina omaa osuuttaan yo. keskustelussa.)
Kitchillä päähän-otsikolla Abuliina vertaa Smolnan (valtion juhlahuoneisto) koristeellista sisustusta mamujen sisustustyylien (syyrialaiset sohvat - oma huomioni) koristeellisuuteen ja kummeksuu, miksi mamujen koristeellisuutta pidetään mauttomana, mutta Smolnaa ei. (s. 78-79)
Ja sitten päästäänkin ruotsinsuomalaisiin:
...
"Ruotsinsuomalaiset ovat kuuluneet puhtauden, laillisuuden ja terveyden ulkopuolelle. He olivat aiemmin yliedustettuina vankiloissa, väkivaltaluvuissa, työttömien ja kodittomien tilastoissa.
...
Ruotsinsuomalaiset nähtiin synnynnäisen laiskoina ja väkivaltaisina sekä parantumattomina tapauksina. Suomalaiset lähtivät täältä paremman toimeentulon perässä ja saivat Ruotsissa hyväksikäyttäjän leiman. (s. 175)
..."
Koko opus pursuaa samanlaista, ilmiselvästi suuren katkeruuden tuottamaa hölönplöröä.
Kiireessä rustattu tekele ja oikolukua toistuvista objekti- ym. virheistä päätellen ei ole kukaan katsonut tarpeelliseksi suorittaa.
PS. olisi mielenkiintoista tietää, millä tapaa Abu-Hanna on Suomeen päätynyt suomalaisten riesaksi.
Quote from: skrabb on 05.12.2012, 16:10:33
Eikös se ollut joku Finnairin lentäjä vuonna 1981?
On varmaan ollut nuorena ihan vetävä pakkaus. Tolkuton ja täysin idioottimainen itseluonnehdinta kristillisestä taustasta ilman vähäisintäkään kristillistä arvoa osoittaa muuten sen kuinka lyhyt on ateistin elinodote hamasin ja pflp:n hallitsemilla alueilla.
Sitten kun Uhma humma julistaa koraanin keksityksi yhteistarinaksi, olen valmis hätkähdyttäviin tekoihin oman väärässäolemiseni osoittaakseni. Toivon ettei näin tapahdu sillä vihavasemmiston suosimat fundamentalistit ovat äärimmäisen vaarallisia ja Uhmalla on sentään oma lapsi jonka perään olisi katsottava.
Sinällään hirveä tragedia että Uhma Hiummalla on joskus jopa kiinnostavaa asiaa mutta paketoituna vihervasemmistolaisen saastan käärepapereihin. Menee niinku juttu hukkaan. Finskin lentäjät ovat kansantaloudellinen katastrofi ja vain vähän pienempi kuin finnairin johtajat. En yhtään ihmettelisi jos tämä finnair-kytkös selittäisi sen miten Uhma humma pääsi telkkariin.
Quote from: skrabb on 05.12.2012, 16:10:33
Kitchillä päähän-otsikolla Abuliina vertaa Smolnan (valtion juhlahuoneisto) koristeellista sisustusta mamujen sisustustyylien (syyrialaiset sohvat - oma huomioni) koristeellisuuteen ja kummeksuu, miksi mamujen koristeellisuutta pidetään mauttomana, mutta Smolnaa ei. (s. 78-79)
Onko hän todellakin opiskellut Taideteollisessa korkeakoulussa? Opetuksen sisältö voi tietysti olla mitä tahansa, ja
hyvä maku on monimutkainen filosofis-sosiologis-taidehistoriallinen ongelma.
Hyvä maku on yksi asia.
Muita juttuja ovat mm.
tyylitaju ja
huumorintaju.
Muistamme varmaankin Saska Saarikoski-Snellman-Saarikosken selvänä kautenaan Helsingin Sanomiin kirjoittaman jutun Abu-Hannasta silloisessa virassaan
kulttuurivähemmistökoordinaattorina:
QuoteSuomen kansallistaidetta toisin silmin
Valtion taidemuseon uusi kulttuurivähemmistökoordinaattori Umayya Abu-Hanna näkee Väinämöisessä irstaan saudiäijän
Julkaistu: 5.11.2005
Saska Snellman
Lähde: HS
"Minua todella ahdisti, mikseivät ihmiset järkyttyneet taulusta, jossa vanhus yrittää raiskata teinitytön", Umayya Abu-Hanna toteaa ja osoittaa Väinämöistä, joka ahdistelee Akseli Gallen-Kallelan triptyykissä järveen juoksevaa Aino-neitoa.
...
Taideteos aukeaa eri ihmisille eri tavoin. Kun Abu-Hanna kiersi taidenäyttelyä pakolaiskeskuksen asukkaiden kanssa, joukko pysähtyi alastonta suomalaismiestä esittävän teoksen eteen.
"Suomalaisilla on pienet pippelit, meillä isot", miehet riemuitsivat.
...
Lopuksi vielä Abu-Hannan rakkain maalaus: Gallen-Kallelan Démasquée. Taulussa tumma nainen nojaa rennosti taaksepäin divaanilla ja katsoo suoraan kohti katsojaa, mitään häpeämättä.
"Tuo nainen on niin rento, niin sinut itsensä kanssa, niin onnellinen. Varmaan minun olisi vaikeampi samastua naiseen, jos se olisi sinisilmäinen blondi, mutta katso nyt, häpykarvatkin ovat ihan pikimustat."
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/01/13/suomalaisuuden-hapaisijat-osa1/ (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/01/13/suomalaisuuden-hapaisijat-osa1/)
Mistä Umayya on saanut sellaisen käsityksen, että mamujen koristeellisuutta pidettäisiin mauttomana? Minä ainakin arvostan itämaisia kuvioita ja värisilmää. Tietysti jos pizzakebabin muovikitsch on yhtä kuin mamujen koristeellisuus ... Oletteko muuten huomanneet, että siinä missä minkä tahansa muun kulttuurin piirissä köyhienkin koristeellisuus on aitoa ja aitoihin materiaaleihin pohjautuvaa, arabikulttuurissa on tärkeää vain ulkokultaisuus?
Kuka muuten kiertää arvostelemassa mamujen koteja? Tosin jos päästää toimittajan kotiin ja samalla kuvataan sohvaa, saattaa altistua kommenteille. Mutta mitä väliä sillä on, mitä mieltä sisustuksesta ollaan tai sopiiko se koristeellinen sohva olohuoneeseen aravarahoitteisessa elementtitalossa?
Pienenä joululahjana foorumille laitan tähän valitut palat Abu-Hannan suorastaan koomisen raivokkaasta haastattelusta 6degreesissä (http://www.sixdegrees.fi/6d/index.php/cultitude/530-umayya-abu-hanna).
QuoteThe Finnish intelligentsia suddenly decided that it is against our sense of equality to call racist people racist, so they started to call racist activity immigrant-critical.
QuoteI had adopted a South-African girl. Although it is internationally known that the world is such that black skin is a very big marker, I didn't expect it to be that big. The atmosphere in Finland had also changed during that time and become more violent. I was absolutely shocked by the way my daughter was treated. Even with the so-called good people I had to discuss in length why you cannot call someone a nigger or neekeri. I felt like a woman in Saudi Arabia saying that women are human beings too. I was spending my time trying to protect her from the so-called normal people spitting on her and abusing her.
QuoteNow that you no longer live in Finland, has your opinion of Finland changed in any way? (...) I have some distance now so I can see things more clearly, with less emotion.
Quote[in Netherlands] I was shocked to find that you don't have to go to a special multicultural place to be treated like a human being.
QuoteThe conflict's roots are in the Second World War so it's a problem rooted in Europe's anti-Semitism. The European solution was to give a country not theirs to a group they had prosecuted. That is the Israeli Palestinian conflict.
QuoteI notice that I have become a Finn in the sense that I have become less social.
QuoteI've become more of a Finn: I'm rude; I'm not too excited about making new friends, either.
Jossain naistenlehdessä oli myös juuri Abu-Hannan haastattelu, jossa kertoi, että Suomesta oli pakko muuttaa, koska hän halusi suojella tytärtään.
Ihme että olemme saaneet aikaan näinkin monta viestiä tälle palstalle, vaikka suurin osa ajastamme kului Abu-Rahannan ottotyttären päälle räkimiseen.
Aika paranoidin vaikutelman antaa, kyllä. Tulee mieleen se kohtaaminen kadulla Halla-ahon kanssa, missä Hanna käyttäytyi, sanoisinko erikoisesti.
Quote from: Iloveallpeople on 21.12.2012, 20:36:27
Jossain naistenlehdessä oli myös juuri Abu-Hannan haastattelu, jossa kertoi, että Suomesta oli pakko muuttaa, koska hän halusi suojella tytärtään.
Uusimmassa Annassa.
Annan jutussa positiivista oli se, että siitä sai sellaisen käsityksen että Apura-Hanna olisi jäämässä Hollantiin. Töitä ei tosin ole, mutta kenties Hollannin Taikaseinä toimii. Tai siis toivottavasti...
En huomannut tätä vielä täällä. Six degrees lehdessä artikkeli Apuva-naisesta. Sivu 22
http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview?p=eyJmaWQiOiIyNDMyOV83ZjU1MTMyYWU0NGJhMjE0NDhhMWE4NzA1MGFjOGY1NSIsInRpIjoiNiBEZWdyZWVzIDA3LjEyLjIwMTIiLCJlIjoxMzU2MTM2NjU5LCJwIjoiMjQzMjkiLCJhIjoiciIsInBwIjoxLCJ0byI6IjgzYjIwYTQ0MjBjZTE1YWU4N2FiOTVhZWYyMDg5OWFmIiwiYXMiOjEwMDB9
S
Quote[in Netherlands] I was shocked to find that you don't have to go to a special multicultural place to be treated like a human being.
Saiko Apurahanna ihmisiltä vain kylmiä katseita ja kurjaa kohtelua täällä Suomessa (enemmän kuin muut suomalaiset)? Sinänsä apurannan pilkkaamisen tajuan hänen MÖLÄYTYSTENSÄ jälkeen, sillä ämmällä ei häpyä ole sitten ollenkaan malttaa suutaan suomalaisia vähätteleviltä typeryyksiltä, samaan aikaan kunitku rasismista on suurin. Kuitenkin niin paksua saissea koko setti että oikein inhottaa. Jos tuo ämmä kehtaa tulla takaisin, niin lupaan pistää adressin pystyyn, että hänen koneensa käännytetään ennen Suomen ilmatilaan saapumista.
Jos yrittää tulla junalla, niin hakatkaamme raiteet poikki.
Quote from: Lonkkakipu on 21.12.2012, 22:43:36
Jos tuo ämmä kehtaa tulla takaisin, niin lupaan pistää adressin pystyyn, että hänen koneensa käännytetään ennen Suomen ilmatilaan saapumista.
Jos yrittää tulla junalla, niin hakatkaamme raiteet poikki.
Väärin. Suomessa on sananvapaus ja ihmisoikeudet, joten Abu-Hannalla on oikeus tulla Suomeen ja puhella mitä lystää. Sen sijaan voisin kantaa korteni kekoon sen puolesta, ettei taikaseinä soisi hänelle sen enempää kuin muillekaan, eli ei olisi yhtään avoimempi kuin mitä minimitoimeentulo vaatii. Siis mikäli hänelle ei järjestyisi töitä vaikkapa mamubisneksestä.
Tuohon Abu-Hannan lapsen kohteluun pari sanaa. Mustaihoista lasta tuskin kiusataan varsinaisesti hänen ihonvärinsä takia, vaan siksi että hänen ihonvärinsä on erilainen kuin muilla (siis samasta syystä kuin silmälasipäisiä, lihavia tai pienikokoisia kiusataan). Sinänsä kiusaamiseen pitäisi pystyä puuttumaan nykyistä paremmin, oli sen syynä mikä tahansa.
Abu-Hanna voisi myös itse ymmärtää, ettei suomen sana "neekeri" tarkoita samaa kuin amerikan "nigger". Jälkimmäinen käännettäneen nykysuomeksi "nekru", mutta edes se ei tarkoita aivan samaa. Näin siksi, että tuota sanaa käytettiin 1960-luvulla lasten parissa lähinnä siksi, että se oli lyhyempi kuin sana "neekeri". Itse asiassa suomenkielessä ei edes taida olla amerikan sanaa "nigger" vastaavaa sanaa.
Tutulla on kaksi tummaihoista lasta, nyt jo täysikäisiä. Yksi naapuri haukkui pienempää rumasti, mutta naapuri olikin mielenvikainen ja haukkui rumasti myös kaikkia muita. Muuten lapsia ei haukuttu eikä kiusattu. Varsinkin isompi on niin rauhallinen tapaus, että häntä ei saanut edes nahistelemaan. (Ja tarkoitan todella: rauhallinen, en: laiska ja tyhmä, päinvastoin.)
Toisaalta lasten äiti ei ollut joka käänteessä vaatimassa pilteilleen erityiskohtelua, kuten Abu-Hanna näyttää tekevän.
Kiitokset vinkistä!
Quote from: Anna 51-52/2012
Mustaihoista lasta rattaissa työnnellessään Umayya oli saanut tottua tylytykseen. Helvetin neekeri, painu kotiin! Huutelijoita eivät olleet vain siilitukkaiset leijonakorumiehet, vaan teinit ja jopa mummot. Bussipysäkillä, kauppakeskuksessa, kadulla. Kukaan ei puuttunut nimittelyyn, kuulomatkan päässä olevat vaikenivat ja katsoivat muualle. Reema tarkkaili tilannetta silmät renkaina.
Quote[Hollannissa] Hyvin nopeasti Umayya löysi sisäisen suomalaisensa. Kävelyretkillä läheisessä metsikössä tuntemattomatkin vastaantulijat pysähtyivät toviksi vaihtamaan kuulumisia. Kaiki paitsi Umayya. Aamulla lapsia kouluun tuovat äidit jäivät usein kahvittelemaan yhdessä. Kaikki paitsi Umayya.
- Minä olen se hapannaama, jolla on aina kiire. Mutisen itsekseni, että eikö täällä perkele saa missään olla rauhassa.
QuoteMutta Umayya haluaa, että tyttö voi sanoa jostakin paiaksta: tämä on minun maani. Se paikka on nyt Hollanti. (---) - Mutta Suomi on menettänyt Reeman. Se on sääli, sillä hänen kaltaisiaan kosmopoliitteja Suomi tarvitsee tulevaisuudessa. He luovat verkostoja ja rakentavat siltoja ympäri maailman.
...Ja Jyrki Katainen oli kutsunut Umayyan syksyllä Suomeen osallistumaan "tulevaisuusselontekotyöryhmän" kokoukseen Helsingissä. Kokouspalkkio kelpasi työttömälle ja kielitaidottomalle uushollantilaiselle.
Jos Helsingissä liikuessaan alkaisi afrikkalaislapsille rasistiusuuksia säänönmukaisesti töräyttelemään, saisi huudella äänensä käheäksi aika nopeasti. Olettaisin, että jossain vaiheessa turpiin saamisen riski kasvaisi huomattavasti.
Quote from: Miniluv on 22.12.2012, 12:22:17
Quote[Hollannissa] Hyvin nopeasti Umayya löysi sisäisen suomalaisensa. Kävelyretkillä läheisessä metsikössä tuntemattomatkin vastaantulijat pysähtyivät toviksi vaihtamaan kuulumisia. Kaiki paitsi Umayya. Aamulla lapsia kouluun tuovat äidit jäivät usein kahvittelemaan yhdessä. Kaikki paitsi Umayya.
- Minä olen se hapannaama, jolla on aina kiire. Mutisen itsekseni, että eikö täällä perkele saa missään olla rauhassa.
Ikävää, koska tuohan merkitsee ettei Apuhanna ole verkostoitunut Hollannissa joka taas merkitsee ettei hänellä ole mahdollisuuksia paikallisiin apurahoihin. Joka taas välilisesti merkitsee sitä että hänen on lähdettävä jonnekin jossa sellaisiin tai esim palkalliseen "moku-asiantuntijuuteen" on mahdollisuuksia. Joka taas merkitsee palaamista rassismin ja syljeskelyn keskelle! Oi ja voi tätä maailman kiittämättömyyttä!!!
Hollannissa] Hyvin nopeasti Umayya löysi sisäisen suomalaisensa. Kävelyretkillä läheisessä metsikössä tuntemattomatkin vastaantulijat pysähtyivät toviksi vaihtamaan kuulumisia. Kaiki paitsi Umayya. Aamulla lapsia kouluun tuovat äidit jäivät usein kahvittelemaan yhdessä. Kaikki paitsi Umayya.
- Minä olen se hapannaama, jolla on aina kiire. Mutisen itsekseni, että eikö täällä perkele saa missään olla rauhassa.
Aivan selvästi Abu-Hanalla on kommunikaatiovaikeuksia paikallisten kanssa. Eikö siis olisi kiuitenkin syytä alkaa opetella sitä hollanninkieltä, jos aikoo maahan jäädä?
Quote from: repsikka on 22.12.2012, 13:22:53
Hollannissa] Hyvin nopeasti Umayya löysi sisäisen suomalaisensa. Kävelyretkillä läheisessä metsikössä tuntemattomatkin vastaantulijat pysähtyivät toviksi vaihtamaan kuulumisia. Kaiki paitsi Umayya. Aamulla lapsia kouluun tuovat äidit jäivät usein kahvittelemaan yhdessä. Kaikki paitsi Umayya.
- Minä olen se hapannaama, jolla on aina kiire. Mutisen itsekseni, että eikö täällä perkele saa missään olla rauhassa.
Aivan selvästi Abu-Hanalla on kommunikaatiovaikeuksia paikallisten kanssa. Eikö siis olisi kiuitenkin syytä alkaa opetella sitä hollanninkieltä, jos aikoo maahan jäädä?
Selvästi pelkkä sossuapu riittää hänelle. Surullinen tapaus. Sisäinen arabinsa vaati ulospääsyä ja onnistui siinä.
Jos mediakeisarilla ei ole vaatteita niin mediakeisarinnalla ei ole järkeä. Tavallaan Uhma Humma on sosialistisen sekopääkulttuurin tuote. Ihminen joka on häpeäyliopistokolutuksen ja medialeipomisen avulla on onnistunut ajamaan itsensä sivuraiteelle niistä valtion ja median ummehtuneista ja sisäänpäinkääntyneistä piireistä joiden avulla Uhma Humma änkesi milloin mihinkin roskaohjelmaan solvaamaan ja esittelemään omaa tyhmää pärstäänsä.
on mahdollista että mediaelämään orientoituneen vihavasemmistolaisnaisen kanootissa ei ole kaikki inkkarit paikalla. Mihin viittaisi moni adoptio-äitinä tehty valinta ja suoranainen tahdittomuus. Onko pienen Reeman parempi Hollannissa? Ehkä. Ehkä Ei. Tiedämme asian vasta n 20 v kuluttua.
Ainoa mistä alan vakuuttumaan on se että adoptioäidin vastakkaisista haluista huolimatta adoptiolapsen etuna on että Uhma Humma ja tekemisensä pikkuhiljaa painetaan sivurateelle ja mediakeisarinnan asema sekä solvaukset ja syytökset jäävät muistuttamaan lähinnä sosialistipresidentin aikaisesta ahdistuksen, häpeän ja valehtelun ajasta. Herlinien sekopäisen sukudynastian rahoilla liikkuva naikkonen näyttäisi olevan lähinnä itsekeskeistä sekoilua jonka medianautinto ei ole välttämättä mikään nautinto adoptiolapselle. Sillä sekin määrä adoptio-sanoja mitä kyseinen naikkonen viljelee ei vaikuuta todellisen äidillisyyden ja vanhemman vastuun olemassaolosta vaan itsekeskeisestä halusta osoittaa jotain ja sitäkin lähinnä median avulla.
Toivoisin että sillä perusteella millä moderaatio lukitsee erilaisia asiattomuuksia, koko Uhma Humma ja itsekeskeiset ohjelmanumeronsa lukittaisiin yleisestä keskustelusta. Jos ei muusta syystä niin Reeman oikeudesta kasvaa ilman julkista tietoa adoptioäitinsä häiriytyneisyydestä. Abu-Hanna on lähinnä naispuolinen Nykäsen Matti joka toteuttaa sosialistieliitin ja yleisradioyhtiön tarvetta tuottaa eritaisoisia klovneja eritasoisille yleisöille...
Maailmassa kun ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori.
Voisiko olla niin, että ihmiset tunnistivat Helsingissä Umayya Abu-Hannan ja siksi haukkuivat häntä? Minä olen pyörinyt Helsingin keskustassa 30 vuotta ja nähnyt lukemattoman määrän mustia lapsia, mutta en ole koskaan kuullut rasistista huutelua. Abu-Hannan maine on ansaitusti huono Suomessa, joten häneen saattaa kohdistua vihaisia reaktioita. Tosin todennäköisempänä pidän, että Abu-Hanna on paranoidi.
Joka kerta tämän ketjun noustessa esille klikkaan sen auki huolestuneena, että joko Umayya on ilmoittanut palaavansa Suomeen :-\
Quote from: Emo on 22.12.2012, 14:51:52
Joka kerta tämän ketjun noustessa esille klikkaan sen auki huolestuneena, että joko Umayya on ilmoittanut palaavansa Suomeen :-\
Sama. Pahoin pelkään että neiti on päks viimeistään 2015. Tosin jos tytär ei osaa suomea niin meillä on vielä toivoa...
Muistutettakoon tästä (http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html) Mestarin Abu-Hanna -aiheisesta kohtaamiskirjoituksesta. Kun pohditaan Abu-Hannan tasapainoisuutta tai sen puutetta, rehellisyyttä lausunnoissaan, niin kirjoituksen havainnot voivat auttaa päätelmien tekemisessä.
Quote from: Puhdas sielu on 22.12.2012, 12:32:29
Quote from: Anna 51-52/2012
Mustaihoista lasta rattaissa työnnellessään Umayya oli saanut tottua tylytykseen. Helvetin neekeri, painu kotiin!
Quote- Mutta Suomi on menettänyt Reeman. Se on sääli, sillä hänen kaltaisiaan kosmopoliitteja Suomi tarvitsee tulevaisuudessa. He luovat verkostoja ja rakentavat siltoja ympäri maailman.
Olen asunut Helsingissä nyt yli 20 vuotta putkeen enkä ole koskaan, en ikinä tavannut yhtään rasistisesti huutelevaa kantasuomalaista. Muista täällä asuvista en nyt sano yhtään mitään.
Abu-Hannalle muutama kysymys:
1. Mistä hän tietää, että Suomi on menettänyt Reeman? Voihan Reema muuttaa Suomeen, jos joskus haluaa.
2. Mistä AH tietää, että Reema on kosmopoliitti? Nyt hän on pieni lapsi, joka ei edes tiedä, mitä sana tarkoittaa. Jospa hänestä tuleekin isänmaallinen fundamentalistihollantilainen, joka ei koskaan halua käydä edes turistimatkalla Hollannin ulkopuolella. Vanhemmat harvoin kirjoittavat lastensa tulevaisuuden sellaiseksi kuin se myöhemmin toteutuu.
Minun alkaa vain niin kovasti käydä sääliksi hänen lastaan. Äiti on röyhkeä monikulttuurikalkkuna, joka menee paikasta toiseen haukkumaan ja loisimaan ja vielä vetää lapsensa mukaan juttuihin. Pilaisi Apuhanna vain oman pesänsä itsensä osalta, muttei vetäisi lapsiparkaa mukaan uhri-aarteekseen, jonka voi aina nostaa hyvän paikan tullen ilmaan (KATSOKAA, häntä haukuttiin Suomessa neekeriksi!!) ja jonka nimissä voi heitellä typeryyksiä. Kohta varmaan toteaa, että hänen lapsensa totesi, että äiti tarvtisis sen Suomen/Hollannin jne. monikulttuurisuus asintuntijan viran, koska lapsiparka on uhri, niin jokos sitä virkaa tulee vai oletteko rasisteja, kun Apuhannaa itseään ei enää kuunnella tai oteta vakavasti. Jättäisi lapsensa rauhaan, niin ei tarvitse pelätä, että joku visapää oikeasti joskus alkaa haukkua tai satuttaa kyseistä lasta, kun apuhanna on hänen nimissään niin paljon pehmeitä jauhanut.
Lapsihan on jo hyvin tullut äitiinsä, muistammehan kaikki mukulan närkästyksen kun ei tullut kutsua Presidentinlinnaan...
Quote from: Alkuasukas on 22.12.2012, 18:41:34
Lapsihan on jo hyvin tullut äitiinsä, muistammehan kaikki mukulan närkästyksen kun ei tullut kutsua Presidentinlinnaan...
Saattoi olla hiukan avustettua närkästystä.
No, toisaalta, lapset voivat kysellä juuri tuollaista:"Miksen mä pääse? Epistä!" Fiksut vanhemmat selittävät lapselle syyn eiväkä tee asiasta julkista.
Quote from: Malla on 22.12.2012, 19:18:22
Quote from: Alkuasukas on 22.12.2012, 18:41:34
Lapsihan on jo hyvin tullut äitiinsä, muistammehan kaikki mukulan närkästyksen kun ei tullut kutsua Presidentinlinnaan...
Saattoi olla hiukan avustettua närkästystä.
No, toisaalta, lapset voivat kysellä juuri tuollaista:"Miksen mä pääse? Epistä!" Fiksut vanhemmat selittävät lapselle syyn eiväkä tee asiasta julkista.
Kypsä lapsi kun osaa jo kirjettä tehdä presidentille ja tajuaa tittelinsä niin hyvin, että osaa vaatia pääsyä linnanjuhliin. Eikö lapsi ole vielä taapero??
Mutta vastenmielinen tapaus tuokin. Lapsiparka, monikohan tuossa oikeasti ajatteli, että on lapsella otsaa, vaikka äiti se oli, jolla otsaa on.
Joskus 70 luvulla, työttömyyden riivaamassa Suomessa, täyttelin maahanmuuttopapereita Australiaan.
Silmissäni siinteli Sidney tai Mount Isan kupari.
Tarkemmin asioita tutkiessani, varoitettiin näin jo muuttaneiden taholta: Jos sinulla on ongelmia, on väärin kuvitella että ne jäisivät Suomeen.
Päinvastoin. Ne seuraavat sinua entistä suurempina tänne vieraaseen maahan.
Mutta, jos tulet rehellistä työtä tekemään, menestyksesi on varmasti todennäköistä.
Tässäkö syy-yhteys apuraha-hannan äärettömään katkeruuteen, missä hän milloinkin tallustaa?
Voisi jo piip
Quote from: Lonkkakipu on 22.12.2012, 19:22:44
Quote from: Malla on 22.12.2012, 19:18:22
Quote from: Alkuasukas on 22.12.2012, 18:41:34
Lapsihan on jo hyvin tullut äitiinsä, muistammehan kaikki mukulan närkästyksen kun ei tullut kutsua Presidentinlinnaan...
Saattoi olla hiukan avustettua närkästystä.
No, toisaalta, lapset voivat kysellä juuri tuollaista:"Miksen mä pääse? Epistä!" Fiksut vanhemmat selittävät lapselle syyn eiväkä tee asiasta julkista.
Kypsä lapsi kun osaa jo kirjettä tehdä presidentille ja tajuaa tittelinsä niin hyvin, että osaa vaatia pääsyä linnanjuhliin. Eikö lapsi ole vielä taapero??
Mutta vastenmielinen tapaus tuokin. Lapsiparka, monikohan tuossa oikeasti ajatteli, että on lapsella otsaa, vaikka äiti se oli, jolla otsaa on.
Jos AH päättää palata Suomeen viiden vuoden sisällä, epäilen niin, että nykyisellä linnanherralla ei liene
kouristuksenpakonomaista tarvetta kutsua AH:n tapaista kulttuuriperse..oona niihin pippaloihin.
On varmaan vaikeaa olla ei-muslimi arabi, ei-ekstremisti palestiinalainen ja mamufeministi. Vähemmästäkin tulee identiteettikriisi. U A-H luuli ehkä löytävänsä henkisen kotimaansa Suomesta mutta pettyi mutta jollei hänenlaistaan suvaita Suomessa niin missä sitten. Hän on varmaan aika eksyksissä itsensä kanssa. Kumma että ulkonäkö on hänelle niin iso juttu. Ei hän minusta näytä kovin epäsuomalaiselta ja jopa hänen lapsensakin on helsinkiläisittäin melko tavallisen näköinen. Toivottavasti hän löytää kodin ja ystäviä itselleen jostain.
Quote from: Reconquista on 23.12.2012, 01:14:25
On varmaan vaikeaa olla ei-muslimi arabi, ei-ekstremisti palestiinalainen ja mamufeministi. Vähemmästäkin tulee identiteettikriisi. U A-H luuli ehkä löytävänsä henkisen kotimaansa Suomesta mutta pettyi mutta jollei hänenlaistaan suvaita Suomessa niin missä sitten. Hän on varmaan aika eksyksissä itsensä kanssa. Kumma että ulkonäkö on hänelle niin iso juttu. Ei hän minusta näytä kovin epäsuomalaiselta ja jopa hänen lapsensakin on helsinkiläisittäin melko tavallisen näköinen. Toivottavasti hän löytää kodin ja ystäviä itselleen jostain.
Kyllä se kriisi on U A-H:n korvien välissä, päättelen. Ekstremisti on hän myös, puheineen vallan ja varallisuuden uusjaosta. Arvaa, olisiko saavassa päässä, paranoidimme?
Quote from: MW on 23.12.2012, 01:33:52
Kyllä se kriisi on U A-H:n korvien välissä, päättelen.
Jos ei palestiinalaisarabinaisena ja mustan lapsen adoptioäitinä kykene saavuttamaan riittävää sympatia-arvoa suomalaisessa yhteiskunnassa, niin silloin vika on ehkä henkilössä itsessään. Aburahan itseensä kohdistuva viha tai vastenmielisyys voi johtua aina hänestä itsestäänkin ja omasta käytöksestään. Ei Suomi minusta ole huonompi paikka, vaikka Hanna onkin poissa. Oma valinta, kaikilla on se valinnan mahdollisuus.
Quote from: DuPont on 23.12.2012, 02:18:22
Quote from: MW on 23.12.2012, 01:33:52
Kyllä se kriisi on U A-H:n korvien välissä, päättelen.
Jos ei palestiinalaisarabinaisena ja mustan lapsen adoptioäitinä kykene saavuttamaan riittävää sympatia-arvoa suomalaisessa yhteiskunnassa, niin silloin vika on ehkä henkilössä itsessään. Aburahan itseensä kohdistuva viha tai vastenmielisyys voi johtua aina hänestä itsestäänkin ja omasta käytöksestään. Ei Suomi minusta ole huonompi paikka, vaikka Hanna onkin poissa. Oma valinta, kaikilla on se valinnan mahdollisuus.
Syljetty on, kuulemma kasvoille, lastaan. Kuinka todennäköisenä pidät?
Minä valitettavasti inhoan jo molempia, mihin lapsi on syytön. En silti sylkisi, enkä käyttäytyisi muutenkaan huonosti. En nyt enkä ennen. Minä symppasin tuota akkaa, joskus. Sitten se oppi puhumaan.
Good riddance.
Osaako joku käytännöllinen hommalainen järkeillä mitä vähäväkinen suomalainen voi tehdä jotta voitaisiin myötävaikuttaa abu-Hannan emigroitumista? Siis käytännön vinkkejä että Umaayyyalla olisi parempi olo?
Quote from: Eugen235 on 23.12.2012, 03:08:27
Osaako joku käytännöllinen hommalainen järkeillä mitä vähäväkinen suomalainen voi tehdä jotta voitaisiin myötävaikuttaa abu-Hannan emigroitumista? Siis käytännön vinkkejä että Umaayyyalla olisi parempi olo?
Siihen on ratkaisu, mutta se on väriltään synkkä, varreltaan vankka ja kielitaidottoman kuulovammaisen housuissa.
Quote from: MW on 23.12.2012, 03:30:07
Quote from: Eugen235 on 23.12.2012, 03:08:27
Osaako joku käytännöllinen hommalainen järkeillä mitä vähäväkinen suomalainen voi tehdä jotta voitaisiin myötävaikuttaa abu-Hannan emigroitumista? Siis käytännön vinkkejä että Umaayyyalla olisi parempi olo?
Siihen on ratkaisu, mutta se on väriltään synkkä, varreltaan vankka ja kielitaidottoman kuulovammaisen housuissa.
Tummasta puusta veistetty kuuromykän karjalalaismummon piirakkapulikka?
Quote from: Eugen235 on 23.12.2012, 03:08:27
Osaako joku käytännöllinen hommalainen järkeillä mitä vähäväkinen suomalainen voi tehdä jotta voitaisiin myötävaikuttaa abu-Hannan emigroitumista? Siis käytännön vinkkejä että Umaayyyalla olisi parempi olo?
Koetan ymmärtää asiaa pienen lapsen äidin näkökulmasta. On raskasta, jos lähellä ei ole "luontaisia turvaverkkoja" eli ainuttakaan sukulaista (tiedän kokemuksesta), vaikka kavereita olisikin. U A-H:lla on veli perheineen Hollannissa. Siinä luultavasti muuton todellinen syy; rasismihörhöilyt ovat vain "sisäsiistejä selityksiä itselle", jotta syyllisyys ei olisi niin musertavaa, kun on kiskonut lapsensa ohuilta juuriltaan. Palestiinaan, sukunsa huomaan, hän ei tietenkään lähtenyt, koska siellä on levotonta ja yh-äiti tummine adoptiotyttärineen saattaa herättää kiusallista huomiota.
Lapsen puolesta toivon, että hän saa nyt viimein juurtua rauhassa Hollantiin. Umayyalle plussat siitä, ettei ole esitellyt lapsensa kuvaa jutuissa.
Päällesylkeminen ei muutenkaan kuulu erityisesti suomalaisiin vihanpito- ja käsirysytapoihin. On enempi sellaista arabiosaston käytöskoodistoa.
Umayyaalla on vain huonoja muistoja Suomesta.
http://vimeo.com/20052092
Quote from: MW on 23.12.2012, 02:37:16
Quote from: DuPont on 23.12.2012, 02:18:22
Quote from: MW on 23.12.2012, 01:33:52
Kyllä se kriisi on U A-H:n korvien välissä, päättelen.
Jos ei palestiinalaisarabinaisena ja mustan lapsen adoptioäitinä kykene saavuttamaan riittävää sympatia-arvoa suomalaisessa yhteiskunnassa, niin silloin vika on ehkä henkilössä itsessään. Aburahan itseensä kohdistuva viha tai vastenmielisyys voi johtua aina hänestä itsestäänkin ja omasta käytöksestään. Ei Suomi minusta ole huonompi paikka, vaikka Hanna onkin poissa. Oma valinta, kaikilla on se valinnan mahdollisuus.
Syljetty on, kuulemma kasvoille, lastaan. Kuinka todennäköisenä pidät?
Ennen Puhdas sielun postausta meinasin laittaa retorisen kysymyksen, että kuka PS:n tmv. kannattaja tekisi noin.
Quote from: Puhdas sielu on 23.12.2012, 09:43:34
***
Todistinko nyt, että lapsen päälle saatetaan sylkeä rasistisessa Suomessa? Joko uskot?
Tosiaan, laajemman käsityksen käytöksestä ja kaikesta omaavia en tullut ajatelleeksi.
Quote from: kyllästynyt on 23.12.2012, 17:42:55
Umayyaalla on vain huonoja muistoja Suomesta.
http://vimeo.com/20052092
Abu Hannan tytär ei kuulemma halua afrikkalaisia lapsia...
:(
Quote from: M on 23.12.2012, 18:51:53
Quote from: kyllästynyt on 23.12.2012, 17:42:55
Umayyaalla on vain huonoja muistoja Suomesta.
http://vimeo.com/20052092
Abu Hannan tytär ei kuulemma halua afrikkalaisia lapsia...
:(
Oliskohan mutsilla jotain osuutta mielipiteeseen? :facepalm: :flowerhat:
Quote from: kyllästynyt on 23.12.2012, 17:42:55
Umayyaalla on vain huonoja muistoja Suomesta.
Kunpa tuo tieto leviäisi maailman ääriin niin vältyttäisiin monelta kärsimysnäytelmältä.
Muistuttakaa minua mistä tämä Umaya ylipäätään on alunperin kuuluisa. Siis, jonkinsortin toimittaja tms. Ei jaksa googlettaa.
Quote from: -PPT- on 23.12.2012, 19:50:05
Muistuttakaa minua mistä tämä Umaya ylipäätään on alunperin kuuluisa. Siis, jonkinsortin toimittaja tms. Ei jaksa googlettaa.
Pääsi Ajankohtaiseen Kakkoseen sössöttämään omituisella suomenkielellään samaan aikaan, kun Tampereen YLEn aluetoimitus raakasi kummityttöni, innokkaan toimittajaopiskelijaksi aikoneen kesätöistä, koska "sulla on tuo itämurre", niinkuin tämä olisi lukenut uutisia radion paikalliskanavalla karjalaksi :facepalm:
Abuhaba sai TV:n toisella pääkanavalla sössöttää omaa surkeaa suomeaan kerran viikossa, mistä äitini, kummityttöni isoäiti, otti pahasti nokkiinsa ja soittikin Maaria Grönforsille ja kertoi "lievästi nuivan" mielipiteensä.
No, kummityttöni ei varmaankaan mitään hävinnyt, ja on nyt ihan oikeissa töissä, eikä mikään toimittaja tmv. ketku.
Jostain syystä tämä ketju vain jatkuu. Aina, kun sitä katson niin pelkään etukäteen, että joku sanoo Abu-Hannan muuttavan takaisin Suomeen.
Quote from: -PPT- on 23.12.2012, 19:50:05
Muistuttakaa minua mistä tämä Umaya ylipäätään on alunperin kuuluisa. Siis, jonkinsortin toimittaja tms. Ei jaksa googlettaa.
Eiköhän kuuluisuus tullut siitä, että hän pääsi käytännössä ensimmäisenä näkyvästi ulkomaalaisena - siis ei-Eurooppalaisena juontajana/toimittajana näkyviin merkittäviin TV-ohjelmiin, siis käytännössä Ajankohtaiseen Kakkoseen. Tällä ensimmäisyydellä hän on tainnut sitten ratsastaa koko loppuikänsä.
Quote from: JoKaGO on 23.12.2012, 20:36:41
Abuhaba sai TV:n toisella pääkanavalla sössöttää omaa surkeaa suomeaan kerran viikossa, mistä äitini, kummityttöni isoäiti, otti pahasti nokkiinsa ja soittikin Maaria Grönforsille ja kertoi "lievästi nuivan" mielipiteensä.
Ihan melko nätiltä hän näytti nuorempana studiossa ja eivät kaikki katsojat heti ihan muutamassa sekunnissa tajunneet että kyseessä oli etninen tapaus.
Quote from: repsikka on 22.12.2012, 13:22:53
Hollannissa] Hyvin nopeasti Umayya löysi sisäisen suomalaisensa. Kävelyretkillä läheisessä metsikössä tuntemattomatkin vastaantulijat pysähtyivät toviksi vaihtamaan kuulumisia. Kaiki paitsi Umayya. Aamulla lapsia kouluun tuovat äidit jäivät usein kahvittelemaan yhdessä. Kaikki paitsi Umayya.
- Minä olen se hapannaama, jolla on aina kiire. Mutisen itsekseni, että eikö täällä perkele saa missään olla rauhassa.
Aivan selvästi Abu-Hanalla on kommunikaatiovaikeuksia paikallisten kanssa. Eikö siis olisi kiuitenkin syytä alkaa opetella sitä hollanninkieltä, jos aikoo maahan jäädä?
Olen itse käynyt Amsterdamissa noin 50 kertaa ja aina olen tavannut, kuten myös jutellut paikallisten kanssa, he ovat luonnostaan ystävällisiä. Eräskin vanhemman pariskunnan kanssa jutellessani (heidän tytär toimi tulkkina) sain kutsun ottaa yhteyttä heihin ja tyttären isä oli toiminut postinkantajana niin olisimme tutustuneet hänen Amsterdamiin. Ikävä kylläkin en ottanut yhteyttä heihin ikinä, jota olen katunut myöhemmin. Sama juttu myös Etelä-Afrikassa vierailessani. Sain monia hyviä osoitteita ja kutsuja tulla käymään seuraavalla kerralla..
Quote from: -PPT- on 23.12.2012, 19:50:05
Muistuttakaa minua mistä tämä Umaya ylipäätään on alunperin kuuluisa. Siis, jonkinsortin toimittaja tms. Ei jaksa googlettaa.
A2:n hämmästyttävä toimittaja pari vuosikymmentä sitten!
Tullee aika, jolloin Abu-Hannan muuttopäivä on kansallinen merkkipäivä.
Käyttääköhän hän yhä vaatteita, joihin on printattu lapsensa kuva?
Quote from: Jouko on 23.12.2012, 22:52:16
Quote from: -PPT- on 23.12.2012, 19:50:05
Muistuttakaa minua mistä tämä Umaya ylipäätään on alunperin kuuluisa. Siis, jonkinsortin toimittaja tms. Ei jaksa googlettaa.
A2:n hämmästyttävä toimittaja pari vuosikymmentä sitten!
Muistaakseni Umayya Abu-Hanna oli Helsingin yliopistolla tunnettu suurisuisena ja äkäisenä naisena jo 1980-luvulla. Wikipedian mukaan hän oli myös Helsingin kaupunginvaltuustossa vihreiden jäsenenä 1987 - 1990.
http://www.siltalapublishing.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=306:umayya-abu-hanna&catid=6:kirjailijat&Itemid=7
Nykyinen työnantajakin näemmä Suomessa, ilmeisesti rasistinen Hollanti ei ole antanut kieltä taitamattomalle monikulttuurisuusasiantuntijan paikkaa. Voisin jopa veikata, että Hollannin veronmaksajat maksavat kyllä kaiken maailman sosiaalitukia.
QuoteMr. Garrison — One popular way to fight burnout is to become completely delusional. Mr. Garrison does that on a grand scale.
http://worstprofessorever.com/2010/08/09/best-bogus-teacher-poll-part-2/
Quote from: Dilat Laraht on 23.12.2012, 21:47:57
Quote from: JoKaGO on 23.12.2012, 20:36:41
Abuhaba sai TV:n toisella pääkanavalla sössöttää omaa surkeaa suomeaan kerran viikossa, mistä äitini, kummityttöni isoäiti, otti pahasti nokkiinsa ja soittikin Maaria Grönforsille ja kertoi "lievästi nuivan" mielipiteensä.
Ihan melko nätiltä hän näytti nuorempana studiossa ja eivät kaikki katsojat heti ihan muutamassa sekunnissa tajunneet että kyseessä oli etninen tapaus.
Joo huva soomea se silloinkin sosotti :facepalm:
Lepo vaan kaikki, ei ole vielä tulossa Suomeen ;)
Jos kyseessä oleva henkilö muuttaa Hollantiin, niin muuttaako hän ulkomaille?
Quote from: Marius on 25.12.2012, 16:31:36
Jos kyseessä oleva henkilö muuttaa Hollantiin, niin muuttaako hän ulkomaille?
... on suhteessa havannoijaan. Suomalaiselle kyllä, esim. venäläiselle kto daet dermo eli who gives a shit.
QuoteUmayya Abu-Hannan Multikulti on erityisesti kulttuurialoilla työskenteleville suunnattu ideapankki, joka sisältää runsaasti vinkkejä, pohdittavaa ja parannusehdotuksia.
Kirjan tarkistuslistat ja toimintaohjeet ovat usein selkeän konkreettisia. Arkisen tärkeä on esimerkiksi muistutus siitä, että monikulttuurisen tapahtuman järjestäjän kannattaa tarkistaa siirtolaisryhmien juhlapäiväkalenterit.
[...]
Multikulti ei ole tiukkarakenteinen käsikirja, vaan katkelmallinen, ryöpsähtelevä ja muistikirjamainen kokoelma ajattelun ja toiminnan sytykkeitä. Tämä on ehdoton vahvuus. Avaapa teoksen mistä kohdasta tahansa, mieleen tarttuu mietittävää eikä pitkiä taustoituksia jää kaipaamaan.
Myös kirjan ote on suoruudestaan huolimatta kannustava.
Kokonaisuuden luonnosmaiseen tyyliin ehkä jotenkin sopii, että tekstiin on jäänyt lyöntivirheitä. Loppusiivouksen olisi silti luettavuuden nimissä voinut tehdä tarkemmin.
Umayya Abu-Hanna: Multikulti. Monikulttuurisuuden käsikirja. Siltala 2012. 229 s.
Voima 10/2012: Monikulttuurisuuden niksipirkka (http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-10/monikulttuurisuuden-niksipirkka)
No se kertoo jo paljon sisällöstäkin, jos kirjoitusvirheet sopivat sen tyyliin.
Quote from: Iloveallpeople on 27.12.2012, 03:30:50
No se kertoo jo paljon sisällöstäkin, jos kirjoitusvirheet sopivat sen tyyliin.
...ja aiheesta: mitään ei suunnitella tai ainakaan lasketa etukäteen vaan aletaan roiskia suurella pensselillä. Virheitä ei korjata, vaan vastaanottajan pitää ottaa ne kauneuspilkkuina. Niissä on vain sitä jotain, vaikka tuottaja ei itsekään osaa sitä tähän hätään nimetä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.12.2012, 19:42:40
Quote from: kyllästynyt on 23.12.2012, 17:42:55
Umayyaalla on vain huonoja muistoja Suomesta.
Kunpa tuo tieto leviäisi maailman ääriin niin vältyttäisiin monelta kärsimysnäytelmältä.
Aivan niin, mitä kovemmalla äänellä maailmalla kuullaan että Suomi on rasistinen ja paska paikka, sitä suuremmalla todennäköisyydellä saadaan olla rauhassa. ;D
Quote from: Puhdas sielu on 27.12.2012, 07:32:40
Quote from: JoKaGO on 25.12.2012, 17:49:39
venäläiselle kto daet dermo eli who gives a shit.
Tuo "venäläinen" ilmaisu on minulle aikaisemmin tuntematon. Tunnen sen muodossa nassrat (paino toisella tavulla). Tulee verbistä ssrat eli paskantaa, na tarkoittaa jonkin päälle.
Kieliopinnot niin alussa, että vetäisin pokkana guggelin läpi tuon jenkkilauseen. Mutta ajatukseni varmaan selvisi kaikille.
Quote
Kokonaisuuden luonnosmaiseen tyyliin ehkä jotenkin sopii, että tekstiin on jäänyt lyöntivirheitä. Loppusiivouksen olisi silti luettavuuden nimissä voinut tehdä tarkemmin.
Olen snaton (tyylilain mukaaan).
QuoteKokonaisuuden luonnosmaiseen tyyliin ehkä jotenkin sopii, että tekstiin on jäänyt lyöntivirheitä. Loppusiivouksen olisi silti luettavuuden nimissä voinut tehdä tarkemmin.
Ongelma ei ole lyöntivirheet vaan oudot sijamuodot. "Emme mene rasismin käsittelyssä pidemmäksi." (s. 112) Oma veikkaukseni on, että UA-H on korjannut niin kauan että Wordi ei ole enää valittanut virheestä ja eikun painoon! Uussuomalaisethan puhuvat uussuomea.
Abu-Hanna oli tänään päivällä haastateltavana Radio-Puheella. Haastattelussa hän ystävällisesti ilmoitti meille pottunokille, ja muillekin, että:
"...vuonna 2017 ei kansallisvaltioilla ole enää juurikaan merkitystä..."
Kiitos tiedosta. ;)
Quote from: Miniluv on 27.12.2012, 16:32:27
QuoteKokonaisuuden luonnosmaiseen tyyliin ehkä jotenkin sopii, että tekstiin on jäänyt lyöntivirheitä. Loppusiivouksen olisi silti luettavuuden nimissä voinut tehdä tarkemmin.
Ongelma ei ole lyöntivirheet vaan oudot sijamuodot. "Emme mene rasismin käsittelyssä pidemmäksi." (s. 112) Oma veikkaukseni on, että UA-H on korjannut niin kauan että Wordi ei ole enää valittanut virheestä ja eikun painoon!
Joo, mutta yleensä siellä on ihminen eli kustannustoimittaja välissä.
Miksi Apuraha-Hanna ei voi kotoutua Hollantiin ja jättää meidät naamallesylkijät omaan rasistiseen rauhaamme ?
Quote from: Marko M on 27.12.2012, 17:06:51
Miksi Apuraha-Hanna ei voi kotoutua Hollantiin ja jättää meidät naamallesylkijät omaan rasistiseen rauhaamme ?
Koska missä hän kulkeekin on hänellä monikultin ilosanoma huulillaan. Ja missä sitä eninten kaivataan, sinne hän sitä myös viljelee. Tarpeeksi kun manataan, saattaa Abu-Hannan paluu muuttua itsensä toteuttavaksi ennustukseksi, Abu-Hannan omat ennustukset mukaanlukien..
Quote from: Puhdas sielu on 27.12.2012, 16:57:39
Quote from: Goman on 27.12.2012, 16:37:20
"...vuonna 2017 ei kansallisvaltioilla ole enää juurikaan merkitystä..."
Voikohan tältä ennustajaeukolta kysellä muitakin asioita?
Hajoaako EU? Tuleeko lämmin kevät? Valloittavatko muslimit maailman? Mitä minä saan syntymäpäivälahjaksi? No, siinäpä ne tärkeimmät.
Kuka ottaa vastuuden? Kuka ottaa vastuuden jok'ikisestä tapahtumasta? Kuka kantaa seuraukset?
Perinteinen länsimainen tarinankerronta lähtee siitä oletuksesta, että sivua kääntämällä voi olettaa seuraavan sivun olevan jatkumoa edelliselle. Eli tarina tai ajatus on jotenkin taustoitettu, että siitä tulee ymmärrettävä kokonaisuus. Islamilaisessa maailmassa ilmeisesti muuten sama, mutta luetaan vain toiseen suuntaan.
Abu-H on keksinyt täysin uuden tyylilajin, jutut ovat taustoittamattomia ajatusvälähdyksiä (ilmeisesti jostakin rinnakkaisen ulottuvuuden näennäismaailmasta), joissa ei ole tarkoituskaan olla mitään järkeä. Jostain syystä tulee mieleeni 4-vuotias tyttäreni, jonka juttujen ajatuksenjuoksussa on vastaava kaava silloin tällöin. Hänkin tekee toisinaan kirjoitusvirheitä,kun ilokseen sanoja harjoittelee.
Vai oikein käsikirja...
^"..jutut ovat taustoittamattomia ajatusvälähdyksiä (ilmeisesti jostakin rinnakkaisen ulottuvuuden näennäismaailmasta), joissa ei ole tarkoituskaan olla mitään järkeä..".
Sehän on kun kuvaisi Koraania..
Quote from: Miniluv on 27.12.2012, 16:32:27
QuoteKokonaisuuden luonnosmaiseen tyyliin ehkä jotenkin sopii, että tekstiin on jäänyt lyöntivirheitä. Loppusiivouksen olisi silti luettavuuden nimissä voinut tehdä tarkemmin.
Ongelma ei ole lyöntivirheet vaan oudot sijamuodot. "Emme mene rasismin käsittelyssä pidemmäksi." (s. 112) Oma veikkaukseni on, että UA-H on korjannut niin kauan että Wordi ei ole enää valittanut virheestä ja eikun painoon! Uussuomalaisethan puhuvat uussuomea.
He puhuvat ja kirjoittavat huonoa suomea. Valitettavasti. Abu-Hannaa ei voi pitää enää uussuomalaisena, minkä vuoksi pidän häntä kielellisesti vähälahjaisena, laiskana tai ylimielisenä. Lähipiirissäni elävä maahanmuuttaja (venäl.) opiskeli suomen tehokkaasti, peitti alkuun kotinsa keltaisilla lapuilla, jotta omaksui kodin käyttösanaston nopeasti sekä käytti muitakin luovia kielen opettelun keinoja. Hän ei tee enää abuhannamaisia virheitä saati pidä niitä muidenkaan tekeminä minkäänlaisina kauneuspilkkuina.
Quote
Multikulti ei ole tiukkarakenteinen käsikirja, vaan katkelmallinen, ryöpsähtelevä ja muistikirjamainen kokoelma ajattelun ja toiminnan sytykkeitä. Tämä on ehdoton vahvuus. Avaapa teoksen mistä kohdasta tahansa, mieleen tarttuu mietittävää eikä pitkiä taustoituksia jää kaipaamaan.
Mökillä on hankalasti syttyvä saunan kiuas, nytpä löytyi maino ja jopa ihan toimivaksikin sanottu sytyke siihenkin.
Abu tuntuu oiehtivan aika ajoin. Pitäisiköhän hänelle varata turvapaikka Vuosaaresta?
Pitäisikö minun tietää, kuka on tämä henkilö?
Quote from: Marius on 29.12.2012, 00:05:36
Pitäisikö minun tietää, kuka on tämä henkilö?
Pitäisi. Kyllä hän sen verran on saanut huomiota perinteisessä mediassa.
Täsmennän: miksi minun pitäisi tietää kuka tämä henkilö on?
Siksikö, että hän oletettavasti on joskus saanut tilaa mediassa?
Quote from: Marius on 29.12.2012, 00:20:07
Täsmennän: miksi minun pitäisi tietää kuka tämä henkilö on?
Siksikö, että hän oletettavasti on joskus saanut tilaa mediassa?
Hänet pitäisi tietää ymmärtääkseen paremmin sen, millaisilla meriiteillä Suomessa voi nousta mielipidevaikuttajaksi mokunosteen ansiosta. Harva jatkuvasti ja pitkäaikaisesti mediasta tilaa saava henkilö kykenee siihen niin kevein perustein kuin abu-Hanna. Siis jos ei oteta huomioon kaiken maailman tissienheiluttelijoita ja muita bigbrothereita joita kukaan ei edes kuvittele ottavansa vakavasti.
Quote"Multikulti ei ole tiukkarakenteinen käsikirja, vaan katkelmallinen, ryöpsähtelevä ja muistikirjamainen kokoelma ajattelun ja toiminnan sytykkeitä. Tämä on ehdoton vahvuus. Avaapa teoksen mistä kohdasta tahansa, mieleen tarttuu mietittävää eikä pitkiä taustoituksia jää kaipaamaan."
Aha, eli avaapa sen mistä kohdasta tahansa, niin pitkiä taustoituksia ei osu kohdalle, joten niitä ei sitten kannatakaan kaivata.
No sanokaa nyt herrantähden, joku, mitä tämä henkilö on tehnyt, kun hän on niin tärkeä.
Quote from: Goman on 27.12.2012, 16:37:20
Abu-Hanna oli tänään päivällä haastateltavana Radio-Puheella. Haastattelussa hän ystävällisesti ilmoitti meille pottunokille, ja muillekin, että:
"...vuonna 2017 ei kansallisvaltioilla ole enää juurikaan merkitystä..."
Kiitos tiedosta. ;)
Lähetetään hänet Lähi-Itään, siellä kaivataan sovittelua, ja erityisesti tuota tietoa.
Gazasta sopii aloittaa...
Tervemenoa !
Olenko siis tulkinnut oikein, mikäli tulkitsen että kyseinen henkilö ei olisi latinkaan tärkeä,
ellei suomalaisille uskoteltaisi, että kyseinen henkilö on suomalaisille tärkeä ?
Quote from: Marius on 29.12.2012, 00:32:06
No sanokaa nyt herrantähden, joku, mitä tämä henkilö on tehnyt, kun hän on niin tärkeä.
Ei hän ole tärkeä. Aburahanna on vähän niinkuin herpes; siitä ei pääse eroon, ja ilmestyy näkyville juuri silloin kuin vähiten kaipaa.
Vähän kuin pitsamainokset:
Tiedän, että ne ovat rikollisuuden edistämistä, mutta niitä on nyt vain pakko sietää?
QuoteLottovoitto jäi lunastamatta
Kaksi vuotta sitten Umayya Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Amsterdamiin. Lapsi, joka sai lottovoiton kasvaa Suomessa, jätti kupongin lunastamatta suomalaisten rasismin takia, kirjoittaa Abu-Hanna vuoden kirjailijapuheenvuorossa.
--------------------------------------------------------------------------------
Umayya Abu-Hanna
Oli joulukuu 2010, kun jätin kaiken taakse. Pakkasin mukaani vain sienikirjan ja suomen synonyymisanakirjan. Muu sai jäädä kolmenkymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen Helsinkiin. Amsterdamiin lähti koko perheeni, minä ja silloin kolmivuotias tyttäreni Reema.
Viiden vuoden kuluttua Suomi juhlii satavuotista itsenäisyyttä. Silloin tyttäreni on asunut jo suurimman osan elämästään poissa Suomesta. Miksi lapsi, joka saa lottovoiton, jättää sen lunastamatta?
Olin saapunut Suomeen 20-vuotiaana palestiinalaistyttönä vuonna 1981. Siihen aikaan ei ollut internetiä eikä globalisaatiota. Kun lentokone laskeutui Helsinki-Vantaan lentokentälle, arabian kieli, musiikki, ruoka, vitsit, värit, valo ja ystävät jäivät kertaheitolla taakse. Suomalaisuudesta tuli minulle identiteetti, maa, luonto, kieli ja elämä. Kasvoin Suomessa suomalaiseksi.
erääni huudeltiin Suomessa aina. Kolmenkymmenen vuoden aikana ehdin kuulla koko skaalan: rättipää, terroristi, Ali Baba, musulmaani
Mutta edes minä en arvannut, että musta iho on Suomessa niin suuri vihamagneetti.
Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa. Kun hän oli vuoden vanha ja istui tutti suussa vaunuissa, odotimme Helsingissä metroa. Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Hän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Noin kolme kertaa kuukaudessa joku ihan tavallinen suomalainen häpäisi tyttäreni äitinsä edessä. Teinipojat ratikkapysäkillä saattoivat naureskella: "Neekeri, neekeri."
Finnairin Pariisin-lennolla nelikymppinen suomalaispariskunta lähestyi kaksivuotiasta tytärtäni, joka seisoi matkalaukkuhihnan edessä. Hymyilin, koska ajattelin heidän aikovan sanoa jotain söpöä. Mies työnsi päänsä lähelle tytärtäni ja murahti: "Saatanan neekeri, näpit irti laukuista!"
un tällaiset kohtaukset toistuivat, en enää tiennyt, miten saisin tyttäreni uskomaan, että ihminen on arvokas, että hän itse on arvokas.
Niin me muutimme Amsterdamiin. Kolmivuotias ja minä vilkutimme hyvästi ja saavuimme kaksi vuotta sitten Hollantiin. Takaisin tuskin palaamme.
Vasta Amsterdamissa olen kuitenkin ymmärtänyt, kuinka suomalainen olenkaan.
Uusi kotimaani on sellainen, jossa käytetään eniten hiusgeeliä ja tehdään vähiten työtä Länsi-Euroopassa. Lapseni koulutovereiden vanhemmat tekevät töitä 2–4 päivää viikossa. Melkein kaikki tuntuvat tyytyväisiltä – ja elleivät tunnu, muut tarjoavat apuaan.
[...]
Hollantilaisten lisäksi tyttäreni koulussa on muun muassa marokkolaisia, surinamilaisia, italialaisia ja brittejä. Joka aamu huomaan kammoksuvani lapseni viemistä luokkaan, koska siinä kysytään todellista hakkaa päälle -asennetta.
Olen nimittäin ainoa vanhempi, joka poistuu luokasta kello 8.30. Muut jäävät sinne lukemaan ryhmissä kirjoja, etsimään lasten päistä täitä tai opettamaan kitaransoittoa. Vanhemmilla on koulussa oma huone ja oma koulubändi, ja he vierailevat ahkerasti toisensa luona.
[...]
Niinpä marssin koulun rehtorin luo kysymään, mikä kaikki tässä touhussa ja toiminnassa kuuluu varsinaiseen opetussuunnitelmaan. Miksi vanhemmat, joilla ei ole omaa elämää, saavat sotkeutua koulun asioihin?
Rehtori katsoo minua kuin puhuisin suomea. Hän muistuttaa, että koulun tehtävä on tuoda yhteen lapset, vanhemmat, koulu ja yhteiskunta. Ellet opi toimimaan kulttuurissasi, tiedolla ei ole merkitystä, hän sanoo.
Tajuan, että nämä vanhemmathan ovat sosiaalisuudessaan lähellä palestiinalaisia. Lähempänä kuin minä! Minä olen tottunut Suomeen, jossa systeemi korvaa osallistumisen. Kiitos, mutta minulla on töitä!
Tyttäreni koulua käyvät sekä Hollannin varapääministerin lapset että sellaiset lapset, joiden isä ei voinut tuoda tytärtään meille leikkimään, koska tämän ainoan takin vetoketju oli rikki. Molemmat asuvat samassa korttelissa.
Amsterdamin uusien, arkkitehtonisesti upeiden alueiden taloudellinen ja etninen sekoitus aiheuttaisi Suomessa varmasti kapinan. Melkein miljoona euroa maksavan asunnon yläpuolella, vieressä ja alla on kaupungin vuokra-asuntoja, jotka on jaettu eri etnisten ryhmien kesken. Alvar Aallon tyylisen talon koloista poistuu aamulla kaikenvärisiä kasvoja, hattuja ja huiveja, ja kaikki asukkaat tulevat samaan kouluun.
Amsterdamilaiset tuntee kuulemma kahdesta sanonnasta. Ensimmäinen on "Why not (miksei?)" ja toinen on "Says who (väittää kuka)?" Amsterdamilaislapsilla on tutkitusti parempi itsetunto kuin vaikkapa madridilaisilla.
Tämä tasa-arvoisuus syntyy siitä, että erilaiset ihmiset – köyhät, rikkaat, maalaiset, työttömät ja miljonäärit – näyttäytyvät yhteiskunnallisesti samankokoisina. Fyysisen työn tekijät eivät ole katkeria. Täällä jokainen pitää itsestään selvänä, että on kunnioituksensa ansainnut.
Suomalainen yhteiskunta taas lähtee siitä, että erilaisuus on automaattisesti hierarkkista. Tämä synnyttää herravihaa, Helsinki-kateutta ja katkeruutta ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa ajatellaan, että erilaisuutta vastaan pitää taistella, koska erilaisuus luo eri-arvoisuutta. Tasa-arvo taas syntyy samanlaisuudesta.
Yhteiskunnalliseen asemaan ja tuloeroihin perustuva henkinen hierarkia on Hollannissa paljon lievempi kuin Suomessa. Se helpottaa monikulttuurisen yhteiskunnan kasvua. Otetaan esimerkki:
Rotterdam on Shanghain jälkeen maailman toiseksi suurin satama. Keskustan asukkailla on korkeampi koulutus ja paremmat tulot kuin hollantilaisilla keskimäärin, mutta Rotterdamissa on myös enemmän teollisuusmaiden ulkopuolelta (Suomessa sanottaisiin kehitysmaista) saapuvia siirtolaisia kuin missään muussa hollantilaiskaupungissa.
Tämän "Euroopan portiksi" kutsutun kaupungin pormestari on marokkolaistaustainen muslimi Ahmed Aboutaleb. Kesti pitkään, ennen kuin edes kuulin muslimipormestarista, koska se ei ole mainitsemisen arvoinen asia.
Äärioikeistolainen poliitikko Geert Wilders ja pormestari Ahmed Aboutaleb elävät rinnakkain täällä kiiltävien geelitukkien maassa.
Juhlissa minulla on halpa huvi: odotan, kunnes vierailla on suu täynnä viiniä. Sitten kysyn: "Arvatkaa, miten me Suomessa kutsumme Geert Wildersin kaltaisia ihmisiä?" Pidän tauon. "Maahanmuuttokriittisiksi!"
Naurun voimasta viini purskahtaa ihmisten suusta. Se tuntuu minusta vapauttavalta, koska se kertoo, että en ole ollut hullu, en ole yksin.
Suomalainen yhteiskunta on muuttunut. Se sallii siirtolaisten suhteen sellaista henkistä väkivaltaa, jota se ei missään nimessä sallisi naisten, ruotsinkielisten, juutalaisten, vammaisten tai seksuaalivähemmistöjen suhteen. Suomessa rasismista on tullut älyllistä osallistumista demokraattiseen yhteiskuntaan.
Siirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.
Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?
He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä. Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Vihreä helsinkiläispoliitikko puolestaan muistutti, että Suomeen tulleet ulkomaalaiset ovat erilaisia kuin muualla Euroopassa, koska Suomi ottaa tarjolla olevista heikoimmat, kouluttamattomat.
Kun Suomessa haettiin vuonna 2010 uutta vähemmistövaltuutettua, tarjolla oli kaksi pätevää ja kokenutta muslimitaustaista ehdokasta – ryhmästä, jonka asiantuntemusta vähemmistöongelmien selvittämisessä kipeästi tarvittaisiin.
Virka järjestettiin kuitenkin poikkeusluvalla epäpätevälle ruotsinkieliselle hakijalle Eva Biaudet'lle. Myös vihreät söivät sanansa ja tukivat ratkaisua.
Entä ne kaksi pätevää, kokenutta hakijaa, mitä heille selitettiin? Ei heitä pyydetty edes haastatteluun. Ei Suomessa tarvitse. Ja Suomessahan ei muka ole yhteiskuntaluokkia. Me Suomen siirtolaiset arvostamme huumoria.
[..]
Eurooppalaisuuden myyminen suomalaisille vaati aikanaan suurta kampanjaa, johon poliitikoiden lisäksi media oli sitoutunut. Eurooppalaisuus nähtiin askeleena ylöspäin. Monikulttuurisuuden media näkee kuitenkin toisin.
[...]
Suomen kieli oli aikoinaan kuudes oppimani kieli, joten minua ei huvita aloittaa hollannin opiskelua. Mutta en kuvitellut, että ainoa perheenjäseneni puhuisi kotona kieltä, jota en ymmärrä. Tai ymmärrän kyllä sanat "possu, kani, pieru, älä lyö, mene", ja "hänen korkea-arvoisuutensa, prinsessa Maxima on kaunis".
Ilman apartheidia minulla ei olisi tytärtä, rakkainta perheenjäsentäni. Ilman Britannian kolonialismia ja Euroopan antisemitismiä Palestiina olisi totta, enkä olisi välttämättä Euroopassa. Tällaiset kohtalot, tällaiset perheet lisääntyvät lähitulevaisuudessa.
Ilman Suomen kipua ja globalisaatiopelkoa minä ja tyttäreni löhöisimme sohvalla Eerikinkadulla tekstailemassa muiden viisivuotiaiden kanssa luistelusta ja pipariresepteistä.
Amsterdamissa hämmästyin valkoisten työläismiesten asennetta. Kahden vuoden aikana joka ikinen bussikuski, putkimies, roskakuski, virkamies ja poliisi on kohdellut hollannintaidotonta arabinaista ja hänen pientä mustaa tytärtään ihmisinä.
Vaikkei hyväksyisi rasismia, ei voi elää, ellei hyväksy kulttuurin peruspiirteitä. Suomessa siirtolaisen on pakko hyväksyä paikkansa yhteiskunnan hierarkiassa.
Amsterdamilainen voi olla, vaikkei osaa kieltä, tunne kulttuuria eikä ole töissä. Juurtuminen lähtee itsestä. Täällä ei tarvita kotouttamisprojektia. "Amsterdam on asukkaidensa summa" kuulostaa hyvin erilaiselta kuin "opi meikäläiseksi ja voit olla melkein yhtä hyvä".
Viiden vuoden kuluttua Suomi juhlii satavuotista itsenäisyyttään. Olisipa meillä silloin suomalaisuudesta tarina, joka hengittää ja vastaanottaa!
[...]
Kirjoittaja on toimittaja ja kirjailija, jonka uusin kirja Multikulti julkaistiin syksyllä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#30122012/sunnuntai/Lottovoitto+j%C3%A4i+lunastamatta/a1356756791315
edit: lisätty linkki, napsittu pois Abuhannan tyttären kirje-episodi Haloskalle ja sen aiheuttama mediakummeksunta ja hänen valintansa virheiden kaupunginvaltuustoon kera valtioneuvoston juhlahuoneiston puhviverhojen, jotka tuntuvat olevan Abuliinalle "punainen vaate".
Koko juttu on käytännössä suoraa kopiointia matami Abu-Hannan Multikulti-räpellyksestä, joskin ilman kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Hesarissa osataan oikoluku - luulen ma.
QuoteTakaisin tuskin palaamme.
Tiivistettynä, mikä Abu-Hannan tekstissä on mielenkiintoista.
Tämän aamun Hesarin Amsterdam -juttu vahvisti entisestäänkin vakaumustani vääränlaisen maahanmuuton torjumiseksi. Huolimatta somali -invaasiosta, meillä on vielä tilanne omissa käsissämme, Hollannissa ei selvästikään ole.
Quote from: Franklin on 30.12.2012, 09:28:19
QuoteTakaisin tuskin palaamme.
Tiivistettynä, mikä Abu-Hannan tekstissä on mielenkiintoista.
Eiköhän Aburaha tuossa oksennuksessaan haukkunutkin kaikki ne tahot, jotka ovat häntä multikulttuurin jalustalle nostaneet. Ei varmaankaan ole enää asiaa takaisin samanlaisiin höpöhöpö-virkoihin täällä Suomessa, kun sillat on tullut poltettua. Unohtui se vanha ohje, ettei pitäisi purra kättä joka ruokkii.
Abu-Hannalla on selkeästi pakkomielle, joka yltää jo sairaisiin mittasuhteisiin. Eikö hän nyt ihan oikeasti voi vain pysyä siellä Hollannissa ja lopettaa maamme rasittamista kiihkoilevilla sekopääkirjoituksillaan? Kaikkien häiriintyneiden ihmisten joukosta Abu-Hanna erottuu yhtenä hulluimpana.
Quote"Suomessa siirtolaisen on pakko hyväksyä paikkansa yhteiskunnan hierarkiassa."
Voi kyynel, eihän sitä voi kestää. Kohta ne rasistit varmaan vaativat työntekoa.
Quote from: Rokka on 30.12.2012, 09:37:46
Quote from: Franklin on 30.12.2012, 09:28:19
QuoteTakaisin tuskin palaamme.
Tiivistettynä, mikä Abu-Hannan tekstissä on mielenkiintoista.
Eiköhän Aburaha tuossa oksennuksessaan haukkunutkin kaikki ne tahot, jotka ovat häntä multikulttuurin jalustalle nostaneet. Ei varmaankaan ole enää asiaa takaisin samanlaisiin höpöhöpö-virkoihin täällä Suomessa, kun sillat on tullut poltettua. Unohtui se vanha ohje, ettei pitäisi purra kättä joka ruokkii.
Minusta on mielenkiintoista, kuinka suvikset pitävät turpansa visusti kiinni julkisuudessa, vaikka näkevät selvästi, että keisarinna on totaalisen naku. Mutta eihän tällainen poliittinen korrektisuus tietenkään tarkoita sitä, että virkoja tai apurahoja putoaisi apuhannalle entiseen malliin.
Quote from: Cicero on 30.12.2012, 09:38:53
Abu-Hannalla on selkeästi pakkomielle, joka yltää jo sairaisiin mittasuhteisiin. Eikö hän nyt ihan oikeasti voi vain pysyä siellä Hollannissa ja lopettaa maamme rasittamista kiihkoilevilla sekopääkirjoituksillaan? Kaikkien häiriintyneiden ihmisten joukosta Abu-Hanna erottuu yhtenä hulluimpana.
Yhtä hullu on Hesari antaessaan sunnuntailäpyskästään parin sivun verran tilaa ko. pölvästin alati toistamaan p-anjauhantaan.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
Quote
Olen nimittäin ainoa vanhempi, joka poistuu luokasta kello 8.30. Muut jäävät sinne lukemaan ryhmissä kirjoja, etsimään lasten päistä täitä tai opettamaan kitaransoittoa.
Kirjoittaja on toimittaja ja kirjailija, jonka uusin kirja Multikulti julkaistiin syksyllä.
Nämäkin tärkeät asiat meiltä vielä puuttuvat.
Miksi tyttären pitää opetella "älä lyö" hollanniksi? Ja miksi se on yksi niitä harvoja, minkä U osaa hollanniksi.
Quote from: Franklin on 30.12.2012, 09:28:19
QuoteTakaisin tuskin palaamme.
Tiivistettynä, mikä Abu-Hannan tekstissä on mielenkiintoista.
Hermostuttaa vähän tuo "tuskin".
QuoteLapseni koulutovereiden vanhemmat tekevät töitä 2–4 päivää viikossa.
[...]
Olen nimittäin ainoa vanhempi, joka poistuu luokasta kello 8.30. Muut jäävät sinne lukemaan ryhmissä kirjoja, etsimään lasten päistä täitä tai opettamaan kitaransoittoa. Vanhemmilla on koulussa oma huone ja oma koulubändi, ja he vierailevat ahkerasti toisensa luona.
Ei varmaan tarvitse paljoa funtsia mitä kulttuuria koulutoverien vanhemmat edustavat. Ei taida montaa paikallista pottunokkaa tuohon joukkoon mahtua. Ihana olla hollantilaisten elätteinä.
QuoteTakaisin tuskin palaamme.
Kauhistuttava uhkaus. Mitä voisimme tehdä saadaksemme Aburahan takaisin.
Quote from: UA-HHän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Fantasioi äärimmäisellä väkivallalla.
Joka ikinen kerta, kun tämä ketju päivittyy. Olen paskoa housuihini! Apurahat loppu, paluu perunanenien pariin tapahtuu huuomenna.
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 10:27:46
Miksi tyttären pitää opetella "älä lyö" hollanniksi? Ja miksi se on yksi niitä harvoja, minkä U osaa hollanniksi.
Tulkitsen niin, että vastaus kysymykseesi löytyy lainauksesta rouvalta itseltään.
Quote from: Umayya Abu-Hanna
[...] Hollantilaisten lisäksi tyttäreni koulussa on muun muassa marokkolaisia, surinamilaisia, italialaisia ja brittejä. Joka aamu huomaan kammoksuvani lapseni viemistä luokkaan, koska siinä kysytään todellista hakkaa päälle -asennetta.[...]
Quote from: Marius on 29.12.2012, 00:32:06
No sanokaa nyt herrantähden, joku, mitä tämä henkilö on tehnyt, kun hän on niin tärkeä.
Tämä henkilö on merkittävä siksi että, toisin kuin monet muut julkisuuden bb-tähdet ja highflierit, hän ottaa vahvasti kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Hän yrittää jopa perustella näkemyksiään.
Valitettavasti vaan hän on aivan pihalla ihmisen/kansan luonteen ymmärtämisestä. Hänen johtopäätöksensä yhteiskunnan tulevaisuuden kehityskuluista ovat niin ikään täysin pihalla.
Tämä samainen henkilö on myös ottanut tehtäväkseen kertoa meille suomalaisille meidän olevan syyllisiä lähes kaikkeen maailmassa esiintyvään kurjuuteen. Hän myös vahvasti väittää meidän tekevän väärin pyrkiessämme huolehtimaan ensisijaisesti omista lähimmäisistä ja omasta kansasta. Kansoilla ja isänmailla kun ei ole kuulema mitään merkitystä.
Abu-Hanna on siis kävelevä varoitusmerkki siitä mihin sokea usko vihervasemmistopropakandaan johtaa. Valitettavasti hän eksoottisuudelllaan on saanut myös suuren osan mediaa, ilmeisesti osan virkamiehiä, jopa ex-presidentin fanittamaan itseään suurena tulevan yhteiskunnan visionäärinä.
Jos haluat olla oikeassa (aikuisten oikeassa) yhteiskunnan kehitykseen liittyvissä kysymyksissä, riittää kun olet eri mieltä Abu-Hannan kanssa. :D
Uskon että joku vanha, hatarapäinen mummo on saattanut sanoa lapselle rumasti.
En usko lentokenttäepisodiin. Luultavasti tapaus on mennyt näin: lapsi on seissyt liian lähellä matkatavarahihnaa ja joku on häätänyt hänet kauemmas, turvallisuussyistä. "Neekeri" on tarinankertojan lisäys.
Tuttu nuori asuu A-damissa. Etsiessään asuntoa hän ajautui myös "rikkaille" alueille -- ja lähti aika äkkiä pois. Keskellä kirkasta päivää vääränväristä huoriteltiin, keppostelevat koltiaiset räkivät päälle ja ilmapiiri oli muutenkin melko pelottava. Tarjottu kämppä oli niin saastainen, että edes "laajemman siisteyskäsityksen" omaksunut nuori ei voinut kuvitella asuvansa siinä.
Quote
Umayya Abu-Hanna
Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Hän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Olisikohan kyseessä yllytys uuteen junakaustiin.
Quote from: Umayya Abu-Hanna (HS 30.12.2012)
Amsterdamilainen voi olla, vaikkei osaa kieltä, tunne kulttuuria eikä ole töissä. Juurtuminen lähtee itsestä. Täällä ei tarvita kotouttamisprojektia. "Amsterdam on asukkaidensa summa" kuulostaa hyvin erilaiselta kuin "opi meikäläiseksi ja voit olla melkein yhtä hyvä".
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
QuoteLottovoitto jäi lunastamatta
---
--------------------------------------------------------------------------------
Umayya Abu-Hanna
---
Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?
He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä. Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
---
Kun Suomessa haettiin vuonna 2010 uutta vähemmistövaltuutettua, tarjolla oli kaksi pätevää ja kokenutta muslimitaustaista ehdokasta – ryhmästä, jonka asiantuntemusta vähemmistöongelmien selvittämisessä kipeästi tarvittaisiin.
Virka järjestettiin kuitenkin poikkeusluvalla epäpätevälle ruotsinkieliselle hakijalle Eva Biaudet'lle. Myös vihreät söivät sanansa ja tukivat ratkaisua.
Entä ne kaksi pätevää, kokenutta hakijaa, mitä heille selitettiin? Ei heitä pyydetty edes haastatteluun. Ei Suomessa tarvitse. Ja Suomessahan ei muka ole yhteiskuntaluokkia. Me Suomen siirtolaiset arvostamme huumoria.
(boldaukset siis omia)
Mielenkiintoista. Katkeroituikohan Abu-Hanna oikeasti siis vain sen takia, kun näki miten yhdellä vähemmistöryhmällä on niin erikoisen hyvät oltavat toisiin vähemmistöihin nähden. Puhui sentään suunsa puhtaaksi ennenkuin päätti lähteä tästä maasta. ;D
QuoteSuomalainen yhteiskunta taas lähtee siitä, että erilaisuus on automaattisesti hierarkkista.
Tästä havainnnosta Umayya Abu-Hanna ansaitsisi mitalin. Johan tätä on maahanmuuttokriitikoiden suulla jo kauan toitotettukin, ja nyt sen on tunnustanut mokuttajienkin kuningatar!
Toki Abu-Hanna on ollut itse luomassa tätä hierarkiaa ja käsitystä "parempikulttuurisista" ihmisistä. Se mitä sanomme mokutukseksi, on nimenomaan erilaisuuden hierarkisoimista, ennen kaikkea niin, että kantaväestö on siellä alemmalla portaalla, ja esimerkiksi 1 400 vuotta vanha sukupuolten segregaatio-oppi siellä ylemmällä (uimahallien verhot).
QuoteSiirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla.
Avainsana: näy. Siirtolaisia noilla sektoreilla tottakai on, mutta he eivät edusta visuaalista erilaisuutta. Mutta edellä todetun nojalla on siis pääteltävä, että visuaalinen erilaisuus on hierarkiassa ylempänä kuin visuaalisesti erottumaton erilaisuus.
Abu-Hanna kertoo että sikäläisessä monikultturisessa koulussa myös vanhemmat voivat saada kotouttavaa toimintaa. Suomessakin somalivanhemmat voisivat perustaa bändejä ym hauskaa. Täiden nyppimisen ohella.
Tämä Abu-Hanna ei käsittääkseni ole oikein tasapainoinen ihminen. En tiedä hänen lapsensa isästä mitään, mutta
ilmeisesti äijä on jo aikoja sitten häipynyt. Syyn voi arvata lukemalla Abu-Hannan kommentteja, jotka paljastavat hänen äärimmäisen
itseriittoisuutensa. Voisiko olla myös esimerkiksi oman naiseuden kanssa jotain ongelmaa?
Mitä tuohon neekeriksi huuteluun tulee niin en laisinkaan usko koko juttua. Tarina on niin läpinäkyvää valhetta kuin vain voi olla.
Tällaisen sepittäminen kertoo ihmisen tasapainottomasta julkisuuden ja uhriutumisen halusta aika lailla.
Quote from: Lodi on 30.12.2012, 11:37:03
Tämä Abu-Hanna ei käsittääkseni ole oikein tasapainoinen ihminen. En tiedä hänen lapsensa isästä mitään, mutta
ilmeisesti äijä on jo aikoja sitten häipynyt.
"
Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa". Niinpä, adoptioisät ovat usein tietämättömissä.
Quote from: Lodi on 30.12.2012, 11:37:03
Tämä Abu-Hanna ei käsittääkseni ole oikein tasapainoinen ihminen. En tiedä hänen lapsensa isästä mitään, mutta
ilmeisesti äijä on jo aikoja sitten häipynyt. Syyn voi arvata lukemalla Abu-Hannan kommentteja, jotka paljastavat hänen äärimmäisen
itseriittoisuutensa. Voisiko olla myös esimerkiksi oman naiseuden kanssa jotain ongelmaa?
Mitä tuohon neekeriksi huuteluun tulee niin en laisinkaan usko koko juttua. Tarina on niin läpinäkyvää valhetta kuin vain voi olla.
Tällaisen sepittäminen kertoo ihmisen tasapainottomasta julkisuuden ja uhriutumisen halusta aika lailla.
Halla-ahollakin on kokemuksia:
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Useita hollantilaisia, sekä valkoisia että muita, tuntevana voin sanoa, että kirjoittajan käsitys siitä, mitä mieltä hollantilaiset ovat kehitysmaamonikulttuurisuudesta, on lievästi sanottuna romanttinen.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21Siirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.
Se on empirian perusteella hänen osansa ei vain Suomessa, vaan koko tällä planeetalla. Miksikö? Koska se on se osa, joka hänelle osaamisprofiilinsa perusteella kuuluu; Osa, jonka hän on ansainnut. Ja ei siinä mitään, erittäin hyvä, jos sattuu ylipäätään olemaan ansiotöissä.
QuoteKeillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle? (...) Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Sillä taholla, jolla valta on, tietysti. Sillä taholla, jolla valtaa ei ole, ei tietenkään ole kykyä päättää mistään mitään; He ovat nöyryytettävä heittopussi. Näin myös globaalisti. Jos tämä ei tyydytä, tervetuloa yrittämään hakea valtaa väkisin pois. Minulle se on avoin valtakirja kykyjeni ja valtani suomin voimin lopettaa yrittäjän olemassaolo. Jos asiasta haluaa neuvotella, sitten on parempi teoillaan hankkia itselleen neuvotteluasema. Yksinkertaisin tällainen teko olisi hankkia itselleen kunnioitettava työ ja rakentaa yhteiskuntaa.
QuoteEurooppalaisuuden myyminen suomalaisille vaati aikanaan suurta kampanjaa, johon poliitikoiden lisäksi media oli sitoutunut. Eurooppalaisuus nähtiin askeleena ylöspäin. Monikulttuurisuuden media näkee kuitenkin toisin. 1980-luvulla muovipussit olivat edistyksellisyyden ja modernin elämän symboleja. Nyt pidämme arvossa paperipusseja, koska olemme ymmärtäneet, että maailma on muuttunut.
Etnisyyden suhteen Suomi on edelleen kiiltävässä muovipussivaiheessa.
EU-jäsenyyden haku oli neuvottelua vertaisten, kehittyneiden kulttuureiden ja yhteiskuntien kesken. Oliko liittyminen edes lopulta Suomen kansallisten etujen mukaista, voidaan keskustella.
Kehitysmaamonikulttuurisuuden suhteen muovipussi on kuitenkin hyvä metaforan palanen. Tällaiselle monikulttuurisuudelle luonteenomaista on tien varteen paiskattu muoviroska; likaisuus ja paskaisuus; yleinen rähjäisyys ja turvattomuus; köyhyys ja kouluttamattomuus; kulttuurin primitiivisyys; sosiaalisuuden mölisevä muoto; yhteiskunnallisen koheesion ja luottamuksen rajoittuminen perhe-suku-klaani -tasolle; yleinen kehittymättömyys.
Kehitysmaamonikulttuurisuudessa ei ole mitään hyvää tai opittavaa; Se on täysin arvotonta. Erityisesti siitä ei ole syytä maksaa mitään paitsi ehkä henkilökohtaisina aneina ja almuina, jos niin valitsee (ei kollektiivina).
Kehitysmaamonikulttuurisuudella ei ole edes muovipussin perusominaisuutta, kantokykyä. Se on vain kasa haisevaa elämisen ulostetta; Sen pääominaisuus on vastenmielinen löyhkä.
Monikulttuurisuus ei ole askel eteenpäin, vaan jättiläisloikka taaksepäin.
QuoteVirka järjestettiin kuitenkin poikkeusluvalla epäpätevälle ruotsinkieliselle hakijalle Eva Biaudet'lle. Myös vihreät söivät sanansa ja tukivat ratkaisua.
Heh, heh, tuolla suvaitsevaiston muroihin kusemisella varmistelee sitä, ettei paluuta apurahapatojen äärelle ole.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
Quote
Vihreä helsinkiläispoliitikko puolestaan muistutti, että Suomeen tulleet ulkomaalaiset ovat erilaisia kuin muualla Euroopassa, koska Suomi ottaa tarjolla olevista heikoimmat, kouluttamattomat.
Osmo Soinivaara tunnistettu! Odelle piste! ;D
QuoteUusi kotimaani on sellainen, jossa käytetään eniten hiusgeeliä ja tehdään vähiten työtä Länsi-Euroopassa. Lapseni koulutovereiden vanhemmat tekevät töitä 2–4 päivää viikossa. Melkein kaikki tuntuvat tyytyväisiltä – ja elleivät tunnu, muut tarjoavat apuaan.
[...]
Hollantilaisten lisäksi tyttäreni koulussa on muun muassa marokkolaisia, surinamilaisia, italialaisia ja brittejä. Joka aamu huomaan kammoksuvani lapseni viemistä luokkaan, koska siinä kysytään todellista hakkaa päälle -asennetta.
Olen nimittäin ainoa vanhempi, joka poistuu luokasta kello 8.30. Muut jäävät sinne lukemaan ryhmissä kirjoja, etsimään lasten päistä täitä tai opettamaan kitaransoittoa. Vanhemmilla on koulussa oma huone ja oma koulubändi, ja he vierailevat ahkerasti toisensa luona.
Hiusgeelin isäksi mainittakoon miehillä valkoinen t-paita aina kauluspaidan alla, raidallinen pikkutakki, kapealahkeiset housut, reiskat, teräväkärkiset kengät sekä harvinaisen germaaninen asenne yhdistettynä reiluun maitolasilliseen lounaalla.
Kaikki tuntemani hollantilaiset geelipäät tekevät pitkää työpäivää 5 päivää viikossa eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia jäädä aamulla lasten kouluun pitämään kirppusirkusta. He ovat harvinaisen kyllästyneitä siihen, että joutuvat elättämään maahansa muuttanutta paimentolaisleiriä. Vapaamatkustajat pudottavat varmasti keskimääräisen työviikon pituuden 2-4 päivään, siitä ei ole epäilystäkään, sillä tätä porukkaa alkaa maassa olla aika paljon.
Abu-Hanna elää mamukuplassa. Hän ei varmasti ole tavannut niitä hollantilaisia, jotka tämän kirppusirkuksen maksavat. Abu-Hannan kaveriporukka ei takuulla juo maitoa lounaalla.
Luultavasti näihin aikoihin karvas totuus alkaa valjeta: homeiset talot, kostea talvi ja ihan oikea rasismi.
Quote from: Lodi
Mitä tuohon neekeriksi huuteluun tulee niin en laisinkaan usko koko juttua. Tarina on niin läpinäkyvää valhetta kuin vain voi olla.
Tällaisen sepittäminen kertoo ihmisen tasapainottomasta julkisuuden ja uhriutumisen halusta aika lailla.
Olen samaa mieltä. Olen pyörinyt Helsingin keskustassa 30 vuotta, mutta en ole koskaan kuullut rasistista huutelua. Nuo "neekerihuutelut" kuulostavat Umayya Abu-Hannan paranoidiselta harhalta. Päälle vielä Abu-Hannan fantasia ihmisen työntämisestä metrojunan alle. Koko artikkeli viestii tasapainottomuudesta, kun hän kertoo olevansa nyt paratiisissa Suomessa vietetyn ajan jälkeen. Jos Abu-Hanna vielä joskus palaa Helsinkiin, häntä on syytä varoa kadulla, sen verran häiriintyneeltä hän vaikuttaa.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 09:49:33
Quote from: Cicero on 30.12.2012, 09:38:53
Abu-Hannalla on selkeästi pakkomielle, joka yltää jo sairaisiin mittasuhteisiin. Eikö hän nyt ihan oikeasti voi vain pysyä siellä Hollannissa ja lopettaa maamme rasittamista kiihkoilevilla sekopääkirjoituksillaan? Kaikkien häiriintyneiden ihmisten joukosta Abu-Hanna erottuu yhtenä hulluimpana.
Yhtä hullu on Hesari antaessaan sunnuntailäpyskästään parin sivun verran tilaa ko. pölvästin alati toistamaan p-anjauhantaan.
Pelkkää myynninedistämistähän tuo on, huima mainostila ilmaiseksi Apuhannan kirjalliselle tuotokselle. Eli lasitalosta löytyy varsin korkeilta palleilta Apuhannaa vahvasti sympatisoivia henkilöitä, ihan tavallinen toimittaja kun ei pysty tällaista tekaisemaan.
No, eiköhän tuokin vauhdita jokusen Pravda-tilauksen katkaisemista ja sitä myöten em pallin heilumista ;)
QuoteRehtori katsoo minua kuin puhuisin suomea. Hän muistuttaa, että koulun tehtävä on tuoda yhteen lapset, vanhemmat, koulu ja yhteiskunta. Ellet opi toimimaan kulttuurissasi, tiedolla ei ole merkitystä, hän sanoo.
Ennen vanhaan kulttuurissa toimiminen omaksuttiin koulutuksen ja työnteon ohessa sen suuremmitta ongelmitta. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa "kulttuurissasi toimimista" täytyy opetella erikseen, perinteiset opetussuunnitelman aineet (kirjoitustaito,matematiikka,luonnontieteet jne.) jääkööt vähemmälle. Ja mitäs noilla nyt muutenkaan, koska taikaseinä.
QuoteIlman Britannian kolonialismia ja Euroopan antisemitismiä Palestiina olisi totta, enkä olisi välttämättä Euroopassa.
Palestiinalla olisi ollut viime aikoihin asti yhtä itsenäinen kuin Kurdistan. Nyt tällä pakolaisleirillä on toki oma lippu.
Abu-Hannasta ja muistakin kolmannen maailman monikulttuurimannekiineista noin yleisesti,
YK:n inhimillisen kehityksen mittarin asteikon häntäpään maiden edustajien kannattaisi keskittyä oman maansa kehittämiseen, eikä neuvoa meitä ylempänä olevia. Joo on täällä Suomessa apeat verhot, mutta teillä on viidakon lait.
Tässä vaiheessa pieni työjärjestystä koskeva huomautus yleisesti kaikille.
Yritetään puhua ihmisistä asiallisesti. Niille, joiden oma kunniantunto ei sano tästä asiasta mitään, muistutetaan, että ihan mikä tahansa sanomanne voi jo tänään päätyä johonkin kokonaan muuhun yhteyteen todisteena täällä vellovasta vihasta ja lasten työntämisestä lähijunan ovesta asfaltille.
Quote from: Luotsi on 30.12.2012, 12:47:42
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 09:49:33
Quote from: Cicero on 30.12.2012, 09:38:53
Abu-Hannalla on selkeästi pakkomielle, joka yltää jo sairaisiin mittasuhteisiin. Eikö hän nyt ihan oikeasti voi vain pysyä siellä Hollannissa ja lopettaa maamme rasittamista kiihkoilevilla sekopääkirjoituksillaan? Kaikkien häiriintyneiden ihmisten joukosta Abu-Hanna erottuu yhtenä hulluimpana.
Yhtä hullu on Hesari antaessaan sunnuntailäpyskästään parin sivun verran tilaa ko. pölvästin alati toistamaan p-anjauhantaan.
Pelkkää myynninedistämistähän tuo on, huima mainostila ilmaiseksi Apuhannan kirjalliselle tuotokselle. Eli lasitalosta löytyy varsin korkeilta palleilta Apuhannaa vahvasti sympatisoivia henkilöitä, ihan tavallinen toimittaja kun ei pysty tällaista tekaisemaan.
No, eiköhän tuokin vauhdita jokusen Pravda-tilauksen katkaisemista ja sitä myöten em pallin heilumista ;)
Löytyy mm. Ilkka-lehden ex-päätoimittaja Matti Kalliokoski, joka on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja ja pääkirjoitustoimituksen esimies alkaen elokuusta 2012.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Kalliokoski
QuoteKalliokosken puoliso on vihreän ministeriryhmän erityisavustaja Elina Moisio.
&
Riikka Venäläinen on 11. huhtikuuta 2011 alkaen Helsingin Sanomien päätoimittaja.
QuoteVenäläinen on koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri. Hän opiskeli Tampereen yliopistossa tiedotusoppia, kansainvälistä politiikkaa ja kansantaloustiedettä. Venäläinen on myös käynyt Sanoman toimittajakoulun taloustoimittajakurssin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riikka_Ven%C3%A4l%C3%A4inen
Juttuhan on Abu-Hannan omin käsin rustaama. Olisiko hän peräti saanut kirjoituspalkkionkin Multikulti-kyhäelmänsä mainostamisesta?
QuoteKerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Yrittääköhän Umayya usuttaa suomalaiset ja suomenruotsalaiset vastakkain? Tällainenkin kohta tekstistä löytyi.
Olipa vastenmielisen narsistinen kirjoitus Abu-Hannalta. Me huonot suomalaiset vain emme tajunneet, millainen lottovoitto oli saada hänet umpimieliseen ja rasistiseen maahamme. Sitten ME pilasimme kaiken ja ajoimme hänet pois. :'(
A-H on aina jättänyt kaiken kesken ja lähtenyt karkuu nähnyt mielikuvituksellisia mörköjä ympärillään, JHA analyysi A-H sta osuu hyvin oikeaan miten kieroutuneesti ABU näkee asiat ja kuvittelee asiat pahimmalla tavalla ajatusten lopulta muuttuen todeksi.
- Heiveröisen mummon voisi tönäistä metron alle
- Tyttäreni on jo oppinut sanomaan hollanniksi "älä lyö"
A-H:n pakenemis ja katkeroitumis todellisuuksia on ollut hänellä koko elämä mistä kertoo hyvin "suomalainen sekakisiö" artikkeli http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/suomalainen-sekasikio/
Eikö tuossa artikkelissa anneta Hollannista vähintäänkin turhan ruusuinen kuva monikulttuurisena ihmemaana. Käsittääkseni Geert Wilderin puolue on sielläpäin vähintään yhtä menestynyt kuin perussuomalaiset täälä. Vieläpä sillä erotuksella että puolue on avoimesti maahanmuuttovastainen eikä edes yritä piilotella sitä kuten perussuomalaiset.
Ainakaan Ummayyalta ei puutu mielikuvitusta. Kettuiluna kuittaan, että juhlissa minulla on halpa huvi: odotan, kunnes vierailla on suu täynnä kiljua. Sitten kysyn: "Arvatkaa, miksi kutsutaan Umayya Abu-Hanna kaltaisia ihmisiä?" Pidän tauon. "Moniosaajiksi!" "Vanha vitsi", toteavat muut happamina, nielaistuaan ensin hiivaisen kulauksensa. Se tuntuu minusta vapauttavalta, koska se kertoo, että en ole ollut hullu, en ole yksin ja olen taas kännissä.
Olipa valaiseva artikkeli yli 10 vuoden takaa ja kuin tänään kirjoitettu. Erityisesti huvitti pohjaton Naantaliviha.
Kummallinen tapa muuten noilla hollannikkailla pitää punaviiniä suussaan.
Jos Suomi on niin huono maa, niin miksi ihmeessä Suomi on pakolaisten kohdemaa, eikä lähtömaa. Abu-Hanna puhuu olevansa palestiinalainen, mutta hän on alunperin israelilainen ja etniseltä taustaltaan arabikristitty. Hän kuittenkin haluaa esiintyä palestiinalaisena. Tässä on vähän samaa kuin sosialisteissa, jotka tavallaan haluavat olla työläisenä, mutta eivät todellisuudessa halua, koska haluavat valtaa. Israel a Suomi antoivat Abu-Hannalle koulutuksen, mutta hän halveksii näitä maita. Hän ihannoi palestiinalaisia, jotka eivät ehkä edes antaisi hänen elää, koska hän on ateisti. Ainakaan hän ei naisena saisi johtotehtäviä. Sanooko sana "kiittämättömyys" mitään.
Abu-Hanna on tavallaan paennut Suomesta Hollantiin. Hän jatkuvasti morkkaa Suomea ja suomalaisia. Oletko kuullut täällä olevien "pakolaisten" morkkaavan kotimaitaan?
Kuka tuollaisesta provoilusta nyt jaksaa taas(kaan) välittää. Jos joku on pienelle lapselle huudellut neekeriä sun muuta, niin onhan se todella idioottimaista. Haluaisin kyllä olla uskomatta, koska jos tuo Halla-ahon kirjoitus pitää paikkansa, niin aika mielellään tuo Abu-Hanna totuutta muuntelee/tekee itsestään (ja mikä kuvottavinta, vaippaikäisestä lapsestaaan) marttyyrin. Mutta mistäs tuota tietää.
Hesarin nettisivulla iso kuva ja RASISMI. Sori, muttei yksinkertaisesti pysty :D
Abuhannan uusin ulostautuminen on sinällään arvokas, sillä sieltä paljastuu kaikenlaista jännää, josta ainakaan minä en ole ollut aiemmin tietoinen.
Kuten:
Quote from: abu-hanna
Pekka Haavisto sanoi: "Umayya pitää laittaa merkittävään lautakuntaan, se tekee kaikille hyvää. Ehdotan kiinteistölautakuntaa."
Olisitteko äänestäneet Haavistoa presidentiksi, jos olisitte tienneet tämänkin?
Quote from: abu-hanna
Vuonna 1990 Heidi Hautala pyysi minua eduskuntaehdokkaaksi. Kieltäydyin, koska en voinut olla kansanedustaja siinä elämänvaiheessa. Hautala lohdutti: "Tarvitsemme niitä asioita, joita edustat. Voin vakuuttaa, ettei sinulla ole mahdollisuuksia tulla valituksi, sillä kansanedustajaksi pääseminen on erittäin vaikeaa."
Kun olin Prahassa vaali-iltana, tuli tieto, että pääsin läpi. Tarkistuslaskennassa tilanne onneksi korjautui.
Jumala on ehkä sittenkin olemassa.
Vaan lieneekö sittenkään:
Quote from: abu-hanna
Vuoden 2004 EU-vaaleissa sain 12 730 ääntä.
Huumoriakin piisaa:
Quote from: abu-hanna
Tai ymmärrän kyllä (hollanniksi) sanat "possu, kani, pieru, älä lyö, mene"
Kirjoittaja paljastaa omasta elämästään tuolla lauseella enemmän kuin ehkä haluaisi edes paljastaa. Vain sanan "kani" ymmärtäminen jää minulle hämäräksi, mutten ole lainkaan varma haluanko edes tietää, miksi Ummagumma on moisen sanan oppinut.
Quote from: abu-hanna
Ilman Suomen kipua ja globalisaatiopelkoa minä ja tyttäreni löhöisimme sohvalla Eerikinkadulla tekstailemassa muiden viisivuotiaiden kanssa luistelusta ja pipariresepteistä.
Tätähän se mamun elämä pääpiirteittäin on Suomessa A.D. 2012. Kelpaisi monelle kantiksellekin.
Abu summaa myös koko monikulttuurisuuden yhteen lauseeseen:
Quote from: abu-hanna
"Amsterdam on asukkaidensa summa"
Niinpä.
Juuri tästä syystä lähdin hippulat vinkuen ja ennen aikaisesti Amsterdamista sinne aikoinani ensimmäistä kertaa eksyttyäni. Oli nimittäin sen verran väreilevä paikka.
Ensimmäisen vuorokauden aikana kohtaamani ihmiset: kolme heroiininarkkaria, kaksi vikittelevää homoa, yksi koditon perusjuoppo ja yksi rahaa tarjoava pedofiilihomo. Näistä kaksi viimeksimainittua olivat kantahollantilaisia.
Eipä ole mieli tehnyt mennä takaisin, vaikka pari kertaa on pakosta sen jälkeen joutunutkin Damissa piipahtamaan.
Abu-Hannahan jossain aikaisemmassa kommentissaan totesi, että kansallisvaltiot ovat vanhanaikaisia vuonna 2017. Pitäisi varmaan kirjailijalta itseltään kysyä, tarkoittiko hän lausumallaan myös Palestiinaa.
Mitä tulee tänne tulleiden entisten kotimaidensa morkkaamiseen, niin kyllä ainakin Iranista ja USA:sta saapuneet tähän syyllistyvät. Mutta hehän eivät olekaan "pakolaisia".
Damissa on myös vähemmän juutalaisia?
Quote from: KalleK on 30.12.2012, 14:05:39
Ensimmäisen vuorokauden aikana kohtaamani ihmiset: kolme heroiininarkkaria, kaksi vikittelevää homoa, yksi koditon perusjuoppo ja yksi rahaa tarjoava pedofiilihomo. Näistä kaksi viimeksimainittua olivat kantahollantilaisia.
Eipä tuo nyt Helsingin rautatientoria kummemalta kuullosta. Isoissa kaupungeissa on paljon ihmisiä ja ne jotka hengailevat ja notkuvat julkisilla paikoilla usein kuuluvat jollaintavoin syrjäytyneisiin. Muut ovat vain ohikulkumatkalla kotiinsa, kauppaan tai töihin.
Jos Suomessa kerran lähes kaikki on niin huonosti, niin miksi Abu-Hanna ei kykene jättämään tätä ilmeisen huonoa kulttuuriamme taakseen, vaan jatkaa narinaansa siitä vuodesta toiseen? Mitä se hänelle enää kuuluu? Kiitos avusta Abu-Hanna, mutta me pärjäämme täällä ihan ok. Sinä voit jatkaa hyvällä omallatunnolla matkaasi.
Odottelen josko Jussi Halla-aho tekisi arvion Abu-Hannan kirjoituksesta.
Quote from: junakohtaus on 30.12.2012, 13:03:01
Tässä vaiheessa pieni työjärjestystä koskeva huomautus yleisesti kaikille.
Yritetään puhua ihmisistä asiallisesti. Niille, joiden oma kunniantunto ei sano tästä asiasta mitään, muistutetaan, että ihan mikä tahansa sanomanne voi jo tänään päätyä johonkin kokonaan muuhun yhteyteen todisteena täällä vellovasta vihasta ja lasten työntämisestä lähijunan ovesta asfaltille.
Korjaan siis ulosantiani moderaattorin ohjeen mukaan: Ennen luulin, että Umayya Abu-Hanna on häiriintynyt ja siksi heijastaa omia sisäisiä konfliktejaan suomalaisiin nähden uuden "kotimaansa" Hollannin idealisoituna ympäristönä ja Suomen devaluoituna pahana. En enää pidä häntä häiriintyneenä ihmisenä. Pois se minusta. Jään silti ihmettelemään, miksi hän käyttäytyy kuin olisi häiriintynyt?
Rautalanka- ja selittelyosasto: Abu-Hannalla on oikeasti ikävä ja turvatonkin elämänhistoria. Ei käy ihmisenä lainkaan kateeksi se, mistä hän on lähtenyt ja mitä kokenut. Kasvaminen ja kehittyminen epävakaissa oloissa jättää taatusti jälkensä ihmiseen. Koskee meitäkin hompansseja ja nuivia. Jos jäljet näyttäytyvät kovin negatiivisina vielä myöhäisellä aikuisiällä, yhteisön tehtävänä ei ole mukautua kovia kokeneen vääristyneisiin havaintoihin tai päätelmiin [=mennä mukaan] vaan pikemminkin jättää ne vähemmälle huomiolle ja tukea häntä selviämään arkipäivän normaalikontakteissa. Siinäkin kontaktissa, jossa hän tapaa Jussi Halla-ahon matkalla päiväkotiin. Tarkoittaa lastensuojelullisia toimia. Pieni adoptiolapsi reagoi taatusti siihen, jos se aikuinen, josta hän on riippuvainen, vääristää omien traumojensa vuoksi ympäristön
perusteettoman vihamieliseksi ja turvattomaksi. Vanhemman tehtävä on säilöä ja moduloida omia tunteitaan suhteessa lapseen. Eli suomeksi: jos pelottaa, pitää siitä huolimatta yrittää käyttäytyä suhteessa lapseen niin, että lapsella olisi turvallista. Jos lapsella on turvallista, mutta vanhempi viestii ympäristöstä vääristynyttä uhkakuvaa, lapsikin traumatisoituu.
Ei muuta.
En varsinaisesti ihmettele, että Abu-Hannan kaltaisia ihmisiä on olemassa. Sitä ihmettelen, miten tällaiset ihmiset voivat saada aikaan orgastisia ihastelukohtauksia niin suuressa määrässä kuulijoitaan. Onko kyse jostain opituista pakkoliikkeistä?
Quote from: M on 30.12.2012, 14:34:26
Eli suomeksi: jos pelottaa, pitää siitä huolimatta yrittää käyttäytyä suhteessa lapseen niin, että lapsella olisi turvallista. Jos lapsella on turvallista, mutta vanhempi viestii ympäristöstä vääristynyttä uhkakuvaa, lapsikin traumatisoituu.
Juuri näin.
Monet lapset saattavat joutua kuulemaan "äkäisten ukkojen ja akkojen" huutoa, mutta vanhempien tehtävä on tulkita se. Itse karjuin pää punaisena muutama päivä sitten, kun pari koltiaista pelleili vaaraallisen oloisesti bussikaistalla: "Tulkaa äkkiä pois!" Kotona varmaan selittivät, että "yks hullu akka huus hulluna, vaikkei me tehty mitään."
Seurakunta on ystävällinen ja noudattaa sisilialaista koodia: tenavat jätetään syrjään aikuisten riidoista.
Tein pari pientä poistoa. Ei rääpitä kenenkään lapsia eikä lastenkasvatusta.
Quote from: foobar on 30.12.2012, 14:44:05
En varsinaisesti ihmettele, että Abu-Hannan kaltaisia ihmisiä on olemassa. Sitä ihmettelen, miten tällaiset ihmiset voivat saada aikaan orgastisia ihastelukohtauksia niin suuressa määrässä kuulijoitaan. Onko kyse jostain opituista pakkoliikkeistä?
Lähes koko juttu oli tuttua huttua Abu-Hannalta, mutta kiinnostaisi tietää taustoja tuolle ankkalampeen pissaamiselle. Onko mahdollisesti nyt vuodenvaihteessa julkistettu tulevan vuoden apurahoja ruotsinkielisiltä säätiöiltä vai mikä on saanut Abun kääntymään entisiä rahoittajiaan vastaan.
Tämäkin "keskustelu" todistaa Abu-Hannan kirjoituksen paikkansapitävyyden.
Quote from: Fagetti on 30.12.2012, 15:40:08Tämäkin "keskustelu" todistaa Abu-Hannan kirjoituksen paikkansapitävyyden.
Katselin viestihistoriasi, jossa ei ollut mitään muuta kuin tällaisia one-linereita.
Jospa vähän avaisit, mikä sinua ahdistaa? Miksi yllä oleva ei ole keskustelua, vaan "keskustelua"? Koska siinä ei ihastella virallisten uhriryhmien uhriutta ja omaksuta syyllisyyttä "sorrosta"? Jokin muu syy?
Vaikka oudolta voi kuulostaa, niin olisihan se hyvä jos Aburaha palaisi Suomeen jossain vaiheessa. Mielenkiintoista olisi kuulla syyt siihen, varsinkin tällaisen Suomen haukkumisen jälkeen.
Eiköhän kaikki häntä tukeneet instanssit ja ihmiset saaneet omat osansa haukuista, siinä sitten nähtäisiin onko Abulla vielä pokkaa tulla käsi ojossa hakemaan rahoitusta ja uutta suojatyöpaikkaa...
Tottakai jokainen normaali ihminen tuomitsee idioottimaisen käytöksen mutta koska tämä abuhanna on aikaisemminkin osoittautunut satutädiksi niin hänen sanomisiinsa väkisinkin suhtautuu varauksella. Hän on uskottavuuspääomansa aikaa sitten käyttänyt loppuun.
Minusta tämä kohta kirjoituksessa on hyvä ja osuva:
"Suomalainen yhteiskunta taas lähtee siitä, että erilaisuus on automaattisesti hierarkkista. Tämä synnyttää herravihaa, Helsinki-kateutta ja katkeruutta ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa ajatellaan, että erilaisuutta vastaan pitää taistella, koska erilaisuus luo eri-arvoisuutta. Tasa-arvo taas syntyy samanlaisuudesta."
Tasapäistämiskulttuuri. Siitä minäkin haluaisin eroon.
Komppaan Alma-Ataa.
Suomessa on piirejä, joissa lyttäävin tunnettu dissaus on nimittää henkilöä erikoisuudentavoittelijaksi ja tittelin voi ansaita omakseen esimerkiksi liian värikkäillä verhoilla tai tuomalla joulupöytään uuden ruokalajin.
Ai Umayya Abu-Hanna on asunut Eerikinkadulla Helsingin keskustassa ja kuullut viikottain rasistista huutelua. Minä olen siis pyörinyt samoilla kulmilla 30 vuotta, mutta en ole kuullut rasistista huutelua. Miten tämä on mahdollista? Pitäisikö minun mennä korvalääkäriin?
Quote from: junakohtaus on 30.12.2012, 16:27:18
Komppaan Alma-Ataa.
Suomessa on piirejä, joissa lyttäävin tunnettu dissaus on nimittää henkilöä erikoisuudentavoittelijaksi ja tittelin voi ansaita omakseen esimerkiksi liian värikkäillä verhoilla tai tuomalla joulupöytään uuden ruokalajin.
Toisaalta on eri asia edellyttää että on tämä vapaus tehdä näin, ja edellyttää että kaikki suhtautuisivat tällaiseen tekoon myötämielisesti koska X. Suvakeilla on usein vaikeuksia erottaa sitä, että nämä olisivat kaksi eri asiaa; että ensimmäistä kohtaan voi olla täysin hyväksyväinen ilman, että näkee myös toisen tarpeelliseksi tai edes ei-haitalliseksi.
Mielenkiintoinen ilmaus 80-vuotiaasta vanhuksesta: "Sellainen helposti junan alle tönäistävä". Eivätkö palestiinalaiset siis kunnioita vanhuksia senkään vertaa kuin suomalaiset?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2012, 16:33:30
Ai Umayya Abu-Hanna on asunut Eerikinkadulla Helsingin keskustassa ja kuullut viikottain rasistista huutelua. Minä olen siis pyörinyt samoilla kulmilla 30 vuotta, mutta en ole kuullut rasistista huutelua. Miten tämä on mahdollista? Pitäisikö minun mennä korvalääkäriin?
Ehkä se johtuu siitä että edustat valtaväestöä?
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 16:50:19
Mielenkiintoinen ilmaus 80-vuotiaasta vanhuksesta: "Sellainen helposti junan alle tönäistävä". Eivätkö palestiinalaiset siis kunnioita vanhuksia senkään vertaa kuin suomalaiset?
Kokemuksen syvä rintaääni kaikuu korvissani. Ei kellekään normaalille suomalaiselle tulisi mieleen kuvata vanhusta tuollaisella termillä.
KAUHEA RRRRRRRASSSSSISSMI ON KAIKKIALLA SUOMESSA!!! RRAAAASSSIIIIIIIIIIISSSMMUUUSS ON NOUSUSSA!
Nyt on hesarissa oma aihealue: RASISMI. Rasismia ei koskaan Suomessa ole ollut näin paljon kuin nykyään! Nyt rasismia on kaikkialla, siitä pitää kirjoittaa koko ajan ja muistuttaa kuinka rasistisia suomalaiset ovat.
Kumma juttu, mitä enemmän suomalaiset avoimesti (ja anonyymisesti internetissä) arvostavat maahanmuuttolakeja ja -politiikkaa, sitä rasistisemmaksi tämä kansa muuttuu, vaikka mitään TODELLISTA näyttöä rasististen rikoksien noususta ei ole.
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 16:50:19
Mielenkiintoinen ilmaus 80-vuotiaasta vanhuksesta: "Sellainen helposti junan alle tönäistävä". Eivätkö palestiinalaiset siis kunnioita vanhuksia senkään vertaa kuin suomalaiset?
Ei. Eivät he todellakaan kunnioita. Viittaan vanhojakin tappavien rakettien ampumiseen siviilikohteisiin.
Ja muutenkin on kaksi eri asiaa sanoa ja tehdä. Suomen mustalaiset ovat virallisen propagandan mukaan kovastikin vanhempia kuuntelevia ja tottelevia ja kunnioittavia. Silti Suomen mustalaiset "kunnostautuvat" jatkuvasti vanhuksilta varastamisen taidossa; tiedättehän, miten käydään kysymässä
kantasuomalaisilta vanhuksilta janoon vettä/ myymässä pitsejä, ja sitten se lompakko ja/tai rahat häviävät. Tai kuten Kouvolassa juuri tapahtui: mustalaismies rikoskumppaneineen pakotti alkoholisoituneen myymään kiinteistönsä ja myöhemmin ostamaan sen takaisin. Vainaja löytyi jäältä.
Kunnioittaminen ja "kunnioittaminen" tarkoitavat monikulttuurissa aivan eri asioita.
Surullista >:(
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:00:40
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2012, 16:33:30
Ai Umayya Abu-Hanna on asunut Eerikinkadulla Helsingin keskustassa ja kuullut viikottain rasistista huutelua. Minä olen siis pyörinyt samoilla kulmilla 30 vuotta, mutta en ole kuullut rasistista huutelua. Miten tämä on mahdollista? Pitäisikö minun mennä korvalääkäriin?
Ehkä se johtuu siitä että edustat valtaväestöä?
Kadulla kulkija huomaa kyllä sellaisetkin huutelut, jotka on kohdistettu johonkin toiseen ihmiseen.
Itsekään en ole kertaakaan huomannut rasistista huutelua Helsingissä vaikka olen siellä liikkunut tosi paljon ja tarkkaillut kadun elämää.
Quote from: abu-hanna
Vuonna 1990 Heidi Hautala pyysi minua eduskuntaehdokkaaksi. Kieltäydyin, koska en voinut olla kansanedustaja siinä elämänvaiheessa. Hautala lohdutti: "Tarvitsemme niitä asioita, joita edustat. Voin vakuuttaa, ettei sinulla ole mahdollisuuksia tulla valituksi, sillä kansanedustajaksi pääseminen on erittäin vaikeaa."
Kun olin Prahassa vaali-iltana, tuli tieto, että pääsin läpi. Tarkistuslaskennassa tilanne onneksi korjautui.
Tuossa paljastuu Heidi Hautalan kierous aika mielenkiintoisella tavalla. Tuollako sai houkutelluksi ehdokkaaksi, lupaamalla turhaa keikkaa?
Ja kun oltiin ehdokkaana, niin tulos meinasi olla katastrofi, meinattiin päästä läpi! Kieroa kieroa...
Quote from: Tuomas2 on 30.12.2012, 15:25:19
Lähes koko juttu oli tuttua huttua Abu-Hannalta, mutta kiinnostaisi tietää taustoja tuolle ankkalampeen pissaamiselle. Onko mahdollisesti nyt vuodenvaihteessa julkistettu tulevan vuoden apurahoja ruotsinkielisiltä säätiöiltä vai mikä on saanut Abun kääntymään entisiä rahoittajiaan vastaan.
Quote from: Roope on 30.10.2012, 16:27:52
Hän kuvailee muun muassa sitä, kuinka kulttuuriministeri Stefan Wallin vuonna 2009 kielipoliittisista syistä päätti nimittää Leif Jakobssonin Taiteen keskustoimikunnan puheenjohtajaksi. Näin samaan aikaan, kun hallituksessa oli vain yksi etnisten vähemmistöjen edustaja, joka on Abu-Hannan mukaan liian vähän. Hän myös kyseenalaistaa Eva Biaudet'n valinnan vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, kun eräitä muita maahanmuuttajataustaisia hakijoita ei edes kutsuttu haastatteluun. Hän kirjoittaa olevan yleisesti tiedossa, että tietyt vähemmistöt vastustavat monikulttuurin demokratisointiprosessia, kun samalla odottavat muiden ajavan juuri heidän asiaansa.
[...]
Mikäli Suomessa aiotaan tosissaan omaksua monikulttuuri, on hänen mukaansa vain yksi oikeudenmukainen tapa edetä: jakaa etuoikeudet yhdistämällä kaikki kulttuurirahoitus, myös suomenruotsalainen, niihin rahoihin, joilla nykyään tuetaan vain monikulttuuria.
"Vasta sen jälkeen voivat kaikki vähemmistöt kuulua samaan yhdenvertaisten ryhmään, jolloin rahaa voidaan jakaa tarpeen mukaan", hän kirjoittaa.
Hbl: Umayya Abu-Hanna: Dela med er av era privilegier (http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier) 30.10.2012
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:00:40
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2012, 16:33:30
Ai Umayya Abu-Hanna on asunut Eerikinkadulla Helsingin keskustassa ja kuullut viikottain rasistista huutelua. Minä olen siis pyörinyt samoilla kulmilla 30 vuotta, mutta en ole kuullut rasistista huutelua. Miten tämä on mahdollista? Pitäisikö minun mennä korvalääkäriin?
Ehkä se johtuu siitä että edustat valtaväestöä?
Ööö, kuiskaamallako nämä rasistiset viestit yleensä välitetään?
Jotain puistokemistiä ja teini/pissistappeluita lukuunottamatta en kyllä ole minäkään törmännyt, ja jossain Suomen kolmen suurimman kaupungin keskustassa on tullut viimeiset vuosikymmenet asuttua, silloin kun on Suomessa tullut asuttua.
Mitä enemmän tuon abuhannan kirjoituksia tulee julkisuuteen niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että hänen saamansa kylmäkiskoinen kohtelu ei suinkaan johdu hänen taustastansa, vaikka hän niin tykkää kuvitellakin, vaan ihan siitä, että kyseessä on harvinaisen rasittava ihminen. Siis, en tunne ko henkilöä joten voi mennä arvioni metsään ja pahasti mutta kirjoituksistansa tuollaisen vaikutelman väkisinkin saa.
Quote from: gloaming on 30.12.2012, 17:17:55
Ööö, kuiskaamallako nämä rasistiset viestit yleensä välitetään?
Jotain puistokemistiä ja teini/pissistappeluita lukuunottamatta en kyllä ole minäkään törmännyt, ja jossain Suomen kolmen suurimman kaupungin keskustassa on tullut viimeiset vuosikymmenet asuttua, silloin kun on Suomessa tullut asuttua.
Rasismissa on pohjimmiltaan kyse kiusaamisesta. Ihmiset ovat yleensä valitettavan sokeita sille tuhoavalle asenneilmastolle jos eivät itse ole joutuneet kiusauksen uhriksi.
Kyllä suomessa puhutaan neekereistä puhekielessä täysin avoimesti. Jopa sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät yleensä koe antipatioita ketään kohtaan. En yllättyisi vaikka tämä kaksinaamaisuus joskus paistaisi lävitsekkin.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:24:58
Quote from: gloaming on 30.12.2012, 17:17:55
Ööö, kuiskaamallako nämä rasistiset viestit yleensä välitetään?
Jotain puistokemistiä ja teini/pissistappeluita lukuunottamatta en kyllä ole minäkään törmännyt, ja jossain Suomen kolmen suurimman kaupungin keskustassa on tullut viimeiset vuosikymmenet asuttua, silloin kun on Suomessa tullut asuttua.
Rasismissa on pohjimmiltaan kyse kiusaamisesta. Ihmiset ovat yleensä valitettavan sokeita sille tuhoavalle asenneilmastolle jos eivät itse ole joutuneet kiusauksen uhriksi.
Yllä uutta teoriaa. Postmod./poststrukt. aikoina kaikessa sosiaalisessa on ollut pohjimmiltaan kyse vallasta. No, sanotaanko, että pidän silti yhden lauseen teoreemastasi enemmän kuin yleisestä valtadiskursiivisesta joukkosokeudesta.
Kyllä jonkinlainen acting out tarvitaan, pelkkä abstrakti "asenneilmasto" ei oikein riitä.
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 17:04:18
Ei kellekään normaalille suomalaiselle tulisi mieleen kuvata vanhusta tuollaisella termillä.
Sen sijaan lasta voi sanoa neekeriksi?
Quote from: gloaming on 30.12.2012, 17:30:36
Kyllä jonkinlainen acting out tarvitaan, pelkkä abstrakti "asenneilmasto" ei oikein riitä.
Asenneilmasto riittää varsin hyvin. Kyllä jokainen ihminen on kykenevä aistimaan häneen kohdistuvat antipatiat. Esimerkiksi
varsinkin tyttöjen kiusaaminen on yleensä aivan jotain muuta kuin väkivaltaa ja suoraa nimittelyä. Alentuvia katseita, selän takana puhumista, ryhmästä ulos sulkemista.
En silti lähtisi väittämään että tyttöjä kiusataan vähemmän kuin poikia, tai että sen vaikutus identiteetin kehitykseen olisi vähäisempi. Päin vastoin.
Miksi hän valittaa? Miksei hän palaa takaisin Palestiinaan? Siellä hän ei ole uhri vaan saa vapaasti haukkua juutalaisia. Muiden samanlaisten kanssa.
Jos hän alkoi luulla itseään ja lastaan suomalaiseksi, hän todellakin erehtyi pahasti ja eli harhassa. Suomalainen on suomalainen. Suomalaisella on esi-isät Suomen metsissä. Suomalaiset ovat kanteeleensoittajien kansaa.
Abuva, Abuva, Abuuva.
Quote from: Tapiotar on 30.12.2012, 17:36:19
Miksi hän valittaa? Miksei hän palaa takaisin Palestiinaan? Siellä hän ei ole uhri vaan saa vapaasti haukkua juutalaisia. Muiden samanlaisten kanssa.
Jos hän alkoi luulla itseään ja lastaan suomalaiseksi, hän todellakin erehtyi pahasti ja eli harhassa. Suomalainen on suomalainen. Suomalaisella on esi-isät Suomen metsissä. Suomalaiset ovat kanteeleensoittajien kansaa.
Ei suomalaisella tarvitse olla esi-isiä Suomen metsissä. Kunhan esikuvat olisivat.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:24:58
Rasismissa on pohjimmiltaan kyse kiusaamisesta. Ihmiset ovat yleensä valitettavan sokeita sille tuhoavalle asenneilmastolle jos eivät itse ole joutuneet kiusauksen uhriksi.
Kyllä suomessa puhutaan neekereistä puhekielessä täysin avoimesti. Jopa sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät yleensä koe antipatioita ketään kohtaan. En yllättyisi vaikka tämä kaksinaamaisuus joskus paistaisi lävitsekkin.
Ehkä silloin kyseeseen tulee myös itseluottamus. Itse taisin olla aika arka yläasteella. "Nauravatko ne nyt mulle? Joku ihan varmasti tulee tästä ilkkumaan." Ei kannata maahanmuuttajankaan laittaa jokaista vastoinkäymistä sen piikkiin, että on syrjitty.
Toki uhrina saa paljon sympatiaa.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:24:58
Kyllä suomessa puhutaan neekereistä puhekielessä täysin avoimesti. Jopa sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät yleensä koe antipatioita ketään kohtaan. En yllättyisi vaikka tämä kaksinaamaisuus joskus paistaisi lävitsekkin.
Niinhän sitä puhutaan myös intiaaneista, eskimoista jne.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2012, 12:19:53
Quote from: Lodi
Mitä tuohon neekeriksi huuteluun tulee niin en laisinkaan usko koko juttua. Tarina on niin läpinäkyvää valhetta kuin vain voi olla.
Tällaisen sepittäminen kertoo ihmisen tasapainottomasta julkisuuden ja uhriutumisen halusta aika lailla.
Olen samaa mieltä. Olen pyörinyt Helsingin keskustassa 30 vuotta, mutta en ole koskaan kuullut rasistista huutelua. Nuo "neekerihuutelut" kuulostavat Umayya Abu-Hannan paranoidiselta harhalta. Päälle vielä Abu-Hannan fantasia ihmisen työntämisestä metrojunan alle. Koko artikkeli viestii tasapainottomuudesta, kun hän kertoo olevansa nyt paratiisissa Suomessa vietetyn ajan jälkeen. Jos Abu-Hanna vielä joskus palaa Helsinkiin, häntä on syytä varoa kadulla, sen verran häiriintyneeltä hän vaikuttaa.
Samaa huomionhakuista valehtelua kuin baarin naapuripöydässä käydyt asekaupatkin, jos joku moista muistaa...vihervasemmistolaista monikulttuurisoopaa on helppo syytää maailmalle kun on niinkin vahva kasvualusta kuin HS.
Vaan ovat kerran poikkeuksellisesti julkaisseet puolen sivun kokoisen meikäläisenkin lauseen sunnuntaiannoksessaan :)
Pravda teki "hyödyllisen idiootin" palvelun Abuhanna jutullaan.
Demareita äänestävä suvaitsevainen ystävänikin ihmetteli rasisminillitystä ja valitusta, jota pumpulissa pidetty haastateltava tarjosi.
80- vuotias suomalainen nainen, jolla ei kuulemma ollut mt- ongelmaa alkaa mölistä metropysäkillä "neekeriä" lastenkärryissä istuvalle vauvalle ja "Punaviinit turskahtivat vieraitteni nenusta, kun kerroin maahanmuuttokriittisyydestä."
Tulee mieleen Katja Kettu, joka uskaltaa puhua raiskauksestaan.
Olisi hienoa nähdä juutuubista metron valvontakameran nauha, jossa mummeli räyhää kärryjen edessä ja umaijja pukkaa rasisitin kiskoille.
Odotellaan tabloidikoko lehden jälkeen seuraavaa uudistusta, jolloin lehden saa 10 sentin rullalla pehmoisella paperilla. Minäkin voisin vihdoin alkaa maksamaan kotiin tuodusta kansanvalistuksesta sanomakonsernille.
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 16:50:19
Mielenkiintoinen ilmaus 80-vuotiaasta vanhuksesta: "Sellainen helposti junan alle tönäistävä". Eivätkö palestiinalaiset siis kunnioita vanhuksia senkään vertaa kuin suomalaiset?
Huomasin saman lauseen ja ajattelin, että siinä puhuu tosi palestiinalainen.
Suomalainen ei tuollaista edes ajattelisi.
Abu Hannallahan oli aikoinaan oma versionsa myös siitä, mitä tapahtuu A G-K:n taulussa Väinämöinen ja Aino.
Ihmekö tuo, kun islamilaiselta seudulta tulee.
Apuhanna meni samanlaiseen miinaan kuin Katja Kettu, joka väitti suomalaisten pottunokkien joukolla yrittäneen raiskausta.
Ei kukaan tavallinen suomalainen vanhus ölise julkisella paikalla tuollaisia.
Seemiläisten kansojen keskuudessa vastaavaa spontaanisuutta voisi pitää mahdollisena, muttei täällä. Apuhanna ei vielä ole lusinut tarpeeksi pitkään tässä impivaaralaisessa perähikiässä, jotta osaisi valehdella sujuvasti. Toivon, että Apuhanna tulee takaisin opettelemaan. Hänestä on hyötyä.
Quote from: Puhdas sielu on 30.12.2012, 18:00:34
Kuka on sanonut lasta neekeriksi muualla kuin Abu-Hannan mielikuvituksessa?
Moista nimitystä ei nykyään todellakaan kuule, varsinkaan niin, että joku kadulla huutelisi sitä toisille ihmisille, varsinkaan lapselle.
Täsä on sikäli turha väitellä, jos toinen osapuoli valehtelee.
Onko sinulla tästä todisteita? Olisi kiintoisaa kulla jotain ensikäden tietoa jos sinulla on.
Yleensäottaen en pidä kohtuullisena sitä että ihmisiä kutsutaan valehtelijaksi, ellei hän sitä selkeästi ole.
Eli tilanteesta on olemassa luotettavampaa ensikäden tietoa.
Mulla ainakaan ei ole mitään ongelmaa uskoa, että huutelua tapahtuu.
Siitä toinen keissi: www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html (http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html)
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 17:31:05
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 17:04:18
Ei kellekään normaalille suomalaiselle tulisi mieleen kuvata vanhusta tuollaisella termillä.
Sen sijaan lasta voi sanoa neekeriksi?
No ei tietenkään, paitsi, jos lapsi on neekeri.
En kuitenkaan usko, että suomalainen julkisella paikalla ainakaan ilkeässä mielessä alkaisi neekeröimään. Jos olisi, niin olisiko tuo abuhanna antanut tilanteen olla vai olisiko järjestänyt sellaisen kohtauksen, että siitä olisi kyllä kuultu.
Quote from: Roope on 30.12.2012, 17:17:03
Quote from: Tuomas2 on 30.12.2012, 15:25:19
Lähes koko juttu oli tuttua huttua Abu-Hannalta, mutta kiinnostaisi tietää taustoja tuolle ankkalampeen pissaamiselle. Onko mahdollisesti nyt vuodenvaihteessa julkistettu tulevan vuoden apurahoja ruotsinkielisiltä säätiöiltä vai mikä on saanut Abun kääntymään entisiä rahoittajiaan vastaan.
Quote from: Roope on 30.10.2012, 16:27:52
...
Abu-Hanna ei ole vielä ymmärtänyt, että hän on efektiivisesti itse siellä ryhmäarvoteknisessä ankkalammikossa. Voihan sinne kusta, muttei se välttämättä ole kovin fiksua.
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 18:27:00
No ei tietenkään, paitsi, jos lapsi on neekeri.
Tiesitkö että sana Neekeri on nykyään itsessään loukkaava. Tämä muutos tapahtui joskus 60-70-luvulla yhdysvalloissa jos oot jostain syystä hypännyt aikakoneella tähän päivään. Kielellä on taipumus kehittyä, esimerkiksi harva antaa enää miehelle nimeksi Jorma. Ja sinua varmaan loukaisi jos kutsuisin sinua idiootiksi, vaikka sillä alunperin tarkoitetaan vain henkilöä joka ei osallistu politiikkaan.
Quote from: junakohtaus on 30.12.2012, 18:20:36
Mulla ainakaan ei ole mitään ongelmaa uskoa, että huutelua tapahtuu.
Siitä toinen keissi: www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html (http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html)
Varmaan on kasvamaan päin tuo ilmiö. Kasvu tulee paitsi maahanmuuttajien itsensä kautta myös pottunokkien pottuuntumisen myötä. Ja mikähän mahtaa olla pottuuntumisen taustalla? Väitän että kohtaamisteoria, kun pieni 90%:n vähemmistö perseilee ja pilaa sen kunnollisen 10%:kin maineen.
En usko pätkääkään tuota Umayyan avautumista huutelusta, hänhän väitti vielä jossain vaiheessa, että mustan vauvansa päälle syljettiin jatkuvasti. Tuohan ei tainnut mennä edes suviskoneistosta läpi, joten nyt tultiin askel uskottavampaan suuntaan. Eli Umayya Abu-Hanna on nähty, valehtelija mikä valehtelija.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 18:34:34
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 18:27:00
No ei tietenkään, paitsi, jos lapsi on neekeri.
Tiesitkö että sana Neekeri on nykyään itsessään loukkaava. Tämä muutos tapahtui joskus 60-70-luvulla yhdysvalloissa jos oot jostain syystä hypännyt aikakoneella tähän päivään. Kielellä on taipumus kehittyä, esimerkiksi harva antaa enää miehelle nimeksi Jorma. Ja sinua varmaan loukaisi jos kutsuisin sinua runkkariksi, siitäkin huolimatta vaikka oletan että harjoitat itsetyydytystä toisinaan.
Joskus asioita pitää vääntää vähän rautalangasta, esim kun vastapuoli on todella, todella tyhmä.
Ajattelin jättää sinut kokonaan keskenäsi, vaikka sinulla onkin kiva nicki, mutta tässä sinulle rautalankaa: Sana, joka kiellettiin USAssa oli todella halventava "NIGGER". Sen suomenkielinen vastine voisi olla "NEKRU" tai onko sekään niin loukkaava kuin "nigger". Sanan "neekeri" eli afrikan etninen (?) on kaikissa Euroopan kielissä vielä käytössä, paitsi enkussa, ruotsissa ja suomen kielessä. Sanasta on jostain syystä haluttu tehdä Suomessa kielletty.
Quote
Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa. Kun hän oli vuoden vanha ja istui tutti suussa vaunuissa, odotimme Helsingissä metroa. Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Hän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Ilmeisesti mummeli käyttää metroa useamminkin. Mummeli siis saa hepulin kun näkee värillisen lapsen. Sellainen ei liene harvinaisuus metroasemalla jolloin mummeli on varmaan törmännyt vastaavaan näkyyn ennen tuota tapausta ja myös myöhemminkin. Varmaankin moinen purkaus on tapahtunut aiemminkin ja myös tapauksen jälkeenkin. Abu-Hannan mukaanhan mummeli esitteli ihmettä muillekin. Varsin tödennäköisesti mummeli olisi julkkis jos tuo Abu-Hannan kertomus pitää paikkansa sillä tokihan tuollainen rasistimummeli olisi bongattu. Jos taasen tuo mummeli olisi nähnyt värillisen lapsen ensi kertaa niin tuskimpa vain olisi yksin osannut metroon mennä. Haiskahtaa pahasti. Ei Abu-Hanna sentään tunnistamut mummoa Hilja Hakkaraiseksi, Teuvon äidiksi.
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 18:40:41
Ajattelin jättää sinut kokonaan keskenäsi, vaikka sinulla onkin kiva nicki, mutta tässä sinulle rautalankaa: Sana, joka kiellettiin USAssa oli todella halventava "NIGGER". Sen suomenkielinen vastine voisi olla "NEKRU" tai onko sekään niin loukkaava kuin "nigger". Sanan "neekeri" eli afrikan etninen (?) on kaikissa Euroopan kielissä vielä käytössä, paitsi enkussa, ruotsissa ja suomen kielessä. Sanasta on jostain syystä haluttu tehdä Suomessa kielletty.
Myös negro-termi koetaan nykyään loukkaavana. Tämä keskustelu on täysin absurdi.
Aiheesta lisää
http://en.wikipedia.org/wiki/Negro
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 18:34:34
Tiesitkö että sana Neekeri on nykyään itsessään loukkaava. Tämä muutos tapahtui joskus 60-70-luvulla yhdysvalloissa jos oot jostain syystä hypännyt aikakoneella tähän päivään.
Tämä on ikuisuusaihe, josta ei pitäisi jankuttaa, mutta kun ei tunnu menevän perille kolmannellakymmenennelläkään kerralla...
Yhdysvalloissa on suomenkielistä väestöä niin vähän, että suomenkielisten sanojen merkityksen tai tyylilajin muuttaminen sieltä käsin on tuomittu epäonnistumaan. On absurdia väittää, että mikään suomen kielen sana olisi muuttunut loukkaavaksi Yhdysvalloissa.
Quote from: junakohtaus on 30.12.2012, 18:20:36
Mulla ainakaan ei ole mitään ongelmaa uskoa, että huutelua tapahtuu.
Siitä toinen keissi: www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html (http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html)
Mel Gibson kävi Suomessa ja matkusti seiskan ratikalla?
Tulevaisuudessa "mamu" siirtyy varmasti pahojen sanojen listalle. Sitten otetaan käyttöön joku muu. Ei sanojen paheksuminen lopeta ajatuksia niiden taustalla. Jos neeke.. mustat eivät loukkaantuisi neekeri sanasta ei sitä juopot metrossa käyttäisi.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 18:34:34
Quote from: dothefake on 30.12.2012, 18:27:00
No ei tietenkään, paitsi, jos lapsi on neekeri.
Tiesitkö että sana Neekeri on nykyään itsessään loukkaava. Tämä muutos tapahtui joskus 60-70-luvulla yhdysvalloissa jos oot jostain syystä hypännyt aikakoneella tähän päivään. Kielellä on taipumus kehittyä, esimerkiksi harva antaa enää miehelle nimeksi Jorma. Ja sinua varmaan loukaisi jos kutsuisin sinua idiootiksi, vaikka sillä alunperin tarkoitetaan vain henkilöä joka ei osallistu politiikkaan.
Ei sana "neekeri" ole loukkaava. Kuten eivät termit mustalainen, intiaani, eskimo jne. Punavihreät ja kommunistit vain keksivät uusia vihollisia ympärilleen kun joutuivat kokemaan sosialismin romahduksen, kun ei voi enää hokea porvaria, riistäjää, kapitalistia. Kyllä asioista on puhuttava oikeilla nimillä vaikka kuinka harmittaisi. Lesbo on lesbo, homo on homo ja neekeri on neekeri. jne.
Suomesta on häivytetty lakupaperit, neekerinsuukot, musta pekka -pelikortit, päiväkodeista kielletty "kuka pelkää mustaa miestä". Mutta eivät punavihreät voi kieltää sitä että neekeri on edelleen neekeri vaikka kuin kielletään ja sensuroidaan. Onneksi on internet :D
Uudessa aapisessa varmaan näin:
A - A-bu-Han-na a-noo a-pu-ra-haa
Quote from: Umayya Abu-HannaLapseni koulutovereiden vanhemmat tekevät töitä 2–4 päivää viikossa. Melkein kaikki tuntuvat tyytyväisiltä – ja elleivät tunnu, muut tarjoavat apuaan. (..) Joka aamu huomaan kammoksuvani lapseni viemistä luokkaan, koska siinä kysytään todellista hakkaa päälle -asennetta.
Olen nimittäin ainoa vanhempi, joka poistuu luokasta kello 8.30. Muut jäävät sinne lukemaan ryhmissä kirjoja, etsimään lasten päistä täitä tai opettamaan kitaransoittoa. Vanhemmilla on koulussa oma huone ja oma koulubändi, ja he vierailevat ahkerasti toisensa luona.
[...]
Minut valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon 1987. Vihreiden kokoushuoneessa Senaatintorin laidalla uudet poliitikot nauroivat. Katosta lattiaan laskeutuvat röyhelömäiset, keltaiset verhot toivat mieleen iloisen bordellin. Sitten valittiin jäsenet lautakuntiin. Pekka Haavisto sanoi: "Umayya pitää laittaa merkittävään lautakuntaan, se tekee kaikille hyvää. Ehdotan kiinteistölautakuntaa."
Näin 1980-luvulla, jolloin Suomessa oli selvä tahto tehdä maasta monikulttuurisempi.
Umayya Abu-Hanna on elänyt Suomessa kuplassa, kun on luullut 80-luvun vihreiden edustavan Suomea. Töitä ja edustuksia on tarjottu hänelle pelkän syntyperän/eksoottisuuden perusteella, mikä on Umayyasta luonnollista ja välttämätöntä. Mutta ei se enää ole, kun maahanmuuttajat ovat muuttuneet eksoottisista erikoisuuksista merkittäväksi yhteiskuntaa muovaavaksi voimaksi sekä hyvässä että pahassa. Nyt Umayya on loikannut sopeutumiskyvyttömyydellään ja kielitaidottomuudellaan ylpeilevänä kapinallisena toiseen kuplaan, jonka luulee edustavan Hollantia ja hollantilaisia. Taas meni metsään.
Kaikesta huolimatta Umayyan tekstistä välittyy ikään kuin hän olisi kulttuurieroja havainnoidessaan melkein jonkin ihan oikean oivalluksen partaalla. Valitettavasti hän ei osaa maalata kuin yhdellä rasismivärillään, joten oivallus jää tekemättä.
Quote from: jmm on 30.12.2012, 18:56:02
Tässä toinen näkökulma:
http://www.uncf.org/sections/WhoWeAre/index.asp
Käyty läpi juurikin linkittämässäni wikipedia-artikkelissa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.12.2012, 18:45:19
Quote
Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa. Kun hän oli vuoden vanha ja istui tutti suussa vaunuissa, odotimme Helsingissä metroa. Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Hän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Ilmeisesti mummeli käyttää metroa useamminkin. Mummeli siis saa hepulin kun näkee värillisen lapsen. Sellainen ei liene harvinaisuus metroasemalla jolloin mummeli on varmaan törmännyt vastaavaan näkyyn ennen tuota tapausta ja myös myöhemminkin. Varmaankin moinen purkaus on tapahtunut aiemminkin ja myös tapauksen jälkeenkin. Abu-Hannan mukaanhan mummeli esitteli ihmettä muillekin. Varsin tödennäköisesti mummeli olisi julkkis jos tuo Abu-Hannan kertomus pitää paikkansa sillä tokihan tuollainen rasistimummeli olisi bongattu. Jos taasen tuo mummeli olisi nähnyt värillisen lapsen ensi kertaa niin tuskimpa vain olisi yksin osannut metroon mennä. Haiskahtaa pahasti. Ei Abu-Hanna sentään tunnistamut mummoa Hilja Hakkaraiseksi, Teuvon äidiksi.
No kannattaako noista 50-luvulle jämähtäneistä ihmisistä ottaa itseensä, ne saattavat oikeasti tehdä vaikka mitä. Tuttuni tuli ulos kaapista keskiajalle jääneelle sukulaiselle ja hänhän siitä sekosi niin, että oli jo lyömässä tätä ihmistä ja ihmetteli, kun kys. pojan vanhemmat eivät häntä lyöneet. Itsenikin eräs mummo ohitti otto-automaatilla kun tulin töistä, vaikka selkeästi omin silmin näki, että olin jonossa ja takani oli vielä joku mieshenkilö, mutta ei, kiilasi juuri mitään harmittelematta eteen.
Tätä huutelua harrastaa yleensä kyllä joko nuoret (vika kotikasvatuksessa, minullekin eräs yläastelainen sankari huusi kerran että olen ruma kuin petolinnun perä), vanhukset (minua haukkuivat, kun kehtasin olla kaupassa kuulokkeet päässä, tiedä miten se heitä satutti) tai muuten tyhmät & ilkeät ihmiset, juopot ja vastaavat. Eivät normaalit täysillä menevät ihmiset oikeasti käytä aikaansa mustille, saatika mustille lapsille huuteluun vaan pitävät sitä oksettavana tekona.
Quote from: foobar on 30.12.2012, 18:29:33
Abu-Hanna ei ole vielä ymmärtänyt, että hän on efektiivisesti itse siellä ryhmäarvoteknisessä ankkalammikossa. Voihan sinne kusta, muttei se välttämättä ole kovin fiksua.
Ei tosiaankaan ole ymmärtänyt, kun vaati, että "kaikki rahat pitäisi panna yhteen". Erilliset monikulttuurirahathan ovat olemassa juuri sitä varten, että sieltä voidaan kauhoa eri kriteereillä niille, jotka eivät yhteisestä rahakasasta saisi kuin murusia jos sitäkään. En tiedä, oliko tämä erimielisyys ja välirikko se todellinen syy, miksi Abu-Hanna lähti, mutta ainakin se on syy, miksi hän ei voi enää palata Suomeen.
Quote from: Lonkkakipu on 30.12.2012, 18:58:51
Eivät normaalit täysillä menevät ihmiset oikeasti käytä aikaansa mustille, saatika mustille lapsille huuteluun vaan pitävät sitä oksettavana tekona.
Älä yritä tunkea tänne tuota yksittäistapaus-soopaa. Sellaiset argumentit eivät kelpaa kantiksista keskusteltaessa. Suomalaiset ovat kollektiivisesti vastuussa joka ikisen (kanta)suomalaisen synneistä. Tai näin ainakin Abuhanna näyttää ajattelevan.
Sitten sinua ei varmaan haittaa jos kutsun sinua idiootiksi?
Ei todellakaan. Sanasi ovat vain kärpäsen surinaa korvissani, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 18:45:35
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 18:40:41
Ajattelin jättää sinut kokonaan keskenäsi, vaikka sinulla onkin kiva nicki, mutta tässä sinulle rautalankaa: Sana, joka kiellettiin USAssa oli todella halventava "NIGGER". Sen suomenkielinen vastine voisi olla "NEKRU" tai onko sekään niin loukkaava kuin "nigger". Sanan "neekeri" eli afrikan etninen (?) on kaikissa Euroopan kielissä vielä käytössä, paitsi enkussa, ruotsissa ja suomen kielessä. Sanasta on jostain syystä haluttu tehdä Suomessa kielletty.
Myös negro-termi koetaan nykyään loukkaavana. Tämä keskustelu on täysin absurdi.
Aiheesta lisää
http://en.wikipedia.org/wiki/Negro
HEH, juuri Hollannissa syksyllä hotellin TV oli kääntynyt jostain syystä :roll: jollekin pornokanavalle. Siellä esiteltiin "postimyyntiluetteloa", eli mistä numerosta sai tilatuksi tyttöseuraa kyseisessä kaupungissa. Tytöt oli jaoteltu blonds-brunetten- ... - negerinnen! Hieraisin oikein korviani, kun luulin että kaikki negro-kantaiset sanat ovat Euroopassa kiellettyjä.
Ja tosiaan, jos joku loukkaantuu esim. neekeri-sanasta, niin voivoi. Sen sijaan minua loukkaa, kun kutsut dothea idiootiksi, koska hän ei ole millään mittarilla idiootti. Erikoinen tyyppi, kaukana idiootista.
Muistan kun Lola Odusoga oli ollut pinnalla muutaman vuoden, ja häneltä kysyttiin, onko neekeri-sana loukkaava. Hän vastasi: "Neekeri on suomen kielen sana ja tarkoittaa afrikkalaista mustaihoista ilman mitään loukkaavuutta. Mutta jos MINUA sanotaan neekeriksi, niin loukkaannun. Minä olen MULATTI, isäni on nigerialainen neekeri ja äitini valkoihoinen suomalainen".
eikö sekin ole epäkohta jos ihmisiä kutsuu mustiksi? Silloinhan voi puhua mansikeistakin.
Quote from: Puhdas sielu on 30.12.2012, 19:07:49
Quote from: Nostalgia on 30.12.2012, 18:16:09
Quote from: Puhdas sielu on 30.12.2012, 18:00:34
Kuka on sanonut lasta neekeriksi muualla kuin Abu-Hannan mielikuvituksessa?
Moista nimitystä ei nykyään todellakaan kuule, varsinkaan niin, että joku kadulla huutelisi sitä toisille ihmisille, varsinkaan lapselle.
Täsä on sikäli turha väitellä, jos toinen osapuoli valehtelee.
Onko sinulla tästä todisteita? Olisi kiintoisaa kulla jotain ensikäden tietoa jos sinulla on.
Yleensäottaen en pidä kohtuullisena sitä että ihmisiä kutsutaan valehtelijaksi, ellei hän sitä selkeästi ole.
Eli tilanteesta on olemassa luotettavampaa ensikäden tietoa.
Mitä todisteita tarkoitat? Videonauhaa kadulta, jolla kukaan ei huutele/huutelee neekeriä? Ei Abu-Hannalla tai sinullakaan ole todisteita.
Minulle riittää todisteeksi se, että viikko sitten tarina meni niin, että lapsen päälle syljettiin Suomessa. VALETTA!
17.3.2013 52v täyttävä A-hanna ei vieläkään ole antanut naantalille anteeksi sitä että hänelle ei järjestetty v 1979 suomenkielen kurssia ja työpaikkaa, vaikka oli juuri muuttanut naantaliin suomalaisen poikaystävän kassa, haifan yliopistosta suoraan työttömäksi naantaliin ilman discorahaa katkeroitti AH suomalaisia kohtaan ikuisiksi ajoiksi.
Http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/suomalainen-sekasikio/
Keskustelu semantiikasta ja etymologiasta loppuu tähän.
Sama ilman sivistyssanoja: älkää jaaritelko neekeri-sanasta enää yhtään. Ei viestiäkään.
Yritän niin kovasti unohtaa tuon umpitärähtäneen naisen olemassaolon, mutta ketjun pysyminen jatkuvasti näkyvillä tekee siitä kovin vaikeaa. Homma on joskus raskasta.
Quote from: Blanc73 on 30.12.2012, 19:34:47
Yritän niin kovasti unohtaa tuon umpitärähtäneen naisen olemassaolon, mutta ketjun pysyminen jatkuvasti näkyvillä tekee siitä kovin vaikeaa. Homma on joskus raskasta.
Helppohan tuo on kyllä unohtaa. Amsterdamissa asunee noin puolisen miljoonaa naista. Ei niitä kaikkia voi kuitenkaan muistaa ja jokainen ansaitsisi saman huomion.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78344.0.html
Siirsin joitakin viestejä. Keskustelua suomalaisuuden olemuksesta ja määritelmästä voi jatkaa Tuvassa.
www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1236932/umayya-abu-hannan-omituisen-kirjeen-sisalto-selvisi
Kovin oli eriainen kirjeen sisältö kuin AH:n kirjoitus hs:ssä tänään, aika kultaa muistot
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
Quote from: Roope on 30.12.2012, 19:50:09
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
Samaa minäkin juuri ihmettelin.
Tuolla on muuten äänestyskin rasismista Suomessa, tilanne oli hetki sitten 51 - 49, kun 105 oli äänestänyt. Montakohan kertaa laskurit nollataan äänestyksen aikana?
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 19:54:13
Quote from: Roope on 30.12.2012, 19:50:09
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
Samaa minäkin juuri ihmettelin.
Tuolla on muuten äänestyskin rasismista Suomessa, tilanne oli hetki sitten 51 - 49, kun 105 oli äänestänyt. Montakohan kertaa laskurit nollataan äänestyksen aikana?
Tilanne nyt 43 % kyllä ja 57 % ei, kun äänestäneitä oli 341. Ilmiön tuosta tehnee se, että niin moni on sen jo Facebookissa jakanut. Omista kavereistanikin puolenkymmentä pahnanpohjimmaista siellä kehuu kirjoitusta kovasti ja surkuttelee valtavaa rasismin määrää.
EDIT: 35 % - 65 % ja 955 ääntä kello 20.37...
EDIT 2: Nyt on jokin masinointi menossa, koska juuri lähti Kyllä-puoli kovaan nousuun. 39 % - 61 % ja 1 449 ääntä kello 21.00, ihan pari minuuttia aiemmin oli 37 % tuo ensimmäinen.
EDIT 3: 42 % - 58 % ja 2 173 ääntä kello 21.20.
EDIT 4: 45 % - 55 % ja 2 785 ääntä kello 21.38.
EDIT 5: 47 % - 53 % ja 3 380 ääntä kello 21.58.
EDIT 6: 50 % - 50 % ja 4 805 ääntä kello 22.44. Toimittajan tavoite siis saavutettu. "Yli puolet suomalaisista on kohdannut rasismia..."
www.talouselama.fi/tyoelama/siirtolaiskiintiot+kayttoon/a2071144
Oheisessa haastattelussa AH ei välitä kadulla huutelijoista vaan rasismi onkin sivistyneistössä kun eivät kohtele tasavertaisesti maahanmuuttajaa.
Mikseivät he halua rakentaa omaa kotimaataan?
Minua ei saisi millään jättämään omaa Isänmaatani.
Näille "maahanmuutajille" ei omakaan isänmaa näytä merkitsevän mitään, vielä vähemmän muiden isänmaa.
Quote from: Roope on 30.12.2012, 19:50:09
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
Siitä tuli ilmiö, kun Iltalehden toimittaja päätti tehdä jutun siitä.
Miksei Abu-Hanna rupea yrittäjäksi, niitä tässä taloustilanteessa tarvitaan eikä kultuuritaitoisia valtion virkamiehiä? Yrittäjänä hän voisi näyttää närhen munat kaikille rasisteille. Jos Suomessa rasismin vuoksi yrittäminen on mahdotonta, niin Hollannissa se ainakin onnistuu tuollaiselta tomeralta ja kykenevältä naiselta.
Tuo huomio kuplasta toiseen hyppäämisest on hyvä. Suurin syy sopeutumattomuudelle lienee siis 80-luvun hyysäreiden paapominen. Jos olis joutunut itse tappelemaan paikkansa yhteiskunnassa nii olisiko sitten lähtenyt Hollantiin jo 80-luvulla, tiedä sitten. Hollannissa lienee hassunhauskaa asua kuplassa. Klassinen tapaus jossa muutaman vuoden jälkeen tytär saa toimia äidilleen tulkkina. Voisi maailma romahtaa jos osaisi kieltä. Itsekin leikittelin idealla jonkin aikaa, mutta tuo kielipuolena olo siinä mietitytti eniten. En oikein ole kupla-eläjä.
Quote from: Bored. on 30.12.2012, 20:06:16
Tilanne nyt 43 % kyllä ja 57 % ei, kun äänestäneitä oli 341. Ilmiön tuosta tehnee se, että niin moni on sen jo Facebookissa jakanut. Omista kavereistanikin puolenkymmentä pahnanpohjimmaista siellä kehuu kirjoitusta kovasti ja surkuttelee valtavaa rasismin määrää.
Jep, minullakin ne poliittisesti vammaisimmat laumasielut jakavat tuota kilvan...
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.12.2012, 18:45:19
Varsin tödennäköisesti mummeli olisi julkkis jos tuo Abu-Hannan kertomus pitää paikkansa sillä tokihan tuollainen rasistimummeli olisi bongattu. Jos taasen tuo mummeli olisi nähnyt värillisen lapsen ensi kertaa niin tuskimpa vain olisi yksin osannut metroon mennä. Haiskahtaa pahasti. Ei Abu-Hanna sentään tunnistamut mummoa Hilja Hakkaraiseksi, Teuvon äidiksi.
Tuollaisia huuteleva mummo olisi Youtubessa tai vastaavassa.
Mistähän voisi ostaa kirjailijan kootut teokset? Onko syrjitty Finlandia -ja Nobelvalinnoissa?
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
Quote
1)
Suomalaisuudesta tuli minulle identiteetti, maa, luonto, kieli ja elämä. Kasvoin Suomessa suomalaiseksi.
...
Vasta Amsterdamissa olen kuitenkin ymmärtänyt, kuinka suomalainen olenkaan.
...
Suomessa rasismista on tullut älyllistä osallistumista demokraattiseen yhteiskuntaan.
Siirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.
2)
->
Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa.
...
Noin kolme kertaa kuukaudessa joku ihan tavallinen suomalainen häpäisi tyttäreni äitinsä edessä.
3)
Uusi kotimaani on sellainen, jossa käytetään eniten hiusgeeliä ja tehdään vähiten työtä Länsi-Euroopassa. Lapseni koulutovereiden vanhemmat tekevät töitä 2–4 päivää viikossa.
Minä olen tottunut Suomeen, jossa systeemi korvaa osallistumisen. Kiitos, mutta minulla on töitä!
...
Ilman Suomen kipua ja globalisaatiopelkoa minä ja tyttäreni löhöisimme sohvalla Eerikinkadulla tekstailemassa muiden viisivuotiaiden kanssa luistelusta ja pipariresepteistä.
4)
Viiden vuoden kuluttua Suomi juhlii satavuotista itsenäisyyttään. Olisipa meillä silloin suomalaisuudesta tarina, joka hengittää ja vastaanottaa!
1) Suomi on rasistinen maa. Vasta Amsterdamissa Abu-Hanna on oppinut ymmärtämään kuinka suomalainen hän itse onkaan.
2) Tietäen, että Suomi on rasistinen maa, Abu-Hanna adoptoi itselleen mustan tyttären. Halusiko hän osoittaa kuinka rasistinen Suomi on tuon tyttärensä avulla? Onko musta tytär vain Abu-Hannan rasismipakkomielteen oikeaksi osoittamisen välikappale? Luulisi, ettei noin rasistikammoinen nainen ikinä adoptoisi mustaa tytärtä Suomeen. Toisin kuitenkin teki. Toi tänne pienen zulutyttösen häpäistäväksi noin kolme kertaa kuukaudessa, siis ninqu about - keskimäärin.
3) Hollannissa ei tehdä töitä, mutta Abu-Hanna tekee. Suomessa hän löhöisi sohvalla.
4) Ketkä ovat me? Palestiinalaiset, hollantilaiset, tummaihoiset vai etelä-afrikkalaiset. Kenellä "meillä" tulisi olla suomalaisuudesta tarina.
Abu-Hanna voisi kirjoittaa kirjansa vain siitä maailmasta mikä on hänen päänsä sisällä. Tuosta tekstistä en löydä kovinkaan paljoa sitä Suomea, jossa itse elän. Poislukien tapaus vähemmistövaltuutettu, mikä oli myös mielestäni törkeää. Tosin Abu-Hanna muistaa
verrata siirtolaisten kohtelua mm. seksuaalivähemmistöihin, mutta
vähemmistövaltuutetun valinnasta puhuessaan muistaa mainita mielestään pätevinä hakijoina vain
muslimit, mutta ei erästä
seksuaalivähemmistön edustajaa.
Ja sitten maahanmuuttokriitikoita (sorry viini purskahti juuri näppikselle) muistetaan syyttää tarkoitushakuisesti asetetuista faktoista...
-i-
Quote from: Bored. on 30.12.2012, 20:06:16
Quote from: JoKaGO on 30.12.2012, 19:54:13
Quote from: Roope on 30.12.2012, 19:50:09
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
Samaa minäkin juuri ihmettelin.
Tuolla on muuten äänestyskin rasismista Suomessa, tilanne oli hetki sitten 51 - 49, kun 105 oli äänestänyt. Montakohan kertaa laskurit nollataan äänestyksen aikana?
Tilanne nyt 43 % kyllä ja 57 % ei, kun äänestäneitä oli 341. Ilmiön tuosta tehnee se, että niin moni on sen jo Facebookissa jakanut. Omista kavereistanikin puolenkymmentä pahnanpohjimmaista siellä kehuu kirjoitusta kovasti ja surkuttelee valtavaa rasismin määrää.
EDIT: 35 % - 65 % ja 955 ääntä kello 20.37...
EDIT 2: Nyt on jokin masinointi menossa, koska juuri lähti Kyllä-puoli kovaan nousuun. 39 % - 61 % ja 1 449 ääntä kello 21.00, ihan pari minuuttia aiemmin oli 37 % tuo ensimmäinen.
EDIT 3: 42 % - 58 % ja 2 173 ääntä kello 21.20.
EDIT 4: 45 % - 55 % ja 2 785 ääntä kello 21.38.
EDIT 5: 47 % - 53 % ja 3 380 ääntä kello 21.58.
Todella hyvä kysymyksenasettelu: Oletko kohdannut rasismia Suomessa?
Kyllä kai jokainen on kohdannut rasismia Suomessa jossain muodossa.
Quote from: KeiKei on 30.12.2012, 22:05:11
Todella hyvä kysymyksenasettelu: Oletko kohdannut rasismia Suomessa?
Kyllä kai jokainen on kohdannut rasismia Suomessa jossain muodossa.
Jep, noin siellä keskusteluissakin on useampi sanonut. Uskon vain, että monet näkevät tuon tarkoitushakuisen kysymyksen läpi ja vastaavat sen mukaisesti. Kyllä tuo tulos kuitenkin vielä kallistuu tavalla tai toisella sille puolelle, johon on tarkoitettukin.
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin. Ei ihmetytä Abun sekopäisyys kun on noissa suvisporukoissa pyörinyt!
Quote from: Roope on 30.12.2012, 19:50:09
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan nettikirjoituksesta tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Iltalehti: Kannanotosta rasismiin tuli ilmiö - "Lottovoitto jäi lunastamatta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012123016501652_uu.shtml) 30.12.2012
Ensinnäkään kyseessä ei ollut "nettikirjoitus" ja toisekseen, mikä ihmeen ilmiö?
QuoteKirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta Helsingin Sanomissa tuli ilmiö. Abu-Hanna muutti tyttärensä kanssa Suomesta Hollantiin rasismin vuoksi.
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin. Ei ihmetytä Abun selopäisyys kun on noissa suvisporukoissa pyörinyt!
Samanlaista sontaa on ilmestynyt omallekin seinälleni ja täytyy todeta, että suurimmalle osalle kommentoihista Abu-Hanna on ennen tätä ollut täysin tuntemattomuus. Muutamaan olen kommentoinut, että mahtaako tuollainen nimittely edes olla totta, sillä jos se olisi, niin sellaisesta olisi takuuvarmasti uutisoitu. Tähän saan lähinnä epämääräisiä "mutku rasismi on kamalaa"-kommentteja.
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin. Ei ihmetytä Abun selopäisyys kun on noissa suvisporukoissa pyörinyt!
Joo, ei jaksa enää edes kommentoida että vittu mitä paskaa
Olen vissiin rakastunut (?). Tätä tyhmempää suvaitsijaa ei löydy, vaikka sukunimi olisi Biaudet:
http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128375-abu-hanna-ja-vapaus#comment-1905532
Reija Härkönen
http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/reijaharkonen
Edes Herlinin lempilapsi Pekka "Muikkula", ei saavuta suvaitsevaisuudessa, eliitin toivomassa poliittisessa korrektiudessa ja suoranaisessa tyhmyydessä sitä huippukorkeata tasoa kuin tämä Reija Härkönen.
Jos tarvitaan aivopesun uhrista elävää esimerkkiä, niin meine Damen und Herren, Reija Härkönen:
http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Hyvä Reija, jatka jatka!!!
Lisää tuollaisia aivopieraisuja, niin jytky tuplaantuu....
Aika näkymätön ilmiö, jos sitä nyt edes ilmiöksi voi kutsua. Liioittelua minun mielestäni. Itse en ole törmännyt ApuRaha Hannan kirjoitukseen juuri yhtään missään.
Quote from: elukka on 30.12.2012, 23:01:09
Hyvä Reija, jatka jatka!!!
Lisää tuollaisia aivopieraisuja, niin jytky tuplaantuu....
Johan perussuomalaiset ovat ilmeisesti kyselyissä toisena jos vaalit pidettäisiin nyt :D
Quote from: elukka on 30.12.2012, 23:01:09
Olen vissiin rakastunut (?). Tätä tyhmempää suvaitsijaa ei löydy, vaikka sukunimi olisi Biaudet:
http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128375-abu-hanna-ja-vapaus#comment-1905532
Reija Härkönen
http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/reijaharkonen
Edes Herlinin lempilapsi Pekka "Muikkula", ei saavuta suvaitsevaisuudessa, eliitin toivomassa poliittisessa korrektiudessa ja suoranaisessa tyhmyydessä sitä huippukorkeata tasoa kuin tämä Reija Härkönen.
Jos tarvitaan aivopesun uhrista elävää esimerkkiä, niin meine Damen und Herren, Reija Härkönen:
http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Hyvä Reija, jatka jatka!!!
Lisää tuollaisia aivopieraisuja, niin jytky tuplaantuu....
Reija Härkönen on hysteerinen suvakki-hörhö, pakkomielteenä persut ja eritoten "halla-aholaiset". Käsittämätön tapaus jopa omassa viiteryhmässään. Saavutus sekin....
"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
"
Tavallinen vanha ihminen? Tavallisen vanhan ihmisenkö voi pienellä tönäisyllä työntää metron alle?
Onko tämä ikärasismia tai kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin. Ei ihmetytä Abun selopäisyys kun on noissa suvisporukoissa pyörinyt!
Huoh, todella raskas päivä fb:ssa. Fb-kaveripiirini jakaa Abu-Hannaa hiki hatussa, joten pakenin Hommaan.
Toivottavasti tämänpäiväinen kantaaottamattomuuteni ei koidu tappiokseni live-elämässä. :-[
Quote from: Blanc73 on 30.12.2012, 23:01:39
Aika näkymätön ilmiö, jos sitä nyt edes ilmiöksi voi kutsua. Liioittelua minun mielestäni. Itse en ole törmännyt ApuRaha Hannan kirjoitukseen juuri yhtään missään.
Hassuahan tässä on kuinka tarinat joita media haluaisi suurimittaisesti suosituiksi eivät kertakaikkiaan siihen kykene. Oi ja voi, mikä hitto tähän maailmaan meni? Eikö enää painokoneen omistajuus määrääkään mielipiteiden määräävyyttä? Kannattaisiko kenties yrittää vähemmän väkinäisiä juttuja?
Quote from: foobar on 30.12.2012, 23:24:06
Hassuahan tässä on kuinka tarinat joita media haluaisi suurimittaisesti suosituiksi eivät kertakaikkiaan siihen kykene. Oi ja voi, mikä hitto tähän maailmaan meni? Eikö enää painokoneen omistajuus määrääkään mielipiteiden määräävyyttä? Kannattaisiko kenties yrittää vähemmän väkinäisiä juttuja?
Internetin ansiosta Hesarin missio ei nykypäivänä pure entisen lailla. Pätee moneen muuhunkin asiaan. Ilmankos internetiä ollaankin suitsimassa monin tavoin. Vapaa tiedonkulku ja keskustelu on hirvitys monelle taholle.
Kertasin tietysti itsestäänselvyyden.
Quote from: Maailmanmies on 30.12.2012, 22:26:45
Muutamaan olen kommentoinut, että mahtaako tuollainen nimittely edes olla totta, sillä jos se olisi, niin sellaisesta olisi takuuvarmasti uutisoitu.
Miksi olisi uutisoitu?
Otin joululomaa hommasta joka piti varsin hyvin siihen asti kunnes kaverini rupesivat jakamaan ja liketämään apurahannan viimeisintä suollosta. Ensin luulin, että kyseessä oli wanha kirjoitus kun teksti oli niin tuttua sanasta sanaan mutta sitten vilkaisin päivämäärää :facepalm: :facepalm:
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:02:34
Quote from: Maailmanmies on 30.12.2012, 22:26:45
Muutamaan olen kommentoinut, että mahtaako tuollainen nimittely edes olla totta, sillä jos se olisi, niin sellaisesta olisi takuuvarmasti uutisoitu.
Miksi olisi uutisoitu?
Somalitytön, ilmeisesti vahingossa tapahtunut tönäisy, aiheutti valtakunnalliset kansliapäällikkötason kampanjat rasismia vastaan, ilmeisesti siihen viitataan. Media oli siinä sirkuksessa suurella panoksella mukana.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:02:34
Quote from: Maailmanmies on 30.12.2012, 22:26:45
Muutamaan olen kommentoinut, että mahtaako tuollainen nimittely edes olla totta, sillä jos se olisi, niin sellaisesta olisi takuuvarmasti uutisoitu.
Miksi olisi uutisoitu?
Oletko sinä nimimerkki nostalgia kohdannut rasistista huutelua? Olen kysellyt täällä Hommassa, Iltalehdessä ja suomi24:ssä, onko kukaan kuullut rasistista huutelua Helsingin keskustassa, mutta kukaan ei ole toistaiseksi sanonut kuulleensa. Lähimmäksi pääsi nimimerkki Mover suomi24:ssä, joka oli kuullut humalaisen miehen itsekseen jupisevan jotain rasistista.
Eli kuuleeko Abu-Hanna oikeasti rasistista huutelua viikoittain Helsingissä, vai tulevatko äänet hänen päänsä sisältä?
QuoteMummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Ihmettelen vaan että miten Abu-Hanna osasi tehdä paikkansa pitävän pikadiagnoosin törkeyksiä huutelevan mummon mielenterveydestä.
EDIT: Epäilenpä että mummontönäämiskohina ei tule olemaan ihan niin mittava kuin homonampumiskohina (http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html) oli.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:15:23
Oletko sinä nimimerkki nostalgia kohdannut rasistista huutelua?
Huuteluun törmää harvemmin, rasistiseen tai minkään muunlaiseenkaan. Vaatisi aika moista pokkaa huudella neekeriä helsingissä, siinä voi käydä nopeasti aika huonosti. Sen sijaan selän takana puhutaan pahaa lähes jatkuvasti. Ryssät on varkaita, Virolaiset ja varsinkin mustalaiset myös.. Mutiaiset ja neekerit ovat aika arkipäiväisiä ilmaisuja.
Eikä tämä kaksinaamaisuus rajotu mihinkään maahanmuuttokriittisiin vaan on vallitseva tapa puhua.
Jos jostain yksittäisestä ihmisestä puhuttaisiin näin selän takana niin kyseessä olisi pahemman luokan työpaikka/koulukiusaamisesta.
Quote from: räsänen on 31.12.2012, 00:13:52
Somalitytön, ilmeisesti vahingossa tapahtunut tönäisy, aiheutti valtakunnalliset kansliapäällikkötason kampanjat rasismia vastaan, ilmeisesti siihen viitataan. Media oli siinä sirkuksessa suurella panoksella mukana.
Olet ihan aidosti sitä mieltä että joka kerta kun suomessa joku haukkuu jotain niin se on uutinen?
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:26:46
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:15:23
Oletko sinä nimimerkki nostalgia kohdannut rasistista huutelua?
Huuteluun törmää harvemmin, rasistiseen tai minkään muunlaiseenkaan. Vaatisi aika moista pokkaa huudella neekeriä helsingissä, siinä voi käydä nopeasti aika huonosti. Sen sijaan selän takana puhutaan pahaa lähes jatkuvasti. Ryssät on varkaita, Virolaiset ja varsinkin mustalaiset myös.. Mutiaiset ja neekerit ovat aika arkipäiväisiä ilmaisuja.
No liityt siihen joukkoon, joka ei ole kuullut rasistista huutelua. Yhä todennäköisempää on, että Abu-Hannan kuvitelmat huutelusta ovat harhoja.
Yhtä lailla me epäilemme Super-Saurin sankaritekoja rasismin uhkaamissa ratikoissa.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:31:44
Yhä todennäköisempää on, että Abu-Hannan kuvitelmat huutelusta ovat harhoja.
Hieno tapa kerätä dataa sulla.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:34:30
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:31:44
Yhä todennäköisempää on, että Abu-Hannan kuvitelmat huutelusta ovat harhoja.
Hieno tapa kerätä dataa sulla.
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole kuin etisä edes yhtä luotettavaa todistajaa, joka on ollut todistamassa rasistista huutelua. Toistaiseksi tällaista ei ole löytynyt. Myöskin Hesarin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat tässä etsinnässä epäonnistuneet.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 00:42:02
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole kuin etisä edes yhtä luotettavaa todistajaa, joka on ollut todistamassa rasistista huutelua. Toistaiseksi tällaista ei ole löytynyt. Myöskään Hesarin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat tässä etsinnässä epäonnistuneet.
No jos joku kertoo minulle että on kokenut elämässään kiusaamista ja haukkumista niin ei minulle kyllä ihan ensimmäiseksi tule mieleen että hän valehtelee. Miksi ihmeessä tulisi?
Miten kiusaamista yleensäkkään mitataan?
Tutkailin nyt tuota Apuhannan postausta tarkemmin nyt kokonaisuudessaan ja kommentoin vähän monipuolisemmin. Minusta, kyseisen naisen aiempaa, jokseenkin röyhkeää settiä katsellessa, tuntuu tuo avautuminen olevan hätäinen oksennus persujen nousevaan kannatukseen. Toki Suomessa on rasismia, mutta onko tälläinen kansakunnan päälle oksentaminen sitten oikeasti tarpeen sen idioottien takia? Ylipäätään kommenttien 363 kertaa toistettu "häpeän olla suomalainen" menee viimeistään yli. Muuttakaa oikeasti pois, jos tämä on niin paska paikka, että sitä täytyy jankata joka paikassa.
Quote..näkymätön ilmiö, jos sitä nyt edes ilmiöksi voi kutsua. Liioittelua minun mielestäni. Itse en ole törmännyt ApuRaha Hannan kirjoitukseen juuri yhtään missään.
EN minäkään liion.
QuoteMummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
QuoteMies työnsi päänsä lähelle tytärtäni ja murahti: "Saatanan neekeri, näpit irti laukuista!"
MISTÄ Hanna tietää, oliko mummolla päässä vikaa? ??? Jos joku tulisi minun mahdollista mustaa lastani solvaamaan noin, antaisin minä diagnoosiksi äkkiä, että kyseessä on jokseenkin mielipuoli tai elämänsä kanssa pahasti hukassa oleva katkera ihmisriekale. Eivät ne hienot vaatteet tai siisti olemus kerro aina siitä, että kaikki on kotona siellä pääkopassa. Itsekin kerran junalla Hesaan matkatessa sain tavata siistin, hienoihin vaatteisiin pukeutuneen mummon, jolle tuotiin ihan istumapaikalle juotavaa. Lähtiessään mummo kuitenkin kusasi junan lattialle ja huusi meille asiaa ihmeissään ja hämmentyneinä katsoville törkeyksiä. Ei tälläkään tod. näk. ollut kaikki kotona.
Sikamainen temppu, jos pitää paikkaansa, mutta valitettavasti en Abuhannaa saata enää täysillä uskoa.
QuoteNoin kolme kertaa kuukaudessa joku ihan tavallinen suomalainen häpäisi tyttäreni äitinsä edessä. Teinipojat ratikkapysäkillä saattoivat naureskella: "Neekeri, neekeri."
Minä olen "arjalainen" olemukseltani, mutta pelkään myöskin nuorisoporukoita samasta syystä, koska olen usein saanut syystä tai toisesta ilkeää kommenttia, varsinkin yläaste-aikoihin. Ei se ole suomalaisten rasismia, vaan että nuoret ovat psykopaatteja ja jotkut ihmiset vain puhtaita kusipäitä, jotka eivät kykene empatiaan ja käyvät ilolla heikomman kimppuun. Nykyajan vapaakasvatukset korostavat vielä sitä, että kenelle vain saa sanoa mitä vaan, mutta sinuun ei saa koskea, tai siitä saa maksaa kalliisti pahoinpitelystä.
Sinänsä edelleen tunnen sääliä lasta kohtaan. Jos tämä kirjoitus on totta, niin siksi. Jos tämä on joku keppihevoinen apuhannan omiin tarkoituksiin, niin säälin lasta kahta kauheammin, kun pukee tämän kilvekseen taistelussa maahanmuuttokriittisiä/kritiikkiä vastaan.
QuoteSuomalainen yhteiskunta taas lähtee siitä, että erilaisuus on automaattisesti hierarkkista. Tämä synnyttää herravihaa, Helsinki-kateutta ja katkeruutta ulkomaalaisia kohtaan. Suomessa ajatellaan, että erilaisuutta vastaan pitää taistella, koska erilaisuus luo eri-arvoisuutta. Tasa-arvo taas syntyy samanlaisuudesta.
Ei ole, ellei siitä TEHDÄ tietentahtoen HIERARKISTA. Minä en ole ikinä törmännyt tähän ajatukseen. Eriarvoisuutta on joka yhteiskunnassa, toisissa enemmän ja vähemmän. Kyllä minä pysäyttäisin tuloerojen nousun, jos voisin ja olisin valmis tekemään Abuhannan toivomaa yhteiskuntaa, jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia naamasta katsomatta. Nykysuomessa ei asiat mene niin, vaan toiset vedetään jononohi etuuksien pariin ja toiset saattavat siitä vähän suuttua ja sanoa ilkeästi, joka luo tämänkin kirjoituksen kauhistelemaa tilannetta, jossa osapuolet ovat katkeria.
QuoteSiirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.
Minäkin näin Kampissa tumman ihmisen sollin vaatteet päällä moppaamassa (olemme olleet töissä samassa firmassa, joten olemmeko nyt niin kamalan eriarvoisia, kamoon). Mistä tämä johtuu ettei meillä ole tummia poliitikkoja, Abuhanna hyvä? Eikö tästä olla jo puhuttu.
QuoteTämä muistuttaa niitä viholliskuvia, joita käytetään sotaakäyvissä yhteiskunnissa. Käydäänkö Suomessa jonkinlaista sotaa muualta tulleita vastaan?
Minä toivon ettei koskaan käydä. Eritoten suomalaisten aloittamana. Se on eri asia, jos tulokas ei ole ihmisiksi.
Koko juttu olisi ollut edes jotenkin asiallinen, jos siihen ei oltaisiin sotkettu kaikkien suomalaisten mollaamista ja vertailemista, sekä sotaa mamukritiikkiä, sekä persuja vastaan. Seuraavan kerran kun tahdot tehdä vakavaa kamaa mamukriittisiä vastaan, älä käytä lapsesi surullisia kokemuksia keppihevosena (toki niistä muuten saa kirjoittaa, minä en ikinä huutelisi lapsiparalle mitään ja faktat saa sanoa ääneen, jos niitä on) ja tutki asiaa hieman pidemmälle. Nuo "Suomessa ei ole mamuja tärkeissä viroissa" ovat yhtä tyhjän kanssa!
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:45:36
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 00:42:02
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole kuin etisä edes yhtä luotettavaa todistajaa, joka on ollut todistamassa rasistista huutelua. Toistaiseksi tällaista ei ole löytynyt. Myöskään Hesarin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat tässä etsinnässä epäonnistuneet.
No jos joku kertoo minulle että on kokenut elämässään kiusaamista ja haukkumista niin ei minulle kyllä ihan ensimmäiseksi tule mieleen että hän valehtelee. Miksi ihmeessä tulisi?
Miten kiusaamista yleensäkkään mitataan?
Jokaiselle järkevälle ihmiselle tulee mieleen valehtelu kun Abu-Hannasta on kyse. Hän on katkeroitunut nainen, koska hän ei todellakaan ole likable persoona. Hän haluaa väittää, että hänestä ei pidetä koska rasismi. Todellisuudessa hänestä ei pidetä koska vastenmielinen.
Hän on ollut päällehuutaja ja valehtelija koko julkisen uransa ajan. Viimeisimmät valehtelut ovat vain hänen keinonsa pysyä julkisuudessa ja pysyä mukana suomalaisten "rasismin vastaisten" virkapaikkojen jaossa. Eihän Abu-Hannalla ole mitään muuta agendaa kuin Suomen ja suomalaisten haukkuminen. Koska hän ei ole koskaan pystynyt siihen faktojen varassa, hän on valinnut valehtelun tien kuten esim. Dan Koivulaakso omalla tiellään.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:45:36
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 00:42:02
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole kuin etisä edes yhtä luotettavaa todistajaa, joka on ollut todistamassa rasistista huutelua. Toistaiseksi tällaista ei ole löytynyt. Myöskään Hesarin vihervasemmistolaiset toimittajat ovat tässä etsinnässä epäonnistuneet.
No jos joku kertoo minulle että on kokenut elämässään kiusaamista ja haukkumista niin ei minulle kyllä ihan ensimmäiseksi tule mieleen että hän valehtelee. Miksi ihmeessä tulisi?
Oma elämänkokemukseni on, että osa "kiusatuista" taistelee omassa päässään olevaa demonia vastaan. He ovat ahdistuneita, ja pyrkivät projisoimaan pelkonsa ulkoiseen vaaraan, joka on keksitty. Tällaisista työpaikan tai taloyhtiön riitapukareista kuulee, ja heitä tulee kohdattua. Ympäristön kannalta tällaiset demonien kanssa painivat ovat hankalia.
Voisi tietysti ajatella, että Helsingin keskustaan asennettaisiin rasismikameroita ja -mikrofoneja, jotta tämä rasistinen huutelu saataisiin tieteellisesti todistettua. Samaan tapaan kuin meillä on riistakameroita, jotka kuvaavat äärimmäisen harvinaisia eläimiä.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 00:57:54
Jokaiselle järkevälle ihmiselle tulee mieleen valehtelu kun Abu-Hannasta on kyse. Hän on katkeroitunut nainen, koska hän ei todellakaan ole likable persoona. Hän haluaa väittää, että hänestä ei pidetä koska rasismi. Todellisuudessa hänestä ei pidetä koska vastenmielinen.
En tunne häntä niin että voisin tälläistä arvioida. Katkera varmaan, ja varsinkin tuo osa Hollannin siirtolaisten autuudesta on kyllä soopaa. Geert Wildersin puolue on vähintään yhtä menestynyt sielä kuin Perussuomalaiset täälä.
Ja tietenkin se että Abu-Hanna oli suomessa julkinen henkilö ja poliitikko, Alankomaissa hän ei ole varmasti kukaan joten se vaikuttanee millaista palautetta hän saa maassa.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:45:36
No jos joku kertoo minulle että on kokenut elämässään kiusaamista ja haukkumista niin ei minulle kyllä ihan ensimmäiseksi tule mieleen että hän valehtelee. Miksi ihmeessä tulisi?
Ei normaalisti tulekaan, mutta normaalisti ei myöskään kuule tuollaista täysin suhteellisuudentajutonta haukkumavirttä. Kokonaisuus laittaa epäilemään myös yksityiskohtia. Kokonaisuus, joten kuuluu asioita, kuten hänen todistuksensa kohtaamisestaan (http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html) Halla-ahon perheen kanssa.
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 01:07:23
kuten myös hänen todistuksensa Halla-ahon perheen kanssa.
Miksi näistä kahdesta subjektiivisesta kertomuksesta päätit uskoa juuri Halla-ahon versiota? Eikö normaalisti päädytä sana vastaan sana tilaan joka ei ole todistusvoimainen.
Jotta en heti aamulla joutuisi jne jne, pistän ketjun yöksi kiinni. Nuivia unia kaikille arjen uhille, jatkamme aiheesta huomenna.
Huomenta, te pienet ja pörröiset. Ketju on auki.
QuoteSiirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.
Mutta tämähän on vallan positiivinen asia: onhan se nyt parempi kait, että keskustassa vastaantulevalla mustalla on kädessään luuta ja rätti, kuin rautaputki, konekivääri tai muu astalo? Tai niin kuin Amsterdamissa - heroiinipiikki. Vai?
Ja noille A-H:n mainitsemille paikoille tulee nousta vain ja ainoastaan omilla ansioilla ja kovilla ponnisteluilla, ei kiintiöpaikoin ja suoranaisen syrjinnän keinoin. Muuten moisilla "saavutuksilla" ei ole mitään arvoa.
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan. Kun päänsä sisällä olevia demoneja vastaan taistelevan ahdistus pahenee, niin keksityt viholliset on haettava yhä lähempää, jotta heitä vastaan voidaan taistella intensiivisesti. Tämä on mielestäni tyypillistä pahemmin häiriintyneille, että he polttavat sillat myös ystäviinsä. Lievemmin häiriintyneille riittää että on "me hyvät" ja "ne pahat", eli on olemassa joku "hyvä porukka", johon lievemmin häiriintynyt samastuu. Mutta vakavammin häiriintynyt tarvitsee vihollisen lähempää. Siksi myös tästä "hyvien" porukasta on hänen päänsä sisällä tehtävä vihollisia.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 01:11:10
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 01:07:23
kuten myös hänen todistuksensa Halla-ahon perheen kanssa.
Miksi näistä kahdesta subjektiivisesta kertomuksesta päätit uskoa juuri Halla-ahon versiota? Eikö normaalisti päädytä sana vastaan sana tilaan joka ei ole todistusvoimainen.
Suomalaisen sanaan voi luottaa.
Quote from: dothefake on 31.12.2012, 10:08:31
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 01:11:10
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 01:07:23
kuten myös hänen todistuksensa Halla-ahon perheen kanssa.
Miksi näistä kahdesta subjektiivisesta kertomuksesta päätit uskoa juuri Halla-ahon versiota? Eikö normaalisti päädytä sana vastaan sana tilaan joka ei ole todistusvoimainen.
Suomalaisen sanaan voi luottaa.
Suomalaisen valkoihoisen lihaasyövän ammuntaa harrastavan heteromiehen sanaan voi luottaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Thjaah, mulle toi ei ole niinkään pimeyden ytimeen menoa, vaan toisinpäin, oikea katharais. Orwellia mukaillen; "kaikki vähemmistöt ovat yhtä tasa-arvoisia, mutta eräät vähemmistöt ovst tasa-arvoisempia kuin toiset".
Siitä kuinka hengelle tuo valaistuminen on käynyt, muistetaan, että onhan Bideelläkin pieni zuluvauva ollut, niin luulisi äityleillä olleen jotain yhteistä. Jos eii muuta niin jossain kulttuurikinkereissä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 01:11:10
Miksi näistä kahdesta subjektiivisesta kertomuksesta päätit uskoa juuri Halla-ahon versiota? Eikö normaalisti päädytä sana vastaan sana tilaan joka ei ole todistusvoimainen.
a) Koska Halla-ahoa ei tunneta ihmisenä, joka ei uskaltaisi puhua totta.
b) Koska Halla-aho ei avautunut julkisesti kohtaamisesta yhtään mitään ennen kuin toinen henkilö kertoi aivan omituisen ja erityisesti loukkaavan tarinansa hänestä.
c) Koska Halla-ahon "mitä vittua" -reaktio on uskottava sellaisessa tapauksessa, jossa ihmiselle selviää hänestä puhutun roskaa selän takana.
d) Koska Abu-Hannan jutut tuntuvat yleisesti ottaen olevan aika korkealentoisia, kuten juuri taas näimme.
e) Koska Abu-Hannan tulkinnat esim. Suomesta ja suomalaisten käyttäytymisestä eivät vaikuta suhteellisuudentajuisilta tai edes oikeilta verrannossa. Esim. ajatus suomalaisista erityisen rasistisina on perustelematon, kun esim. vertaa kuinka tasa-arvoinen ja rauhallinen maa meillä on verrattuna mm. moniin maailman konfliktipesäkkeisiin, joissa kasvaneita ihmisiä tuolla iki-ihanassa Amsterdamissakin on suvaitsemassa ihanasti toisiaan. Minusta on lähtökohtaisesti epäuskottavaa ajatella, että tasa-arvon edelläkävijämaa olisi poikkeuksellinen huono rodullisen tasa-arvon suhteen, kun minkään muun suhteen se ei ole.
f) Koska Abu-Hannan käyttäytyminen ei todistettavasti aina ole etiketin mukaista (vrt. linnanjuhlien kardinaalimunaus), niin minun ei ole hankala uskoa, että se ei olisi ollut tuolloinkaan.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:26:46
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:15:23
Oletko sinä nimimerkki nostalgia kohdannut rasistista huutelua?
Huuteluun törmää harvemmin, rasistiseen tai minkään muunlaiseenkaan. Vaatisi aika moista pokkaa huudella neekeriä helsingissä, siinä voi käydä nopeasti aika huonosti. Sen sijaan selän takana puhutaan pahaa lähes jatkuvasti. Ryssät on varkaita, Virolaiset ja varsinkin mustalaiset myös.. Mutiaiset ja neekerit ovat aika arkipäiväisiä ilmaisuja.
Eikä tämä kaksinaamaisuus rajotu mihinkään maahanmuuttokriittisiin vaan on vallitseva tapa puhua.
Jos jostain yksittäisestä ihmisestä puhuttaisiin näin selän takana niin kyseessä olisi pahemman luokan työpaikka/koulukiusaamisesta.
Selän takana pahan puhuminen on yleisinhimillinen paha tapa joka ei taida rajoittua pelkästään suomalaisiin. Pilkan kohteeksi voivat joutua samalla tavalla niin lihavat, anorektikot, avukkaat naiset, kömpelöt, fiksut - eli ihan kuka vain. Kyse on samasta asiasta. Silti tällaista pidetään julkisessa keskustelussa vähemmän pahana kuin syntyperästä pilkkaamista.
Siirtolaisten asemaa Hollannissa ja Suomessa ei oikein voi vertailla. Hollanti on vanha siirtomaaisäntä ja oikeasti on vastuussa alusmaittensa tapahtumista. Suomeen ei yhteistä taakanjakamista ole saatu istutettua, vaikka täällä valmistettiinkin tervaa, jota sitten käytettiin orjalaivojen vahvistamiseen ja vaikka ainoa oikea tapa tuntea itsensä eurooppalaiseksi on tuntea syyllisyyttä kolonialismista. Suomella ei ole syytä eikä perinteitä siirtolaisten erityiseen jalustalle nostamiseen ja historiallisen häpeän tuntemiseen.
Suomen historian kummallisin sattumus on, että torjuttiin Neuvostoliitto, vaikka kaiken järjen mukaan balttien kohtalo olisi ollut mahdollinen. Tämän hetken kahdeksankymppiset ovat vielä sota-ajan lapsia ja siinä on ihan tarpeeksi jännitystä heille loppuelämän ajaksi. En syyllistä tuon ajan eläneitä ihmisiä sitä, jos joku tämän hetken uusi ilmiö hämmentää ja siihen suhtautuu epäkorrektisti.
Abu-Hanna kirjoittaa omien tietojensa ja elämänkäsityksensä pohjalta. Jos noihin tietoihin ei kuulu historian tunteminen, niin silloin edetään herkkähipiäisellä "musta tuntuu" -periaatteella ja jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Muistutan yleisohjeesta, jonka mukaan jokainen, joka ei ole lääkäri, lakkaa tekemästä diagnooseja ja jos joku sattuu olemaan lääkäri, hän lakkaa tekemästä niitä lehtijuttujen perusteella.
Quote from: timouti on 31.12.2012, 11:09:48
Siirtolaisten asemaa Hollannissa ja Suomessa ei oikein voi vertailla. Hollanti on vanha siirtomaaisäntä ja oikeasti on vastuussa alusmaittensa tapahtumista.
Kattia kanssa. Hollanti ei ole yhtään enempää vastuussa Indonesiasta kuin Venäjä on Suomesta. Minusta länsimaissa ei kannata lähteä yhtään hajottamaan rintamaa tällaisilla argumenteilla. Alusmaat ovat itsenäistyneet ja tämä tarkoittaa oikeuksien lisäksi velvollisuuksia.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Haiskahtaa myös siltä, että Abu-Hanna uskoo yhä vahvemmin ympäröivän yhteiskunnan sättimisen olevan tie menestykseen. Sopivalla vähemmistötaustalla suomalaisten kohdalla se on jossain määrin sellainen ollut, kunhan on pitänyt liittoumat kunnossa sopiviin poliittisiin tai muihin vähemmistöihin. Suomenruotsalaisen vähemmistön liittolaisuuden menetys lienee melko kova isku hänen vahvojen liittolaistensa listalla. Vaikuttaisi siltä, että Abu-Hanna ymmärtää tästä puolet: hän osaa suuttua liittolaisen menetyksestä, muttei näe sitä, että nyt hän alkaa olla aika ahtaalla, ja ihan omien tekojensa seurauksena. Jos sinulla on epäsuosittuja ja taloudellisesti kannattamattomia ideoita urasi kehittämiseksi, on paljon parempi olla ankkalammikon väen liittolainen kuin vihamies. Ja se sättiminen ei todellakaan ole tie menestykseen, vaan marginaaliin jossa keinot selviytyä pää pystyssä muuttuvat yhä mahdottomammiksi löytää.
Quote from: timouti on 31.12.2012, 11:09:48
Suomella ei ole syytä eikä perinteitä siirtolaisten erityiseen jalustalle nostamiseen ja historiallisen häpeän tuntemiseen.
Suomen historian kummallisin sattumus on, että torjuttiin Neuvostoliitto, vaikka kaiken järjen mukaan balttien kohtalo olisi ollut mahdollinen. Tämän hetken kahdeksankymppiset ovat vielä sota-ajan lapsia ja siinä on ihan tarpeeksi jännitystä heille loppuelämän ajaksi. En syyllistä tuon ajan eläneitä ihmisiä sitä, jos joku tämän hetken uusi ilmiö hämmentää ja siihen suhtautuu epäkorrektisti.
Abu-Hanna kirjoittaa omien tietojensa ja elämänkäsityksensä pohjalta. Jos noihin tietoihin ei kuulu historian tunteminen, niin silloin edetään herkkähipiäisellä "musta tuntuu" -periaatteella ja jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Pientä kärsivällisyyttä ja kohta on kuherruskuukausi uudessa kotimaassa ohi. Jo nyt on ilmennyt lieviä vaikeuksia jotka tosin johtuvat tarttuneesta suomalaisuudesta.
Vielä 70-luvulla aapisessa oli neekeri ilman että se oli haukkumasana, hottentoteistakin sai laulaa. Suomalainen yhteiskunta oli väritykseltään valkoinen, se on tosiasia mitä ei voi kiistää. Pientä ymmärrystä ja nöyryyttä vanhuksia kohtaan, heille nämä uuden väriset ihmiset voivat olla uutta ja pelottavaa, turvattomuutta lisäävää. Mutta Au-Hanna kuuluu siihen kastiin siirtolaisia jotka VAATIVAT KAIKEN HETI ITSELLEEN. Kulttuurimme on erilainen, suomalainen ihminen on vaatimaton, muut ihmiset huomioon ottava.
Se miksi koko juttu on ilmestynyt hämmästyttää. Kenen etua ajaa pelkkiä valheita sisältävä artikkeli? Alkaen jo itse otsikosta "Lottovoitto jäi lunastamatta". Abu-Hannahin lapsi ei voi koko voittoaan edes lunastaa sillä hän ei ole syntynyt Suomeen vaan Etelä-Afrikkaan josta hänen äitinsä edesvastuuttomasti ajattelematta asiaa sen tarkemmin rahtasi tumman tytön juuriltaan toiselle puolelle maapalloa. Ehkä kiihottuakseen tyttären saamasta ylimääräisestä huomiosta?
Quote from: Mursu on 31.12.2012, 11:28:44
Quote from: timouti on 31.12.2012, 11:09:48
Siirtolaisten asemaa Hollannissa ja Suomessa ei oikein voi vertailla. Hollanti on vanha siirtomaaisäntä ja oikeasti on vastuussa alusmaittensa tapahtumista.
Kattia kanssa. Hollanti ei ole yhtään enempää vastuussa Indonesiasta kuin Venäjä on Suomesta. Minusta länsimaissa ei kannata lähteä yhtään hajottamaan rintamaa tällaisilla argumenteilla. Alusmaat ovat itsenäistyneet ja tämä tarkoittaa oikeuksien lisäksi velvollisuuksia.
Ups, joo. Väärä sanamuoto. Tarkoitin, että jos joku olisi vastuussa kolonialismin aikaisista asioista, niin Hollanti voisi olla, koska se oli siirtomaaisäntä. Suomelle on yritetty vastuuta myös vierittää, mutta se on keinotekoista, koska Suomella ei ollut mitään tekemistä siirtomaaomistusten kanssa. Paitsi orjalaivojen terva, kun ei muuta keksitä.
Luultavasti kuitenkin hollantilaisten joustavampi suhtautuminen siirtolaisiin on historiallista perua. Oma erillinen lukunsa on tämä nykyinen maahanmuutto, joka on yhteistä koko Euroopassa ja aiheuttaa samanlaisia ongelmia joka maassa.
"Linnan juhlissa on tarkoitus kunnioittaa Suomea ja sen itsenäisyyttä. Vieraana ollut Abu-Hanna kiitti kutsusta mieleenpainuvalla tavalla. Hän valitti suorassa tv-lähetyksessä, miten mahdoton paikka Suomi on. Abu-Hanna ilmoitti muuttavansa Suomesta Hollantiin, koska Suomessa "ei ole tilaa koulutetulle siirtolaiselle".
Tuon lausunnon jälkeen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on vuonna 1981 maahamme muuttanutta, palestiinalaistaustaista Umayya Abu-Hannaa kohdellut.
Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Eurovaaleissakin on satanut luottamusta: ensimmäisellä kerralla suomalaisilta tuli yli 12000 ääntä, toisella yli 8500 ääntä. Ja palkintoja on riittänyt: Abu-Hanna on saanut Suomessa mm. Kansanvalistusseuran palkinnon, Vuoden Kristiina -palkinnon, opetusministeriön Suomi-palkinnon ja Bonnierin suuren journalistipalkinnon.
Mutta huono maa, mikä huono maa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
"Linnan juhlissa on tarkoitus kunnioittaa Suomea ja sen itsenäisyyttä. Vieraana ollut Abu-Hanna kiitti kutsusta mieleenpainuvalla tavalla. Hän valitti suorassa tv-lähetyksessä, miten mahdoton paikka Suomi on. Abu-Hanna ilmoitti muuttavansa Suomesta Hollantiin, koska Suomessa "ei ole tilaa koulutetulle siirtolaiselle".
Tuon lausunnon jälkeen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on vuonna 1981 maahamme muuttanutta, palestiinalaistaustaista Umayya Abu-Hannaa kohdellut.
Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Eurovaaleissakin on satanut luottamusta: ensimmäisellä kerralla suomalaisilta tuli yli 12000 ääntä, toisella yli 8500 ääntä. Ja palkintoja on riittänyt: Abu-Hanna on saanut Suomessa mm. Kansanvalistusseuran palkinnon, Vuoden Kristiina -palkinnon, opetusministeriön Suomi-palkinnon ja Bonnierin suuren journalistipalkinnon.
Mutta huono maa, mikä huono maa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Osui ja upposi. Loistava kirjoitus!
QuoteSiinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Tai herneet nenään. Onkos toi nyt populismia vai rasismia?
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Hieman yllättävää että Sanoma julkaisee tällaisen kommentin edellisen perään. Vai onko? Onko kyseessä strateginen silmänkääntötemppu, vai olisiko tämä melkeinpä merkki siitä, että Sanoman toimitus on päättänyt antaa Abu-Hannalle mahdollisimman näkyvän mahdollisuuden ampua itseään jalkaan, hän on ottanut kaiken irti mahdollisuudesta, ja näin Sanoma on saanut mahdollisuuden siirtää Abu-Hannan näkyvästi kohden eliitin persona non grata -statusta? Hänhän on alkanut muuttumaan jokaiselle hänen kanssaan tekemisissä olleelle aikamoiseksi taakaksi.
Toisaalta. Hesarin mokuagenda on edelleen vahva ja voi hyvin. Olisi vähintäänkin ongelmallista yrittää savustaa Abu-Hanna ulos kuvioista ja samalla ylläpitää uskottavasti muuta agendaa, joka nojaa suurelta osin samanlaiseen mentaliteettiin...
Enpä usko suunnitelmallisuuteen. Huolimatta kotimaisen median pääkirjoitustaidottomasta päätoimittajasta on lehdissä kyllä itsenäisesti kirjoittavia toimittajia vielä.
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Hellvetin hyvä. :)
Quote from: IDA on 31.12.2012, 12:10:57
Enpä usko suunnitelmallisuuteen. Huolimatta kotimaisen median pääkirjoitustaidottomasta päätoimittajasta on lehdissä kyllä itsenäisesti kirjoittavia toimittajia vielä.
Toisaalta se että tuo on uskallettu kirjoittaa ja haluttu julkaista (vaikkakin kakkoslehden päätoimittajan nimissä) on vahva aktiivinen toteamus sen puolesta ettei Sanoma halua ylläpitää yksikäsitteistä lojaliteettia Abu-Hannaa kohtaan. Voi toki olla, ettei tässä ole ollut mitään aktiivista ohjausta, mutta ehkä passiivista ohjausta sen suhteen että toimittaja on uskaltanut nähdä tämän aiheeksi josta saa kirjoittaa näinkin piikikkäästi.
QuoteHelsingin Sanomien kirjoituksessa Abu-Hanna potkii päähän - osin ihmisiä nimeltä mainiten - myös omaa puoluettaan vihreitä. Epäilemättä politiikkaan kuuluu suhmurointia, mutta olivatkohan kokemukset oikeasti pelkästään ikäviä? Olisiko Abu-Hannalla myös aihetta kiittää ihmisiä, jotka ottivat hänet mukaan puolueeseen, tukivat ja antoivat hänen poliittiselle uralleen siivet?
Olisikohan vihreilläkin nyt syytä vähän nöyristyä ja miettiä miten he olisivat voineet palvella Apu-Hannaa vielä vähän tunnollisemmin?
Eikös päätoimittaja vastaa millainen lehti painetaan joten ei ole kukaan sensuroimassa, moitteet tuosta kyllä tulee vielä moneen kertaan.
Quote from: IDA on 31.12.2012, 12:10:57
Enpä usko suunnitelmallisuuteen. Huolimatta kotimaisen median pääkirjoitustaidottomasta päätoimittajasta on lehdissä kyllä itsenäisesti kirjoittavia toimittajia vielä.
Ehkä siinä on suunnitelma: Hesari kertoo kansalle miten näiden tulee ajatella, iltasanomat ottaa rahat pois kertomalla kansalle (suunnilleen) sen mitä kansa haluaa kuulla.
Quote from: mikkoR on 31.12.2012, 12:25:17
Eikös päätoimittaja vastaa millainen lehti painetaan joten ei ole kukaan sensuroimassa, moitteet tuosta kyllä tulee vielä moneen kertaan.
Joo, mutta päätoimittajankin palli voi olla jutun seurauksena vakaa, heilua tai kumossa. En usko päätoimittajienkaan olevan valmiita kirjoittamaan juttuja, jotka kaatavat heidän pallinsa.
Quote from: Suvaitsija on 30.12.2012, 14:05:25
Hesarin nettisivulla iso kuva ja RASISMI. Sori, muttei yksinkertaisesti pysty :D
Sama reaktio täällä.
Kun kollektiivinen rasismi vaivaa, ruoska auttaa...
(http://i4.aijaa.com/t/00317/11513599.t.jpg) (http://aijaa.com/A1ORYJ)
Vaatimattoman mielipiteeni mukaan seurakunnalla täällä on ajoittaista taipumusta raskaasti yliarvioida kustantajan linjanvetojen vaikutusta käytännön toimituksellisiin sisältöihin. Ulla Appelsin on Ilta-Sanomien päätoimittaja ja kirjoittaa mitä tahtoo. Suhtaudun jopa melkoisella epäilyksellä siihen onko kustantajalla ylipäänsä mitään linjanvetoja tällaisista asioista.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 12:32:01
Vaatimattoman mielipiteeni mukaan seurakunnalla täällä on ajoittaista taipumusta raskaasti yliarvioida kustantajan linjanvetojen vaikutusta käytännön toimituksellisiin sisältöihin. Ulla Appelsin on Ilta-Sanomien päätoimittaja ja kirjoittaa mitä tahtoo. Suhtaudun jopa melkoisella epäilyksellä siihen onko kustantajalla ylipäänsä mitään linjanvetoja tällaisista asioista.
Juujuu. Omasta mielestäni tosin sekin on linjanveto, ettei linjanvetoa ole. Verrataan nyt vaikkapa pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämiseen. Jos sen suhteen Sanomalla ei olisi linjanvetoa, jutut olisivat todennäköisesti aivan toisen näköisiä.
Quote from: Kaarin M on 31.12.2012, 11:33:00
Abu-Hannahin lapsi ei voi koko voittoaan edes lunastaa sillä hän ei ole syntynyt Suomeen vaan Etelä-Afrikkaan josta hänen äitinsä edesvastuuttomasti ajattelematta asiaa sen tarkemmin rahtasi tumman tytön juuriltaan toiselle puolelle maapalloa.
Itse asiassa pikku-Reema kun oli vauveli, niin alle 12v adoptiolapset saavat automaagisesti Suomen kansalaisuuden jos toinen adoptiovanhemmista on Suomen kansalainen. Joten vaikka Reema kasvaisi Hollannissa niin "Suomalainen" hän on vaikkei muuta kieltä kuin Hollantia puhuisi. Etelä-Afrikasta en tiedä antavatko pitää kaksoiskansalaisuutta, mutta se on sitten sen ajan murhe kun se on ajankohtainen.
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 11:06:02
Selän takana pahan puhuminen on yleisinhimillinen paha tapa joka ei taida rajoittua pelkästään suomalaisiin. Pilkan kohteeksi voivat joutua samalla tavalla niin lihavat, anorektikot, avukkaat naiset, kömpelöt, fiksut - eli ihan kuka vain. Kyse on samasta asiasta. Silti tällaista pidetään julkisessa keskustelussa vähemmän pahana kuin syntyperästä pilkkaamista.
Tekeekö se kiusaamisesta hyväksyttävää että muutkin tekee niin?
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:43:25
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 11:06:02
Selän takana pahan puhuminen on yleisinhimillinen paha tapa joka ei taida rajoittua pelkästään suomalaisiin. Pilkan kohteeksi voivat joutua samalla tavalla niin lihavat, anorektikot, avukkaat naiset, kömpelöt, fiksut - eli ihan kuka vain. Kyse on samasta asiasta. Silti tällaista pidetään julkisessa keskustelussa vähemmän pahana kuin syntyperästä pilkkaamista.
Tekeekö se kiusaamisesta hyväksyttävää että muutkin tekee niin?
ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Voi juma mikä kirjoitus. Ei kaikki toimittajat sentään ole umpipöljiä.
Eilen ihmettelin aikani tuota Umayyaa kun tuli fiilis että jokin tässä ei nyt natsaa. "Umayaa", kaikkien oikeauskoisten äiti, tuntuukin hieman oudolta etunimeltä Palestiinalaiskristitylle(ateistille). Muhamedin vaimon nimi siis tuo. Toki voi olla että palestiinalaisten meno on niin kuumottavaa että kristitytkin perheet antavat vain "hyväksyttyjä" nimiä tytöille ettei musut vedä turpaan heti tavattaessa.
Silti fiilis on että tutkiva journalisti voisi löytää mielenkiintoisia detaljeja, tai sitten ei yhtään mitään, Umayaan historiasta Israelissa. Onko tuosta Abu-Hannan Israelin perheestä mitään tietoja vai perustuuko kaikki tämän ihmisen omaan kertomukseen? Nimen perusteella salaliitto-antennit vipattavat siihen malliin että tyyppi voi olla ison M:n keksintöä ja muutto Hollantiin on vain asemapaikan vaihdos. Kuvaavaa on että tyyppi ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä ja silti on ollut rahaa asua erittäin arvostetulla paikalla Helsingissä. Mistä rahat?
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 10:56:44
a) Koska Halla-ahoa ei tunneta ihmisenä, joka ei uskaltaisi puhua totta.
b) Koska Halla-aho ei avautunut julkisesti kohtaamisesta yhtään mitään ennen kuin toinen henkilö kertoi aivan omituisen ja erityisesti loukkaavan tarinansa hänestä.
c) Koska Halla-ahon "mitä vittua" -reaktio on uskottava sellaisessa tapauksessa, jossa ihmiselle selviää hänestä puhutun roskaa selän takana.
Eli ihminen joka puollustaa omaa kantaansa ei voisi kuvailla tilanetta omalta kannaltaan valheellisesti? En nyt ole kiinnostunut
sen kummemmin tuosta kyseisestä tapahtumasta mutta jos jostain tapauksesta on olemassa kaksi todistajainlausuntoa niin ei
ole loogista olettaa että toinen näistä kertomuksista olisi valhetta ja toinen pilkulleen totta. Totuus on tälläisissä tapauksissa yleensä siinä missä kaksi tarinaa tukevat toisiaan.
Tämä on loogisesti oikein, eikä painota kummankaan tarinaa epäreiluin painotuksin. (vrt. valkoinen heteromies puhuu totta)
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 10:56:44
f) Koska Abu-Hannan käyttäytyminen ei todistettavasti aina ole etiketin mukaista (vrt. linnanjuhlien kardinaalimunaus), niin minun ei ole hankala uskoa, että se ei olisi ollut tuolloinkaan.
Ja Halla-ahonko on? En nyt halua mennä tähän syvemmin mutta hän lienee joukosta ainut jonka etikettirikkomuksista on lainvoimainen oikeuden päätös olemassa.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 12:32:01Suhtaudun jopa melkoisella epäilyksellä siihen onko kustantajalla ylipäänsä mitään linjanvetoja tällaisista asioista.
Erkon aikaan kustantajalla oli mielipide ja se mielipide on edelleen päällä. Se ei toiminut niin, että Erkko olisi sanellut esim. Hesarin linjan yksittäisissä jutuissa. Ei tietenkään. Mutta se ilmeni siten, että hän valitsi sopivan päätoimittajan ja myötävaikutti sopivaan toimittajien rekrytointipolitiikkaan.
Kustantajalla on luonnollisesti mielenkiintoa siihen, millaisia linjanvetoja lehti tekee, koska siinä on kysymyksessä pohjimmiltaan bisnes. Erkko laskeskeli varmasti jossain vaiheessa että ns. vihervasemmistolainen linja tuo Hesarille lisää lukijoita ja tilaajia samalla kun se oli hänen oma ajattelutapansa vanhemmilla päivillään. Menestyneet ihmiset usein hurahtavat siinä vaiheessa, koska "edistyksellinen" ajattelutapa vaikuttaa nuorekkaalta ja energiseltä.
Ei voi olla sattumaa, että Helsingin Sanomissa ei ollut lopulta yhtään - siis yhtään - toimittajaa, joka olisi ottanut kantaa asioihin muuten kuin vihervasemmistolaisesti. Muunkinlaisiakin toimittajia saattoi olla mutta he eivät ottaneet mitään kantaa.
Pentikäisen aikana pahimmat vihervasemmistolaiset räyhääjät on laitettu ilmeisesti varastohommiin tms. koska vastenmielisten kolumnien ja muiden mielipidekirjoitusten määrä on vähentynyt lehdessä.
Mutta puhtaan totuuden näistä asioista saamme tietysti kuulla vasta, kun joskus kirjoitetaan rehellinen Sanoma-konsernin historiikki Erkon ajalta. On vaikea uskoa, että sellaista koskaan kirjoitetaan.
Quote from: Eugen235 on 31.12.2012, 12:46:31
ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.
En näe edelleenkään että paheksuisit asiaa. Rasismi, ilkeys ja kiusaaminenko tekee meistä ihmisiä?
Hyvä kirjoitus, soisi lukevan enemmänkin näitä missä annetaan
kritiikkiä kun sen aika on. Tosin, kuten edellä mainittu, takana
saattaa olla sanoman irtiottoa ummagummaan henkilönä.
Kaikissa elintasopakolaisisssa asuu pieni Umayya Abu-Hanna...
:flowerhat:
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:50:37
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 10:56:44
a) Koska Halla-ahoa ei tunneta ihmisenä, joka ei uskaltaisi puhua totta.
b) Koska Halla-aho ei avautunut julkisesti kohtaamisesta yhtään mitään ennen kuin toinen henkilö kertoi aivan omituisen ja erityisesti loukkaavan tarinansa hänestä.
c) Koska Halla-ahon "mitä vittua" -reaktio on uskottava sellaisessa tapauksessa, jossa ihmiselle selviää hänestä puhutun roskaa selän takana.
Eli ihminen joka puollustaa omaa kantaansa ei voisi kuvailla tilanetta omalta kannaltaan valheellisesti? En nyt ole kiinnostunut
sen kummemmin tuosta kyseisestä tapahtumasta mutta jos jostain tapauksesta on olemassa kaksi todistajainlausuntoa niin ei
ole loogista olettaa että toinen näistä kertomuksista olisi valhetta ja toinen pilkulleen totta. Totuus on tälläisissä tapauksissa yleensä siinä missä kaksi tarinaa tukevat toisiaan.
Tämä on loogisesti oikein, eikä painota kummankaan tarinaa epäreiluin painotuksin. (vrt. valkoinen heteromies puhuu totta)
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 10:56:44
f) Koska Abu-Hannan käyttäytyminen ei todistettavasti aina ole etiketin mukaista (vrt. linnanjuhlien kardinaalimunaus), niin minun ei ole hankala uskoa, että se ei olisi ollut tuolloinkaan.
Ja Halla-ahonko on? En nyt halua mennä tähän syvemmin mutta hän lienee joukosta ainut jonka etikettirikkomuksista on lainvoimainen oikeuden päätös olemassa.
Halla-ahon kirjoitukset ovat kärkeviä (ja kärkevyydellä on tarkoitus), mutta kadulla häntä tyynempää ihmistä on hankala löytää. Vain aktiivisella väärinymmärryksellä voisi kuvitella, että hän edes ihannoisi hyökkäyksiä etnisistä syistä. Mikäli Halla-aho olisi oikeasti hankala ja umpirasistinen ihminen vastaan tulevia ulkkareita kohtaan, etelähelsinkiläisessä miljöössä luulisi sitä evidenssiä kertyneen paljon enemmän kuin Abu-Hannan suhteellisen surrealistisen todistuksen verran.
Meillä on Persuja kuten Hakkarainen, jonka epäkonventionaalisesta käytöksestä on mustaa valkoisella vaikka millä mitalla, ja sitten meillä on toisia, joista sitä ei ole. Olisiko mahdollista, että voimakkaamman rasistisen öykkäröinnin evidenssin puuttuminen olisi jonkin sortin todiste siitä, ettei sitä öykkäröintiä ole tapahtunut? Vai onko tämä puhdas uskonasia, jossa Abu-Hannan sana voittaa vain hänen etnisiteettinsä vuoksi?
"Toisaalta se että tuo on uskallettu kirjoittaa ja haluttu julkaista (vaikkakin kakkoslehden päätoimittajan nimissä) on vahva aktiivinen toteamus sen puolesta ettei Sanoma halua ylläpitää yksikäsitteistä lojaliteettia Abu-Hannaa kohtaan. Voi toki olla, ettei tässä ole ollut mitään aktiivista ohjausta, mutta ehkä passiivista ohjausta sen suhteen että toimittaja on uskaltanut nähdä tämän aiheeksi josta saa kirjoittaa näinkin piikikkäästi."
Olisiko liian uskalias veikkaus, että lukijoiden happamat kommentit netissä, myös tällä fooriumilla, olisivat myötävaikuttaneet tuon jutun syntyyn?
Jos näin on, niin some on todistettu neljänneksi valtiomahdiksi.
Jos ei Suomi rasistisena maana kiinnosta, voin riuskaotteisesti kantaa kapsäkit lento- tai satamaterminaaliin, josta voi jatkaa matkaa vaikkapa suvaitsevaiseen Hollantiin. Suomi on siinä mielessä vapaa maa, että täältä pääsee poiskin. Jotkut ystävälliset suomalaiset, kuten minä, vieläpä autamme siinä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:50:37
Eli ihminen joka puollustaa omaa kantaansa ei voisi kuvailla tilanetta omalta kannaltaan valheellisesti?
Voisi, mutta mikään ei viittaa siihen, että niin olisi tapahtunut. Halla-aho ei ollut se, joka päätti käydä kertomaan toisesta inhottavaa tarinaa radiossa ratsastaakseen Halla-ahon ajankohtaisuudella.
QuoteEn nyt ole kiinnostunut
sen kummemmin tuosta kyseisestä tapahtumasta mutta jos jostain tapauksesta on olemassa kaksi todistajainlausuntoa niin ei
ole loogista olettaa että toinen näistä kertomuksista olisi valhetta ja toinen pilkulleen totta.
Kukaan ei ole puhunut pilkuista. Sinustako jokaisen ihmisen todistus on yhtä uskottava?
"Tyttäreni oli hirveän loukkaantunut siitä, ettei presidentti ollut kutsunut häntä Linnan juhliin. Hän sitten tuumi, että kirjoittaa presidentille kirjeen, jossa kertoo, ettei aio kutsua presidenttiä omiin juhliinsa."vrt.
"Nyt kirje ilmaisi Abu-Hannan mukaan vain "kiitosta" Haloselle ja pienen tytön "tahtoa samastua naispresidenttiin". "Sorry vain, mutta minä en luota Abu-Hannan muistinvaraisiin kuvauksiin tapahtumista yhtä paljon kuin Halla-ahon. Ajatuksessa, että kaikkia pitäisi oletusarvoisesti uskoa yhtä paljon riippumatta kaikesta heistä tietämästään, ei ole mitään loogista.
Quote
Ja Halla-ahonko on? En nyt halua mennä tähän syvemmin mutta hän lienee joukosta ainut jonka etikettirikkomuksista on lainvoimainen oikeuden päätös olemassa.
En ole koskaan kuullut kuin kehuja Halla-ahon asiallisesta käyttäytymisestä f2f-tilanteissa. Tämä pätee myös hänen poliittisiin vastustajiinsa esim. eduskunnassa, jotka kehuvat miehen asiallisuutta. Sille en voi mitään, jos sinä et osaa erottaa mielipiteitä asioista käyttäytymisestä ihmisiä kohtaan. Ja se, että vetoat aivan naurettavaan tuomioon oikeudelta, joka ei osaa lukea yksinkertaista analogiaa, on jo epätoivoista.
Moderaatio esittää kohteliaan pyynnön, että kiistakumppanit tyytyisivät toteamaan olevansa eri mieltä siitä voiko muinaisen insidentin, jota meistä kukaan ei ollut todistamassa, osalta luottaa kummankaan osapuolen sanaan vaiko vain toisen.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:52:11
Quote from: Eugen235 on 31.12.2012, 12:46:31
ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.
En näe edelleenkään että paheksuisit asiaa. Rasismi, ilkeys ja kiusaaminenko tekee meistä ihmisiä?
Paheksun rasismia, ilkeyttä ja kiusaamista. Ja ainakin jos näitä elementtejä tulee maahanmuuttajien taholta. Ja Umayya voisi painua vittuun valittamasta.
Kerrankin hyvä kirjoitus ilta-pulussa.
Quote from: toumasho on 31.12.2012, 12:50:15
Eilen ihmettelin aikani tuota Umayyaa kun tuli fiilis että jokin tässä ei nyt natsaa. "Umayaa", kaikkien oikeauskoisten äiti, tuntuukin hieman oudolta etunimeltä Palestiinalaiskristitylle(ateistille). Muhamedin vaimon nimi siis tuo. Toki voi olla että palestiinalaisten meno on niin kuumottavaa että kristitytkin perheet antavat vain "hyväksyttyjä" nimiä tytöille ettei musut vedä turpaan heti tavattaessa.
En näe tuossa mitään sen kummempaa, jos suomalainen ateisti antaa lapselleen nimen Risto tai Jussi. Nimet ovat hyvin kulttuurisidonnaisia, eivätkä välttämättä ole sidottu yksilön uskontoon. Sen sijaan Abu-Hanna ei ole palestiinalainen vaan Israelin arabi. Ei ole mitään erillistä ateistista nimiperinnettä.
Ei oikeastaan ole merkitystä sillä, onko UAH:n selostamat tapaukset totta vai tarua. Tärkeintä on, että ne voisivat olla totta, ja siten tuovat esiin rasistisia tilanteita, joihin maahanmuuttajat ovat joutuneet tai voivat joutua. Tarkoitushan on kuitenkin phyvä, toiminta monikulttuurisemman ja rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta.
Ja kun on se kirjakin mikä pitäisi saada kaupaksi.
Terveisin
Enkeli-Elisa
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:43:25
Tekeekö se kiusaamisesta hyväksyttävää että muutkin tekee niin?
Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:26:46
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 00:15:23
Oletko sinä nimimerkki nostalgia kohdannut rasistista huutelua?
Huuteluun törmää harvemmin, rasistiseen tai minkään muunlaiseenkaan. Vaatisi aika moista pokkaa huudella neekeriä helsingissä, siinä voi käydä nopeasti aika huonosti. Sen sijaan selän takana puhutaan pahaa lähes jatkuvasti. Ryssät on varkaita, Virolaiset ja varsinkin mustalaiset myös.. Mutiaiset ja neekerit ovat aika arkipäiväisiä ilmaisuja.
Eikä tämä kaksinaamaisuus rajotu mihinkään maahanmuuttokriittisiin vaan on vallitseva tapa puhua.
Jos jostain yksittäisestä ihmisestä puhuttaisiin näin selän takana niin kyseessä olisi pahemman luokan työpaikka/koulukiusaamisesta.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: Koulukiusaaminen... Eikö enää koulukiusaus, kuten aikaisemmin kerroit. Kinkkukiusaus, koulun kamalin ruoka... :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ulla Appelsin taisi kommentissaan tiivistää kaiken oleellisen. Kiitos siitä hänelle.
Quote from: foobar on 31.12.2012, 12:06:16
Hieman yllättävää että Sanoma julkaisee tällaisen kommentin edellisen perään. Vai onko?
Hesari on kuitenkin Hesari ja Ilta-Sanomat on Ilta-Sanomat. Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen kuuluu Umayya Abu-Hannan ystäväpiiriin. Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin tuskin kuuluu, ja vaikka kuuluisikin, se ei hänen aiempien kirjoitustensa perusteella olisi estänyt häntä kirjoittamasta kuten nyt kirjoitti.
Oikeastaan tuo iltiksen alempi kuva Abu-Hannasta saapumassa linnan juhliin kertookin kaiken siitä miksi tuo ottolapsi oli niin tärkeä saada. Tytön kuva äippää verhoavan loimen helmassa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Eiköhän jo tyhmempikin huomaa miten hyvä ja humaani ihminen Abu-Hanna on.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:52:11
Quote from: Eugen235 on 31.12.2012, 12:46:31
ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.
En näe edelleenkään että paheksuisit asiaa. Rasismi, ilkeys ja kiusaaminenko tekee meistä ihmisiä?
Kyllä. Valitettavasti. Yhdessä muiden inhimillisten ominaisuuksien kanssa ne tekevät meistä ihmisiä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 00:30:40
Quote from: räsänen on 31.12.2012, 00:13:52
Somalitytön, ilmeisesti vahingossa tapahtunut tönäisy, aiheutti valtakunnalliset kansliapäällikkötason kampanjat rasismia vastaan, ilmeisesti siihen viitataan. Media oli siinä sirkuksessa suurella panoksella mukana.
Olet ihan aidosti sitä mieltä että joka kerta kun suomessa joku haukkuu jotain niin se on uutinen?
No, johan itsekin tunnustit edellä, että et ole törmännyt rasistiseen huuteluun. Sitähän täällä peräänkuulutetaan. Eiköhän kyse olisi niin harvinaisesta asiasta, että siitä tehtäisiin viisi dokkaria?
Eli Abuhanna syyllistyy törkeään panetteluun väittäessään ensin, että hänen vauvansa päälle syljeskeltiin, nyt väittää rasistisia huuteluita... Joskus kauan sitten Jussi Halla-ahon hän väitti kävelleen uhkaavan hitaasti (Jussi käveli :D hitaasti nuorimmaisensa kävelytahtia, ei retuuttanut tätä omaan vauhtiinsa, kuten eräät "äiti-älä-lyö" lauseen osaavien äidit tekevät?) ja päiväkotiin saavuttuaan ei ollut ollut muka huomaavinaan Abua, vaikka Jussi oli tervehtinyt ja puhutellut tätä, hauskasta sattumasta, että lapset olivat tilanteen niin vaatiessa päässeet samaan päiväkotiin.
En usko höhlän akan puheita en kirjoituksia, mutta en tiedä miksi epäilisin Jussin touhuja.
Piaf. Jatkoin lauseen loppuun.
Quote from: Everyman on 31.12.2012, 12:16:56
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Hellvetin hyvä. :)
Tulkitsen tuon Ulla Appelsinin kolumnin niin, että Umayya Abu-Hanna suututti nyt myös vihreät ja RKP:n kirjoituksellaan. Siksi Abu-Hannaa saa arvostella Sanoma Oy:n lehdessä. Toinen vastaava tapaus tältä vuodelta on Johan Bäckman, joka sekopäisillä puheillaan lopulta käänsi Ilta-Sanomat vastaansa. Umayya Abu-Hanna tarvitsee vihollisia. Hän "onnistui" kirjoituksessaan, koska sai hankittua niitä lisää. Tokihan Abu-Hannan kritiikki Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan on totta. Abu-Hanna toistaa sitä, mitä heistä on Hommaforumilla pitkään kirjoitettu. Hyvä tapa suututtaa vihreät ja RKP ottamalla käyttöön Hommaforumilla kerrotut totuudet.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.12.2012, 13:43:02
Oikeastaan tuo iltiksen alempi kuva Abu-Hannasta saapumassa linnan juhliin kertookin kaiken siitä miksi tuo ottolapsi oli niin tärkeä saada. Tytön kuva äippää verhoavan loimen helmassa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Eiköhän jo tyhmempikin huomaa miten hyvä ja humaani ihminen Abu-Hanna on.
Äiti, jonka identiteetti rakentuu sille, millainen huolletava hänellä on. Periaatteessa tuokin on hyvin inhimillistä, ihminen haluaa lisääntyä ja se on tärkeä asia hänelle. Varsinkin naiset ovat identiteetiltään usein hyvin vahvasti ja ensisijaisesti "äitejä". Se on ihan luonnollista, biologiaa. Itsekin olen identiteetiltäni vahvasti "isä" ja pidän siitä. Kolmekymmentä vuotta sitten olin monissa sosiaalisissa tilanteissa ensisijaisesti "senjasen poika", nykyään olen "senjasen isä".
Lapsi on aina jossain määrin hankittu rakentamaan vanhempansa identiteettiä. Niin tässäkin tapauksessa.
Quote from: Roope on 31.12.2012, 13:40:25
Ulla Appelsin taisi kommentissaan tiivistää kaiken oleellisen. Kiitos siitä hänelle.
Quote from: foobar on 31.12.2012, 12:06:16
Hieman yllättävää että Sanoma julkaisee tällaisen kommentin edellisen perään. Vai onko?
Hesari on kuitenkin Hesari ja Ilta-Sanomat on Ilta-Sanomat. Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen kuuluu Umayya Abu-Hannan ystäväpiiriin. Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin tuskin kuuluu, ja vaikka kuuluisikin, se ei hänen aiempien kirjoitustensa perusteella olisi estänyt häntä kirjoittamasta kuten nyt kirjoitti.
Mniin. Jätinkin kysymyksen avoimeksi. Hesari yhtä mieltä - Iltis toista -kuvio on toistunut kyllä ennenkin. Hesari lopulta määrää sen, mitä mieltä asioista *pitää* olla, Iltis tekee tilanteesta ikäänkuin siedettävän piikittelemällä altavastaajana, mutta muuta poliittista voimaa sillä harvemmin on.
Quote from: Roope on 31.12.2012, 13:40:25
Ulla Appelsin taisi kommentissaan tiivistää kaiken oleellisen. Kiitos siitä hänelle.
No ei. Kirjoituksessahan kohdellaan Abu-Hannaa kuin ainakin ihan täysijärkistä ihmistä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 12:52:11
Quote from: Eugen235 on 31.12.2012, 12:46:31
ei mutta se todistaa suomalaisten kuuluvan ihmisiin vaikka et asiasta pidäkään.
En näe edelleenkään että paheksuisit asiaa. Rasismi, ilkeys ja kiusaaminenko tekee meistä ihmisiä?
Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.
Huolimatta moden ohjailusta, totean vahvana omana mielipiteenäni seuraavaa:
Sanoman omistajilla on päällä hätätila levikkilukujen syöksyessä. Nostamalla uudelleen suuren kansan vihaaman (luit oikein: vihaaman) öykkäri Abu Hannan vuodatuksen Hesarin sunnuntain pääjutuksi ja heti perään "sallimalla" Iltiksen runttaavan sen sinne, minne se kuuluukin, lehdenkustantaja ajaa ns. kaksilla rattailla. Tämä saattaisi hillitä vuositilausten uusimatta jättämistä.
Mielestäni samaan sarjaan kuuluu myös syksymmällä aikakin Härkösten perheen sunnuntaiaamun fiilikset täydellisesti tuhonnut koko sivun juttu eräästä Jussista. Tästä henkilöjutusta huolimaton lukija saattoi jopa tulla päätelmään, että tämä Jussi onkin jonkinlajin ihminen eikä Goebbelsin reinkarnaatio.
Kyllä Hesarinkin omistajien on otettava nuivat todesta, vaikka se on varmasti vaikeata.
Off topic: Missä voit nähdä maailman rumimmat ihmiset ? Oikein, Hollannissa. En viitsi mainita sitä Hollannin siirtomaata, josta nämä rikastuttajat ovat peräisin.
Wille Rydman Facebook-seinällään:
QuoteItse keskustelin nelisen vuotta sitten radiossa tunnin verran suorassa lähetyksessä Abu-Hannan kanssa Lähi-idän silloisesta tilanteesta. Lähetyksen jälkeen Abu-Hanna kieltäytyi kättelemästä minua, koska olin ollut hänen kanssaan eri mieltä.
Umayya myös asui tuolloin naapurustossani. Yritin kadulla kohdatessani aina tervehtiä häntä, mutta hän käänsi joka kerran mielenosoituksellisesti katseensa minusta pois päin.
En halua lähteä arviomaan, käyttäytyikö Umayya Abu-Hanna minua kohtaan huonosti johtuen ihonväristäni, etnisyydestäni, uskonnostani vai mistä, mutta huonosti – ja suvaitsemattomasti – hän käyttäytyi joka tapauksessa. Selvästikin hänen oli vaikea suvaita maailmankatsomusta, joka ei vastannut hänen omaansa. Että hän sitten tohtii samasta syyttää kokonaista kansakuntaa - siis Suomea - sitä pidän kyllä kornina.
Quote from: kekkeruusi on 31.12.2012, 13:52:22
Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.
Ei sentään, ei vain tarvitse vähätellä ja banalisoida kuten sinä teet nyt.
Mietin jo ennen tuota Ulla Appelsinin kirjoitusta, että Abu-Hannan harjoittama RKP:n tölviminen ei varmastikaan jää rankaisematta, ja nyt rangaistus tuli puun takaa ISn sivuilta. Tästä kärhämöidään vielä pitkään, joten Umayya teki lopulta ihan hyvää duunia. Huomasin jo aiemmin aamulla myös suvakkien keskinäisissä FB-keskusteluissa yllättävää rotia ja närkästystä. Halla-ahon v. 2009 Scriptaakin oli linkitetty närkästyksen tueksi, joten kiitän Apuhannaa ja kuittaan Esa Pakarisen sanoin meiltähän tämä käy.
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 13:34:13
Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.
Kuka näin on sanonut? Miksi luot olkiukkoja? Eikö siitä mitä on sanottu, löydy tarpeeksi tartuntapintaa.
Hakare,
vain sinisellä kirjoitettu on moderaatiota. Muihin puheenvuoroihini voi ja tulee suhtautua kuten kenen tahansa muunkin juttuihin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.12.2012, 13:43:02
Oikeastaan tuo iltiksen alempi kuva Abu-Hannasta saapumassa linnan juhliin kertookin kaiken siitä miksi tuo ottolapsi oli niin tärkeä saada. Tytön kuva äippää verhoavan loimen helmassa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Eiköhän jo tyhmempikin huomaa miten hyvä ja humaani ihminen Abu-Hanna on.
Myös Abu-Rahnan huoli oman kansan kohtalosta on hyvinkin länsimaisen suvakin tasoa. Milloinkaan ei ole tullut ilmi, että palestiinalaisien kristittyjen asema liikuttaisi häntä vähääkään.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 13:58:07
Quote from: kekkeruusi on 31.12.2012, 13:52:22
Vaaditko oikein julkista irtisanoutumista? Muistetaan kaikki paheksua rasismia, jokaisessa kommentissa.
Ei sentään, ei vain tarvitse vähätellä ja banalisoida kuten sinä teet nyt.
Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 13:59:27
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 13:34:13
Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.
Kuka näin on sanonut? Miksi luot olkiukkoja? Eikö siitä mitä on sanottu, löydy tarpeeksi tartuntapintaa.
No, sinä itse kääntämällä katuhuutelun selän takana puheiksi ja koulu"kuisauksesksi" ja henkiseksi väkivallaksi. Kohta kääntänet koko jutun piilorasismiksi?
Edit. Korjailin pikkuvirheitä ja yhden iSon.
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Quote from: foobar on 31.12.2012, 13:52:01
Jätinkin kysymyksen avoimeksi. Hesari yhtä mieltä - Iltis toista -kuvio on toistunut kyllä ennenkin. Hesari lopulta määrää sen, mitä mieltä asioista *pitää* olla, Iltis tekee tilanteesta ikäänkuin siedettävän piikittelemällä altavastaajana, mutta muuta poliittista voimaa sillä harvemmin on.
Jos Abu-Hannan suomalaisvihan esiin nostamisella on tarkoitus paukuttaa ihmisten päähän oikean ajattelun mallia, niin metsään menee. Oikeamielisten omien Facebook-ympyröiden ulkopuolella Abu-Hannan syytökset, kiittämättömyys ja käytöstapojen puute saavat useimmissa suomalaisissa aikaan torjuntareaktion, jolta ei pelasta edes raivoisa uhri- ja rasismikorteilla viuhtominen.
Jos olisin vaikutusvaltainen - sanotaan vaikka Hesarin päätoimittajan asemassa - antaisin palstatilaa Umayya Abu-Hannan, Anas Hajjarin ja Katja Tuomisen (Vapaa liikkuvuus) kaltaisten henkilöiden poliittisille ja muillekin näkemyksille. Ihmiset saisivat sitten tehdä heistä ja heidän ideologioistaan omat johtopäätöksensä.
Quote from: nuiseva on 31.12.2012, 14:15:58
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen ilmiö, että juuri vain nämä rasismista vouhottavat näkevät aina näitä rasistimummoja sun muita ratikkanatseja. Ehkä niillä on jonkinlainen keskinäinen vetovoima, että rasistit hakeutuvat jonkinlaiset luonnonvoiman vaikutuksesta juuri näiden antirasistien luo?
Quote from: aethanol on 17.03.2011, 13:54:30
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 12:55:43
On siinä. Lainaan Umma-kummaa: "Sain vuoden apurahan (mistä?) ja päätin tulla tänne kirjoittamaan."
WSOY näyttäisi antaneen 3000 € taannoin (varmaan nämä jo käytetty) ja Koneen säätiö 25 000 € plus juomarahat päälle. Eiköhän noilla jonkin aikaa yksinhuoltaja porskuta.
Muut tämän varmaan tiesivätkin mutta minulle uutta. Eli tämän aiheen alkusivuilta löytyi tiedot, millä rahoilla Abu-Hanna on Hollannissa olekeskellut. Uuden Suomen Herlin antoi Abu-Hannalle 25000 euroa ja sillä voi varmaan pari vuotta Hollannissa olla, kun lisänä on myös erilaisia sossun tukia.
Tuon rahan Abu-Hanna sitten käytti Multikulti-kirjansa kirjoittamiseen. Mahtaakohan hän saada sen avulla riittävästi kirjastokorvauksia ja muita korvauksia, että hän pystyisi elämään edelleen Hollannissa?
Quote from: nuiseva on 31.12.2012, 14:15:58
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Olen kulkenut Helsingissä 29 vuotta. Olen ollut kaduilla, kaupoissa, yrityksissä, kapakoissa, laivoissa, museoissa, asemilla, yksityisasunnoissa, messuilla, työpaikoilla, takseissa, puistoissa, konserteissa, taidenäyttelyissä, lääkäriasemilla ja ties missä. Olen ollut liikkeellä selvänä ja kännissä. Olen liikkunut yksin ja porukalla. Olen liikkunut kaikkina vuorokaudenaikoina ja kaikkina vuodenaikoina. Olen liikkunut suomalaisten kanssa ja myös porukoissa, joissa on maahanmuuttajia. Olen vuosikymmenten mittaan kohdannut varmasti kymmeniätuhansia ihmisiä lähietäisyydeltä, olen nähnyt kaikenvärisiä ihmisiä kaikkialla toistensa joukossa. Mutten ole milloinkaan, ikinä enkä koskaan kuullut ainuttakaan rasistista huutelua kenenkään suusta kellekään. En koskaan. Enkä ole koskaan tavannut ketään, joka olisi tällaista kertonut havainneensa tai kertonut kuulleensa jostakusta, joka olisi kuullut tai kokenut. Ikinä.
Minä tietysti olen vain yksittäinen ihminen, joten otanta on liian pieni, mutta jos se rasismi ja huutelu, josta niin meuhkataan, olisi edes 5-prosenttisesti todellista, olisin näiden vuosien mittaan varmasti edes muutaman kerran sattunut kuulemaan sitä kaduilla. Tai hitto vie edes jossain, edes kännisten valtaamalla nakkispudarilla. Mutta ei. Ei koskaan mitään. Sen sijaan mustia ja ihan ketä tahansa maahanmuuttajia on aina kohdeltu huonoimmillaankin neutraalin asiallisesti.
Taitaa tämä suomalaisten rasismi olla vain harhaisten hysteerikkojen paskapuhetta, jota ideologisista syistä on ylläpidettävä. Suomalaiset eivät ole rasisteja. Sen kertovat jo tilastotkin, esimerkiksi kirjassa T. Vanhanen: Globaalit ongelmat.
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:11:41
Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!
Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html
Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana.
Quote from: kekkeruusi on 31.12.2012, 14:24:14
Quote from: nuiseva on 31.12.2012, 14:15:58
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Se on kieltämättä aika mielenkiintoinen ilmiö, että juuri vain nämä rasismista vouhottavat näkevät aina näitä rasistimummoja sun muita ratikkanatseja. Ehkä niillä on jonkinlainen keskinäinen vetovoima, että rasistit hakeutuvat jonkinlaiset luonnonvoiman vaikutuksesta juuri näiden antirasistien luo?
Iltalehden keskustelupalstalla turvauduttiinkin siihen, että rasismia ovat myös vääränlaiset katseet ja katseiden laatua saavat ainoastaan luulosairaat tulkita. Voin kuitenkin ymmärtää, että myös katsekontaktin välttäminen on rasismia, koska siinä yritetään "mitätöidä" toinen ihminen.
Myös Halla-aho pohti samaa problematiikkaa Abu-Hanna-blogikirjoituksessaan.
Quote from: Roope on 31.12.2012, 14:22:35
Jos olisin vaikutusvaltainen - sanotaan vaikka Hesarin päätoimittajan asemassa - antaisin palstatilaa Umayya Abu-Hannan, Anas Hajjarin ja Katja Tuomisen (Vapaa liikkuvuus) kaltaisten henkilöiden poliittisille ja muillekin näkemyksille. Ihmiset saisivat sitten tehdä heistä ja heidän ideologioistaan omat johtopäätöksensä.
Nyky-Suomessa se mitä joku sanoo ei merkkaa paljon mitään vaan porukka katselee kuka saa sanoa. Jos joku saa paljon palstatilaa, hän on valtaa käyttävien tahojen suosiossa ja oma asema paranee kun hölisee samaa paskaa.
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:35:00
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:11:41
Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!
Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html
Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana.
Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.
Äläkä kiemurtele, todista nyt se huutelu kadulla tai ota kuppia ja jätä meidät asiassa pysyvät pysymään asiassa. Todista nyt jo vihdoin se kadulla huutelu!
"Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana." ;D ;D ;D
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:44:01
Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.
Kuka Roope ja mitä instanssia hän edustaa?
Voivathan Abu-Hannan kertomat anekdootit olla tottakin, mutta ei se tarkoita, että siitä voisi päätellä jotain yleisempää. Kun katsotaan Suomea yleisellä tasolla, niin maamme on poikkeuksellisen vakaa ja ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan varsin kunnioittavasti.
Siinä, missä joidenkin mielestä ujous on vamma, niin moni suomalainen näkee ujouden tai "ujouden" toisen kunnioittamisena, jossa arvostetaan toisen rauhaa. On se perkele, että aina pitää toisten kulttuureja kunnioittaa, mutta mikä siinä on, että kun suomalaisessa kulttuurissa Suomessa halutaan pitää esim. riittävä henkilökohtainen tila, niin se on sitten tuomittava ja haukuttava asia? Jos ADHD-tason pälätys ja iholle liimautuminen kiinnostaa, niin sitä varten maailmasta löytyy jo ennestään muita kulttuureita.
Mikä siinä on, että lässytetään monimuotoisuudesta, mutta sitten kun on tällainen pieni suomalainen omintakeinen kulttuuri, niin sitä yritetään väkisin vääntää täysin samanlaiseksi kuin muutkin!? Perkele. Jos ei bussissa kestä olla rauhassa, niin tervemenoa. Jotain rotia tähän touhuun. Hermo menee tuota kaksinaismoralistista saarnausta lukiessa. Suomalaiset eivät puhu bussissa. Suomalaiset eivät jää soittamaan kitaraa lastensa opinahjoon. Kestäkää se tai muuttakaa hemmettiin. Tai jos jo muutitte, niin olkaa ystävällisiä ja unohtakaa meidät, niin mekin haluaisimme unohtaa teidät.
Antakaa meidän olla omanlaisiamme. Onko se tosiaan liikaa vaadittu? Omassa maassa? Perkele vielä kerran. (Ja kyllä, me suomalaiset kiroilemme, kun kiroiluttaa. Sitä varten ne kirosanat on keksitty.)
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:35:00
Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html
Viittaamastasi artikkelista:
QuoteTutkimuksessa viharikoksiksi luokitellaan pääsääntöisesti kaikki sellaiset rikosepäilyt, joissa poliisi, uhri tai muu asianosainen epäilee vihamotiivia tai joihin on sisältynyt solvauksia uhrin viiteryhmää kohtaan, kertoo tutkija Iina Sahramäki Poliisiammattikorkeakoulusta.
Tuo viittaamasi luku saadaan isommaksi pelkästään sillä että poliisia ohjeistetaan epäilemään vihamotiivia entistä useammin. Oikeudessa toteen näytettyjen viharikosten määrä onkin sitten ihan erilainen. Kuitenkin tuo
epäilyjen määrä on se luku johon julkisuudessa lähes yksinomaan viitataan.
Näetkö tässä mitään ongelmaa?
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että mustan vauvan päälle syljeskely tai hänelle huutelu olisi jokapäiväistä Suomessa, ainakin jokaviikkoista! Se on paskaa. Muunlaiseen rasismiin en ota kantaa, koska tässä ketjussa ollaan nyt peräämässä todisteita "terveiden kunnollisten vanhusten tai lapsille lepertelevän näköisten" törkeälle käytökselle Suomessa.
Jos se on noin yleistä kuin rouva Abu-Hanna väittää, mikset sinäkään ole koskaan tuollaista havainnut?
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:46:34
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:44:01
Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.
Kuka Roope ja mitä instanssia hän edustaa?
Edustaa faktapohjaisuudessaan ja asiallisuudessaan fantastista omaa itseään. Homman kirjoittajista kenties arvostetuin, mitalisijoilla lienee ainakin.
Quote from: Sami Aario on 31.12.2012, 14:51:39
Tuo viittaamasi luku saadaan isommaksi pelkästään sillä että poliisia ohjeistetaan epäilemään vihamotiivia entistä useammin. Oikeudessa toteen näytettyjen viharikosten määrä onkin sitten ihan erilainen. Kuitenkin tuo epäilyjen määrä on se luku johon julkisuudessa lähes yksinomaan viitataan.
Niin, koska vihamotiivia tutkitaan jos tekoon liitty
rasistista huutelua ... Ai niin mutta sitähän ei Helsingissä tapahdu.
Näetkö tässä mitään loogista ristiriitaa?
Asian selvittämiseksi tieteellisesti pitäisi Abu-Hannan ja muiden rasistisia huutoja kuulevien päähän asentaa mikrofonit, joita kuunneltaisiin pääpoliisiasemalla.
Quote from: herra 4x on 31.12.2012, 14:55:02
Edustaa faktapohjaisuudessaan ja asiallisuudessaan fantastista omaa itseään. Homman kirjoittajista kenties arvostetuin, mitalisijoilla lienee ainakin.
Kerro sitten kun voi siteerata jotakuta jonka auktoriteetista voimme olla yhtä mieltä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:57:01
Quote from: herra 4x on 31.12.2012, 14:55:02
Edustaa faktapohjaisuudessaan ja asiallisuudessaan fantastista omaa itseään. Homman kirjoittajista kenties arvostetuin, mitalisijoilla lienee ainakin.
Kerro sitten kun voi siteerata jotakuta jonka auktoriteetista voimme olla yhtä mieltä.
Auktoriteettiuskovaisuudestasi voit pitää itse huolta. Minä uskon faktoihin.
Tästä ketjusta tuli virtuaalinen tennis-matsi, niska menee jo kipeäksi tätä seuratessa ;D
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:52:25
Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että mustan vauvan päälle syljeskely tai hänelle huutelu olisi jokapäiväistä Suomessa, ainakin jokaviikkoista! Se on paskaa.
Sikäli kun Suomessa on vuosittain yli 900 epäilyä
rikoksesta, siis huutelusta johon liittyy esimerkiksi väkivaltaa tai muuta laissa kiellettyä niin sanoisin että joo, kyllä tuo tekee laskenallisesti useita päivässä. Vaikka sovittaisiin että osa niistä olisi puhtaasti valetta, ja vaikka sovittaisiin että pelkkää huutelua ilman rikosta ei tapahdu lainkaan.
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:44:01
Luepa Roopen postaukset noista "rasistiset rikokset" tilastoista ja tule vasta sitten tänne tietoinesi! Yhtään tuomiota ei tullut noistakaan 900:sta, koska ei ole sellista asiaa kuin rasistinen rikos.
Äläkä kiemurtele, todista nyt se huutelu kadulla tai ota kuppia ja jätä meidät asiassa pysyvät pysymään asiassa. Todista nyt jo vihdoin se kadulla huutelu!
Vaikka todellisten rasististen rikoksien määrästä voidaan esimerkiksi tuon Poliisiammattikorkeakoulun raportin perusteella keskustella, on rasistinen häirintä ja huutelu silti todellista myös Suomessa. Ilmiön yleisyyden määrittely menee vaan hyvin helposti täysin hedelmättömäksi juupas-eipäs-väittelyksi kunkin omista kokemuksista.
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:52:25
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että mustan vauvan päälle syljeskely tai hänelle huutelu olisi jokapäiväistä Suomessa, ainakin jokaviikkoista! Se on paskaa. Muunlaiseen rasismiin en ota kantaa, koska tässä ketjussa ollaan nyt peräämässä todisteita "terveiden kunnollisten vanhusten tai lapsille lepertelevän näköisten" törkeälle käytökselle Suomessa.
Jos se on noin yleistä kuin rouva Abu-Hanna väittää, mikset sinäkään ole koskaan tuollaista havainnut?
Abu-Hannan oma luotettavuus todistajana tulee ilmi ainakin näistä kahdesta tapauksesta, joissa hän on jäänyt kiinni valehtelusta:
- Halla-ahon kohtaaminen Eirassa.
- Kuvaus sen kirjeen sisällöstä, jonka hän antoi Haloselle linnan juhlissa.
Totuudessa pysyminen ei ole Abu-Hannalle moraalinen tavoite.
Rasismia esiintyy Suomessa totta kai. Itsekin olen saanut olla osallisena keskusteluissa, joissa keskustelijat ovat puhuneet rasistisesti.
Mutta kuten moneen kertaan täällä on todettu, se on eri asia kuin rasististen herjojen latelu päin naamaa kadulla ja jopa ihan päiväsaikaan!
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:57:01
Quote from: herra 4x on 31.12.2012, 14:55:02
Edustaa faktapohjaisuudessaan ja asiallisuudessaan fantastista omaa itseään. Homman kirjoittajista kenties arvostetuin, mitalisijoilla lienee ainakin.
Kerro sitten kun voi siteerata jotakuta jonka auktoriteetista voimme olla yhtä mieltä.
Usko jo, ei sellaisia ole! Sinun auktoriteettiasi, rouva Abu-Hannaa, ei meistä kukaan pidä minään. Valitettavasti hänen oman toimintansa johdosta.
Löytyisikö todisteita huutelusta?
Apu-raha on provo.
Uskottavuus hukassa jo vuosikausia sitten.
Liekö jäänyt palestiinaan, vai Israelko se oli?
Hollannissa kielitaidottomana hyvä olla, koska juuri kukaan ei hänen marinoille korvaansa lotkauta.
Niin kuin ei enää Suomessakaan, ja sehän kismittää.
EDIT:
Vuoden 2010 Linnan itsenäisyyspäivän juhlat paljasti sen millaisesta puusta Ex"kulttuurivähemmistökoordinaattori" on veistetty.
Tämä vain lisäyksenä, halosfani en ole, vieläkään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html)
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:56:18
Niin, koska vihamotiivia tutkitaan jos tekoon liitty rasistista huutelua ... Ai niin mutta sitähän ei Helsingissä tapahdu.
Näetkö tässä mitään loogista ristiriitaa?
Eli jos vaikka tappelutilanteessa jonka aloittajista ja motiiveista on epäselvyyttä, toinen osapuoli väittää että toinen huusi neekeriä, niin kyseessä on viharikos?
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 15:02:32
Usko jo, ei sellaisia ole! Sinun auktoriteettiasi, rouva Abu-Hannaa, ei meistä kukaan pidä minään. Valitettavasti hänen oman toimintansa johdosta.
Löytyisikö todisteita huutelusta?
Löytyy, jopa sinun äsken ihannoimasi Roope tuossa äsken kertoi että ilmiö on todellinen? Melkoine juudas?
Quote from: Sami Aario on 31.12.2012, 15:03:33
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:56:18
Niin, koska vihamotiivia tutkitaan jos tekoon liitty rasistista huutelua ... Ai niin mutta sitähän ei Helsingissä tapahdu.
Näetkö tässä mitään loogista ristiriitaa?
Eli jos vaikka tappelutilanteessa jonka aloittajista ja motiiveista on epäselvyyttä, toinen osapuoli väittää että toinen huusi neekeriä, niin kyseessä on viharikos?
Tottakai, koska noissa poliisin tilastoissa rasistikortin pelannut jostain kumman syystä (lue: Paatero) voittaa.
Quote from: Sami Aario on 31.12.2012, 15:03:33
Eli jos vaikka tappelutilanteessa jonka aloittajista ja motiiveista on epäselvyyttä, toinen osapuoli väittää että toinen huusi neekeriä, niin kyseessä on viharikos?
Nyt puhutaan siitä onko rasisimia, ja huutelua. Lainvoimanen viharikos on sitten eri keskustelu.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Ongelma on siinä, että kyseisen ongelman esitetään Suomessa olevan erityisen suuri ongelma verrannossa muihin maihin. Ongelma on se, että Suomen kaltaisen mahdollisuuksien tasa-arvon edelläkävijämaan esitetään jostain kumman syystä olevan rodullisesti erittäin epätasa-arvoinen. Samaan aikaan maailmalla ihmiset tappavat toisia kansanryhmiä tai muuten välit ovat erittäin kireät. Esim. USA:n kehuttu sulatusuunikin meinaa räjähtää, jos valkoinen poliisi ampuu mustan rikollisen. Se on automaattisesti aina potentiaalinen kriisitilanne. Onpa siinäkin siis todella suvaitsevainen maa, mutta haukutaan nyt silti vain meitä suomalaisia jatkuvasti rasismista ja luonnottomasta suhtautumista erilaiseen ihonväriin.
Ennen niin suvaitsevainen Amsterdamkin on muuttunut. Mikä hollantilaisiin lieneekään mennyt?
"If you think Amsterdam is the gay capital of Europe, you're half-right, but 10 years out of date. Today it's the gay-bashing capital of Europe."http://www.torontosun.com/comment/columnists/ezra_levant/2010/10/08/15630946.html
"A substantial increase in homophobic attacks in the capital has been reported over the last few years.
More than half of Dutch gays feel less safe than they did a year ago, a survey carried out in August by current affairs programme EenVandaag revealed."http://www.pinknews.co.uk/2008/06/06/muslim-gang-attacks-gay-catwalk-model/
Mikä lie muuttunut? Abu-Hannan mainostama ihana yhteisöllisyys ja kulttuurien sekamelska ei tietenkään voi olla syynä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:52:01
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Jos nyt edes pääsisi ymmärrykseen siitä että onko neekeri ihan oikeasti loukkaava ilmaisu 2012. :(
Selvä, sovitaan, että se vuonna 2012 on loukkaava enkä käytä sitä koko vuonna, mutta 2013 ja siitä eteenpäin ei ole. Onko nyt hyvä mieli, sait mitä halusit. Jos vielä vikiset asiasta, niin syy on joku muu.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
Ihmissyöntiä ja nännilävistyksiäkin on, mutta kun esimerkiksi henkilökohtaisesti en ole vajaan 30 vuoteni aikana törmännyt kumpiinkaan Suomessa, niin vastenmielisyydestään huolimatta en oikein osaa, kuten ilmeisesti aika monet muutkaan, pitää niitä aivan päivänpolttavana ongelmana. Sama koskee myös tätä "ihan oikeaa rasismia", jolle vieläpä uhrataan suorastaan tähtitieteellinen määrä palstatilaa ja yhteiskunnallista käsienvääntelyä suhteessa siihen, että Suomessa mitä ilmeisimminkin elää valtava määrä ihmisiä, joita tämä ilmiö ei ole vielä lainkaan tavoittanut.
Jos joku humalainen peruspottunokka möläyttää sanomalla mamua kadulla neekeriksi, niin eikö se kannattaisi ainakin useimmissa tapauksissa jättää omaan arvoonsa? Täytyykö mennä heti mamille eli lähimpään poliisimaijaan kantelemaan? On minuakin sanottu aikoinaan v*tun pitkätukaksi ulkonäköni takia mutta näkökanta se vain on sekin. Luulenpa, että neekerihuutelua esiintyy lähinnä mamun ja kantisten välisissä eri tyyppisissä aggressiivisisluontoisissa kohtaamisissa, joissa aloittajana on se tummemman värinen.
Eräs kaveri kertoi tapauksen mustan kaverin kilahtamisessa suomalaisessa ravitsemusliikkeessä. Hän oli tilannut tiskillä "nelostuopin ja jäägerin". Arvatkaas miten omaa tilausvuoroaan odottanut mamu oli kuullut kantiksen tilauksen...
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 15:04:26
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 15:02:32
Usko jo, ei sellaisia ole! Sinun auktoriteettiasi, rouva Abu-Hannaa, ei meistä kukaan pidä minään. Valitettavasti hänen oman toimintansa johdosta.
Löytyisikö todisteita huutelusta?
Löytyy, jopa sinun äsken ihannoimasi Roope tuossa äsken kertoi että ilmiö on todellinen? Melkoine juudas?
Ota nyt jo nuo lasit silmiltäsi ja palaa asiaan. Tätä tarkoitin:
Quote from: Sami Aario on 31.12.2012, 15:03:33
Eli jos vaikka tappelutilanteessa jonka aloittajista ja motiiveista on epäselvyyttä, toinen osapuoli väittää että toinen huusi neekeriä, niin kyseessä on viharikos?
Tämä ei lyö korville Roopea, eikä minun vaatimukseni todisteille, että terve mummo tai kunnollisen perheeisän näköinen lapsille lepertelijä yllättäen alkaisikin sättimään isoon ääneen mustalle pikkutytölle?
Mutta miksi sinulla ei ole näyttöä noista kuvaamistani, mutta väität ilman todisteita selän takana puhumisista, mitä on mahdoton todistaa puolesta tai vastaan? Sinä olet tyypillinen suvis ja siirrät maaleja koko ajan. Et ole uskottava, kuten ei ole Umayya Abu-Hannakaan!
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 14:35:00
Quote from: JoKaGO on 31.12.2012, 14:11:41
Ymmärrä hyvä ystävä, että tässä ollaan porukalla etsimässä tukea, edes pienenlaista, Abuhannan väitteille, että täysin terveet ihmiset huutelisivat Suomessa rasistisia. Jatkuvasti. Suututtaa, että tuollainen väite menee läpi teille suvakeille kuin kuuma naskali voista.
Sinä yrität kääntää tätä pissiksien selän takana puheisiin, vaikka kyse oli kadulla huuteluista. Olet siis suvakki, faktasi loppuivat joten siirsit maalien paikkoja kentällä. Kiitos ja näkemiin!
Eikä pelkästään huudella. Viimmevuonna kirjattiin yli 900 rikosta joihin liittyi rasistisia piirteitä joista suurin osa Helsingissä.
En nyt ihan oikesti tajua miten tämä voi olla niin saatanan vaikeaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288527114023.html
Oletan että lyttäät tämänkin omaan premissiisi sopimattomana.
Olet varmasti lukenut myös alkuperäisen raportin:
Jenni Niemi & Iina Sahramäki:
POLIISIN TIETOON TULLUT VIHARIKOLLISUUS SUOMESSA 2011
Poliisiammattikorkeakoulun raportteja 104
http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf (http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf)
Joka tapauksessa, muutamia poimintoja raportista:
Sivu 6:
QuoteVuoden 2011 aikana kirjattiin yhteensä 918 rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista. Tämä on 7 % enemmän kuin edellisenä vuonna. Suurin osa (86 %) tapauksista oli rasistisia rikoksia. Uhrin uskonnolliseen taustaan perustuvien viharikosten osuus oli 6,6 prosenttia, seksuaaliseen suuntautumiseen 4,6 prosenttia sekä vammaisuuteen 2,6 prosenttia. Sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvia viharikoksia löytyi kolme (0,3 %).
86% 918:sta on muuten alle 800.
Sivu 15:
QuoteTässä tutkimuksessa käytetään samaa viharikoksen määritelmää kuin kahdessa aiemmassa, vuosia 2009 ja 2010 koskeneissa viharikosraporteissa. Viharikos määritellään seuraavasti:
Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Sivu 17:
QuoteSuomen rikoslaissa ei ole määritelty rasistista rikosta tai viharikosta.
Sivu 26:
QuoteTämän selvityksen aineiston muodostavat vuonna 2011 kirjatut rikosilmoitukset, jotka on poimittu valtakunnallisesta Poliisiasiain tietojärjestelmästä alla kuvatuilla ehdoilla. [...]
Sivu 27:
QuoteTapaus luokiteltiin viharikokseksi, jos poliisi tai joku tapauksen osapuolista epäili että teon yhtenä motiivina on uhrin oletettu tai todellinen viiteryhmä eli etninen tai kansallinen tausta, uskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu tai vammaisuus. Usein luokittelu perustuu ainoastaan asianomistajan näkemykseen teon motiivista.
Koska tämä ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, en ala erikseen purkamaan tilastoa, mutta siellä on havaittavissa mm. Suomessa syntyneiden ja Suomen kansalaisten aliedustus viharikoksista epäiltyinä, ja eräiden vähemmistöryhmien dramaattinen yliedustus samassa asiassa. Erityisesti Irak ja Somalia erottuvat myös epäillyissä. Tästä rikollisuudesta puhuminen on jostain syystä tiedostavalle porukalle kovin vaikeaa, vaikka se on ihan yhtälailla rasistista kuin kantaväestönkin tekemänä. Mitä nyt jopa viisikymmenkertaisesti (!) yleisempää vähemmistön koon huomioon ottaen.
Nyt on keskusteltu tarpeeksi siitä onko mitään huutelua olemassakaan vaiko ei. Jos asia juuttuu siitä jämppäämiseksi, kaikki tarpeellinen on sanottu ja voin pistää ketjun kiinni ainakin huomiseen. Katsellaan vähän aikaa.
Rasismia on ihan jokaisessa yhteiskunnassa ja maassa. Ja sitä harrastavat ihmiset kaikista erilaisista etnisistä ryhmistä. Mutta on eri asia leimata koko maa ja sen asukkaat valkoisen ylivallan edustajiksi. Ja lisäksi suvakkihörhöjen ajatusmaailmassa rasismia harrastavat vain valkoiset miehet, tosin uutena päivityksenä nyt rasistiset valkoiset mummot.
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 15:14:31
Rasismia on ihan jokaisessa yhteiskunnassa ja maassa. Ja sitä harrastavat ihmiset kaikista erilaisista etnisistä ryhmistä. Mutta on eri asia leimata koko maa ja sen asukkaat valkoisen ylivallan edustajiksi. Ja lisäksi suvakkihörhöjen ajatusmaailmassa rasismia harrastavat vain valkoiset miehet, tosin uutena päivityksenä nyt rasistiset valkoiset mummot.
Miksi sinun mielestäsi ongelmista puhuminen leimaa? Oletko sitä mieltä että ihmiset jotka ovat jakaneet esimerkiksi tätä kirjoitusta netissä jotenkin kokisivat itse olevansa syyllisiä?
Tuo Appelsinin juttu oli toki muuten hyvä, mutta en edelleenkään ymmärrä, mitä "äärioikeistolaista" Geert Wildertsissä on. Onko hän edes "oikeistolainen"? Eikös se ole ennemminkin niin päin, että pitää olla aikamoinen natsi, jos ei millään tasolla vastusta islamia? "Äärioikeistolaisuus" käsitteenä on tietysti "äärivasemmistolaisten" määrittelemä ja jo sen takia täysin tarkoitushakuinen ja valheellinen leimaamismenetelmä. Rasistista totalitarismia sillä kai yleensä tarkoitetaan. Eli siis historiallisesti jotakin sellaista, jossa kunnostautuivat mm. Adolf Hitler ja Josif Stalin. Tai ehkä pitäisi ennemminkin sanoa Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Nykypäivän EU-liittovaltiouskovaiset ja monikulttuuristajathan ne niitä totalitaristeja ovat, ei Wilderts. Ja monikulttuurisuus suosimisjärjestelmineen erittäin rasistinen liike. Wilderts ennemminkin pyrkii tekemään asioille jotakin, ennen kuin Hollanti ajautuu väistämättömään jugoslaviatyyliseen väkivaltaiseen konfliktiin. Tämä osa viestistäni toki vanhan kertausta.
Noista Abu-Hannan kuulemista huuteluista: Minulla on kaksi ystävää, joilla kummallakin on musta lapsi, molemmat sattumoisin tyttöjä. Toinen tytöistä on jo aikuinen. Kumpikaan äideistä ei ole koskaan, yhden yhtä kertaa, kertonut kokeneensa minkäänlaista rasistista käytöstä suomalaisten taholta. Outoa, sanoisin, vaikka toinen tytöistä asuu nimenomaan Helsingissä. Eli jos jotakin joskus onkin tapahtunut, on se ollut niin harvinaista, että siihen ei ole tarvinnut kiinnittää mitään huomiota.
Näin parantumattomana pessimistinä toteaisin, että Appelsinin juttu aiheutti pienen optimismin tuikkeen sisälläni. Abu-Hannan jutut ovat nimittäin sillä tasolla, että jopa suvikset ja nuivat alkavat löytää toisiaan. Toisin sanoen nuivat ovat edelleen samaa mieltä, mutta suviksien silmät alkavat aueta. Tilannehan on sama, kuin Talvisodassa, jossa ulkopuolinen (aivan, jopa Appelsin antoi ymmärtää, että ehkä Abu-Hanna ei ihan oikeasti olekaan suomalainen) hyökkäys yhdisti kansan, eli siis nuivisti sen. Todettakoon tähän vielä, että mielestäni arabi, tai minkävärinen ihminen tahansa, voi olla myös aidosti suomalainen. Abu-Hannan tapauksessa ei vain näin ole tainnut päästä käymään.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 15:20:24
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 15:14:31
Rasismia on ihan jokaisessa yhteiskunnassa ja maassa. Ja sitä harrastavat ihmiset kaikista erilaisista etnisistä ryhmistä. Mutta on eri asia leimata koko maa ja sen asukkaat valkoisen ylivallan edustajiksi. Ja lisäksi suvakkihörhöjen ajatusmaailmassa rasismia harrastavat vain valkoiset miehet, tosin uutena päivityksenä nyt rasistiset valkoiset mummot.
Miksi sinun mielestäsi ongelmista puhuminen leimaa? Oletko sitä mieltä että ihmiset jotka ovat jakaneet esimerkiksi tätä kirjoitusta netissä jotenkin kokisivat itse olevansa syyllisiä?
Ongelmista puhuminen ja koko maan leimaaminen ovat kaksi eri asiaa. A-H jätti taakseen rasistisen maan koska, rasistinen mummo syljeskeli hänen tyttönsä päälle. Tajusitko?? Olet jankuttanut samaa höttöä jo useamman sivun, miksi turhaan jatkat samaa rataa?
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 15:27:20
Ongelmista puhuminen ja koko maan leimaaminen ovat kaksi eri asiaa. A-H jätti taakseen rasistisen maan koska, rasistinen mummo syljeskeli hänen tyttönsä päälle. Tajusitko?? Olet jankuttanut samaa höttöä jo useamman sivun, miksi turhaan jatkat samaa rataa?
No rasismi nyt ennenkaikkea on yhteiskunallinen ongelma, siksi siitä puhutaan yhteiskunnallisella tasolla. Se on tietysti harmi jos koet tulleesi leimatuksi vastoin omaa syytäsi, mutta epäilenpä
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 15:31:02
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 15:27:20
Ongelmista puhuminen ja koko maan leimaaminen ovat kaksi eri asiaa. A-H jätti taakseen rasistisen maan koska, rasistinen mummo syljeskeli hänen tyttönsä päälle. Tajusitko?? Olet jankuttanut samaa höttöä jo useamman sivun, miksi turhaan jatkat samaa rataa?
No rasismi nyt ennenkaikkea on yhteiskunallinen ongelma, siksi siitä puhutaan yhteiskunnallisella tasolla. Se on tietysti harmi jos koet tulleesi leimatuksi vastoin omaa syytäsi, mutta epäilenpä
Jep, jep. Älykästä ja fiksua ajatusakrobatiaa. Tervetuloa ignore-listalleni.
Rasismikorttia heilauttamalla saa suhteettoman paljon palstatilaa. Joka päivä lukemattomat valkoihoiset, perunanenäiset kantaväestön edustajat kokevat syrjintää, kiusaamista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Nämä ihmiset eivät saa ääntään kuuluviin eikä kukaan ole kiinnostunut heidän vuodatuksistaan. En halua vähätellä Abu-Hannan kokemuksia, mutta ihmettelen silti suuresti, että miksi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi osoittaa niin mahdottoman suurta mielenkiintoa tämän naisen ja hänen perheensä edesottamuksia kohtaan.
Ulla Appelsinin teksti IS:ssä sai hienon tunteen aikaan: ehkä media ei olekaan aivan täyttä kuraa. Hieno kannanotto, joka ei nöyristellyt millekään multikulteille. Tosin Geert Wildersiä kutsuttiin äärioikeistolaiseksi, ja oli väärin väittää koraania fasistiseksi teokseksi :roll: Noh, kaikkea ei voi vaatia.
Quote from: crissaegrim on 31.12.2012, 15:41:24
Tosin Geert Wildersiä kutsuttiin äärioikeistolaiseksi ja oli väärin väittää koraania fasistiseksi teokseksi :roll: Noh, kaikkea ei voi vaatia.
No sama lukee Englanninkielisen wikipedian kuvauksessa viitteineen.
Geert Wilders (Dutch pronunciation: [????rt ???ld?rs] or [????rt ????ld?rs], born 6 September 1963) is a Dutch far-right[1] politician and the founder and leader of the Party for FreedomEi jatketa tästä.
QuoteUmayya Abu-Hannan kirjailijapuheenvuoro Helsingin Sanomissa nostatti sosiaalisessa mediassa pienoisen myrskyn ja nosti ainakin hetkeksi keskusteluun suomalaisen rasismin ja sen ilmenemisen kantasuomalaisista ulkonäöllisesti poikkeavien arjessa.
[...]
Jos todella halutaan jotenkin vaikuttaa asioihin ja oikeasti saada vähennettyä rasismia, ihan ensimmäisenä pitäisi perusteellisesti, syyllistämättä ja ymmärrettävästi selittää mitä rasismi on, miten se ilmenee ja miksi se on väärin. Ja mitä itse kukakin voi sille tehdä. Suomalaisten rasismin vastustajien täytyy tehdä jotain.
Tällä hetkellä tilanne on toinen. Rasismin vastustamisesta on tullut pitkälti pienen interkulttuurisuuden / monikulttuurisuuden/ mot de jour -papiston yksinoikeus. Tämä papisto kiertää samoja seminaareja ja työpajoja, pohtii "interkulttuurisen sensitiivisyyden kehitysmalleja", tuottaa komiteamietinnöiltä tuoksuvia rasisminvastaisia julkilausumia ja ylhäältä alaspäin julistaa tuomioita siitä mikä sana / tyylilaji / konteksti on epäsopivaa ja poliittisesti epäkorrektia. Tämä ruokkii vain sterotypiaa ilottomasta ja huumorintajuttomasta kukkahattutädistä, joka on ylimielisesti kieltämässä kaiken.
Sanat ja tyylilajit on toki merkityksellisiä ja tärkeitä ja voidaan esimerkiksi ihan perustellusti sanoa, ettei kenenkään kalustetuissa huoneissa asuvan ihmisen Suomessa pitäisi enää käyttää n-sanaa. Mutta sanat eivät ole ongelman ydin, sen ydin on käsitteissä, asenteissa ja hierarkioissa. Sen sijaan, että pyritään olemaan mahdollisimman poliittisesti korrekteja, pitäisi miettiä sisältöjä, tarkoituksia ja motiiveja.
Suomi tarvitsee uusia täysin poliittisesti epäkorrekteja tapoja puhua rasismista. Vaikka jotain yhdysvaltalaisen W. Kamau Bellin Ending Racism in About an Hour -standupesityksen kaltaista. Kumman arvelette olevan tehokkaampi tapa viestiä kansalaisille rasismista: alla oleva katkelma (http://youtu.be/-mxfwTFd-AY) vai jälleen uusi rasismia vastustava julkilausuma?
Joonas Lyytinen: Kukkahatut naulakkoon (http://joonaslyytinen.wordpress.com/2012/12/31/abu-hanna/) 31.12.2012
Quote from: Isäntä ja loinen on 31.12.2012, 15:39:44
Rasismikorttia heilauttamalla saa suhteettoman paljon palstatilaa. Joka päivä lukemattomat valkoihoiset, perunanenäiset kantaväestön edustajat kokevat syrjintää, kiusaamista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Nämä ihmiset eivät saa ääntään kuuluviin eikä kukaan ole kiinnostunut heidän vuodatuksistaan.
Minusta työpaikkakiusaaminen ja vastaavat ilmiöt ovat olleet hyvinkin paljon esillä viimmeaikoina. Esimerkiksi tapaus Hilkka Ahde vs Timo Räty.
Quote from: Roope on 31.12.2012, 15:46:46
Sanat ja tyylilajit on toki merkityksellisiä ja tärkeitä ja voidaan esimerkiksi ihan perustellusti sanoa, ettei kenenkään kalustetuissa huoneissa asuvan ihmisen Suomessa pitäisi enää käyttää n-sanaa. Mutta sanat eivät ole ongelman ydin, sen ydin on käsitteissä, asenteissa ja hierarkioissa. Sen sijaan, että pyritään olemaan mahdollisimman poliittisesti korrekteja, pitäisi miettiä sisältöjä, tarkoituksia ja motiiveja.
Onneksi vain valkoiset suomalaiset ovat kyllin älykkäitä (tai tyhmiä, miten sen ottaa) rakentaakseen rasistisia käsitteitä, asenteita ja hierarkioita syrjivän käyttäytymisensä tueksi. Muut eivät siihen kykene, ero on ilmeisesti geeneissä. Nimittäin jos kykenisivät, näiden rasisminkitkijöiden pitäisi jossain vaiheessa alkaa ihmettelemään sitäkin, miksi tietyt muslimimaista tulleet maahanmuuttajaryhmät näkyvät näissä "rasististen rikosten" tilastoissa suhteellisesti monikymmenkertaisesti yliedustettuina epäiltyjen puolella.
Mielestäni on äärimmäisen rasistista kuvitella, että rasismi voitaisiin määritellä vain tietyn etnisen ryhmän ongelmaksi. Rummutus tämän näkemyksen puolesta on kuitenkin virallisissa piireissä korviahuumaava - jopa silloin, kun tutkimusraporteista käy ilmi, että suomalaiset ovat omassa maassaan paljon enemmän ihmisiksi kuin jotkin hätää kärsivistä tulijaryhmistä.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 15:47:51
Quote from: Isäntä ja loinen on 31.12.2012, 15:39:44
Rasismikorttia heilauttamalla saa suhteettoman paljon palstatilaa. Joka päivä lukemattomat valkoihoiset, perunanenäiset kantaväestön edustajat kokevat syrjintää, kiusaamista ja epäoikeudenmukaista kohtelua. Nämä ihmiset eivät saa ääntään kuuluviin eikä kukaan ole kiinnostunut heidän vuodatuksistaan.
Minusta työpaikkakiusaaminen ja vastaavat ilmiöt ovat olleet hyvinkin paljon esillä viimmeaikoina. Esimerkiksi tapaus Hilkka Ahde vs Timo Räty.
Onko ilmiö mielestäsi vähentynyt, pysynyt ennallaan vai kasvanut? Oliko tätä ennen 90-lukua? Kuinka usein näissä uhrina on VHM ja miksi niin harvoin?
VHM on tavallinen suomalainen mies.
Abu-Hanna on kyllä ihan itse aiheuttanut ja ansainnut kaiken "rasismin" ja huutelun mitä on oikeasti joskus tapahtunut ja voi kuvitella. Mutta lapsi ei, lapset on viattomia.
Pahoin tosin pelkään että mamma opettaa pikkuisen huonoille tavoille, mutta toivoa on, sillä tyttölapset tuppaa kapinoimaan vanhuksiaan vastaan tuossa teini-iässä ja kyseenalaistavat kaiken.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 13:59:27
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 13:34:13
Ei enkä ole niin väittänyt. Väitin päinvastaista. On surullista että suomalaisessa keskusteluilmapiirissä on Yksi Paha Rikos jonka rinnalla kaikki muu nimittely, pahanpuhuminen ja kiusaaminen on vähemmän. Vähemmän satuttavaa, vähemmän vaarallista, liian vähäarvoista ja rahvaanomaista vastustettavaksi.
Kuka näin on sanonut? Miksi luot olkiukkoja? Eikö siitä mitä on sanottu, löydy tarpeeksi tartuntapintaa.
Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että määrässä ja laadussa mitattuna rasismin paheksunta ja torjunta saa enemmän näkyvyyttä ja palstatilaa kuin yhteiskunnallinen keskustelu vaikkapa koulukiusaamisesta - siitäkin huolimatta että jälkimmäinen on paljon yleisempi ilmiö. Koulukiusaamisesta puhuminen ei vain ole tarpeeksi "in".
Quote from: Rapsakka Rapu on 31.12.2012, 17:16:21
Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että määrässä ja laadussa mitattuna rasismin paheksunta ja torjunta saa enemmän näkyvyyttä ja palstatilaa kuin yhteiskunnallinen keskustelu vaikkapa koulukiusaamisesta - siitäkin huolimatta että jälkimmäinen on paljon yleisempi ilmiö. Koulukiusaamisesta puhuminen ei vain ole tarpeeksi "in".
Tämä on kai osin tulkintakysymys. Toisten mielestä asia saa liikaa huomiota, ja samaan aikaan toiset toitottavat, että entistä enemmän pitää kiinnittää rasismiin huomiota.
Vähän sama juttu kuin maahanmuuton kritisoimisessa. Yksien mielestä asiasta vouhkataan ihan liikaa suhteessa ilmiön laajuuteen, ja toiset taas haluavat lisää (kriittistä) keskustelua aiheesta.
Ja sitten on ne jotka haluavat vain lisää poppareita.
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Appelsiinihan töräytti julman jytkyn, kun kehtasi huomauttaa keisarinnan vaatteettomuudesta. Olisiko kenelläkään Homman yrittäjäporukasta tarjota rouvalle duunia, nyt kun irtisanomisaika on alkanut?
On Appelsin aiemminkin huonokäytöksisiä törppöjä mm. Abu-Hannaa suominut:
QuoteOnneksi oli Nasima
Lapsille tavataan opettaa, että juhlissa pitää käyttäytyä hyvin. Että asioista saa ajatella eri lailla, mutta juhlat eivät ole paikka osoittaa mieltä - koska niissä/niistä valittaminen on epäkohteliasta ja osoittaa halveksuntaa juhlittavaa ihmistä/asiaa kohtaan.
Linnan juhlia katsoessa tuli mieleen, että samat säännöt eivät taida päteä aikuisiin.
Tänäkin vuonna Linnassa nähtiin ihmisiä, joille harvinainen kutsu kyllä kelpasi, mutta jotka kritisoivat avoimesti joko itse tilaisuutta tai sen tarkoitusta.
Valittavat juhlavieraat voi oikeastaan jakaa kahteen ryhmään. Ensinnäkin ovat he, joiden mielestä itse juhlissa on jotain pielessä. He ovat yleensä sellaisia taitelijoita tai kansalaisaktivisteja, jotka arvostelevat kalliissa puvuissa juhlivia ihmisä jyrkästi - siihen asti siis, kun tulevat itse kutsutuksi. Silloin pukeudutaan kimalteleviin mekkoihin ja mennään jonon jatkoksi. Valitus kuitenkin jatkuu edelleen.
Esimerkiksi näyttelijälahjakkuus Krista Kosonen julisti usesaa tiedotusvälineessä, että Linnan juhlat pitäisi lopettaa. Sen lisäksi Kososta harmitti, koska hän oli joutunut "pönöttämään" Linnassa liika eikä tanssiakaan saanut rauhassa.
Toisekseen ovat he, joiden mielestä tässä maassa - siis juhlan kohteessa - on jotain pielessä. Tämäkin väki tulee mielellään itsenäisyysjuhliin, vaikka Suomi sinänsä ei oikein kelpaisikaan. Esimerkiksi toimittaja ja kirjailija Umaaya Abu-Hanna ilmoitti suorassa tv-lähetyksessä muuttavansa Suomesta Hollantiin. Syy: Abu- Hannan mielestä "Suomessa ei ole tilaa koulutetulle siirtolaiselle".
Lausunnon jäleen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on Abu-Hannaa kohdellut. Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle korkeakouluopinnot ja hyviä työpaikkoja (wikipedia fi). Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon. Eurovaaleissakin on satanut luottamusta: ensimmäisellä kerralla suomalaisilta tuli yli 12 000 ääntä, toisella yli 8 500 ääntä. Ja palkintoja on riittänyt: Abu-Hanna on saanut Suomessa mm. Kansanvalistusseuran palkinnon, Vuoden Kristiina-palkinnon, opetusministeriön Suomi-palkinnon ja Bonnierin suuren journalistipalkinnon.
Mutta huono maa, mikä huono maa. * * *
Kaiken tämän jälkeen olikin jotenkin vanhanaikaisen virkistävää lukea sellaisen vieraan kommentteja, joka ei moittinut mitään. Päinvastoin oli otettu kutsusta ja kunniasta. Oli kohtelias ja herttainen ja ystävällinen; sellainen jonka kutsuisi mieluusti omiinkin juhliinsa. Tämä vieras muisti haastatteluissa mainita senkin, minkä vuoksi Linnan juhlia ylipäänsä vietetään - itsenäisyyden.
Mutta hänpä tiesikin, miten iso asia itsenäisyys on.
Vuoden pakolaisnainen, tv:n tanssiohjelmastakin tuttu Nasima Razmyar joutui jättämään aiemman kotimaansa Afganistanin pikkutyttönä.
"Afganistanin oletetaan olevan itsenäinen maa, mutta silti tuntuu, että sitä hallitsevat tällä hetkellä muut kuin afgaanit. Suomessa taas on aitoa itsenäisyyttä: seisomme omilla jaloillamme ja olemme osa maailmaa." (STT 6.12.)
Nasima kertoi jo kouluaikoina halunneensa puhua itsenäisyyden merkityksestä, koska hän toivoo, että "nuoret näkisivät sen asian laajemmin."
Nasima, pitäisiköhän sinun esitelmöidä asiasta joillekkin aikuisillekkin?
Kirjoittaja on Ilta-Sanomien päätoimittaja
http://hommaforum.org/index.php/topic,39017.0.html
Vihervasemmistolaisen lehdistömme hidas herääminen itseaiheutettuun päänsärkyyn ja irtisanomisiin, lienee saanut jopa sosialistisen lasikuution helähtelemään uudessä särkyneessä sävyssä. Kun mietimme sitä miten ja miksi Uhma Humma (On ollut ja tulee aina olemaan) päästettiin televisioon omine sekavine ja hössöttävine typeryyksineen, niin kyse oli juurikin siitä. Lehdistökeisarinnalla ei ole oikeasti mitään kompetenssia. Etninen habitus ei ole mikään tae ammattitaidosta eikä ko tapauksessa edes halusta kehittyä ammatissaan. Tämän toteaminen ei ole vain rasismia vaan vaarallista äärioikeistolaisuutta! Julkisen sanan neuvostoliitto estää nyt ja tulevaisuudessa yleisen totuuden että lehdistön vähemmistökampanjanjoinnin seurauksena sekä lehdistön arvovalta kuten uskottavuus ei eroa Uhma Humman hollantilaisuudesta millään tavoin.
Ainoa missä Uhma Humma on hyvä, on suomalaisen eliittipaskasakin masokismihermosolujen näpräily. Viimeiset 25 vuotta yleisradion paskasakki on nauttinut suomalaisuuden häväisystä, monikulttuurisesta rikollisuudesta ja sen asian edistämisestä. Joten eiköhän tältä pohjalta anneta rehelliselle suomivihaajalle kymmenen taidepistettä. Miksi siis vihervasemistolaisen lehden kommentti Uhma Humman jutuista olisi mitään muuta kuin kuorrutusta. Sama epäisänmaallinen ja suoranainen suomalaisuuden vihaamiseen erikoistunut paskasakki täyttää sanoman käytävät ja tuo huomenna uuden osoituksen suomalaisten huonoudesta ja ulkomaalaisten paremmuudesta. Ellei sitten uber-hybriksessä keksi suomalaisten olevan maailman parhaimpia vessapaperin repijöitä tms.
Uhma Humma sai kusetettua kaikkia eliittikavereitaan kuin palokunnan hevosta ja lähti rahat saatuaan maailmalle ja vittuilee sieltä idiooteille. On kuin Uhman paras kaveri, sanoman sontalooran tytsy, olisi vihdoin availemassa silmiään peilin edessä. Kaikki maailmalta raahamansa hampuusit eivät olekkaan reiluja ja kivoja kavereita toisin kuin luultiin. No sellaista se on. HERÄÄMINEN monikulttuurisesta aivoturvottamisesta. Uhma ei tuonut työtä, ei tuonut hyvää mieltä eikä varallisuutta. Päinvastoin. Keräsi rahat, haukkui ja jätti oi voi...mahtaako sanomatalon tytsy edes ymmärtää kuinka paljon rahaa ja työpaikkoja eräs punainen nauta ja sanoman itsetekemä sosialistipoliitikko maksoi suomalaisille mutta tämä ei paennutkaan vaikkapa Moskovaan vaan ainoastaan Kallioon. Myhäilee siellä itsekseen. Myhäilijä maksoi miljardeja, hollannissa suutaan piestään satojen tuhansien eurojen arvosta. Oikeastaan kun laskee eurot niin onhan Humma naurattanut hompansseja, vaikka tahtomattaan. Kallion idiootti lähinnä itketti ja aiheutti noin vuosikymmen kokoisen tuhon nuorten työllistymiseen ja hyvinvointiin.
Lopuksi mokusekoilun kunniaksi oikein perinteinen valitusvirsi jota on pakko kontrata vastavalitusvirrellä...mikäli satutte olemaan pääkaupunkiseudulla.
QuoteAppelsin: Kaikenlainen rasistinen nimittely - aikuisten tai lasten - on aina tuomittavaa ja siihen tulee puuttua.
Miettikää hyvät ihmiset kaksi kertaa puututteko vai jätätte puuttumatta. Niin kauan kun kahden ihmisen välinen vastakkainasettelu on pelkkää puhetta, älkää jumalauta puuttuko ellei teillä ole tukea ja suojavälineitä. Monikulttuurisen perseilyn seurauksena mm Helsingissä on nuorisojengejä jotka eivät lopeta hakkaamista perisuomalaisesti siihen että vastustaja putoaa maahan vaan sitten alkaa potkiminen. Ja lähes kaikki tappelut alkavat rasistiseksi julistetusta tai väitetystä suunsoitosta.
Ulkopuolisten ihmisten keskusteluun ja nimittelyyn puuttuminen on TAITOLAJI joka kannattaa suosiolla jättää tekemättä mikäli ei ole aivan varma että tietää mitä tekee. Älkää uskoko vihervasemmistolaista sontatuuttia niin voitte pysyä kiinteässä ruokinnassa kauemmin :D
Quote from: siviilitarkkailija on 31.12.2012, 17:39:53
QuoteAppelsin: Kaikenlainen rasistinen nimittely - aikuisten tai lasten - on aina tuomittavaa ja siihen tulee puuttua.
Miettikää hyvät ihmiset kaksi kertaa puututteko vai jätätte puuttumatta. Niin kauan kun kahden ihmisen välinen vastakkainasettelu on pelkkää puhetta, älkää jumalauta puuttuko ellei teillä ole tukea ja suojavälineitä. Monikulttuurisen perseilyn seurauksena mm Helsingissä on nuorisojengejä jotka eivät lopeta hakkaamista perisuomalaisesti siihen että vastustaja putoaa maahan vaan sitten alkaa potkiminen. Ja lähes kaikki tappelut alkavat rasistiseksi julistetusta tai väitetystä suunsoitosta.
Omasta puolestani telaketjusuvikset saavat aivan vapaasti mennä väliin. Ehkä muutama saa turpiinsa suomalaisilta, mutta kuinka moni saa turpiinsa esim. irakilaisilta, tuolta mediassa näkymättömäksi jääneeltä väkivalta- ja seksuaalirikosten uudelta kuningasryhmältä? Jotenkin epäilen ettei kukaan - koska he eivät yksinkertaisesti uskalla. Jengiytyneistä nuorista irakilaisista miehistä huokuu kaupungilla niin kova agressio, että todennäköisesti jopa suvikset tajuavat koska on terveellisintä olla menemättä väliin. Toinen juttu tietenkin on, tajuavatko he tämän reaktion kourissa ajatella, että he itseasiassa asettuvat valikoivasti rasistisen väkivallan kannattajiksi vain siksi, että irakilaiset ovat varsinaisia.
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Oli pakko sulkea ikkuna ja koko tietokone tai "ystävä"listalla olisi laonnut kauraa. Neekerilapsen fiktiiviset tarinat taitavat ylittää tärkeydessään jo jouluna syntyneen tarinat. Ainakin pyhyys on vähintään samaa luokkaa.
Quote from: gloaming on 31.12.2012, 18:26:43
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Oli pakko sulkea ikkuna ja koko tietokone tai "ystävä"listalla olisi laonnut kauraa. Neekerilapsen fiktiiviset tarinat taitavat ylittää tärkeydessään on jouluna syntyneen tarinat. Ainakin pyhyys on vähintään samaa luokkaa.
Ainahan se kannattaa jotain sanoa vastaan, fb-seinilläkin.
Joko tämä oli täällä: http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html
QuoteHävettää olla suomalainen luettuani Umayyan ja luettuani tään.
QuoteAivan järkyttävää, varsinkin kun aina Ranskassa brassailen miten suvaitsevaisuus on tärkeää kotimaassani ! Nolottaa, hävettää.
QuoteSyrjintää ei näy, ellei se kohdistu itseen. Moni kuvittelee, ettei Suomessa ole rasismia, homofobiaa, transfobiaa, ableismia jne, ja sukupuoletkin ovat tasa-arvossa - tai naiset jopa miehiä paremmassa asemassa.
:flowerhat: :D ;D :facepalm:
ps. minua sanottiin neekeriksi toissa perjantaina baarissa. Kiistin asian, kävimme pihalla porisemassa, ja problem solved. Pitäisikö kirjoittaa kolumni hesariin, seiskaan, kalevaan tms. suomalaistaustaiseen lehteen. Saanko Koneelta apurahoja ja kutsun Linnaan.
Omalla FB-seinälläni on tekopyhän kauhistelun suhteen ollut hiljaista, en haali "ystäviksi" ihmisiä joiden maailmankatsomus on täysin päinvastainen omani kanssa.
Quote from: gloaming on 31.12.2012, 18:26:43
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Oli pakko sulkea ikkuna ja koko tietokone tai "ystävä"listalla olisi laonnut kauraa. Neekerilapsen fiktiiviset tarinat taitavat ylittää tärkeydessään jo jouluna syntyneen tarinat. Ainakin pyhyys on vähintään samaa luokkaa.
Harvemmin jaksan Aatua lainata, mutta nyt on pakko:
QuoteGreat liars are also great magicians.
Quote from: gloaming on 31.12.2012, 18:26:43
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Valheet uppoavat aina helpolla tuohon lihavoituun ihmisryhmään. Samahan pätee esimerkiksi uskomushoitojen suhteen.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 18:42:39
Quote from: gloaming on 31.12.2012, 18:26:43
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Valheet uppoavat aina helpolla tuohon lihavoituun ihmisryhmään. Samahan pätee esimerkiksi uskomushoitojen suhteen.
Missä mielessä tuo ihmisryhmä on lihavoitu?
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 18:32:17
Ainahan se kannattaa jotain sanoa vastaan, fb-seinilläkin.
Joko tämä oli täällä: http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html
QuoteHävettää olla suomalainen luettuani Umayyan ja luettuani tään.
QuoteAivan järkyttävää, varsinkin kun aina Ranskassa brassailen miten suvaitsevaisuus on tärkeää kotimaassani ! Nolottaa, hävettää.
QuoteSyrjintää ei näy, ellei se kohdistu itseen. Moni kuvittelee, ettei Suomessa ole rasismia, homofobiaa, transfobiaa, ableismia jne, ja sukupuoletkin ovat tasa-arvossa - tai naiset jopa miehiä paremmassa asemassa.
:flowerhat: :D ;D :facepalm:
ps. minua sanottiin neekeriksi toissa perjantaina baarissa. Kiistin asian, kävimme pihalla porisemassa, ja problem solved. Pitäisikö kirjoittaa kolumni hesariin, seiskaan, kalevaan tms. suomalaistaustaiseen lehteen. Saanko Koneelta apurahoja ja kutsun Linnaan.
Melkein pastasin tuon saman tuossa aiemmin tänään. Onko tämä Saarikoski muuten klaania?
Kauniisti sanoen tuo kuvio kuulostaa surrealistiselta. Suomalainen tummatukkainen nainen ja hänen vielä enemmän suomalaiselta näyttävä miehensä tulevat toistuvasti spontaanisti juutalaisiksi haukutuiksi. Siis lyhyillä visiiteillä maahan. Sitä voisi kuvitella, että jos he tosiaankin näyttävät melko suomalaisilta, tällainen haukkuminen olisi muiden joukkoliikennevälineiden käyttäjien korviin kantautunut. Varsinkin jos sitä harrastaa "siististi pukeutunut mies", tai miten se olikaan.
Ja kommenteissa pyörii oikeauskoisten runkkurinki, jossa jokainen jaettu rasismikokemus nostaa piirin jäseniä kohden suurempaa ekstaasia ja tuottaa sanojalleen suurempaa nousua muiden silmissä. Kyllä Suomi on kauhea paikka! Onneksi nämä kokemukset tekevät kokijoistaan ja jakajistaan tavallista pulliaista parempia.
Olen pariin kertaan joutunut tilanteeseen, jossa läheiseni stressinsietokyky on pettänyt. Sen on nähnyt siitä, että hän on alkanut selittämään asioita, joita on ollut äärettömän hankala uskoa tosiksi. Tyyliin "pomon äiti kyttäsi sairaalassa, kuoli, pomon sukulaiset kippasivat ruumiin mereen." Crazy shit. Kun olen pyytänyt ajattelemaan jonkinlaista ristiintarkistusta väitteiden ja realiteettien välillä, sitä ei ole kuulemma tarvittu. Ja pari päivää myöhemmin tarina on jo kehittynyt paljon suuremmaksi katedraaliksi, paeten yhä enemmän todellisuuden kriteereistä. Muuttunut sellaiseksi valveunimaiseksi ylitodelliseksi jatkumoksi, jossa kaikki on täydellisesti ja yksikäsitteisesti suhteessa toisiinsa, vaikka kokonaisuus ei voi olla nimenomaan kokonaisuutena ulkopuolisesta enää mitenkään uskottava. On ollut kovan työn takana vetää ihminen näistä puoleensavetävistä dystooppisista pilvilinnoista ulos. Onneksi se on sentään onnistunut.
Väkisinkin ainakin joistakin näistä rasismikokemuksista joita suvikset jakavat keskenään tulee samanlainen olo. Että asiat ovat unenomaisissa kuvissa aivan liian hyvässä järjestyksessä. Jonkun pikku totuuden siemenen ympärille on kasvanut valtava uskomusverkko, joka selittää vaikeudet ja "syrjinnän", jonka kohteeksi kokija on tarpeettomasti joutunut. Ja siellä kaiken takana jossain lymyää Halla-aho Soinin takana, pyrkien tuhoamaan kaikkien hyvien ihmisten elämän, koska tietää heidän olevan parempia ihmisiä.
Kokemukset kohtaamisista tahtovat aina olla enemmän tai vähemmän kuvia kokijoista kuin kuvia tapahtumista. Mitä ideologisempaan puhdasoppisuuteen mennään asioiden näkemisen perustana, sitä enemmän tuohon suuntaan tunnutaan liu'uttavan. Kun Abu-Hanna puhuu näistä kohtaamisistaan, tulee väkisinkin mieleen että hän puhuu enemmän omista demoneistaan kuin mistään, mikä on koskaan oikeasti tapahtunut. Samanlainen mielikuva jäi Saarikoskenkin tekstistä, varsinkin kun luki kommentit läpi. Elämä on ehkä kovaa, mutta toivoisin että kovia kokeneet uskaltaisivat antaa ystäviensä olla kanssaan myös eri mieltä ja vaatia tarinoille parempaa toteennäytettävyyttä. Joku päivä sellainen ystävä tulee vielä pelastamaan kovia kokeneen kaverinsa lipsahtamasta kokonaan rinnakkaistodellisuuteen, jossa persudemonit odottavat hyviä ihmisiä ja heidän maahanmuuttajalemmikkejään puukkoineen joka nurkan takana. Paljon parempi on että kaverina on juttuja palasiksi repivä puolihankala tyyppi kuin jesmies joka on hulluimmissakin asioissa samaa mieltä...
EDIT: Tämä ei ollut kannanotto kenenkään yksittäishenkilön mielenterveyteen. Tämä oli vain kannanotto siihen, että jotkut kuvittelevat kaiken kokemansa ja muistamansa olevan automaattisesti totta, jos se miellyttää heidän omia oppirakennelmiaan. Itse kunkin pitäisi olla varovainen liiaksi itseriittoisuuteen uppoamisen suhteen.
Pitäisiköhän noista metrossa, ratikassa, bussissa tai junassa sattuneista rasistisista kohtauksista järjestää uhkaavan oloinen kirjoituskilpailu. Bonusta saa se joka ujuttaa juttuunsa rasistisen kommentin heittäjäksi mahdollisimman siististi pukeutuneen herran tai mahdollisimman vanhan rouvan. Tarinaan tulee sisältyä tummaihoinen pienokainen jota haukutaan rasistisesti ihonvärin perusteellä. Tönimisestä saa lisäpisteitä.
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 18:35:32
Omalla FB-seinälläni on tekopyhän kauhistelun suhteen ollut hiljaista, en haali "ystäviksi" ihmisiä joiden maailmankatsomus on täysin päinvastainen omani kanssa.
+++muutama kommentti, tämän hätääntyneen ex-Suomalaisen hesaripäästöstä on saavuttanut minunkin "naamakirja" seinän, tosin kommentit ovat luokkaa; "kun aakkoset loppuvat"...
Luin työmaalla, tuo U.A-h;n tekeleen, ja suuri oli pienen ihmisen ihmetys, kahden asian takia:
- miksi tuommoinen MUTU(musta tuntuu) hahmotelma julkaistaan päivittäin ilmestyvässä lehdessä?, MUTU:lla viittaan jonkin asteiseen narsismiin.
-U.A-h:n kokemat,lapseensa kohdistuneet rasistiset huudot, yms. täyttänevät kategoria, uhkailu, merkistön, joten , todistajat+ asianomistaja,rikosilmoitusta tekemään, uskon, että Suomalainen poliisi suhtautuu erittäin vakavasti, varsinkin lapseen kohdistettuun suoranaiseen rasismiin, tuon kirjoituksen mukaan,n. 80-vuotias mummo huuteli lapselle törkeästi, joten laitokselle.
Jos U.A-h:n kirjoitelma sattuisi olemaan vain unelmahöttöfiktioita, kuten lievästi tuntuu, (intuitio, yhden pienen lapsen kohtaama rasismi, useita kertoja), niin hesarissa julkaistu kirjoitus ei ainakaan vähennä antipatioita U.a-h;ta kohtaan.
En nyt tiedä tästä amsterdamin suvaitsevaisuudesta... ensimmäisenä iltana paikanpäällä itse jouduin rasismin kohteeksi ja tumma mies kokeili ukottaa rahat pois, kun olin kuulemma kaatanut hänen kokkelinsa maahan :D Eikä tasan tätä vanhinta hujestusta olisi yrittänyt, mikäli olisin tummaihoinen ;)
Quote from: mustaviis on 31.12.2012, 19:13:38
Luin työmaalla, tuo U.A-h;n tekeleen, ja suuri oli pienen ihmisen ihmetys, kahden asian takia:
- miksi tuommoinen MUTU(musta tuntuu) hahmotelma julkaistaan päivittäin ilmestyvässä lehdessä?, MUTU:lla viittaan jonkin asteiseen narsismiin.
-U.A-h:n kokemat,lapseensa kohdistuneet rasistiset huudot, yms. täyttänevät kategoria, uhkailu, merkistön, joten , todistajat+ asianomistaja,rikosilmoitusta tekemään, uskon, että Suomalainen poliisi suhtautuu erittäin vakavasti, varsinkin lapseen kohdistettuun suoranaiseen rasismiin, tuon kirjoituksen mukaan,n. 80-vuotias mummo huuteli lapselle törkeästi, joten laitokselle.
Koska traumat puhkeavat kukkaansa hitaasti. Jos tapahtumat muuttuvat sietämättömiksi vasta viikkoja, kuukausia tai vuosia niiden jälkeen, yleensä muistikuvissa on aika paljon tavaraa joka on - yllättäen - tullut sinne niiden viikkojen, kuukausien tai vuosien kuluessa. Poliisin suhtautuminen huutelutapaukseen joka on tapahtunut esim. yli puoli vuotta sitten lienee hiukan erilainen kuin suhtautuminen tapaukseen, joka tapahtui kaksi tuntia sitten. Sittenkin, että tämä voi jollain tapaa olla väärin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.12.2012, 19:13:22
Pitäisiköhän noista metrossa, ratikassa, bussissa tai junassa sattuneista rasistisista kohtauksista järjestää uhkaavan oloinen kirjoituskilpailu. Bonusta saa se joka ujuttaa juttuunsa rasistisen kommentin heittäjäksi mahdollisimman siististi pukeutuneen herran tai mahdollisimman vanhan rouvan. Tarinaan tulee sisältyä tummaihoinen pienokainen jota haukutaan rasistisesti ihonvärin perusteellä. Tönimisestä saa lisäpisteitä.
Miten olisi kauhutarina, jossa vihervasurihipin kauan tukahdutettuna uinunut sisäinen rasisti pääsee valloilleen ja paikalle sattunut kansallissosialistinen tarranliimaajakin alkaa sen seurauksena hävetä suomalaisuuttaan?
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 18:52:44
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 18:42:39
Quote from: gloaming on 31.12.2012, 18:26:43
Quote from: Nikopol on 30.12.2012, 22:19:25
Herrajjumala minkälaiseen mateluun ja itseruoskintaan vaimon facebookkaverit pystyvät tämän Aburahannan naurettavan itkupotkiksen tiimoilta. Akateemisia keski-ikäisiä naisia jokainen, joukossa jokunen mieskin. Aivan järkyttävää paskaa, kuten Abuhabun kirjoituskin.
Pitipä tarkastaa oman seinän FB-feedi tämän asian tiimoilta.
Ei olisi pitänyt.
Valheet uppoavat aina helpolla tuohon lihavoituun ihmisryhmään. Samahan pätee esimerkiksi uskomushoitojen suhteen.
Missä mielessä tuo ihmisryhmä on lihavoitu?
Tätä on vähän vaikea selittää lyhyesti! :)
Elämäni suurimpia järkytyksiä on ollut se, että akateeminen koulutus tuo vain vähäisessä määrin järkeä päähän. Järki pitää vaan saada jostakin muualta. Erityisesti järkeä ei tule ns. pehmeiden alojen naisille eli niiden alojen naisille, joiden alat eivät oikeastaan kuuluisikaan olla osa akateemista koulutusta. Akateemisen koulutuksen saaneet naiset ovat kuitenkin vähemmän kouluttautuneita kiinnostuneempia esim. uskomushoidoista ja muusta New Age -hörhöilystä. He nostavat itsensä sillä tavoin syvällisiksi ilman että joutuisivat oikeasti hankkimaan mitään tietoa. Tämä käyttäytyminen korreloi sitten sen kanssa, että kyseisen ryhmän jäsenet uskovat silmät kirkkaina vaikkapa Abu-Hannan valheet todeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin
http://www.youtube.com/watch?v=7CgKJTNU4lQ (Juice Leskinen - Eesti, 2:25 kohdalla)
Lienee samaa sukua.
Olen pidättäytynyt kommentoimasta tätä vaikka somessa tullut vastaan joka puolella, jatkan samalla linjalla.
Quote from: foobar on 31.12.2012, 18:56:56
Melkein pastasin tuon saman tuossa aiemmin tänään. Onko tämä Saarikoski muuten klaania?
Kauniisti sanoen tuo kuvio kuulostaa surrealistiselta. Suomalainen tummatukkainen nainen ja hänen vielä enemmän suomalaiselta näyttävä miehensä tulevat toistuvasti spontaanisti juutalaisiksi haukutuiksi. Siis lyhyillä visiiteillä maahan. Sitä voisi kuvitella, että jos he tosiaankin näyttävät melko suomalaisilta, tällainen haukkuminen olisi muiden joukkoliikennevälineiden käyttäjien korviin kantautunut. Varsinkin jos sitä harrastaa "siististi pukeutunut mies", tai miten se olikaan.
Saarikoski asuu ilmeisesti Hollannissa (en tarkistanut asiaa, kunhan päättelen osoitteesta 'dagboek').
Siis Helsingissä rändömjuoppo tietää juuri sattumalta
hollantilaisen Anne Frankin? Itse kuulin Annesta vasta 2007, kun muutin Amsterdamiin, mutta kaipa se on yleistietoa. Olisi Saarikoski ylpeä, että Suomessa sisäsiittoiset juopotkin ovat näin sivistyneitä.
Mikähän autisti tämä Saarikoski on, sanoisi vaan, ettei ole juutalainen, ja vaikka olisi, niin mitä sitten. Uskottavuus on täysin nolla. Kommentoijat äärimmäisen säälittäviä ("brassailen Ranskassa suvaitsevaisuudella", facepalm).
Olin lauantaina bussissa 22.40 - 23.05. En kohdannut rasismia.
edit:
QuoteMummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Uumaja apurahannat teki jotain mun pääkopalle
nyt mä haluun tönii jengii metron alle.http://www.youtube.com/watch?v=tuQJuubtblE&t=38
Mitä seuraavaksi, paiskaa somalitytön Espoon asemalaiturille??
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 19:23:29
Elämäni suurimpia järkytyksiä on ollut se, että akateeminen koulutus tuo vain vähäisessä määrin järkeä päähän. Järki pitää vaan saada jostakin muualta. Erityisesti järkeä ei tule ns. pehmeiden alojen naisille eli niiden alojen naisille, joiden alat eivät oikeastaan kuuluisikaan olla osa akateemista koulutusta. Akateemisen koulutuksen saaneet naiset ovat kuitenkin vähemmän kouluttautuneita kiinnostuneempia esim. uskomushoidoista ja muusta New Age -hörhöilystä. He nostavat itsensä sillä tavoin syvällisiksi ilman että joutuisivat oikeasti hankkimaan mitään tietoa. Tämä käyttäytyminen korreloi sitten sen kanssa, että kyseisen ryhmän jäsenet uskovat silmät kirkkaina vaikkapa Abu-Hannan valheet todeksi.
Tulee mieleen sanonta että 95% ihmisistä pitää itseään keskimääräistä älykkäämpinä. Tunnut kuuluvan tähän ryhmään ;)
Quote from: foobar on 31.12.2012, 19:19:33
Quote from: mustaviis on 31.12.2012, 19:13:38
Luin työmaalla, tuo U.A-h;n tekeleen, ja suuri oli pienen ihmisen ihmetys, kahden asian takia:
- miksi tuommoinen MUTU(musta tuntuu) hahmotelma julkaistaan päivittäin ilmestyvässä lehdessä?, MUTU:lla viittaan jonkin asteiseen narsismiin.
-U.A-h:n kokemat,lapseensa kohdistuneet rasistiset huudot, yms. täyttänevät kategoria, uhkailu, merkistön, joten , todistajat+ asianomistaja,rikosilmoitusta tekemään, uskon, että Suomalainen poliisi suhtautuu erittäin vakavasti, varsinkin lapseen kohdistettuun suoranaiseen rasismiin, tuon kirjoituksen mukaan,n. 80-vuotias mummo huuteli lapselle törkeästi, joten laitokselle.
Koska traumat puhkeavat kukkaansa hitaasti. Jos tapahtumat muuttuvat sietämättömiksi vasta viikkoja, kuukausia tai vuosia niiden jälkeen, yleensä muistikuvissa on aika paljon tavaraa joka on - yllättäen - tullut sinne niiden viikkojen, kuukausien tai vuosien kuluessa. Poliisin suhtautuminen huutelutapaukseen joka on tapahtunut esim. yli puoli vuotta sitten lienee hiukan erilainen kuin suhtautuminen tapaukseen, joka tapahtui kaksi tuntia sitten. Sittenkin, että tämä voi jollain tapaa olla väärin.
Viimeisen n. kahdenkymmennen vuoden aikana olen kuulustellut, ja lukenut melkoisen määrän, sitä ihmisen elon pimeälle puolelle livahtanutta materiaalia, joten voisin lähes 1+kaksi nollaa varmuudella sanoa, että tämä koko juttu, U-A-h;n kokemuksista on melko hataralle pohjalle rakennettu, tosin hesarin jutussa saattaa olla toimittajan omia oidipuksia?.
Mutta, aina,kun on väitteenä; lastani nimiteltiin, kohdeltiin huonosti, ja jopa pahoinpideltiin, niin, jutun tekijän, eli toimittajan kannattaa olla erittäin tarkkana, mitä kirjoittaa, ja millä perusteella, ja dokumentoida tapahtumat...eipä kauas menneisyyteen tarvitse mennä , Eerika.
Quote from: Spesialisti on 31.12.2012, 15:06:40
Eräs kaveri kertoi tapauksen mustan kaverin kilahtamisessa suomalaisessa ravitsemusliikkeessä. Hän oli tilannut tiskillä "nelostuopin ja jäägerin". Arvatkaas miten omaa tilausvuoroaan odottanut mamu oli kuullut kantiksen tilauksen...
No niin, koitti sekin päivä kun sana "jeekeri" napsahti sinne mustalle listalle... Voe elämätä :o
Käviskö korvaavaksi nimitykseksi "hirvilimska" tai "maisteri"? Voi vaan olla ettei baarimikko kovassa metelissä ja kiireessä saa tilauksesta mitään selvää...
Näin uuden vuoden aaton kunniaksi pienoinen offtopikki sallittaneen?
Olkaahan sitten varovaisia tänään siellä liikenteessä baaritiskeillä sen lausumisenne kanssa! Tai paree tilata poliittisesti hieman vähemmän tulenarkoja juomia. Tai heittäytyä ihan viitomakielelle, tai... No, polkuhan on loputon kuten hyvin tiedämme.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 19:41:04
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 19:23:29
Elämäni suurimpia järkytyksiä on ollut se, että akateeminen koulutus tuo vain vähäisessä määrin järkeä päähän. Järki pitää vaan saada jostakin muualta. Erityisesti järkeä ei tule ns. pehmeiden alojen naisille eli niiden alojen naisille, joiden alat eivät oikeastaan kuuluisikaan olla osa akateemista koulutusta. Akateemisen koulutuksen saaneet naiset ovat kuitenkin vähemmän kouluttautuneita kiinnostuneempia esim. uskomushoidoista ja muusta New Age -hörhöilystä. He nostavat itsensä sillä tavoin syvällisiksi ilman että joutuisivat oikeasti hankkimaan mitään tietoa. Tämä käyttäytyminen korreloi sitten sen kanssa, että kyseisen ryhmän jäsenet uskovat silmät kirkkaina vaikkapa Abu-Hannan valheet todeksi.
Tulee mieleen sanonta että 95% ihmisistä pitää itseään keskimääräistä älykkäämpinä. Tunnut kuuluvan tähän ryhmään ;)
Kuulutko itse loppuun viiteen prosenttiin, joka pitää itseään keskimääräistä tyhmempinä?
Ainakin näyttelet hyvin.
Quote from: KalleK on 31.12.2012, 19:54:33
Olkaahan sitten varovaisia tänään siellä liikenteessä baaritiskeillä sen lausumisenne kanssa! Tai paree tilata poliittisesti hieman vähemmän tulenarkoja juomia. Tai heittäytyä ihan viitomakielelle, tai... No, polkuhan on loputon kuten hyvin tiedämme.
Black gold, Black russian ja Black velvet varmaan menee ekana kieltolistalle. Voin jo kuvitella kuinka korvissa soi "neekeriryssät".
Quote from: Ilkka on 31.12.2012, 19:29:50
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin
http://www.youtube.com/watch?v=7CgKJTNU4lQ (Juice Leskinen - Eesti, 2:25 kohdalla)
Lienee samaa sukua.
Olen pidättäytynyt kommentoimasta tätä vaikka somessa tullut vastaan joka puolella, jatkan samalla linjalla.
Ulla Appelsin on tuskin sukua neuvosto-Virossa vaikuttaneen Apelsin-bändin kanssa, johon Juicen sanoitus oletettavasti viittaa, koska hän tunsikin Tõnu Aaren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apelsin
Quote from: dothefake on 31.12.2012, 19:57:56
Kuulutko itse loppuun viiteen prosenttiin, joka pitää itseään keskimääräistä tyhmempinä?
Ainakin näyttelet hyvin.
Se ettet ymmärtänyt vitsiä tekee asiasta vain vielä hauskempaa.
Lopettakaa.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 20:00:33
Quote from: Ilkka on 31.12.2012, 19:29:50
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin
http://www.youtube.com/watch?v=7CgKJTNU4lQ (Juice Leskinen - Eesti, 2:25 kohdalla)
Lienee samaa sukua.
Olen pidättäytynyt kommentoimasta tätä vaikka somessa tullut vastaan joka puolella, jatkan samalla linjalla.
Ulla Appelsin on tuskin sukua neuvosto-Virossa vaikuttaneen Apelsin-bändin kanssa, johon Juicen sanoitus oletettavasti viittaa, koska hän tunsikin Tõnu Aaren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apelsin
Kappas, itse kuvitellut että tuo suku on sieltä, aina oppii uutta.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 13:46:58
Quote from: Everyman on 31.12.2012, 12:16:56
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Hellvetin hyvä. :)
Tulkitsen tuon Ulla Appelsinin kolumnin niin, että Umayya Abu-Hanna suututti nyt myös vihreät ja RKP:n kirjoituksellaan. Siksi Abu-Hannaa saa arvostella Sanoma Oy:n lehdessä.
Tämä tuli minullekin mieleen. Heh heh ... vallankumous alkaa syödä omia lapsiaan. Ei hassumpaa!
Kyllä tämä tästä!
Pienellä googlaamisella selvisi, että Amsterdam on hyvä paikka aloittaa seikkailut suvaitsevaisessa maailmassa. Siellä esiintyy samaa pirteää värinää kuin suuremmissakin monikulttuurimetropoleissa.
(http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2012/03/NetherlandsSharia.jpg)
Quote from: Ilkka on 31.12.2012, 20:07:13
Quote from: Arto Luukkainen on 31.12.2012, 20:00:33
Quote from: Ilkka on 31.12.2012, 19:29:50
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin
http://www.youtube.com/watch?v=7CgKJTNU4lQ (Juice Leskinen - Eesti, 2:25 kohdalla)
Lienee samaa sukua.
Olen pidättäytynyt kommentoimasta tätä vaikka somessa tullut vastaan joka puolella, jatkan samalla linjalla.
Ulla Appelsin on tuskin sukua neuvosto-Virossa vaikuttaneen Apelsin-bändin kanssa, johon Juicen sanoitus oletettavasti viittaa, koska hän tunsikin Tõnu Aaren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apelsin
Kappas, itse kuvitellut että tuo suku on sieltä, aina oppii uutta.
Juu, minäkin opin että eestin kielessä appelsiinissa (apelsin) on vain yksi p. Ainakin Google translatorin mukaan! Ullan sukunimessä on kaksi peetä.
Epäilyttää, että Abu-Hannalla on niin kova erikoisena olemisen tarve myös lapsensa kautta, että hän odottaa muidenkin ihmisten ihastelevan estoitta erilaisuutta ja värikkyyttä. Kuitenkaan tavallinen suomalainen ei kokemukseni mukaan juurikaan joko kiinnitä huomiota muihin ihmisiin, tai ei - kauhistus sentään - välitä siitä, onko lapsella tai aikuisella tumma iho vai ei. Tällainen neutraali käytös saattaa henkilökohtaista huomiota hakevan persoonan mielessä kääntyä armotta negatiiviseksi, koska odotusarvo kohteluun on tyystin erilainen kuin ympäröivä todellisuus. Eli kaikki kohtelu mikä EI ole erityishuomiota ja positiivista, on negatiivista.
Quote from: törö on 31.12.2012, 20:08:58
Pienellä googlaamisella selvisi, että Amsterdam on hyvä paikka aloittaa seikkailut suvaitsevaisessa maailmassa. Siellä esiintyy samaa pirteää värinää kuin suuremmissakin monikulttuurimetropoleissa.
Tuo kuva on muuten otettu lontoossa. Katso taustalla näkyvä bussi.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:13:22
Quote from: törö on 31.12.2012, 20:08:58
Pienellä googlaamisella selvisi, että Amsterdam on hyvä paikka aloittaa seikkailut suvaitsevaisessa maailmassa. Siellä esiintyy samaa pirteää värinää kuin suuremmissakin monikulttuurimetropoleissa.
Tuo kuva on muuten otettu lontoossa. Katso taustalla näkyvä bussi.
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:16:28
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Ei ole. Amsterdamin bussit on sinivalkoisia. Myös asian googlettaminen lisää tuon kuvan tiimoilta paljastaa että kyseessä on lontoossa pidetty mielenosoitus. Ilmeisesti Geert Wildersin vierailun aikana.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:19:04
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:16:28
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Ei ole. Amsterdamin bussit on sinivalkoisia. Myös asian googlettaminen lisää tuon kuvan tiimoilta paljastaa että kyseessä on lontoossa pidetty mielenosoitus. Ilmeisesti Geert Wildersin vierailun aikana.
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:13:22
Quote from: törö on 31.12.2012, 20:08:58
Pienellä googlaamisella selvisi, että Amsterdam on hyvä paikka aloittaa seikkailut suvaitsevaisessa maailmassa. Siellä esiintyy samaa pirteää värinää kuin suuremmissakin monikulttuurimetropoleissa.
Tuo kuva on muuten otettu lontoossa. Katso taustalla näkyvä bussi.
Bussi tai mikä lie on aika hyvin pusikon takana, mutta liikenne näyttää brittiläiseltä. Kuva lienee otettu Wildersin Lontoon reissun yhteydessä.
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:21:15
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Siitä huolimatta kuva on otettu Lontoossa. Tässä toinen
(http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL4/S5DnCSHlQSI/AAAAAAAAMps/Q1xOZ_n0nfM/s640/Protestors+hold+placards+outside+a+press+conference+being+held+by+right-wing+Dutch+MP+Geert+Wilders+on+October+16,+2009+in+London..jpg)
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:28:05
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:21:15
On Damissakin punaisia brittityylisiä busseja. Toinen noista näyttäisi olevan paloauto.
Siitä huolimatta kuva on otettu Lontoossa. Tässä toinen
(http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL4/S5DnCSHlQSI/AAAAAAAAMps/Q1xOZ_n0nfM/s640/Protestors+hold+placards+outside+a+press+conference+being+held+by+right-wing+Dutch+MP+Geert+Wilders+on+October+16,+2009+in+London..jpg)
Kaikki hyvin, loppu hyvin.
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:39:25
Kaikki hyvin, loppu hyvin.
Tunnetun islaminvastaisen poliitkon vierailu veti koloistaan pari öyhöttäjää. Stop the press. On se kauheaa tämä Euroopan islamisoituminen..
Quote from: nuiseva on 31.12.2012, 14:15:58
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Sellainen, että voi kirjoittaa näin
Quote from: Abu-HannaJos [Helsingin] keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:50:59
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:39:25
Kaikki hyvin, loppu hyvin.
Tunnetun islaminvastaisen poliitkon vierailu veti koloistaan pari öyhöttäjää. Stop the press. On se kauheaa tämä Euroopan islamisoituminen..
http://www.youtube.com/watch?v=vHmSw1XmMgw
Capital punishment to Wilders, etc etc. Ja tiedän tiedän, don't feed the obvious.
Quote from: RP on 31.12.2012, 20:53:20
Quote from: nuiseva on 31.12.2012, 14:15:58
Yksi suvis kaveri linkkasi tämän artikkelin faceen ja kommentoi rasistisen huutelun olevan liian arkipäiväistä Helsingissä. Siis kuinka kukkahattu silmillä pitää kulkea, että näkee hkissä rasistista huutelua?
Sellainen, että voi kirjoittaa näin
Quote from: Abu-HannaJos [Helsingin] keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti
Eipä Hesassa mustia ihmisiä näe jos pilkkua aletaan nussia, sillä keenerin iho on tarkalleen ottaen ruskea. Kukin voi väittää ihan mitä haluaa siitä mitä mustilla ihmisillä on kädessä eikä kukaan voi todistaa väitettä perättömäksi.
Itikseen sankoin joukoin pesiytyneet mustakaavut ovat luonnollisesti asia erikseen.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:50:59
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:39:25
Kaikki hyvin, loppu hyvin.
Tunnetun islaminvastaisen poliitkon vierailu veti koloistaan pari öyhöttäjää. Stop the press. On se kauheaa tämä Euroopan islamisoituminen..
Ja muutaman kansallissosialistisen tarranliimaajan kokoontuminen on siitä huolimatta äärioikeiston nousu ja maailman loppu, vaikka kyse olisi rauhanomaisesta yksityistilaisuudesta.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:50:59
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 20:39:25
Kaikki hyvin, loppu hyvin.
Tunnetun islaminvastaisen poliitkon vierailu veti koloistaan pari öyhöttäjää. Stop the press. On se kauheaa tämä Euroopan islamisoituminen..
Eikö olekin.
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 19:38:17
Saarikoski asuu ilmeisesti Hollannissa (en tarkistanut asiaa, kunhan päättelen osoitteesta 'dagboek').
Kertomansa mukaan asui Hollannissa kolme vuotta ja nykyään asuu Saksassa.
Quote from: Nostalgia on 31.12.2012, 20:50:59
Tunnetun islaminvastaisen poliitkon vierailu veti koloistaan pari öyhöttäjää. Stop the press. On se kauheaa tämä Euroopan islamisoituminen..
Ok. Eli kun Alankomaissa oli vuonna 1990 n. 344 000 muslimia (2,3 % populaatiosta), 2010 oli 944 000 (5,5 %, eli Hollannin muslimiväestö n. 2,7-kertaistui vaivaisessa 20 vuodessa) ja ennusteen mukaan 2030 siellä on 1 365 000 muslimia (7,8 % populaatiosta), niin mitään ei oikeastaan ole tapahtunut, eikä tapahdu? Ei, vaikka lisäksi näiden ihmisten ikäjakauma on selvästi nuorempi kuin kantaväestöllä ja syntyvyys suurempi. Mutta stop the press: netissä öyhötetään öyhöttäjistä?
Quote from: desperaato on 31.12.2012, 21:21:23
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 19:38:17
Saarikoski asuu ilmeisesti Hollannissa (en tarkistanut asiaa, kunhan päättelen osoitteesta 'dagboek').
Kertomansa mukaan asui Hollannissa kolme vuotta ja nykyään asuu Saksassa.
Hokasinkin, että tuotahan voi kommentoida.
http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html?showComment=1356982415881#c7799504637459532361 (http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html?showComment=1356982415881#c7799504637459532361)
Quote from: Lordinfidel on 31.12.2012, 18:38:06
Harvemmin jaksan Aatua lainata, mutta nyt on pakko:
QuoteGreat liars are also great magicians.
Joku tässä on taikuri, mutta se ei ole Abu-Hanna.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.12.2012, 21:42:51
Erittäin hyvinhän se sillä tavoin on tähän asti pärjännyt.
Sen ura on kyllä ollut jo kauan laskussa.
Ylen ajankohtaistoimituksen kiintiömamu -> mikä lie monikulttuuridiipadaapa-asiantuntija -> maanpakoa feikkaava apurahakirjoittelija.
Myös äänisaaliit eurovaaleissa ovat laskeneet sitä mukaa kun ehdokas on tehnyt itseään tutuksi äänestäjille.
Julkisuus on kyllä lisääntynyt sitä mukaa kun vapaa-aikakin on lisääntynyt, mutta elämä on paljon muutakin kuin lehtien sivuilla kiukuttelemista. Abu-Rahna ei selvästikään osaa toimia organisaatioissa ja on nyt viisissäkymmenissä pelkkä turha puolijulkkis, ja jos kirjailijan ura ei lähde nousuun, hänen täytyy keksiä jotain muuta.
Toimittajan koulutuksella ja julkisuudella hän saa hyvällä tuurilla oman puheohjelman radiosta ja sössii varmaan senkin.
Ulkopuolinen lakkaa nimittelemästä ketään mahoksi, lehmäksi ja mahoksi lehmäksi. On se nyt kumma kun pitää peruskäytöstä opettaa isolle miehelle.
Tuo Abu-Hannan lähtö Suomesta oli minulle suuri pettymys. Miten osaavan puheenjohtajan vihreät olisivatkaan Abu-Hannasta saaneet. Olisi peitonnut kyvyillään jopa Annin.
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 14:43:48
Itsekään en oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää, että ihan oikeaa rasismia on, se on vastemielistä ja matalaa ja se on ongelma.
mutta kai rasismia lienee monenlaista? Ei ainoastaan neekereihin ja muslimeihin kohdistuvaa?
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Voisiko taustalta löytyä kaunaa Biaudetia kohtaan? Onko Abu tyrkyttänyt itseään Evalle jonkun kivan viran tai muun diilin toivossa? Eva ei omien kiireittensä keskellä ole ehtinyt keskittymään Abu-Hannan eläkevirkaan?
Quote from: desperaato on 31.12.2012, 22:04:54
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Voisiko taustalta löytyä kaunaa Biaudetia kohtaan? Onko Abu tyrkyttänyt itseään Evalle jonkun kivan viran tai muun diilin toivossa? Eva ei omien kiireittensä keskellä ole ehtinyt keskittymään Abu-Hannan eläkevirkaan?
Tai ehkäpä Umayya esiintyy mokueliitillekin omana viehättävänä itsenään ja on siksi persona non grata?
Quote from: junakohtaus on 31.12.2012, 11:14:10
Muistutan yleisohjeesta, jonka mukaan jokainen, joka ei ole lääkäri, lakkaa tekemästä diagnooseja ja jos joku sattuu olemaan lääkäri, hän lakkaa tekemästä niitä lehtijuttujen perusteella.
Kyllä-hän Abu-Hannakin diagnosoi metron alle tönäistävän mummelin? Kaksoisstandardi, mokutusta & äbäläwäbälä!
Minä en moderoi Abu-Hannaa. Sinua minä sen sijaan moderoin ja kehotan jatkamaan enemmät moderaation toimien kommentoinnit oikeassa paikassa tai saat kivasti aikaa katsella ilotulituksia.
Quote from: Blanc73 on 31.12.2012, 11:53:17
Quote from: elven archer on 31.12.2012, 11:47:49
"Linnan juhlissa on tarkoitus kunnioittaa Suomea ja sen itsenäisyyttä. Vieraana ollut Abu-Hanna kiitti kutsusta mieleenpainuvalla tavalla. Hän valitti suorassa tv-lähetyksessä, miten mahdoton paikka Suomi on. Abu-Hanna ilmoitti muuttavansa Suomesta Hollantiin, koska Suomessa "ei ole tilaa koulutetulle siirtolaiselle".
Tuon lausunnon jälkeen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on vuonna 1981 maahamme muuttanutta, palestiinalaistaustaista Umayya Abu-Hannaa kohdellut.
Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Eurovaaleissakin on satanut luottamusta: ensimmäisellä kerralla suomalaisilta tuli yli 12000 ääntä, toisella yli 8500 ääntä. Ja palkintoja on riittänyt: Abu-Hanna on saanut Suomessa mm. Kansanvalistusseuran palkinnon, Vuoden Kristiina -palkinnon, opetusministeriön Suomi-palkinnon ja Bonnierin suuren journalistipalkinnon.
Mutta huono maa, mikä huono maa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html
Siinä toimittaja kansanomaisesti ilmaistuna laittoi Abu-Hannalle jauhot suuhun.
Osui ja upposi. Loistava kirjoitus!
Ulla Appelsin on ennenkin kommentoinut median valtavirrasta poikkeavalla tavalla;
http://www.aijaa.com/v.php?i=7116687.jpg
Kuvakaappaus on Halla-ahon sivuilta:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 09:49:33
Quote from: Cicero on 30.12.2012, 09:38:53
Abu-Hannalla on selkeästi pakkomielle, joka yltää jo sairaisiin mittasuhteisiin. Eikö hän nyt ihan oikeasti voi vain pysyä siellä Hollannissa ja lopettaa maamme rasittamista kiihkoilevilla sekopääkirjoituksillaan? Kaikkien häiriintyneiden ihmisten joukosta Abu-Hanna erottuu yhtenä hulluimpana.
Yhtä hullu on Hesari antaessaan sunnuntailäpyskästään parin sivun verran tilaa ko. pölvästin alati toistamaan p-anjauhantaan.
Ihan hyvähän tuo juttu oli. Siinä kirjoittaja sai munata itsensä ihan vapaasti, ja lukijat saivat omin silmin huomata millainen itsekeskeinen narsisti tuo eukko oikeasti onkaan.
Ja lipsauttihan hän senkin tiedon että osasyy muuttoon oli erään mamujen hyysäysviran lipeäminen viherpiiperölle, eikä hänenlaiselleen toiseustoteemille kuten hän oli suuressa itserakkaudessaan kuvitellut.
Tuon Abu-Hannan vuodatuksen ja sen vastineen saamia kommentteja on kyllä ollut aika hauska lukea, niin Hesarissa kuin Iltiksessäkin. Ja varmaan ne kaikkein osuvimmat kommentit ovat suvismodet karsineet pois.
Quote from: Lyyli on 30.12.2012, 10:46:29
Olen tässä miettinyt, jos sittenkin tilaisi Hesarin - tuli edullinen tarjous.
Tuon A-H:n vuodatuksen jälkeen asia kirkastui kertalaakista: EN tilaa.
Samaa olen itsekin ajatellut, ja ihan samasta syystä en tilaakaan. Meinasi aika kultaa muistot, mutta tuo kirjoitus palautti taas ne todelliset muistot esiin. Jää lehti tilaamatta.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.12.2012, 22:30:25
Ehkä se on vittuilua?
Luultavasti suojautumista. Abu-Rahnan kanssa on nähtävästi helppo riitaantua ja se on pitkävihainen.
Quote from: Nousuhumala on 31.12.2012, 22:39:25
Quote from: SimoMäkelä on 31.12.2012, 22:33:34
Ulla Appelsin on ennenkin kommentoinut median valtavirrasta poikkeavalla tavalla;
http://www.aijaa.com/v.php?i=7116687.jpg
Kuvakaappaus on Halla-ahon sivuilta:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Selvästi kollegoitaan kriittisempään ajatteluun kykenevä nainen. Pitääkin laittaa nimi muistiin. Nykyään tuo toimittajien taso on niin matala, että sieltä mokuttajamassasta on helppo nousta framille. Myös Suomen Kuvalehden Leena Sharmalta tullut ihan asiallisia juttuja, kuten esim. Eerolan henkilökuva.
Nimi on todellakin hyvä pistää muistiin, Ulla Appelsin kuuluu Aburaha- ja pizzeriapolttojuttujen perusteella samaan toimittajien selväjärkiseen vähemmistöön kuin Taloussanomien Jan Hurri.
Umis viihtyi Suomessa 30 vuotta.
Sinä aikana hän sai Suomen kansalta palkkoina, palkkioina, palkintoina, kokouspalkkioina, myyntituloina, haastattelupalkkioina, tekijänoikeuskorvauksina, erilaisina sosiaalitukina, terveyspalveluina ja asumistukina miljoona euroa, luultavasti paljon enemmänkin.
Sen lisäksi hän sai kunniamainintoja, mediatilaa, tunnustuksia, päätäntävaltaa ja jopa kutsun presidentinlinnaan.
Väitän, että Suomessa on vähintään satojatuhansia, ellei miljoonia ihmisiä, joille ei samoja etuja suotu ja jotka lahjakkuutensa ja/tai työntekonsa puolesta ovat olleet suomalaisille moninverroin Umista hyödyllisempiä. Silti tämä räähkä kehtaa VALITTAA.
En tiedä, onko röyhkeys jokin kuolemansynti, mutta varmaan Umiksen jälkeen se Taivaassa on sellaiseksi päätetty.
Quote from: Cicero on 31.12.2012, 22:42:18
Quote from: Nousuhumala on 31.12.2012, 22:39:25
Quote from: SimoMäkelä on 31.12.2012, 22:33:34
Ulla Appelsin on ennenkin kommentoinut median valtavirrasta poikkeavalla tavalla;
http://www.aijaa.com/v.php?i=7116687.jpg
Kuvakaappaus on Halla-ahon sivuilta:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Selvästi kollegoitaan kriittisempään ajatteluun kykenevä nainen. Pitääkin laittaa nimi muistiin. Nykyään tuo toimittajien taso on niin matala, että sieltä mokuttajamassasta on helppo nousta framille. Myös Suomen Kuvalehden Leena Sharmalta tullut ihan asiallisia juttuja, kuten esim. Eerolan henkilökuva.
Nimi on todellakin hyvä pistää muistiin, Ulla Appelsin kuuluu Aburaha- ja pizzeriapolttojuttujen perusteella samaan toimittajien selväjärkiseen vähemmistöön kuin Taloussanomien Jan Hurri.
Vaikka onkin Pravda konserniin kuuluvan Ilta-Sanomien päätoimittaja.
Eli jotenkin alkaa yhä muhevammin löyhkätä speulaatio Umayan täydellisestä romurallista ja itsensä suvis-eliitin silmissä häisemisestä.
Voihan olla tietysti, että Ulla Appelsin onkin vain oikea journalisti.
Huomionkipeä nainen hän ainakin on ja tämäkin ketju pituudessaan osoittaa että varsin hyvin abuhanna on tuossa luonteenpiirtessään onnistunut.
Quote from: desperaato on 31.12.2012, 22:04:54
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Voisiko taustalta löytyä kaunaa Biaudetia kohtaan? Onko Abu tyrkyttänyt itseään Evalle jonkun kivan viran tai muun diilin toivossa? Eva ei omien kiireittensä keskellä ole ehtinyt keskittymään Abu-Hannan eläkevirkaan?
Tässä asiassa Abu-Hanna on hyvin jäljellä. Liberaali kansanosa, näistä varsinkin poliitikot ja viranhaltijat, ovat suuria monikulttuurisuuden puolustajia, kunhan mamut pysyvät linjalla pizza-jynssäys-bussihurhur-kela/sossu. Mutta jos mamu uhkaa heidän poliittista valtaa tai (loistopalkkaisia)elämänvirkojaan, niin tällöin läsähtää oitis ovi kiinni. Kukapa se osaisi parhaiten puolustaa vähäosaisia maahanmuuttajia, kuin liberaali, ei ainakaan mamu itse.
Johannes Lukka! ;D Ossi ei pelaa ihan täydellä pakalla.
Quote from: Nousuhumala on 01.01.2013, 00:10:18
Quote from: Junes Lokka on 31.12.2012, 21:36:17
Hokasinkin, että tuotahan voi kommentoida.
http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html?showComment=1356982415881#c7799504637459532361 (http://www.tuulisaarikoski.com/2012/12/kotona-suomessa.html?showComment=1356982415881#c7799504637459532361)
Kävin selailemassa kommentoiko poliitikot mitään tästä Abusta, löytyi tällainen :D Hyvää uutta vuotta Johannes Lukka!
Minä:
Siis Helsingissä rändömjuoppo tietää juuri sattumalta hollantilaisen Anne Frankin? Itse kuulin Annesta vasta 2007, kun muutin Amsterdamiin, mutta kaipa se on yleistietoa. Olisi Saarikoski ylpeä, että Suomessa sisäsiittoiset juopotkin ovat näin sivistyneitä.Nythän on 2013, ja Ossi:
Johannes Lukka (sic.)
tunnustaa, ettei ole kuullutkaan koko Frankista.Pitäisi olla:
Junes Lokka tunnustaa, ettei ollut kuullutkaan ennen 2007 koko Frankista. Ellei sitten joku henkilö nimeltä Johannes Lukka ole Ossin kertomalla tavalla kommentoinut samaan blogiin juuri samana päivänä jossain toisaalla, sillä blogin kommenttiosiosta en löytänyt tätä kommentia.
Löysin seinän:
Kun kaiken saamasi hyvän takana on se taho, mitä haukkumalla ja kritisoimallla olet päässyt siihen missä olet nyt Apu-Hanna, ymmärrän sairaalloisen käyttäytymisesi!
On pakko syyllistyä onlineriin, mutta onko kukaan koskaan tavannut tyytyväistä arabia?
Mielestäni rasismin todisteeksi ei pidä ottaa sitä, että juopot huutelevat mitä sattuu julkisissa kulkuvälineissä. Juoppo hahmottaa huonosti ympäristöään ja ottaa siten kohteeksi sen, joka erottuu millä tahansa tavalla muista. Erottumisen takana voi olla tumma tukka tai ihonväri mutta se voi olla vaikkapa se, että lukee metrossa sanomalehteä. Niinä vuosina kun matkasin Kontulaan metrolla keskustasta, sain erittäin usein riesakseni sekopääjuopon ja vain siksi, että erotuin muista matkustajista, koska minulla oli Hesari levitettynä eteeni. Mutta hyvinpä sai paikan valita kun Rautatientorilla metroon astui ettei joka tapauksessa olisi tullut juopon tai juoppolauman häiritsemäksi. Kontulan isoihin vuokrataloihin oli se porukka varmaan matkalla eli niihin, joiden pihalla päivysti melkein pysyvästi poliisiauto. Metrovaunun päätypaikoille ei tullut mieleenkään istua.
Sama logiikka pätee ns. ryssittelyyn koulussa tai pihoilla. Ilkeät lapset yrittävät aina keksiä sellaisen huutelun mikä kiusattavaa eniten ärsyttää. Rasistisissa huuteluissa on yhtä paljon oikeaa rasismia takana kuin niissä huuteluissa oli uusien housujen vihaa takana, kun minua haukuttiin 11-12-vuotiaana pihalla siitä hyvästä, että olin saanut uudet farkut! :facepalm: "Artolla on uudet housut, Artolla on uudet housut, hähähähäää!!!"
Quote from: jolina on 01.01.2013, 01:04:25
On pakko syyllistyä onlineriin, mutta onko kukaan koskaan tavannut tyytyväistä arabia?
Suomessa en, mutta olen työskennellyt parin, ihan mukavan ja tyytyväisen arabin kanssa. Toisella tosin oli hieman valittamista Suomen valoisesta yöstä. Sattui olemaan ramadan aika silloin ;D
Jykä nosti vajaan vuoren, ettei vaikuttaisi tyhmimmältä kokoo porukassa.
Ossi on tunnettu samoista elkeistä. Muun muassa ja nimenomaan toisten sanomisten tahallisista väärinymmärryksistä. Ossilla vaan "sutkautukset" on huonompia kuin Janilla.
Sen takia Ossi tuskin nousee kokoo listalla merkittäväksi poliitikoksi.
Jonkin verran on tullut noita Uuden Suomen blogeja lueskeltua ja Mäntylahdesta on jäänyt mieleen se, että hänellä ei ole koskaan mitään omaa sanottavaa, ainoastaan persujen nälvimistä eikä siinä mitään, kyllä demokratiassa puolueiden tulee kestää nälvimistä mutta jos nälvijältä itseltään ei tule mitään vaihtoehtoista viestiä niin se on pelkkää tyhjänjauhantaa.
Usarin blogeista puhuttaesa, olen alkanut pitämään tuosta Ahmed Saidista; vaikka olenkin eri mieltä hänen kanssaan jokseenkin joka asiasta niin hän perustelee omat näkemyksensä, ei provosoidu, eikä heittele ad hominemeja.
Quote from: jopparai on 01.01.2013, 01:10:01
Quote from: jolina on 01.01.2013, 01:04:25
On pakko syyllistyä onlineriin, mutta onko kukaan koskaan tavannut tyytyväistä arabia?
Suomessa en, mutta olen työskennellyt parin, ihan mukavan ja tyytyväisen arabin kanssa. Toisella tosin oli hieman valittamista Suomen valoisesta yöstä. Sattui olemaan ramadan aika silloin ;D
Suomessa asuvilla arabeilla ei muuta olekaan kuin valitettavaa. Mutta älkäämme hätääntykö! Sillä ne jos kutka keksii keinot saada elintasoansa kohotettua ilman, että juuri pikkurilliä tarttisi nostaa.
OMH> Anne Frankhan on perinteinen suomalainen solvaus. Esim. 'se jätkä on yks vitun annefrank', 'joku annefrank nussi mun lompakon', 'painukaa vittuun täält saatanan annefrankit'.
ääriannefrankilainen sanavarasto.
Quote from: -PPT- on 01.01.2013, 01:23:36
Jonkin verran on tullut noita Uuden Suomen blogeja lueskeltua ja Mäntylahdesta on jäänyt mieleen se, että hänellä ei ole koskaan mitään omaa sanottavaa, ainoastaan persujen nälvimistä eikä siinä mitään, kyllä demokratiassa puolueiden tulee kestää nälvimistä mutta jos nälvijältä itseltään ei tule mitään vaihtoehtoista viestiä niin se on pelkkää tyhjänjauhantaa.
Usarin blogeista puhuttaesa, olen alkanut pitämään tuosta Ahmed Saidista; vaikka olenkin eri mieltä hänen kanssaan jokseenkin joka asiasta niin hän perustelee omat näkemyksensä, ei provosoidu, eikä heittele ad hominemeja.
Samaa mieltä Ahmed Said'sta. Tosin hän vastailee vain hänelle sopiviin kommentteihin. Kirjoittaa mielellään islmista, mutta siitäkin aiheesta kommentoi vain hyvin valikoidusti (You know what I mean;) Taqiya on avainsana.
Quote from: Junes Lokka on 01.01.2013, 01:31:03
OMH> Anne Frankhan on perinteinen suomalainen solvaus. Esim. 'se jätkä on yks vitun annefrank', 'joku annefrank nussi mun lompakon', 'painukaa vittuun täält saatanan annefrankit'.
ääriannefrankilainen sanavarasto.
Anne Frankista ei varsinaisesti opeteta koulusta, mutta silti ne meistä, joilla on mahdollisesti muuta oppitaustaa kuin Suomen Ylivertainen Peruskoulu, eivät ehkä ole samalla tavoin sivistyneitä.
Itsekin luin
Anne Frankin päiväkirjan ihan ilman koulun ohjausta. Ns. vihjeen perusteella.
Kuuluu kuitenkin
eurooppalaiseen kulttuuriperimään.
Mitä tulee Tuuli Saarikosken kokemaan
hirveään razzizmuczeen: kyllähän hän kuvan perusteella näyttää juutalaiselta, mutten mitenkään ymmärrä, että miksei hän sanonut selvällä suomen kielellä yksinkertaisesti, että
vittuako länkytät? Olen suomalainen. Turpa kiinni.
Juuri näin: Taqiya on avainsana, yleensäkin.
Kun Ananas Huijjar vaati muhis-videon kuohunnoissa noudattamaan lakia, hän ei sanonut että mitä lakia; sharia lakia vai Suomen lakia. Sen lisäksi hänen kommenttinsa "vastuullisesta sananvapaudesta" jäi tarkentamatta.
Itse prinsessa Ummagummasta minulla ei ole mitään painokelpoista sanottavaa. Monet ovat jo ilmaisseet sen mitä voisi.
Vahinkojen välttämiseksi ja moderaation vaivojen säästämiseksi tämä ketju menee loppuyöksi kiinni. Kunhan pörröinen lähimoderaattorinne herää pörröisiltä uniltaan, ketju aukeaa taas.
Ketju on auki.
Jottei kenenkään tarvitsisi jättää off-topicin vuoksi vastaamatta, siirsin Nostalgian mielenkiintoisen avauksen rasismin ja etnisen ylivallan suhteesta Tupaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78380.0.html
Hyvää uutta vuotta, Umayya Abu-Hanna! Olet kaiken rakkautemme ja kunnioituksemme arvoinen!
Se, että jopa Ilta-Sanomissa julkaistiin järkevä vastine kommari Abu-Hannan idiotismille kertoo siitä, ettei suvaitsevaistossakaan kaikki vajakkeja ole. Itse asiassa on skenelle tietyllä tavalla edullista mitä enemmän Abu-Hanna saa palstatilaa.
Vaikka kestotyhmät sosiaaliämmät ehkä fanittavat, niin Abu-Hanna on pitkällä tähtäimellä mokuttajien oma "urjalainen varavaltuutettu".
Muostaak kukaan yhtään Apuhannan haastattelua jossa yleisviesti olisi ollut positiivinen? Jotenkn minusta tuntuu että kaikki naistenlehtijututkin ovat pohjmmiltaan kitinää jostain. Liian vähän sitä, liian vähän tätä, ei saanut sitä tätä eikä tuota ja adoptiokin kesti kauan. Ja sekin tietysti koska rasismi, vaikka yksinäiset henkilöt eivät enää juuri edes saa import-mukuloita.
Tämä on vain minun henkilökohtainen näkemykseni mutta minun mielestäni Abu-Hanna on jollain lailla häiriintynyt narsisti. En väitä että näin on, vaan että hän antaa sellaisen vaikutelman. Olen sitä ikäluokkaa että olen varmaan seurannut hänen edesottamuksiaan alusta lähtien. En ymmärrä mihin muuhun, kuin hänen etniseen taustaansa perustuu se, että hän on saanut keekoilla koko ajan julkisuudessa. TV-keskusteluissa on selvinnyt että hänellä on mielipiteitä vaikka muille jakaa mutta perustelut puuttuvat usein kokonaan. Samoin nämä väitteet arkipäivän rasismista, kuljen todella usein julkisilla liikennevälineillä Helsingissä, enkä ole koskaan sattunut tällaisen nimittelyn todistajaksi.
Quote from: foobar on 31.12.2012, 17:47:35
Omasta puolestani telaketjusuvikset saavat aivan vapaasti mennä väliin. Ehkä muutama saa turpiinsa suomalaisilta, mutta kuinka moni saa turpiinsa esim. irakilaisilta, tuolta mediassa näkymättömäksi jääneeltä väkivalta- ja seksuaalirikosten uudelta kuningasryhmältä? Jotenkin epäilen ettei kukaan - koska he eivät yksinkertaisesti uskalla.
Kyllä moista on tapahtunut:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihreiden-ville-komsia-puukotettiin-helsingissa/441989/
Quote from: Antti Tulonen on 31.12.2012, 13:57:06
Wille Rydman Facebook-seinällään:
Quote
Umayya myös asui tuolloin naapurustossani. Yritin kadulla kohdatessani aina tervehtiä häntä, mutta hän käänsi joka kerran mielenosoituksellisesti katseensa minusta pois päin.
Rydman tuhlasi aikaansa. Abu-Hanna on toivoton tapaus. Olen tällä palstalla joskus tilittänyt miten kohtasin Abu-Hannan junassa. Miltei tyhjä ravintolavaunu, juon hyvillä mielin rauhassa olutta kun Abu-Hanna rynnii sisään. Katsoo kuin halpaa makkaraa. Naama kuin petolinnun perse. En koskaan jätä vajaata tuoppia pöytään, mutta silloin oli lähellä.
Quote from: joniq on 01.01.2013, 10:42:05
Tämä on vain minun henkilökohtainen näkemykseni mutta minun mielestäni Abu-Hanna on jollain lailla häiriintynyt narsisti. En väitä että näin on, vaan että hän antaa sellaisen vaikutelman. Olen sitä ikäluokkaa että olen varmaan seurannut hänen edesottamuksiaan alusta lähtien. En ymmärrä mihin muuhun, kuin hänen etniseen taustaansa perustuu se, että hän on saanut keekoilla koko ajan julkisuudessa. TV-keskusteluissa on selvinnyt että hänellä on mielipiteitä vaikka muille jakaa mutta perustelut puuttuvat usein kokonaan. Samoin nämä väitteet arkipäivän rasismista, kuljen todella usein julkisilla liikennevälineillä Helsingissä, enkä ole koskaan sattunut tällaisen nimittelyn todistajaksi.
Mamuja kohdellaankin eri standardeilla kuin mamusirkuksen maksajia.
Ei haittaa, vaikka mamu olisi vähälahjainen, röyhkeä perseilijä tai vaikkapa rikollinen; heitä suvaitaan aina ja heidän hölmöilynsä yritetään joko nähdä parhain päin tai sitten kääntä suomalaisten viaksi. Tämä Palestiinan lahja maailmalle ei ole poikkeus.
Aburahahan ehdotti jo siirtolaiskiintiöitä työpaikoille aikoinaan.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/siirtolaiskiintiot+kayttoon/a2071144 (http://www.talouselama.fi/tyoelama/siirtolaiskiintiot+kayttoon/a2071144)
Milloinkohan Aburahalta tulee Said Hassan-tyylinen kannanotto koskien kriteerien alentamista mamuille myös politiikassa?
Vaikka jotenkin tähän tyyliin:
"Yhteisiin talkoisiin mukaan pääseminen on kuitenkin maahanmuuttajalle usein hankalaa. Eduskuntapaikka ei aukea ja kannattajia ei löydy. Ongelmana on kantaväestöä heikompi kielitaito. Umaayalla on ehdotus tilanteen korjaamiseksi:
–Eduskuntapaikkoja jaettaessa voisi ottaa huomioon, että kieliongelma näkyy kannatuksessa ja ymmärretyksi tulemisessa. Kansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Näin se tasa-arvo toteutuisi ;D
Quote from: Sir Mustapossu on 01.01.2013, 11:20:15
Miltei tyhjä ravintolavaunu, juon hyvillä mielin rauhassa olutta kun Abu-Hanna rynnii sisään. Katsoo kuin halpaa makkaraa. .
Abu-Hannan näkemys junakohtauksesta:
"Saavun miltei tyhjään ravintolavaunuun jossa yrmeä pottunokka ryysti oluttaan. Hän loi minuun rasistisen katseensa kuin halpaan Tapolan mustaan makkaraan."
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.01.2013, 11:48:39
Quote from: Sir Mustapossu on 01.01.2013, 11:20:15
Miltei tyhjä ravintolavaunu, juon hyvillä mielin rauhassa olutta kun Abu-Hanna rynnii sisään. Katsoo kuin halpaa makkaraa. .
Abu-Hannan näkemys junakohtauksesta:
"Saavun miltei tyhjään ravintolavaunuun jossa yrmeä pottunokka ryysti oluttaan. Hän loi minuun rasistisen katseensa kuin halpaan Tapolan mustaan makkaraan."
Juuri näin :) Näin ne kulttuurit kohtaavat!
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2013, 11:29:58
Quote from: joniq on 01.01.2013, 10:42:05
Tämä on vain minun henkilökohtainen näkemykseni mutta minun mielestäni Abu-Hanna on jollain lailla häiriintynyt narsisti. En väitä että näin on, vaan että hän antaa sellaisen vaikutelman. Olen sitä ikäluokkaa että olen varmaan seurannut hänen edesottamuksiaan alusta lähtien. En ymmärrä mihin muuhun, kuin hänen etniseen taustaansa perustuu se, että hän on saanut keekoilla koko ajan julkisuudessa. TV-keskusteluissa on selvinnyt että hänellä on mielipiteitä vaikka muille jakaa mutta perustelut puuttuvat usein kokonaan. Samoin nämä väitteet arkipäivän rasismista, kuljen todella usein julkisilla liikennevälineillä Helsingissä, enkä ole koskaan sattunut tällaisen nimittelyn todistajaksi.
Mamuja kohdellaankin eri standardeille kuin mamusirkuksen maksajia.
Ei haittaa, vaikka mamu olisi vähälahjainen, röyhkeä perseilijä tai vaikkapa rikollinen; heitä suvaitaan aina ja heidän hölmöilynsä yritetään joko nähdä parhain päin tai sitten kääntä suomalaisten viaksi. Tämä Palestiinan lahja maailmalle ei ole poikkeus.
Se enää puuttuisikin, että Abu-Hanna olisi rikollinen. Jotain sentään uupuu kehuttavasta optimistereotyypistä.
Tietääköhän miss Uistin, että hänestä ollaan näin kiinnostuneita?
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2013, 11:29:58
Tämä Palestiinan lahja maailmalle ei ole poikkeus.
Wikiartikkeli kyllä kertoo syntymäpaikaksi Haifan.
Quote from: Miniluv on 01.01.2013, 12:05:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2013, 11:29:58
Tämä Palestiinan lahja maailmalle ei ole poikkeus.
Wikiartikkeli kyllä kertoo syntymäpaikaksi Haifan.
Israelilainen Umayya, vähän niin kuin ruotsalainen Keke Rosberg.
Quote from: dothefake on 01.01.2013, 12:02:22
Tietääköhän miss Uistin, että hänestä ollaan näin kiinnostuneita?
Tietäneekö vai ei, sehän tässä ei ole pääasia. Kiinnostus Abu-Hannan tapausta kohtaan johtunee siitä että hän on ollut kauan julkisuudessa Suomessa ja niin vähillä lahjoilla. Ketään muuta ei Suomen suvaitsevaisto ole ottanut niin omakseen kuin Papu-Hannan jolle mikään ei riittänyt. Puri vielä lähtiäiseksi ja myös Hollannista käsin ruokkivaa kättä. Tässä henkilössä kiteytyvät Lähi-Itäläinen röyhkeys ja omahyväisyys kukkeimmillaan.
Äkkiä tuli mieleen, että itse aloin ylipäänsä ajatella koko tätiä jonain siirtolaisena vasta siinä vaiheessa, kun se oli saanut suksensa ristiin kaikkien paitsi Allu Kouroksen kanssa ja alkoi sen marinansa, että onpas tämä paska maa kun minä en tule toimeen kenenkään kanssa. Sitä ennen se oli ollut mulla samassa kategoriassa kuin joku Neil Hardwick eli ihan täysin suomalaistunut, joka nyt vain sattuu olemaan kotoisin jostain muualta.
Joniq, asia kiinnostaa minua siinä mielessä, että mahtaa olla kovat tuskat, kun ei sisu anna periksi vastata ja jos vastaisi, niin keskustelu tärähtäisi tähtiin.
^^Sama. Ei minulle ulkonäön tummuus herätä juurikaan mitään ajatuksia sen enempää kuin vaaleus. Muistan kuinka pidin joskus ennenvanhaan kotkalaista koripalloilijaa Larry Poundsia jotensakin ihan suomalaisena. (edit. ja pidän tietysti vieläkin, ettäs tiedätte)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Larry_Pounds (http://fi.wikipedia.org/wiki/Larry_Pounds)
Abu-Hanna tietenkin itse ajattelee, että hommaforumilaisten kaltaiset ihmiset pitävät häntä vastenmielisenä ihonvärin vuoksi, mutta kyllä ne on ne ajatukset, joiden vuoksi pidän häntä vastenmielisenä. Ihan niin kuin Abu-Hanna pitäisi minua vastenmielisenä ajatusteni eikä suomalaisuuteni vuoksi, eiks ni? Vaikka viime aikaisten juttujen perusteella vähän alkaakin jo vivahtaa siltä, että Abu-Hanna pitää suomalaisia vastenmielisenä ihan vain suomalaisuuden vuoksi. Sille tunteellehan meillä on se nimityskin, mikäs se nyt olikaan...?
Quote from: Miniluv on 01.01.2013, 12:05:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2013, 11:29:58
Tämä Palestiinan lahja maailmalle ei ole poikkeus.
Wikiartikkeli kyllä kertoo syntymäpaikaksi Haifan.
Ahaa, mutta ei kai nyt "lahjahevosen" synnyinpaikkaa katsota?
Israelissa arabikristittyvanhemmille syntynyt.
Quote from: Alkuasukas on 01.01.2013, 12:24:50
Israelissa arabikristittyvanhemmille syntynyt.
Eli aivan tyypillinen hollanninsuomalainen.
Quote from: junakohtaus on 01.01.2013, 12:15:46
Äkkiä tuli mieleen, että itse aloin ylipäänsä ajatella koko tätiä jonain siirtolaisena vasta siinä vaiheessa, kun se oli saanut suksensa ristiin kaikkien paitsi Allu Kouroksen kanssa ja alkoi sen marinansa, että onpas tämä paska maa kun minä en tule toimeen kenenkään kanssa. Sitä ennen se oli ollut mulla samassa kategoriassa kuin joku Neil Hardwick eli ihan täysin suomalaistunut, joka nyt vain sattuu olemaan kotoisin jostain muualta.
Aika pitkälle näin täälläkin, paitsi episodi, joka tapahtui läheiselleni samaan aikaan kun Umayya pääsi A2:een hommiin, vähän hiersi kengässä. Umayyalla oli joskus kaikki ovet auki päästä yhteiskunnassamme sellaiseen asemaan kuin Husein Muhammed tai vaikkapa Aleksis Kouros. Jopa salonkikelpoisemmaksikin. Toimittajana YLEssä olisi saanut mielettömästi valtaa rakentaa jotain.
Hardwickhan on niitä Eila Kännön filtterin läpi Suomeen päässeitä Larry Poundsin, Gerald Leen, Billy "nokikeppi" Carsonin ja kauniin Caron Barnesin ("Härski hei, ulkomaalainen!) kera. Todistettavasti maahantulokriteerit olivat kohdallaan tuolloin!
Quote from: törö on 31.12.2012, 22:36:37
Quote from: Ulkopuolinen on 31.12.2012, 22:30:25
Ehkä se on vittuilua?
Luultavasti suojautumista. Abu-Rahnan kanssa on nähtävästi helppo riitaantua ja se on pitkävihainen.
Tyypillinen suomalainen.
Quote from: Rokka on 01.01.2013, 11:42:25
Aburahahan ehdotti jo siirtolaiskiintiöitä työpaikoille aikoinaan.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/siirtolaiskiintiot+kayttoon/a2071144 (http://www.talouselama.fi/tyoelama/siirtolaiskiintiot+kayttoon/a2071144)
Milloinkohan Aburahalta tulee Said Hassan-tyylinen kannanotto koskien kriteerien alentamista mamuille myös politiikassa?
Vaikka jotenkin tähän tyyliin:
"Yhteisiin talkoisiin mukaan pääseminen on kuitenkin maahanmuuttajalle usein hankalaa. Eduskuntapaikka ei aukea ja kannattajia ei löydy. Ongelmana on kantaväestöä heikompi kielitaito. Umaayalla on ehdotus tilanteen korjaamiseksi:
–Eduskuntapaikkoja jaettaessa voisi ottaa huomioon, että kieliongelma näkyy kannatuksessa ja ymmärretyksi tulemisessa. Kansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Näin se tasa-arvo toteutuisi ;D
Kas kun ei vaadi maahanmuuttajakiintiötä eduskuntaan. Tosin silloin olisi ongelma, että mistä puolueista maahanmuuttajat pitäisi ottaa ja miten määritellään maahanmuuttaja, riittääkö pelkkä ulkomailla syntyminen, vaikka olisi muutaman vuoden ikäisenä muuttanut Suomeen ja vanhemmatkin olisivat täysin suomalaisia, vai esim. henkilö joka on aiemmin ollut jonkun muun maan kansalainen (kansanedustajaehdokkaanhan pitää olla suomen kansalainen).
QuoteKansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Kas kummaa, kuulostaa juuri samalta kuin vuoden kulttuuriseppä Ahmedin jutut. "haluamme tasa-arvoista kohtelua, joten meille pitää olla eri kriteerit kuin valtaväestölle". Ylimielistä ja röyhkeää idiotismia. Apartheidia kansalle!
Quote from: Blanc73 on 01.01.2013, 13:11:51
QuoteKansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Kas kummaa, kuulostaa juuri samalta kuin vuoden kulttuuriseppä Ahmedin jutut. "haluamme tasa-arvoista kohtelua, joten meille pitää olla eri kriteerit kuin valtaväestölle". Ylimielistä ja röyhkeää idiotismia. Apartheidia kansalle!
Jos nyt tarkkoja ollaan, tuo tuossa yllä ei ollut (tietääkseni) Abu-Hannan itse sanomaa, vaan juurikin ekstrapolaatio Saidin jutuista. Vai oliko se interpolaatio Saidin ja Abu-Hannan juttujen väliltä?
Sinällään en montaakaan sekuntia ihmettelisi, jos tätäkin joku kohta ehdottaisi tasa-arvon parannuksena.
Quote from: foobar on 01.01.2013, 13:15:23
Quote from: Blanc73 on 01.01.2013, 13:11:51
QuoteKansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Kas kummaa, kuulostaa juuri samalta kuin vuoden kulttuuriseppä Ahmedin jutut. "haluamme tasa-arvoista kohtelua, joten meille pitää olla eri kriteerit kuin valtaväestölle". Ylimielistä ja röyhkeää idiotismia. Apartheidia kansalle!
Jos nyt tarkkoja ollaan, tuo tuossa yllä ei ollut (tietääkseni) Abu-Hannan itse sanomaa, vaan juurikin ekstrapolaatio Saidin jutuista. Vai oliko se interpolaatio Saidin ja Abu-Hannan juttujen väliltä?
Sinällään en montaakaan sekuntia ihmettelisi, jos tätäkin joku kohta ehdottaisi tasa-arvon parannuksena.
Onhan siirtolaisparlamenttia jo ehdotettu, samoin tietyn määrän kansanedustajapaikoista korvamerkitsemistä mamuille. Tähän liittyen muistaakseni myös Umayyamme liitti suunnitelmansa rahan ja vallan uudelleenjaosta Suomessa.
Quote from: JoKaGO on 01.01.2013, 13:23:51
Quote from: foobar on 01.01.2013, 13:15:23
Quote from: Blanc73 on 01.01.2013, 13:11:51
QuoteKansanedustajan äänimäärävaatimuksia pitäisi maahanmuuttajien kohdalla madaltaa. Heille pitäisi olla eri kriteerit kuin muille."
Kas kummaa, kuulostaa juuri samalta kuin vuoden kulttuuriseppä Ahmedin jutut. "haluamme tasa-arvoista kohtelua, joten meille pitää olla eri kriteerit kuin valtaväestölle". Ylimielistä ja röyhkeää idiotismia. Apartheidia kansalle!
Jos nyt tarkkoja ollaan, tuo tuossa yllä ei ollut (tietääkseni) Abu-Hannan itse sanomaa, vaan juurikin ekstrapolaatio Saidin jutuista. Vai oliko se interpolaatio Saidin ja Abu-Hannan juttujen väliltä?
Sinällään en montaakaan sekuntia ihmettelisi, jos tätäkin joku kohta ehdottaisi tasa-arvon parannuksena.
Onhan siirtolaisparlamenttia jo ehdotettu, samoin tietyn määrän kansanedustajapaikoista korvamerkitsemistä mamuille. Tähän liittyen muistaakseni myös Umayyamme liitti suunnitelmansa rahan ja vallan uudelleenjaosta Suomessa.
Täsmälleen yllä lainattuja sanoja kukaan näistä ei ole tainnut kuitenkaan käyttää. Mutta kieltämättä aika pirun outoja etnisiä privilegioita on heitelty ehdotuksissa ilmaan estoitta.
Quote from: foobar on 31.12.2012, 18:56:56
Onko tämä Saarikoski muuten klaania?
Sivujuonteena kerron, mitä tiedän, jottei synny ylimääräistä sivujuonnetta Pentti- tai Akuliina-spekulaatioineen.
Blogisti Tuuli Saarikoski on kantasuomalainen, omaa sukua Tuominen. Entinen armoitettu tietokonenörtti (mm. sfnet-koordinaattori), joka opiskeli kolmikymppisenä Hollannissa valokuvaajaksi ja asuu nykyään Saksassa.
Sukunimi tulee aviomieheltä Henri Saarikoskelta, joka on fysiikan tutkija.
Tämä kaikki on googlattavissa olevaa Intternetissä julkistettua tietoa.
Kansanedustajien määrää on kasvatettava tuntuvasti, jotta kaikki maahanmuuttajaryhmät saavat kiintionsä. Koska kaikki eivät mahdu nykyiseen rakennukseen pitää se purkaa ja tilalle tontin pienuuden takia uusi on tornin muotoinen. Mutta mikä nimeksi hmmm......ehdotan Baabelin parlamenttia.
Iltalehdessä oli eilen juttu maahanmuuttajien kokemasta rasismista, tässä juttu skannattuna:
(http://i7.aijaa.com/b/00078/11518211.jpg)
(http://i1.aijaa.com/b/00561/11518195.jpg)
Vaikeata on maahanmuuttajan elämä, kun joku on sanonut kiinalaiseksi ja matkinut puhetta.
Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen :o
Quote from: Lemmy on 01.01.2013, 14:40:53
Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen :o
Itse asiassa, jutun perusteella myös nuo maahanmuuttajatkin ovat kohdanneet rasismia satunnaisesti. Neekeriksi nimittelyä ja puheen matkiminen ei ole fiksua.
Minusta kuitenkaan Rahim, jolle kehuttiin: Oletpas sinä hyvätapainen neekeripoika, ei missään tapauksessa ollut rasistinen lause. Kyseessä oli aito kehu, jossa tämä vanhempi ihminen käytti neekeri-sanaa, koska hän oli varmaankin tottunut käyttämään sitä. Neekeri-sanahan tuli rasistiseksi vasta 1990-luvussa (korjatkaa jos olen väärässä, en ole aivan varma vuosikymmenestä). Vanhempi nainen olisi voinut sanoa, pelkkä poika, mutta se siltikin tuo ei rasismia, koska neekeri-sanaa ei siinä käytetty loukkaavassa merkityksessä.
Sen sijaan, jos sanoo esim. v***N neekeri tai s****nan neekeri, se on selvää rasismia, koska silloin neekeri-sanaa käytetään loukkaamiseen.
Quote from: Lemmy on 01.01.2013, 14:40:53
Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen :o
Tieteellisen tutkijan on oltava ammattitaitoinen, tieteellisesti pätevä ja tinkimättömän rehellinen. Nämä hyveet omaava tutkija kokemuksen mukaan kuitenkin on vain haitaksi Oikeille Asioille. Siksi on tarkoituksenmukaista, että Näitä Asioita Tutkii ja niistä Lausuntoja Antaa ei epämukavan pätevä, vaan mukavan sopiva tutkija. Sellainen jo kesytetty, liekaan opetettu ja valmiiksi salvattu. Oikeanlaisella tutkimusvaivaisella on oltava Oikeita Mielipiteitä, Oikeita Näkemyksiä ja lisäksi suojatyöpaikkalaisella on oltava valmius tuottaa hattutolkulla Haluttuja Tuloksia.
Hyvä esimerkki tästä on, että jos suojatyöpaikka riippuu rasismin löytämisestä, Rasismia Löytyy!
Quote from: Tomi on 01.01.2013, 15:04:36
Neekeri-sanahan tuli rasistiseksi vasta 1990-luvussa (korjatkaa jos olen väärässä, en ole aivan varma vuosikymmenestä). Vanhempi nainen olisi voinut sanoa, pelkkä poika, mutta se siltikin tuo ei rasismia, koska neekeri-sanaa ei siinä käytetty loukkaavassa merkityksessä.
Sen sijaan, jos sanoo esim. v***N neekeri tai s****nan neekeri, se on selvää rasismia, koska silloin neekeri-sanaa käytetään loukkaamiseen.
Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi". Jos neekereiden ihonväri on tabu, jota ei saa sanoa, niin hyväksytty ilmaisu "musta" sanoo sen ilman kiertoilmausta ja sen pitäisi olla näin ollen kahta kauheampi. Saattaa hyvin olla, että "neekeri" tekee vielä jonkinlaisen paluun, kun hysteria termin ympäriltä taittuu. Monet käyttävät sitä edelleen aivan neutraalissa mielessä, mutta julkisuudessahan sen lausuminen näyttää olevan varmin tie nopeaan ristiinnaulitsemiseen.
Mitä tulee Abu-Hannaan, niin hänet tavanneenakin en ole koskaan tullut ajatelleeksi, että hän on mainittavammin tummaihoinen. Saati että tuo tummaihoisuus olisi ollut jotenkin ongelmaksi. Jos hän kohtaa ongelmia suomalaisten taholta, niin kyllä se johtuu ihan siitä, että hän on 30 vuotta jatkanut kiittämätöntä vi*&uiluaan suomalaisille. Itse en kauheasti uskoisi hänen stooreihinsa. Mieletöntä on, että Hesari antoi jorinoille kaksi sivua sunnuntainumeronsa paraatipaikalta.
Quote from: Tomi on 01.01.2013, 15:04:36
Quote from: Lemmy on 01.01.2013, 14:40:53
Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen :o
Itse asiassa, jutun perusteella myös nuo maahanmuuttajatkin ovat kohdanneet rasismia satunnaisesti. Neekeriksi nimittelyä ja puheen matkiminen ei ole fiksua.
Minusta nimittely ja puheen matkiminen on ennemmin huonoa käytöstä kuin rasismia.
Quote from: Fer on 01.01.2013, 14:11:23
Vaikeata on maahanmuuttajan elämä, kun joku on sanonut kiinalaiseksi ja matkinut puhetta.
Jos on jostai tuolta Kiinasta tai vastaavanlaisista maista kotoisin, eikä suomekielen lausuminen ole vielä sitä huippua, on se aksentti kieltämättä huvittava. Eräs kassan rouvakin toteaa usei melkei "MOLOOO" yrittäessää sanoa moro, joka on viattomasti minua vähän huvittanut. Mutta kieltä hyvin osaavia ja ahkeria ihmisiä ovat nämä kuitenkin, hassusta aksentista huolimatta. Sinänsä jos samanlaisia ongelmia aksentin kanssa, niin ei ole suuri yllätys, että joku idiootti saattaa matkiakin puhetta.
Quote from: Lonkkakipu on 01.01.2013, 15:31:39
Eräs kassan rouvakin toteaa usei melkei "MOLOOO" yrittäessää sanoa moro, joka on viattomasti minua vähän huvittanut.
Mulle sanoi kerran yksi ruotsalaistyttö: "Du är jättegullig". Ruotsalaisilla miehillä siis varsinaiset prinssinakit? Anteeks ja kiitos...
Quote from: Paratiisin sahakieli on 01.01.2013, 15:26:08
Quote from: Tomi on 01.01.2013, 15:04:36
Quote from: Lemmy on 01.01.2013, 14:40:53
Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen :o
Itse asiassa, jutun perusteella myös nuo maahanmuuttajatkin ovat kohdanneet rasismia satunnaisesti. Neekeriksi nimittelyä ja puheen matkiminen ei ole fiksua.
Minusta nimittely ja puheen matkiminen on ennemmin huonoa käytöstä kuin rasismia.
Niinpä, tai sitten se voi olla hauskaa käytöstä. Niin kuin näin:
http://youtu.be/teEh7tl3_Hs (http://youtu.be/teEh7tl3_Hs)
tai näin:
http://youtu.be/TP_oidc_qEw (http://youtu.be/TP_oidc_qEw)
mutta rasismia se ei ole, vaikka huumori olisi huonoakin. Kiusaamista se voi hyvinkin olla.
Quote from: Aallokko on 01.01.2013, 15:25:05
Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".
Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)
Quote from: Mursu on 01.01.2013, 16:30:17
Quote from: Aallokko on 01.01.2013, 15:25:05
Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".
Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)
Pitäisin kuitenkin tuossa lehtileikkeessä mainittua mummon lausahdusta positiivisessa merkityksessä sanottuna. Ilman taka-ajatuksia.
Quote from: ääridemokraatti on 01.01.2013, 16:15:03
Niinpä, tai sitten se voi olla hauskaa käytöstä. Niin kuin näin:
http://youtu.be/teEh7tl3_Hs (http://youtu.be/teEh7tl3_Hs)
tai näin:
http://youtu.be/TP_oidc_qEw (http://youtu.be/TP_oidc_qEw)
mutta rasismia se ei ole, vaikka huumori olisi huonoakin. Kiusaamista se voi hyvinkin olla.
Tuo ensimmäinen linkki, suomalaisvitsi, oli hyvä savolaisvitsi ei niinkään.
Quote from: Mursu on 01.01.2013, 16:30:17
Quote from: Aallokko on 01.01.2013, 15:25:05
Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".
Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)
Ryssä-sanan loukkaavuuteen on ihan oikeat syyt; sitä kun käytettiin esimerkiksi sodassa propagandaan, jonka tietoinen tarkoituskin oli loukata ja esittää vihollinen alempiarvoisena. "Neekerin" suhteen tällaista ei ainakaan suomalaisessa kielenkäytössä tapahtunut, sana oli virallisesti käytössä koulukirjoja myöten. Mokuttajapiirit apinoivat sen bannauksen Amerikasta eräänlaisena muoti-ilmiönä.
Neekeri-sanaan liittyvät asiat --> http://hommaforum.org/index.php/topic,10618.msg165859.html#msg165859
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 01.01.2013, 17:42:56
Quote from: Topi Junkkari on 01.01.2013, 13:26:47
Quote from: foobar on 31.12.2012, 18:56:56
Onko tämä Saarikoski muuten klaania?
Sivujuonteena kerron, mitä tiedän, jottei synny ylimääräistä sivujuonnetta Pentti- tai Akuliina-spekulaatioineen.
Blogisti Tuuli Saarikoski on kantasuomalainen, omaa sukua Tuominen. Entinen armoitettu tietokonenörtti (mm. sfnet-koordinaattori), joka opiskeli kolmikymppisenä Hollannissa valokuvaajaksi ja asuu nykyään Saksassa.
Sukunimi tulee aviomieheltä Henri Saarikoskelta, joka on fysiikan tutkija.
Tämä kaikki on googlattavissa olevaa Intternetissä julkistettua tietoa.
Sfnetissä pyörineenä Tuuli Saarikoski vaikutti ihan selväjärkiseltä. Yksi juttu minua hieman ihmetyttää myös tuossa Tuulin kertomuksessa. Millainen mies istuu vieressä hiljaa ja antaa jonkun hyypiön nimitellä vaimoaan? Ei saa edes suutaan auki. Tuulin kannattaisi harkita avioeroa, koska mitä tekee miehellä, joka ei uskalla puolustaa naistaan.
Samaa minäkin ihmettelin, ennen Topin postausta, että ovatko Saarikosken naiset kaikki lesboja? Muunlaista puolisoa, joka tuossa tilanteessa painaa katseensa kengänkärkiin en oikein ymmärrä.
Quote from: Tomi on 01.01.2013, 13:46:11
Iltalehdessä oli eilen juttu maahanmuuttajien kokemasta rasismista, tässä juttu skannattuna:
Abshir Farad jyrisee:
QuoteAsuin ennen Suomeen muutoani Lontoossa. Siellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.
Omituinen haastattelu. Tuli välittömästi mieleen Eva Baudet'n eräs kannanotto:
Quote from: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtmlBaudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua.
- Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, se katsotaan häirintärikokseksi.
En oikein usko, että Abshir on oikeasti sanonut, mitä IL väittää hänen sanoneen. Tyypin nimeä ei löydä googlella. Ei löydy Rosa Nguyenkään. Voi hyvin olla tekaistu juttu, IL ottanut kuvia ja lätkäissyt keksittyjä nimiä.
Ai että Lontoossa ei rasismia ole ollenkaan? Esim vihaa moskeijoissa lietsovat imaamit ja paikalliset kiljuskinit ovat vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta? Mikä emävalhe, painukoon takaisin sinne sumusaarelle jos se on maanpäällinen paratiisi rikastajan mielestä.
Tämmöisenä semisuvaitsevana Abdullah-Hannan kannanotot ovat omiaan kasvattamaan veekäyrää Abdullah-Hannan näköisiä ihmisiä kohtaan. Tavja Halonen onnistui tässä vielä huomattavasti paremmin. Käskyttämällä ihmistä ei saada ainakaan paremmaksi, se on kossuvissy.
Quote from: Blanc73 on 01.01.2013, 19:13:08
Ai että Lontoossa ei rasismia ole ollenkaan? Esim vihaa moskeijoissa lietsovat imaamit ja paikalliset kiljuskinit ovat vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta? Mikä emävalhe, painukoon takaisin sinne sumusaarelle jos se on maanpäällinen paratiisi rikastajan mielestä.
Mihin tarvitaan viharikoslainsäädäntöä, jos rasismia ei muka ole ollenkaan? Minä tosin muistan lukeneeni pelkästää urheilusivuilta viime vuonna ainakin kolmesta tapauksesta briteissä, josta pelaaja tai jopa tuomari on ollut syytteessä rasismista ja pelikieltoja on ropissut. Onko tosiaan niin, että pelikentällä voi vastustajaa nimitellä vaikka arseholeksi, mutta vasta nigger tuo pelikieltoa? Koskeeko tuo rasismintorjunta vain valkoihoisia eli voiko tummaihoinenkin saada pelikieltoa, jos solvauksesssa on mukana etnisiä aspekteja?
Miksei otsikon henkilöä voi siirtää peräkammariin?
QuoteSiellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.
No on tämä minusta askel kyllä ihme pääntaputtelukyttäysvaltioon. Eihän Suomenkaan normit hyväksy toisten haukkumista, mutta aina niitä idiootteja on, joiden suusta putoaa sanaripulia, jos olet liian läski/pukeutunut väärin/ulkomaalainen jne. Ei sitä voi kieltää, sillä se tarkoittaisi haukkumisen kriminalisointia ja sitä, että poliisi saisi juosta entistä kovempaa paikasta toiseen, koska yhyy toi haukku mua tyhmäks/neekeriks/rumaks/läskiks, poliisi tee jotain. Vainoaminen ja pitkäkestoinen haukkuminen on eri asia, varsinkin kun se menee kunnianloukkauksen piiriin.
Sitä en usko, ettei rasismia olisi ollenkaan, mutta siellä ollaan työnnetty pää syvemmälle ämpäriin ja musta ihminen katukuvassa on ollut pitempään asia, joka ei ole ollut mitenkään erikoinen. Esim. jos omassa kotikylässäni alkaisi näkyä mustia ihmisiä, olisi se minulle pieni nähtävyys, sillä sellaisia ei täällä loppuviimeksi ole ollut kamalastikaan. Toivoisin myös, ellei tämä tänne muuttanut mahdollinen musta ole tyhmä, että hän ymmärtää olevansa eksoottinen näky suht. homogeenisessä yhteisössä, eikä suuttuisi jos ihmiset käyttäytyvät niin, kuin yleensä vieraan asiaan nähdessään käyttäytyvät.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 01.01.2013, 20:25:47
Mihin tarvitaan viharikoslainsäädäntöä, jos rasismia ei muka ole ollenkaan? Minä tosin muistan lukeneeni pelkästää urheilusivuilta viime vuonna ainakin kolmesta tapauksesta briteissä, josta pelaaja tai jopa tuomari on ollut syytteessä rasismista ja pelikieltoja on ropissut. Onko tosiaan niin, että pelikentällä voi vastustajaa nimitellä vaikka arseholeksi, mutta vasta nigger tuo pelikieltoa? Koskeeko tuo rasismintorjunta vain valkoihoisia eli voiko tummaihoinenkin saada pelikieltoa, jos solvauksesssa on mukana etnisiä aspekteja?
Tosta valtakunnan tason viharikoslainsäädännöstä ja sen tarpeellisuudesta Briteissä en osaa sanoa.
Ainakin Euroopan ja varmaankin koko maailman palloilusarjoissa on nollatoleranssi rasismille, ja jos sellaista väitetään olleen, asia tutkitaan pohjamutia myöten. Tästähän oli hiljattain Briteissä jalkapallossa paljon kohua saanut tapaus, joka todettiin viikkojen vatuloinnin jälkeen aiheettomaksi syytökseksi. Kun sitten "riitapukarit" seuraavan kerran pelasivat vastakkain, "uhri" ei pelin alun kättelyssä kätellyt "vainottua". Luonnollisesti tästä ei tullutkaan enää rasismisyytöksiä.
Vastaus kysymykseesi: Rasismia ei koskaan ole valkoihoista kohtaan tehty rasistinen teko. Ja mustempi on aina uhri. Joka muuta väittää, valehtelee.
Tässä tätä ketjua lueskellut ja ihmetellyt seuraavaa:
Miksi joku joka muuttaa toiseen maahan huutelee tänne takaisin???
Itse näkisin asian lähinnä siltä kantilta että yritetään pitää kovaa ääntä kuinka hienosti on maalannut aidan tämän puolen ettei kukaan kurkkisi aidan toiselle puolelle joka on maalaamaton.
Quote from: Fiftari on 02.01.2013, 09:45:10
Tässä tätä ketjua lueskellut ja ihmetellyt seuraavaa:
Miksi joku joka muuttaa toiseen maahan huutelee tänne takaisin???
Ei, vaan se, että tällainen fuulaajaksi tiedetty huutelee, ja se otetaan todesta, koska huutelee virallisesti oikeasta asiasta.
hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938 (http://hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938)
HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.
;D
Ja inhotuimmaksi?
Quote from: Dilat Laraht on 02.01.2013, 12:47:59
hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938 (http://hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938)
HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.
;D
Joka ei välttämättä tarkoita sitä että se olisi hyvä asia :D
Quote from: Dilat Laraht on 02.01.2013, 12:47:59
hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938 (http://hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938)
HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.
;D
Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.
Quote from: Maailmanmies on 02.01.2013, 12:53:29
Quote from: Dilat Laraht on 02.01.2013, 12:47:59
hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938 (http://hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938)
HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.
;D
Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.
Tukkeepi virallista tottuutta.
Quote from: Junes Lokka on 01.01.2013, 18:57:15
Quote from: Tomi on 01.01.2013, 13:46:11
Iltalehdessä oli eilen juttu maahanmuuttajien kokemasta rasismista, tässä juttu skannattuna:
Abshir Farad jyrisee:
QuoteAsuin ennen Suomeen muutoani Lontoossa. Siellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.
http://www.youtube.com/watch?v=KoGVan_maDc No ei näköjään ole. Esim. tuossa videota Britannian (ja maailman) kuuluisimman äärioikeistorokkarin vuosittaisesta muistotapahtumasta, Isossa-Britanniassa. Porukkaa about 1000, järjestetään melkein jokaisessa maailman maitonaama-enemmistöisessä maassa. Mutta rasismia on vain Suomessa.
Ps. Pätkän loppupuolella rupeaa "tapahtumaan."
QuoteOngelma tiivistetään kirjassa hyvin havainnollisesti vertaamalla sitä siihen, millaiseksi koettaisiin tilanne, jossa muunlaiset vähemmistöt eivät itse pääsisi edustamaan itseään: "Jos homoseksuaaleja edustaisivat heterot, jotka 'tuntevat' homojen asioita, tai naisten asioista päättäisivät miehet, jotka ovat perehtyneet feminismiin, tai vaikkapa suomenkieliset edustaisivat ruotsinkielisiä, siitä nousisi suuri meteli".
Kirjoittajan mukaan siirtolaisia estetään tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa sillä, että heidän erilaista osaamistaan ei arvosteta, vaan heitä pidetään suomalaisilla mittareilla epäpätevinä. Kirjoittaja katsoo, että osaaminen pitää määritellä uudelleen. Muuten osaamisensa muualla tai muuten hankkineet eivät pääse mukaan työelämään eivätkä muutenkaan osaksi yhteiskuntaa. Osaamisen uudelleenmäärittelyä kaipaa kirjoittajan mukaan myös yhteiskunnallinen murros. Hän vertaa tilannetta siihen, miten esimerkiksi naisia saatiin mukaan työelämään alkamalla arvostaa monipuolisesti osaamista.
Husein Muhammed: Vain konnia tai uhreja? (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/12207) 2.1.2013
Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää? Mystisiä ja määrittelemättömiä huuhaataitoja arvostetaan ehkä juuri monikulttuurisektorilla, mutta on loukkaavaa väittää, että suomalaisten naisten historiallinen siirtyminen työelämään olisi perustunut "osaamisen uudelleenmäärittelyyn".
Tarkoitus on vain viedä huomio pois siitä, että nykyisiltä maahanmuuttajilta puuttuu aivan liian usein sellaista osaamista, jolle olisi aitoa kysyntää. Juuri siksi Abu-Hanna vaatii kiintiöitä ja erityiskohtelua. Luulisi Huseininkin tietävän paremmin kuin lähtevän komppaamaan tällaista.
Anna: Umayya Abu-Hanna: "Lähdin Suomesta suojellakseni tytärtäni" (http://www.anna.fi/annakka/lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani) 2.1.2013
En kerinnut lukea vielä kun laitan tänne:Teuvo Hakkarainen:On lottovoitto päästä maahanmuuttajana Suomeen. Käsittelee löyhästi myös Abu-Hannaa
http://teuvohakkarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128685-on-lottovoitto-paasta-maahanmuuttajana-suomeen
Quote from: Roope on 02.01.2013, 15:53:31
Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää?
Ei ole selvinnyt minulle. Jos nyt otetaan vaikka sähkömiehen hommat, niin niitä nyt ei voi kovin monella tavalla tehdä (oikein). Ja mieluiten pitäisin niissä töissä suomalaisen laatumittariston, en kamerunilaista.
Haaste Huseinille? Mitä se on se "erilainen osaaminen"?
Quote from: Roope on 02.01.2013, 15:53:31
suomalaisten naisten historiallinen siirtyminen työelämään olisi perustunut "osaamisen uudelleenmäärittelyyn".
Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui? Tämä maa ei ollut mitenkään teollistumisen eturintamassa, maaseudun tavallisen kansan parissa varmasti molemmat tekivät töitä ("kotona") ja 1800- ja 1900-lukujen taitteen Tampereella oli nuoria naisia ja miehiä suunilleen suhteessa 2:1, kun tekstiilitehtaat palkkasivat erityisesti naisia.
On tämä kauhea maa kun mustia pikkulapsia järjestelmällisesti haukutaan metroasemilla neekereiksi ja junista ne potkitaan asemalaiturille. Todistetusti.
Quote from: RP on 02.01.2013, 16:15:34
Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui?
Mitään tiettyä käännekohtaa ei ollut, mutta yksi merkittävä tekijä oli kuntia velvoittava päivähoitolaki 1970-luvun alkupuolella. Hiljalleen yhä useammalle naiselle tuli kotiäitiyden tilalle vaihtoehtoja, etenkin kun myös naisten koulutus koheni nopeasti.
Mutta koskaan ei keskusteltu siitä, että perustettaisiin naisille omia työpaikkoja tai määriteltäisiin olemassa olevien töiden vaatimukset uusiksi, koska epäpätevillä naisilla on "erilaista osaamista". Pelkälle ajatuksellekin oltaisiin naurettu. Jostain syystä tällainen puhe ei maahanmuuttajien kohdalla herätä enää ollenkaan samaa ihmettelyä, vaan kiintiöitä ehdotellaan vakavissaan silloin tällöin.
Husein Muhammed
QuoteKirjoittajan mukaan siirtolaisia estetään tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa sillä, että heidän erilaista osaamistaan ei arvosteta, vaan heitä pidetään suomalaisilla mittareilla epäpätevinä. Kirjoittaja katsoo, että osaaminen pitää määritellä uudelleen. Muuten osaamisensa muualla tai muuten hankkineet eivät pääse mukaan työelämään eivätkä muutenkaan osaksi yhteiskuntaa.
Ilmeisesti tuo osaamisen uusi määrittely pitäisi tehdä hallinnollisesti, esimerkiksi jonkun toimikunnan toimesta. Epäilen kuitenkin, että tällainen osaajaksi julistaminen auttaisi heidän työllistymistään kummoisesti. Tampereen tytötkin saivat duunia siksi, että he tuottivat voittoa työnantajalle.
Quote from: Maailmanmies on 02.01.2013, 12:53:29
Quote from: Dilat Laraht on 02.01.2013, 12:47:59
hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938 (http://hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938)
HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.
;D
Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.
Pakkohan sen on olla totta, koska ulkomaalaiset eivät
KOSKAAN valehtele niin kuin kierosilmäiset ja sisäsiittoiset pottunenät. Tai jos valehtelevat, niin se on opittu kantiksilta.
Quote from: Jukka Wallin on 02.01.2013, 16:04:55
En kerinnut lukea vielä kun laitan tänne:Teuvo Hakkarainen:On lottovoitto päästä maahanmuuttajana Suomeen. Käsittelee löyhästi myös Abu-Hannaa
http://teuvohakkarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128685-on-lottovoitto-paasta-maahanmuuttajana-suomeen
Kappas vaan, mainio kirjoitus. Ot:na näkee, että Teuvosta on tosiaan muuhunkin, kuin seiskan kanteen. Oli juttu sitten miten paljon avustajan tekemä tai oikolukema, niin siitä varmaankin aika hyvin välittynee edustaja Hakkaraisen ajatusmaailma. Huomatkaa myös kommenteissa vastapuolen suurin järkytys ja kauhistus: "oikeanlainen", "nuiva" mamu.
Abu-Hanna on todennäköisesti niin hankala tyyppi ettei hän enää pärjää suomalaisten kanssa samoissa työpaikoissa. Yrittää sitten etsiä syitä rasisimista yms. Olen joskus nähnyt hänet jossain haastatteluohjelmassa ja hän on yhtä ärsyttävä ja hyökkäävä kuin esimerkiksi Liv Anderson
Quote from: Puhdas sielu on 02.01.2013, 16:43:17
Anteeksi vaan, tällä kokemuksella ja ammattikoulutuksella lapsista ja lasten kehityksestä on haasteellista uskoa, että viisivuotias vastaa tuolla tavalla tai sitten kyseessä on harvinaisen loistavasti kehittynyt nerokas lapsi. Taitaa olla äidin mielikuvitus pelissä, kun laittaa sanoja tytön suuhun. Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.
Sinänsä en pidä yhtään mahdottomana, etteikö lapsi olisi voinut noin sanoakin. Tuollaiset ainoat lapset, jotka ovat viettäneet paljon aikaa aikuisten kanssa ja opetelleet keskustelemaan, voivat olla melkoisen näppäriä kielenkäyttäjiä. Mutta tuon Annan jutun tyylilaji huomioiden lapsen lausahdus tuntuu kyllä päälleliimatulta.
Quote from: desperaato on 31.12.2012, 22:04:54
Quote from: Ajattelija2008 on 31.12.2012, 10:03:23
Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.
Voisiko taustalta löytyä kaunaa Biaudetia kohtaan? Onko Abu tyrkyttänyt itseään Evalle jonkun kivan viran tai muun diilin toivossa? Eva ei omien kiireittensä keskellä ole ehtinyt keskittymään Abu-Hannan eläkevirkaan?
Saatat osua oikeaan? Vähemmistövaltuutetun toimiston ovet eivät Abu-Hannalle auenneet, ja nyt on tuli vapaa? Tai sitten haki samaa virkaa, jonka Biadet sai?
Amsterdamilaisen vastine Umayya Abu-Hannan kritisoijille (http://www.ilmestykset.net/2013/01/amsterdamilaisen-vastine-umayya-abu-hannan-kritisoijille/)
Quote from: P on 02.01.2013, 17:22:08
Saatat osua oikeaan? Vähemmistövaltuutetun toimiston ovet eivät Abu-Hannalle auenneet, ja nyt on tuli vapaa? Tai sitten haki samaa virkaa, jonka Biadet sai?
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selvää, onko UA-H hakenut virkaa ja puhua vasta sitten. En usko, että olisi.
Quote from: Iloveallpeople on 02.01.2013, 17:23:50
Amsterdamilaisen vastine Umayya Abu-Hannan kritisoijille (http://www.ilmestykset.net/2013/01/amsterdamilaisen-vastine-umayya-abu-hannan-kritisoijille/)
Noi viestivät jopa toisella puolella maailmaa olevalle lajikumppanille käyttäen infra-pitkiä ääniaaltoja, joita ihmisen korva ei kuule. Ne etenevät valtameressä kauas.
Quote from: Roope on 02.01.2013, 16:34:31
Quote from: RP on 02.01.2013, 16:15:34
Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui?
Mitään tiettyä käännekohtaa ei ollut, mutta yksi merkittävä tekijä oli kuntia velvoittava päivähoitolaki 1970-luvun alkupuolella. Hiljalleen yhä useammalle naiselle tuli kotiäitiyden tilalle vaihtoehtoja, etenkin kun myös naisten koulutus koheni nopeasti.
Oli kiistatta yhteiskunnallisesti tärkeää, että kaupunkilais(työläisperheen)naiset hankkivat ammatin tai ainakin kävivät töissä, kerryttäen eläkettä, jolla (piti) tulla toimeen. Ei voinut jäädä syytingille kuten vielä maalaisnaisilla oli mahdollisuus, kun sirppi ei enää kädessä pysynyt. Kiistatta iso juttu, eikä pelkästään plus-merkkinenkään, mutta tuskin Husein tällaista pystyy noukkimaan "noin kaukaa historiasta".
Huomaa selvästi, että Husein Muhamedkin on ollut vastaamassa puhelimeen pari kertaa viikossa vähemmistövaltuutetun toimistossa. Niin pihalla on.
Quote from: Puhdas sielu on 02.01.2013, 16:43:17
Abu-Hanna siis jatkaa omien asioidensa puintia julkisuudessa:
http://www.anna.fi/annakka/lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani
Otteita:
Quote
Aamu alkoi toraisesti. Reema kieltäytyi pukemasta, ja taistelussa eteisen lasimaljakko sälähti sirpaleiksi.
– Mä en jaksaisi aina sotia sun kanssa, Umayya tuskaili.
– Älä käytä sanaa "sota". Vai onko täällä muka tapettu ketään? viisivuotias viisasteli.
Anteeksi vaan, tällä kokemuksella ja ammattikoulutuksella lapsista ja lasten kehityksestä on haasteellista uskoa, että viisivuotias vastaa tuolla tavalla tai sitten kyseessä on harvinaisen loistavasti kehittynyt nerokas lapsi. Taitaa olla äidin mielikuvitus pelissä, kun laittaa sanoja tytön suuhun. Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.
Onhan Abu Hanna oppinut Reemalta jo miten sanotaan hollanniksi "älä lyö". En tiedä mistä ja miksi, enkä sitä, miksi tämä nimenomainen fraasi pitää olla tuolla kirjassakin. Mielestäni "pieru" olisi riittänyt.
Tuo syvällinen analyysi "sota"-sanan merkityksestä voi heijastaa sitä, mistä asiasta äiti 5-vuotiaalle tyttärelleen luennoi. Ja harvoinkos tuolta sallittuun katseluaikaan tulee telkkariuutisista sotaa, kun arabit tms. riehuu. Ja äitylihän on arabi, jolloin voi olla tarvetta selittää kun kyselyikäinen kysyy.
-i-
EDIT: luin tuon annakkajutun pikaisesti läpi. Mitä ihmettä? "Amsterdamissa hän on yksi työtön ja kielitaidoton maahanmuuttaja muiden joukossa." Hesarissahan hän ei voinut jäädä kahvittelemaan koululle vanhempien kanssa kun piti mennä töihin??
Tyttärensä ei muista suomen kielestä kuin "perkele flikka" ja kääntää äidilleen hollanninkieltä englantiin "mama are you stupid". Hän myös kaipaa maahan, jota hän pitää kotimaanaan, jonka nimi on joku Finland, mutta joka hänen äitinsä mielestä olisi traumauttanut tämän täysin. Erityisesti tämä pisti silmään:
QuoteReema halusi pukeutua Mega Mindyksi, joka on belgialaisten kehittämä, naispuolinen vastine Supermanille. "Et sinä voi olla Mindy", muut lapset väittivät. "Mindyhän on sinisilmäinen ja vaalea." Mutta Reema piti päänsä ja veti käkkärän tukkansa päälle blondin peruukin.
Hollannissa tämä on hieno esimerkki Reeman luonteenlujuudesta. Suomessa tämäkin olisi ollut esimerkki meidän pohjattomasta rasismistamme, kun Mannerheimkään ei voisi olla musta.
Quote from: Roope on 02.01.2013, 15:53:31
Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää?
Minäpä piruuttani yritän. Se voisi tarkoittaa sitä, että muodollista pätevyyttä ei ole mutta sitäkin enemmän käytännön työkokemusta. Esimerkiksi Afrikasta saapuva elämänsä kameleita hoitanut kamelikuski on suomalaisin mittarein kelpaamaton hoitamaan Suomessa samaa työtä.
Tälle ei tietenkään voi tehdä mitään, koska suomalaiset ovat koulutususkovaista kansaa. Ainoastaan vanhan kansan puolimystiset "käden taidot" saavat hyväksynnän, nekin lähinnä siksi koska niitä ei oikein enää näe muualla kuin kotiseutumuseoissa eikä tarvitse pelätä joutuvansa niiden kanssa oikeasti tekemisiin. Ja toisaalta koulutuksellinen standardointi on välttämätön osa modernia yhteiskuntaa. Mitään vakuutuksia tms. on kouluttamattomille duunareille turha lähteä hakemaan. Asiaa ei voi tästäkään syystä muuttaa, koska yritykset menevät matalimman yhteisen nimittäjän mukaan.
Jos haluaisi olla ilkeämpi voisi ajatella niinkin, että tämä "erilainen osaaminen" tarkoittaa hengellisyyttä, mukavaa luonnetta ja juttuseuraa jne. smalltalkkia ja humua. Mitään substanssiosaamista ei ole, mutta on kiva istua kaveriporukassa visioimassa. Kaikki jotka ovat laatineet maailmanvalloitussuunnitelmia kaljakuppilassa tietävät mistä on kyse, paitsi että oluen vaikutus yleensä lakkaa aamuun mennessä.
Käytännössä kyseessä on yhdistelmä molempia ja riippuu henkilöstä kumpi painottuu enemmän. Olen taipuvainen ajattelemaan niin, että bullshit-painotteiset ihmiset pitävät enemmän meteliä "erilaisen osaamisen" hyödyntämisestä: ne oikeasti jotain osaavat ovat sitten muuten vaan kusessa pykäläviidakossa.
Quote from: Puhdas sielu on 02.01.2013, 16:43:17
Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.
Maljakot voivat särkyä jopa aivan ilman taistelua, jos ovat huitaisijan huudeilla. Eivät tietenkään saisi olla, mutta laiminlyöntejä sattuu ja tapahtuu. Onko kukaan koskaan vahingossa hajottanut lasia? Aivan, sitä samaa lasia ne maljakot ovat.
Quote from: ikuturso on 02.01.2013, 18:26:49
EDIT: luin tuon annakkajutun pikaisesti läpi. Mitä ihmettä? "Amsterdamissa hän on yksi työtön ja kielitaidoton maahanmuuttaja muiden joukossa." Hesarissahan hän ei voinut jäädä kahvittelemaan koululle vanhempien kanssa kun piti mennä töihin??
Toimittajat taas valehtelevat, ei ummagumma-tumma ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sinänsä tuossa "äiti lähtee nyt töihin, ole kiltti tyttö hoidossa, hei-heeeiii" -asiassa ei ole niin mitään ihmeellistä. Päiväkodin tädit Suomessa tietävät hyvin, että monellakaan vastaavanlaisella rouvalla ei ole mitään töitä, vaan tuovat kersan pois häiritsemästä, kun äiti haluaa vahdata telkasta uudelleen eiliset jaksot Emmerdalesta ja Hitaista-Komeista ym. yhtä rentouttavaa.
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?
Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.
Tottakai täällä on rasismia, ei kai sitä kukaan kiellä? Täällä on rasismia ihan niinkuin muuallakin, ilmeisesti vielä suhteellisen vähän. Lisäksi tännetulijoita avustetaan, syrjitään positiivisesti ja annetaan muutenkin oleskella. Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.
Sehän on selvää että kuviteltu rasismi Suomessa on tuon muijan leipää. Missä muualla maailmassa olisi voinut elämöidä samalla tavalla ilman vakavia seurauksia?
Quote from: Alkuasukas on 02.01.2013, 19:35:18
Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.
Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.
Keskinkertainen vittuilu on saanut aikaan runsaasti ylimitoitetun reaktion. Ehdotan, että jatkossa Homma-foorumilla Uma-jutut ja vastaavat luokitellaan "AH-syndrooma"-lokeroon.
Quote from: Vöyri on 02.01.2013, 19:39:59
Quote from: Alkuasukas on 02.01.2013, 19:35:18
Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.
Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.
Ei olekaan. Tarkoitin sanoa että jos olemme maailman vähiten rasistisin maa, niin ei se kovin huonosti ole, vaikka toli kaikkea voi aina parantaa. Ninkuin vaikka tasa-arvoa; nythän naisille on saatu tasa-arvon nimissä jo paremmat tuntipalkat kuin miehille sekä vapaaliput pörssiyhtiöiden hallituksiin. Samaa odotetaan varmaan maahanmuuttajille?
Kauko Röyhkä Facebookissa:
"Umayya Abu-Hannan kirjoitus Hesarissa oli surullista luettavaa. Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa. Nyt rasismia kannattavat avoimesti muutkin kuin kulmakuppiloiden juopot. Ja Abu-Hannan kaltainen hahmo nähdään helposti ärsyttävänä kukkahattutätinä joka monen mielestä saakin painua ulkomaille. Rasismi ei rajoitu pelkästään erirotuisten sortamiseen. Rasisti vastustaa kaikkea erilaisuutta: homoutta tietysti, mutta myös poikkeavaa pukeutumista, taiteellisuutta, ruotsinkielisyyttä, luterilaisuudesta poikkeavaa uskontoa, vammaisuutta, kriittistä älyllisyyttä, kasvissyöntiä jne.
Vai olenko väärässä? Tiedän, että muutamilla tämän palstan lukijoilla on mielipiteitä, jotka ainakin minusta kuulostavat rasistisilta. Kertokaapa nyt, millaisen Suomen te haluaisitte. Ketä siellä saisivat asua, miten siellä elettäisiin, millaiset olisivat suhteet muihin kansakuntiin, mitä musaa siellä kuunneltaisiin. Te osaatte vittuilla, mutta osaatteko myös visioida? Se on paljon vaikeampaa."
Olen huomannut samalla foorumilla, että monet julkisuvikset ovat harmitelleet kirjoituksen vaikutusta. Toinen huomio oli toi, et "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. Sit toki toi et Röyhkä puhuu ihmisroduista, mun ymmärtääkseni esim. biologiassa puhutaan nykyään mielummin populaatioista. Kallonmittaajien termejä tollaset rodut. Tuli mieleen tämä meemi http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg (http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg). "Yo koira! Kuulimme, että tykkäät roduista ja rasisminvastustamisesta. Laitoimme rodut rasisminvastustukseesi, jotta voit samalla vastustaa rasismia ja puhua roduista."
Quote 2012-01-02 HS, Abu-Hanna: Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta (http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239)
Toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna pitää rasismikirjoituksestaan (HS 30. 12.) noussutta poikkeuksellisen suurta huomiota merkkinä siitä, että Suomessa aika alkaa olla kypsä muutokselle kohti monikulttuurisuutta.
"Muutos on väistämätön. Suomi ei voi sulkea oviaan", sanoo rasismin vuoksi Hollantiin muuttanut Abu-Hanna.
Muutoksen esteenä on kuitenkin "kollektiivinen itsetunto": yhteiskunta ei hänestä kestä kritiikkiä ulkomaalaistaustaisilta.
"Ulkomaalaistaustaisen ihmisen suomalaisuus kyseenalaistetaan heti, jos hän nostaa esille vaikeita asioita", Abu-Hanna sanoo HS:lle.
...
Viestien määrä ja keskustelun valtava laajuus yllättivät myös Ulla Appelsinin.
"Noin 80 prosenttia minulle tulleista sähköpostiviesteistä on ollut positiivisia. Joillakin keskustelupalstoilla toki näköjään sekä minua että Abu-Hannaa kohdellaan osin epäasiallisesti, mutta ainahan netissä on nimettömiä huutelijoita", Appelsin sanoo.
"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
Quote from: Vöyri on 02.01.2013, 19:33:23
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?
Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua, mutta olisikohan mahdollista, että Suomen ja suomalaisten rasistisuudesta ja yleisluontoisesta hirveydestä on raivottu jo ihan tarpeeksi ja, tämänkin foorumin syntyyn on vaikuttanut tarve tuoda esiin muitakin näkökantoja?
Ja olisikohan mahdollista, että suomalaiset saisivat vastata mamujen heitä kohtaan esittämään kritiikkiin ja myös kritisoida mamuja, kuten mamut kritisoivat heitä?
Näin sivumennen minua kutkuttaisi kyllä nähdä hesarissa tai jossain muussa valtamedian elimessä suomalaisten rasistisia asenteita käsittelevä kirjoitus suomalaismiehen kanssa kimpassa olevalta mamunaiselta, vaikkapa thai-taustaiselta. Etenkin kommentit suomalaisnaisten asenteista kiinnostaisivat.
No tuskin hesari sellaista julkaisee, mutta olisi kyllä kiintoisaa nähdä se väistämätön reaktio, jossa iso osa Abu-Hannaa fanittavista suviksista siirtyisikin rassenatsiretoriikkaan sen seurauksena.
Quote from: Panopticon on 02.01.2013, 19:55:59
Kauko Röyhkä Facebookissa:
"Umayya Abu-Hannan kirjoitus Hesarissa oli surullista luettavaa. Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa. Nyt rasismia kannattavat avoimesti muutkin kuin kulmakuppiloiden juopot. Ja Abu-Hannan kaltainen hahmo nähdään helposti ärsyttävänä kukkahattutätinä joka monen mielestä saakin painua ulkomaille. Rasismi ei rajoitu pelkästään erirotuisten sortamiseen. Rasisti vastustaa kaikkea erilaisuutta: homoutta tietysti, mutta myös poikkeavaa pukeutumista, taiteellisuutta, ruotsinkielisyyttä, luterilaisuudesta poikkeavaa uskontoa, vammaisuutta, kriittistä älyllisyyttä, kasvissyöntiä jne.
Vai olenko väärässä? Tiedän, että muutamilla tämän palstan lukijoilla on mielipiteitä, jotka ainakin minusta kuulostavat rasistisilta. Kertokaapa nyt, millaisen Suomen te haluaisitte. Ketä siellä saisivat asua, miten siellä elettäisiin, millaiset olisivat suhteet muihin kansakuntiin, mitä musaa siellä kuunneltaisiin. Te osaatte vittuilla, mutta osaatteko myös visioida? Se on paljon vaikeampaa."
Olen huomannut samalla foorumilla, että monet julkisuvikset ovat harmitelleet kirjoituksen vaikutusta. Toinen huomio oli toi, et "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. Sit toki toi et Röyhkä puhuu ihmisroduista, mun ymmärtääkseni esim. biologiassa puhutaan nykyään mielummin populaatioista. Kallonmittaajien termejä tollaset rodut. Tuli mieleen tämä meemi http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg (http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg). "Yo koira! Kuulimme, että tykkäät roduista ja rasisminvastustamisesta. Laitoimme rodut rasisminvastustukseesi, jotta voit samalla vastustaa rasismia ja puhua roduista."
Niinkuin ihmiset usein tekevät, Röyhkä taitaa projisoida omat sisäiset vihollisensa seinälleen. Ja moni muu haluaa osallistua kauneuskilpailuun. Tai pikemminkin rumuuskilpailuun, jossa rumimman stereotypiansa projisoinut voittaa kauneudessa muut. Itse en kehtaa olla aivan noin ylpeä siitä, miksi synkimpinä hetkinäni antipatian kohteistani ajattelen - tai pikemminkin kuvittelen.
Onnettominta tässä on, että monet alkavat ajan myötä muodostaa stereotypioitaan vain menestyäkseen tässä kauneuskilpailussa.
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin mamujen tekemää rikollisuutta (raiskauksia, törkeitä pahoinpitelyjä, ryöstöjä...) ja suomalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes todorgia edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttoklusterin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?
Taivahan jumala tätä puusilmähisyyttä erähiltä kirjoittajihilta.
Quote from: Vöyri on 02.01.2013, 19:33:23
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä?
Totta kai sitä esiintyy. Kysymys kuuluu, onko abuhannailu tai muunlainen tuhkanripottelu paras tapa vaikuttaa siihen? Vai onko vaikutus itse asiassa päinvastainen?
En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin. Ymmärrätkö sinä?
Quote from: foobar on 02.01.2013, 20:04:52
Onnettominta tässä on, että monet alkavat ajan myötä muodostaa stereotypioitaan vain menestyäkseen tässä kauneuskilpailussa.
Ja vielä onnettomampaa on, että niin perkeleen iso syöttiläsjoukko saa helvetin ison palkkansa verorahoistamme, kun muodostelevat näitä onnettomia stereotypioitaan tyhjästä.
Quote from: Siili on 02.01.2013, 20:11:10
En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin. Ymmärrätkö sinä?
Ehkä se vaikuttaisi jos ne ei-rasistit kohdatessaan rasistisen jupisijan sanoisivat sille yksissätuumin että hei, nyt turpa kiinni. Ja sitten laulaisivat vähän kumbayaa yhdessä.
Mutta rasismia suurempi ongelma Suomessa on se että humalaisten örvellystä siedetään aivan liikaa.
Quote from: Everyman on 02.01.2013, 20:25:27
Quote from: Siili on 02.01.2013, 20:11:10
En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin. Ymmärrätkö sinä?
Ehkä se vaikuttaisi jos ne ei-rasistit kohdatessaan rasistisen jupisijan sanoisivat sille yksissätuumin että hei, nyt turpa kiinni. Ja sitten laulaisivat vähän kumbayaa yhdessä.
Kyllähän jokainen itseään kunnioittava antirasisti tekee saurit kuullessaan rasistista sekoilua. Ei saa kuitenkaan unohtaa sitä katarsista, jonka saavuttaa, kun tunnustaa muun kuoron mukana oman kollektiivisen syntisyytensä.
QuoteOsa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
Tätä kohti ollaan menossa koko ajan ja joillekkin se on selkeä päämäärä. Vasemmistovetoinen "älymystö" unelmoi sosialistisesta BB-yhteiskunnasta. Ette tule onnistumaan, ette ikinä.
Mutta eihän U A-H:lla ja hänen alatyylisillä ja kiittämättömillä mielipiteillään ole mitään todellista merkitystä. Hyvä että lähti ja vei lapsensakin mukanaan. Emme kaipaa heitä takaisin.
Mitä enemmän hänestä puhutaan, sitä enemmän hän luulee olevansa merkittäväkin henkilö.
Hän on aina ollut huonotapainen, joskin koulutettu, mutta sivistymätön Palestiinasta, herraties mistä syystä juuri tänne riesaksemme saapunut, kalliisti Suomea hyödyntänyt mamu.
Tervemenoa. Samaa toivomme myös muille samanlaisille.
Quote from: Blanc73 on 02.01.2013, 20:42:31
QuoteOsa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
Tämän jo viimeistään luulisi osoittavan, että Ulla Appelsin näkee painajaista sananvapauden vähenemisestä. Olemme saaneet puolellemme hyvässä asemassa olevan tyypin. Tai tuskin hän on mielipidettään sananvapauden pyhyydestä muuttanut, mutta fiksu ja suoraselkäinen ihminen ei mene siihen junaan mukaan, mikä vie DDR:ään. Tuosta junasta loikkii ulos vielä monta yllättävääkin toimittajanimeä, joiden silmiltä suomukset karisevat.
Quote from: Blanc73 on 02.01.2013, 20:42:31
Ette tule onnistumaan, ette ikinä.
Jos/kun asia kantaväestöstä on kiinni, niin kyllä tulevat onnistumaan.
Quote from: Vöyri on 02.01.2013, 19:33:23
Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?
Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.
Älä nyt Vöyri viitsi. Jos oikeasti haluat lukea kohkaamista, menepä feisbuukkiin, missä Hyvän Ihmisen(tm) sydän vuotaa verta pikku keenerilapsen (by proxy) vuoksi.
Ei kai kukaan vakavastiotettava kirjoittaja ole väittänyt, etteikö Suomessa(kin) ole rasismia. Kyse on siitä, kuinka laajasta ilmiöstä on kysymys ja että onko kyseessä merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma ylipäätään.
Quote from: Vöyri on 02.01.2013, 19:39:59
Quote from: Alkuasukas on 02.01.2013, 19:35:18
Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.
Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.
Samalla logiikalla voit loputtomiin syytellä Suomea huonoksi maaksi ja suomalaisia huonoiksi ihmisiksi, koska moni jalankulkija kävelee punaista päin vaikka se on laissa kielletty. Sinähän et hyväksyisi vasta-argumentiksi sitä, että useimmissa muissa maissa kävellään punaista päin vielä enemmän. Et hyväksyisi sitäkään, että muissa maissa murhataan väärää uskontoa edustavia, murhataan koulutyttöjä, jotka haluavat käydä koulua tai räjäytellään taivaan tuuliin ihmisjoukkoja, jotka edustavat saman uskonnon toista lahkoa.
Ei, sinä toistaisit vain, että punaista päin käveleminen ei ole sen hyväksyttävämpää vaikka muualla tapahtuisi mitä tahansa. Suomi olisi sinun mukaasi huono maa ja suomalaiset huonoja ihmisiä ja Halla-aho fasisti, jos YKSIKIN suomalainen kävelisi punaisia päin kerran vuosikymmenessä.
Quote from: gloaming on 02.01.2013, 21:13:52Ei kai kukaan vakavastiotettava kirjoittaja ole väittänyt, etteikö Suomessa(kin) ole rasismia. Kyse on siitä, kuinka laajasta ilmiöstä on kysymys ja että onko kyseessä merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma ylipäätään.
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma. Samalla logiikalla luonnollisesti maahanmuuttoasiat ovat merkityksellinen yhteiskunnallinen kysymys, ei ne muuten niin montaa kiinnostaisi.
Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.
Quote from: Siili on 02.01.2013, 22:20:37
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.
Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.
Ihan oikeasti, näinkö asia on? Eli jos lehdissä ja telkkarissa aletaan kertoa, että Sauli Niinistö on opossumi, niin meillä on ongelma, koska Sauli on opossumi. Kaunista logiikkaa.
En tiedä ovatko käsitteet "johdattelu" tai "propaganda" tai "kusettaminen" tuttuja?
Quote from: alussaolisana on 02.01.2013, 22:29:04
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma on asia joka saa ihmiset meuhkaamaan, vaikka voisi katsoa telkkariakin.
Ihan oikeasti, näinkö asia on? Eli jos lehdissä ja telkkarissa aletaan kertoa, että Sauli Niinistö on opossumi, niin meillä on ongelma, koska Sauli on opossumi. Kaunista logiikkaa.
En tiedä ovatko käsitteet "johdattelu" tai "propaganda" tai "kusettaminen" tuttuja?
Olihan se taantumuksellisuuskin ongelma, kun siitä silloin koko ajan kohkattiin. Oliko?
Quote from: Siili on 02.01.2013, 22:20:37
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Yritän vastata, vaikka se on toki tietysti hankalaa. Miten mitata luotettavasti kansalaisten huolestumisastetta?? Tietääkö joku valopää tämän?
Simppeleintä on kai kysyä, että saako aihe ihmiset keskustelemaan, saako se ihmiset ilmaisemaan, että he ovat huolissaan asiasta? Jos en nyt aivan väärin ole tulkinnut mitä somessa kohistaan ja mitä missäkin piireissä puidaan, niin kummatkin aiheet herättävät ihmisissä mielenkiintoa. Tosin usein menee sillain jännästi ristiin, että ollaan huolissaan vain jommastakummasta.
Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti. Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?
Niin tai näin, toivottavasti kaikki nukkuvat hyvin ensiyönä, ilman että uniin tunkevat sen enempää kongoneekerit kuin dankoivulaaksotkaan.
Quote from: Sietäjä on 02.01.2013, 22:28:42
Quote from: Siili on 02.01.2013, 22:20:37
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.
Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?
En tiedä. Maahanmuuttokriittisellä foorumilla ja vanhan median maahanmuuttoon jollain tavoin liittyvien artikkelien keskusteluosiossa (silloin kun se sallitaan) käy sen verran vilkas vipinä, että olettaisin jonkun heistä kantavan huolta vääränlaisesta maahanmuutosta siinä määrin, että unen saaminen on joskus vaikeaa. Mutta kuten sanoin, en voi siitä olla varma.
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:40:29
Quote from: Siili on 02.01.2013, 22:20:37
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Yritän vastata, vaikka se on toki tietysti hankalaa. Miten mitata luotettavasti kansalaisten huolestumisastetta?? Tietääkö joku valopää tämän?
Simppeleintä on kai kysyä, että saako aihe ihmiset keskustelemaan, saako se ihmiset ilmaisemaan, että he ovat huolissaan asiasta? Jos en nyt aivan väärin ole tulkinnut mitä somessa kohistaan ja mitä missäkin piireissä puidaan, niin kummatkin aiheet herättävät ihmisissä mielenkiintoa. Tosin usein menee sillain jännästi ristiin, että ollaan huolissaan vain jommastakummasta.
Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti. Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?
Niin tai näin, toivottavasti kaikki nukkuvat hyvin ensiyönä, ilman että uniin tunkevat sen enempää kongoneekerit kuin dankoivulaaksotkaan.
Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.
Quote from: alussaolisana on 02.01.2013, 22:57:56
Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.
Annas mä arvaan!
Se ideologia on rasismi?
Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:40:29
Nostit esiin keskustelufoorumit. Se on tietenkin yksi tapa arvioida, toinen aika epämääräinen on vaalit. Persut ovat monen mielessä profiloituneet maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, ja sitä onkin edellisissä vaaleissa äänestetty kivasti.
Oma mutuni on, että persut nosti esiin etupäässä heidän EU-vastaisuutensa. Toki avoimesti maahanmuuttokriittiset kansanedustajat ovat melkein sataprosenttisesti persuja.
Quote
Toisaalta muut puolueet ovat ainakin jossain määrin profiloineet itseään persujen edustaman maailmankuvan vastavoimaksi, ja saaneet edelleen enemmistön äänestäjistä taakseen. Pitäisikö tästä nyt ajatella, että rasismi kauhistuttaa kansalaisia enemmän kuin maahanmuutto?
Minusta ainoa puolue, joka asetti itsensä selkeästi perussuomalaisten vastavoimaksi, oli Vihreät. Hekin itse asiassa katuivat sitä, eivätkä enää vaalikamppailun loppumetreillä tuoneet sitä kovin voimakkaasti esiin. Maahanmuuttopoliittisessa linjapaperissaankin he myöntelivät:
QuoteMaahanmuuttokriitikot ovat osin oikeassa sanoessaan, että maahanmuuton ongelmista on Suomessa vaiettu. Vastaus 1990-luvun puolivälin rasistisen väkivallan aaltoon olivat rasismin vastainen työ ja suvaitsevaisuuskasvatus. Se peitti alleen tavallisten ihmisten huolet ja maahanmuuttajiin liittyvät huonot kokemukset. Suvaitsevaisuudesta ei ole ratkaisuksi esimerkiksi siihen, että taloyhtiön maahanmuuttaja-asukkaat eivät lajittele jätteitään tai noudata pesutuvan vuorolistaa. Asuinalueiden eriytyminen on todellisuutta. Suuttumus tällaisiin asioihin ei ole rasismia. Kotoutumisen suuret ja pienet haasteet ovat jääneet monikulttuurisuuspuheen jalkoihin. Tässä myös Vihreiden on katsottava peiliin.
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51298-vihreat-maahanmuuton-haasteet-ratkaistaan-arjessa
Entä muut puolueet? Kuka se sanoikaan "maassa maan tavalla?" En muista ulkoa muiden puolueiden tuotoksia vaalien tiimoilta. Sellainen muistikuva minulla on, ettei niissä aivan kyllästymiseen asti taivasteltu (oletetulla) rasismilla.
Quote from: Siili on 02.01.2013, 23:15:25
Minusta ainoa puolue, joka asetti itsensä selkeästi perussuomalaisten vastavoimaksi, oli Vihreät. Hekin itse asiassa katuivat sitä, eivätkä enää vaalikamppailun loppumetreillä tuoneet sitä kovin voimakkaasti esiin. Maahanmuuttopoliittisessa linjapaperissaankin he myöntelivät:
Ehkä mutuilin liikaa. Sellainen mielikuva on kuitenkin jäänyt, että useampaan kertaan muiden puolueiden poliitikkojen tahoilta on kauhisteltu persujen parista löytyneitä värikkäitä lausuntoja. Annettu ymmärtää, että ei meidän puolueessa tuollaisia inhottavuuksia lausuta. Tämäntyyppiseen asennoitumiseen siis viittasin kun sanoin muiden puolueiden jossain määrin profiloituneen persujen vastavoimaksi.
Quote from: alussaolisana on 02.01.2013, 22:57:56
Rasismi on kauhistuttava asia. Vielä kauhistuttavampaa on kansan johdattelu demonisoimalla poliittisia vastustajia rasisteiksi. Vielä tätäkin kauhistuttavampaa on se ideologia, joka kaiken takana on.
Tuollaisesta lasumasta saa helposti sellaisen kuvan, että ne jotka ovat eri mieltä ja huolissaan eri asioista kuin mistä itse on huolestunut, ovat harhaanjohdettuja. Yhtä hyvin asia voi olla niin, että ihmiset vaan ihan aidosti ovat huolissaan eri asioista.
Quote"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
Heh suvaitsevaiset vauhdissa suvaiten vain oman mielipiteensä...
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 23:26:31
Tuollaisesta lasumasta saa helposti sellaisen kuvan, että ne jotka ovat eri mieltä ja huolissaan eri asioista kuin mistä itse on huolestunut, ovat harhaanjohdettuja. Yhtä hyvin asia voi olla niin, että ihmiset vaan ihan aidosti ovat huolissaan eri asioista.
Kyllä harhaanjohdettukin voi olla "aidosti" huolissaan. Samoin syvästi neuroottinen ihminen. Ei tuolla "aitoudella" ole mitään merkitystä näkökantaa arvotettaessa.
Sillä mielestäni on merkitystä, kuinka johdonmukaisesti ihminen kykenee perustelemaan näkemystään. Itse kunnioitan hyvin perusteltua erimielisyyttä, kun taas perustelemattomat heitot ovat mielestäni tyhjänpäiväisiä saarnoja ja siten bittien väärinkäyttöä.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.01.2013, 23:44:53
Quote"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
Heh suvaitsevaiset vauhdissa suvaiten vain oman mielipiteensä...
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239?ref=hs-navi-oma
Jos jotain vähemmistöä (erityisesti islaminuskoista) solvattaisiin samalla tavalla, niin solvaaja tuomittaisiin oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (tapaus Halla-aho). Toisin sanoen suomalaiset ovat oppineet suuttumaan kritiikistä, koska kaikki muutkin ryhmät loukkaantuvat verisesti, jos niitä kohtaan esittää kritiikkiä. Tämä on klassinen esimerkki kaksoistandardista.
Loukkaannutaan nyt sitten kaikesta, kun siitä on tullut maan tapa.
Quote from: Sietäjä on 02.01.2013, 22:28:42
Quote from: Siili on 02.01.2013, 22:20:37
Quote from: nimierkki on 02.01.2013, 22:10:11
Tämä nyt kuulostaa aika yksinkertaiselta teesiltä, mutta eikös vastaus ole luonnollisesti myönteinen?? Jos kerta niin moni ihminen on asiasta huolissaan, niin silloin rasismi on merkityksellinen yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka huolissaan kansalaiset tosiasiassa ovat? Kuinka monen luulet kärsivän esimerkiksi unettomuudesta pohtiessaan suomalaisten rasismia?
Palataan asiaan, kun Suomessa on rasismiin keskittynyt keskustelupalsta, jolla on miljoona viestiä ja tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä.
Kärsiikö joku unettomuudesta pohtiessaan maahanmuuttoa?
Minua vituttaa joskus maahanmuuttomeininki Suomessa niin paljon että ihan rehellisesti sanottuna on ollut univaikeuksia.
Quote"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.
"Totta kai minä olen hirveän kiitollinen. Minä rakastan sitä maata, joka on ollut ja tulee aina olemaan ytimessäni."
Jotenkin tuosta jutusta lainaamani peräkkäiset lauseet vaikuttavat oudoilta.
Myös tämä on outo otsikko:
UUTISET KOTIMAA
Abu-Hanna kirjoituskohusta: Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta
Luulin hänen olevan suomalainen.
Quote from: M on 02.01.2013, 23:04:22
Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.
(http://shariafreeusa.com/wp-content/uploads/2011/12/NetherlandsSharia.jpg)
Quote from: pekkasuomalainen on 02.01.2013, 20:52:49
Quote from: Blanc73 on 02.01.2013, 20:42:31
Ette tule onnistumaan, ette ikinä.
Jos/kun asia kantaväestöstä on kiinni, niin kyllä tulevat onnistumaan.
Ei, kultaseni, ei. Ei, jos kantaväestön parhaimmisto on hereillä.
Quote from: Panopticon on 02.01.2013, 19:55:59
[...] "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. [...]
Ovat voimistuneet, ja väitän näin fiilispohjalta, koska minulla ei ole esittää faktatietoa lähteistä eikä tilastoja. Niin olen kuullut, kuunnellut, lukenut rivien välistä ja
tulkinnut jonkun aikaa jo.
Useimmat puhujista
eivät ole edes ymmärtäneet olevansa maahanmuuttokriittisiä.
Ja joka väliin muistetaan lisätä se "en mä mikään rasisti ole, mutta..." :roll:
Quote from: Rekku on 03.01.2013, 01:15:41
Quote from: M on 02.01.2013, 23:04:22
Sentään hyvä on se, että U A-H ei eää koe rasismia Hollannissa. Levätköön sohvallaan rauhassa ja kieltä opiskelematta.
(http://shariafreeusa.com/wp-content/uploads/2011/12/NetherlandsSharia.jpg)
Kuvasta löytyy monta ukkoehdokasta Umayya Abu-Hannalle. Ei tarvitsisi enään murehtia maailmanmenosta, kun voisi ajatelemisen jättää toisille. :roll:
Quote"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.
Tämä kommentti asettuu hieman erikoiseen valoon kun ottaa huomioon Abu-Hannan taannoiset kommentit tilan, rahan ja vallan uudelleenjaosta sekä hänen suunnitelmansa neuvoa-antavasta siirtolaisparlamentista.
EDIT: Unohtamatta tietenkään kaikkea muuta huomiota mitä hän on osakseen saanut, ml. kutsu presidentinlinnaan itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoon. Eipä sekään tunnu tälle imeldamarcosille riittävän.
Quote"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.
Sama tilanne on muuten poikkeuksetta kaikkialla maailmassa. Jos nyt suomalaisena muutat esimerkiksi yhdysvaltoihin, niin turha luulla, että olisit heti A-luokan kansalainen. Itse asiassa kaikkialla maailmassa kysellään ihmisten taustoista ja niillä on enemmän tai vähemmän merkitystä ihmisten asenteisiin.
Sellainen poikkeus Suomessa kuitenkin on, että tietyistä Euroopan maista (Britannia, Ranska, Saksa...) ja USA:sta tulleet maahanmuuttajat ovat nimenomaan perussuomalaista ylempänä. Tästä esimerkkinä vaikkapa Roman Scahtz, joka teki alkuaikoinaan mediauraa kertomalla, mitä mieltä ulkomaalaiset ovat suomalaisista.
Quote from: Panopticon on 02.01.2013, 19:55:59
Kauko Röyhkä Facebookissa:
"Umayya Abu-Hannan kirjoitus Hesarissa oli surullista luettavaa. Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa. Nyt rasismia kannattavat avoimesti muutkin kuin kulmakuppiloiden juopot. Ja Abu-Hannan kaltainen hahmo nähdään helposti ärsyttävänä kukkahattutätinä joka monen mielestä saakin painua ulkomaille. Rasismi ei rajoitu pelkästään erirotuisten sortamiseen. Rasisti vastustaa kaikkea erilaisuutta: homoutta tietysti, mutta myös poikkeavaa pukeutumista, taiteellisuutta, ruotsinkielisyyttä, luterilaisuudesta poikkeavaa uskontoa, vammaisuutta, kriittistä älyllisyyttä, kasvissyöntiä jne.
Vai olenko väärässä? Tiedän, että muutamilla tämän palstan lukijoilla on mielipiteitä, jotka ainakin minusta kuulostavat rasistisilta. Kertokaapa nyt, millaisen Suomen te haluaisitte. Ketä siellä saisivat asua, miten siellä elettäisiin, millaiset olisivat suhteet muihin kansakuntiin, mitä musaa siellä kuunneltaisiin. Te osaatte vittuilla, mutta osaatteko myös visioida? Se on paljon vaikeampaa."
On tuossakin muka satanisti. Samanlainen sössöttävä kukkahattutäti niinkuin ne kaikki muutkin. Minäkin olen enemmän sattanisti kuin tuo röyhkä vaikken aihepiiristä mitään tiedäkään. Ovatko kaikki mainstream-median esille nostamat tyypit pelkkiä kuplia 100% varmuudella?
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Eihän julkisella sektorilla voi olla tuollaista virkahenkilöä veronmaksajien syöttöporsaana. Sanokaa, että tämä on vitsi. Sen täytyy olla vitsi.
Abu-Hanna taitaa olla liian hyvin kotoutunut, kun on jo oppinut suomalaisvihamielisen asenteen, lypsämään virkoja/tukia/apurahoja.. hyvä-sisko-asenteella ja näkee vihapuhetta ja rasismia kaikkialla.
Quote from: detonator on 03.01.2013, 02:34:28
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Jostain syystä minulta on hänen työsaavutuksensa jääneet huomaamatta vieraillessani Ateneumissa, Kiasmassa ja Sinebrychoffissa. :P
Ehkä kyseinen henkilö sai ottaa ritolat, koska ei kyennyt tuhoamaan suomalaista taidetta.
Vaikka niin oli sovittu..
Quote from: detonator on 03.01.2013, 02:34:28
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Toimiiko se valtion ööh... museo enää, kun julkisrahoitteinenvaltiontaidemuseontaidemuseoalankehittämisyksikönkulttuurivähemmistökoordinaattori ei enää ohjaile museoharrastustamme?
Joskus tulee mietittyä noita julkisen alan virkojen pätevyyksiä ja ihan oikeutuksiakin, miksi ihmeessä?
Ei niitä mieti kukaan, sillä virat ovat olemassa sitä varten,
että pääsisi miettimästä.
Täytyy vain ihmetellä, missä vaiheessa yrittäjät, oikeita töitä yksityisellä sektorilla ja vientiteollisuudessa tekevät ihmiset saavat tarpeekseen Suomen virkamiesloisten rahastuksesta. Abu-Hanna on täydellinen esimerkki ihmisestä, jolla ei kukaan oikeasti ole koskaan tehnyt yhtään mitään. Siinä valossa naisen röyhkeydellä ei näytä olevan mitään rajaa... paskannetaan siihen pesään, joka on taannut hänelle vuosikymmenet erittäin kallispalkkaiset suojatyöpaikat.
Homma on näiden veroelättien kanssa lähtenyt täysin lapasesta ja alkanut muistuttaa Ceaucescun Romaniaa. Törkeydellä ei ole mitään rajoja. Perustellaan toinen toistaan turhempia virkoja paisuttamaan jo entisestäänkin valtavaa julkisen sektorin byrokratiakoneistoa.
Sitten tullaan kertomaan, että rahat ovat loppu ja veroja ja työn hintaa täytyy taas nostaa. Lopputuloksena taas yhä suurempi määrä nettomaksajia siirtää toimintansa ulkomaille.
Tässä on toinen mainio esimerkki julkisen sektorin täysin vastuuttomasta sikailusta.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194775018374/artikkeli/pirkkalan+istuva+pormestari+haviaa+tuloissa+haastajalleen.html
Umpiturhille ihmisille maksetaan valtavia palkkoja tyhjäntoimittamisesta. Jossain Jumalan selän takana takahikiälläkin pitää olla kaiken maailman pormestareita järkyttävillä palkoilla.
Ei tuonut Abu-Hanna Nobeleita tutkijana. ei kelvannut hopealusikka, eivät veronmaksajien tuet riittäneet, korkeakoulutus, eivät edes lukuisat palkinnot, pressanlinnankutsu.
Missä toisessa maassa palestiinalaiselle olisi tarjottu kaikki tai edes mitään?
Israelissa ollaan todella epäileväisiä suomalaisia miehiä kohtaan, joilla on no vaikkapa, pitkät hiukset.
Jännä myös ero, että nainen saa haukkua ihan vapaasti Suomea/suomalaisia, mutta mies on heti rasisti. Nainen saa ihailla vieraiden maiden miehiä ja kulttuuria, mutta auta Armias, jos joku sanoo pitävänsä vaikkapa Thaimaalaisista naisista....
Myös lapsen "hyväksikäyttö" tässä tapauksessa on törkeää.
Miksi ihmiset vaikka Somaliasta, Afgoista, Irakista, jne muuttavat joukossa, jos tämä on paska maa, kuten Räty aikoinaan totesi Saksasta?
Onneksi Abun vallan ja rahan uusijako jäi toteutumatta.
Quote from: detonator on 03.01.2013, 02:34:28
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Eihän julkisella sektorilla voi olla tuollaista virkahenkilöä veronmaksajien syöttöporsaana. Sanokaa, että tämä on vitsi. Sen täytyy olla vitsi.
Tuo Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattori-hommahan on se todellinen herne siellä patjojen alla eikä mikään rasismi. Rahahana pistettiin kiinni, ja sen jälkeen on saatu vuosikausia kuulla, kuinka todella paska maa Suomi on.
Quote from: Dilat Laraht on 03.01.2013, 02:30:03
On tuossakin muka satanisti. Samanlainen sössöttävä kukkahattutäti niinkuin ne kaikki muutkin. Minäkin olen enemmän sattanisti kuin tuo röyhkä vaikken aihepiiristä mitään tiedäkään. Ovatko kaikki mainstream-median esille nostamat tyypit pelkkiä kuplia 100% varmuudella?
En tiedä, missä määrin Röyhkä kilpailee sinun kanssa satanismista tai onko edes lajin harrastaja, mutta olettaisin kyllä suurellakin varmuudella, että on parempi muusikko kuin sinä, eikä pelkästään parempi vaan poikkeuksellisen paljon parempi, enkä usko että tämä perustuu mainstream-median hypetykselle vaan ihan vaan kohtuullisen vapaan kilpailun lopputulokselle. Ovat kuluttajat ostaneet levyjä ja menneet konsertteihin. (Diclaimer tähän: en oikein ole koskaan perustanut Röyhkän musiikista.)
"Paha maa", "Paska Kaupunki".
QuoteAbu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa on tuonut päivänvaloon rankkoja kokemuksia, joista osa on kohdistunut puolustuskyvyttömiin lapsiin.
Kun maahanmuuttokriittisyys on entistä hyväksytympää, myös lapset ja nuoret joutuvat herkemmin rasistisen ivan kohteeksi. Neekeri-sanan käyttö on yleistynyt, kaduilla herjauksia kuullaan monesti iäkkäämmiltä henkilöiltä.
Rasismi ei liity vain muslimeihin, vaan lähes suomalaiselta näyttävät, mutta vieraanoloiset ihmiset voivat nostaa vihaa. Nenä riittää.
Ulkomaalaisten äitien verkostoissa kerrotaan solvauksista metrossa ja junissa. Tutkija Vesa Puuronen puhuu uusrasismista, tavasta "rodullistaa" ihmisiä kielen, uskonnon tai tapojen perusteella. Osa venäläisnaisista ei uskalla puhua venäjää julkisilla paikoilla, sillä mielikuva prostituoidusta innostaa herjaajia.
[...]
Suomessa erilaisuus ei ole hyve, sen saivat aikoinaan kokea Karjalan evakotkin. Nyt 40 prosenttia työikäisistä maahanmuuttajista on työmarkkinoiden ulkopuolella. Osa vailla koulutusta, mutta monet maisterit ja tohtorit ovat työn puutteessa ryhtyneet siivoojiksi tai bussikuskeiksi.
Suomessa on syytä katsoa Umayya Abu-Hannan peiliin - ja opeteltava sietämään kritiikkiä.
Iltalehti, pääkirjoitus: Abu-Hanna antoi Suomelle peilin (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013010316510616_pk.shtml) 3.1.2013
Jos joku olisi raapustanut yhtä lonkalta vedetyn, pelkkiin omiin kielteisiin kokemuksiin ja yleistyksiin perustuvan kriittisen kirjoituksen maahanmuuttajista, olisi löytänyt itsensä syyteharkinnasta epäiltynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, samoin julkaisija. Mutta näin päin liioitteleva mutuilu onkin peräti koko Suomelle ojennettu peili.
Ehdottomasti suosittelen Aburahalle myös hollantilaiseen mediaan kirjoittamista. Mikäköhän olisi vastaanotto, kun Abu kertoilisi, että ei aio integroitua yhteiskuntaan tai edes opetella kieltä...
Taitaa kuitenkin olla niin, että Hollannissa ketään ei kiinnosta joku apurahojen perässä juokseva katkeroitunut palestiinalaismarttyri...
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 05:59:35
Quote from: Dilat Laraht on 03.01.2013, 02:30:03
On tuossakin muka satanisti. Samanlainen sössöttävä kukkahattutäti niinkuin ne kaikki muutkin. Minäkin olen enemmän sattanisti kuin tuo röyhkä vaikken aihepiiristä mitään tiedäkään. Ovatko kaikki mainstream-median esille nostamat tyypit pelkkiä kuplia 100% varmuudella?
En tiedä, missä määrin Röyhkä kilpailee sinun kanssa satanismista tai onko edes lajin harrastaja, mutta olettaisin kyllä suurellakin varmuudella, että on parempi muusikko kuin sinä, eikä pelkästään parempi vaan poikkeuksellisen paljon parempi, enkä usko että tämä perustuu mainstream-median hypetykselle vaan ihan vaan kohtuullisen vapaan kilpailun lopputulokselle. Ovat kuluttajat ostaneet levyjä ja menneet konsertteihin. (Diclaimer tähän: en oikein ole koskaan perustanut Röyhkän musiikista.)
Ja suurin osa meistä ei voisi koskaan kilpailla Abu-Hannan kanssa ihon tummuudesta. Se ei silti tarkoita, että hänet pitää sen vuoksi hyväksyä suomalaisen kulttuurin erityisasiantuntijana, joka apumurusia anelisimme jotta voisimme toteuttaa ne heti.
Quote from: DuPont on 03.01.2013, 04:06:55
Quote from: detonator on 03.01.2013, 02:34:28
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Toimiiko se valtion ööh... museo enää, kun julkisrahoitteinenvaltiontaidemuseontaidemuseoalankehittämisyksikönkulttuurivähemmistökoordinaattori ei enää ohjaile museoharrastustamme?
Joskus tulee mietittyä noita julkisen alan virkojen pätevyyksiä ja ihan oikeutuksiakin, miksi ihmeessä?
Tämähän se on surullista kun seuraa tuota julkisen sektorin toimintaa. Siellä on paljon tällaisia Aburahoja ihan turhissa viroissa. Tässäkin tapauksessa kun Umaaya lähti rasismia karkuun, niin hänen tilalleen ei tarvinnut hankkia ketään. Varmaan kukaan ei ole yllättynyt, että enää ko. nimihirviötitteliä ei löydy valtion taidemuseon kirjoilta.
Quote from: Iltalehden pääkirjoitusAbu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa on tuonut päivänvaloon rankkoja kokemuksia, joista osa on kohdistunut puolustuskyvyttömiin lapsiin.
Vai oikein "rankkoja" kokemuksia. Kovaa on.
QuoteKun maahanmuuttokriittisyys on entistä hyväksytympää, myös lapset ja nuoret joutuvat herkemmin rasistisen ivan kohteeksi. Neekeri-sanan käyttö on yleistynyt, kaduilla herjauksia kuullaan monesti iäkkäämmiltä henkilöiltä.
= somali Said kertoo somessa
QuoteRasismi ei liity vain muslimeihin, vaan lähes suomalaiselta näyttävät, mutta vieraanoloiset ihmiset voivat nostaa vihaa. Nenä riittää.
= Saarikoskiska kertoo somessa
QuoteUlkomaalaisten äitien verkostoissa kerrotaan solvauksista metrossa ja junissa.
= monikulttuurisuuslarppaaja Jemina-Jessika Korhonen-N'buku raportoi somessa
QuoteTutkija Vesa Puuronen puhuu uusrasismista, tavasta "rodullistaa" ihmisiä kielen, uskonnon tai tapojen perusteella.
Ympäristössään irrallinen lause, jonka olisi varmaankin voinut tunkea mielipidekirjoituksen loppuosaankin.
QuoteOsa venäläisnaisista ei uskalla puhua venäjää julkisilla paikoilla, sillä mielikuva prostituoidusta innostaa herjaajia.
"osa" = itkubloggaajan itkukommenttipalstalla nimimerkki kertoo
QuoteSuomessa erilaisuus ei ole hyve
Millä ihmeen perusteella erilaisuus olisi koskaan ja missään "hyve" tai "pahe"?
QuoteNyt 40 prosenttia työikäisistä maahanmuuttajista on työmarkkinoiden ulkopuolella.
Kirjoittaja tarkoittanee, että työmarkkinoiden käytettävissä, mutta työllistymättä. Sitten on lisäksi vielä ne työmarkkinoiden ulkopuolella olevat, eli esimerkiksi köyhyysmaahanmuuton seurauksena Suomeen saapuneet synnytyskoneet.
QuoteOsa vailla koulutusta, mutta monet maisterit ja tohtorit ovat työn puutteessa ryhtyneet siivoojiksi tai bussikuskeiksi.
Juujuu. Siellä ne kosmonautit sekä raketti- ja koneinsinöörit luuttuavat lattiaa.
QuoteSuomessa on syytä katsoa Umayya Abu-Hannan peiliin - ja opeteltava sietämään kritiikkiä.
Ja kyllähän suomalaiset sietävätkin, jos kritiikissä on jotain järkeä, eikä se ole pelkkää poliittisen korrektiuden aivomädän hajua.
Itse asiassa ainoat asiat, joita Suomessa
ei saa (sanktioitta) kritisoida, ovat erilaiset uhrivähemmistöt ja turvapaikkamaahanmuutto.
Quote from: Hohtava Mamma on 03.01.2013, 08:47:45
Miksi Suomesta ei löydy yhtään korkeaa virkaa kenraalikunnan lisäksi, jossa ei ole puoluesidonnaisuutta?
Luuletko ettei Suomen kenraalikunta ole politisoitunut? Nimittäin aivan varmasti on.
Abu-Hannan avautuminen on taas lisännyt rasismin päivittelyä mediassa. Radion Ylen ykkösaamussa äänessä oli Eva Biaudet, joka taas teki uuden ennätyksen maahanmuuttajien uhriuttamisessa.
Toimittaja totesi, että Suomessa syntyneiden osuus rasistisista rikoksista on laskenut, mikä antaa aiheen olettaa, että rikkaammista kulttuureista tulevat syyllistyvät väestöosuuttaan useammin rasistisiin rikoksiin. Tämä taas on vastoin virallista monikulttuurista dogmia, jonka mukaan rasismi on valkoisen miehen syytä.
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Quotetorstaina 3.1.2013
"Hollanti on luokkayhteiskunta"
Rotterdamissa asuneen Anne Mattilan mukaan rasismi on Hollannissa hienovaraista.
-------------------------------------------------------------------------------
Heli SaavalainenHS
Suvi VihavainenHS
Porvoo/Helsinki. Porvoolainen tutkija Anne Mattila asui perheensä kanssa Rotterdamissa pari vuotta sitten, kun hänen hollantilainen aviomiehensä Ron Kuipers oli työkomennuksella.
Mattila kuvaa hollantilaista ja etenkin rotterdamilaista ilmapiiriä monikulttuuriseksi ja yhteisölliseksi. "Hollantilaiset ovat rohkeampia kohtaamaan ihmisiä kuin suomalaiset. Toisaalta hollantilaisiin on hyvin vaikea tutustua yksilöinä", Mattila sanoo.
Monet Mattilan tuntemat ulkomaalaiset ovat puhuneet myös rasistisesta yhteiskunnasta. "Kielitaidon pitää olla todella hyvä, ja suhteita tarvitaan, jos ulkomaalainen haluaa hyvän työpaikan."
Mattila valmisteli sosiologian väitöskirjaa Rotterdamin yliopistossa. "Ruokalassa oli ihmisiä ympäri maailmaa. Sen sijaan tutkijat olivat etupäässä hollantilaisia."
"Hollanti on luokkayhteiskunta ja myös rasistinen yhteiskunta. Tämä ei tule silmille arjessa mutta vaikuttaa taustalla."
"Rakenteellista rasismia on kyllä, mutta se on hienovaraista. Rikkaammathan voivat aina muuttaa asuinpaikkaansa, sekin on kannanotto."
Siirtyminen yhteiskuntaluokasta toiseen on Mattilan mukaan jopa vaikeampaa kuin Suomessa, sillä koulutustaso valitaan jo 12-vuotiaana.
Hollannissa koko elämänsä asuneen Aino Vehmaston, 24, mukaan maassa ei näy paljon arkielämän rasismia, eikä kukaan nimittele afrikkalaistaustaista neekeriksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että maa olisi erityisen suvaitsevainen.
Rasismi liittyy Vehmaston mukaan erityisesti muslimeihin. Oikeistolaispoliitiikko Pim Fortuynin ja elokuvaohjaaja Theo van Goghin murhat ovat kasvattaneet ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan ja nostattaneet oikeistolaispolitiikkaa. Julkisuudessa on ollut paljon tapauksia, joissa nuoret maahanmuuttajat ovat syyllistyneet rikoksiin.
"Jos jotain tapahtuu, ihmiset haluavat varmistaa, että tekijä on ulkomaalainen."
Vehmaston mielestä Umayya Abu-Hannan tarina Suomesta muutosta on kiinnostava, vaikkei hän voikaan verrata Suomessa ja Hollannissa asumista.
"Hollannissa on paljon enemmän ulkomaalaisia. Olen kuitenkin aika varma, että meillä on samoja ongelmia. Ne näkee ehkä vasta monen vuoden päästä", Suomessa vieraileva Vehmasto sanoo.
Hän työskentelee Utrechtissa englanninopettajana koulussa, jossa 80 prosenttia lapsista on maahanmuuttajataustaisia. Siitä ei ole ollut haittaa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/kotimaa/Hollanti+on+luokkayhteiskunta/a1357106509333
QuoteMielipide
torstaina 3.1.2013
Abu-Hanna markkinoi rasismia Suomeen
--------------------------------------------------------------------------------
Jyrki Joensuu lääkäri, Hämeenkoski
Onko olemassa kaksi Suomea, Umayya Abu-Hannan Suomi ja muu Suomi? Jos Abu-Hannan Suomi ei ole aito, kyseessä on mielikuvamarkkinointi, jonka pirullisin lopputulema voi olla itsensä toteuttava ennuste. Jos rasismia ei jonkun mielestä ole tarpeeksi, sitä pitää tehdä. Rasismi ei synny tyhjästä, siihen voidaan opastaa.
Abu-Hanna kirjoitti (HS Sunnuntai 30. 12.), että noin 80-vuotias mummo käveli suoraan hänen vauvansa eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Abu-Hanna kirjoitti sanatarkasti: "Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle."
Olen yksityishenkilönä ja lääkärinä tutustunut tuhansiin suomalaisiin vanhuksiin. Rohkenen epäillä kuvatun tapauksen todenperäisyyttä. Missään tapauksessa totta ei ole se, että tavallinen suomalainen 80-vuotias käyttäytyisi tuolla tavalla. Tavallinen vanhus ei mistään syystä kiroa ja huuda julkisilla paikoilla saatikka että sellaisella rehentelisi. Uutislähetyksissä olen nähnyt murhanhimoisia räyhääjä-ämmiä, mutta ne on kuvattu tuhansia kilometrejä kaukaisemmissa maissa.
Abu-Hanna tuli esittäneeksi herjan suomalaisista vanhuksista, jotka ovat ahertaneet kokoon tämän lottovoiton pääomaa omalla työllään ja jotka tavallisesti ovat enemmänkin arkoja ja liian vaatimattomia kuin solvaavia röyhkimyksiä. Abu-Hannan kuvaus "tavallisesta suomalaisesta vanhuksesta" ei pidä paikkaansa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/mielipide/Abu-Hanna+markkinoi+rasismia+Suomeen/a1357106846454
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? Toki puheissa aina välillä jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus tälläiseen ainutlaatuisen harvinaiseen sattumukseen myönnetään, mutta kauheasti ei ole silmiin sattunut, että täällä myönnettäisiin mikään julkisuudessa tai somessa kuvattu konkreettinen tapaus todenmukaiseksi. Kaikki valhetta ja kantasuomalaisen aurinkoisen myönteisen suhtautumisen erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin taustoihin jo paistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 09:38:38
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Tämä on huolestuttava ilmiö ainakin Ruotsissa, jossa poliittinen väkivalta alkaa jo olla valtiollisesti hyväksyttyä, jos se vain kohdistuu väärin ajatteleviin henkilöihin. Siis toisinajattelijoihin.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta
Pitäisikö siitä, että yksi sellainen tapahtuu jauhaa kuukausikaupalla mediassa ja voivotella kuinka me tytöt olemme rasistisia nyt?
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 09:38:38
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Ja koska vai VHM voi olla rasisti niin VHM ei voi myöskään perustella väkivaltaisuutta rasismilla? Vaikka yleisempää taitaa olla se että mamut ovat väkivaltaisia VHM:ää kohtaan.. ainakin parvissa.
QuoteMonet Mattilan tuntemat ulkomaalaiset ovat puhuneet myös rasistisesta yhteiskunnasta. "Kielitaidon pitää olla todella hyvä, ja suhteita tarvitaan, jos ulkomaalainen haluaa hyvän työpaikan."
Rakenteellinen rasismi on siis pesiytynyt Hollantiinkin.
Hyvän työpaikan saamiseen tarvitaan nykyään edellämainittujen asioiden lisäksi vielä mm. ammattitaitoa ja riittävää koulutusta. Pelkkä eksoottinen ulkonäkö ja etninen tausta riittää yhteiskunnallisiin suojatyöpaikkoihin, jotka eivät valitettavasti ole tuottavia.
Eronenkin päätti avata sanallisen arkkunsa
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128764-abu-hanna-on-tavallaan-oikeassa
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Miten 20 v voi olla erittäin korkeasti koulutettu? Suomessa ollaan tuossa iässä käyty vasta pari vuotta lukion jälkeisiä opintoja mutta kehittyneemmissä yhteiskunnissa ollaan parikymppisinä jo huippukoulutettuja moniosaajia.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? Toki puheissa aina välillä jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus tälläiseen ainutlaatuisen harvinaiseen sattumukseen myönnetään, mutta kauheasti ei ole silmiin sattunut, että täällä myönnettäisiin mikään julkisuudessa tai somessa kuvattu konkreettinen tapaus todenmukaiseksi. Kaikki valhetta ja kantasuomalaisen aurinkoisen myönteisen suhtautumisen erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin taustoihin jo paistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
Ehdotan ennemmin äänestyksen järjestämistä siitä, onko käyttäjä Vöyri mahdollisesti ikinä kirjoittanut tälle foorumille viestiä, joka ei sisältäisi alentuvaa paremmintietämistä ja/tai avointa vittuilua.
Ei näin. Viikko.
Quote from: VeePee on 03.01.2013, 10:03:55
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Miten 20 v voi olla erittäin korkeasti koulutettu? Suomessa ollaan tuossa iässä käyty vasta pari vuotta lukion jälkeisiä opintoja mutta kehittyneemmissä yhteiskunnissa ollaan parikymppisinä jo huippukoulutettuja moniosaajia.
Kukas se sanoikaan että maahanmuuttaja alkaa tuottaa jo parissa vuodessa ;D. Tuohan on sitäpaitsi helppo todistaa.. Tutkintotodistusta pöytään.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? Toki puheissa aina välillä jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus tälläiseen ainutlaatuisen harvinaiseen sattumukseen myönnetään, mutta kauheasti ei ole silmiin sattunut, että täällä myönnettäisiin mikään julkisuudessa tai somessa kuvattu konkreettinen tapaus todenmukaiseksi. Kaikki valhetta ja kantasuomalaisen aurinkoisen myönteisen suhtautumisen erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin taustoihin jo paistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä. Ei jokaista rasistista tekoa kannata jo etukäteen olettaa taikka väittää valheeksi. Kukaan meistä ei päivystä joka stadin ratikassa todetakseen, tapahtuiko joku humalainen huutelu vai ei. Sen sijaan on ihan perusteltua kyseenalaistaa, kuinka rasistiseksi sen perusteella voidaan suomalaiset leimata. Tapaukset ovat yksittäisiä tapauksia. Hommalaiset tietysti rakastavat tätä termiä, mutta toisaalta hommalaisten suosikit, eli tilastot koostuvat yksittäisistä tapauksista. Mielestäni politiikkaa ei voi tehdä yksittäistapausten perusteella. Esimerkiksi rasististen rikosten tilastojen perusteella sitä sen sijaan voidaan jo perustellummin tehdä. Ne puolestaan eivät mielestäni mitenkään yksiselitteisesti kerro kovinkaan rasistisesta kansasta, kun kasvua saadaan aikaan lähinnä vihahakusanoja lisäämällä ja ulkomaalaisten rasististen rikosten osuutta kasvattamalla.
Tässä tapauksessa tarinoiden kyseenalaistamisen voi jopa ymmärtää. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Abu-Hanna väritti jo aikanaan Halla-ahon kohtaamistaan rasistisin värinöin, ja viimeisimmässä jutussaan lapsen kirjeen uutisointi muuttui institutionalisoiduksi vihaksi tiedotusvälineissä. Yleensä en pidä henkilöiden mielenterveydellä spekuloimista kovinkaan fiksuna, mutta tässä tapauksessa voidaan tosiaan pohtia, missä määrin Abu-Hanna kääntää normaalit arjen kohtaamiset itselleen vihamieliseksi. Tapa se on sekin rakentaa itselleen muita korkeampaa arvoa. Vihatkoon, kunhan huomaavat.
Puurosen höpisemä uusrasismi on ehkä maailman typerin käsite. Siitähän seuraa mm., että ihminen, joka ei arvosta pätkääkään saudi-arabialaista wahhabilaista kulttuuria (joka mm. rajoittaa naisten liikkumista erittäin vakavasti ja muuta äärisovinismia, ei salli sananvapautta tai uskonnonvapautta jne.) on määritelmällisesti uusrasisti. Siis ihminen, joka vastustaa vakavia ihmisoikeuksien ja tasa-arvon loukkauksia, on tuon Puurosen suosiman käsitteen määrittelyn mukaan rasisti.
Toimittajille Puuronen toki kelpaa, koska toimittajille yleensä kelpaa jokainen, joka näkee rasismia joka puolella. Vielä parempi on, jos henkilö on akateemisessa virassa ja siten ikään kuin uskottavan oloinen auktoriteetti.
Quote from: Fiftari on 03.01.2013, 10:06:08
Quote from: VeePee on 03.01.2013, 10:03:55
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Miten 20 v voi olla erittäin korkeasti koulutettu? Suomessa ollaan tuossa iässä käyty vasta pari vuotta lukion jälkeisiä opintoja mutta kehittyneemmissä yhteiskunnissa ollaan parikymppisinä jo huippukoulutettuja moniosaajia.
Kukas se sanoikaan että maahanmuuttaja alkaa tuottaa jo parissa vuodessa ;D. Tuohan on sitäpaitsi helppo todistaa.. Tutkintotodistusta pöytään.
Myös Cv olisi kiva yllätys. Varsinkin kun siinä lukisi mitä kovapalkkaisia töitä hän on tehnyt, yksityisellä sektorilla tietenkin. Yleisradion toimittaja, mitä muita?
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? aistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
No, millaisia johtopäätöksiä mielestäsi pitäisi tehdä, jos Suomessa ikinä koskaan milloinkaan esiintyy rasismia? Kuinka suuri tuhkasanko on katumusharjoittelun yhteyteen varattava? Vai olisiko sinulla konkreettisiakin ehdotuksia?
Quote from: Jukka Wallin on 03.01.2013, 10:09:06
Quote from: Fiftari on 03.01.2013, 10:06:08
Quote from: VeePee on 03.01.2013, 10:03:55
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Miten 20 v voi olla erittäin korkeasti koulutettu? Suomessa ollaan tuossa iässä käyty vasta pari vuotta lukion jälkeisiä opintoja mutta kehittyneemmissä yhteiskunnissa ollaan parikymppisinä jo huippukoulutettuja moniosaajia.
Kukas se sanoikaan että maahanmuuttaja alkaa tuottaa jo parissa vuodessa ;D. Tuohan on sitäpaitsi helppo todistaa.. Tutkintotodistusta pöytään.
Myös Cv olisi kiva yllätys. Varsinkin kun siinä lukisi mitä kovapalkkaisia töitä hän on tehnyt, yksityisellä sektorilla tietenkin. Yleisradion toimittaja, mitä muita?
En usko että abu-raha viettää aikaansa täällä juttuja lukien mutta olisi kovin helppo skannata muutama pdf jossa todistukset ja cv. Lupaan pyytää vinoiluani anteeksi jos sieltä löytyy korkeakoulun todistus jonka hän on suorittanut 20 vuotiaana.
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 09:38:38
Abu-Hannan avautuminen on taas lisännyt rasismin päivittelyä mediassa. Radion Ylen ykkösaamussa äänessä oli Eva Biaudet, joka taas teki uuden ennätyksen maahanmuuttajien uhriuttamisessa.
Toimittaja totesi, että Suomessa syntyneiden osuus rasistisista rikoksista on laskenut, mikä antaa aiheen olettaa, että rikkaammista kulttuureista tulevat syyllistyvät väestöosuuttaan useammin rasistisiin rikoksiin. Tämä taas on vastoin virallista monikulttuurista dogmia, jonka mukaan rasismi on valkoisen miehen syytä.
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Biaudet'n ilmaisema mielipide on muuten yksi hyvä argumentti vähemmistövaltuutetun viran lakkauttamisen puolesta (http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/114344-114344). Ei nimittäin voi olla perusteltua että "tasa-arvoa" edistää viranomainen joka edustaa näin räikeän yksipuoleisesti ja yksisilmäisesti vähemmistön etuja.
Saimmehan taannoin kuulla että Biaudet oli silloisista hakijoista ylivoimaisesti pätevin toimimaan kyseisessä virassa, joten tuo kannanotto kaiketi edustaa vähemmistövaltuutetun toimenkuvan toteuttamista mallikelpoisimmillaan.
Quote from: Siili on 03.01.2013, 10:10:22
No, millaisia johtopäätöksiä mielestäsi pitäisi tehdä, jos Suomessa ikinä koskaan milloinkaan esiintyy rasismia? Kuinka suuri tuhkasanko on katumusharjoittelun yhteyteen varattava? Vai olisiko sinulla konkreettisiakin ehdotuksia?
No, itse asiassa tässä tuntuu ihan hyvältä järjestykseltä käydä ensin se kysymys läpi, että nähdäänkö tälläistä eksoottista asiaa
ollenkaan olevan olemassa Suomessa. Itsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin, joskin varmastikin valtaosin melko lievissä muodoissa, mutta täällä Hommassa vaikuttaa tämä itsestäänselvyys olevan jotenkin eksoottinen ja jopa ihan mahdotonkin johtopäätös. Jotenkin tuntuu erityisen hedelmättömältä käydä tätä keskustelua, kun mikään esitetty tapaus ei täällä saa luottamusta. Yksittäisinä tapauksina varmasti on sijaa skeptisyydelle, mutta kun samat asiat sanotaan
joka siunattu kerta niin vaikutelmaksi tulee, ettei mitään tulla koskaan hyväksymään autenttiseksi esimerkiksi. Tällä en tietenkään kiistä, etteikö jotakuinkin "tavallisen mummon" määritelmä olisi se, ettei julkisilla paikoilla kiljuta vauvoja neekereiksi jne., mutta toivottavasti täällä pidetään edes jonkinlainen empiirinen holtti todellisen rasismin ja muukalaisvastaisuuden suhteen.
Quote from: VöyriItsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin
Niinkö?
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 10:24:50
Quote from: Siili on 03.01.2013, 10:10:22
No, millaisia johtopäätöksiä mielestäsi pitäisi tehdä, jos Suomessa ikinä koskaan milloinkaan esiintyy rasismia? Kuinka suuri tuhkasanko on katumusharjoittelun yhteyteen varattava? Vai olisiko sinulla konkreettisiakin ehdotuksia?
No, itse asiassa tässä tuntuu ihan hyvältä järjestykseltä käydä ensin se kysymys läpi, että nähdäänkö tälläistä eksoottista asiaa ollenkaan olevan olemassa Suomessa. Itsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin, joskin varmastikin valtaosin melko lievissä muodoissa, mutta täällä Hommassa vaikuttaa tämä itsestäänselvyys olevan jotenkin eksoottinen ja jopa ihan mahdotonkin johtopäätös.
Miksi foorumilla pitäisi käydä läpi itsestäänselvyyksiä? Minusta täällä reagoidaan lähinnä silloin, kun medioissa yritetään syöttää sellaisia näkemyksiä, että Suomi olisi
erityisen rasistinen yhteiskunta. Anekdootit somalityttöjen tönäisyistä ja mummojen huutelusta eivät ole sellaista todistusaineistoa, jolla tuo erityisyys voitaisiin verifioida.
Quote
Jotenkin tuntuu erityisen hedelmättömältä käydä tätä keskustelua, kun mikään esitetty tapaus ei täällä saa luottamusta.
Kuinka niin? Itse ilmeisesti luotat joihinkin anekdootteihin, joten luottamustakin löytyy. Minusta sorrut (jälleen kerran) primitiiviseen niputtamiseen. Millä perusteella muuten itse jaat anekdootit luotettaviin ja epäluotettaviin?
Quote
Yksittäisinä tapauksina varmasti on sijaa skeptisyydelle, mutta kun samat asiat sanotaan joka siunattu kerta niin vaikutelmaksi tulee, ettei mitään tulla koskaan hyväksymään autenttiseksi esimerkiksi.
Eipä mielestäni täällä ole ollut kovin suuria vastaväitteitä esimerkiksi tämän selvityksen tuloksien suhteen:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf
Minusta voit työntää käyttämäsi jyrkät ilmaisut (boldattu) sinne, missä päivä ei paista.
Quote
Tällä en tietenkään kiistä, etteikö jotakuinkin "tavallisen mummon" määritelmä olisi se, ettei julkisilla paikoilla kiljuta vauvoja neekereiksi jne., mutta toivottavasti täällä pidetään edes jonkinlainen empiirinen holtti todellisen rasismin ja muukalaisvastaisuuden suhteen.
Sinun on ilmeisesti mahdoton ymmärtää, että Hommaforum ei ole koordinoitu, oman tahdon omaava olio, vaan yksittäisten ihmisten ilmaisuja ennakkomoderoimattomalla foorumilla. Siksi voit viedä tuon taivastelusikin sinne, missä päivä ei paista.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)?
Onhan näitä. Kuten esim. Soukan lahtausränni (https://www.google.fi/search?q=soukan+lahtausr%C3%A4nni).
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? Toki puheissa aina välillä jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus tälläiseen ainutlaatuisen harvinaiseen sattumukseen myönnetään, mutta kauheasti ei ole silmiin sattunut, että täällä myönnettäisiin mikään julkisuudessa tai somessa kuvattu konkreettinen tapaus todenmukaiseksi. Kaikki valhetta ja kantasuomalaisen aurinkoisen myönteisen suhtautumisen erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin taustoihin jo paistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
Ollakseen rationaalisuuden ja empirian puolestapuhuja Vöyri osoittaa tässä siihen nähden uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä. Vöyri ymmärtää asiat tahallaan väärin, vaikka hänen luulisi jo monen vuoden jälkeen tietävän, mistä todellisuudessa on kyse.
Rasismia on aina ollut ja kaikkialla. Ihmiset ovat jakaneet koko olemassaolonsa ajan toisia ihmisiä "meihin ja muihin". Kuitenkin vain valkoisen länsimaalaisen tulee tuntea tästä syyllisyyttä ja pyrkiä eroon kaikista jaotteluista meihin ja muihin. Ei-länsimaalaisten ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, koska heidän mahdollinen rasisminsa on pohjimmiltaan valkoisen länsimaalaisen syytä.
Tätä ilmiötä voi kutsua poliittiseksi korrektiudeksi.
Tuo puhe kantasuomalaisten aurinkoisesta suhtautumisesta ulkomaalaisiin taas edustaa olkiukkoargumentointia puhtaimmillaan. Suomalaiset eivät ole enkeleitä vaan ihmisiä puutteineen. Näitä puutteita ei kuitenkaan pidä suhteettomasti paisutella ja pyrkiä syyttämään suomalaisia kollektiivisesti rasisteiksi muutamien yksittäistapausten perusteella.
Quote from: VeePee on 03.01.2013, 10:03:55
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Naisen oman CV:n mukaan hänen ainoa loppututkintonsa on Helsingin taideteollisesta kymmenen vuotta Suomeen tulon jälkeen. Viettänyt myös aikaa Helsingin yliopistolla tosin (ilmeisesti) ilman suoritettua tutkintoa
http://umayya.blogspot.fi/2004/12/cv.html
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 09:38:38
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Vasarahammerin lausuto tiivistää Biaudet'n aukottoman logiikan loistavasti ja antaa Abu-Hannalle valtakirjan kirjoittaa mitä vain tai tönäistä sen rasistisen mummon metron alle jos siltä tuntuu
QuoteAbu-Hanna kirjoitti sanatarkasti: "Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle."
Tässä vähemmistövaltuutetun kannanotto vielä kirjallisena:
Quote
Biaudet: Rasistinen puhe viestii turvattomuudesta
Vähemmistövaltuutettu korostaa, että myös yksittäisiltä vaikuttavat huutelut vahvistavat ihmisryhmien välisiä eroja. Hänen mukaansa rasismi rikkoo arvoja, joille suomalainen yhteiskunta on rakennettu.
...
Vihasta vastavihaan?
Toisaalta Biaudet muistuttaa, etteivät uhrit jää välttämättä passiivisiksi alistujiksi.
- Viha voi myös synnyttää vihaa. Rikos saattaa tehdä ihmisestä onnettoman, mikä voi jollain tavalla purkautua vastavihana.
http://yle.fi/uutiset/biaudet_rasistinen_puhe_viestii_turvattomuudesta/6435824 (http://yle.fi/uutiset/biaudet_rasistinen_puhe_viestii_turvattomuudesta/6435824)
Että näin. Seuraavan kerran kun Kassi Jassim raiskaa 14-vuotiaan tytön, niin kyseessä onkin vain vastaviha kun kaupassa myytiin rasistista joulukinkkua tai 80-vuotias mummo tuijotti neekerilasta rasistisella katseella. Tällaisilla lausunnoilla vähemmistövaltuutettu antaa kaikille vähemmistöille avoimen valtakirjan perseillä perseilemistään päivät pääksytysten jos vain sattuu tuntumaan siltä.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 10:24:50No, itse asiassa tässä tuntuu ihan hyvältä järjestykseltä käydä ensin se kysymys läpi, että nähdäänkö tälläistä eksoottista asiaa ollenkaan olevan olemassa Suomessa.
No tämä on jo käyty läpi. Voidaanko siirtyä eteenpäin, vai haluatko jankata tätä vielä lisää?
QuoteItsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin, joskin varmastikin valtaosin melko lievissä muodoissa
"Kohtuullisen paljonkin (...) melko lievissä muodoissa" - mitä hittoa tämä nyt sitten tarkoittaa. Joku dementti huutaa asemalaiturilla (oletetaan nyt iloksesi, että asia tapahtui exakt kuten kirjoittaja kuvaa) = "kohtuullisen paljon", vai miten tämä nyt pitäisi yleistää?
Toistan kysymykseni: Onko kyseessä jokin merkityksellinen, vuosikausien intensiivisen mediapaasaamisen arvoinen yhteiskunnallinen ongelma vai eikö ole? Erityisesti, kuinka monta euroa tämä ongelma yhteiskunnalle maksaa?
On mielenkiintoista, että median myötäilyreaktio tuli tällä kertaa pienellä viiveellä. Normaalistihan metron ovet eivät ole vielä ehtineet sulkeutua, kun kaikilla suomalaisilla on jo vakava itsetutkiskelun paikka.
Ehkä kirjoitus oli mokuttaville suvishyviksille niin kova shokki, että kesti hetken aikaa vakuutella itselleen, että: "Ei. Ei Abu-Hanna tietenkään voi tarkoittaa minua, koska minähän olen hyvä ihminen ja pato suomalaisten rasismin hyökyaallon edessä." Nyt muutamassa päivässä ällistys on jo ehtinyt laimentua ja median arkistoista on ehditty kaivella esiin rasismi Suomessa -mallipohjat, joita nyt kiirehditään painoon nopealla aukkojen täyttämisellä. Mikäpä olisi parempi tapa kilpistää Abu-Hannan syytökset omalta kohdalta kuin alkaa kirjoittaa niistä muista suomalaisista ikään kuin ulkopuolisena tarkastelijana. Näin hyvän ja oikean ihmisen kognitiivinen dissonanssi mielenrauha on taas varmistettu.
Suomi ei kestä kritiikkiä (http://www.hs.fi/paivanlehti/03012013/kotimaa/Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4/a1357106808700)
Quote from: Tommi Laitio, joka asui Amsterdamissa 2005-2008[...] "Liberaali elä ja anna toisten elää -periaate on tehnyt mahdolliseksi katolisten, kalvinistien ja ei-uskonnollisten rinnakkaiselon. Siksi suurin osa hollantilaisista suhtautuu myös maahanmuuttoon käytännöllisesti", Laitio sanoo. [...]
Kuittaan. Entäs ne muslimit, ja islam, ja islamistit? Onko ne "ei-uskonnollisia"?
Quote from: Myös Ummaijja lausuu aseistariisuvastiAbu-Hanna sanoo, että hänen on helpompi elää Amsterdamissa kuin Helsingissä. "Se ei tarkoita, etteikö tämä maa olisi täysin vapaa rasismista. Mutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa."
QuoteMutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa.
Onko Suomessa joku vaatinut kiitosta? Omasta mielestäni suurin mitä vaaditaan on toisen kunnioittaminen ja erityisesti toisen omaisuuden ja koskemattomuuden kunnioittaminen.
QuoteAbu-Hanna sanoo, että hänen on helpompi elää Amsterdamissa kuin Helsingissä. "Se ei tarkoita, etteikö tämä maa olisi täysin vapaa rasismista. Mutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa."
Sanoo nainen joka ei osaa kyseisen maan kieltä.
Quote from: Sami Aario on 03.01.2013, 10:53:55
QuoteAbu-Hanna sanoo, että hänen on helpompi elää Amsterdamissa kuin Helsingissä. "Se ei tarkoita, etteikö tämä maa olisi täysin vapaa rasismista. Mutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa."
Sanoo nainen joka ei osaa kyseisen maan kieltä.
Sanoo nainen joka ei halua opetella kyseisen maan kieltä.
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 10:37:59
Rasismia on aina ollut ja kaikkialla. Ihmiset ovat jakaneet koko olemassaolonsa ajan toisia ihmisiä "meihin ja muihin". Kuitenkin vain valkoisen länsimaalaisen tulee tuntea tästä syyllisyyttä ja pyrkiä eroon kaikista jaotteluista meihin ja muihin.
Jako meihin ja muihin ei ole vielä lähelläkään rasismia. Vanha rasismin määritelmä on edelleen kaikista käyttökelpoisin ja tarkin. Uudet laajat määritelmät ja perusteeton liiallinen käyttö vain vesittävät koko käsitteen merkitystä. Se on kuin arvokkaan brändin ohentaminen lukemattomilla uusien kategorioiden vipstaakkeleilla: alkujaan merkittävästä mielleyhtymästä tulee arkipäiväinen, mitätön, joka puolella läsnä oleva, mikä ei herätä mitään tunteita.
Ihmisiä voi luokitella lukuisilla tavoilla eri ryhmiin, eikä siinä tietenkään ole automaattisesti mitään pahaa: Tappara vs. Ilves, kokoomuslainen vs. vihreä, koditon vs. kodillinen, suomalainen vs. ulkomaalainen. Jos viimeinen on paha asia ja rasismia, niin sitten ovat kaikki muutkin. Elämä ilman kategorioita menee kyllä erittäin vaikeaksi, koska kategorisointi on ihmisen tapa hahmottaa käytännössä kaikkia asioita.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 10:24:50
Itsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin, joskin varmastikin valtaosin melko lievissä muodoissa
Mistähän tuo "itsestäänselvyys" hyppäsi kehiin, että R:ää ja MV:tä esiintyy "kohtuullisen paljonkin"? Entä kuinka paljon on "kohtuullisen paljon"? Tuo ilmaus ei tarkoita yhtään mitään, vaan on lähinnä tyhjää retoriikkaa, kuten Vöyrin viestit tyypillisesti ovat.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 10:24:50
mutta täällä Hommassa vaikuttaa tämä itsestäänselvyys olevan jotenkin eksoottinen ja jopa ihan mahdotonkin johtopäätös.
No ei, vaan "täällä Hommassa" yleisesti ottaen tunnutaan olevan sitä mieltä, ettei Suomessa - päinvastaiseen vaikutelmaan pyrkivästä ääri-uutisoinnista huolimatta - esiinny sen
enempää rasismia tai vastaavia ilmiöitä kuin muuallakaan, vaan todennäköisesti jopa vähemmän. Siksi kyseinen uutisointi ja erityisesti epärehellisenä ja erittäin todellisuudesta vieraantuneita tulkintoja tekevänä tunnetun A-H:n sanomiset (=tämän ketjun aihe) saavat osakseen ansaittua kritiikkiä.
Oletko sinäkin muuten huolissasi divetymonoksidin korkeista pitoisuuksista kaupunkiemme kaduilla? On ryhdyttävä määrätietoisiin toimiin!
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 10:24:50
Quote from: Siili on 03.01.2013, 10:10:22
No, millaisia johtopäätöksiä mielestäsi pitäisi tehdä, jos Suomessa ikinä koskaan milloinkaan esiintyy rasismia? Kuinka suuri tuhkasanko on katumusharjoittelun yhteyteen varattava? Vai olisiko sinulla konkreettisiakin ehdotuksia?
No, itse asiassa tässä tuntuu ihan hyvältä järjestykseltä käydä ensin se kysymys läpi, että nähdäänkö tälläistä eksoottista asiaa ollenkaan olevan olemassa Suomessa. Itsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin, joskin varmastikin valtaosin melko lievissä muodoissa, mutta täällä Hommassa vaikuttaa tämä itsestäänselvyys olevan jotenkin eksoottinen ja jopa ihan mahdotonkin johtopäätös. Jotenkin tuntuu erityisen hedelmättömältä käydä tätä keskustelua, kun mikään esitetty tapaus ei täällä saa luottamusta. Yksittäisinä tapauksina varmasti on sijaa skeptisyydelle, mutta kun samat asiat sanotaan joka siunattu kerta niin vaikutelmaksi tulee, ettei mitään tulla koskaan hyväksymään autenttiseksi esimerkiksi. Tällä en tietenkään kiistä, etteikö jotakuinkin "tavallisen mummon" määritelmä olisi se, ettei julkisilla paikoilla kiljuta vauvoja neekereiksi jne., mutta toivottavasti täällä pidetään edes jonkinlainen empiirinen holtti todellisen rasismin ja muukalaisvastaisuuden suhteen.
Ranskalainen antisemiitti tappoi taannoin juutalaislapsia heidän syntyperänsä takia. Tuolloin nimimerkki "Vöyri" suositteli hyvin tiukkaa rasismin määritelmää, eikä pitänyt moista rasismin ilmentymänä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,68932.msg965270.html#msg965270
Nyt jostain syystä anekdootit ulkonäköön pohjautuvasta nimittelysta riittävät Vöryille kansakunnan rasistisuuden indikaattoriksi.
"Vöyri:
QuoteItse olen erittäin varovainen sen kanssa, ja lähinnä kaipaan juuri tuota ajatusta geneettisesti määritellystä, muuttumattomasta ja kulttuurista itsenäisestä rotujen hierarkiasta, eriarvoisuudesta, ennenkuin väitän ketään rasistiksi. Tämän takia en myöskään pidä neekerittelyä automaattisesti rasistisesti motivoituneena, toki se voi olla sitä, mutta ei pakosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,68932.msg965341.html#msg965341
"Vöyrille" Hommassa argumentointi taitaa olla pelkästää väittelyharjoittelua, ei omien aitojen mielipiteiden perusteltua esiintuomista.
Suomalaisten huono itsetunto on myytti. Samoin kuin suomalaisten erityisen suuri humalahakuinen juominen. Tämänkin tietäisi jos olisi vähän nähnyt maailmaa.
Itseruoskinnassa erityisen ansioitunut on UK, jossa oikein mikään ei heidän mielestään ole hyvin. Ja vinettokin maistuu.
Quote from: Puolustaja on 03.01.2013, 11:13:23
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Miksi kuitenkin Apuhanna haluaisi työntää 80 vuotiaan mummelin metron alle?
Quote from: Nuivake on 03.01.2013, 11:16:53
Quote from: Puolustaja on 03.01.2013, 11:13:23
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Miksi kuitenkin Apuhanna haluaisi työntää 80 vuotiaan mummelin metron alle?
Tällä ei ole mitään tekemistä suomalaisten huonon itsetunnon kanssa. Kuten sanoin, Ranskassa tästä ei syntyisi mitää kohua koska heidän itsetunto kestää vastaavan kritiikin.
Quote from: Puolustaja on 03.01.2013, 11:13:23
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Luulenpa, etteivät ranskalaiset päivälehdet (esim. Le Figaro, Le Monde) antaisi jollekin algerialaisvalittajalle kahden aukeaman tilaa mainostaakseen huonosti kirjoitettua opustaan.
Enkä usko, että valittajasta jauhettaisiin ko. aviisien sivuilla jatkuvalla syötöllä.
Kenellä se huono itsetunto mahtaakaan Suomessa olla? Ettei olisi Pravdan & muun median pää- & muilla toimittajilla.
Olen vuosien varrella lukenut Apurahan kirjoittamat kirjat ja varmaan myös enimmän osan hänen kiukuttelukolumneistaan. Samaa naukumista se on ollut kaiken aikaa!
Quote from: skrabb on 03.01.2013, 11:23:52
Luulenpa, etteivät ranskalaiset päivälehdet (esim. Le Figaro, Le Monde) antaisi jollekkin algerialaisvalittajalle kahden aukeaman tilaa mainostaakseen huonosti kirjoitettua opustaan.
Helsingin Sanomat takoo rahaa, ei totuutta.
Kyse on yrityksestä, lainkin perusteella voittoa tavoittelevasta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#P5). Kahdessa päivässä vuoden luetuin juttu ja mylläkkä pyörii vieläkin. Millainen olisi parempi juttu Hesarin kannalta?
Quote from: Nuivake on 03.01.2013, 11:16:53
Quote from: Puolustaja on 03.01.2013, 11:13:23
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Miksi kuitenkin Apuhanna haluaisi työntää 80 vuotiaan mummelin metron alle?
Jokainen voi kuvitella seuraamuksia, jos joku tavallinen suomalainen fantasioisi tönäisevänsä huonosti käyttäytyvän "arabiämmän" tai "somalimummon" metron alle.
Umayya Abu-Hanna on saanut julkisuutta juuri sen vuoksi, koska Suomessa ei ollut etenkään 1980-luvulla niin paljon ulkomaalaisia, jolloin Suomessa asuvat ulkomaalaiset pääsivät helpommin mediassa esille. Sen jälkeen oli vain henkilöstä itsestään kiinni, onko julkisuus ollut positiivista vai negatiivista. Abu-Hanna saattaisi vieläkin olla toimittajana Yleisradiossa, jos hänen kannanottonsa palestiinalaisasioissa eivät olisi lyöneet niin pahasti yli ohjelmissa. Jopa Yleisradiokin edellyttää toimittajiltaan jonkinlaista asiassa pysymistä.
Quote from: Puolustaja on 03.01.2013, 11:13:23
Mielestäni tämä koko kohu kertoo suomalaisten käsittämättömän huonosta itsetunnosta. Jos joku ah lähtee hollantiin ja esittää kritiikkiä niin so what?
Tuskin pariisissa kukaan jaksaisi korviaan loksauttaa jos joku puolijulkkis algerialainen itkisi miten ranska on rasistinen ja paska maa. Mutta suomalaisen itsetunto ei kestä kritiikkiä.
Osittain samaa mieltä. Tätä trollia ei pitäisi ruokkia antamalla sille minkäänlaista huomiota. Valtavan menestyksen johdosta tulemme näkemään tälle farssille vielä jatkoa.
Minulla alkaa kiukun sijasta kääntyä säälin puolelle, varmaan hänellä on oikeasti ollut ja on edelleen paha olo. Sanotaanhan, ettei vaikeuksiaan voi karistaa pois muuttamalla muualle. Tällä en kuitenkaan toivo hänen pahentavan tilaansa muuttamalla takaisin. Suuri syy muuttoon oli varmaan, että sukulaiset ehkä vielä kestävät häntä, lapsen pelastus tekosyy.
Quote from: Vasarahammer on 03.01.2013, 09:38:38
Biaudet käänsi asian taitavasti toisin päin. Kuulemma rasismin kokemukset synnyttävät vastareaktion, joka voi purkautua väkivaltaisesti. Eli kaikki on sittenkin VHM:n syytä eikä virallista dogmia tarvitse muuttaa.
Rasismin kokemuksia on käytetty meillä selittämään myös tiettyjen maahanmuuttajaryhmien erityisen korkeaa rikollisuutta. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch käyttää kreikkalaisten maahanmuuttajiin kohdistuvista rikoksista nimitystä "hate crime", kun taas laittomien maahanmuuttajien kreikkalaisiin kohdistuvat rikokset ovat ymmärtäväisesti "survival crime".
dothefaken linjoilla. Säälistä Aburahaketju(t) kiinni kunnes akka palaa tai edes TEKEE oikeasti jotakin, työntää vaikka jonkun metron alle.
Suvaitseviston flagellanttiketju varmasti jatkaa rypemistä ilman Homman apua. Ei tässä ole enää mitään sisältöä.
Quote from: Nikopol on 03.01.2013, 11:55:21
dothefaken linjoilla. Säälistä Aburahaketju(t) kiinni kunnes akka palaa tai edes TEKEE oikeasti jotakin, työntää vaikka jonkun metron alle.
Suvaitseviston flagellanttiketju varmasti jatkaa rypemistä ilman Homman apua. Ei tässä ole enää mitään sisältöä.
Jeps. Eiköhän kaikki ole jo tullut sanottua.
Ulla Appelsinin kirjoitus oli erittäin asiallinen ja myös rohkea.
Se ei kumarrellut kulttuurimarxilaista mediaa, vaan kertoi suorin sanoin suomalaisten ajatukset.
Oli kertakaikkiaan hieno kirjoitus. :)
Quote from: Ulla AppelsinMutta olen saanut myös sellaisia kommentteja, jotka ovat herättäneet hämmennystä. Jotkut ihan fiksulta kuulostavat ihmiset ovat jyrkästi tuominneet sen, että Abu-Hannan kirjoitusta ylipäänsä kommentoidaan. Keskustelu koko aiheesta on kuulemma vaarallista. Yksi lukija kirjoitti näin: "Pitäisi ymmärtää vastuunsa siitä, mitä ja miten kansan syville riveille voi ja saa kirjoittaa tärkeistä aiheista". Piti lukea tämä viesti ihan kahteen kertaan, ennen kuin uskoin, että kirjoittaja on tosissaan. Eikö tämä, jos mikä, ole rasismia: kansalaisia siis pitäisi ylemmältä tasolta varjella keskustelulta? Tässä ajatuskuviossa on jotain, mikä kieltämättä hiukan pelottaa. On sellaisiakin maita, joissa tällaista logiikkaa noudatetaan: maan ylin johto yrittää määritellä, mistä kansa saa puhua. Ei kai Suomi halua olla maa, johon mahtuu vain yksi mielipide ja kokemus, jota ei saisi lainkaan arvioida, oli aihe kuinka vaikea tahansa?
Ilta-Sanomat: Abu-Hanna-kohu: Appelsin kiittää ja hämmentyy (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529016883.html) 3.1.2013
"Yksi lukija" kuulostaa tutulta.
QuoteHakkarainen kommentoi Abu-Hannan kirjoitusta - "Hän lienee niitä henkilöitä"
Torstai 3.1.2013 klo 11.03
Kansanedustaja näkee keskustelua herättäneen kirjoituksen taustalla asenneongelmia.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) ottaa blogissaan kantaa kirjailija-toimittaja Umayya Abu-Hannan laajalti keskustelua herättäneeseen kirjoitukseen suomalaisten rasismista. "On lottovoitto päästä maahanmuuttajana Suomeen" -otsikon alla Hakkarainen epäilee, että Abu-Hannan omassa asenteessa on ongelmia.
- Kirjoittaja on ollut mestari tulemaan julkisuuteen usein tällä samalla teemalla. Katkeruuteen ei kuitenkaan pitäisi jäädä. On harmi, että ihmisen elämä voi olla noin pitkään synkkää. Hän lienee niitä henkilöitä, jotka löytävät edestään koko ajan vain rasisteja ja muita ikäviä ihmisiä, Hakkarainen kirjoittaa.
Kansanedustaja ihmettelee Abu-Hannan positiivisia kokemuksia Alankomaista. Hän kertoo suomalaisesta tuttavastaan, jolle tiuskaistiin työvoimatoimistossa "Mitä sinä täällä teet?".
- Apua ei saanut monissakaan asioissa samalla lailla kuin maahanmuuttaja saa Suomessa. Kielikoulutuksen joutuu maksamaan itse, Hakkarainen kirjoittaa.
Abu-Hanna ei Hakkaraisen mielestä näytä käyneen Suomessa toimivissa kansainvälisissä yrityksissä, joissa monet ulkomailta tulleet huippuosaajat tekevät oman alansa töitä. Hän myös nostaa Suomen historiasta esimerkkejä vallanpitäjistä ja yritysjohtajista, joiden juuret ovat ulkomailla.
- Näitä menestystarinoita on suomalainen historia täynnä. Yhteistä näille maahanmuuttajille on ollut oman aikansa korkea osaamisen ja koulutuksen taso!
Hakkarainen pitää luonnollisena, että vähän koulutetut henkilöt työskentelevät matalapalkkaisissa töissä esimerkiksi siivoojina.
- Missä muualla he voisivat olla tänä päivänä, kun siivoojakin pitää kouluttaa ammattiinsa ja kioskin pitäjältäkin vaaditaan usein hygieniapassi. Jos maahanmuuttaja on luku- ja kirjoitustaidoton, hän on vieläkin kehnommassa tilanteessa; useimmiten kotona tai kadulla sosiaaliavun varassa.
"Suomalaisuus kyseenalaistetaan"
Abu-Hanna kertoi Helsingin Sanomissa julkaistussa "Lottovoitto jäi lunastamatta" -kirjoituksessa Suomessa kokemastaan rasismista ja muutostaan Amsterdamiin. Tämän päivän HS:ssa hän kommentoi kirjoituksen nostattamaa suurta huomiota. Hän pitää sitä merkkinä siitä, että Suomi alkaa olla kypsä muutokselle kohti monikulttuurisuutta.
Muutoksen esteenä on Abu-Hannan mukaan "kollektiivinen itsetunto", eli se, ettei yhteiskunta kestä kritiikkiä ulkomaalaistaustaisilta.
- Ulkomaalaistaustaisen ihmisen suomalaisuus kyseenalaistetaan heti jos hän nostaa esille vaikeita asioita, hän sanoo Helsingin Sanomille.
Hän korostaa, ettei väitä Alankomaiden olevan täysin vapaa rasismista.
- Mutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa.
Lähteet:
Teuvo Hakkaraisen blogi
Abu-Hannan haastattelu Helsingin Sanomissa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316512140_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316512140_uu.shtml)
Kaikesta tästä huolimatta meidän tulee osoittaa amsterdamilaisille solidaarisuutta ja viettä lyhyt hiljainen hetki ennen naurun remakkaa. 80 -luvulla heille oli kulttuuriin tarjolla maksullista Andy McCoy.ta, mutta saivatkin suomesta monikulttuuri Abua ihan ilmaiseksi. :flowerhat:
Olen kiitollinen Abu-Hannalle, että hän muuttaa/muutti? muualle hapattamasta yhteiskuntamme ilmapiiriä; muutenkin vähän hankalat ajat menossa. Toivottavasti ei vuoden päästä "koe velvollisuudekseen palata ottamaan vastuuta Suomen ulomaalaispolitiikasta" tms.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 03.01.2013, 13:21:13
Olen kiitollinen Abu-Hannalle, että hän muuttaa/muutti? muualle hapattamasta yhteiskuntamme ilmapiiriä; muutenkin vähän hankalat ajat menossa. Toivottavasti ei vuoden päästä "koe velvollisuudekseen palata ottamaan vastuuta Suomen ulomaalaispolitiikasta" tms.
No sitähän tässä pedataan; tulevia vaaleja. Ensimmäisenä toimenaan Abuhanna haluaa muuttaa vaalien nimen, koska vaali=vaalea joka jo sinällään viestittää että tummilla ei ole moiseen asiaa.
Quote from: Alkuasukas on 03.01.2013, 13:24:36
Quote from: Lupu(kulkuri) on 03.01.2013, 13:21:13
Olen kiitollinen Abu-Hannalle, että hän muuttaa/muutti? muualle hapattamasta yhteiskuntamme ilmapiiriä; muutenkin vähän hankalat ajat menossa. Toivottavasti ei vuoden päästä "koe velvollisuudekseen palata ottamaan vastuuta Suomen ulomaalaispolitiikasta" tms.
No sitähän tässä pedataan; tulevia vaaleja. Ensimmäisenä toimenaan Abuhanna haluaa muuttaa vaalien nimen, koska vaali=vaalea joka jo sinällään viestittää että tummilla ei ole moiseen asiaa.
Tajusin juuri sen, mikä on perusteellisesti pielessä demokraattisissa vaaleissa!!!
-TAIVUTAAN
ENEMMISTÖN TAHTOON
Eli lähtökohtaisesti ja tahallisesti ja tarkoitushakuisesti sorretaan ja halutaan vähätellä ja jättää huomioitta vähemmistöön jääviä!!! OMG!! :o
Quote from: Nuivake on 03.01.2013, 13:27:14
Tajusin juuri sen, mikä on perusteellisesti pielessä demokraattisissa vaaleissa!!!
No tuo. Demokraattisten vaaleiden joukkoon pitäisi saada epädemokraattisia tummia, vaikka sitten kiintiöillä.
Quote from: VeePee on 03.01.2013, 10:03:55
Tämän päivän hesarissa Abu vuodattaa mm. näin:
QuoteTulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuus ja aikuisuus eivät ole maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Sen jälkeen olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut veroja
Miten 20 v voi olla erittäin korkeasti koulutettu? Suomessa ollaan tuossa iässä käyty vasta pari vuotta lukion jälkeisiä opintoja mutta kehittyneemmissä yhteiskunnissa ollaan parikymppisinä jo huippukoulutettuja moniosaajia.
Ennen Suomeen tuloaan Abu-Hanna oli ehtinyt opiskella kolme vuotta Haifan yliopistossa.
http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/suomalainen-sekasikio/
Verotiedot voi tarkastaa verotoimistossa. Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorin maksamia veroja en laskisi veroiksi.
Yhtä korkeasti koulutettu kuin Eva Baudet.
Quote from: Leso on 03.01.2013, 01:16:56
Quote from: pekkasuomalainen on 02.01.2013, 20:52:49
Quote from: Blanc73 on 02.01.2013, 20:42:31
Ette tule onnistumaan, ette ikinä.
Jos/kun asia kantaväestöstä on kiinni, niin kyllä tulevat onnistumaan.
Ei, kultaseni, ei. Ei, jos kantaväestön parhaimmisto on hereillä.
Olisi hienoa jos olisi totta että maan parhaimmistoa on foorumin vallitseva mielipide ja vaikkapa että Halla-ahon falangi olisi vallassa Arkadianmäjellä. Vaan kun ei. Katse Eurooppaan ja länsinaapuriin kertoo karun tulevan todellisuuden. Enemmän hereillä ovat lakeijat ja opp
ortunistit. Mokujuna jyskyttää raiteillaan ja sen kritisointi on vain ohitettavien koirien räksytystä.
edit: typo
Quote"Rakenteellista rasismia on kyllä, mutta se on hienovaraista. Rikkaammathan voivat aina muuttaa asuinpaikkaansa, sekin on kannanotto."
Kun afrikkalainen tai lähi-idän kansalainen muuttaa Eurooppaan, onko kyse rikkaan ihmisen kannanotosta? Mitä v...tua! Meillehän on nimenomaan kerrottu että köyhät ja kurjat sieltä tulevat kuolemaa ja kärsimystä pakoon?!
Abu-Hannan katkeruuden syntyhistoriasta kannattaa muistaa että hänhän oli aikanaan "valtakunnan virallinen pakolainen tai maahanmuuttaja"(näin häntä tituleerattiin joskus telkkarissa) . Silloin maassa oli vähän julkisuushakuisia maahanmuuttajia (poliittisesti) ja tie oli avoin, selkääntaputtajia riitti, jokainen "hyvä ihminen" halusi yhteiskuvaan ko.hädänalaisuudesta pelastetun neitosen kanssa.
Maahanmuutajien lisääntyessä alkoi Abu-Hannan tähti himmenemään, nousukiidosta tulikin tähdenlento, selkääntaputtajat kävivät vähiin ja vihervasemmiston lupailemat tulevaisuudenkuvat alkoivat murenemaan, Abu-Hannasta tuli tavallinen kuolevainen, pottunokka pottunokkien maalla.
Samoihin aikoihin meillä oli myös toinen "valtakunnan maahanmuuttaja", Paukun "Nokikeppi" , rumpali Billy Carson. Billy ei marissut ja valittanut, huumorilla veti nykymittapuulla "äärirasistisen" roolin Paukussa ja nousi kansan suosikiksi, valitettavasti ohjelma loppui ja myöhemmin Billy muutti takaisin Kaliforniaan. Mieheltä ei tiettävästi ole tullut katkeraa suoltoa suomalaisesta rasismista?
Toisen kotiutus meni pieleen? Jokainen voi miettiä oliko se Billy joka jatkoi elämäänsä parhaaksi valitsemallaan tavalla liikoja valittelematta vai Abu-Hanna joka tullaan muistamaan maassamme katkerana ruikuttajana ja syitä muista etsivänä narsistina?
Mikä ihmeen päivä tämä torstai oikein on ? Eka kun lukee aamulla Hesarin, Abu-Hannaa puoli sivua(s.A4, paperiversio HS), sitten puolen päivän maissa Abu-Hanna puhuu Radio Suomessa, ja nyt parhaillaan Ylen ajantasassa Biaudet !
Uuh !
QuoteMultikulti – Monikulttuurisuuden käsikirja
Umayya Abu-Hanna tarkastelee sekä henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella Suomen monikulttuurista, etnisesti melko yksipuolista, ilmapiiriä.
...
Olen itse miettinyt arkielämän asioita kolmen suomalais-afrikkalaisen lapsen äitinä lähes parikymmentä vuotta. Kaltaiselleni lukijalle Multikulti -käsikirjasta löytyykin raameja ja selityksiä monille asioille, jotka häiritsevät, mutta joita on vaikea verbalisoida. Tärkeä ja ansiokas kirja siis!
Yllättävältä tuntuu aluksi Abu-Hannan väite, että nimenomaan kulttuuri- ja taidealalla esiintyy paljon etnisten vähemmistöjen poissulkemista, mikä on yksi syrjinnän muoto. Lukiessa selviää, että maamme ruotsinkielisillä on maailman paras vähemmistöasema. Tämän ansiosta he saavat yhä suuren osan vähemmistöille varatusta kulttuurihankkeiden rahoituksesta ja viroista, vaikka Suomen väestöpohja muuttuu ja monipuolistuu koko ajan.
Suomessa siirtolaisten asemaa ajavat suomen- ja ruotsinkieliset, eivät siirtolaiset itse. Tätä en ollut aiemmin tiedostanut. Ilmeisesti ruotsinkielisten asema Suomessa on jonkinlainen tabu.
...
On olemassa monta Suomea, myös se torjuva Suomi. Jos ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ollaan kiinnostuneita eksotiikan vuoksi, mutta heitä ei kohdella asuntoa tai työpaikkaa hakiessa tasaveroisina, ollaan eriarvoisuuden ytimessä.
Abu-Hannan mukaan kannattaa miettiä, miten Suomessa aikoinaan toimittiin, kun haluttiin ajaa naisten tasa-arvoa. "Vaikka kokemus ja ansioluettelo eivät olleet samalla tasolla miesten kanssa, naisia tuettiin ja otettiin mukaan, jotta kenttä muuttuisi. Muutos ja työ vievät vuosia."
...
Abu-Hannan mukaan rasismi on hiljaisuutta ja ironia usein puhdasta rasismia sofistikoituneella nimellä. On menneen maailman ajattelua, että suomalaista kulttuuria tulisi ylläpitää ja vahvistaa muita kulttuureita vastaan.
...
Maailman kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/12234)
QuoteKirja-arvio: Umayya Abu-Hannan ärhäkkä käsikirja
...
Kyseessä on muistelmatyyppinen teos, jossa päähenkilönä on kuitenkin kulttuurien yhteentörmäys ja eläminen Suomessa ulkomaalaistaustaisena.
Abu-Hanna käsittelee aihetta melko assosiatiivisesti mutta ajatuksia herättävästi. Ärsyttääkö tyyli?
Kenties, mutta jos vielä 1980-luvulla Suomessa oli yhtä vähän ulkomaalaisia kuin Albaniassa, vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen.
Tämä kehitys on jokaista suomalaista kohtaava oman elinympäristön rakennemuutos.
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/211876-kirja-arvio-umayya-abu-hannan-arhakka-kasikirja)
QuoteMultikulti – Monikulttuurisuuden käsikirja
.......
Yllättävältä tuntuu aluksi Abu-Hannan väite, että nimenomaan kulttuuri- ja taidealalla esiintyy paljon etnisten vähemmistöjen poissulkemista, mikä on yksi syrjinnän muoto. Lukiessa selviää, että maamme ruotsinkielisillä on maailman paras vähemmistöasema. Tämän ansiosta he saavat yhä suuren osan vähemmistöille varatusta kulttuurihankkeiden rahoituksesta ja viroista, vaikka Suomen väestöpohja muuttuu ja monipuolistuu koko ajan.
Maailman kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/12234)
Kulttuuri ja taidealoilla esiintyy paljon myös miesten sulkemista pois alalta. Mikä on keskimäärin minkä tahansa kirjaston tai museon henkilökunnan sukupuolijakauma?
Quote from: Dilat Laraht on 03.01.2013, 15:13:10
QuoteMultikulti – Monikulttuurisuuden käsikirja
.......
Yllättävältä tuntuu aluksi Abu-Hannan väite, että nimenomaan kulttuuri- ja taidealalla esiintyy paljon etnisten vähemmistöjen poissulkemista, mikä on yksi syrjinnän muoto. Lukiessa selviää, että maamme ruotsinkielisillä on maailman paras vähemmistöasema. Tämän ansiosta he saavat yhä suuren osan vähemmistöille varatusta kulttuurihankkeiden rahoituksesta ja viroista, vaikka Suomen väestöpohja muuttuu ja monipuolistuu koko ajan.
Maailman kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/12234)
Kulttuuri ja taidealoilla esiintyy paljon myös miesten sulkemista pois alalta. Mikä on keskimäärin minkä tahansa kirjaston tai museon henkilökunnan sukupuolijakauma?
Kuka pitkälle koulutettu mies lähtisi hieman yli 2000 palkalla töihin, sillä koulutuksella mitä siihen tarvitaan
http://palkkavertailu.com/palkka/kirjastonhoitaja
http://www.hum.utu.fi/hallinto/henkilostolle/kirjastoalalle.html
Quote from: Jukka Wallin on 03.01.2013, 15:17:28
Kuka pitkälle koulutettu mies lähtisi hieman yli 2000 palkalla töihin, sillä koulutuksella mitä siihen tarvitaan
http://palkkavertailu.com/palkka/kirjastonhoitaja
http://www.hum.utu.fi/hallinto/henkilostolle/kirjastoalalle.html
Kuka pitkään koulutukseen halajava järkevä mies tai nainen kouluttautuu nimenomaan sellaiselle alalle josta maksetaan 2000€? Tosin ihmettelen mihin kirjastossa tarvitaan yli 6kk kestävää koulutusta? Kirjaa muoveihin ja hyllyyn.
Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 15:05:09
Abu-Hannan mukaan kannattaa miettiä, miten Suomessa aikoinaan toimittiin, kun haluttiin ajaa naisten tasa-arvoa. "Vaikka kokemus ja ansioluettelo eivät olleet samalla tasolla miesten kanssa, naisia tuettiin ja otettiin mukaan, jotta kenttä muuttuisi. Muutos ja työ vievät vuosia."
Missähän vaihtoehtotodellisuudessa Abu-Hanna on elänyt? Voi olla olemassa joitain sellaisia työelämän saarekkeita rahoitusongelmista vapailla huuhaasektoreilla (Yleisradio ym.), joilla on sovellettu naisiin tai maahanmuuttajiin osoitetuista kyvyistä (kokemus ja ansioluettelo) riippumatonta erityiskohtelua, mutta suurin osa naisista ei ole elämässään sellaiseen törmännyt. Naisten työelämään siirtymisessa ei muutenkaan edetty mikään julistuksellinen tasa-arvo edellä. Aluksi naisille oli tarjolla lähinnä huonosti palkattuja "naisten töitä", mutta tilanne on muuttunut koulutuksen parantuessa ja työtehtävien monipuolistuessa, ei siksi, että "naisia tuettiin ja otettiin mukaan". Naiset ovat ottaneet paikkansa työelämässä ihan itse eivätkä miesten armosta tai jonkin paapomissopimuksen kautta.
Quote from: Alkuasukas on 03.01.2013, 15:21:15
Kuka pitkään koulutukseen halajava järkevä mies tai nainen kouluttautuu nimenomaan sellaiselle alalle josta maksetaan 2000€? Tosin ihmettelen mihin kirjastossa tarvitaan yli 6kk kestävää koulutusta? Kirjaa muoveihin ja hyllyyn.
No, nykyään on siisteistä sisätöistä pulaa ja jonnekin ne ylijäämähumanistit ja koulutusputken vajaat tuotokset eli hum kandit pitää loppusijoittaa. Jollain pomotasolla ja erikoiskirjastoissa näkemys ja yleissivistys on tarpeen, mutta tuskin sitä nykyisessä kirjastokoulutuksessa hirveästi on jaossa.
Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 15:05:09
Maailman kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/12234): Abu-Hannan mukaan rasismi on hiljaisuutta ja ironia usein puhdasta rasismia sofistikoituneella nimellä.
Jopa hiljaisuus on rasismia. Kaikki on siis oletusarvoisesti rasismia Suomessa. Aivan kaikki.
QuoteOn menneen maailman ajattelua, että suomalaista kulttuuria tulisi ylläpitää ja vahvistaa muita kulttuureita vastaan.
UA-H:n mielestä suomalaisen kulttuurin pitäisi antautua muiden kulttuurien edessä.
UA-H näemmä asettaa kulttuurit arvojärjestykseen, ja ehdottaa niitä kohdeltavan sen mukaisesti.
UA-H:n monikulttuurisuuteen ei näytä mahtuvan suomalainen kulttuuri.
Mitähän UA-H haluaisi tehdä suomalaisille? Saman kuin sille 80-vuotiaalle mummolle?
Tuon kirjansa myymiseksi Abu-Hanna on onnistunut saamaan kohtuuttomasti näkyvyyttä eri medioissa. Kyynisenä ihmisenä epäilen, että se olikin pääasia koko ulostulossa. Kun asiasta kohkataan noin paljon (jopa täällä), niin kirja myy kuin häkä. Jokaisella itseään älykkonä ja hyvänä ihmisenä pitävällä pitää olla se hyllyssä, ettei vaan leimaudu rasistijuntiksi.
Quote from: detonator on 03.01.2013, 02:34:28
Minusta uskomattominta Abu-Hannassa on hänen entinen tittelinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Hän työskenteli Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Eihän julkisella sektorilla voi olla tuollaista virkahenkilöä veronmaksajien syöttöporsaana. Sanokaa, että tämä on vitsi. Sen täytyy olla vitsi.
Anteeksi, jos aiheutan jotain ikäviä reaktioita elimistössäsi, mutta minä väitän, että tuollaisia "vitsejä" julkisella puolella riittää, ja vielä paaaljon "hauskempiakin" :'( :'( :'(
Voi hyvä ihme. Väliäkö sillä, mitä hän puhuu?
Hyvä, että lähti.
Loppuu siltäkin taholta Suomen kansan lypsäminen.
Quote from: Roope on 03.01.2013, 15:25:57
Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 15:05:09
Abu-Hannan mukaan kannattaa miettiä, miten Suomessa aikoinaan toimittiin, kun haluttiin ajaa naisten tasa-arvoa. "Vaikka kokemus ja ansioluettelo eivät olleet samalla tasolla miesten kanssa, naisia tuettiin ja otettiin mukaan, jotta kenttä muuttuisi. Muutos ja työ vievät vuosia."
Missähän vaihtoehtotodellisuudessa Abu-Hanna on elänyt? Voi olla olemassa joitain sellaisia työelämän saarekkeita rahoitusongelmista vapailla huuhaasektoreilla (Yleisradio ym.), joilla on sovellettu naisiin tai maahanmuuttajiin osoitetuista kyvyistä (kokemus ja ansioluettelo) riippumatonta erityiskohtelua, mutta suurin osa naisista ei ole elämässään sellaiseen törmännyt. Naisten työelämään siirtymisessa ei muutenkaan edetty mikään julistuksellinen tasa-arvo edellä. Aluksi naisille oli tarjolla lähinnä huonosti palkattuja "naisten töitä", mutta tilanne on muuttunut koulutuksen parantuessa ja työtehtävien monipuolistuessa, ei siksi, että "naisia tuettiin ja otettiin mukaan". Naiset ovat ottaneet paikkansa työelämässä ihan itse eivätkä miesten armosta tai jonkin paapomissopimuksen kautta.
Eikö oikeastaan ole aivan odotettavaa, että monikulttuurikoneisto kirjoittaa historian uudelleen?
"Hollannissa koko elämänsä asuneen Aino Vehmaston, 24, mukaan maassa ei näy paljon arkielämän rasismia, eikä kukaan nimittele afrikkalaistaustaista neekeriksi."
Aino Vehmasto on oikeassa, kukaan amsterdamilainen suomen kieltä puhuva ei käytä n-sanaa. Eli Aino Vehmasto puhuu tarkoituksella paskaa! Mustaihoinen tyttö flaamin kielellä on "negerin". Opin tämän Hollannin televisiosta syksyllä.
QuoteOnko Suomi rasistinen maa tai ovatko suomalaiset erityisen rasistisia ihmisiä? Kysymys nousi esiin ehkä poikkeuksellisenkin konkreettisesti vuodenvaihteessa, kun kirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hanna tilitti kokemuksiaan Helsingin Sanomissa (30.12.).
[...]
Maailma on kieltämättä tullut kylään meille myöhemmin kuin monessa muussa länsimaassa. Maahanmuuton rakennekin on ollut erilainen kuin Euroopassa yleensä.
[...]
Erityisen poikkeavan Suomessa tekee maahanmuuttajien vähyys ja näkymättömyys yhteiskunnan vaikuttajapaikoilla.
Eduskuntaan ei ole vielä valittu muita maahanmuuttajia kuin Ruotsissa syntynyt nykyinen ahvenanmaalainen Elisabeth Nauclér. Viime syksyn kunnallisvaaleissa oli maahanmuuttajia ehdolla aiempaa näkyvämmin, mutta valtuustoihin heitä ei kovin runsaasti vielä äänestetty.
Ulkomaalaistaustaiset päättäjät puuttuvat meillä myös talouselämän vaikuttajapaikoilta. Se on melkoisessa ristiriidassa ruohonjuuritason kanssa. Tilasto näet kertoo muun muassa sellaisen seikan, että joka kolmannen yrityksen maan pääkaupungissa perustaa tätä nykyä maahanmuuttaja.
Toisen tilaston mukaan maahanmuuttajanuoren syrjäytymisriski on Suomessa viisinkertainen verrattuna kantaväestöön. Esimerkiksi nuorisotakuun ei koeta auttavan kunnolla vierasperäisiä asukkaitamme.
Jos aitoa tasa-arvokeskustelua halutaan, se voidaan aloittaa muustakin kuin "neekerimummoista". Mitenkään väheksymättä sitä, että rasistinen huutelukin on rikollinen hävyttömyys, jota ei pidä sivuuttaa pelkällä selittelyllä.
Aamulehti, Matti Mörttinen: Rasismista ei kehity keskustelua (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194786120561/artikkeli/rasismista+ei+kehity+keskustelua.html) 3.1.2013
Tämä on jo paljon tasokkaampaa keskustelua kuin Abu-Hannan tarjoama, mutta ihan oikeastiko toimittaja ihmettelee, miksi eduskunnassa ja valtuustoissa ei ole nykyistä enempää maahanmuuttajia, miksi ulkomaalaistaustaisia ei näy talouselämän vaikuttajapaikoilla (http://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop) tai miksi maahanmuuttajanuorten syrjäytymisriski on viisinkertainen verrattuna kantaväestöön? Vastauksilla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaikka abu-hannat epäilemättä näkevät tässäkin pelkkää syrjintää ja rasismia.
Quote from: sunimh on 03.01.2013, 10:05:08
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 09:43:15
Pitäisikö järjestää äänestys Hommassa, että onko ikinä koskaan milloinkaan Suomessa tapahtunut mitään rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä tapausta (poikkeuksena toki sadistisesti sorretut keski-ikäiset valkoihoiset heteromiehet)? Toki puheissa aina välillä jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus tälläiseen ainutlaatuisen harvinaiseen sattumukseen myönnetään, mutta kauheasti ei ole silmiin sattunut, että täällä myönnettäisiin mikään julkisuudessa tai somessa kuvattu konkreettinen tapaus todenmukaiseksi. Kaikki valhetta ja kantasuomalaisen aurinkoisen myönteisen suhtautumisen erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin taustoihin jo paistaa läpi auvoisesta Hommasta... Taivahan jumala.
Ehdotan ennemmin äänestyksen järjestämistä siitä, onko käyttäjä Vöyri mahdollisesti ikinä kirjoittanut tälle foorumille viestiä, joka ei sisältäisi alentuvaa paremmintietämistä ja/tai avointa vittuilua.
Jätetään pöntöt rauhaan niin eivät suotta kolise häiritsevästi. Niin Vöyri kuin rouva UA-H.
Quote from: Darth Vader on 03.01.2013, 15:44:18
Tuon kirjansa myymiseksi Abu-Hanna on onnistunut saamaan kohtuuttomasti näkyvyyttä eri medioissa. Kyynisenä ihmisenä epäilen, että se olikin pääasia koko ulostulossa. Kun asiasta kohkataan noin paljon (jopa täällä), niin kirja myy kuin häkä. Jokaisella itseään älykkonä ja hyvänä ihmisenä pitävällä pitää olla se hyllyssä, ettei vaan leimaudu rasistijuntiksi.
No, jospa tämä massiivinen myynninedistäminen auttaisi Apu-Hannaa pysymään poissa Suomesta, sittenkin kun Koneen säätiön apurahat on syöty?
Pertti Jarla: Suomi jalustalle, vaikka huonoudellaan (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/suomi-jalustalle-vaikka-huonoudellaan)
Quote from: retired on 03.01.2013, 14:02:58
Samoihin aikoihin meillä oli myös toinen "valtakunnan maahanmuuttaja", Paukun "Nokikeppi" , rumpali Billy Carson. Billy ei marissut ja valittanut, huumorilla veti nykymittapuulla "äärirasistisen" roolin Paukussa ja nousi kansan suosikiksi, valitettavasti ohjelma loppui ja myöhemmin Billy muutti takaisin Kaliforniaan. Mieheltä ei tiettävästi ole tullut katkeraa suoltoa suomalaisesta rasismista?
Toisen kotiutus meni pieleen? Jokainen voi miettiä oliko se Billy joka jatkoi elämäänsä parhaaksi valitsemallaan tavalla liikoja valittelematta vai Abu-Hanna joka tullaan muistamaan maassamme katkerana ruikuttajana ja syitä muista etsivänä narsistina?
Billy Carson myös täältä lähtiessään antoi täyslaidallisen suomalaisesta rasismista. Siis muuttaessaan takaisin to the Land of Hope and Glory, jossa rasismi on puolella kansasta selkäytimessä. Ei ole jätkää ikävä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
QuoteErimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
Pravda antaa ymmärtää, että äärioikeistolaisuus on syynä sille, että Alankomaissa on tehty poliittisia murhia, viitaten varmaankin islamkritiikistä tunnettujen Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhiin. Syyllistääkö Hesari siis Fortuynia ja van Goghia, vai mistä poliittisista murhista tässä oikein puhutaan?
"Abu-Hanna kirjoitti sanatarkasti: "Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.""
HomokaustiHommaWiki
Tapaus sai alkunsa Jussi Halla-ahon kirjoituksesta jossa hän kuvailee kohtaamistaan ennestään tuntemattoman miehen kanssa kotitalonsa edustalla kadulla. Vastaikkaisesta Tehtaankadun puistosta oli paikalle saapunut mites joka aloitti keskustelun:
Mies: Terve! Sinä näytät mieheltä, joka tarvitsee kunnon suihinottoa.
Halla-aho: Ei pidä paikkaansa.
Mies: Voinko näyttää, mitä osaan?
Halla-aho: Et voi
Mies: Miksi en?
Halla-aho: Koska en halua.
Mies: Oletko varma?
Halla-aho: Olen
Mies: Harmi
Jonka jälkeen henkilö oli poistunut paikalta. Kirjoituksessaan Halla-aho kirjoitti miettineensä hetken keskustelun jälkeen, pitäisikö hänen hakea yläkerrasta pyssy ja ampua homoa päähän. Kyseinen osa on sittemmin poistettu kirjoituksesta.
Tuo kirjoitus on vuodelta 2003.
Yhtäläisyys on silmiinpistävä. Toteaisiko kriisipsykologi Salli Saari tähän, että Abu-Hanna on saanut vaikutteensa suomalaisilta ?
Quote from: Arvoton on 03.01.2013, 17:19:35
Billy Carson myös täältä lähtiessään antoi täyslaidallisen suomalaisesta rasismista. Siis muuttaessaan takaisin to the Land of Hope and Glory, jossa rasismi on puolella kansasta selkäytimessä. Ei ole jätkää ikävä.
No tuo on mennyt multa ohi! Muistan vain Viemäri-TV:n "Mustaa huumoria" ja Hyvät Herrat:n "Nokikepin". Eipä olisi uskonut, että kaveri olisi saanut osakseen rasismia Suomessa. Tai että olisi vetänyt siitä palkoja kärsäänsä. Aina oppii...
Iltalehden paperiversion pääkirjoitus tänään komppasi Umayyaa täysin.
Väitän, että Hollannissa on rasismia enemmän kuin meillä. Ei ole kauaa siitä, kun jalkapallomaajoukkueen eri värit ruokailivat erikseen.
Rasismia löytyy niin kauan kuin sillä annetaan ihmisten ratsastaa ja kyseenalaistaa (yleensä) syyttömät ihmiset vain enemmistökansallisuuden perusteella sekä niin kauan kuin valtiokoneisto, oikeuslaitos, poliitikot ja media näkee asiat vinoutuneesti ja yksisilmäisesti. Suomeksi sanottuna, niin kauan tulee olemaan rasismia kuin humanistit, EU-eliitti ja ulkomaalaiset haluavat suomalaisia kusettaa.
Suomalaisia voi kusta silmään. Ja missäs se olisi vielä helpompaa, kun tässä maassa elää maailman sovinnaisin ja alistetuin kansa. "Mitä ihmisetkin sanoo", jos alat epäillä rasismin todenperäisyyttä tai että ulkomaalaisetkin voivat olla paskoja ihmisiä.
Quote from: Antti Tulonen on 03.01.2013, 17:27:57
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
QuoteErimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
Pravda antaa ymmärtää, että äärioikeistolaisuus on syynä sille, että Alankomaissa on tehty poliittisia murhia, viitaten varmaankin islamkritiikistä tunnettujen Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhiin. Syyllistääkö Hesari siis Fortuynia ja van Goghia, vai mistä poliittisista murhista tässä oikein puhutaan?
Tottakai! Mitäs läksivät. Vähän kuin Vaasan somppupojat pieksivät porukalla muutaman suomalaisen astaloin, mm. yhden teinitytön oiken pahasti, niin paikallinen poliisi sanoi tuntevansa kantikset, jotka "tällä kertaa saivatkin takaisin" ja sompuista MOP. Propagandassa kaikki keinot ovat sallittuja.
Ehkä on niin, että Suomessa ei ole otsikon henkilölle tarpeeksi rasismia.
QuoteAbu-Hanna on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maahanmuuttajahylkeen osaa suomalaisen uusnationalismin sirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa sotaveteraaneja, Lasse Vireniä ja tämän maan soita ja järviä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita, joissa tuoksuu korsu ja sota.
Tämä tietysti kuohuttaa Appelsinia, jonka lehti palaa säännöllisin väliajoin Suuren Isänmaallisen Sodan juoksuhautoihin. Juoksuhaudoista iloisesti kurkistava päätoimittaja näkee isänmaan maineen olevan taas vaarassa, vetää herneen nenäänsä ja leimaa Abu-Hannan diivaksi, joka liioittelee lapseensa kohdistunutta rasismia.
Sellaisia ne ovat, ne huonot maahanmuuttajat.
[...]
Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?
Olisiko Ulla niin, että herne on sittenkin suomalaisen valkoisen uusnationalistin nenässä?
Mikä ihme teitä muuten vaivaa?
Yle: Ruben Stiller: Herne nenässä (http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723) 3.1.2013
Muistan jonkun takavuosien keskusteluohjelman, jossa Stiller ja Abu-Hanna huusivat pitkin matkaa toistensa yli Israelista ja palestiinalaisista. Ulla Appelsin ja suomalaiset valkoiset uusnationalistit onneksi yhdistävät vanhat viholliset.
Quote from: Antti Tulonen on 03.01.2013, 17:27:57
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
QuoteErimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
Pravda antaa ymmärtää, että äärioikeistolaisuus on syynä sille, että Alankomaissa on tehty poliittisia murhia, viitaten varmaankin islamkritiikistä tunnettujen Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhiin. Syyllistääkö Hesari siis Fortuynia ja van Goghia, vai mistä poliittisista murhista tässä oikein puhutaan?
Lähetin äsken HS:lle palautetta tähän aiheeseen liittyen:
QuotePyydän korjausta tähän artikkeliin: http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
Artikkelissa sanotaan näin: "Erimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen."
Artikkelissa ei eritellä mitkä iskut ovat kyseessä, millä tavalla ne liittyvät väitettyyn äärioikeistolaisuuteen, ketkä ovat olleet iskujen kohteina, ja aivan erityisesti keitä on murhattu.
Pyydän toimittajaa täsmentämään nämä tiedot.
Journalistin ohjeista (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/):
"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."
Quote from: Roope on 03.01.2013, 17:43:59
QuoteAbu-Hanna on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maahanmuuttajahylkeen osaa suomalaisen uusnationalismin sirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa sotaveteraaneja, Lasse Vireniä ja tämän maan soita ja järviä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita, joissa tuoksuu korsu ja sota.
Tämä tietysti kuohuttaa Appelsinia, jonka lehti palaa säännöllisin väliajoin Suuren Isänmaallisen Sodan juoksuhautoihin. Juoksuhaudoista iloisesti kurkistava päätoimittaja näkee isänmaan maineen olevan taas vaarassa, vetää herneen nenäänsä ja leimaa Abu-Hannan diivaksi, joka liioittelee lapseensa kohdistunutta rasismia.
Sellaisia ne ovat, ne huonot maahanmuuttajat.
[...]
Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?
Olisiko Ulla niin, että herne on sittenkin suomalaisen valkoisen uusnationalistin nenässä?
Mikä ihme teitä muuten vaivaa?
Yle: Ruben Stiller: Herne nenässä (http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723) 3.1.2013
Muistan jonkun takavuosien keskusteluohjelman, jossa Stiller ja Abu-Hanna huusivat pitkin matkaa toistensa yli Israelista ja palestiinalaisista. Ulla Appelsin ja suomalaiset valkoiset uusnationalistit onneksi yhdistävät vanhat viholliset.
Mitenkäs muuten Ruben on protestoinut mustien mamujen karkoituksia Israelista?
Quote from: Roope on 03.01.2013, 17:43:59
Muistan jonkun takavuosien keskusteluohjelman, jossa Stiller ja Abu-Hanna huusivat pitkin matkaa toistensa yli Israelista ja palestiinalaisista. Ulla Appelsin ja suomalaiset valkoiset uusnationalistit onneksi yhdistävät vanhat viholliset.
Ruben lienee nyt huolestunut antisemitismin noususta Ruotsissa ja muissa Euroopan maissa, joten hänellä ja Israelin ystävällä Abu-Hannalla on nyt yhteinen vihollinen, äärioikeisto.. :roll:
Quote from: Arvoton on 03.01.2013, 17:32:03
Iltalehden paperiversion pääkirjoitus tänään komppasi Umayyaa täysin.
Väitän, että Hollannissa on rasismia enemmän kuin meillä. Ei ole kauaa siitä, kun jalkapallomaajoukkueen eri värit ruokailivat erikseen.
Rasismia löytyy niin kauan kuin sillä annetaan ihmisten ratsastaa ja kyseenalaistaa (yleensä) syyttömät ihmiset vain enemmistökansallisuuden perusteella sekä niin kauan kuin valtiokoneisto, oikeuslaitos, poliitikot ja media näkee asiat vinoutuneesti ja yksisilmäisesti. Suomeksi sanottuna, niin kauan tulee olemaan rasismia kuin humanistit, EU-eliitti ja ulkomaalaiset haluavat suomalaisia kusettaa.
Suomalaisia voi kusta silmään. Ja missäs se olisi vielä helpompaa, kun tässä maassa elää maailman sovinnaisin ja alistetuin kansa. "Mitä ihmisetkin sanoo", jos alat epäillä rasismin todenperäisyyttä tai että ulkomaalaisetkin voivat olla paskoja ihmisiä.
Eikö juuri Hollannissa marokkolaiset jalkapalloilijat hyppineet linjatuomarin päällä.
Quote from: Sami Aario on 03.01.2013, 17:51:17
Quote from: Antti Tulonen on 03.01.2013, 17:27:57
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
QuoteErimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
Pravda antaa ymmärtää, että äärioikeistolaisuus on syynä sille, että Alankomaissa on tehty poliittisia murhia, viitaten varmaankin islamkritiikistä tunnettujen Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhiin. Syyllistääkö Hesari siis Fortuynia ja van Goghia, vai mistä poliittisista murhista tässä oikein puhutaan?
Lähetin äsken HS:lle palautetta tähän aiheeseen liittyen:
QuotePyydän korjausta tähän artikkeliin: http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
Artikkelissa sanotaan näin: "Erimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen."
Artikkelissa ei eritellä mitkä iskut ovat kyseessä, millä tavalla ne liittyvät väitettyyn äärioikeistolaisuuteen, ketkä ovat olleet iskujen kohteina, ja aivan erityisesti keitä on murhattu.
Pyydän toimittajaa täsmentämään nämä tiedot.
Journalistin ohjeista (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/):
"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."
Et taida omistaa journalistin salakirjoitusvaloa, jonka UV-valossa voi nähdä lisäosan "... vain silloin kun se palvelee omaa, lukijoilta häivytettyä agendaa."
Tämä nyt on aivan liian helppo maali. Rubenin aivot ovat ilmeisesti alkaneet lahoamaan vanhetessaan.
Quote from: Ruben StillerAbu-Hanna on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maahanmuuttajahylkeen osaa suomalaisen uusnationalismin sirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa sotaveteraaneja, Lasse Vireniä ja tämän maan soita ja järviä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita, joissa tuoksuu korsu ja sota.
Mikä ihmeen taho tällaista on vaatinut? Mikä taho vaatii, että joka "toisessa lauseessa rakastaa sotaveteraaneja"?
Ei tietenkään mikään taho.
Sen sijaan Ruben vaatii, että jos joku ulkomaalaistaustainen pelle tulee kusemaan kintuille ja paskantamaan niskaan, suomalaisen pitää kollektiivina ihkua "ihanaa, suurenmoista, rikasta, lisää-LISÄÄ", koska onhan se nyt niin ihqua, kun oikein Saaban suuruhritar (afrikkalainenlapsiarabinainenkulttuurihenkilö) suo kultaista suihkuaan niskaamme. Widdu-widdu-widdu, tätä lisää, sanoo setä Ruben, onhan tää nyt sentään tunkkaista nationalismia vastaan.
Saanko maksaa vielä vähän lisää veroja tämän ihanaisen, suurenmoisen, kalliin kusisangon täyttämiseksi, saanhan Ruben-setä? Vielä yksi euro - noin, nooooin, kyllä nyt sielu taivaaseen vilahtaa!
QuoteMikä ihme teitä muuten vaivaa?
Aika ajoi vuoden 1968 ohitse. Edessä on poistuminen lainsäädännöstä, yliopistosta, yhteiskunnasta; Kaikkialta. Historian viemäri vie. Oikea kysymys onkin, mikä Rubenia oikein vaivaa? Tarttunut nostalgiaan? Sori, Vanhan valtaus meni jo. Nyt vallataan uutta.
Koomista kutsua rationalismia "uusnationalismiksi", mutta käyhän sekin paremman mielikuvituksen puutteessa.
Jotenkin Stillerin vuodatuksen voisi ymmärtää eräänlaisena "Tukholman ilmiönä" eli panttivangin rakastumisena valtaa käyttäviin pankkirosvoihin.
Stiller kokee israelilais-palestiinalaisen voimakkaan naisen vallankäyttäjäksi, jonka saappaita on nuoltava?
Tämä on tietysti enemmän psykiatrin alaa, kunhan nyt maallikkona vain ihmettelen.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.01.2013, 18:41:27
Jotenkin Stillerin vuodatuksen voisi ymmärtää eräänlaisena "Tukholman ilmiönä" eli panttivangin rakastumisena valtaa käyttäviin pankkirosvoihin.
Stiller kokee israelilais-palestiinalaisen voimakkaan naisen vallankäyttäjäksi, jonka saappaita on nuoltava?
Tämä on tietysti enemmän psykiatrin alaa, kunhan nyt maallikkona vain ihmettelen.
Ymmärtääkseni tässä ei ole mitään ihmeteltävää. Hieno vertaus. T: maallikko.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.01.2013, 18:41:27
Jotenkin Stillerin vuodatuksen voisi ymmärtää eräänlaisena "Tukholman ilmiönä" eli panttivangin rakastumisena valtaa käyttäviin pankkirosvoihin.
Stiller kokee israelilais-palestiinalaisen voimakkaan naisen vallankäyttäjäksi, jonka saappaita on nuoltava?
Tämä on tietysti enemmän psykiatrin alaa, kunhan nyt maallikkona vain ihmettelen.
Keittiöpsykologisena selitysmallina voisi myös ehdottaa seuraavaa: Ehkäpä Stiller jostain syystä samaistuu Abu-Hannan kokemuksiin? Ehkäpä hänellä on samanlaisia kokemuksia mitä Abu-Hannalla, tai esim. hänen lähipiirissään on tyyppejä, joilla on samanlaisia kokemuksia.
Quote from: Roope on 03.01.2013, 17:43:59
QuoteAbu-Hanna on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maahanmuuttajahylkeen osaa suomalaisen uusnationalismin sirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa sotaveteraaneja, Lasse Vireniä ja tämän maan soita ja järviä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita, joissa tuoksuu korsu ja sota.
Tämä tietysti kuohuttaa Appelsinia, jonka lehti palaa säännöllisin väliajoin Suuren Isänmaallisen Sodan juoksuhautoihin. Juoksuhaudoista iloisesti kurkistava päätoimittaja näkee isänmaan maineen olevan taas vaarassa, vetää herneen nenäänsä ja leimaa Abu-Hannan diivaksi, joka liioittelee lapseensa kohdistunutta rasismia.
Sellaisia ne ovat, ne huonot maahanmuuttajat.
[...]
Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?
Olisiko Ulla niin, että herne on sittenkin suomalaisen valkoisen uusnationalistin nenässä?
Mikä ihme teitä muuten vaivaa?
Yle: Ruben Stiller: Herne nenässä (http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723) 3.1.2013
Muistan jonkun takavuosien keskusteluohjelman, jossa Stiller ja Abu-Hanna huusivat pitkin matkaa toistensa yli Israelista ja palestiinalaisista. Ulla Appelsin ja suomalaiset valkoiset uusnationalistit onneksi yhdistävät vanhat viholliset.
Olen yllättynyt, että Ruben puolustaa Abu-Hannaa. Minun muistikuvani ovat myös sellaiset, että ellei Stiller olisi itsekin vähemmistöä, niin rasismista sitäkin olisi syytetty. Ohjelmasta sai myös vaikutelman, että osallistujien oli todella taisteltava sisäisesti etteivät olisi menneet sen rajan ylitse, jonka jälkeen on turha yrittää selittää mitään. Sitä oli ihan näkevinäni puhekuplia keskustelijoiden päässä, jossa luki rättipääterroristi, jutku jne.
Minne hyytyi kökkötraktori?.
Quote from: Sami Aario on 03.01.2013, 17:51:17
Quote from: Antti Tulonen on 03.01.2013, 17:27:57
http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
QuoteErimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
Pravda antaa ymmärtää, että äärioikeistolaisuus on syynä sille, että Alankomaissa on tehty poliittisia murhia, viitaten varmaankin islamkritiikistä tunnettujen Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhiin. Syyllistääkö Hesari siis Fortuynia ja van Goghia, vai mistä poliittisista murhista tässä oikein puhutaan?
Lähetin äsken HS:lle palautetta tähän aiheeseen liittyen:
QuotePyydän korjausta tähän artikkeliin: http://www.hs.fi/kotimaa/Abu-Hanna+kirjoituskohusta+Suomi+ei+kest%C3%A4+kritiikki%C3%A4+ulkomaalaisilta/a1305632739239
Artikkelissa sanotaan näin: "Erimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen."
Artikkelissa ei eritellä mitkä iskut ovat kyseessä, millä tavalla ne liittyvät väitettyyn äärioikeistolaisuuteen, ketkä ovat olleet iskujen kohteina, ja aivan erityisesti keitä on murhattu.
Pyydän toimittajaa täsmentämään nämä tiedot.
Journalistin ohjeista (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/):
"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."
Koko juttu:
QuoteToimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna pitää rasismikirjoituksestaan (HS 30. 12.) nousutta, poikkeuksellisen suurta huomiota merkkinä siitä, että Suomessa aika alkaa olla kypsä muutokselle kohti monikulttuurisuutta.
"Muutos on väistämätön. Suomi ei voi sulkea oviaan", sanoo rasismin vuoksi Hollantiin muuttanut Abu-Hanna.
Muutoksen esteenä on kuitenkin "kollektiivinen itsetunto": yhteiskunta ei kestä kritiikkiä ulkomaalaistaustaisilta.
"Ulkomaalaistaustaisen ihmisen suomalaisuus kyseenalaistetaan heti, jos hän nostaa esille vaikeita asioita", Abu-Hanna sanoo HS:lle.
"Lottovoitto jäi lunastamatta" -kirjoitus nousi nopeasti vuoden 2012 luetuimmaksi jutuksi HS:n verkkosivuilla. Sitä luettiin kahdessa päivässä yli 410 000 kertaa. Kirjoituksessa vuonna 1981 Suomeen tullut Abu-Hanna kertoi kokemastaan rasismista ja muutostaan Amsterdamiin.
Kirjoituksesta noussut kohu ei Abu-Hannan mielestä liity siihen, että yksi yksinhuoltaja on muuttanut Suomesta, eikä siihen, että maassa sanotaan olevan rasismia.
"Nyt pohditaan sitä, onko Suomi vai Abu-Hanna konna vai uhri. Tämä ei palvele itse asiaa, joka oli se, onko meillä jotakin muutettavaa. Tämä oli se pointti", Abu-Hanna korostaa. "Kyse on siitä, halutaanko Suomessa myöntää rasismin olemassaolo."
Kirjoitukseen on reagoitu tunteella.
Esimerkiksi Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin korosti kritiikissään, että Palestiinasta Suomeen muuttanut Abu-Hanna on saanut Suomesta koulutuksen, työpaikkoja ja apua adoptioon.
Abu-Hanna sanoo olevansa hämmentynyt finanssinäkökulmasta. "Tulin Suomeen 20-vuotiaana. Olin terve ja erittäin korkeasti koulutettu nuori nainen. Koko lapsuuteni ja aikuisuuteni eivät oile maksaneet Suomen valtiolle yhtään. Olen tehnyt töitä ja maksanut veroja."
"Minun lapseni on Etelä-Afrikan ongelmien lahja. Tämän logiikan mukana minun pitäisi kiittää apartheidia. Adoptioprosessi ei ole ilmainen, ja jokainen maksaa omat kustannuksensa. Muun osuuden olen hoitanut veroja maksamalla, eikä perheeni ole Ulla Appelsinin verovaroilla maksettu", Abu-Hanna tokaisee.
"Suomessa ongelma on se, että muualta tulevien pitää tietää paikkansa, joka on muita alempana. Mutta se, että tästä pitää olla vielä kiitollinen, se ei ole oikein. Minä en ainakaan ole", Abu-Hanna sanoo.
"Totta kai minä olen hirveän kiitollinen. Minä rakastan sitä maata, joka on ollut ja tulee aina olemaan ytimessäni."
Viestien määrä ja keskustelun valtava laajuus yllättivät myös Ulla Appelsinin.
"Noin 80 prosenttia minulle tulleista sähköpostiviesteistä on ollut positiivisia. Joillakin keskustelupalstoilla toki näköjään sekä minua että Abu-Hannaa kohdellaan osin epäasiallisesti, mutta ainahan netissä on nimettömiä huutelijoita", Appelsin sanoo.
"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.
"En haluaisi Suomesta sellaista paikkaa, jossa ei saisi puhua vaikeistakin asioista."
Suomessa jäädään helposti puhumaan arvoista ja asenteista, kun taas Hollannissa on vallalla väittelemisen ja poleemisuuden kulttuuri, miettii puolestaan Helsingin kaupungin nuorisojohtaja Tommi Laitio, joka asui Amsterdamissa 2005–2008.
Hollantilaiset sen sijaan suhtautuvat erilaisuuteen hyvin käytännönläheisesti. Ristiriitoja ja erilaisia näkemyksiä siedetään.
Liberaali elä ja anna toisten elää -periaate on tehnyt mahdolliseksi katolisten, kalvinistien ja ei-uskonnollisten rinnakkaiselon. Siksi suurin osa hollantilaisista suhtautuu myös maahanmuuttoon käytännöllisesti", Laitio sanoo.
Erimielisyydet ovat selkeästi näkyvissä. Esimerkiksi äärioikeistolaista puoluetta johtava Geert Wildes on esittänyt äärimmäisiä näkemyksiään. Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen.
"Ulkomaalaisvastaisiin ja rasistisiinkin näkemyksiin on helpompi reagoida, kun ne ovat näkyvissä. Hollannissa on selvää, että koko yhteiskunta ei ole liberaalin moniarvoisuuden takana", Laitio sanoo.
Suvaitsevaisuudessaan mitenkään ruusuinen maa Hollanti ei ole, Laitio painottaa. "Amsterdam on punavihreä kupla Hollannin sisällä, mutta esimerkiksi Rotterdamissa ja maaseudulla ulkomaalaisvastaisuus on hyvin voimakasta."
Abu-Hanna sanoo, että hänen on helpompi elää Amsterdamissa kuin Helsingissä. "Se ei tarkoita, etteikö tämä maa olisi täysin vapaa rasismista. Mutta täällä kukaan ei vaadi kiitollisuutta siitä, että saa olla maassa."
Lisää mielipiteitä aiheesta Hesarissa
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/mielipide/Haluan+kasvattaa+kauniit+tummaihoiset+lapseni+Suomessa/a1357106717229
QuoteUmayya Abu-Hannan kirjoitus "Lottovoitto jäi lunastamatta" (HS Sunnuntai 30. 12.) on aiheuttanut runsaasti keskustelua. Koska kyseessä on aito subjektiivinen kokemus ja tunne, ei sen kanssa sinänsä voi olla eri mieltä. Minut kirjoitus teki hyvin surulliseksi – niin suomalaisten kuin Abu-Hannankin puolesta.
Haluan sanoa asiasta jotain, koska minullakin on Afrikasta adoptoituja lapsia. Kaikki eivät kuitenkaan voi tai halua muuttaa Amsterdamiin. Abu-Hannan taakka on tietenkin kaksinkertainen hänen oman palestiinalaistaustansa vuoksi, mikä on varmasti tehnyt tilanteen moninkertaisesti raskaaksi.
Kun viisitoista vuotta sitten suunnittelin adoptiota ulkomailta, ja nimenomaan Etiopiasta, jotkut ystävistänikin kyselivät, eikö jokin muu maanosa olisi parempi, kun tummaihoiset lapset voivat kohdata täällä rasismia. Mutta miten voisin hankkia lapsia sen perusteella, mitä muut ajattelevat heidän ulkonäöstään?
Afrikka oli minulle aiempien kehitysyhteistyökokemusteni pohjalta selvä valinta, ja sitä paitsi minusta tummanruskea ihonväri on erityisen kaunis. Kokemukseni on, että suomalaisten suhtautuminen Afrikasta adoptoituihin lapsiin on ollut yleensä hyvin myönteinen. Toki humalaisten huutelua ja uteliaiden lasten outoja kommentteja on ollut.
Mutta kun päiväkodissa jotkut lapset kerran totesivat, että "eriväriset eivät pääse meidän leikkiin" (kohde olisi voinut olla myös tytöt tai rillipäiset), siitä nousi tosi iso haloo: lapset saivat tiukan puhuttelun, ja asiasta lähetettiin viesti heidän vanhemmilleen. Vanhemmista yksi soitti minulle illalla ja oli asiasta tosi pahoillaan poikansa puolesta. Asia käsiteltiin kerralla, eikä tilanne toistunut.
Ilmapiiri muuttui selvästi keväällä 2011 eduskuntavaalien yhteydessä. Minun ja lasteni kokemusten perusteella rasismi ja asiaton kommentointi lisääntyivät merkittävästi. Yhtäkkiä olikin ihan "sallittua" kommentoida lasteni käytöstä ja ulkonäköä julkisesti: "Miksi te tummat lapset olette niin äänekkäitä?"
Aiemmista kokemuksista poiketen poikani (tuolloin 11 vuotta) sai usealta töölöläisrouvalta kuulla olevansa ongelmallinen maahanmuuttaja, jonka pitäisi lähteä takaisin kotiin. Varsinaista kiroilua tai neekeri-sanaa emme kuulleet (tai lapset eivät sitä minulle raportoineet), mahdollisesti liittyen siihen, missä ja milloin lapset kaupungilla liikkuivat.
Tämä rasismin ryöpsähdys on kokemukseni mukaan kuitenkin nyt selvästi hellittänyt. Ehkä jotkut saivat purettua patoutumiaan ja palattua normaaliin sivistyneeseen käyttäytymiseen, tai ehkä asiaan vaikutti myös presidentinvaalien suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksyntää korostava ilmapiiri. Joka tapauksessa tällaisia rasistisia heittoja ei ole viime aikoina enää kuulunut.
Abu-Hannan kokemukset pienen mustan tytön kanssa ovat saattaneet osua yksiin tämän tavallista ahdasmielisemmän ja möläyttelevämmän ilmapiirin kanssa, mikä voi myös selittää ahdistusta.
Minä haluan ja aion joka tapauksessa kasvattaa kauniit tummaihoiset lapseni Suomessa. Ei tämä varmaan lottovoitto ole, mutta uskon, että minä ja suomalainen yhteiskunta kykenemme antamaan heille riittävät eväät tasapainoiseen elämään myös täällä. Jatkan toimintaani sen puolesta, että kaikenväriset ja erilaisilla eväillä varustetut lapset voivat hyvin myös Suomessa. Kati Juva Helsinki
QuoteKeskustelukulttuuri rakentavammaksi
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/mielipide/Keskustelukulttuuri+rakentavammaksi/a1357106783719
--------------------------------------------------------------------------------
Umayya Abu-Hannan Suomi-kritiikki (HS Sunnuntai 30. 12.) ärsytti subjektiivisuudellaan ja provokatiivisuudellaan. Ulkopuolisena ei usein kuitenkaan voi muuta, mikäli haluaa olla rehellinen. Se on lähtökohta, jonka kuuleminen mahdollistaa mutta unohtaminen tappaa rakentavan keskustelun.
Abu-Hannan arvosteleminen valtakunnallisessa mediassa päätoimittajatasolla alleviivaa alkuperäistekstin keskeistä sisältöä. Ilta-Sanomien uutispäätoimittaja Ulla Appelsinin nettikommentti (31. 12.) kohdistui kovimpien syrjintäesimerkkien ja täten mahdollisten asiavirheiden sijaan Abu-Hannan "kiittämättömyyteen". Viestiksi jäi, että Suomea ei ylipäätään tulisi kritisoida "aiheetta".
Hyvää Appelsinin kommentissa oli kehotus omaan ajatteluun Abu-Hannan tekstin äärellä. Nyky-Suomessa pyritään siihen, että kaikkia, myös vähemmistöjä, voitaisiin kritisoida yhtä lailla. Siitä, että valtaa pitävä keskiluokka kärsii itse siitä, että syrjii (pääosin tahtomattaan) muita, ei kuitenkaan keskustella.
Osaamme näin vaieta kiireellisimmin keskustelua kaipaavista isoista aiheista, kuten terveydenhuollon epätasa-arvosta, yleisen asevelvollisuuden tarpeettomuudesta tai rakenteellisen rasismin laajuudesta.
Sosiaalisen median noususta huolimatta keskusteluagendamme määrittyy edelleen varsin keskusjohtoisesti, keskiluokkaa myötäillen. Jopa maakuntalehtien sisältöä tuotetaan keskitetysti. Keskustelumme on melko sivistynyttä, mutta rajatumpaa ja epädemokraattisempaa kuin suvaitsevammissa, paremman itsetunnon maissa.
Kovasti arvosteleva "ulkopuolisten" kritiikki ei agendalle kuulu. Onhan se helposti "subjektiivista, kiittämätöntä tavallista veronmaksajaa" kohtaan. Suomessa "ulkopuolisuudesta" voidaan yhä rangaista, jopa valtakunnallisessa mediassa.
Erilaisuuden kohtaamisen vaikeus ja keskustelukulttuurin kehittymättömyys käyvät käsi kädessä. Suomi kaipaa rankempaa kritiikkiä, lisää erilaisia näkemyksiä ja tahtoa niiden yhteensovittamiseen. Emme ole lainkaan niin kommunikointikyvyttömiä kuin kuvittelemme.
Emme ole vielä saaneet paljon kokemusta erilaisuudesta arjessamme tai oppineet sen kohtaamista kouluissamme. Itsetunto kasvaa terveeksi vain erilaisten näkemysten ymmärtämisen kautta. Ymmärrys siitä, että toisin valitseminen ja toisin näkeminen on hyve, on avain parempaan itsetuntemukseen.
Suomi on ihana maa elää, mutta monien tänne muuttaneiden kokemuksissa yhteiskuntana aidosti ksenofobinen. Sitä kokemusta ei pitäisi koskaan kiistää eikä kenenkään joutua kokemuksistaan vaikenemaan. Kritiikki on kova pala nieltäväksi maassa, joka on kärsinyt iäisyyden kehnosta itsetunnosta, mutta on viimein monella mittapuulla yksi maailman parhaista paikoista elää.
Olisiko Suomi jo valmis ajatukselle, että meitä koskeva kritiikki on useimmiten osoitus rakkaudesta eikä vihasta? Se auttaisi meitä pitämään paremmin kiinni ansaitusta hyvästä maineestamme.
Umayya Abu-Hannan Suomi-kritiikki (HS Sunnuntai 30. 12.) ärsytti subjektiivisuudellaan ja provokatiivisuudellaan. Ulkopuolisena ei usein kuitenkaan voi muuta, mikäli haluaa olla rehellinen. Se on lähtökohta, jonka kuuleminen mahdollistaa mutta unohtaminen tappaa rakentavan keskustelun.
Abu-Hannan arvosteleminen valtakunnallisessa mediassa päätoimittajatasolla alleviivaa alkuperäistekstin keskeistä sisältöä. Ilta-Sanomien uutispäätoimittaja Ulla Appelsinin nettikommentti (31. 12.) kohdistui kovimpien syrjintäesimerkkien ja täten mahdollisten asiavirheiden sijaan Abu-Hannan "kiittämättömyyteen". Viestiksi jäi, että Suomea ei ylipäätään tulisi kritisoida "aiheetta".
Hyvää Appelsinin kommentissa oli kehotus omaan ajatteluun Abu-Hannan tekstin äärellä. Nyky-Suomessa pyritään siihen, että kaikkia, myös vähemmistöjä, voitaisiin kritisoida yhtä lailla. Siitä, että valtaa pitävä keskiluokka kärsii itse siitä, että syrjii (pääosin tahtomattaan) muita, ei kuitenkaan keskustella.
Osaamme näin vaieta kiireellisimmin keskustelua kaipaavista isoista aiheista, kuten terveydenhuollon epätasa-arvosta, yleisen asevelvollisuuden tarpeettomuudesta tai rakenteellisen rasismin laajuudesta.
Sosiaalisen median noususta huolimatta keskusteluagendamme määrittyy edelleen varsin keskusjohtoisesti, keskiluokkaa myötäillen. Jopa maakuntalehtien sisältöä tuotetaan keskitetysti. Keskustelumme on melko sivistynyttä, mutta rajatumpaa ja epädemokraattisempaa kuin suvaitsevammissa, paremman itsetunnon maissa.
Kovasti arvosteleva "ulkopuolisten" kritiikki ei agendalle kuulu. Onhan se helposti "subjektiivista, kiittämätöntä tavallista veronmaksajaa" kohtaan. Suomessa "ulkopuolisuudesta" voidaan yhä rangaista, jopa valtakunnallisessa mediassa.
Erilaisuuden kohtaamisen vaikeus ja keskustelukulttuurin kehittymättömyys käyvät käsi kädessä. Suomi kaipaa rankempaa kritiikkiä, lisää erilaisia näkemyksiä ja tahtoa niiden yhteensovittamiseen. Emme ole lainkaan niin kommunikointikyvyttömiä kuin kuvittelemme.
Emme ole vielä saaneet paljon kokemusta erilaisuudesta arjessamme tai oppineet sen kohtaamista kouluissamme. Itsetunto kasvaa terveeksi vain erilaisten näkemysten ymmärtämisen kautta. Ymmärrys siitä, että toisin valitseminen ja toisin näkeminen on hyve, on avain parempaan itsetuntemukseen.
Suomi on ihana maa elää, mutta monien tänne muuttaneiden kokemuksissa yhteiskuntana aidosti ksenofobinen. Sitä kokemusta ei pitäisi koskaan kiistää eikä kenenkään joutua kokemuksistaan vaikenemaan. Kritiikki on kova pala nieltäväksi maassa, joka on kärsinyt iäisyyden kehnosta itsetunnosta, mutta on viimein monella mittapuulla yksi maailman parhaista paikoista elää.
Olisiko Suomi jo valmis ajatukselle, että meitä koskeva kritiikki on useimmiten osoitus rakkaudesta eikä vihasta? Se auttaisi meitä pitämään paremmin kiinni ansaitusta hyvästä maineestamme.
Sami Koivisto toimittaja Helsinki
Sitten viimeinen aivopieru, joka on pahin näistä:
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/mielipide/%C3%84lk%C3%A4%C3%A4+hy%C3%B6k%C3%A4tk%C3%B6+viestintuojan+kimppuun/a1357106403807
QuoteUmayya Abu-Hannan kirjoitus (HS Sunnuntai 30. 12.) kosketti ja välitti pienen osan rasismin aiheuttamasta ahdistuksesta.
Ilta-Sanomien uutispäätoimittajan Ulla Appelsinin nettikommentti Abu-Hannalle (IS 31. 12.) taas puistatti henkilökohtaisella hyökkäyksellään.
Monen muun maahanmuuttajan tavoin Abu-Hanna kirjoitti kokevansa perhe-elämänsä miellyttävämmäksi Suomen sijasta muualla Euroopassa. Abu-Hanna ei kieltänyt ongelmia muualla, mutta herätteli meitä huomaamaan, että mekin pystymme parempaan.
Appelsin taas laukoi vastineeksi, että Hollannissakin asiat ovat menossa rasistisempaan suuntaan. Vaikka näin olisi, se ei tarkoita, ettemme me suomalaiset voisi viedä maatamme päinvastaiseen suuntaan. Sen sijaan, että hyökkäämme viestintuojan kimppuun, meidän tulisi miettiä, mitä voimme tehdä, että maahanmuuttajilla olisi täällä parempi olla ja heidän olisi helpompi kokea itsensä osaksi Suomea.
Appelsinin puheenvuoro kuvasti suhtautumistamme maahanmuuttajiin: väitämme haluavamme heidän olevan osa Suomea.
Olemme siitä huolimatta kuin isä tai äiti, joka adoptoi haluamattaan nälkäisen lapsen perheeseen, koska ei kehtaa naapureiden edessä käännyttää tätä takaisin hätään.
Jos lapsi todella on osa perhettä vanhemman silmissä, ei lapsen perustarpeiden täyttäminen ole lapselle annettu lahja, jonka hintalappua vilautetaan lapselle moralisoiden, kuten Appelsin kommentissaan teki.
Perheenjäsenen tarpeiden täyttämisen pitäisi olla vanhemmalle itsestäänselvyys itsestäänselvyys ja kunnia.
Jonain päivänä, kun lapsi on kasvanut sanavalmiiksi aikuiseksi, meidän tulisi olla ylpeitä, jos hän näkee maailman toisin silmin kuin me itse ja uskaltaa tuoda esille näkemänsä epäkohdat.
Minulle Abu-Hanna on yksi meistä. Hän kuvasi rohkeasti, miltä perhe-elämämme on hänestä tuntunut.
Millainen vanhempi ja millainen maa katkaisevat välinsä lapseensa ja moralisoivat antamallaan huolenpidolla lapsen tehdessä jotain näin rohkeaa?
Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo
Quote from: Siili on 03.01.2013, 11:15:06
Nyt jostain syystä anekdootit ulkonäköön pohjautuvasta nimittelysta riittävät Vöryille kansakunnan rasistisuuden indikaattoriksi.
"Vöyri: QuoteItse olen erittäin varovainen sen kanssa, ja lähinnä kaipaan juuri tuota ajatusta geneettisesti määritellystä, muuttumattomasta ja kulttuurista itsenäisestä rotujen hierarkiasta, eriarvoisuudesta, ennenkuin väitän ketään rasistiksi. Tämän takia en myöskään pidä neekerittelyä automaattisesti rasistisesti motivoituneena, toki se voi olla sitä, mutta ei pakosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,68932.msg965341.html#msg965341
"Vöyrille" Hommassa argumentointi taitaa olla pelkästää väittelyharjoittelua, ei omien aitojen mielipiteiden perusteltua esiintuomista.
Tuota, anteeksi, mitä ihmettä tuolla mielipiteelläni on tekemistä tämän ketjun kanssa? Ihmettelin sitä, kun ei täällä näyttäisi olevan oikein luottamusta
mihinkään tapaukseen, enkä ole ottanut juuri mitään kantaa juuri tähän yksittäiseen sattumukseen, paitsi vähän ironisoinut Abu-Hannan "tavallisen mummon" käsitettä, vaikuttaisi aika epätavalliselta mummolta (joskin olisin sinänsä taipuvainen uskomaan, että kohdalle on sattunut joku dementoitunut tmv. tapaus, joka tosiaan olisi neekeritellyt pientä lasta - toki on mahdollista, että kaikki nämä negatiiviset kokemukset ovat keksittyjä, mutta minusta se on kuitenkin epätodennäköista).
Noniin, heiluuko se Appelsinin palli vai onko tämä vaan sitä peliä, jossa osoitetaan ykköslehden jutuilla se, mikä on moniäänisen yhteiskunnan ainoa yläpinnalla hyväksytty mielipide, jopa ainoa asia jota saisi ajatella? Ei kukaan voi suhtautua Abu-Hannan löperryksiin noin vakavan kunnioittavasti ja ihaillen kuin Hesarin puolella tehdään. Tai ainakin toivoisin, ettei se porukka olisi kovin tiukasti vallan kahvassa kiinni.
Ja vielä yksi mielipide Hesarista aiheeseen liittyen:
Miksi pelkäämme muita ihmisiä?
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.hs.fi/paivanlehti/#03012013/mielipide/Miksi+pelk%C3%A4%C3%A4mme+muita+ihmisi%C3%A4/a1357106897812
QuoteEspoon Hannusjärven asukkaat tekevät kaikkensa, jotta alueelle ei muuttaisi mielenterveyskuntoutujia, joita jo odottavat kunnostetut tilat (HS Kaupunki 2. 1.).
Umayya Abu-Hanna puolestaan kertoi (HS Sunnuntai 30. 12.), kuinka hän päätyi muuttamaan pois Suomesta saatuaan ensin kuunnella itseensä ja myöhemmin pieneen tyttäreensä kohdistuvaa karkeaa nimittelyä.
Joku on erivärinen jo syntyessään, joku toinen sairastuu ja muuttuu sitä kautta poikkeavaksi ja kartettavaksi.
Hannusjärveläiset pelkäävät muun muassa liikenteen lisääntymistä lasten koulureitin varrella, jos kuntoutujat muuttaisivat alueelle.
Meidän kulmillamme on mielenterveyskuntoutujien asuinpaikka, ja he peräti kävelevät samaa tietä talomme ohi kuin pienet koululaisetkin, mutten tiedä heidän aiheuttaneen mitään häiriötä.
Koulupojat sen sijaan ovat rikkoneet postilaatikoitamme ja repineet pois aurauskepit tienposkesta syksy toisensa jälkeen.
Mikä ihme herättää tällaista pelkoa ja vihaa muita ihmisiä kohtaan? Mihin hannusjärveläiset pitäisi asuttaa, jotta heidän ei tarvitsisi pelätä?
Marja-Leena Lehikoinen Vantaa
Stiller sekosi lopullisesti kun Jytkystä tuli tosiasia. Mies suoltaa samaa paskaa joka mediassa mihin vain ääneen pääsee. Pelle.
Kun Stillerillä tuntuu olevan tarve hyökätä isänmaallisuuden ja sotahistorian muistelun kimppuun, niin olkoon hänen seuraava kohde Masadan linnoitus Israelissa. Menköön sinne paasaamaan vaarallisesta nationalismista ja sotahistorian tarpeettomasta ihailusta, kun israelilasinuorukaiset vannovat sotilasvalansa muinaisen linnoituksen paikalla.
Quote from: gloaming on 03.01.2013, 10:43:35
Toistan kysymykseni: Onko kyseessä jokin merkityksellinen, vuosikausien intensiivisen mediapaasaamisen arvoinen yhteiskunnallinen ongelma vai eikö ole? Erityisesti, kuinka monta euroa tämä ongelma yhteiskunnalle maksaa?
Minkä kysymyksen? Tuohan on uusi kysymys. Varmaan tästä koituu jonkinlainen lasku, mutta en silti osaa pitää ongelmaa minään keskeisenä haasteena meille. Auttaisi kuitenkin asiaa, jos tunnustettaisiin melko yksiselitteiset tosiseikat, eli sen että tälläistä asennetta ihan oikeasti esiintyy maassa. Sen jälkeen voisi sitten ihan rationaalisesti argumentoida, ettei kysymys ole kuitenkaan mistään valtaisan polttavasta ongelmasta. Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:36:30
Quote from: Siili on 03.01.2013, 11:15:06
Nyt jostain syystä anekdootit ulkonäköön pohjautuvasta nimittelysta riittävät Vöryille kansakunnan rasistisuuden indikaattoriksi.
"Vöyri: QuoteItse olen erittäin varovainen sen kanssa, ja lähinnä kaipaan juuri tuota ajatusta geneettisesti määritellystä, muuttumattomasta ja kulttuurista itsenäisestä rotujen hierarkiasta, eriarvoisuudesta, ennenkuin väitän ketään rasistiksi. Tämän takia en myöskään pidä neekerittelyä automaattisesti rasistisesti motivoituneena, toki se voi olla sitä, mutta ei pakosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,68932.msg965341.html#msg965341
"Vöyrille" Hommassa argumentointi taitaa olla pelkästää väittelyharjoittelua, ei omien aitojen mielipiteiden perusteltua esiintuomista.
Tuota, anteeksi, mitä ihmettä tuolla mielipiteelläni on tekemistä tämän ketjun kanssa?
Tässä ketjussa totesit:
QuoteItsestäänselväähän on että rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä esiintyy kohtuullisen paljonkin,...
Ihmettelen näkemystäsi, jos rasismitulkintasi on edelleen yhtä tiukka kuin juutalaislasten murhan yhteydessä.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:49:59
Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tällaisella taivastelulla? Vuoden metailija -palkinnon?
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:49:59Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi.
Tämähän on juuri se tyyli, miten suvikset suhtautuvat suomalaisten huonoihin kokemuksiin maahanmuuttajista. Ne kielletään ja niitä väitetään keksityiksi.
Olen erittäin tyytyväinen, jos rasismia kokevat ja näkevät ihmiset muuttavat täältä pois. Livenä tunnen ja muutenkin tapaan ulkkiksia, joista 90-prosenttisesti mielellään ja tyytyväisinä asuvat täällä. Epäkohteliaita ja itsekkäitä afrikkalaisia ja erilaisia aasialaisia tulee usein vastaan, mutta sellaisia ei yleensä ole heissä, jotka ovat ryhtyneet pikku hiljaa asettumaan tänne.
En ole huolissani Suomen kansainvälisestä maineesta Ymajjien ja vastaavien takia. Jos pehmoisista puheista on huolissaan, on turha astua kotoa mihinkään. Silloin kannattaa käyttää "suomalaista benji:tä". Se on vain kertakäyttöinen.
Umayyat ja janitoivolat eivät lopeta, vaikka Suomi taipuisi millaiselle mutkalle heidän edessään. Heillä on hiljainen sota, joka vieläpä elättää heitä. Suomen intelligentsija sponssaa heitä yhteisistä varoistamme. He ovat tärkeitä medialle, koska se ei ole itsenäinen. Pragmaattisuudesta puhumattakaan.
En väitä, etteikö Suomessa olisi asenteellisia kusipäitä, joita nyt oikein rasisteiksi kutsutaan ja joiden takia tietoisesti mustataan koko kansa. Aiemmin he tulivat vain naapuripitäjästä kotoisin olevan jätkän päälle. Mutta heitä on joka -keleen maailman maassa. Myös Afrikassa ja umajjojen omassa maassa.
Quote from: Siili on 03.01.2013, 19:50:39
Ihmettelen näkemystäsi, jos rasismitulkintasi on edelleen yhtä tiukka kuin juutalaislasten murhan yhteydessä.
Mitä? No, jos sitten tosiaan et ymmärrä niin otetaanpas rautalanka käyttöön: olettaisin että hyvin suurelta osalta ne jotka yhteiskunnassa esittävät rasistisia mielipiteitä tai omaavat rasistisia ajatuksia eivät ole muodostaneet mitään kovin abstraktia ja kokonaisvaltaista ideologiaa ennakkoluuloistaan. Voi siis esiintyä rasistista asennetta ilman, että ainakaan kovin yksiselitteisesti voisi leimata näin tuntevia tietoisiksi ja ideologisesti motivoituneiksi rasisteiksi. Noin, aika yksinertaista, eikö totta? Selvensin tätä vielä käyttämällä sanaparina rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä. Mitä sitten tulee noihin terroritekoihin juutalaisia vastaan niin toki ymmärrän, kuten muistaakseni tuossa ketjussa sanoinkin, että se voidaan nähdä rasismina, mutta silti hyvin useasti nämä teot kohdistuvat suoraan tai epäsuorasti Israelin hallitusta tai valtiota vastaan ja niitä tehdään rodullisesti aika lailla identtisten henkilöiden toimesta, jotka tuskin pystyvät luomaan sellaista biologista hierarkiaa, joka järkevästi asettaa vaikka arabit ja juutalaiset hierarkian eri päihin...
Quote from: Siili on 03.01.2013, 19:52:53
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:49:59
Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tällaisella taivastelulla? Vuoden metailija -palkinnon?
En minä kuvittele saavuttavani tällä mitään erityistä. Kuvittelen vain väitteleväni internetissä. Mitä sinä kuvittelet saavuttavasi?
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta. Ilmeistähän on että tuossa esitetään yhden henkilön, melkoisen etuoikeutetun maahanmuuttajan, kokemuksia Suomesta, mitkä eivät ole yksinomaan negatiivisia. Mutta uusi maa, Hollanti (jopa Alankomaiksi joskus kutsuttu), on toistaiseksi näyttänyt paremmalta. No, sellaista se on - ihan hyvin Suomikin pärjää erinäisissä vertailuissa ja melkoisen miellyttävä maa tämä on asua. Tarvitseeko sitä sitten niin kouristuksenomaisesti todistella ja järkyttyä kaikista mahdollisista ja mahdottomista vastaväitteistä? Minusta se oli ihan kiintoisa kommentti, mutta kertoi mielestäni enemmän Abu-Hannan kokemuksista kuin antoi mitään yleispätevää kuvaa Suomesta. Kaikenlaisia asioita ja kokemuksia tänne mahtuu. Vähän sitä itsetuntoa ehkä tarvittaisiin lisää niin ei tarvitsisi niin pirusti aina suuttua ja järkyttyä.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:17:59
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..
Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"
Quote from: Tomi on 03.01.2013, 19:32:10
Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo
Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?
En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.
-i-
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:05:43
Quote from: Siili on 03.01.2013, 19:52:53
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:49:59
Se mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tällaisella taivastelulla? Vuoden metailija -palkinnon?
En minä kuvittele saavuttavani tällä mitään erityistä. Kuvittelen vain väitteleväni internetissä. Mitä sinä kuvittelet saavuttavasi?
Sinä käytät melkoisia merkkijonoja keskustelun laadun pohtimiseen.
Minä toivon näkeväni enemmän perusteltuja näkemysiä itse substanssista.
Quote from: detonator
paskannetaan siihen pesään, joka on taannut hänelle vuosikymmenet erittäin kallispalkkaiset suojatyöpaikat..
Mun täytyy tähän kyllä todeta, että oli pirunmoinen onni, että hän niin päätti tehdä (pisteet siitä Abu-Hannalle!) - tämä, jos mikä mielestäni kertoo voluumeja siitä vihermentaliteetista, jonka mukaan riittää, kun
paperilla näyttää hyvältä. Rehellisyydellä, pitkäjänteisellä työllä oikeudenmukaisuuden puolesta, tosiasiallisilla faktoilla tai sisällöllä ei ole mitään virkaa, kunhan se vain
"näyttää hyvältä ja tuo pisteitä kotiin, sitä me tarvitaan".
Toinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista. Suojatyöpaikoista ja erinäisistä projekteista nauttimista olisi voinut huoletta jatkaa Suomeen palattuaankin. Nostan hattua, kun hän valitsi totuuden oman etunsa sijasta.
Quote from: ikuturso on 03.01.2013, 20:28:08
Quote from: Tomi on 03.01.2013, 19:32:10
Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo
Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?
En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.
-i-
Kato paljon tärkeämpää kuka sanoo kuin mitä sanoo.
QuoteToinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista.
Tässähän nämä samat asiat ovat esillä jo marraskuussa 2009 ja silloin oli täsmäkohdistettu yleisökin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg244951.html#msg244951
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2013, 20:49:44
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.
Mielestäni Aburaha on siinä vaiheessa oikeutettu kritisoimaan Suomea ja suomalaisia ihan niin paljon kuin lystää, kun minä voin kävellä palestiinalaisten hallitsemalle alueelle ja haukkua kaikki paikalliset siellä terroristeiksi ja itsemurhapommittajiksi pelkäämättä hengenlähtöä...
Quote from: Miniluv on 03.01.2013, 20:53:13
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2013, 20:49:44
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.
En muutenkaan ole lukenut Hesaria aikoihin ja nykyinen lukuoikeussysteemi pitää hyvin loitolla kyseisestä julkaisusta. Olen silti nähnyt Hesarin otsikoita ja mielestäni ne ovat muuttuneet "kiinnostavammiksi". Tein juuri testin, joka vahvisti mielikuvani. Ylin otsikko Hesarin uutissivulla on tällä hetkellä "Seksiä ilman häpeää". Seksi myy.
Quote from: ikuturso on 03.01.2013, 20:28:08
Quote from: Tomi on 03.01.2013, 19:32:10
Eija Meriläinen diplomi-insinööri Espoo
Miksi maahanmuuttoaiheista keskustelua kommentoivan ihmisen pitää allekirjoittaa olevansa diplomi-insinööri?
Haluaako hän kertoa olevansa keskivertoa älykkäämpi, vai onko hän kenties immigrationalismin diplomi-insinööri?
En ole koskaan ymmärtänyt tittelinkipeitä.
-i-
Diplomi-Insinöörin vielä ymmärrän, mutta tuo Espoo? Se on paha ylilyönti.
t.ääridemokraatti, diplomi-insinööri, Nurmijärvi.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:17:59
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta.
Miksi Abu-Hanna saa kirjoittaa terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta muut eivät saa vastata terävästi ja henkilökohtaisesti?
Miksi saa kirjoittaa, että suomalaiset ovat rasistinen kansa, mutta ei saa kirjoittaa, että somalit ovat (keksi tähän lempiväitteesi)?
Se tuntuu hyvin yksipuoliselta keskustelulta, jos yksi haukkuu ja muut vaan nyökyttelevät, että niinhän se on.
Minä kannatan, että ihmisiä kohdellaan yksilöinä. Ketään ei saa syrjiä eikä ketään saa suosia sen perusteella mihin ryhmään hän kuuluu. Ensiksi voitaisiin lopettaa kaikki suomenruotsalaisten edut, niin ehkä Suomi siitä hieman tasa-arvoistuisi.
Quote from: Miniluv on 03.01.2013, 20:53:13
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2013, 20:49:44
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.
Tai sitten tämä on tällä kertaa vain bisnestä Sanoma-konsernille. HS antaa tilaa Abu-Hannalle ja vastaväittäjä löytyy saman konsernin Iltasanomien päätoimittajasta. Kuinka sattuikaan, vastakkain "sivistynyt HS" ja "junttilööppi IS".
Mahtaa Almamediaa ja Herliniä harmittaa.
Quote from: Miniluv
QuoteToinen vaihtoehto todellakin olisi ollut se, että olisi niellyt edelleenkin nämä asiat ja pitänyt suunsa kiinni (ja kynän kurissa) epäkohdista - sekä jatkanut etujen nostamista.
Tässähän nämä samat asiat ovat esillä jo marraskuussa 2009 ja silloin oli täsmäkohdistettu yleisökin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,16604.msg244951.html#msg244951
Kiitos linkistä! :D Luin läpi joka sanan, mahtavan työn olet kyllä tehnyt, kun naputtelit puheenvuorot ylös. Monta helmeä sieltä tipahteli, niistä myöhemmin lisää.
Quote from: Miniluv
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.
Päästään sormella osoittelemaan, mutta ketä / keitä? Minusta tämä ei ole aivan itsestäänselvää, sillä näissä Umayyan avautumisissa on selvästi elementtejä muidenkin osoitteluun, kun vain suomalaisten "rasistien" tai "ihonvärin ihmettelijöiden". Suorastaan ilahduttavan avointa tajunnanvirtaa.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.01.2013, 18:41:27
Jotenkin Stillerin vuodatuksen voisi ymmärtää eräänlaisena "Tukholman ilmiönä" eli panttivangin rakastumisena valtaa käyttäviin pankkirosvoihin.
Stiller kokee israelilais-palestiinalaisen voimakkaan naisen vallankäyttäjäksi, jonka saappaita on nuoltava?
Tämä on tietysti enemmän psykiatrin alaa, kunhan nyt maallikkona vain ihmettelen.
Ihan turhan monimutkainen selitys, Rubenhan on aivan selvä narsku - hän yksinkertaisesti haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
Quote from: Rokka on 03.01.2013, 21:00:48
Mielestäni Aburaha on siinä vaiheessa oikeutettu kritisoimaan Suomea ja suomalaisia ihan niin paljon kuin lystää, kun minä voin kävellä palestiinalaisten hallitsemalle alueelle ja haukkua kaikki paikalliset siellä terroristeiksi ja itsemurhapommittajiksi pelkäämättä hengenlähtöä...
Kiitän, printtaan, ja lampsin pateri kourassa naapurin Penalta kysymään...
Quote from: ääridemokraatti on 03.01.2013, 21:53:34
Quote from: Miniluv on 03.01.2013, 20:53:13
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2013, 20:49:44
Eikö se nyt ole vieläkään kaikille selvää, että meneillään on markkinointiprojekti? Lähes kaikki kirjailijat avautuvat mediassa, kun kirja tulee myyntiin.
HS näyttää panostaneen aika kovaa tähän markkinointiprojektiin. Ehkä he laskevat UA-H:n avautumisen saavan suomalaisten avaamaan sanaiset arkkunsa ja sitten taas päästään sormella osoittelemaan.
Tai sitten tämä on tällä kertaa vain bisnestä Sanoma-konsernille. HS antaa tilaa Abu-Hannalle ja vastaväittäjä löytyy saman konsernin Iltasanomien päätoimittajasta. Kuinka sattuikaan, vastakkain "sivistynyt HS" ja "junttilööppi IS".
Niin, ja aivan yhtä hyvin nyt voitaisiin keskustella homoudesta tai katujen talvikunnossapidosta. Sanoma-konserni yrittää pitää pintansa.
QuoteJani Toivola: Kukaan ei synny ollakseen tiellä
Kansanedustaja Jani Toivola (vihr) kommentoi IL-TV:lle Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta alkanutta rasismikeskustelua.
Toivola uskoo, että vaikka hän itse kokee Suomeen syntymisen lottovoittona, löytyy Suomesta monia todellisuuksia ja ihmisiä, jotka kokevat, ettei heille ole tilaa.
Kansanedustaja sanoo, että epäoikeudenmukaisuuden ja rasismin kokemuksista saattaa olla korkea kynnys kertoa.
- Uhriutuminen on vaikeaa. Silloin on tärkeää, että joku muu pukee sanoiksi sitä, jota ehkä isompi joukko kokee.
Mitä mieltä Toivola on tunteikkaaksikin käyneestä keskustelusta ja Umayya Abu-Hannan kirjoituksesta? Katso Toivolan haastattelu!
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130103017836631_v0.shtml)
Janille uhriutuminen on ollut helppoa. Homokin vielä.
QuoteSuhteellisen paljon palstatilaa mediassa saanut Umayya Abu-Hanna päästää irti luovaa ajatteluaan kirjassa, jossa hän käsittelee monikulttuurisuutta melko subjektiivisesta näkökulmasta.
Kyseessä on muistelmatyyppinen teos, jossa päähenkilönä on kuitenkin kulttuurien yhteentörmäys ja eläminen Suomessa ulkomaalaistaustaisena.
Abu-Hanna käsittelee aihetta melko assosiatiivisesti mutta ajatuksia herättävästi.
Länsiväylä: Kirja-arvio: Umayya Abu-Hannan ärhäkkä käsikirja (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/211876-kirja-arvio-umayya-abu-hannan-arhakka-kasikirja) 3.1.2013
Kun Umayya Abu-Hannalle tarjottiin kahta sivua Hesarista, miksi hän ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen esitelläkseen ja perustellakseen parannusehdotuksiaan maahanmuuttajien tilanteeseen Suomessa? Varmaankin samasta syystä kuin hän eurovaaleissa valitsi hämärien Hanna ja Halla -vaalivideoiden (http://www.youtube.com/watch?v=1VR_spghAKI) tekemisen sen sijaan, että olisi kertonut, millaisia uudistuksia hän haluaa maahanmuuttopolitiikkaan.
(Tuolla linkitetyllä vaalivideolla Ruben Stillerin tämänpäiväinen kolumni huomioon ottaen aika hupaisa heitto "vainoharhaisesta" Stilleristä, joka Umayyan mukaan on sanonut, että "jokainen Suomeen tuleva arabi on hänelle henkilökohtainen uhka".)
Quotemaamme ruotsinkielisillä on maailman paras vähemmistöasema. Tämän ansiosta he saavat yhä suuren osan vähemmistöille varatusta kulttuurihankkeiden rahoituksesta ja viroista
Quote
"Vaikka kokemus ja ansioluettelo eivät olleet samalla tasolla miesten kanssa, naisia tuettiin ja otettiin mukaan, jotta kenttä muuttuisi. Muutos ja työ vievät vuosia."
QuoteErityisen poikkeavan Suomessa tekee maahanmuuttajien vähyys ja näkymättömyys yhteiskunnan vaikuttajapaikoilla.
Quotemun veli, joka on asunut 25 vuotta Amsterdamissa, kun me viimeksi kävimme siellä, ja siellä 55 prosenttia väestöstä on siirtolaisia. Ja alle -- 18-vuotiaista 65 prosenttia on jo siirtolaistaustaisia. Tulevaisuus Euroopan pääkaupungeissa on lainausmerkeissä "monikulttuurinen". Niin sano mulle, ett [???] en pidä sanasta suvaitsevaisuus; hän sanoi, et kyllä hän pitää sanasta suvaitsevaisuus. Kyllä meidän siirtolaisten pitää suvaita näitä -- hollantilaisia Amsterdamissa. Ja -- ei niitä aina kestä, ne on niin sisäänpäin sulkeutuneita ja ne on hyvin teennäisiä, mutta kyllä niitä pitää suvaita. Eli tää suvaitsevaisuus menee kohta puolin ja toisin.
QuoteRanskassa kaikki ovat ranskalaisia, toiset vaan polttavat autot ja toiset ei. Mutta Ranskassa kaikki ovat tasa-arvoisia.
Quotenyt siirtolaiset ovat ne-- lisäävät väriä kadulle. Kuka haluaa olla väripilkku, kun taas siis mun silmissä blondit ovat ne, ketkä lisää väriä.
Tai sitten etniset ravintolat, ihanaa..
QuoteLuonnollisesti me ollaan kaikki somalialais-etiopialais-elintasopakolaisia kaikki.
Abu-kulta ? Suomi on näin kamala paikka. Pitäisikö koko maahanmuutto lopettaa? Jos emme kerta kaikkiaan onnistu edes kaltaisesi menestyjä-mamun kanssa. Rasistimummot uhkaavat ja yhteiskunta ei tue huuhaata-ikuisesti, vaikka presidentti Halonen ja ministeri Thors kavereitasi olivat.
Pitääkö Suomen nyt harkita uudelleen.? Ei maahanmuuttajia , lähetetään heidät Hollannin paratiisiin. Keskitytään suvaitsevaisuuskasvatukseen, jotta jatkossa ei rasistimummoja Suomessa ole. (n-sana oli 50-60-luvuilla ihan normaalisana, kuuntele tv/radiolähetyksiä/lue lehtiä.)
Oottekos ekstriiminatsijankkaajat kokeilleet googlehakua "Umayya Abu-Hanna site:.nl" ? Tämä korkeastikoulutettu monikulttuurisuusasiantuntija on tosi syrjitty hollantilaistaustaisessa mediassa. Ei löydy mitään. Pari merkintää keltaisissa sivuissa, yksi maininta jossain museon tilaisuuden vieraslistalla
http://dare.uva.nl/document/144574
(http://dare.uva.nl/document/144574)
http://www.heritage-activities.nl/sites/default/files/content/Report%20Ghana%20Heritage%20Day%2012%20September%202012,%20Rijksmuseum%20Amsterdam.pdf
(http://www.heritage-activities.nl/sites/default/files/content/Report%20Ghana%20Heritage%20Day%2012%20September%202012,%20Rijksmuseum%20Amsterdam.pdf)
http://ecf.studiotakken.nl/20120606.php
http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/04/umayya-abu-hanna-epapateville.html
(http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/04/umayya-abu-hanna-epapateville.html) :D
http://leenalumi.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-ja-kirjabloggaaja-joka.html :facepalm:
Quote from: MikkoAP on 03.01.2013, 20:25:51
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:17:59
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..
Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"
Abu-Hannan kirjoittama on mun mielestä tyylilajiltaan gonzoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gonzo-journalismi; A-H:n tapauksessa tarkemmin: moku-gonzoa ! Eikös esim. toi skrabbin 30.12. laittama - mistä tätä kohun poikasta on syntynyt - oikeastaan ole aika hauska kun vaihtaa vähän lukuvinkkeliä ? Se liioittelee ja aika hyvällä huumorillakin välillä vetää.
Eihän tolla totuuden kanssa juurikaan ole mitään tekemistä. Ehkä vanha dementiaa sairastava, psykoottinen, tai hankalaa neuroosia poteva mummo on saattanut tokaista ikävästi joskus, koska mielenterveyskuntoutujia matkustaa ihan ratikoissa ja metroissakin. Samoin skidit tietenkin huutelee niin kuin missä tahansa kolkassa telluksen.
Ihmettelen suomalaisten toimittajien haluttomuutta analysoida jostain kumman syystä Abu-Hannan tekstejä tarkemmin julkisuudessa. Veikkaan, että U. Appelsin on tajunnut tätä huumoripuolta, mutta astunut sittenkin tohon A-H:n vittuilevan asenteen ja hapattavan kirjoitustyylin ansalaitteeseen. Itteenikin kyllä pänni eka.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 04.01.2013, 04:53:47
Quote from: MikkoAP on 03.01.2013, 20:25:51
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:17:59
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..
Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"
Abu-Hannan kirjoittama on mun mielestä tyylilajiltaan gonzoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gonzo-journalismi; A-H:n tapauksessa tarkemmin: moku-gonzoa ! Eikös esim. toi skrabbin 30.12. laittama - mistä tätä kohun poikasta on syntynyt - oikeastaan ole aika hauska kun vaihtaa vähän lukuvinkkeliä ? Se liioittelee ja aika hyvällä huumorillakin välillä vetää.
Eihän tolla totuuden kanssa juurikaan ole mitään tekemistä. Ehkä vanha dementiaa sairastava, psykoottinen, tai hankalaa neuroosia poteva mummo on saattanut tokaista ikävästi joskus, koska mielenterveyskuntoutujia matkustaa ihan ratikoissa ja metroissakin. Samoin skidit tietenkin huutelee niin kuin missä tahansa kolkassa telluksen.
Ihmettelen suomalaisten toimittajien haluttomuutta analysoida jostain kumman syystä Abu-Hannan tekstejä tarkemmin julkisuudessa. Veikkaan, että U. Appelsin on tajunnut tätä huumoripuolta, mutta astunut sittenkin tohon A-H:n vittuilevan asenteen ja hapattavan kirjoitustyylin ansalaitteeseen. Itteenikin kyllä pänni eka.
Eipäs auennut ainakaan mulla toi linkki tosta edellisestä kirjoituksesta, mutta:
"Gonzo-journalismi:
Gonzojournalismi on faktaa ja fiktiota yhdistävä omakohtaista kokemusta korostava journalismin muoto. Gonzossa toimittajan ja jutun päähenkilön sekä faktan ja fiktion rajat hämärretään. Sen perustajana pidetään yhdysvaltalaista Hunter Stockton Thompsonia. Gonzojournalismille on ominaista kertojan omien havaintojen korostaminen ja näennäisten pikkuseikkojen esille tuominen."
Quote from: Lupu(kulkuri) on 04.01.2013, 04:59:50
Gonzojournalismi on faktaa ja fiktiota yhdistävä omakohtaista kokemusta korostava journalismin muoto. Gonzossa toimittajan ja jutun päähenkilön sekä faktan ja fiktion rajat hämärretään. Sen perustajana pidetään yhdysvaltalaista Hunter Stockton Thompsonia. Gonzojournalismille on ominaista kertojan omien havaintojen korostaminen ja näennäisten pikkuseikkojen esille tuominen."
Oh-hoh! Läpimurto! Jeps!
1134 jankkauksen jälkeen paljastuukin, että suomalaiset ovat joko
a) fiktiorasisteja gonzojournalistisessa viitekehyksessä, tai
b) gonzorasisteja fiktiojournalistisessa viitekehyksessä.
Se nyt vaan on tyhmää olla jankkaamatta, kun ollaan suuressa hainmetsästyksessä!
Lupulle papukaijamerkki!
Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67 (http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67)
QuoteMutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.
Ei ole Outi montakaan minuuttia tätä forumia lukenut, tai ei sitten vaan lukemaansa ole ymmärtänyt.
Quote
Vaalea ja sinisilmäinen kantasuomalainen voi hyvin elää koko elämänsä hoksaamatta, että ihan vieressä kanssakansalainen luonnehtii pientä tyttöä saatanan neekeriksi tai venäjänkielistä naapuriaan ryssäksi.
Näin on. En ole tuolla tavoin käyttäytyvien ihmisten kanssa oikeastaan missään tekemisissä. Jätän taistelun mieluummin Outi Salovaaralle, jolle maksetaan siitä palkkaa, josta hän ei ole kiitollinen, ja joka julistaa koko kansalle tekevänsä sitä.
Quote from: MikkoAP on 03.01.2013, 20:25:51
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 20:17:59
Jos nyt sitten jotain viitsisi kirjoittaa tuosta itse artikkelistakin - ei kyllä oikein innosta. Suomessa ehkä olisi hyvä jotenkin tottua enemmän, hmm, anglo-amerikkalaiseen keskustelukulttuuriin - asiat esitetään terävästi ja henkilökohtaisesti, mutta sillä ei välttämättä ole mitään erityistä kantavuutta..
Aivan! Onkin todella kummallista, että kun Abu-Hannan kritiikkiin vastataan samalla mitalla, osoittaakin se, että "suomalaiset eivät kestä kritiikkiä!"
Niin no, se että vastataan ääni väristen ja valtavana kuorona, antaa vähän ensinnäkin sitä mitä on provolla haettu ja toiseksi tulee vaikutelma siitä, että tässä nyt olisi ollut jokin kauhean syvällinen analyysi suomalaisesta yhteiskunnasta. Mutta toki, totta kai saa vastata yhtä pisteliäästi, enkä mielestäni ole sellaista puolella sanallakaan ollut kieltämässä. Minusta tuo Abu-Hannan puheenvuoro ei vain ollut erityisen kiinnostava tai erityisen osuva tai epäosuva - se vain kertoo yhden kokemuksen Suomesta, sellaista se nyt on, aina ei mene putkeen.
QuoteMutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.
Näyttäkää nyt herran jestas sentään mulle muutama sellainen keskusteluketju, jotka ilmentävät tätä "todellista vihaa" ja "pohjatonta halveksuntaa".
Olen seurannut foorumia satunnaisesti pari vuotta ja aktiivisesti pari kuukautta. En ole törmännyt vihaan enkä halveksuntaan. Asioita esitetään joskus kärjekkääseen sävyyn, mutta milläpä keskustelusivustolla näin ei olisi.
Quote from: Isäntä ja loinen on 04.01.2013, 08:11:45
QuoteMutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.
Näyttäkää nyt herran jestas sentään mulle muutama sellainen keskusteluketju, jotka ilmentävät tätä "todellista vihaa" ja "pohjatonta halveksuntaa".
Olen seurannut foorumia satunnaisesti pari vuotta ja aktiivisesti pari kuukautta. En ole törmännyt vihaan enkä halveksuntaan. Asioita esitetään joskus kärjekkääseen sävyyn, mutta milläpä keskustelusivustolla näin ei olisi.
Taitaapi Outi pitää kaikkia afrikasta saapuvia pakolaisina, mitä ne eivät todellakaan ole. Pakolainen-käsite kun on niin paljon positiivisempi kuin esim. turvapaikkaturisti.
Quote from: VH on 04.01.2013, 07:51:41
Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67 (http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67)
QuoteMutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.
Etelä-Saimaan mielipidekolumnistin ei tarvitsisi lukea Hommaforumia monta minuuttia ymmärtääkseen, että kritiikki kohdistuu ensisijaisesti mokuklusteriin, länsimaiseen haittavirukseen, jonka toimeentulo riippuu siitä, että se huutaa rasismia kuin Pekka sutta.
Mutta ihmistä on vaikeaa saada ymmärtämään mitään, minkä ymmärtäminen vaarantaisi hänen toimeentulonsa. Tämä on moku- ja rasismiklusterin ymmärtämättömyysdilemma ratkeaisi lopettamalla palkanmaksu.
Quote from: http://en.wikiquote.org/wiki/Upton_Sinclair"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
-- Upton Sinclair, I, Candidate for Governor: And How I Got Licked (1935), ISBN 0-520-08198-6; repr. University of California Press, 1994, p. 109.
Quote from: VH on 04.01.2013, 07:51:41
Myös Sanoma-konsernin Etelä-Saimaa on valjastettu mukaan keskusteluun. Hommaforum mainittu.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67 (http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/01/04/Tervetuloa%2C+kiitollinen++maahanmuuttaja/2013114958404/67)
QuoteMutta sinisilmäisimmänkään ei tarvitse monta minuuttia lukea Hommaforumia ymmärtääkseen, että tässä maassa on todellista vihaa ja pohjatonta halveksuntaa esimerkiksi afrikkalaisia pakolaisia kohtaan.
Ei ole Outi montakaan minuuttia tätä forumia lukenut, tai ei sitten vaan lukemaansa ole ymmärtänyt.
Näiden outien sisälukutaidon puute ei jaksa lakata hämmästyttämästä.
Outi, asia on niin, että kun täällä inhotaan ja halveksitaan jotain, kohde on Sinä ja kaltaisesi ihmiset. Teen kaikkeni, että mikään sinun ja viiteryhmäsi poliittinen tavoite ei toteudu. Sinun "parempi maailmasi" ei ole minun parempi maailmani. En tarvitse parempaan maailmaani sinulta tai uhriryhmiltäsi yhtään mitään; kummallakaan ei ole mitään kykyä tai muuta ominaisuutta, jolla olisi minulle mitään arvoa. En myöskään tarvitse sinulta ja uhriryhmiltäsi rahaa tai resursseja, koska minulla on jo ne rahat ja resurssit, jotka tarvitsen (eli toisin sanoen minä tuotan niitä). Sinä ja uhriryhmäsi taasen tarvitsette minulta ja kaltaisiltani ihmisiltä rahaa, resursseja ja asiantuntemusta.
Teen (viitsimiseni ja opportunismin rajoissa) kaikkeni, että sinun unelmasi eivät toteudu. Tilanteen sattuessa pyrin tekemään Sinun ja viiteryhmäsi yhteiskunnallisen elämän mahdollisimman hankalaksi.
Se on hinta, jonka '68-ideologioiden propagoinnista joudut maksamaan.
Outi Salovaarahan on suorastaan hupaisa vihervasemmistolaisessa valehtelukiihkossaan:
QuoteKeskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne. Appelsin viittasi prinsessalla Abu-Hannaan, vaikka olisi yhtä lailla voinut viitata itseensä.
Kun Outi ei pysty keskustelemaan faktojen varassa, hän keksii faktat omasta päästään. Niinhän Tampereen tiedotusopin laitoksella on häntä opetettu.
Alkukantaista kiukkua? Appelsinin kirjoitushan oli kylmäpäinen ja korrekti kuin mikä ja puhalsi täysin nurin Abu-Hannan ja outit.
Ilmankos Outi itkee.
Se Outi, joka toisesta sanoo, on itse alkukantaisen kiukkuinen. Eikä ymmärrä ammattikirjoittaja/päätoimittajan tyylilajia. Keskustele nyt sitten näiden outien kanssa maahanmuuttopolitiikasta ja lainsäädännöstä. Kädet heiluvat ja kuuma ilma liikkuu..
Surullinen tapaus.
Outia varmasti kiukuttaa, että iso osa suomalaisista tuskin koskaan tulee taipumaan Ruotsin mallin mukaiseen maailmanhalaamiseen ja kollektiiviseen kulttuurilliseen itsemurhaan.
Meidän tulisi muistaa, että Suomelle aiheutuneet vahingot, kaikki se raha joka olisi voitu käyttää kansan hyvinvointiin, teollisuuden vahvistamiseen ja köyhien auttamiseen, yhteisön arvojen särkyminen ja jokainen maahan tulleista rikollisista nahoissaan kärsinyt - kaikki nämä ovat hyvin, hyvin vakavia asioita, joista joku kantaa vastuun. Tätäkään tarkoitushakuista kohua, asiallisten puheenvuorojen lyttäystä ja maahanmuuttajien nostamista jalustalle ei tulla unohtamaan. Lainatakseni käyttäjä gloamingin viestiä Outi Salovaaralle:
QuoteTeen (viitsimiseni ja opportunismin rajoissa) kaikkeni, että sinun unelmasi eivät toteudu. Tilanteen sattuessa pyrin tekemään Sinun ja viiteryhmäsi yhteiskunnallisen elämän mahdollisimman hankalaksi.
Se on hinta, jonka '68-ideologioiden propagoinnista joudut maksamaan.
"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta. Hauskoja veikkoja nuo afgaanit.
Quote from: Vöyri on 03.01.2013, 19:49:59
Quote from: gloaming on 03.01.2013, 10:43:35
Toistan kysymykseni: Onko kyseessä jokin merkityksellinen, vuosikausien intensiivisen mediapaasaamisen arvoinen yhteiskunnallinen ongelma vai eikö ole? Erityisesti, kuinka monta euroa tämä ongelma yhteiskunnalle maksaa?
Minkä kysymyksen? Tuohan on uusi kysymys. Varmaan tästä koituu jonkinlainen lasku, mutta en silti osaa pitää ongelmaa minään keskeisenä haasteena meille.
Kysyin tässä ketjussa sinulta tätä asiaa jo kerran, et vastannut, vaan jatkoit jankkaamalla tyyliin
QuoteAuttaisi kuitenkin asiaa, jos tunnustettaisiin melko yksiselitteiset tosiseikat, eli sen että tälläistä asennetta ihan oikeasti esiintyy maassa.
kuten taas nytkin. No, minulta puolestani oli jäädä tämä replysi huomaamatta. Nyt olet sitten vastannut.
Nähdäkseni kysymyksessä on yhteiskunnallinen ongelma, joka ei mahdu sadan tärkeimmän listalle laajuudessaan ja taloudellisessa merkittävyydessään. Voin avoimesti sanoa, että monien tässä hyvin tärkeänä näkemä moraalinen ulottuvuus (päätellen jatkuvasta vaahtoamisesta tiedostusvälineissä) on minulle lähempänä yhdentekevää kuin merkityksellistä. Ei aiheuta toimenpiteitä, siirrytään esityslistalla seuraavaan, eli vaikka maahanmuuttopolitiikkaan.
QuoteSe mikä on tosiaan sekä irrationaalista että myös vastenmielistä on se, että täällä ihan säännönmukaisesti tunnutaan leimaavan kaikki tapaukset keksityiksi, tai sitten haetaan ihan vimmaisesti mitä tahansa vertailukohtia, jotka omalaatuisesti nähdään jotenkin oikeuttavan tämän epäkohdan, koska se on näitä keskusteluun mielivaltaisesti vedettyjä esimerkkejä pienempi. Tämä kaikki on juuri sitä ikävää kohkaamista mikä Hommaa hallitsee tässä aihepiirissä. Ihan homona vedetään hernettä nenään.
Kuten kirjoituksistani voi päätellä, Abu-Hannan henkilö ei kiinnosta minua enkä mitenkään koe loukkaantuneeni tms. hänen kirjoituksistaan. On jo hänen aikaisempien ulostulojensa perusteella selviö, että kokemuksien kuvauksessa on käytetty vahvasti värikynää, mutta niinhän fiktiossa yleensä ja tämä hänelle suotakoon. Tämä ei kuitenkaan estä minua arvostelmasta ja nauramasta hänen poliittisille visioilleen jostain vallan uusjaosta kehitysmaamonikulttuurisuuden hyväksi. Ei tule tapahtumaan.
Koko ilmiössä minua kiinnostaakin suomalaisten, näkyvyydessään lähinnä lähes kaiken median ja joidenkin poliitikkojen reaktiot. Jos jossakin on itsetunto-ongelma, niin kyseisillä tahoilla. Nämä loukkaantujat lasken käytönnössä automaattisesti Suomen ja suomalaisten yhteiskunnallisiksi vihollisiksi, joiden merkitystä ja valtaa pitää pyrkiä neutraloimaan. Kyseessä on suoraan Suomen ja suomalaisten etu, jo euromääräisestikin mitattuna.
Quote from: Vöyri on 04.01.2013, 08:06:17
Niin no, se että vastataan ääni väristen ja valtavana kuorona, antaa vähän ensinnäkin sitä mitä on provolla haettu ja toiseksi tulee vaikutelma siitä, että tässä nyt olisi ollut jokin kauhean syvällinen analyysi suomalaisesta yhteiskunnasta. Mutta toki, totta kai saa vastata yhtä pisteliäästi, enkä mielestäni ole sellaista puolella sanallakaan ollut kieltämässä. Minusta tuo Abu-Hannan puheenvuoro ei vain ollut erityisen kiinnostava tai erityisen osuva tai epäosuva - se vain kertoo yhden kokemuksen Suomesta, sellaista se nyt on, aina ei mene putkeen.
Eli jos keskustelun substanssi ei kiinnosta, pitää siirtyä metakeskusteluun?
Quote from: Cicero on 04.01.2013, 10:05:40"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta.
En kaipaa kostoa. Minulle riittää vallan mainiosti unelmien tuhoutumisen tuottamien kirskahtelevien äänien aiheuttama tuska ja ahdistus.
Ruotsissa taidetaan olla jo sen rajan ylitse, että tulevaisuudessa synnit on sovitettava ja syyllisten on valitettavasti maksettava korkeampi, mahdollisesti se korkein hinta. Sellaista on historia, mutta jää nähtäväksi.
Outikin poimii rusinat (rasistimummelit) pullasta ja jättää huomioimatta Abu-Hannan kertoman syrjinnän, joka tapahtui vähemmistövaltuutetun valinnassa. Kukaan ei kysy mitään Eva Biaudet :lta, eikä Eva ole ilmeisesti itse ottanut asiaan vielä mitään kantaa. Onhan se todella vakava paikka, jos syrjintään syyllistytään vakanssin yhteydessä, jonka pitäisi vastustaa syrjintää. Ollaan ihan pääkallonpaikalla.
Quote.. Suurenkin enemmistön suvaitsevaisuudella tuntuu kuitenkin olevan rajat: maahanmuuttajan pitää aina muistaa luetella Suomen hyvät puolet ja mielellään todeta, että ei ikinä ole kohdannut rasismia. ..
Niin, tällä kertaa haukkumisen suvaitsemisella oli ilmeisesti rajansa. Varsin luonnollinen vastareaktio on hakea tällaisissa tilanteissa suoran kritisoimisen lisäksi niitä hyviä asioita, joita toinen on haukkumansa kohteeltaan kenties saanut ja joita ehkä pitäisi edes vähän arvostaa, osoittaen. Siis sellaista pientä suhteellisuudentajun hakua. Se ei tarkoita sitä, että odotetaan jonkun tärkeimmän ominaisuuden olevan kiitollisuus.
Henkilökohtaisesti tässä kiinnostaa vain faktat ja mediakritiikki.
Quote from: gloaming on 04.01.2013, 10:16:09
Quote from: Cicero on 04.01.2013, 10:05:40"Pataani odotti sata vuotta, sitten hän kosti. Se kävi nopeasti." - Afganistanin pataanien sanonta.
En kaipaa kostoa. Minulle riittää vallan mainiosti unelmien tuhoutumisen tuottamien kirskahtelevien äänien aiheuttama tuska ja ahdistus.
Ruotsissa taidetaan olla jo sen rajan ylitse, että tulevaisuudessa synnit on sovitettava ja syyllisten on valitettavasti maksettava korkeampi, mahdollisesti se korkein hinta. Sellaista on historia, mutta jää nähtäväksi.
Hassua kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Ainakin Englannissa ja Ruotsissa ongelmat tulevat vielä kärjistymään. Suomessakin on ihmisiä, jotka haluavat ajaa maatamme kohti samaa tulevaisuudenkuvaa. Näiltä älymystöä leikkiviltä ääliöiltä puuttuu kaikki historiantietämys ja ymmärrys ihmisluonnosta.
Briteissä Enoch Powellia, viimeistä suurta konservatiivia, vastaan hyökättiin armotta sosiaalidemokraatti- ja liberaalipiireissä hänen kuuluisan maahanmuuttoa koskevan puheensa tiimoilta, joka loppuu näin:
As I look ahead, I am filled with foreboding. Like the Roman, I seem to see "the River Tiber foaming with much blood". That tragic and intractable phenomenon which we watch with horror on the other side of the Atlantic but which there is interwoven with the history and existence of the States itself, is coming upon us here by our own volition and our own neglect. Indeed, it has all but come. In numerical terms, it will be of American proportions long before the end of the century. Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal.Mitä nyt Enoch-setäkään mistään tiesi, mokoma rasistijuntti. Sivuhuomautuksena voisi toki todeta, että hän oli 25 vuotta vanhana muinaiskreikan professori, toisen maailmansodan aikana kohosi ainoana brittiläisenä sotamiehestä prikaatinkenraaliksi, puhui 12 kieltä ja toimi parlamenttiedustajana 37 vuotta. Mies myös rakasti syvästi kansaansa. Mutta Suomen rasismitutkijat ja vesapuuroset tietävät paremmin, monikulttuurisuus on rikkaus.
"Vuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.
Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "
Monikulttuurinen New York olisi ehkä Abu-Hannalle sopiva paikka. Siellä ei tunnetusti kukaan ole töykeä tai sano toiselle pahasti kadulla.
Jos nyt otetaan Abu-Hannan, jolla on selvä agenda asian suhteen, todistelut totuutena, niin voimme huokaista helpotuksesta. Selvästikään Suomessa ei ole rasismiongelmaa, koska palkitun Abu-Hannan ja hänen tyttärensä ongelmat näyttävät rajoittuvan siihen, että he ovat joskus elämässään kohdanneet töykeitä ihmisiä tai ainakin yhden töykeän pienellä tönäisyllä metron alle työnnettävän vanhan ihmisen.
Tässä vaiheessa etenkin asiakaspalvelutyössä olevat henkäisevät syvään: "Ei voi olla totta? Töykeitä ihmisiä? Eiiiiii!?" Onhan se tosiaan aika uskomatonta ja epäilemättä vaatii suurta kansallista itsetutkiskelua ja toimenpiteitä, joilla varmistetaan, ettei Suomesta löydy tulevaisuudessa yhtään rasistisesti töykeää ihmistä. Tavoite on tietenkin erittäin realistinen, koska Amsterdam on Abu-Hannasta niin kiva ja suvaitsevainen paikka ymmärtääkseni hänen mielestään erityisesti monikulttuurisuuden ansiosta.
http://sex.sagepub.com/content/14/6/632.abstract
Jostain syystä tosin mm. Amsterdamin homoystävällisyys on viime vuosina kyseenalaistettu. Tutkimuksesta käy ilmi mm., että homojen vastaisista hyökkäyksistä natiivit hollantilaiset ovat vastuussa 36 %:sti. Eli kyllä hollantilaisillakin on itsetutkiskelun paikka ja hoidoksi ehdotankin jo ennakoivasti lisää monikulttuurisuutta, koska niin nyt vain kuuluu ehdottaa, koska sillä on maine kaikenlaisen suvaitsemattomuuden poistajana.
Lyhyesti sanottuna: meillä asiat ovat jopa kuviteltua paremmin, jos Abu-Hannan tyttärineen joskus kokema töykeys on hänen mielestään suuri ongelma, joka ajaa hänet maasta. Jossain muualla vastaava pakoretki johtuu esim. koetusta väkivallasta. Ja on helvetin noloa, ennakkoluuloista ja rasistista mm. osalta mediakenttää esittää Abu-Hannan juttujen negatiivisen kommentoinnin olevan etupäässä seurausta siitä, että Abu-Hanna ei ole syntyjään suomalainen. Miksikö? Koska Abu-Hanna on yksilö, josta kommentoijilla on ainakin potentiaalisesti tietoa arviointinsa pohjaksi mm. hänen paljon julkisuudessa olonsa ja siellä esittämiensä ajatusten pohjalta, kun taas kommentoijia haukutaan yleisessä tasolla tietämättä yhtään mitään ihmisistä minkäkin kommentin takana. Jälkimmäinen on pelkkä ennakkoluulo ja yleistys, että "sen varmaan täytyy johtua siitä, että Abu-Hanna ei ole syntyjään suomalainen", joka automaattisesti sulkee pois ajatuksen, että kenties joku ei vain pidä Abu-Hannasta persoonana, koska sellainenhan hän on. On ennakkoluuloista olettaa, että ihmiset eivät arvostelisi yksilöä yksilönä.
Ruben Stillerin kolumnin olkiukkoilusta on kirjoitettu pottunokkaversio. Aika hauska.
Quote
Matti on kieltämättä syyllistynyt majesteettirikokseen. Hän ei halua näytellä iloisesti taputtavan maksajan osaa suomalaisessa maahanmuuttosirkuksessa.
Hän ei joka toisessa lauseessa kerro, miten paljon rakastaa tummaihoisia, Nelson Mandelaa sekä eksoottisia makuja ja rytmejä. Eikä hän osta Ilta-Sanomien erikoisnumeroita joissa tuoksuu khat ja monikulttuuri.
Tämä tietysti kuohuttaa Kukkahattua, jonka lehti palaa säännöllisin väliajoin Monikulttuurin Autuuteen. Autuudessa asuva Kukkahattu näkee maahanmuuttajien maineen olevan taas vaarassa, vetää herneen nenäänsä ja leimaa Matin rasistiksi, joka liioittelee ulkomaalaisten osuutta rikostilastoissa.
Hujan Hajatuksia: Suomalaisesta rasismikeskustelusta (http://hujanhajatuksia.blogspot.fi/2013/01/suomalaisesta-rasismikeskustelusta.html)
Quote from: jahve on 04.01.2013, 13:06:35
"Vuodesta 2017 tulee Umayyan mielestä mielenkiintoinen. Itsenäisyyden satavuotisjuhlat korostavat kansallista identiteettiä, vaikka perinteisen ja puhtaan suomalaisetnisen kulttuurin aika on jo ohi.
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "
heh, on se hienoa kun muualta maailmasta tullaan tänne ja ilmoitetaan noin ilmoitusluonteisesti että perinteisen ja puhtaan suomalaisen kulttuurin aika on jo ohi.
Jotenkin on tullut tunne että Abu-Hanna on hankkinut pienen tyttönsä ihan saadakseen lapsensa varjolla huomiota itselleen. Siksi on pitänyt adoptoida suloinen käkkäräpää lapsi kaukaa afrikasta. Miten se muuten on ollut mahdollista 46vuotiaana yksinhuoltajana? Missä lapsen etu?
Olisiko adoptioon vaikuttanut lapsen ihonväri, miksei hän ole adoptoinut tänne paremmin integroituvaa lasta, tosin eihän tumma ihonväri ole mikään huomiotaherättävä asia enää Suomessa? Harmittaako Abu-Hannaa itse asiassa se, että hän oli tumman tytön adoptoidessaan yli 10 vuotta myöhässä, huomiota ei saanutkaan tarpeeksi? Siksi pitää
tehdä kärpäsestä härkänen ja voihottaa peräti kahdesta "rasistisesta" kokemuksestaan. Mielestäni tälläinen asetelma on lasta esineellistävä ja itseasissa rasistinen. Joskus ihminen heijastaa omat ongelmansa kanssa eläjiin ja näkee näiden käytöksessä ne asiat joita ei itselleen myönnä. Seuraa kanssaihmisiä hämmästyttäviä ja kummastuttavia hyökkäyksiä milloin mistäkin asiasta.
Oli kirjoituksessa asiaakin ja se oli kritiikki vähemmistövaltuutetun valinnasta....mutta siihen ei ole juuri kukaan puuttunut, helpompi kyykyttää vain tavallista tallaajaan ettei ko. asia edes vahingossa nousisi lähemmän tarkastelun alle.
Palestiinalainen ihmiskilpi: isä tai äiti nostaa lapsen eläväksi suojakilvekseen vihollista vastaan.
Yleensä tytön. Pienet pojat varustetaan kraanatein kävelemään kohti.
Pale on pale vaikka voissa paistais.
QuoteKeskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.
Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.
QuoteRasismi pullahtelee sieltä täältä esiin
Ulkomaalaisiin suhtautumisesta on viime päivät käyty vilkkaasti vääntöä Suomen mediassa ja verkkokeskusteluissa.
Rasismi pilkistää Lappeenrannassakin.
...
Etelä-Saimaa (http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/04/Rasismi+pullahtelee+sielt%C3%A4+t%C3%A4%C3%A4lt%C3%A4+esiin/2013114963489/4)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 04.01.2013, 17:18:34
QuoteKeskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.
Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.
Kyllähän nyt toimittajan negatiivissävyinen vastaus arvostetulle maahanmuuttajalle järkyttää. Kyllä Abu-Hanna saa pitää hauskaa Hollannissa ja irvailla suomalaisille. Maahanmuuttokriittisille pitääkin nauraa viinit nenästä purskuen ihan ulkomailla asti. Se on sivistystä. Jos junttisuomalainen toimittaja huomauttaa arvoisan maahanmuuttajan käytöksestä, se on alkukantaista kiukkua.
Suomesta on tullut käsittämätön paikka monelle suojattua elämää viettäneelle. Äärimmäinen Pahuus on vallannut Suomen, kun edes vanhat naiset eivät ymmärrä täyttää stereotyyppisiä odotuksia ja olla herttaisia ja kilttejä mummeleita.
Quote...nimittelyä jopa vanhalta mummolta, ihmiseltä jonka ajattelisi olevan niitä kilteimpiä ja herttaisimpia suomalaisia.
En ole havainnut rasismin pullahtelua kotikaupungissani lukuunottamatta satunnaisia väkivaltaisia reviirikiistoja kebab-ravintoloitsijoiden kesken, unohtamatta tietenkään taannoista usean ihmisen pahoinpitelyä, jossa ottavana osapuolena olivat perunanenäinen nuoriso.
edit: Onhan meillä näköjään pullahtanut jotain muutakin, kuin rasismia:
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/03/Vuoden+ensimm%C3%A4inen+etel%C3%A4karjalainen+vauva/2013114962057/4
QuoteVauvan vanhemmat Mehtap ja Fersent Yavuz kiittävät kovin suomalaista neuvola- ja synnytyssairaalasysteemiä. Nuorimmaiset ovat syntyneet paljon parempiin oloihin kuin Turkissa syntyneet kaksi vanhinta lasta.
Vanhemmat muistivat olla kiitollisia, nyt kaikki 80-vuotiaat rasistimummot kuulolla:
ei mennä huutelemaan pikku Berfinille mitään törkeyksiä!!1!
Juuh, jotkut ne aina näkevät pelkkää rasismin pullahtelua, ja heti alkaa lehtien palstoilla rasismikortin vemputus :roll:
Torstaina Radio Puheessa eräs Vähemmistöfaltuutettu otti kantaa Abucaseen (26:30) ja antoi erittäin tärkeitä tilastotietoja ilmi.
Olin vaikuttunut. Ja huolissani rasismin tilasta, meinasi tila mennä huonoksi, kun beetasalpaajaa liian vähän.
Onneksi gambialainen taxikuski pelasti (32:50). Nauru pidentää ihan oikeasti ikää.
http://areena.yle.fi/radio/1785027
PS. Olli Rehnin siitä alusta kuunteli ihan helposti, mukavan unettava, rauhallinen, hypnoottinen..eikä ehkä loppujenlopuksi niin kalliskaan, kun..
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 04.01.2013, 17:18:34
QuoteKeskustelu kiihtyi, kun Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kirjoitti alkukantaista kiukkua pursuavan vastakirjoituksen otsikolla Prinsessa ja herne.
Kirjoittaja lienee elänyt kovin suojattua elämää eikä ole alkukantaista kiukkua kohdannutkaan.
Alkukantainen kiukku on lähinnä alkukantaisista kehitysmaakulttuureista peräisin olevien spesialiteetti. Kuuluu olennaisena komponenttina yleiseen kulttuuriseen primitiivisyyteen, jota nämä tahot edustavat.
Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse (http://kaukanaespoosta.blogspot.fi/2013/01/suo-kuokka-ja-poispilattu-kermaperse.html?spref=fb).
"Minulta kun joskus kysellään millaisia suomalaiset ovat, niin viljelen vitsinä stereotypioita ja sanon että me suomalaiset olemme niinkuin otettaisiin oikein erityisen juoppo ja sentimentaalinen venäläinen, ja risteytettäisiin se oikein poikkeuksellisen pedantin ja paremmin asiat tietävän saksalaisen kanssa. Saadaan ihminen joka on aina oikeassa, aina kännissä, ja säälii itseään siitä miten on niin vaikeaa olla aina niin oikeassa ja niin kännissä.
Joskus oikein pahalla päällä ollessani sanon että suomalainen on sellainen köyhän miehen venäläinen: muuten ihan niinkuin itänaapuri, mutta ilman sitä kirjallisuutta ja kulttuuria"
Jälleen kaikilla on lupa retostella suomalaisuudella, kuinka "mukavaa".
Quote from: Brandöt on 04.01.2013, 21:35:43
Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse (http://kaukanaespoosta.blogspot.fi/2013/01/suo-kuokka-ja-poispilattu-kermaperse.html?spref=fb).
***
Tämähän on vähän kuin hurmoslahko, jossa kaikkein hartain itseruoskija on lähimpänä jumalan armoa ja sovintoverta. Paitsi että kermaperseet ulkoistavat itseruoskinnankin.
"Ei koske minua, koskee viiteryhmääni."
Quote from: MW
Quote from: Brandöt
Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse (http://kaukanaespoosta.blogspot.fi/2013/01/suo-kuokka-ja-poispilattu-kermaperse.html?spref=fb).
***
Tämähän on vähän kuin hurmoslahko, jossa kaikkein hartain itseruoskija on lähimpänä jumalan armoa ja sovintoverta. Paitsi että kermaperseet ulkoistavat itseruoskinnankin.
"Ei koske minua, koskee viiteryhmääni."
Näinhän se taitaa mennä ^.
Ihmettelen vain sitä, miten nämä tämäntyyliset avautujat eivät huomaa, miten typeriltä he näin toimimalla näyttäytyvät. Ulkomailla monin paikoin varmasti ihmetellään ihmistä, joka ei osaa arvostaa omia juuriaan; päinvastoin, tahtoo irtautua niistä. (Varma konsti osoittaa typeryytensä monin paikoin tässä maailmassa.) Kotimaassa tämän jälkeen häntä pidetään jonkinasteisena isänmaanvihaajana. Kannattiko?
Quote from: Brandöt on 04.01.2013, 22:11:29
***
Ulkomailla monin paikoin varmasti ihmetellään ihmistä, joka ei osaa arvostaa omia juuriaan; päinvastoin, tahtoo irtautua niistä. (Varma konsti osoittaa typeryytensä monin paikoin tässä maailmassa.) Kotimaassa tämän jälkeen häntä pidetään jonkinasteisena isänmaanvihaajana. Kannattiko?
Sanotaan nyt vaikka näin: minä en voisi luottaa tyyppiin, jolla ei ole minkäänlaista luottoa tai kunnioitusta omiin juurinsa, siihen mistä (keistä) hän ponnistaa.
"Ryhmät" ovat tietysti aina isonlaisia, ja niissä monenlaista vipeltäjää. Mutta jos on niin helppo kieltää ja pettää omansa, kuinka helppoa on pettää ja kieltää joku muu?
QuoteUlkomailta adoptoidut eivät aina kohtaa rasismia
...
Adoptioperheet ry:n toiminnanjohtajan Anu Uhtion mielestä aihe on vakava, eikä mihinkään vähättelyyn ole missään määrin aihetta.
– Mutta meidän mielestämme ei voi sanoa sillä tavalla, että Suomi on rasistinen maa tai rasistisempi kuin joku toinen maa, koska ihmisten kokemukset ovat yksilöllisiä.
Uhtion mukaan kokemukset ovat perhe- ja yksilökohtaisia, eikä myöskään sillä, mistä lapsi on adoptoitu, tunnu olevan merkitystä.
– Afrikasta adoptoiminen ei ole mikään erityinen riskitekijä meidän kokemuksemme mukaan. Rasismia voi esiintyä myös Venäjältä tai Virosta adoptoituja kohtaan.
Uhtion mukaan pienillä paikkakunnilla lapsi saatetaan ottaa yhteisöön välittömästi mukaan, mutta hyvin päinvastaisiakin kokemuksia voi olla. Uhtio ei näe Suomea minään erityistapauksena, sillä kaikissa maissa esiintyy rasismia.
Hän ei kuitenkaan missään tapauksessa halua vähätellä Abu-Hannan tai kenenkään muunkaan kokemuksia.
– Ei minulla ole mitään syytä epäillä, ettei näin ole, mutta se ei edusta mitenkään laajasti perheiden kokemusta.
...
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n mukaan niin sanottu arjen rasismi tulee vain harvoin viranomaisten tietoon, koska ihmiset kantelevat sellaisesta erittäin harvoin. Syynä on se, että rasistisiin huuteluihin syyllistyjä on yleensä tuntematon.
Biaudet'n mukaan Suomessa kohdistuu rasismia erityisesti somalitaustaisiin henkilöihin.
– Missään muualla ei kerrota yhtä paljon tämmöisistä kokemuksista tai tapauksista.
...
Biaudet'n mielestä samalla olisi tärkeää, että ihmiset joihin rasistinen käytös kohdistuu, kokisivat ettei sellainen ole yhteiskunnassa hyväksyttävää eikä oikeutettua. Hänestä viime eduskuntavaaleissa yritettiin vaikenemalla tehdä rasistiset puheet tyhjiksi, mikä oli väärä arvio.
...
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/m/perhe/2013010416518006_pr.shtml)
Kysyin, että onko kirjoittajakin köyhän miehen venäläinen. Kysyin myös saako somaleista ym. kirjoittaa samansävyisiä juttuja.
Kommentti näytetään hyväksynnän jälkeen.
Quote
"Minulta kun joskus kysellään millaisia somalialaiset ovat, niin viljelen vitsinä stereotypioita ja sanon että me somalialaiset olemme niinkuin otettaisiin oikein erityisen khattinisti ja sentimentaalinen etiopialainen, ja risteytettäisiin se oikein poikkeuksellisen pedantin ja paremmin asiat tietävän afrikaanerin kanssa. Saadaan ihminen joka on aina oikeassa, aina vauhdissa, ja säälii itseään siitä miten on niin vaikeaa olla aina niin oikeassa ja niin paukuissa.
Joskus oikein pahalla päällä ollessani sanon että somalialainen on sellainen köyhän miehen etiopialainen: muuten ihan niinkuin länsinaapuri, mutta ilman niitä lehmiä ja kunniallista elinkeinoa"
Anteeksi nyt vaan kaikki somalialaiset ja etiopialaiset, tämä oli vaan sellainen koepallo.
Quote from: Iloveallpeople on 04.01.2013, 22:33:57
Biaudet'n mukaan Suomessa kohdistuu rasismia erityisesti somalitaustaisiin henkilöihin.
– Missään muualla ei kerrota yhtä paljon tämmöisistä kokemuksista tai tapauksista. Tanska on toinen huippu.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/m/perhe/2013010416518006_pr.shtml)
Biaudet viittaa FRA:n
kyselytutkimukseen. Sepä siinä onkin, kun tämä kokemuksista
kertomisen yleisyys on Suomessa erityisen jyrkässä ristiriidassa
todettujen tapausten (esim. rikosilmoitukset) yleisyyden kanssa.
Quote from: Roope on 04.01.2013, 22:52:22
Quote from: Iloveallpeople on 04.01.2013, 22:33:57
Biaudet'n mukaan Suomessa kohdistuu rasismia erityisesti somalitaustaisiin henkilöihin.
– Missään muualla ei kerrota yhtä paljon tämmöisistä kokemuksista tai tapauksista. Tanska on toinen huippu.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/m/perhe/2013010416518006_pr.shtml)
Biaudet viittaa FRA:n kyselytutkimukseen. Sepä siinä onkin, kun tämä kokemuksista kertomisen yleisyys on Suomessa erityisen jyrkässä ristiriidassa todettujen tapausten (esim. rikosilmoitukset) yleisyyden kanssa.
Eikös sen saduttamisen yhteydessä puhuttu rikkaammista tarinakulttuureista? Nyt sitten vaan opetellaan erottamaan saduttaminen realiteeteista.
Hieman ihmetyttää AH'n muutto Hollantiin, jos syy tosiaan oli lapsen rasistiset nimittelyt. Oikea paikka olisi tietysti ollut Etelä-Afrikka. No, tietenkin joku muu Afrikan valtio olisi myös ollut hyvä valinta. Etelä-Afrikka on muutenkin on hyvä paikka asua ja nykyisin Affirmative acction antaa hyvät mahdollisuudet tummaihoiselle. Ai niin, AH ei ole tumma. Ehkä tässä syy.
Edit: Miksi kutsutaan myymälävarkautta Etelä-Afrikassa? Affirmative shopping.
Quote from: Brandöt on 04.01.2013, 21:35:43
Suo, kuokka ja poispilattu kermaperse (http://kaukanaespoosta.blogspot.fi/2013/01/suo-kuokka-ja-poispilattu-kermaperse.html?spref=fb).
"Minulta kun joskus kysellään millaisia suomalaiset ovat, niin viljelen vitsinä stereotypioita ja sanon että me suomalaiset olemme niinkuin otettaisiin oikein erityisen juoppo ja sentimentaalinen venäläinen, ja risteytettäisiin se oikein poikkeuksellisen pedantin ja paremmin asiat tietävän saksalaisen kanssa. Saadaan ihminen joka on aina oikeassa, aina kännissä, ja säälii itseään siitä miten on niin vaikeaa olla aina niin oikeassa ja niin kännissä.
Joskus oikein pahalla päällä ollessani sanon että suomalainen on sellainen köyhän miehen venäläinen: muuten ihan niinkuin itänaapuri, mutta ilman sitä kirjallisuutta ja kulttuuria"
Jälleen kaikilla on lupa retostella suomalaisuudella, kuinka "mukavaa".
Onko mulla nyt jotenkin sisälukutaito hukassa, vai eikö tuon linkin takana olleen kokonaisen kirjoituksen perimmäinen pointti ollut, että Suomi on oikeasti aika hieno maa ja meillä on täällä muuhun maailmaan verrattuna asiat melko hyvin. Ja että se mitä tuo kirjoittaja kritisoi oli, että siitä huolimatta ihmiset jaksaa valittaa tajuttomasti merkityksettömistäkin jutuista.
Eli:
Quote from: Kaukana EspoostaSuomessa on ollut vaikeaa viimeksi pulavuosina. Suomessa on oikeasti ihan helppoa elää. Turvallista (jos ei saa toiselta suomalaiselta, esimerkiksi perheenjäseneltä, turpaansa) ja helppoa ja mukavaa. Työttömänä olo ei esimerkiksi ole missään kivaa, mutta on se nyt Suomessa kuitenkin kivampaa kuin monessa muussa paikassa, kuten vaikka täällä Amerikan Yhdysvalloissa.
Quote from: moniosaaja on 04.01.2013, 19:09:48
Torstaina Radio Puheessa eräs Vähemmistöfaltuutettu otti kantaa Abucaseen (26:30) ja antoi erittäin tärkeitä tilastotietoja ilmi.
Olin vaikuttunut. Ja huolissani rasismin tilasta, meinasi tila mennä huonoksi, kun beetasalpaajaa liian vähän.
Onneksi gambialainen taxikuski pelasti (32:50). Nauru pidentää ihan oikeasti ikää.
http://areena.yle.fi/radio/1785027
Kiitos tästä! Olipas makoisaa! ;D
Boldasin
mieleiseni huippukohdat.
Alussa Eva oli vähän jäykkä, mutta, huhhuh, onneksi Seija Rautio ei sanallakaan viitannut Ummamumman sanomisiin Evasta itsestään.
Quote from: EvaShokeeraavaa... muitten ihmisten alentuva kohtelu...
nimenomaan tummaihoisiin... kohdistuu enemmän rikoksia...
panettelu ja solvaus esimerkiks yleisessä tilassa kadulla niin on hirveen vakava asia...
[uhriuttamista, uhriuttamista, uhriuttamista]...
vaikuttaa myöskin vähemmistöryhmiin yleensä...
rasistinen rikos... jokainen joka jakaa tämän ihonvärin niin voi olettaa, että hän voi olla seuraava uhri... turvattomuutta...
rikkoo meidän sosiaalisia normeja... hyvin haitallinen koko meidän yhteiskunnalle...
gambialainen taksikuski: "jotta useampi irtisanoutuisi rasismista"...
monissa meissä on sosiaalisia sääntöjä siitä, kuka saa kritisoida... [Umman kehumista]...
tässä varmaan yhtyi sekä naiseus että ulkomaalaistausta...
rasismi ei ole vain Ummajan ongelma vaan se on kaikkien meidän ongelma ja se pilaa monen mahdollisuudet...
tutkimusten mukaan [...] rasismia esiintyy enemmän maissa, joissa on vähemmän erilaisia ihmisiä, esimerkiksi vähemmän maahanmuuttajia...
viha synnyttää vihaa... eihän se ole niin, että ihminen, johon on kohdistunut paljon syrjintää tai rasismia tai vihapuhetta, että hän muuttuu henkilöksi joka rakastaa kaikkia, jotka niinku edustaa sitä toista ryhmää...
ei koskaan rikoksen uhri ole se kiltti ja ett' yleensä se rikos tekee ihmisestä onnettoman ja joskus jopa niin että se saattaa purkautua vastavihana...
Ei taida Evalla oikeasti olla hajuakaan siitä, mistä se puhuu...
Välillä on aina hyvä muistaa että Bidee olisi voinut kieltäytyä vastaanottamasta virkaansa koska pätevämpiäkin hakijoita oli...Herää kysymys, oliko hänet virkaansa nimittänyt rasisti?
Pätevämpi Hussein sivuutettiin ja nyt annetaan sitten lausuntoja itku kurkussa syrjinnästä ja rasismista.
Tämä on kuin suoraan jostain draamakomediasta mutta sitä eivät nämä tietyt henkilöt kaikessa hyvyydenhurmiossa piehtaroidessaan tajua :P
Quote from: CaptainNuiva on 05.01.2013, 01:31:41
Välillä on aina hyvä muistaa että Bidee olisi voinut kieltäytyä vastaanottamasta virkaansa koska pätevämpiäkin hakijoita oli...Herää kysymys, oliko hänet virkaansa nimittänyt rasisti?
Oli, ja Eva kanssa.
Quote
Pätevämpi Hussein sivuutettiin ja nyt annetaan sitten lausuntoja itku kurkussa syrjinnästä ja rasismista.
M.O.T. Katso yllä.
Quote
Tämä on kuin suoraan jostain draamakomediasta mutta sitä eivät nämä tietyt henkilöt kaikessa hyvyydenhurmiossa piehtaroidessaan tajua :P
Onhan tätä ollut. Enimmäkseen se saa minut hyvin, hyvin surulliseksi, mutta kyllä joskus naurattaakin.
Quote from: MW on 05.01.2013, 02:03:31
Quote from: CaptainNuiva on 05.01.2013, 01:31:41
Tämä on kuin suoraan jostain draamakomediasta mutta sitä eivät nämä tietyt henkilöt kaikessa hyvyydenhurmiossa piehtaroidessaan tajua :P
Onhan tätä ollut. Enimmäkseen se saa minut hyvin, hyvin surulliseksi, mutta kyllä joskus naurattaakin.
Tragikomegia ois mun mielestä lähempänä todellisuutta.
Mutta minä olenkin hirmu herkkä ja kutiava, ja voin itkee ja nauraa yht'aikaa.
Quote from: CaptainNuiva on 05.01.2013, 01:31:41
Välillä on aina hyvä muistaa että Bidee olisi voinut kieltäytyä vastaanottamasta virkaansa koska pätevämpiäkin hakijoita oli...Herää kysymys, oliko hänet virkaansa nimittänyt rasisti?
Pätevämpi Hussein sivuutettiin ja nyt annetaan sitten lausuntoja itku kurkussa syrjinnästä ja rasismista.
Tämä on kuin suoraan jostain draamakomediasta mutta sitä eivät nämä tietyt henkilöt kaikessa hyvyydenhurmiossa piehtaroidessaan tajua :P
Kateellisten sisäsiittoisten rasistien panettelua! Valinnan teki mokutuksen ylitarkastaja ja positiivisen diskriminaation erikoisasiantuntija Viljanen,
Quote from: http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.htmlValtioneuvostossa Eva B:n nimitys hyväksyttiin tämän jälkeen läpihuutojuttuna. Asian esitteli sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen (sdp) - Tarja Halosen suosikki sanottuun virkaan, kuten muistettaneen. Viljanen äityi kehuman esittelymuistiossaan Eva B:n kykyjä, taitoa ja kokemusta "täysin ylivertaisiksi" muihin hakijoihin verrattuna. No, näissä muistioissahan voidaan sanoa melkein mitä tahansa, tämä on kyllä nähty niin monta kertaa aiemminkin. Ministeri päättää nimitysasian,minkä jälkeen esittelevä virkamies panee parastaan keksiäkseen nimityspäätökselle mahdollisimman näyttävät perustelut.
On selvää, että Eva B:n nimitysasia päätettiin asiallisesti hallituksessa jo silloin, kun Evalle päätettiin antaa erivapaus viran tärkeimmästä kelpoisuusvaatimuksesta. Evalle annettiin erivapaus poliittisin perustein, siltä vaikuttaa.
btw, back in the ussr-ee:
http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaaHarmi, että Miniluvin käyttämiä mp3:ia ei löydy enää rapidsharesta.
Ei Suomessa mitään korruptiota ole. On vain rasisteja, jotka saivat meidät kiinni syyllistävät viattomia ja pyyteettömiä, ja aivan kaikkia ulkomaalaisia kanssa.
Vai mitä, Ritva ja Eva?
Quote from: Junes Lokka on 04.01.2013, 02:55:00
Oottekos ekstriiminatsijankkaajat kokeilleet googlehakua "Umayya Abu-Hanna site:.nl" ? Tämä korkeastikoulutettu monikulttuurisuusasiantuntija on tosi syrjitty hollantilaistaustaisessa mediassa. Ei löydy mitään. Pari merkintää keltaisissa sivuissa, yksi maininta jossain museon tilaisuuden vieraslistalla
http://dare.uva.nl/document/144574
(http://dare.uva.nl/document/144574)
http://www.heritage-activities.nl/sites/default/files/content/Report%20Ghana%20Heritage%20Day%2012%20September%202012,%20Rijksmuseum%20Amsterdam.pdf
(http://www.heritage-activities.nl/sites/default/files/content/Report%20Ghana%20Heritage%20Day%2012%20September%202012,%20Rijksmuseum%20Amsterdam.pdf)
http://ecf.studiotakken.nl/20120606.php
http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/04/umayya-abu-hanna-epapateville.html
(http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/04/umayya-abu-hanna-epapateville.html) :D
http://leenalumi.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-ja-kirjabloggaaja-joka.html :facepalm:
Onko tässä ketjussa tullut jo esiin mitä Abu-Hanna tekee elääkseen Alankomaissa? Onko se jossain töissä vai elääkö hän Herlinin apurahoilla?
Koneen rahoilla kirjoittaa kirjojaan. On saanut kahteen otteeseen Kone-säätiöltä cash money.
Quote from: ääridemokraatti on 05.01.2013, 08:18:45
Onko tässä ketjussa tullut jo esiin mitä Abu-Hanna tekee elääkseen Alankomaissa? Onko se jossain töissä vai elääkö hän Herlinin apurahoilla?
Quote[...]
Muuttoa valmisteltiin vajaan vuoden verran: Umayya myi Helsingin keskustassa sijaitsevan asuntonsa,
[...]
http://www.anna.fi/annakka/lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani/
Kaipa kämpän myymisestä jotain käteen jäi?
Oma käsitykseni on, että Abu-Hannalla ei tainnut olla enää (suoja)työpaikkaakaan tiedossa. Sekin on voinut olla yhtenä pontimena maastamuuttoon.
Quote from: ääridemokraatti on 05.01.2013, 08:18:45
Onko tässä ketjussa tullut jo esiin mitä Abu-Hanna tekee elääkseen Alankomaissa? Onko se jossain töissä vai elääkö hän Herlinin apurahoilla?
Työttömäksi maahanmuuttajaksi itseään luonnehti.
Jaahas, oli taas keskisuomalaisessa hieno mielipide toimittajalta, sellaista lievästi hysteeristä moku-vuodatusta, pitänee harkita tilauksen perumista.
Quote from: jahve on 04.01.2013, 13:06:35
Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "
Onko tuossa perää? Eli rahat tulevat edelleen paskamaa Suomesta? Saako muuten ulkomaille muuttava lapsilisää lapsestaan?
Quote from: Sahaaja
Onko mulla nyt jotenkin sisälukutaito hukassa, vai eikö tuon linkin takana olleen kokonaisen kirjoituksen perimmäinen pointti ollut, että Suomi on oikeasti aika hieno maa ja meillä on täällä muuhun maailmaan verrattuna asiat melko hyvin. Ja että se mitä tuo kirjoittaja kritisoi oli, että siitä huolimatta ihmiset jaksaa valittaa tajuttomasti merkityksettömistäkin jutuista.
On kyllä eriskummallinen tapa osoittaa sitä ^. Se, mitä minä kritisoin on tämä tapa, jolla jälleen retostellaan Suomea ja suomalaisuutta. Mikä eriskummallinen alemmuudentuntoisuus ajaa ihmisen kirjoittamaan tämänkaltaista tekstiä? Saadaan siitä (kyseenalaisia) pisteitä muilta samanmielisiltä? Korotetaan itseä suhteessa muihin, sillä 'ollaanhan tässä itse oikein ulkosuomalaisia, ollaan jotakin hienoa ja erilaista'.
Minusta tuon muka-hauskan blogikirjoituksen viihdearvo oli plusmiinus nolla. Näitä Suomi-bashing -tekstejä on niin monta jo nähty, että ei naurata. Ei sitten niin yhtään. Ensimmäinen ajatus monen mielessä oli varmasti, että "
joko taas" - ja ihan ulkopuolelta Hommankin.
Biaudetin lausuntoja lukiessa tosiaan kannattaa muistaa, että hän kommentoi asioita epäpätevänä. Tilannetta voi hyvin verrata siihen, että tavallinen kadunmies toimisi lääkärinä.
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 12:00:01
Biaudetin lausuntoja lukiessa tosiaan kannattaa muistaa, että hän kommentoi asioita epäpätevänä. Tilannetta voi hyvin verrata siihen, että tavallinen kadunmies toimisi lääkärinä.
Biydiey on siis valemokuttaja? :D ;D
QuoteUmayya Abu-Hanna: Toivottu monikulttuurinen Suomi 2030
Me monikulttuurisuuden eri visioiden kirjoittajat kuulumme todellisuuteen ja Suomeen joka on huonosti tunnettu. Juuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu. Paasikiven `Kaiken viisauden alku on tosiasioiden kohtaamista' on totta myös tässäkin. Pelkästään vanhalla tiedolla ja osaamisella olemme hukassa monikulttuurisuuden kentällä. Tulevaisuuden rakentamisessa tärkeä on tietää mitkä ovat relevantit kysymykset ja keillä on avaimet niihin.
...
Saksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että monikulttuurisuusprojekti on epäonnistunut. Tätä väittämää on kuultu erilaisina versiona eri päättäjiltä. On mielenkiintoista, miten nopeasti eurooppalaiset ovat unohtaneet, mitä tapahtui viimeisimmälle monokulttuurisuusprojektille. Mihin muuhun viimeisin valtava sota pyrki kuin tiettyyn valkoisuuden ja (toki kuvitteellisen) eurooppalaisuuden vaalimiseen ja pakottamiseen?
Tähän asti on kuviteltu, että kunhan annamme ihmisten sanoa mielipiteensä monikulttuurisesta yhteiskunnasta, vallanpitäjät tietävät millaisia ovat kansan toiveet ja osaavat näin palvella vastaamalla odotuksiin ja mielipiteisiin.
...
Nyt on aika sanoa, että monikulttuurisuus ei ole mämmiä josta toiset sanovat `paska` ja toiset `suklaamousse`. Eikä demokratia toimi niin, että kysymme Talebaneilta mitä mieltä he ovat tyttöjen koulutuksesta, ja kun he sanovat `Sattuu, emme halua!`- ajattelemme, että siinä olivat aivan tavalliset ihmiset puhumassa ja meidän on kunnioittava `tyttökriittisiä`. Monikulttuurisuus on yhteiskunnallinen muutos joka vaatii samanlaisia suunnittelua ja osaamista kuin demokratia aikoinaan. Emme kysy päivittäin kuka pitää veronmaksusta, tai kenestä tänään demokratia tuntuu epäreilulta. Yhteiskunnan järjestelmällinen suunnittelu on sitä, siis järjestelmällistä eikä tunteiden huutokauppaa.
...
Millaisen monikulttuurisen Suomen 2030 me haluamme? Jos haluamme olla vaikuttamassa siihen, että muualta tulleet ja etnisesti suomalaiset tuottavat yhdessä rauhaisaa, dynaamista, toimivaa, suomalaista ja onnellista yhteiskuntaa meidän on tehtävä jotakin uutta, uudella tavalla, toisin. Jotta muualta tulleet alkavat toimia osana tätä yhteiskuntaa, meidän on rakennettava infrastruktuuri joka integroi kaikki kansalaiset yhteen, puhaltamaan yhteen hiileen. Parantaaksemme tulevaisuutta, meidän on tarkistettava miten nykyinen monikulttuurinen suomalainen tilanne voi. Ja parantaa sitä tietoisesti. Mitkä infrastruktuurit, instituutiot, lait on muutettava saavuttaaksemme uutta tasapainoa?
...
Jos monikulttuurinen nuoriso ei koe kuuluvansa hajautetusti asuttuun maahan eikä koe vastuuta maan vanhuksista, edessämme on paljon suurempi vastakkainasettelu kuin nykyään. Vanheneva väestö tarvitsee nuoremman sukupolven. Muuten infrastruktuuri ja hoitosuhde ovat riittämättömät – ja tämä itsessään aiheuttaa etniselle suomalaisryhmälle epätoivoa ja katkeruutta. Kaupungeissa, joissa on korkein osuus muualta tulleita, olisi myös suurempi osuus alle 18-vuotiaista. Näin ollen suomalainen dynaaminen ja tuottava kaupunkikulttuuri olisi monikulttuurinen ja siirtolaistaustainen.
...
Monikulttuurisuus on kotiin tullut kansainvälisyys. Monikulttuurinen osaaminen on meidän koulumme ja pääomamme jos haluamme toimia kansainvälisesti. Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat saman kolikon kaksi puolta. Toimiakseen globaalissa maailmassa on osattava toimia erilaisten ajattelutapojen, kielien, ryhmien, konfliktien, uskontojen ja ihmisten kanssa.
...
Tulevaisuuden arvioimisessa ja suunnittelussa monikulttuurisuussarake ei ole samanarvoinen kuin muut muuttujat. Monikulttuurinen suomalaisuus tulee muuttamaan melkein kaikki ajattelu- ja toimintakentät. Samalla tavalla sukupuolten tasa-arvon ajaminen on muuttanut yhteiskuntaamme perustavanlaatuisella tavalla.
...
Hallituksen täytyy lähteä selvittämään millainen on haluttu monikulttuurinen Suomi.
Mitä tarvitaan jotta tällainen yhteiskunta tulee toteen, listata mitkä ovat ne elementit ja toimenpiteet joita se kannattaa. Tätä työtä täytyy tehdä Suomen nykyisen monikulttuurisen yhteisön osaajien ja ammattilaisten kanssa jottemme menee metsään.
...
Jos menemme metsään, se on tahallista ja harkittua ja tuoksuu havulta.
Umayya Abu-Hanna
Tutkija, kirjailija
Tulevaisuus 2030 (http://www.2030.fi/paatoimittajalta/umayya-abu-hanna-toivottu-monikulttuurinen-suomi-2030)
"Juuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu. "
Aika pelottava visio - kantaväestö syrjäytetään täysin päätöksenteosta !
"Eikä demokratia toimi niin, että kysymme Talebaneilta mitä mieltä he ovat tyttöjen koulutuksesta, ja kun he sanovat `Sattuu, emme halua!`- ajattelemme, että siinä olivat aivan tavalliset ihmiset puhumassa ja meidän on kunnioittava `tyttökriittisiä`. "
Tämä taas on ymmärretävissä niin, ettei AH suvaitse suvaitsemattomuutta - uutta
"Millaisen monikulttuurisen Suomen 2030 me haluamme? Jos haluamme olla vaikuttamassa siihen, että muualta tulleet ja etnisesti suomalaiset tuottavat yhdessä rauhaisaa, dynaamista, toimivaa, suomalaista ja onnellista yhteiskuntaa meidän on tehtävä jotakin uutta, uudella tavalla, toisin. Jotta muualta tulleet alkavat toimia osana tätä yhteiskuntaa, meidän on rakennettava infrastruktuuri joka integroi kaikki kansalaiset yhteen, puhaltamaan yhteen hiileen. Parantaaksemme tulevaisuutta, meidän on tarkistettava miten nykyinen monikulttuurinen suomalainen tilanne voi. Ja parantaa sitä tietoisesti. Mitkä infrastruktuurit, instituutiot, lait on muutettava saavuttaaksemme uutta tasapainoa?"
Presidentti Koivisto olisi kuitannut tuon vuodatuksen yhdellä lauseella "Jotain tarttis tehrä"
...
"Toimiakseen globaalissa maailmassa on osattava toimia erilaisten ajattelutapojen, kielien, ryhmien, konfliktien, uskontojen ja ihmisten kanssa."
Onko ymärrettävä niin, että tulokkaiden olisi otettava huomioon pottunokkien tavat ?
Ensimmäisen lainauksen perustella kyllä epäilen päinvastaista.
Vähän samaan tapaan kuin äärivasemmalla ajateltiin 70-luvulla - "teemme yhteistyötä kaikkien edistyksellisten piirien kanssa, mutta sen on tapahduttava meidän ehdoillamme."
QuoteSuomi ei ole pyhä
...
Tummaihoisen lapsensa kohtelusta suivaantuneen Abu-Hannan niskaansa saama loka piirtää entistä synkempää kuvaa tästä maasta.
Olen usein pohtinut, onko Suomi aina ollut näin vihamielinen paikka.
Vai ovatko internetin keskustelu- ja kommenttipalstat vain lopulta tarjonneet ilmaisukanavan täällä aina asuneille rasisteille ja umpimielisille tyhjäpäille?
...
Saako täällä hoilottaa fasismin ja avoimen rasismin sanomaa täysin rinnoin, kunhan tätä ihmismielen mustimmista sopukoista kumpuavaa pahuutta kutsuu maahanmuuttokriittisyydeksi?
...
Kriitikot ovat huutaneet, että ei saa yleistää, ei Suomi ole rasistinen maa, jos nyt sattumalta sinun lastasi onkin säännöllisesti neekeriksi kutsuttu.
...
Oma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.
Samaan hengenvetoon kuitenkin naristaan, jos perussuomalaisia kutsutaan persuiksi.
...
Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat hyökkäävät suvaitsevaisuuden puolestapuhujien kimppuun väittämällä näiden pakottavan Suomi-neidon nelinkontin odottamaan mustan ählämin sisäänastumista.
Aivan kuin rasismin vastustaminen tarkoittaisi automaattisesti naiivia hyväuskoisuutta ja pään pensaaseen pistämistä.
...
Kaikille ei ole kuitenkaan riittänyt, kun sivistyksellistä pääomaa on jaettu.
On pöyristyttävää ja surullista, että täältä pohjoisesta lintukodosta löytyy edelleen idiootteja, jotka pystyvät ärisemään muutaman vuoden ikäiselle lapselle vain siksi, että hän on mustaihoinen.
Mikä teitä oikein vaivaa?
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ei-ole-pyha/1285413)
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 12:21:57
Umayya Abu-Hanna: Toivottu monikulttuurinen Suomi 2030
Quote from: Umayya Abu-HannaSuomen tulevaisuus on väistämättä monikulttuurinen, mutta miten rakennetaan pohja toimivalle sellaiselle?
Valikoivalla maahanmuutolla, ennakoimalla ongelmat ja käsittelemällä asiat asioina eli lopettamalla keskustelu keskustelusta.
Quote from: Umayya Abu-HannaJuuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.
Nope. Jos noin käy, on jotain mennyt pahasti pieleen. Ruotsissa ollaan tuolla kurssilla.
Quote from: Umayya Abu-HannaMillaisen monikulttuurisen Suomen 2030 me haluamme? Jos haluamme olla vaikuttamassa siihen, että muualta tulleet ja etnisesti suomalaiset tuottavat yhdessä rauhaisaa, dynaamista, toimivaa, suomalaista ja onnellista yhteiskuntaa meidän on tehtävä jotakin uutta, uudella tavalla, toisin. Jotta muualta tulleet alkavat toimia osana tätä yhteiskuntaa, meidän on rakennettava infrastruktuuri joka integroi kaikki kansalaiset yhteen, puhaltamaan yhteen hiileen.
Sellaista yhteiskuntaa ei ole keksittykään, jossa nykyaikainen infrastruktuuri, tulonsiirrot ja sosiaalimaahanmuutto on saatu integroitua onnellisesti yhteen. Muutosvauhti on jarrutettunakin niin rajua, että muu kuin valikoiva maahanmuuttopolitiikka on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Tästä lähdetään, kaikki muu tulee myöhemmin.
Quote from: Umayya Abu-Hanna...
Sitten jäin odottamaan kirjoituksesta jonkinlaista pihviä, mutta sitä ei koskaan tullut.
QuoteKansainvälisyys on Suomessa korkeassa kurssissa. Kansainvälisyyteen satsataan koska tiedämme, ettemme pysy elossa ilman tätä osaamista. Kansainvälisyys on hieno päämäärä.
Tukholman, Lontoon, New Yorkin, Pariisin, Berliinin ja Amsterdamin vetovoima on kosmopoliittisuus, arkikielessä monikulttuurisuus. Se, että oikeasti ajattelemme, että meidän siirtolaisemme Suomessa ovat eri laatua kuin muiden maiden siirtoalaiset, on outo ja vakava asia.
Monikulttuurisuus on kotiin tullut kansainvälisyys. Monikulttuurinen osaaminen on meidän koulumme ja pääomamme jos haluamme toimia kansainvälisesti. Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat saman kolikon kaksi puolta. Toimiakseen globaalissa maailmassa on osattava toimia erilaisten ajattelutapojen, kielien, ryhmien, konfliktien, uskontojen ja ihmisten kanssa. Kansainvälisyyssarake ja monikulttuurisuussarakkeet on tuotava yhteen.
Monikulttuurisuus on kansainvälisyys on hienoa. Käytännössä mitä?
Quote from: Umayya Abu-HannaHallituksen täytyy lähteä selvittämään millainen on haluttu monikulttuurinen Suomi.
Mitä tarvitaan jotta tällainen yhteiskunta tulee toteen, listata mitkä ovat ne elementit ja toimenpiteet joita se kannattaa. Tätä työtä täytyy tehdä Suomen nykyisen monikulttuurisen yhteisön osaajien ja ammattilaisten kanssa jottemme menee metsään.
Selvitetään vaan, mutta sovitaan ensin, että se ei ole ainakaan sellainen, jossa monikulttuuriammattilaiset hokevat, että "monikulttuurisuus on kotiin tullut kansainvälisyys" kuten nykyään. Kysytään sitten, mitä suomalaiset ovat mieltä. Ai niin, Abu-Hannan demokratiakäsityksen mukaan kansalaisten mielipiteillä ei ole väliä, koska sellaisten huomiointi on "tunteiden huutokauppaa".
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Tutkija
Et muuten ole.
edit:
Näyttää siltä, että Abu-Hanna halajaa jonkinlaista 80-luvun monikultturistista suunnitelmayhteiskuntaa (à la Risto Laakkonen), jossa valtion ylin johto paaluttaa yhdessä monikulttuurieliitin kanssa tietyt monikultturismitavoitteet, jotka koneisto sitten toteuttaa. Olisi paljon rehellisempää, jos Abu-Hanna luettelisi vaatimuksensa suoraan, kun on sen muuallakin tehnyt: rahaa, valtaa ja kiintiöitä etnisyyden perusteella.
QuoteHallituksen täytyy lähteä selvittämään millainen on haluttu monikulttuurinen Suomi.
Mitä tarvitaan jotta tällainen yhteiskunta tulee toteen, listata mitkä ovat ne elementit ja toimenpiteet joita se kannattaa.
Ihan hyviä ajatuksia jos lähtökohtana on se, että kysytään ko. asiaa ns. tavallisilta ihmisiltä. Siis niiltä, jotka sen monikulttuurisuuden kanssa ovat päivittäin tekemisissä kouluissa, työpaikoilla, jne.
Mutta kun ei.
Quote
Tähän asti on kuviteltu, että kunhan annamme ihmisten sanoa mielipiteensä monikulttuurisesta yhteiskunnasta, vallanpitäjät tietävät millaisia ovat kansan toiveet ja osaavat näin palvella vastaamalla odotuksiin ja mielipiteisiin.
Keneltä hallituksen siis sitä asiaa pitää selvittää? Monikulttuuriselta ajatushautomoltako?
QuoteJuuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.
Harmi, ettei tätä ajatusta ole avattu yhtään sen enempää, kuulostaa melko älyvapaalle.
QuoteJos haluamme olla vaikuttamassa siihen, että muualta tulleet ja etnisesti suomalaiset tuottavat yhdessä rauhaisaa, dynaamista, toimivaa, suomalaista ja onnellista yhteiskuntaa meidän on tehtävä jotakin uutta, uudella tavalla, toisin.
Totta. Keinot tähän on olemassa, ne tuskin kuitenkaan kelpaavat Abu-Hannalle.
QuoteOma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.
Todellakin ihan sama, koettehan te loukkaavaksi ihan kaiken, minkä haluatte kokea.
En lopeta valtion minulle opettaman sanan käyttöä, ennen kuin olen saanut muhkeat korvaukset mieleni myrkyttämisestä saatanallisen aapisen avulla.
Quote from: UmayyaSaksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että monikulttuurisuusprojekti on epäonnistunut. Tätä väittämää on kuultu erilaisina versiona eri päättäjiltä. On mielenkiintoista, miten nopeasti eurooppalaiset ovat unohtaneet, mitä tapahtui viimeisimmälle monokulttuurisuusprojektille. Mihin muuhun viimeisin valtava sota pyrki kuin tiettyyn valkoisuuden ja (toki kuvitteellisen) eurooppalaisuuden vaalimiseen ja pakottamiseen?
Saksan mahtiaseman palauttamiseen Versaillesin rauhan jälkeen? Aika epätoivoista yrittää väittää, että saksa kävi sotaa vaaliakseen valkoisuutta. Käsittääkseni britit, ranskalaiset, puolalaiset yms. olivat aika valkoisia myös.
Quote from: UmayyaJuuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.
Tuskin. Abuhannojen sopii toki yrittää, mutta valta ei ole, eikä tule olemaan teidän käsissänne, ette te noin vain saa muutettua Suomea haluamaksenne.
Muuten, lisää tätä. Vastakkainasettelu palvelee ihan mukavasti persuja, kun +50% porukasta halveksuu abuhannoja ja he esiintyvät ainoana vastavoimana abuhannoille.
QuoteSaksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että monikulttuurisuusprojekti on epäonnistunut. Tätä väittämää on kuultu erilaisina versiona eri päättäjiltä. On mielenkiintoista, miten nopeasti eurooppalaiset ovat unohtaneet, mitä tapahtui viimeisimmälle monokulttuurisuusprojektille. Mihin muuhun viimeisin valtava sota pyrki kuin tiettyyn valkoisuuden ja (toki kuvitteellisen) eurooppalaisuuden vaalimiseen ja pakottamiseen?
Natsikortti? Oikeasti? :facepalm:
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 12:58:33
QuoteSuomi ei ole pyhä
...
Mikä teitä oikein vaivaa?
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ei-ole-pyha/1285413)
Juhokin on päättänyt ottaa oman osansa jaossa olevista bashing-pisteistä, mutta melko myöhään. Sinänsä ihan ansiokas hyökkäys, jossa sormet täristen ja alaleuka väpättäen ammutaan kaikkea liikkuvaa. Iso miinus kuitenkin säälittävästä Ruben-sitaatista.
Tuskin maltan odottaa Ummajumman seuraavaa kirjoitelmaa otsikolla
Toivottu monikulttuurinen Lähi-Itä 2030.
On aika outoa verrata monikulttuurisuutta demokratiaan. Nykyään yleisesti lähdetään siitä, että kaiken vallan tulee lähteä kansasta. Demokratia on annettu oletus. Keneltä edes voisi kysyä halutaanko demokratiaa, jos ei kansalta. Sen, sijaan kansalta aivan hyvin voi kysyä haluaako se monikulttuurisuutta ja jos haluaa, niin missä muodossa.
En ymmärtänyt tuota Talebenin tuomista keskusteluun, kun kerran juuri monikulttuurisuuden varjolla maahan tuodaan ihmisiä, joiden ajatusmaailma on lähempänä Talebania kuin normaalia suomalaista ajatusmaailmaa.
^^^ Miksi kaikki kuvittelevat koko ajan että kyse on pelosta ja vieroksumisesta. Kysehän on selvästä järjestä. Tänne ei haluta porukkaa loisimaan kun maassa on omatkin työttömänsä ja sairaansa joille tämän maan turvaverkosto on tehty ja tarkoitettu. Ei täällä mitään erivärisiä pelätä, saati pidetä alempiarvoisina tai vihollisina kuten kirjoituksessa luki:
QuoteOsa suomalaisista elää henkisesti edelleen 1950-luvulla. Tuolloin tämän muutenkin takapajuisen maan kamaralla ei juuri afrikkalaisperäisiä ihmisiä oltu nähty. Siksi oman naaman väripaletista poikkeavia pidettiin automaattisesti pelottavina, vihollisina ja alempiarvoisina.
Maahanmuutossa pitäisi ottaa järki käteen ja siivota ensin oman maan roskat ennen kuin voidaan ottaa muita sotkemaan lattioita.
Lisäksi ihmettelen että aina kun joku kirjoittaa joko blogissaan tai kolumnissaan rasistisista hyökkäyksistä omaansa tai muun lasta kohtaan, aina puuttuu näyttö. En väitä etteikö näitä tapahdu mutta ne tapahtuvat aina saman kaltaisissa paikoissa ja miltei samalla kaavalla.
Quote from: Fiftari on 05.01.2013, 13:33:20
^^^ Miksi kaikki kuvittelevat koko ajan että kyse on pelosta ja vieroksumisesta. Kysehän on selvästä järjestä. Tänne ei haluta porukkaa loisimaan kun maassa on omatkin työttömänsä ja sairaansa joille tämän maan turvaverkosto on tehty ja tarkoitettu. Ei täällä mitään erivärisiä pelätä, saati pidetä alempiarvoisina tai vihollisina kuten kirjoituksessa luki:
QuoteOsa suomalaisista elää henkisesti edelleen 1950-luvulla. Tuolloin tämän muutenkin takapajuisen maan kamaralla ei juuri afrikkalaisperäisiä ihmisiä oltu nähty. Siksi oman naaman väripaletista poikkeavia pidettiin automaattisesti pelottavina, vihollisina ja alempiarvoisina.
Maahanmuutossa pitäisi ottaa järki käteen ja siivota ensin oman maan roskat ennen kuin voidaan ottaa muita sotkemaan lattioita.
Lisäksi ihmettelen että aina kun joku kirjoittaa joko blogissaan tai kolumnissaan rasistisista hyökkäyksistä omaansa tai muun lasta kohtaan, aina puuttuu näyttö. En väitä etteikö näitä tapahdu mutta ne tapahtuvat aina saman kaltaisissa paikoissa ja miltei samalla kaavalla.
Tämä. Ja jotenkin se etnisyys tuo tarinaan heti noin 150% uskottavuutta. Juteltiin tästä lottovoitto-keissistä koulutovereiden kanssa, ja kukaan ei asiaa kyseenalaistanut. Otin puheeksi Scriptasta löytyvän Halla-ahon kohtaamisen Abu-Hannan kanssa, osoittaakseni, että mitenkähän sen uskottavuuden laita nyt olikaan..
"heh heh, Halla-ahohan on natsi" "Se tyyppi valehtelee, sen tietää." jne. Nojaa, reaktio tuli valtavana yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin humanistinen tiedekunta.
Defiance, olisit sitten maininnut sen, että aluksi Abu kertoi tyttärensä kirjeen linnan juhlissa olleen arvostelukirje, jossa hän moittii presidenttiä kun ei päässyt juhliin, ja myöhemmin Abu väittikin kirjeen kertoneen tytön samaistumishalusta presidenttiin.
Quotehumanistinen tiedekunta.
Se paikka jossa pahimmat virheet tehdään hyvää tarkoittaen.
Edellä olevien A-Hn juttujen perusteella on pakko tehdä päätelmä, että henkilönä hän on sivistymätön, kouluttamaton, tietämätön, älyllisesti kaoottinen ja äärimmäisen ylimielinen ja narsistinen. Hänen ajamansa agenda ei poikkea millään tavoin Kiinan kulttuurivallankumouksesta kaikenlaisen demokratian tuhoamisineen kaikkineen. Hän haluaa tuhota maailman toimivimmat kulttuurit, eli Länsi-Euroopan ja tuoda tilalle uudet vallanpitäjät. Hän haluaa tuhota kansallisvaltiot ja luoda Palestiinan kansallisvaltion - mielenkiintoista.
Lisäksi hän on käsittääkseni "valetutkija" ja kirjailijana juuri tuota roskaa, mitä hän "kirjailee". "Älymystön" edustajana hän on samanlainen tyhjästä vedetty epäpätevyys kuin E Biaudet. Molemmat mitä ilmeisimmin myös lujasti uskovat kuuluvansa johonkin älylliseen eliittiin, vaikka heidän oikea paikkansa olisi Siwan kassa.
Kaiken tämän lisäksi Umayya on häikäilemätön opportunisti, joka himoitsee päästä "tuleviin" monikultturistisiin vallan kabinetteihin.
Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?
Quote from: alussaolisana on 05.01.2013, 14:16:08
Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?
Boldasin mielestäni olennaisen.
Quote from: Umayya Abu-HannaJuuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.
Samat on siis pöhinät edelleen.
(http://i38.tinypic.com/2060pie.jpg)
Quote from: Defiance on 05.01.2013, 14:05:15Otin puheeksi Scriptasta löytyvän Halla-ahon kohtaamisen Abu-Hannan kanssa, osoittaakseni, että mitenkähän sen uskottavuuden laita nyt olikaan..
"heh heh, Halla-ahohan on natsi" "Se tyyppi valehtelee, sen tietää." jne. Nojaa, reaktio tuli valtavana yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin humanistinen tiedekunta.
Olisit kysynyt, mikä tekee ihmisestä uskottavan? Ihonvärikö? Etninen tausta?
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 12:58:33
QuoteSuomi ei ole pyhä
...
Tummaihoisen lapsensa kohtelusta suivaantuneen Abu-Hannan niskaansa saama loka piirtää entistä synkempää kuvaa tästä maasta.
Olen usein pohtinut, onko Suomi aina ollut näin vihamielinen paikka.
Vai ovatko internetin keskustelu- ja kommenttipalstat vain lopulta tarjonneet ilmaisukanavan täällä aina asuneille rasisteille ja umpimielisille tyhjäpäille?
...
Saako täällä hoilottaa fasismin ja avoimen rasismin sanomaa täysin rinnoin, kunhan tätä ihmismielen mustimmista sopukoista kumpuavaa pahuutta kutsuu maahanmuuttokriittisyydeksi?
...
Kriitikot ovat huutaneet, että ei saa yleistää, ei Suomi ole rasistinen maa, jos nyt sattumalta sinun lastasi onkin säännöllisesti neekeriksi kutsuttu.
...
Oma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.
Samaan hengenvetoon kuitenkin naristaan, jos perussuomalaisia kutsutaan persuiksi.
...
Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat hyökkäävät suvaitsevaisuuden puolestapuhujien kimppuun väittämällä näiden pakottavan Suomi-neidon nelinkontin odottamaan mustan ählämin sisäänastumista.
Aivan kuin rasismin vastustaminen tarkoittaisi automaattisesti naiivia hyväuskoisuutta ja pään pensaaseen pistämistä.
...
Kaikille ei ole kuitenkaan riittänyt, kun sivistyksellistä pääomaa on jaettu.
On pöyristyttävää ja surullista, että täältä pohjoisesta lintukodosta löytyy edelleen idiootteja, jotka pystyvät ärisemään muutaman vuoden ikäiselle lapselle vain siksi, että hän on mustaihoinen.
Mikä teitä oikein vaivaa?
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ei-ole-pyha/1285413)
Nämä tälläiset ulostulot ovat toisaalta jotenkin sellaisia säälittävän herttaisia, halutaan julmistua oikein kunnolla sellaisen asian/ongelman edessä joka on itse kehitelty.
Toimittaja on äitynyt pohtimaan useasti Suomen vihamielisyyttä, ilmeisesti siltä kantilta että missään muissa maissa ei tämmöistä esiinny ja edelleen mäiskii myös tohkeissaan natsikorttia tiskiin, siitäs saitte!
Sanomaansa ryydittääksen, on avuksi ottanut herjaavien mummojen monistaminen....Odotellaanpa kesää ja juttujen kierrätystä.
Siihen mennessä kun kaikkien tiedostavien pitää päästä lisäämään omat fantasiansa tähän keissiin, osoittaakseen älykkyytensä ynnä sivistyksenä ja kuinka ovat muita ylempänä niin yksi 80-vuotias mummo on mobilisoitu mummokommando-liikkeeksi jonka koko lähentelee paria armeijakuntaa ja joilla on luultavasti hallussaan jopa ydinase.
Siinä olen samaa mieltä kuin toimittaja että kaikille ei ole riittänyt sivistyksellistä ja varsinkaan henkistä pääomaa....Toimittajan oma kirjoitus on tästä erinomainen esimerkki, se on sivistyneestä aika kaukana.
Quote from: Kaarin M on 05.01.2013, 10:09:50
Quote from: jahve on 04.01.2013, 13:06:35
Nyt hän kirjoittaa aiheesta kirjaa Koneen Säätiön apurahan turvin
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?" "
Onko tuossa perää? Eli rahat tulevat edelleen paskamaa Suomesta? Saako muuten ulkomaille muuttava lapsilisää lapsestaan?
Totta kai lapsilisää saa ulkomailla, ei tarvitse olla edes pottunokka:
http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548
Lapsilisä kuuluu kaikille, se on ihmisoikeus.
Tiskausjuttuun en usko. Eihän tuo osaa edes kaataa teetä kuppiin: http://www.youtube.com/watch?v=vWn-XFz-wCE
Varmaan joku palestiinalainen kielikuva. Onkohan Umayya opetellut sanoja
Dienst Werk en Inkomen, DWI? Se kun on sossu.
http://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/
Tuskin päivärahojakaan on katkaistu. Verotoimistosta voisi tarkistaa monikulttuurisuusasiantuntijan vuositulot.
Quote from: Brandöt on 05.01.2013, 11:12:25
Quote from: Sahaaja
Onko mulla nyt jotenkin sisälukutaito hukassa, vai eikö tuon linkin takana olleen kokonaisen kirjoituksen perimmäinen pointti ollut, että Suomi on oikeasti aika hieno maa ja meillä on täällä muuhun maailmaan verrattuna asiat melko hyvin. Ja että se mitä tuo kirjoittaja kritisoi oli, että siitä huolimatta ihmiset jaksaa valittaa tajuttomasti merkityksettömistäkin jutuista.
On kyllä eriskummallinen tapa osoittaa sitä ^. Se, mitä minä kritisoin on tämä tapa, jolla jälleen retostellaan Suomea ja suomalaisuutta. Mikä eriskummallinen alemmuudentuntoisuus ajaa ihmisen kirjoittamaan tämänkaltaista tekstiä? Saadaan siitä (kyseenalaisia) pisteitä muilta samanmielisiltä? Korotetaan itseä suhteessa muihin, sillä 'ollaanhan tässä itse oikein ulkosuomalaisia, ollaan jotakin hienoa ja erilaista'.
Minusta tuon muka-hauskan blogikirjoituksen viihdearvo oli plusmiinus nolla. Näitä Suomi-bashing -tekstejä on niin monta jo nähty, että ei naurata. Ei sitten niin yhtään. Ensimmäinen ajatus monen mielessä oli varmasti, että "joko taas" - ja ihan ulkopuolelta Hommankin.
Eikös siellä ollut disclaimereitä kovastikin alkuun juuri noihin asioihin liittyen:
Quote from: Kaukana EspoostaAlkuun pieni poleemisuusvaroitus. Tämä on pakinatyyliin kirjoitettu teksti, joka on tarkoituksella kärkevä. Tässä on tällainen näkökanta, mutta Suomen ja suomalaisuuden voi nähdä monella tavalla.
ja
Quote from: Kaukana EspoostaVähän tässä nyt jännittää, minkälaista palautetta tulee jos kirjoitan jotain Suomi-kriittistä, ja tulkitaanko minua niin että uskon olevani jotenkin parempi kuin muut. Korostankin nyt heti alkuun, että en luule olevani parempi kuin kukaan muu, en sen takia että asun ulkomailla, enkä mistään muustakaan syystä. Minulla on ihan nämä samat ennakkoluulot ja käsitykset kuin muillakin suomalaisilla.
En tiedä, ehkä me luetaan tuota tekstiä vaan kovin eri lasien läpi. Minusta se oli ihan hauskasti kirjoitettu ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hirveästi nykyään tunnutaan valittavan oikeasti aika merkityksettömistä ongelmista. Otetaan nyt vaikka tämä Umayya Abu-Hannan teksti. Joku maahanmuuttaja koki, ettei Suomessa ollut kivaa ja sanoi täältä löytyvän rasisteja. Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran... :roll:
Mut kun kerran tähän aiheeseen vielä palasin, niin jotain vähän positiivisempaa. Jama Jama kommentoi aihetta
Facebookissa:
Quote from: Jama JamaEI JAKSA RIIDELLÄ!
Rasismi on vain asennekysymys!!
Kun tulin Suomeen kahdeksanvuotiaana, sain turvallisen kodin, koulutuksen, ystäviä, töitä, faneja ja harrastuksen. Siitä olen kiitollinen. Rasistiset huudot sain kokea myös: kadulla, jalkapallossa, työelämässä. Muistan, kun aloitin vuonna 2006 työt, kun asiakas tuli sanomaan "Mitä apina tekee meidän kassalla?" Vastasin, että joulupukki toi minut tänne. Sen jälkeen kului puoli vuotta, kun asiakas tuli ja toi lahjan ja pyysi anteeksi, kertoi kuinka oli seurannut tekemisiäni, ja että sain hänen ennakkoluulonsa rikki. Se oli hieno kokemus, ja vastasin asiakkaalle, että ilo on minun puolellani kun saan palvella. Hän hymyili lähtiessään.
Jees. Nyt olen lukenut paljon rasismia käsitteleviä kirjoituksia, ja haluaisin vähän puhua omalla ajatuksella. Itse olen pitänyt sellaista linjaa, etten hirveästi puhu rasismista, koska se on negatiivinen asia enkä halua ruokkia sitä. Tasan kaksi kertaa olen antanut julkisen haastattelun, ja ne olivat oikea aika ja paikka kertoa. Jätän tämän viestin tuleville huippusuorittajille:
Abu-Hanna kirjoitti mielestäni hyvän jutun, joka kertoo asioista joita maahanmuuttajat kokevat Suomessa. Sitä en silti ymmärrä, että Abu-Hanna antaa kuvan, että Suomi olisi paha paikka ja täällä olisi kaikki huonosti. Ensimmäisenä mietin, että hänhän itse sai täällä koulutusta, titteleitä, ystäviä, töitä – missä kiitollisuus? Jokainen maahanmuuttaja tietää, että elämä olisi erilaista, jos Suomessa ei olisi tarjottu apua, joten odotan jokaiselta maahanmuuttajalta kiitollisuutta ja nöyrää asennetta.
Kansalaiset, pyydän avointa mieltä. Vähän olen miettinyt näitä ennakkoluuloja ja mistä ne johtuvat, ja päädyin siihen, että se on asenne, joka ratkaisee. Sen voin sanoa nyt kun olen kauan ollut Suomessa ja kuullut kaikkea, mitä maahanmuuttaja voi kuulla, mutta oma asenne antoi myös sen verran, että voin menestyä myös ennakkoluulojen keskellä. Asiakkaani eivät uskaltaneet tulla palveltavaksi parina ekana viikkona, ja tänä päivänä samojen asiakkaiden vuoksi olen saanut monta titteliä ja 4000 Facebook-fania. Tänä päivänä, jos sanoisin Suomesta jotain pahaa, olisin kiittämätön ja sydämetön, koska sain täältä apua silloin kun tarvitsin. Siitä jokaiselle suomalaiselle kuuluu kiitosta. Sanon Suomen kansalle, että sanoisivat itse asioita suoraan ja olisivat maailmankansalaisia. Se olisi aurinkoista meille kaikille ja joka päivä.
Tässä yhteiskunnassa ruokitaan liikaa negatiivisia asioita, joten me tarvitsemme myönteisiä. Positiivinen asenne olisi nyt paikallaan. Häpeän Kemin kunnasllisvaaliehdokkaan puolesta, joka kirjoitti ohjeet maahanmuuttajille. Se ei ollu oikein, enkä halua olla sille kaverille jyrkkä, mutten ymmärrä mistä moinen käyttäytyminen on tullut; että loukkaa toisia ihmisiä? Jos kaveri tulee kadulla vastaan, kerron kuinka ihmisiä kunnioitetaan ja arvostetaan, koska meistä jokainen tarvitsee kannustusta. En voi ymmärtää, miten tolla asenteella pärjää.
Quote from: alussaolisana on 05.01.2013, 14:16:08
Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?
Köh. Mitä meistä kertoo se, että tässä ketjussa on toista tuhatta postausta? :P
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 15:43:21Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.
Eikö apurahat lasketa tuloiksi?
Abu-Hannan rotu ei kiinnosta pätkääkään. Saisi saman kohtelun vaikka olisi eskimo. Kuka ihme tuollaista paskaa suoltaa? Menisi monikultturoimaan jonnekin muualle. Vaihtaisi puheenaihetta ja lopettaisi sen jankkaamisensa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 15:48:48
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 15:43:21Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.
Eikö apurahat lasketa tuloiksi?
Apuraha voi olla verovapaata.
Quote from: Sahaaja on 05.01.2013, 15:46:45
Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran...
Ei nyt sentään 41 sivua vielä. Mennään vasta 24. sivulla tästä kirjoituksesta (sivulla 17 löytyy ko. mielipidekirjoitus). Ja sielläkin välissä on jonkun verran keskustelua hänen kirjastaan Multikulti. Ketju on luotu paljon ennen kuin Abu-Hanna kirjoitti viimeisimmän Hesarin mielipidekirjoituksensa.
..mutta kyllä-hän tämä on jo aikamoista jankkausta. :roll:
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 15:57:44
Quote from: Sahaaja on 05.01.2013, 15:46:45
Ikävää, mutta miten tästä jaksetaan vatvoa päivästä toiseen lehdistössä, blogeissa ja täälläkin jo 41 sivun verran...
Ei nyt sentään 41 sivua vielä. Mennään vasta 24. sivulla tästä kirjoituksesta (sivulla 17 löytyy ko. mielipidekirjoitus). Ja sielläkin välissä on jonkun verran keskustelua hänen kirjastaan Multikulti. Ketju on luotu paljon ennen kuin Abu-Hanna kirjoitti viimeisimmän Hesarin mielipidekirjoituksensa.
Aa juu, totta.
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 15:52:41
Abu-Hannan rotu ei kiinnosta pätkääkään. Saisi saman kohtelun vaikka olisi eskimo. Kuka ihme tuollaista paskaa suoltaa? Menisi monikultturoimaan jonnekin muualle. Vaihtaisi puheenaihetta ja lopettaisi sen jankkaamisensa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2013, 15:48:48
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 15:43:21Tuskin päivärahojakaan on katkaistu.
Eikö apurahat lasketa tuloiksi?
Apuraha voi olla verovapaata.
On apurahaa ja aburahaa
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2013, 15:48:07
Quote from: alussaolisana on 05.01.2013, 14:16:08
Mitä tämä kertoo niistä ihmisistä, jotka haluavat kuunnella hänen sekopäisiä tarinoitaan?
Köh. Mitä meistä kertoo se, että tässä ketjussa on toista tuhatta postausta? :P
Onhan se toki näinkin, mutta eiköhän tämä ole vastareaktio sille, että narsistibimbon jutut nostetaan jonkinlaisiksi viisauksiksi nykypäivän Suomessa. Hyvähän se kai on, että niitä ajetaan alas edes jossakin.
Pitää muistaa, että kaikkia kulttuureja ja yhteiskuntia on luvallista arvostella ihan samalla mitalla kuin suomalaistakin kulttuuria ja yhteiskuntaa. Ja Abu-Hanna plus hänen puolustajansa sitten kestävät senkin, eiks jeh?
Tämä koko kamelinpaskaketju sietäisi kuivua, mutta mainittakoon että Ummajumman kansanmurha on syndikoitu ranskankieliseenkin lehdistöön (rue89, Nouvelle observateur). Linkki leviää fbeessä, sisältö tätä samaa Rastaineen Koivupölkkyineen.
Quote from: Nikopol on 05.01.2013, 18:12:56
Tämä koko kamelinpaskaketju sietäisi kuivua, mutta mainittakoon että Ummajumman kansanmurha on syndikoitu ranskankieliseenkin lehdistöön (rue89, Nouvelle observateur). Linkki leviää fbeessä, sisältö tätä samaa Rastaineen Koivupölkkyineen.
Voi ei.
http://www.rue89.com/2013/01/03/finlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287 (http://www.rue89.com/2013/01/03/finlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287)
QuoteBien intégrée dans la vie politique et médiatique finlandaise, elle a pourtant décidé, en 2010, de quitter son pays d'accueil pour s'installer à Amsterdam.
Siitä huolimatta , että hän oli maan poliittiseen elämään ja mediaan hyvin sopeutunut (???), hän päätti muuttaa [...]
QuoteUne fois, alors qu'elle était âgée d'1 an et que nous attendions tranquillement le métro à Helsinki, une grand-mère de 80 ans s'est postée en face d'elle et s'est mise à lui crier : " Sale nègre !"
Elle a regardé autour d'elle, agitant ses bras pour montrer aux autres ce qu'elle avait trouvé : " Regardez, une putain de nègre " !
La grand-mère n'était ni folle, ni saoule, juste un être humain normal.
Tuosta puuttuu "jonka olisi voinut tönäistä metron alle".
QuoteLaura Saarikoski, rédactrice en chef au sein d'Helsingin Sanomat, a pris la décision de publier les mots d'Umayya Abu-Hanna. Elle se dit surprise par les réactions provoquées par cette chronique :
« Lorsqu'Umayya a proposé d'écrire une tribune sur le racisme en Finlande, j'ai tout de suite accepté, car je savais que ce serait intéressant. Mais je ne m'attendais pas à une telle controverse.
Beaucoup de Finlandais ont pris cet article personnellement, comme s'ils portaient la réputation de la Finlande sur leurs épaules ! »
Laura Saarikoski julkaisi saman tien Umayyan äbäläwäbälän, koska "tiesi jutun olevan todella kiinnostava"
Vittu näitä enää jaksa lukea.
QuotePubliée au matin du dimanche 30 décembre, la chronique d'Umayya Abu-Hanna est devenue, avec 410 000 visites, l'article le plus lu de l'année 2012 sur le site du Helsingin Sanomat.
Umayyan lottovoitto sai 410 000 lukijaa. Ehkä. Jos lukuja ei ole muokattu.
Quote« Umayya est l'une des premières personnes d'origine immigrée à pouvoir expliquer, dans un finnois parfait, quels sont ses problèmes. Certaines personnes la critiquent car elle a quitté la Finlande. Mais ne devrait-on pas, plutôt, nous regarder dans le miroir et nous demander pourquoi elle a décidé de partir ? »
Umayya on ensimmäisiä mamuja, joka on kyennyt selittämään
täydellisellä suomen kielellä, mitkä ovat hänen ongelmansa.
:D ;D :facepalm: :flowerhat:
(http://stevenarch.tymoon.eu/fab/src/132328505567.jpg)
http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa
:facepalm:^infinity
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 19:05:05
Umayya on ensimmäisiä mamuja, joka on kyennyt selittämään täydellisellä suomen kielellä, mitkä ovat hänen ongelmansa.
http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa
Tuosta Abu-Hannan tajunnanvirrasta tulee mieleen Matti Nykäsen legendaariset lausahdukset, joissa ajatus katkeaa ja vaihtuu toiseen kesken lauseen. Abu-Hannalla on paljon sanottavaa, mutta ulosanti puuroutuu sekavaksi tunnemyrskyksi, jossa on monta päätä mutta ei häntää saatika pihviä.
QuoteMutta nämä maat [Britannia, Hollanti] ovat sellaisia, joilla on kolonialistinen historia, mikä on negatiivinen. Onneksi Suomessa ei ole-- no paitsi [???] -- mutta se on, no, me voidaan vähän leikkiä tässä, että meillä ei ole kolonialistinen historia. Ja koska meillei ole kolonialistinen historia, meillei ole se pitkä debatti, meillä ei ole ollut siis tätä orjakauppaa, joka käytiin vaikka Liverpoolissa, ja nyt Liverpoolissa kun mä kävin mun afrikkalais, mustan tyttäreni kanssa, me molemmat tunsimme olevamme tosi normaaleja ihmisiä. Me emme tunne olevamme normaaleja ihmisiä Helsingissä, emmekä Jyväskylässä.
Orjakauppa oli negatiivinen asia, mutta Suomi ei harjoittanut orjakauppaa. Suomi on silti tältä osin nyt ikävämpi paikka, koska meillä ei ole ollut orjakaupasta aiheutunutta keskustelua ja siksi Umayya ei tunne itseään normaaliksi ihmiseksi Helsingissä, eikä Jyväskylässä. Oliskohan niitä saamelaisia voinut myydä orjiksi Novgorodiin...
Quote from: Fatman on 05.01.2013, 19:28:42
Toivottavasti Reema säilyy ehjänä.
Mielenkiinnolla odotan Reeman lapsuuden elämänkertaa, "Multikultin lapsi".
Quote
Tummaihoisen lapsensa kohtelusta suivaantuneen Abu-Hannan niskaansa saama loka piirtää entistä synkempää kuvaa tästä maasta.
Koska suomalaiset eivät saa suivaantua Abu-Hannalta saamastaan kohtelusta?
Quote
Olen usein pohtinut, onko Suomi aina ollut näin vihamielinen paikka.
Uskon sen, koska meillä ilmeisesti asiat ovat niin hyvin, että voimme täydellä tarmolla keskittyä asioihin, jotka ovat vakavuudessaan sellaisia, että joku sanoi kadulla rumasti toiselle. Toisaalta, näinhän se ei ole. Tämä maa tuntee sellaisia ihmiskohtaloita ihan kantasuomalaisten keskuudessa, että joillekin Abu-Hannan valitus näyttäytyy suhteettomana ja pikkumaisena todellisuudesta irti olevana rasittavana itkupotkuraivarina.
Quote
Vai ovatko internetin keskustelu- ja kommenttipalstat vain lopulta tarjonneet ilmaisukanavan täällä aina asuneille rasisteille ja umpimielisille tyhjäpäille?
En pitänyt Abu-Hannan avautumisesta ja rasistiksikin täällä netissä minua haukutaan, koska suorastaan vihaan islamin arvoja perusteenani mm. tasa-arvon ja ihmisoikeuksien näkökulmat. Voin silti keskustella kanssasi uskottavasti lähes mistä tahansa aiheesta, että sellaisia tyhjäpäitä täällä taas...
QuoteSaako täällä hoilottaa fasismin ja avoimen rasismin sanomaa täysin rinnoin, kunhan tätä ihmismielen mustimmista sopukoista kumpuavaa pahuutta kutsuu maahanmuuttokriittisyydeksi?
Toivottavasti! Sillä muutenhan olemme ihmisoikeuksia halveksuva tyrannia. Mikä parempi ihminen sinäkin luulet olevasi, kun et edes ilmeisesti arvosta ihmisten mielipiteen vapautta? Sitä paitsi, oletko koskaan kuullut tunteiden tukahduttamisesta? Jos ihmiset eivät saa purkaa mieltään asioista, vaan patoavat kaiken sisälleen, niin liian usein se pato murtuu lopulta väkivaltaisesti, mikä ei ole hyväksi kenellekään. Kaiken huipuksi, jos paikkansa pitämättömiä ajatuksia voidaan esittää julkisesti, niin ne voidaan myös julkisesti argumentoida kumoon ja tällä tavoin saada ihminen tarkastamaan kantaansa uudelleen. Kuka ne ajatukset kumoaa toisen päästä, jos kukaan ei niitä siellä tiedä edes olevan, koska jokin natsilaki kieltää ihmiseltä ilmaisunvapauden?
Quote
Kriitikot ovat huutaneet, että ei saa yleistää, ei Suomi ole rasistinen maa, jos nyt sattumalta sinun lastasi onkin säännöllisesti neekeriksi kutsuttu.
Kannattaa tosiaan opetella yleistämisen perusteet. Tähän antavat apua esim. tieteellisen tutkimuksen tekemisen oppikirjat. Samalla luultavasti oppii myös jotain lähdekritiikistä. Se, että haastateltava vastaa jotain, ei välttämättä tarkoita, että se olisi totta. Lisäksi tosi kokemus ei välttämättä tarkoita, että asia meni juuri sillä tavoin. Ja missä vaiheessa tuosta nimittelystä tulikin säännöllistä? Muistetaanpa lisäksi, että etenkin jotkut vanhat ihmiset käyttävät n-sanaa vielä ihan neutraalisti ilman halventavia konnotaatioita. Erityisen hyvä se on muistaa, kun ajatellaan esim. Abu-Hannan mainitsemaa
helposti metron alle työnnettävää vanhaa ihmistä.
Quote
On myös raivottu siitä, että näinkö maahanmuuttaja kiittää hänet avosylin vastaanottanutta ja kouluttanutta pyhää Suomea. Linnanjuhliinkin on kutsuttu!
Sekö ei sitten todista kyseisen maahanmuuttajan nauttimasta arvostuksesta tässä maassa?
Quote
Oma lukunsa ovat nämä jäärät, jotka napisevat, että heille on (kansa)koulussa opetettu neekerin tarkoittavan mustaihoista ihmistä, niin että kyllä sanan käyttämiseen on ihan täysi oikeus edelleen. Ihan sama, vaikka se nykyisin loukkaavaksi koettaisiinkin.
Eikö heille sitten ole? Onko väite väärä? Vaikka miten haluaisit olla tämän sananvapauden banaanitasavallan sheriffi, herra ja hidalgo, niin ihmisillä on erilainen käsitys sanojen merkityksestä. Erimielisyys semantiikasta ei tee ihmisestä pahaa, eikä edes pahantahtoista. Yksi olennainen tekijä tässä on ylhäältä tulevan sanelun vastustaminen. Kun katsoo esim. Britannian täysin villiintynyttä poliittisen korrektiuden kulttuuria, niin ei voi kuin nyökytellä tyytyväisenä, että on ihmisiä, jotka eivät niele saneltua doublespeakia (http://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak). Sen tien päässä on nimittäin keskustelu, että ovatko satukirjojen noitien mustat asut rasismia (http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8786641/Dress-witches-in-pink-and-avoid-white-paper-to-prevent-racism-in-nuseries-expert-says.html).
Quote
Samaan hengenvetoon kuitenkin naristaan, jos perussuomalaisia kutsutaan persuiksi.
Ja sama suomeksi: yksi ihminen (Hirvisaari) narisi. Kannattaa tosiaan pohtia sitä yleistämisen sopivaa käyttöä.
Quote
Maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat hyökkäävät suvaitsevaisuuden puolestapuhujien kimppuun väittämällä näiden pakottavan Suomi-neidon nelinkontin odottamaan mustan ählämin sisäänastumista.
Suvaitsevaisuuden puolestapuhujien? Kerrotko miten esim. apartheidista tuttu vähemmistön suosiminen a.k.a. positiivinen syrjintä on suvaitsevaista? Kerro vielä, miten islamin arvot esim. naisten asemasta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista ovat suvaitsevaisia arvoja? Islamin arvojen kannattajiksi ilmoittautuvien ihmisten määrä Suomessa edellisenä vuosikymmenenä lähes 2,5-kertaistui, onko se suvaitsevaisuutta lisäävä trendi? Mitä suvaitsevaista on maahanmuuttajien esineellistämisessä tyhjiksi tauluiksi, joihin yritetään istuttaa, siis kotouttaa, halutut arvot ikään kuin heillä ei olisi jo oma arvomaailmansa, ja joilta ei vaadita, siis odota, samanlaista kyvykkyyttä suoriutua kuin muilta? Mitä suvaitsevaisuutta on vastustaa maahanmuuttajien mainetta pilaavien rikollisten karkottamista? Mitä suvaitsevaista on siinä, että keskimäärin maahanmuuttaja on Poliisiammattikorkeakoulun tilastojen mukaan huomattavasti todennäköisemmin epäiltynä rasistisesta rikoksesta kuin suomalainen? Mitä suvaitsevaista on siinä, että joidenkin maahan päästettävien ihmisryhmien edustajat syyllistyvät tilastollisesti joihinkin vakaviin rikoksiin jopa monikymmenkertaisesti suomalaista todennäköisemmin? Mitä suvaitsevaista on kehittyvistä maista länteen suuntautuvassa aivovuodossa, kun näitä ihmisiä tarvittaisiin kipeimmin rakentamaan omaa maataan? Mitä suvaitsevaista on rakentaa tällaista vastakkainasettelua, joka on syntynyt jokaisessa laajamittaista maahanmuuttoa vastaanottavassa Euroopan maassa? Mitä suvaitsevaisuutta on ollut maahanmuutolla luoda konservatismin uusi nousu? Mitä suvaitsevaisuutta on hajottaa länsimaista yksilönvapautta arvostavaa arvomaailmaa? Mitä suvaitsevaista on luoda monikulttuurisuudella passiivisten epäluuloisten kuoreensa sulkeutuvien ihmisten yhteiskunta (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam#Diversity_and_trust_within_communities)? Mutta kaiken tämän puolesta nämä "suvaitsevaisuuden" puolestapuhujat kuitenkin toimivat. Perkele, minä puhun suvaitsevaisuuden puolesta. Minä olen maahanmuuttokriitikko, enkä kannata edellä kuvattua typeryyttä.
Quote
Aivan kuin rasismin vastustaminen tarkoittaisi automaattisesti naiivia hyväuskoisuutta ja pään pensaaseen pistämistä.
Minäkin vastustan rasismia, mutta en ole niin naiivi, että olettaisin sinun edes uskovan sitä. Koska en ole naiivi, niin ymmärrän, mikä on mm. huonolaatuisen maahanmuuttopolitiikan vaikutus rasismin kasvuun. Ymmärrän myös, että muutkin kuin suomalaiset voivat olla rasisteja. Ja erityisesti Abu-Hannan tarinoihin viitaten, minulla on suhteellisuudentajua.
QuoteOn pöyristyttävää ja surullista, että täältä pohjoisesta lintukodosta löytyy edelleen idiootteja, jotka pystyvät ärisemään muutaman vuoden ikäiselle lapselle vain siksi, että hän on mustaihoinen.
Meiltä on vuosien saatossa löytynyt myös mm. joukkomurhaajia ja ynnä muita harvinaisen ikäviä tyyppejä, joten pidätkö kovinkin realistisena, että jokainen yhteiskunnan jäsen olisi täysin tasapainoinen? Sanavalintasi lintukodosta on sikäli mielenkiintoinen, että sen pitäisi asettaa Abu-Hannan tarinat oikeaan mittasuhteeseen. Sen pitäisi asettaa suomalaisten onnistuminen tässä rasismiasiassakin oikeaan mittasuhteeseen. Lintukoto, eikä esim. Los Angelesin rotumellakka tai Pariisin palavat lähiöt. Ai niin, mutta niissä olikin kyse luokkayhteiskunnan ongelmista...
Quote
Mikä teitä oikein vaivaa?
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ei-ole-pyha/1285413
Kenelle sinä oikein puhut?
Abubabu tekee sittenkin palveluksen vihaamalleen Suomelle - varmaan joku osa huippuosaajista kääntyy mieluummin esim. Ruotsin suvaitsevan taikaseinän puoleen, kuin kammorasistisen, vaikkakin maailman anteliaimman Suomen. :)
Quote from: Junes Lokka on 05.01.2013, 19:05:05
Quote from: Nikopol on 05.01.2013, 18:12:56
Tämä koko kamelinpaskaketju sietäisi kuivua, mutta mainittakoon että Ummajumman kansanmurha on syndikoitu ranskankieliseenkin lehdistöön (rue89, Nouvelle observateur). Linkki leviää fbeessä, sisältö tätä samaa Rastaineen Koivupölkkyineen.
Voi ei.
http://www.rue89.com/2013/01/03/finlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287 (http://www.rue89.com/2013/01/03/finlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287)
QuoteBien intégrée dans la vie politique et médiatique finlandaise, elle a pourtant décidé, en 2010, de quitter son pays d'accueil pour s'installer à Amsterdam.
Siitä huolimatta , että hän oli maan poliittiseen elämään ja mediaan hyvin sopeutunut (???), hän päätti muuttaa [...]
(naps)
Näyttää herättävän kovasti keskustelua tuollakin.
Sikäli mikäli edes suht oikein ymmärsin niin ei taida kaikki ihan purematta niellä sielläkään näitä Umayyan totuuksia.
Google kääntäjä auttaa.
http://translate.google.fi/translate?sl=fr&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rue89.com%2F2013%2F01%2F03%2Ffinlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287 (http://translate.google.fi/translate?sl=fr&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rue89.com%2F2013%2F01%2F03%2Ffinlande-umayya-limmigree-qui-tend-un-miroir-au-racisme-238287)
Tämä on hyvä:
"I thought that only those French bastards were racist."
;D
Aika tuttua kauraa joka puolella...
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.01.2013, 19:41:47
Abubabu tekee sittenkin palveluksen vihaamalleen Suomelle - varmaan joku osa huippuosaajista kääntyy mieluummin esim. Ruotsin suvaitsevan taikaseinän puoleen, kuin kammorasistisen, vaikkakin maailman anteliaimman Suomen. :)
Olisin kuollut ajat sitten hapenpuutteeseen jos olisin jäänyt henkeäni pidätellen odottamaan suomalaisten rasismista kertovien nyyhkytarinoiden leviämistä ruotsalaismedioita kauemmas. Hassua sinällään, kun maahanmuuttajista ruotsalaisia hyvin harva pitää suomalaisen rasismin merkittävänä kohderyhmänä.
EDIT: voinko nyt hengittää kun Abu on päässyt muuallekin möläyttelemään?
Täytyy sanoa että noissa ranskankielisissä kommenteissa on aika rankkaa tekstiä.[sikäli kun oikein ymmärsin käyttämättä googlekääntäjää]
Meidän ihanan mediamme väärät höpinät on mennyt perille näköjään. Pertti Salolainen mainittu miltei rasistina ja vähemmistöjen (romanit ja saamelaiset) kammottava kohtelu: assimilaatio. Ja Suomi mainittu sosiaalisesti autistisena maana, Breivik ja kaikki pohjoismaat mainittu rasistisina paikkoina myös.
Umayya teki karhunpalveluksen monikulttuurin edistäjille Suomessa. Kiitos.
Tässä herää kysymys, olisiko AH:n kärsimyshistoria jo saavuttanut sen asteen, että maamme oikeuslaitoksen valppaimpien toimijoiden olisi syytä nopeasti kaivaa kirjastostaan YK:n kidutuksen ym. ikävien ilmiöiden vastainen julkilausumat. Nyt kaivattaisiin Mika Illmanin, Tosi Korkean Oikeuden ja muiden huippujuristien jämäkkää toimintaa ennenkuin loiskiehunta saavuttaa hallitsemattomat mittasuhteet.
Eräiden lähteiden mukaan useat juutalaiset saivat tapaturmaisesti surmansa työskennellessään Saksan sotateollisuuden palveluksessa. Emme silti saa unohtaa, että AH on joutunut jättämään Suomen kotinsa.
Kuka enään voi järkyttymättä sivuuttaa AH:n elämän ja toiminnan kohtaamat vastoinkäymiset?
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/01/05/laiskat-ahneet-rasistit/
QuoteLaiskat, ahneet rasistit
Kirjoittanut Jyrki Lehtola
Paras keskustelu on sitä, jossa voimme puhua itsestämme. Vuodenvaihde tarjosi meille siihen tasavallan presidentin uudenvuodenpuheen ja Umayya Abu-Hannan kirjoituksen Hesarissa.
Niistä syntyi tunne, että olen laiska ja ahne rasisti, mikä oli kiusallista, koska olin pitänyt itseäni pantavana versiona Äiti Teresasta.
Niinistö oli keksinyt puheeseensa "oleskeluyhteiskunnan" käsitteen. Jotenkin tuo käsite loukkasi, mutta narinamme oli tavallista vaimeampaa, koska meillä oli kiire Töölö-liikkeen kokoukseen vaatimaan itsellemme tyhjiä taloja, joihin meille voisi perustaa ravintoloita, baareja, baareja, ravintoloita sekä yhden kuppaisen gallerian.
Sitten Abu-Hanna kirjoitti, että jotkut suomalaiset ovat anaalista, siispä kaikki suomalaiset ovat anaalista.
Abu-Hannan lapsi oli kohdannut rasismia, minkä seurauksena Abu-Hanna oli muuttanut Hollantiin. Siellä Abu-Hanna ei kieltä taitamattomana tunnista niin hyvin rasismia, eivätkä hollantilaislehdet ole vielä pyytäneet häntä Hesarin tavoin olemaan hollantilaisille ilkeä, jotta saataisiin illuusio siitä, että meillä on vireä verkkolehti/yhteiskunta.
Sosiaalisessa mediassa kirjoitusta jaettiin osoittamaan, että olen parempi suomalainen kuin Abu-Hannan tarkoittamat suomalaiset. Yleinen tyytyväisyys omaan hyvyyteen vallitsi, kunnes Ilta-Sanomien päätoimittaja vastasi Abu-Hannalle sotkemalla mukaan Mannerheimin housuista löytämäänsä isänmaa-sanaa niin, että nyt tuli kaikille sottainen olo.
Suomi on täynnä mielenvikaisia. Tuolla ne odottavat, että saisivat sanoa jotain ikävää, jotta niille tulisi parempi mieli. Kun sellaisen näkee, ensimmäiseksi ei tule mieleen, että vau, ylivertaisen rodun edustaja.
Siellä ne huutelevat bemarikuskeille, venäläisille, tummaihoisille, minihameisille, juopoille, lapsille, nuorille. Samanlaisia on kaikkialla, mutta me emme tuohdu niistä, koska pidämme niitä pittoreskeina väriläiskinä.
Kun Abu-Hanna kertoi, että tällaisia suomalaisia on, miksi me käyttäydyimme niin kuin kuulisimme ensimmäisen kerran asiasta? Mielenvikaisia on, ja väärää lääkitystä, eikä niistä välttämättä pidä yleistää mitään "suomalaisuudesta", joka alkaa olla niin nolo ja haitallinen konsepti, että siitä kannattaisi jo luopua.
Lopuksi Abu-Hanna ilmoitti, että "Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta".
Siinä sitä sitten istui Neil Hardwickin, Roman Schatzin ja Anu Saagimin kuvien keskellä ja oli vähän sitä mieltä, että kamoon, mehän maksamme, jotta ulkomaalainen meitä pilkkaisi, mutta yleistävä ja omille tulehduksilleen sokea kritiikki on yleistävää ja omille tulehduksilleen sokeata, tuli se keneltä tahansa.
Suomessa on rasismia, sitä on kaikkialla, missä ollaan liian ylpeitä omasta kansallisuudesta, mutta sen sijaan, että olisimme puhuneet rasismista, me puhuimme "suomalaisuudesta", mikä on yhden tason rasismia.
Quote from: Roope on 05.01.2013, 13:04:01
Quote from: Iloveallpeople on 05.01.2013, 12:21:57
Umayya Abu-Hanna: Toivottu monikulttuurinen Suomi 2030
Quote from: Umayya Abu-HannaSuomen tulevaisuus on väistämättä monikulttuurinen, mutta miten rakennetaan pohja toimivalle sellaiselle?
Valikoivalla maahanmuutolla, ennakoimalla ongelmat ja käsittelemällä asiat asioina eli lopettamalla keskustelu keskustelusta.
Quote from: Umayya Abu-HannaJuuri muualta tulleiden todellisuus, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat se pohja johon Suomen tulevaisuus rakentuu.
Nope. Jos noin käy, on jotain mennyt pahasti pieleen. Ruotsissa ollaan tuolla kurssilla.
Quote from: Umayya Abu-HannaMillaisen monikulttuurisen Suomen 2030 me haluamme? Jos haluamme olla vaikuttamassa siihen, että muualta tulleet ja etnisesti suomalaiset tuottavat yhdessä rauhaisaa, dynaamista, toimivaa, suomalaista ja onnellista yhteiskuntaa meidän on tehtävä jotakin uutta, uudella tavalla, toisin. Jotta muualta tulleet alkavat toimia osana tätä yhteiskuntaa, meidän on rakennettava infrastruktuuri joka integroi kaikki kansalaiset yhteen, puhaltamaan yhteen hiileen.
Sellaista yhteiskuntaa ei ole keksittykään, jossa nykyaikainen infrastruktuuri, tulonsiirrot ja sosiaalimaahanmuutto on saatu integroitua onnellisesti yhteen. Muutosvauhti on jarrutettunakin niin rajua, että muu kuin valikoiva maahanmuuttopolitiikka on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Tästä lähdetään, kaikki muu tulee myöhemmin.
Quote from: Umayya Abu-Hanna...
Sitten jäin odottamaan kirjoituksesta jonkinlaista pihviä, mutta sitä ei koskaan tullut.
QuoteKansainvälisyys on Suomessa korkeassa kurssissa. Kansainvälisyyteen satsataan koska tiedämme, ettemme pysy elossa ilman tätä osaamista. Kansainvälisyys on hieno päämäärä.
Tukholman, Lontoon, New Yorkin, Pariisin, Berliinin ja Amsterdamin vetovoima on kosmopoliittisuus, arkikielessä monikulttuurisuus. Se, että oikeasti ajattelemme, että meidän siirtolaisemme Suomessa ovat eri laatua kuin muiden maiden siirtoalaiset, on outo ja vakava asia.
Monikulttuurisuus on kotiin tullut kansainvälisyys. Monikulttuurinen osaaminen on meidän koulumme ja pääomamme jos haluamme toimia kansainvälisesti. Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat saman kolikon kaksi puolta. Toimiakseen globaalissa maailmassa on osattava toimia erilaisten ajattelutapojen, kielien, ryhmien, konfliktien, uskontojen ja ihmisten kanssa. Kansainvälisyyssarake ja monikulttuurisuussarakkeet on tuotava yhteen.
Monikulttuurisuus on kansainvälisyys on hienoa. Käytännössä mitä?
Quote from: Umayya Abu-HannaHallituksen täytyy lähteä selvittämään millainen on haluttu monikulttuurinen Suomi.
Mitä tarvitaan jotta tällainen yhteiskunta tulee toteen, listata mitkä ovat ne elementit ja toimenpiteet joita se kannattaa. Tätä työtä täytyy tehdä Suomen nykyisen monikulttuurisen yhteisön osaajien ja ammattilaisten kanssa jottemme menee metsään.
Selvitetään vaan, mutta sovitaan ensin, että se ei ole ainakaan sellainen, jossa monikulttuuriammattilaiset hokevat, että "monikulttuurisuus on kotiin tullut kansainvälisyys" kuten nykyään. Kysytään sitten, mitä suomalaiset ovat mieltä. Ai niin, Abu-Hannan demokratiakäsityksen mukaan kansalaisten mielipiteillä ei ole väliä, koska sellaisten huomiointi on "tunteiden huutokauppaa".
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Tutkija
Et muuten ole.
edit:
Näyttää siltä, että Abu-Hanna halajaa jonkinlaista 80-luvun monikultturistista suunnitelmayhteiskuntaa (à la Risto Laakkonen), jossa valtion ylin johto paaluttaa yhdessä monikulttuurieliitin kanssa tietyt monikultturismitavoitteet, jotka koneisto sitten toteuttaa. Olisi paljon rehellisempää, jos Abu-Hanna luettelisi vaatimuksensa suoraan, kun on sen muuallakin tehnyt: rahaa, valtaa ja kiintiöitä etnisyyden perusteella.
Kyllä tässä kirjoituksessa joku on pidellyt AH:n kynää. Onhan siinä pari kolme peräkkäistä virkettä, joita yhdistää koherenttihakuinen ajatus. Lopputulos on kuitenkin se tavanomainen.
Kalevan mielestä nyt on hyvä aika puhua rasismista. http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/aika-puhua-rasismista/617276/
Aina on tietysti hyvä aika puhua rasismista, mutta tökkäsi silmään taas tämä uuskieli, jonka Hesari tämän aiheen yhteydessä pioneerasi:
Quote from: Kaleva
"Hollannilla on toki pitkät siirtomaa-ajan perinteet erilaisista kulttuureista, mutta rasistislähtöiset poliittiset murhat ja väkivallaniskut kertovat myös toisenlaisesta todellisuudesta."
vrt.
Quote from: Helsingin Sanomat
Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen
Aiheesta usarissa hieman pidemmälti http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129068-uuskieli-nyt
Quote from: Kalle Pahajoki on 06.01.2013, 00:55:51
Quote from: Kaleva
"Hollannilla on toki pitkät siirtomaa-ajan perinteet erilaisista kulttuureista, mutta rasistislähtöiset poliittiset murhat ja väkivallaniskut kertovat myös toisenlaisesta todellisuudesta."
vrt.
Quote from: Helsingin Sanomat
Poliittiset murhat ja väkivaltaiset iskut ovat myös liittyneet äärioikeistolaisuuteen
Kuten vähemmistövaltuutettu Biaudet äskettäin radiohaastattelussa valisti, maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistama väkivalta johtuu suomalaisten rasistien synnyttämästä vihasta, kun taas toisinpäin on kyse rasismista. Näin varmaan Hollannissakin.
Tuollainen ajattelu saattaa tuntua perverssiltä, mutta se on huolestuttavan paljon yleisempää kuin luulisi. Suomessakin on monia, muun muassa toimittajia, joiden mielestä Tanskan pilapiirroskohun aiheuttamat kuolemat olivat tanskalaisten rasismin syytä ja peruste sananvapauden rajoittamiseksi maailmanlaajuisesti.
Kannattaisi ehkä miettiä missä mediassa tämä finskin stuertin maahantuoma lahja suomelle avautui.
Kyseessä on selvä tilaustyö hesarin punavihreiltä lesbotoimittajilta.
Junakaustin kuivuttua kokoon keksittiin tilalle mummokausti.
Eli jos Uamyya olisi tyrkännyt lapselleen huudelleen mummon junan alle, kyseessä olisi ollut rasistislähtöinen väkivallanisku?
Ei vaan kyseessä olisi junan nopeudesta riippuen joko 20 kg paloja tai n 150 m pitkä punainen viiva. Hyvin harvoin käy niin että kyseisen teon kohteeksi joutunut selviää hengissä. Mutta käytännössä niin pahasti loukkaantuneena ettei kykene normaaliin ja täysipainoiseen elämään.
On tärkeä ymmärtää että vihavasemmistolaisen toiminnan ideana on hyväksyä väkivalta kun se kohdistuu kantasuomalaiseen ja tuomita kun se kohdistuu maahanmuuttajaan. Väkivallan tuomitsemisessa olisi syytä olla tasapuolinen ja reilu. Ainakin jos haluaa tuomita väkivallan ilmiönä. Vähemmistövaltuutettu Bide on tämän epä-älyllisen tuomitsemisen sekä yksipuolisen väkivallan suojelemisesta ja kannustamisen koulukirjaesimerkki. Siksi hän on erittäin haitallinen varsinkin vähemmistöille. Bide on ihminen jonka viesti on väkivallan kannustaminen ja hyväksyminen kun se tapahtuu hänen omien näkemystensä mukaisesti hyväksyttynä tekona. Äärimmäisen paha tai lohduttoman tyhmä vähemmistövaltuutettu mutta häntäpä ei valittu osaamisen vaan kieli- ja sukupuolikiintiön mukana tehtävään joka on jo nyt kääntynyt itseään vastaan.
Mamu sen itsekkin myöntää, on lottovoitto syntyä Suomeen tulevaksi humanitaariseksi pakolaiseksi.
Näkökulma: Lottovoitto on lunastettu (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_lottovoitto_on_lunastettu/6438060)
QuoteLottovoitto oli, kun Venäjän ja Suomen rajalla rajavartija kysyi, mihin olen menossa ja kun ilmoitin, että Ruotsiin hakemaan turvapaikkaa, naisvartija kysyi, miksi en hae turvapaikkaa Suomesta.
Lottovoitto oli, kun Punaisen Ristin työtekijä Eeva toivotti tervetulleeksi Suomeen somalin kielellä Helsingin rautatieasemalla.
Eli hallitsematon maahanmuutto on pitkän ja suunnitelmallisen toiminnan tulos.
Ja syy miksi tähän ketjuun
QuoteYksi heistä oli hyvä ystäväni Mahdi, joka vuonna 2010 joutui lähtemään eteläafrikkalaisen vaimonsa kanssa pois Suomesta rasismin takia.
Mutta vaimon ja lasten takia minun on lähdettävä", sanoi Mahdi. Umayya Abu-Hannan kokemukset eivät ole yksittäisiä.
Tämänkö takia minut on pakotettu maksamaan yle-veroa? Tämäkin kirjoitus on pelkkä peesaus apu-höntin kitinälle. Muuta tarkoitusta ei ole, kuin "todistaa", että apu-kitisijä on oikeassa.
Quote from: Miniluv on 06.01.2013, 11:05:01
Eli jos Uamyya olisi tyrkännyt lapselleen huudelleen mummon junan alle, kyseessä olisi ollut rasistislähtöinen väkivallanisku?
Rasistilähtöinen oikeutettu vastatoimi?. Kantismummo vittuili, joutaa siis mamun avustuksella junan alle?.
Kaamea kausti olisikin tullut kun mummo olisi napannut tenavan mukaansa haroessaan tasapainoa.
"Mummo anasti mustan adoptiolapsen ja hyppäsi junan alle!".
QuoteTilanne on nykyään muuttunut parempaan suuntaan, jos vertaa 1990-luvulla. Siihen aikaan rasismi oli yhteiskunnallinen epidemia suomessa. Tummaihoinen maahanmuuttaja ei voinut liikkua ulkona viikonloppuisin tai iltaisin, koska joutuisi automaattisesti väkivallankohteeksi ja harvoin säästyi herjauksista tai nuijakoinnista.
Suomen Somali: Rasismi ei ole mikään uusi ilmiö suomessa (http://suomensomali.com/uutiset/rasismi-ei-ole-mikaan-uusi-ilmio-suomessa/) 5.1.2013
QuoteAbu-Hannan rasismiväitteet eivät ole liioiteltuja, rasismi on Suomessa nykyään pahempaa kuin 90-luvulla.
Wali Hashi: Lottovoitto on lunastettu (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_lottovoitto_on_lunastettu/6438060) 6.1.2013
Kumpaa uskoisi? Molempia, koska molemmat puhuvat
omista tuntemuksistaan. Juuri tämä ääretön subjektiivisuus tekee järkevän keskustelun rasismikokemuksista mahdottomaksi. Toisten ihmisten tuntemuksia ei voi kiistää, mutta niitä on äärimmäisen vaikeaa arvioida objektiivisesti ja suhteuttaa muuhun maailmaan. Tunteissa vellominen ja uhristatuksien vertailu johtavat umpikujaan, mutta juuri sitä monet keskustelulta haluavatkin.
Quote from: Wali HashiTotuus on, että rasismista ei puhuta tarpeeksi ja eniten puhumista välttelevät ne, jotka rasismista kärsivät, koska vastaus on aina sama: Onko rasismia, jos kutsun sinua neekeriksi? Onko rasismia, jos en päästä sinua ravintolaan? Onko rasismia, jos väitän, että mustat raiskaavat ja islam on pedofiiliuskonto? Onko rasismia, jos en ota sinua töihin, vaikka sinulla on koulutusta ja osaamista?
Ei, ei ja ei. Minua ainakaan ei kiinnosta pennin vertaa, "onko se rasismia", ja yhä vähemmän monia muitakaan. Palataan sitten asiaan, kun pystyt muotoilemaan asian jotenkin muuten kuin että "onko se rasismia".
Quote from: Wali HashiOlen musta mies, somali, muslimi, pakolainen ja ennen kaikkea turkulainen, enkä ole lähiaikoina lähdössä mihinkään.
Ok, kunhan et odota Abu-Hannan vaatimaa erityiskohtelua etnisen taustasi perusteella. Oluen voin tarjota, jos tavataan.
Umayyalle sympatiaa, ja Appelsiinille moitteita. (http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129075-abu-hanna-umayya-vs-ulla-appelsin)
Ainakin tuon kirjoittajan mukaan, mutta otetaanpa sieltä muutamia leikkauksia:
Quote"Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin luetteli seuraavana päivänä omassa kirjoituksessaan pitkän litanian seikkoja Umayyan elämästä, miksi hänen soisi pitävän pienempää meteliä saamastaan kohtelusta. On yhteiskunnan tarjoamat korkeakouluopinnot, Linnan juhlat, positiivista julkisuutta, kirjailijana oloa, työpaikkoja jne."
Kirjoittajankin mielestä kiistämättömiä tosiasioita, joista voidaan tehdä sellainen johtopäätös, ettei ainakaan yhteiskunta potkinut Umayyaa päähän.
Lainataanpa lisää:
Quote"Ikävä kyllä Appelsinin peruste ontuu. Vaikka olisi saanut puoli valtakuntaa ja jonkun metroseksuaalikomistuksen käden, ei silti ole velvollinen pitämään suutaan supussa, mikäli vääryyttä kokee. Hyväosaisuus ei tarkoita automaattisesti ottaa iskuja mukisematta vastaan."
Tässä kohtaa kommentoija on oikeassa, yhteiskunnalta saadut edut/tuki, ei velvoita "ottamaan iskuja mukisematta vastaan".
Mitä ilmeisimmin näitä iskuja jakavat kanssakansalaiset, kun edellisestä jo kävi ilmi, ettei yhteiskunta ainakaan potkinut Umayyaa päähän.
Lainataanpa hieman lisää:
Quote"Umayyan selitys ei taas onnu ja on aivan uskottava. Hän mainitsee kokeneensa viikoittain rasistisia solvauksia."
Yhteiskunnan hyväksymä ja tukema Umayya ei jostain syystä saa samanlaista hyväksyntää ja tukemista samaisessa yhteiskunnassa asuvilta ihmisiltä.
Mitä tästä voitaisiin päätellä ?
Voitaisiinko päätellä, että Umayyalla on vaikeuksia ihmissuhteissaan, ja että tämä väistämättä ei johdu pelkästään niistä ihmisistä ?
Itse en ole maahanmuuttaja, joten henkilökohtaisesti on hivenen vaikea arvioida yhteiskuntamme yleistä suhtautumista muualta tulleisiin, joskin arviota hieman helpottaa maahanmuuttajan kanssa yhdessa asuminen hieman yli kahden vuosikymmenen ajan, ja näkemykseni on, että viikottaisten solvausten hankkimisen eteen pitää todellakin paiskoa työtä.
Yhteiskunta ei kykene loukkaantumaan, ihmiset kylläkin.
QuoteUmayya Abu-Hannan kokemukset eivät ole yksittäisiä.
Eipä tietenkään.
Rikollinen mamu => yksittäistapaus
Rasisti suomalainen => tyypillinen suomalainen
anteeksi OT,
mutta luin vasta nyt Stillerin Herne nenässä -kirjoituksen. Se on tyypillisen harhaanjohtava ja propagandistinen. Vääristelevä. Sivuuttaa itse problematiikan. Itse asiassa Stillerin kirjoitus on abu-Hannan valitusta paljon vittumaisempi ja räikeämpi. Stiller todistaa kirjoituksellaan lopullisesti olevansa täysin mätä ja kusipää.
Tiedän ja tunnen aika paljon ihmisiä joilla on tällainen paskaretorikka että "maahanmuuttajalta vaaditaan lassevirenin ja sotaveteraanien ihailua blaa blaa".
Monella hommalaisella lienee sama ongelma. Eli pitäisi olla tällaisten stillerien ja trollien kanssa työtoverina, naapurina, sukulaisena, ehkä jopa saman perheen jäsenenä.
Miten tällaisten stillerien kanssa kannattaisi menetellä: lopettaa kaikki puhuminen / silmiin katsominen vai jotenkin riidellä / käännyttää jatkuvasti ?
Juttelin perjantaina puhelimessa lähes satavuotiaan sotaveteraanin kanssa. Ymmärrettävästi häntä ei sähkösopimuksen vaihtaminen enää kovin paljon innostanut, joten keskustelu siirtyi luontevasti historiaan. Hän vertasi nykypoliitikkoja sota-ajan johtoon, joka laittoi sotilaat taistelemaan ja itse pysyi turvallisilla alueilla. Hän kertoi, ettei ymmärrä, miksi silloin olisi pitänyt kuolla tämän maan puolesta, kun nyt tänne pääsee kuka vaan ja saa vielä ostaa maatammekin, kansallisvarantoamme, jota silloin varjeltiin sydänverellä.
Teki mieleni sanoa tälle vanhalle herrasmiehelle, että kyllä meitä itsenäisyyden puolustajia vielä löytyy, mutta se tuntui jotenkin mitättömältä hänen ja hänen ikäistensä antaman uhrin edessä, joten olin hiljaa ja kuuntelin.
Se nyt ainakin on selvää, että jos tuossa ikäluokassa olisi ollut enemmän Abu-Hannoja, jotka epämukavuuden edessä heittävät hanskat tiskiin ja lähtevät ulkomaille tahraamaan Suomen kuvaa, itsenäisyys olisi menetetty jo aikapäiviä sitten.
Kunnioitan valtavasti tätä vanhaa herrasmiestä, joka olisi antanut henkensä meidän vapaan tulevaisuutemme edestä ja niitä, jotka sen antoivat. Samalla toivon, että Abu-Hanna ja hänen kaltaisensa pysyvät Suomen rajojen ulkopuolella ja yrittävät jossain vaiheessa elämää kasvaa aikuisiksi.
QuoteJohanna Korhonen puolustaa Abu-Hannan näkemyksiä
6.1.2013 15:199
Helsingin Sanomat
Toimittaja Johanna Korhonen kertoo "ajatuspaja" Magman verkkosivuilla nauraneensa ääneen lukiessaan Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kirjoitusta, jossa tämä arvosteli voimakkaasti Umayya Abu-Hanna artikkelia Helsingin Sanomissa viikko sitten.
"Minulle ei sataprosenttisena kanta- ja umpisuomalaisena ollut tullut edes mieleen, että Abu-Hannan pitäisi olla Suomelle eli muun muassa minulle kiitollinen työpaikoistaan ja vaaleissa äänestäjiltä saamistaan äänistä.
Appelsinin mielestä Abu-Hannan tuli olla kiitollinen muun muassa medialle, joka oli julkaissut hänen kirjoituksiaan ("pelkästä säälistäkö julkaisivat? Eikö kirjoituksissa ollut mitään mielenkiintoista?"), ja vihreille, jotka olivat "ottaneet hänet mukaan" puolueeseen", Korhonen kirjoittaa verkkosivuilla.
Korhosen mielestä Appelsinin kirjoitus paljasti, että Suomessa ollaan "aivan pihalla siitä", mitä rasismi on.
"Toisen henkilön nimittäminen "saatanan neekeriksi" on Suomessa vain "huonoa käytöstä", kuten Appelsin kirjoittaa. Tosi törkeää sitä vastoin on epäillä jotakuta "rasistiksi". Tälläkin uhalla pohdin, esittääkö Appelsin rasistisia näkemyksiä", Korhonen kirjoittaa.
Hän korostaa, että rasismia on ihmisten luokitteleminen jonkin ominaisuuden, kuten etnisen taustan, perusteella ryhmiin ja sitten määritellään näille ryhmille eri pelisäännöt.
http://www.hs.fi/kotimaa/Johanna+Korhonen+puolustaa+Abu-Hannan+n%C3%A4kemyksi%C3%A4/a1305633783695
Täytyyhän Korhoskankin rientää Abu-Hanna-haaskalle. Ei voi muuten tuntea itseään intelligentsija-tiedostavaistoon.
Täällä matami-Korhosen kannanotto:
http://www.magma.fi/johanna-korhonen/ruma-ja-vaikea-r-sana
QuoteEnsimmäinen askel on, että jokainen tutkii omaa ajatteluaan: jos ruskeaihoinen varastaa minulta lompakon, ajattelenko oitis, että ruskeaihoiset ovat rikollisuuteen taipuvaisia; jos romani parkkeeraa autonsa väärin, ajattelenko, että romanit ovat piittaamatonta porukkaa. Rasististen stereotypioiden purkaminen vaatii aktiivista työtä ja ajattelua aivan jokaiselta. Tervetuloa työhön!
Jos näen romanin parkkeeraavan autonsa oikein, ajattelen, että ei ole totta. Onneksi ei ole pelkoa. Kauppojen ovien eteen on maalattu meille näkymättömällä maalilla iso R-kirjain ympyrän sisällä.
Quote from: ääridemokraatti on 05.01.2013, 15:24:49
Quote from: Defiance on 05.01.2013, 14:05:15Otin puheeksi Scriptasta löytyvän Halla-ahon kohtaamisen Abu-Hannan kanssa, osoittaakseni, että mitenkähän sen uskottavuuden laita nyt olikaan..
"heh heh, Halla-ahohan on natsi" "Se tyyppi valehtelee, sen tietää." jne. Nojaa, reaktio tuli valtavana yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin humanistinen tiedekunta.
Olisit kysynyt, mikä tekee ihmisestä uskottavan? Ihonvärikö? Etninen tausta?
Siitä en tiedä, mutta persulaisuus ainakin vie uskottavuuden täysin. Ja olisi tosiaan voinut vaikka mistä Abu-Hannan sekoiluista mainita, kuten tuo edellämainittu Reeman samaistuminen yms. Mutta samapa tuo, ei näihin joihinkin uppoa järkipuhe kuitenkaan, koska oma puoli on valittu sen verran tiukasti, että väärässä ei yksinkertaisesti suostuta olemaan. Mutta hiljaakaan ei pidä olla, kun meikäläisiä turhaan mollataan. Mutta joo, muutama opiskelija sinne tänne ;) kunnallisvaaleissa täällä sai PS keskiarvoa korkeamman kannatuksen, notta.
Quote from: skrabb on 06.01.2013, 17:19:45
QuoteJohanna Korhonen puolustaa Abu-Hannan näkemyksiä
6.1.2013 15:199
Helsingin Sanomat
Toimittaja Johanna Korhonen kertoo "ajatuspaja" Magman verkkosivuilla nauraneensa ääneen lukiessaan Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kirjoitusta, jossa tämä arvosteli voimakkaasti Umayya Abu-Hanna artikkelia Helsingin Sanomissa viikko sitten.
"Minulle ei sataprosenttisena kanta- ja umpisuomalaisena ollut tullut edes mieleen, että Abu-Hannan pitäisi olla Suomelle eli muun muassa minulle kiitollinen työpaikoistaan ja vaaleissa äänestäjiltä saamistaan äänistä.
Appelsinin mielestä Abu-Hannan tuli olla kiitollinen muun muassa medialle, joka oli julkaissut hänen kirjoituksiaan ("pelkästä säälistäkö julkaisivat? Eikö kirjoituksissa ollut mitään mielenkiintoista?"), ja vihreille, jotka olivat "ottaneet hänet mukaan" puolueeseen", Korhonen kirjoittaa verkkosivuilla.
Korhosen mielestä Appelsinin kirjoitus paljasti, että Suomessa ollaan "aivan pihalla siitä", mitä rasismi on.
"Toisen henkilön nimittäminen "saatanan neekeriksi" on Suomessa vain "huonoa käytöstä", kuten Appelsin kirjoittaa. Tosi törkeää sitä vastoin on epäillä jotakuta "rasistiksi". Tälläkin uhalla pohdin, esittääkö Appelsin rasistisia näkemyksiä", Korhonen kirjoittaa.
Hän korostaa, että rasismia on ihmisten luokitteleminen jonkin ominaisuuden, kuten etnisen taustan, perusteella ryhmiin ja sitten määritellään näille ryhmille eri pelisäännöt.
http://www.hs.fi/kotimaa/Johanna+Korhonen+puolustaa+Abu-Hannan+n%C3%A4kemyksi%C3%A4/a1305633783695
Täytyyhän Korhoskankin rientää Abu-Hanna-haaskalle. Ei voi muuten tuntea itseään intelligentsija-tiedostavaistoon.
Täällä matami-Korhosen kannanotto:
http://www.magma.fi/johanna-korhonen/ruma-ja-vaikea-r-sana
Ja Magman. Siis sen RKP-rahan think tankin, jonka mielestä etniset ja kielelliset privilegiot ovat tasa-arvoa parhaimmillaan.
Huomatkaa muuten se, miten Korhonenkin on omaksunut rasismin laajennetun käsitteen, käsitellen kaikkea syrjintää rasismina. En oikein ymmärrä mistä tämä humanistien innostus sanapeleihin kumpuaa, mutta on kovasti outoa että jopa aidosti akateemisissa piireissä sanojen merkityksiä halutaan hämärtää. Syrjinnän ja rasismin eroa vispataan näkymättömiin, ja esimerkiksi jo valmiiksi epämääräiselle monikulttuurisuudelle sovitellaan synonyymiksi kansainvälisyyttä, unohtaen sanan järkevät ja täsmälliset merkitykset. Ja tietenkin on se pakolainen-turvapaikanhakija-maahanmuuttaja-paperiton -soppa.
En usko että tässä on mitään keskusjohtoista agendaa takana, mutta säälittää silti se, että suomalaiset tieteentekijätkin voivat olla pelissä mukana asenteella että sanojen merkityksiä muutetaan, sekoitetaan ja hämärretään tarpeen mukaan poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi sen sijaan että niitä pyrittäisiin täsmentämään analyyttisen käyttökelpoisuuden parantamiseksi.
QuoteJohanna Korhonen puolustaa Abu-Hannan näkemyksiä
6.1.2013 15:199
Helsingin Sanomat
"Minulle ei sataprosenttisena kanta- ja umpisuomalaisena ollut tullut edes mieleen, että Abu-Hannan pitäisi olla Suomelle eli muun muassa minulle kiitollinen työpaikoistaan ja vaaleissa äänestäjiltä saamistaan äänistä.
Minä en näe tätä kaustia ollenkaan pottunokka vs. koneinssi -juttuna. Umayya nyt vaan on sekopäinen hörhö, joka saisi saman kohtelun oli eskimo tai pygmi. Tuntuu, etteivät toimittajat ole oikein tutustuneet kunnolla Umayyan tuotantoon. Miten voi olla, että yksikään ei kyseenalaista Umayyan juttuja? Ovatko kaikki toimittajat näin yksinkertaisia?
Ja muuten, Korhonen, mitä on suomalaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.
Hbl: Johanna Korhonen: Finländare känner inte igen rasism (http://hbl.fi/nyheter/2013-01-06/johanna-korhonen-finlandare-kanner-inte-igen-rasism) 6.1.2013
Quote from: skrabb on 06.01.2013, 17:19:45
Täällä matami-Korhosen kannanotto:
http://www.magma.fi/johanna-korhonen/ruma-ja-vaikea-r-sana
Quote from: Johanna KorhonenRasismi-sanaa pitäisi oppia käyttämään sen oikeassa merkityksessä. Rasismi on ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan ja heidän eriarvoistamistaan sillä perusteella. Kun rasismi-sanan merkitys kirkastuu ja sitä opitaan vähitellen käyttämään oikein, myös rasismin ja rasistien tunnistaminen helpottuu.
Johanna Korhonen ei sitten tule ajatelleeksi, että tuo ei ole rasismin määritelmä kuin hänen omasta mielestään.
Quote from: Johanna KorhonenRasismia on se, että ihmisiä luokitellaan jonkin ominaisuuden, kuten etnisen taustan, perusteella ryhmiin ja sitten määritellään näille ryhmille eri pelisäännöt - yksille huonommat kuin toisille. Se, että ulkomaalaistaustaiselta edellytetään herkeämätöntä kiitollisuutta työpaikasta mutta suomalaiselta ei, on rasismia. Se, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia. Se, että ulkomaalaistaustaisen pahat kokemukset mitätöidään julistamalla ne "yksittäistapauksiksi", on rasismia. Sekin, että samaan hengenvetoon vaaditaan häntä erikseen huomioimaan kaikki ne suomalaiset, jotka eivät ole nimittäneet hänen lastaan "saatanan neekeriksi" vaan pitäneet tätä "söpönä", on rasismia.
Tällä perusteella Appelsinin näkemyksiä voidaan pitää rasistisina: hän edellyttää Abu-Hannalta tämän etnisen taustan perusteella erilaista käyttäytymistä, oman asemansa hahmottamista ja asennoitumista kuin syntyperäisiltä suomalaisilta.
Rasismi ei edellytä erityistä tahallisuutta eikä pahaa tahtoa. Sen ei tarvitse olla erityisen suurieleistä eikä dramaattista. Päinvastoin, suuri osa kaikesta rasismista on maailman sivu ollut vain "luonnollisena" pidettyä ajattelua ihmisten välisistä eroista.
Jos pelataan näillä Korhosen säännöillä, niin Abu-Hanna on yhtä lailla rasistinen vaatiessaan syntyperäisiltä suomalaisilta maahanmuuttajille erityiskohtelua pelkän etnisen taustan perusteella.
Uskokaa jo, että tällaisesta rasismin määritelmän laajentamisesta kaikkeen ja kaikkiin ei ole kuin haittaa kaikelle ja kaikille.
Quote from: Roope on 06.01.2013, 17:51:40
Quote from: Johanna KorhonenRasismi-sanaa pitäisi oppia käyttämään sen oikeassa merkityksessä. Rasismi on ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan ja heidän eriarvoistamistaan sillä perusteella. Kun rasismi-sanan merkitys kirkastuu ja sitä opitaan vähitellen käyttämään oikein, myös rasismin ja rasistien tunnistaminen helpottuu.
Johanna Korhonen ei sitten tule ajatelleeksi, että tuo ei ole rasismin määritelmä kuin hänen omasta mielestään.
Hassuinta on, että tälle Korhosen kuvaamalle toiminnalle on jo ihan hyvä termi. Se on "syrjintä."
Quote"Minulle ei sataprosenttisena kanta- ja umpisuomalaisena ollut tullut edes mieleen, että Abu-Hannan pitäisi olla Suomelle eli muun muassa minulle kiitollinen työpaikoistaan ja vaaleissa äänestäjiltä saamistaan äänistä."
J.Korhosen käsitys Suomesta, ja osanaan siinä suomalaisena, on perin kummallinen.
Yhteiskunnalle kiitollisen pitää olla vain yhteiskunnalle kiitollinen, ei kaikille sen edustajille kullekin erikseen.
Minä en ole ottanut Umayyaa mihinkään hommiin, enkä antanut kertaakaan ääntäni, mutta en silti halua olla hänen likasankonsa.
Onko tuo liikaa vaadittu ?
Minäkään en ole sitä mieltä, että UAH:n pitäisi olla Suomelle ja suomalaisille kiitollinen. Mitä voitin?
Hänen puheidensa ongelmat ovat kokonaan muualla kuin kiittämättömyydessä. On oikein hyvä eurooppalainen traditio palkata intellektuelleja (tässä: merkityksessä yliopistokoulutettu, joka tienaa leipänsä jutunkerronnalla) haukkumaan palkan maksajaa. Euroopan suurin voima on siinä, että meillä fanitetaan ruokkivan käden puremista.
Yritin kommentoida (omalla nimelläni Viljasen ohjeistuksen mukaisesti), ei tahdo mene läpi,
Quote"Rasismi on ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan ja heidän eriarvoistamistaan sillä perusteella."
Ei äidinkielen mukaan luokittelu ole rasismia. Korkeintaan jos syrjii ihmistä kielen perusteella, voidaan ehkä puhua lingvismistä
http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_discrimination
Tosiasiahan on, että erilaisia kieliä on olemassa ja Suomessa puhutaan suomea. Totta kai sitä tulee syrjineeksi vaikkapa fulfuldea puhuvia ihmisiä ihan vain siitä syystä, ettei heitä ymmärrä.
Umayyan suomen kielen taidoissa on tosiaan hiomisen varaa: http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa
Minä en näe tätä kaustia ollenkaan suomalaiset vs. ulkomaalaiset -juttuna. Umayya nyt vaan on sekopäinen hörhö, joka saisi saman kohtelun oli eskimo tai pygmi. Tuntuu, etteivät toimittajat ole oikein tutustuneet kunnolla Umayyan tuotantoon. Miten voi olla, että yksikään ei kyseenalaista Umayyan juttuja? Ovatko kaikki toimittajat näin yksinkertaisia?
Ja muuten, Korhonen, mitä on suomalaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.
Edit: meni se sittenkin läpi.
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi esittää kritiikkiä ulkomaalaistaustaisten teoista tai kirjoituksista ilman, että Korhosen kaltaiset tiedostavaistoon itsensä lukevat teennäiset tyhjänpuhujat syyttäisivät kritiikin esittäjää rasistiksi. Eikö UAH olisi voinut viedä Korhosta mukanaan Hollantiin?
Quote from: ananaskaarme on 06.01.2013, 18:30:00
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia.
Tässähän palaudutaan wanhaan neuwostowenäläiseen kaksinaismoralistiseen witsiin siitä, kuinka jenkki ja neukku mittailivat sananvapauksiaan. Jenkki julisti, että hän saa vaikka huutaa kadulla presidentti Reaganin olevan idiootti. Neukku tähän, että kak da samahan heilläkin, heilläkin saa huutaa kadulla presidentti Reagania idiootiksi.
Ehkä Korhonen ei edes tajua, millainen ajatuksellinen kömmähdys hänellä on tuossa pohjalla? Muutkin kirjoituksen olkiukot olivat samaa Maatuska-sarjaa, toiset isompia, toiset pienempiä, samasta punavihreästä älyllisen epärehellisyyden ja itsepetoksen kaivosta kannettuja.
Korhosta vapaasti mukaillen:
Se että ulkomaalaistaustainen saa esittää kritiikkiä suomalaisista, mutta suomalaiset eivät saa esittää ulkomaalaistaustaisista, on rassissmia.MOT
Quote from: Johanna KorhonenRasismia on se, että ihmisiä luokitellaan jonkin ominaisuuden, kuten etnisen taustan, perusteella ryhmiin ja sitten määritellään näille ryhmille eri pelisäännöt - yksille huonommat kuin toisille.
Höpönlöpön. Tietenkin esim. kansalaisella ja ei-kansalaisella on eri oikeudet, etuisuudet ja velvollisuudet aivan vastaavasti kuin esim. perheenjäsen ja perheeseen kuulumaton, yksityisyritysten organisaation eri asemissa olevat jäsenet ja lukemattomat muut esimerkit. Näille kaikille asetelmille on selvät perusteensa, yleensä aseman ansaitseminen. Korhosen "tasa-arvo yli kaikkien ominaisuuksien tai (rasismi/insert joku toinen "sorto"-hölynpöly)"-lähtökohta on aivovammaista utopiasosialismia.
Ei tästä enimmäkseen metakeskustelusta tule kyllä taaskaan yhtään mitään. Viittaan edellisellä siis tähän julkisuudessa käytävään keskusteluun, joka on jälleen lapsellisen heikkotasoista. Tämä osaltaan taas todistaa, että perinteinen media on aikansa elänyt. Merkittävimmät kannanotot löytyvät lähes poikkeuksetta blogeista ja keskustelupalstoilta, joissa on mahdollista olla älyllisesti rehellinen ja käyttää myös tarvittava määrä tilaa ajatustensa esittelyyn. Suurissa medioissa esiintyessä suurin huoli näyttää olevan julkisuuskuva ja erityisesti tiettyyn viiteryhmään kuulumisen vahvistaminen.
Jos ihan suoraan sanotaan, niin ongelmana näyttäisi olevan, että näillä meidän julkisilla ajattelijoillamme ei yleisesti ottaen riitä äly käymään tätäkään keskustelua. Voidaan puhua kognitiivisesta dissonanssista, vahvistusvinoumasta ja muista tiedon käsittelyn ongelmista, mutta tuntuu, että pohjimmainen syy on yksinkertaisesti liian alhainen älykkyys. Mikään muu ei oikeastaan selitä sitä, että legopalikoista syntyy aivan omituisia möykkyjä, jotka eivät esitä mitään järjellistä kokonaisuutta. Koko lähtökohta on typerä. Yksi maahanmuuttajanainen pelaa uhrikorttia, kuten tuntuu pelanneen jo vuosia täsmälleen samasta aiheesta, ja nyt sitä käsitellään vakavalla naamalla pohtien maan tilannetta yhden ihmisen kovin subjektiivisen todistuksen perusteella.
Mitä järkeä tässä on? Mitä tällä voidaan saavuttaa, kun tapauksessa ei ole mitään konkreettista faktaa, josta edes keskustella, vaan keskustelua käydään yhden ihmisen mielikuvista. Abu-Hanna ei tykkää Suomesta. Buu-huu. Abu-Hanna muutti Amsterdamiin ja tykkää Suomesta niin vähän, että ei kykene vieläkään laskemaan irti. Kyynel vierii pitkin poskipäitäni ja ajattelin itkeä tässä joen. Voidaanko siis siirtyä eteenpäin? Miten on mokumedia? Ei tätä ajatusroskaa jaksa joka tuutista joka päivä. Harmi, että BB on tauolla, koska kaipaisin jotain älykkäämpää.
Quote from: foobar on 06.01.2013, 17:56:06
Quote from: Roope on 06.01.2013, 17:51:40
Quote from: Johanna KorhonenRasismi-sanaa pitäisi oppia käyttämään sen oikeassa merkityksessä. Rasismi on ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan ja heidän eriarvoistamistaan sillä perusteella. Kun rasismi-sanan merkitys kirkastuu ja sitä opitaan vähitellen käyttämään oikein, myös rasismin ja rasistien tunnistaminen helpottuu.
Johanna Korhonen ei sitten tule ajatelleeksi, että tuo ei ole rasismin määritelmä kuin hänen omasta mielestään.
Hassuinta on, että tälle Korhosen kuvaamalle toiminnalle on jo ihan hyvä termi. Se on "syrjintä."
"ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan " Tuo ei ole kyllä syrjintääkään. Jopa Suomen valtio harjoittaa moista ihan virkatyönä. Oletteko kuulleet väestörekisteristä. Siellä ovat tämän maan asukkaat luokiteltuina sukupuolen, kielen ja syntymämaan perusteella.. ;D
Ja eriarvoistaminen noilla perusteilla on sallittua ja jopa tavoiteltua esim. palkkaamisessa julkisiin tehtäviin ja opiskelupaikkoja jaettaessa. Sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi, ja esim. Helsingin kaupunki kehoittaa siihen virallisesti.
Mutta yhtä kaikki Korhonen on täysin pihalla siitä mitä rasismi tarkoittaa. Jos hän todella omalla määritelmällään touhottaa tuolla magmassa, niin ei ulosannissa ole päätä eikä häntää. Harva kehtaa ensin julistaa oman termistöstään pihalla olemisensa ja kertoa naureskelevansa muille ihmisille sillä perusteella. Ei kovin hyvin mene Korhosella, ja tuskin kyllä magmallakaan, jos työntekijöiden taso on tuollainen? :facepalm:
Quote from: ananaskaarme on 06.01.2013, 18:30:00
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia.
Tässähän palaudutaan wanhaan neuwostowenäläiseen kaksinaismoralistiseen witsiin siitä, kuinka jenkki ja neukku mittailivat sananvapauksiaan. Jenkki julisti, että hän saa vaikka huutaa kadulla presidentti Reaganin olevan idiootti. Neukku tähän, että kak da samahan heilläkin, heilläkin saa huutaa kadulla presidentti Reagania idiootiksi.
Ehkä Korhonen ei edes tajua, millainen ajatuksellinen kömmähdys hänellä on tuossa pohjalla? Muutkin kirjoituksen olkiukot olivat samaa Maatuska-sarjaa, toiset isompia, toiset pienempiä, samasta punavihreästä älyllisen epärehellisyyden ja itsepetoksen kaivosta kannettuja.
Ilmeisesti oikea toisiaan selkään taputtelevba runkkupiiri ei onneksi ole todellakaan täällä Hommassa, vaan tuolla omia vinoja rasismimääritelmiään kehittelevissä magmapiireissä? Ihmisten "luokittelu kielensä perusteella on rasismia" väittää RKP:n tukema "ajatushautomo" magma!! Mutta juupelivie tuohon ihmisten luokitteluun kielensä perusteella perustuu koko suomenruotsalaisuus/ suomenruotsalainen identiteetti sekä kielipolitiikka!
Siis puolueen oma ajatushautomo pitää sitä rasismina?? :o
Quote from: P on 06.01.2013, 18:53:35
Ei kovin hyvin mene Korhosella, ja tuskin kyllä magmallakaan, jos työntekijöiden taso on tuollainen? :facepalm:
---
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magma
QuoteMagma on Maan pinnan alapuolella esiintyvä sulan tai puoliksi sulaneen kiven, sekä erilaisten kiinteiden ha haihtuvien aineiden seos. Samankaltaista magmaa oletetaan esiintyvän myös muiden kiviplaneettojen pinnan alapuolella. Termi johtuu kreikan sanasta ?????, joka tarkottaa seosta.
Kuten Wikipediakin tietää, magmalaiset ovat nimensä mukaisesti seonneet. :-*
Quote from: P on 06.01.2013, 18:58:11
Quote from: ananaskaarme on 06.01.2013, 18:30:00
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia.
Tässähän palaudutaan wanhaan neuwostowenäläiseen kaksinaismoralistiseen witsiin siitä, kuinka jenkki ja neukku mittailivat sananvapauksiaan. Jenkki julisti, että hän saa vaikka huutaa kadulla presidentti Reaganin olevan idiootti. Neukku tähän, että kak da samahan heilläkin, heilläkin saa huutaa kadulla presidentti Reagania idiootiksi.
Ehkä Korhonen ei edes tajua, millainen ajatuksellinen kömmähdys hänellä on tuossa pohjalla? Muutkin kirjoituksen olkiukot olivat samaa Maatuska-sarjaa, toiset isompia, toiset pienempiä, samasta punavihreästä älyllisen epärehellisyyden ja itsepetoksen kaivosta kannettuja.
Ilmeisesti oikea toisiaan selkään taputtelevba runkkupiiri ei onneksi ole todellakaan täällä Hommassa, vaan tuolla omia vinoja rasismimääritelmiään kehittelevissä magmapiireissä? Ihmisten "luokittelu kielensä perusteella on rasismia" väittää RKP:n tukema "ajatushautomo" magma!! Mutta juupelivie tuohon ihmisten luokitteluun kielensä perusteella perustuu koko suomenruotsalaisuus/ suomenruotsalainen identiteetti sekä kielipolitiikka!
Siis puolueen oma ajatushautomo pitää sitä rasismina?? :o
Elämme ihmeellisiä aikoja...
Quote from: normi on 06.01.2013, 19:00:36
Quote
Ilmeisesti oikea toisiaan selkään taputteleva runkkupiiri ei onneksi ole todellakaan täällä Hommassa, vaan tuolla omia vinoja rasismimääritelmiään kehittelevissä magmapiireissä? Ihmisten "luokittelu kielensä perusteella on rasismia" väittää RKP:n tukema "ajatushautomo" magma!! Mutta juupelivie tuohon ihmisten luokitteluun kielensä perusteella perustuu koko suomenruotsalaisuus/ suomenruotsalainen identiteetti sekä kielipolitiikka!
Siis puolueen oma ajatushautomo pitää sitä rasismina?? :o
Elämme ihmeellisiä aikoja...
Pahkasikaa ei tarvita, kun RKP rahoittaa ajatushautomoaan, joka määrittää rasismiksi emopuolueensä ydinasian, ihmisten määrittelyn ja luokittelun kielensä perusteella - rasismiksi?
Siis aikooko RKP vaatia äidinkielen rekisteröimisen poistamista väestörekisteritiedoista? Sehän on heidän ajatushautomonsa mukaan "rasismia"? Tai eriarvoistamisen lopettamista, esim. poistamalla ruotsinkielisten opiskelupaikkakiintiöt?
Tietääkö emopuolue, mitä sen rahoituksella korhoset magmassa puuhastelevat (sekoilevat), vai onko RKP todella sekaisin ja sekopäiden hallussa? :roll:
Vai yritetäänkö magman kautta kannustaa jäseniään tunnustamaan olevansa rasistisen puolueen jäseniä? Siis suomenruotsalaisuus ja RKP-läisyys perustuu ruotsinkielisyyteen? Siis käsittääkseni ruotsia äidinkielenään puhuvat suomalaiset määrittelevät ja luokittelevät itsensä ja muut vastaavat henkilöt suomenruotsalaisiksi - puhutun kielen perusteella. Eihänpelkkää suomea puhuva möttönen Savosta - ole oletusarvoisesti suomenruotsalainen heidän mielestään? (Tuskin möttösen omasta tai kenenkään mielestä) Mutta RKP:n ajatushautoman mukaan "se on rasismia".
Onko nyt edessä ankkalammen epädramatisoiminen, luopumalla ruotsinkielisyydestä kriteerinä suomenruotsalaisuuteen, vähän kuin halonen teki muulle suomalaisuudelle?
Kyllä tälläisen jättiuutisen pitäisi uutiskynnys ylittää! "Kielikiintiöt, ja äidinkielen tilastoiminen väestörekisteriin ovat rasismia, julistaa RKP:n ajatushautomo!" Missä viipyy lööppi?
Quote from: Cicero on 05.01.2013, 14:08:56
Defiance, olisit sitten maininnut sen, että aluksi Abu kertoi tyttärensä kirjeen linnan juhlissa olleen arvostelukirje, jossa hän moittii presidenttiä kun ei päässyt juhliin, ja myöhemmin Abu väittikin kirjeen kertoneen tytön samaistumishalusta presidenttiin.
Niin, ja ennen kuin se junan alle tönäistävissä ollut mummo sätti mustaa pikkulasta, syy UAH:n poismuuttoon oli se, että mustan pikkuvauvan päälle syljettiin toistuvasti. Ei mennyt läpi, joten oli tultava tasolle, joka kantoi. Puppua puppua UAH:n rasismikokemukset niinkuin vähän kaikki, mitä tuo saa kerrotuksi. Nyt sitten löytyi jo toinen itse itsensä tutkijaksi nimittänyt, avaramman käsityskyvyn omaava :roll:, jo 20-vuotiaana korkeasti koulutettu yo.
Quote from: ämpee on 06.01.2013, 13:32:44
Umayyalle sympatiaa, ja Appelsiinille moitteita. (http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129075-abu-hanna-umayya-vs-ulla-appelsin)
Ainakin tuon kirjoittajan mukaan, mutta otetaanpa sieltä muutamia leikkauksia:
Quote"Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin luetteli seuraavana päivänä omassa kirjoituksessaan pitkän litanian seikkoja Umayyan elämästä, miksi hänen soisi pitävän pienempää meteliä saamastaan kohtelusta. On yhteiskunnan tarjoamat korkeakouluopinnot, Linnan juhlat, positiivista julkisuutta, kirjailijana oloa, työpaikkoja jne."
Kirjoittajankin mielestä kiistämättömiä tosiasioita, joista voidaan tehdä sellainen johtopäätös, ettei ainakaan yhteiskunta potkinut Umayyaa päähän.
Lainataanpa lisää:
Quote"Ikävä kyllä Appelsinin peruste ontuu. Vaikka olisi saanut puoli valtakuntaa ja jonkun metroseksuaalikomistuksen käden, ei silti ole velvollinen pitämään suutaan supussa, mikäli vääryyttä kokee. Hyväosaisuus ei tarkoita automaattisesti ottaa iskuja mukisematta vastaan."
Tässä kohtaa kommentoija on oikeassa, yhteiskunnalta saadut edut/tuki, ei velvoita "ottamaan iskuja mukisematta vastaan".
Mitä ilmeisimmin näitä iskuja jakavat kanssakansalaiset, kun edellisestä jo kävi ilmi, ettei yhteiskunta ainakaan potkinut Umayyaa päähän.
Lainataanpa hieman lisää:
Quote"Umayyan selitys ei taas onnu ja on aivan uskottava. Hän mainitsee kokeneensa viikoittain rasistisia solvauksia."
Yhteiskunnan hyväksymä ja tukema Umayya ei jostain syystä saa samanlaista hyväksyntää ja tukemista samaisessa yhteiskunnassa asuvilta ihmisiltä.
Mitä tästä voitaisiin päätellä ?
Voitaisiinko päätellä, että Umayyalla on vaikeuksia ihmissuhteissaan, ja että tämä väistämättä ei johdu pelkästään niistä ihmisistä ?
Itse en ole maahanmuuttaja, joten henkilökohtaisesti on hivenen vaikea arvioida yhteiskuntamme yleistä suhtautumista muualta tulleisiin, joskin arviota hieman helpottaa maahanmuuttajan kanssa yhdessa asuminen hieman yli kahden vuosikymmenen ajan, ja näkemykseni on, että viikottaisten solvausten hankkimisen eteen pitää todellakin paiskoa työtä.
Yhteiskunta ei kykene loukkaantumaan, ihmiset kylläkin.
Tuo kirjoittaja ei ole tainnut kovin paljoa seurata maahanmuuttokeskustelua kun hän sortuu kardinaalivirheeseen ja mainitsee Gutzeitin ja Finlaysonin. Kukaan ei tuota virhettä enää tee kuin untuvikkokeskustelijat. Eikä kukaan maahanmuuttoa puolustava puhu enää kulttuurin rikastumisesta vaan se termi on kääntynyt itseään vastaan pilkkatermiksi.
Quote from: elven archer on 06.01.2013, 18:47:12
Ei tästä enimmäkseen metakeskustelusta tule kyllä taaskaan yhtään mitään. Viittaan edellisellä siis tähän julkisuudessa käytävään keskusteluun, joka on jälleen lapsellisen heikkotasoista. Tämä osaltaan taas todistaa, että perinteinen media on aikansa elänyt. Merkittävimmät kannanotot löytyvät lähes poikkeuksetta blogeista ja keskustelupalstoilta, joissa on mahdollista olla älyllisesti rehellinen ja käyttää myös tarvittava määrä tilaa ajatustensa esittelyyn. Suurissa medioissa esiintyessä suurin huoli näyttää olevan julkisuuskuva ja erityisesti tiettyyn viiteryhmään kuulumisen vahvistaminen.
Jos ihan suoraan sanotaan, niin ongelmana näyttäisi olevan, että näillä meidän julkisilla ajattelijoillamme ei yleisesti ottaen riitä äly käymään tätäkään keskustelua. Voidaan puhua kognitiivisesta dissonanssista, vahvistusvinoumasta ja muista tiedon käsittelyn ongelmista, mutta tuntuu, että pohjimmainen syy on yksinkertaisesti liian alhainen älykkyys. Mikään muu ei oikeastaan selitä sitä, että legopalikoista syntyy aivan omituisia möykkyjä, jotka eivät esitä mitään järjellistä kokonaisuutta. Koko lähtökohta on typerä. Yksi maahanmuuttajanainen pelaa uhrikorttia, kuten tuntuu pelanneen jo vuosia täsmälleen samasta aiheesta, ja nyt sitä käsitellään vakavalla naamalla pohtien maan tilannetta yhden ihmisen kovin subjektiivisen todistuksen perusteella.
Mitä järkeä tässä on? Mitä tällä voidaan saavuttaa, kun tapauksessa ei ole mitään konkreettista faktaa, josta edes keskustella, vaan keskustelua käydään yhden ihmisen mielikuvista. Abu-Hanna ei tykkää Suomesta. Buu-huu. Abu-Hanna muutti Amsterdamiin ja tykkää Suomesta niin vähän, että ei kykene vieläkään laskemaan irti. Kyynel vierii pitkin poskipäitäni ja ajattelin itkeä tässä joen. Voidaanko siis siirtyä eteenpäin? Miten on mokumedia? Ei tätä ajatusroskaa jaksa joka tuutista joka päivä. Harmi, että BB on tauolla, koska kaipaisin jotain älykkäämpää.
Hyvä analyysi. Mielestäni keskustelua on hallinnut jo pitkään moku-valistuneisto. Hallitsee yhä. Kysymys ei ole argumentaatiosta vaan julkisuuden hallinnasta. Bonnierilla fyrkkaa riittää ja valtion propagandakoneisto (YLE) jauhaa yhteistä säveltä. Propagandan kohteet maksavat pakkoveroa rahoittaakseen itseensä kohdistuvan propagandan. Entisessä Neuvostoliitossa teloitetun omaisilta keksittiin vaatia surmanluotien kustannuksia vastaava korvaus. YLE noudattaa samaa periaatetta, toistaiseksi kuitenkin tyytyen henkiseen väkivaltaan.
Quote from: Maastamuuttaja on 06.01.2013, 22:35:48Entisessä Neuvostoliitossa teloitetun omaisilta keksittiin vaatia surmanluotien kustannuksia vastaava korvaus.
Tuo ei pidä paikkaansa. Kiinassa sen sijaan on saatettu laskuttaa omaisia luodista.
Quote from: skrabb on 06.01.2013, 17:19:45
QuoteJohanna Korhonen puolustaa Abu-Hannan näkemyksiä
6.1.2013 15:199
Helsingin Sanomat
Toimittaja Johanna Korhonen kertoo "ajatuspaja" Magman verkkosivuilla nauraneensa ääneen lukiessaan Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kirjoitusta, jossa tämä arvosteli voimakkaasti Umayya Abu-Hanna artikkelia Helsingin Sanomissa viikko sitten.
"Minulle ei sataprosenttisena kanta- ja umpisuomalaisena ollut tullut edes mieleen, että Abu-Hannan pitäisi olla Suomelle eli muun muassa minulle kiitollinen työpaikoistaan ja vaaleissa äänestäjiltä saamistaan äänistä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Johanna+Korhonen+puolustaa+Abu-Hannan+n%C3%A4kemyksi%C3%A4/a1305633783695
Korhonen on näköjään malliesimerkki suomalaisesta "eliitistä". He eivät ole kenellekään kiitollisia mistään, vaan pitävät itsestäänselvyytenä, että heidän pitää saada mitä haluavat. Harvoin noin kiittämättömään ihmiseen on edes mediassa törmännyt. Ei ihme, että viha kasvaa, jos esimerkiksi vaaleissa annettavia ääniä pitää itsestäänselvästi itselle kuuluvina. Luulen, että esimerkiksi Halla-aho on kiitollinen äänestäjilleen, jotka ovat eduskuntavaaleissa suomalaisia ja kuntavaaleissakin Suomessa asuvia. Vai pitäisiko Korhosen mielestä vain ulkomaalaistaustaisten olla kiittämättömiä työpaikastaan tai äänistä vaaleissa?
QuoteMonikulttuurisuutta edistämässä
...
Luin suurella mielenkiinnolla toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hannan kirjoituksen, jossa hän kertoi pienen adoptiotyttärensä Suomessa kohtaamasta rasismista.
...
Vieläkään meille ei myöskään saisi kukaan "ulkopuolinen" tulla sanomaan, miten meidän pitäisi asiamme hoitaa. – Miksi ei saisi?
...
Juttu oli varmaankin totuudenmukainen, mutta täytti samalla sydäntä särkeviä sanavalintoja myöten kaikki loisteliaan kansankiihotuksen tunnusmerkit. Jos kirjoittajan tarkoitus oli provosoida, hän onnistui satakymmenenprosenttisesti.
...
Umayya Abu-Hanna sanoo jälkikommenteissaan, että Suomi alkaa olla kypsä muutokselle kohti monikulttuurisuutta. On harmillista, että toimittaja-kirjailija ei enää asu Suomessa monikulttuurisuutta edistämässä.
Rauno Lahti
Hämeen Sanomat (http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/224564-monikulttuurisuutta-edistamassa)
QuotePääkirjoitus: Muutos alkaa, kun uskallamme vastustaa
Kun kirjailija ja toimittaja Umayya Abu-Hanna kirjoitti muuttaneensa Hollantiin suomalaisten rasismin takia, nousi Suomessa myrsky. Keskustelu osoitti, että kulttuurienväliseen tasa-arvoon on vielä matkaa.
...
Lapseen kohdistuneet loukkaukset leimattiin yksittäistapauksiksi, kirjoittaja rinnastettiin jopa herne patjan alla nukkuvaan prinsessaan. Suomalaisten käytöksen arvosteleminen sai aikaan voimakkaan puolustusreaktion. Julkisuuteen nousi ajatus siitä, että Suomeen pääsemisestä olisi oltava kiitollinen. Mutta miksi Suomeen muuttaneen ulkomaalaisen pitäisi olla asemastaan sen kiitollisempi kuin ulkomaille muuttaneen suomalaisen?
...
Rasistisia puheita paheksutaan, mutta samalla niitä viljellään vitseinä. Loukkaavat nimitykset eivät herätä vastarintaa, vain hiljaisuuden.
Hiljainen paheksunta ei kuitenkaan muuta maailmaa. Hiljaisuus viestii hyväksyntää. Muutos alkaa siitä, kun uskallamme nousta vastustamaan puhujaa. Kun yksi nousee, seuraavat muut perässä.
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/muutos-alkaa-kun-uskallamme-vastustaa/1285241)
En tiedä, mistä pääkirjoitustoimittaja on saanut päähänsä, että suomalaisten mielestä suomalaisen ei tarvitsisi olla kiitollinen uudelle asuin-/kotimaalleen, jos se tarjoaa hänelle jotain hyvää.
Kun lukee peräkkäin jutut Abu-Hannasta maaliskuulta 2011 http://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg614018.html#msg614018 ja joulukuu 2012 http://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg1204144.html#msg1204144 niin alkaa ymmärtämään mikä, kuka ja ketkä häntä oikeasti ottavat päähän. On siellä ideoita ;) RKP ja Vihreät saavat reippaasti lunta tupaan ;D ei persupulliaiset pärjää pahuudessa edellämainituille. Heidänkohdaltaan Umayya Abu-Hanna on takuulla oikeasssa. Jopa alan löytämään ymmärryksen siementä hänen ulostulolleen. Tuohon kokonaisuuteen nähden UAH:n mummokausti on jopa mitätön.
Poimintoja edellisistä linkeistä:
Quote from: M on 20.03.2011, 09:29:29
Näin U A-H tänään 20.3.2011 HS:ssa
Quote
Näkemiin Suomi
Umayya Abu-Hanna uupui 30 vuoden jälkeen suomalaisiin ja muutti Amsterdamiin. Ei hän persuja paennut, vaan älymystöä.
Ritva Liisa Snellman
HELSINGIN SANOMAT
Vuoden pesti Valtion taidemuseon kehittämisyksikön monikulttuurisuusasiantuntijana oli taas päättymässä, ja työn sisällöstäkin oli erimielisyyksiä.
Eikä hän pitänyt enää julkisesta kuvastaan: se oli kaventumassa nalkuttavaksi akaksi.
Ja sitten oli Reema, Etelä-Afrikasta adoptoitu tytär, joka oli oppinut puhumaan ja osasi jo kertoa vähillä sanoillaan, että hän vihaa mustaa ihoaan.
...
Amsterdamissa ei äiti sen enempää kuin tytärkään ole eksoottinen, erikoinen eikä hämmentävä.
"Täällä on helppo sulautua ihmisjoukkoon, sillä jokainen on erilainen."
...
"Eivät persujen neekeripuheet minua heilauta. Olen pettynyt älymystöön, joka ei halua huomata, mikä valtava muutos Suomessa on edessä."
Suomi siirtyy väistämättä monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Se on yhtä suuri muutos kuin demokratiaan siirtyminen tai tasa-arvon edistäminen, ja sitä varten tarvitaan työkaluja ja toimintamalleja.
Umayyan mielestä monikulttuurisuustyö on trivialisoitunut puuhasteluksi, joka muistuttaa enemmän sosiaalityötä kuin muutosta tukevaa toimintaa. Valkoiset naiset järjestävät tilaisuuksia, joissa musta mies soittaa rumpuja ja tarjolla on etnistä ruokaa. Folkloristisen puuhastelun sijasta pitäisi rakentaa infrastruktuuria, tutkia tilastoja ja katsoa, ettei mikään siirtolaisryhmä jää taide- ja kulttuurikentän ulkopuolelle ja eristäydy.
...
Toinen ongelma on ruotsinkielinen vähemmistö. Se pitää vimmatusti kiinni erityisasemastaan ja torpedoi muutokset.
...
Reema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?"
Olen lähes sanaton... Ymmärrän, että Reema häpeää äitiään. Niin minäkin tekisin hänen asemassaan.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
QuoteLottovoitto jäi lunastamatta
Suomalainen yhteiskunta on muuttunut. Se sallii siirtolaisten suhteen sellaista henkistä väkivaltaa, jota se ei missään nimessä sallisi naisten, ruotsinkielisten, juutalaisten, vammaisten tai seksuaalivähemmistöjen suhteen. Suomessa rasismista on tullut älyllistä osallistumista demokraattiseen yhteiskuntaan.
...
Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?
He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä. Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Vihreä helsinkiläispoliitikko puolestaan muistutti, että Suomeen tulleet ulkomaalaiset ovat erilaisia kuin muualla Euroopassa, koska Suomi ottaa tarjolla olevista heikoimmat, kouluttamattomat.
Kun Suomessa haettiin vuonna 2010 uutta vähemmistövaltuutettua, tarjolla oli kaksi pätevää ja kokenutta muslimitaustaista ehdokasta – ryhmästä, jonka asiantuntemusta vähemmistöongelmien selvittämisessä kipeästi tarvittaisiin.
Virka järjestettiin kuitenkin poikkeusluvalla epäpätevälle ruotsinkieliselle hakijalle Eva Biaudet'lle. Myös vihreät söivät sanansa ja tukivat ratkaisua.
Entä ne kaksi pätevää, kokenutta hakijaa, mitä heille selitettiin? Ei heitä pyydetty edes haastatteluun. Ei Suomessa tarvitse. Ja Suomessahan ei muka ole yhteiskuntaluokkia. Me Suomen siirtolaiset arvostamme huumoria.
[..]
http://www.hs.fi/paivanlehti/#30122012/sunnuntai/Lottovoitto+j%C3%A4i+lunastamatta/a1356756791315
QuoteSuomi siirtyy väistämättä monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Se on yhtä suuri muutos kuin demokratiaan siirtyminen tai tasa-arvon edistäminen, ja sitä varten tarvitaan työkaluja ja toimintamalleja.
Miksi? En ole koskaan tavannut
järkevää ihmistä, jonka kanssa toimimiseen tarvitaan jotain erityisiä toimintamalleja. Monikulttuurisuus on kuulemma hyvästä, joten miksi siihen täytyy varustautua erityistoimin kuin viimeistä päivää, kun puhutaan kuitenkin niin yksinkertaisesta asiasta kuin ihmisten toimimisesta sivistyneessä yhteiskunnassa?
Jos verrataan demokratiaan siirtymiseen, niin silloinhan verrataan hallitusmuodon vaihtamiseen. Onko vertaus järkevä? Jos on, niin onko muutos toivottava? Mitä saamme vastineeksi tästä? Mikä on riskianalyysin tulos: mahdolliset riskit, niiden mahdolliset seuraukset, todennäköisyys, miten voidaan ennaltaehkäistä, mitä tehdään riskin realisoituessa?
Tai ihan lyhyesti edellinen: mitä tapahtuu, jos tämä valtava yhteiskunnallinen kokeilu epäonnistuu ja miksi tämä riski pitää ottaa?
Tuli mieleen, että kenties kaikki presidenttiin liittyvä arkistoidaan, joten Reeman kirje saattaa olla mapissa. Jos näin on, onko asiakirja julkinen? Saataisiin totuus esiin, Tiitisen listaa odotellessa.
Quote from: elven archer on 07.01.2013, 06:47:04
QuoteSuomi siirtyy väistämättä monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Se on yhtä suuri muutos kuin demokratiaan siirtyminen tai tasa-arvon edistäminen, ja sitä varten tarvitaan työkaluja ja toimintamalleja.
Miksi? En ole koskaan tavannut järkevää ihmistä, jonka kanssa toimimiseen tarvitaan jotain erityisiä toimintamalleja. Monikulttuurisuus on kuulemma hyvästä, joten miksi siihen täytyy varustautua erityistoimin kuin viimeistä päivää, kun puhutaan kuitenkin niin yksinkertaisesta asiasta kuin ihmisten toimimisesta sivistyneessä yhteiskunnassa?
Jos verrataan demokratiaan siirtymiseen, niin silloinhan verrataan hallitusmuodon vaihtamiseen. Onko vertaus järkevä? Jos on, niin onko muutos toivottava? Mitä saamme vastineeksi tästä? Mikä on riskianalyysin tulos: mahdolliset riskit, niiden mahdolliset seuraukset, todennäköisyys, miten voidaan ennaltaehkäistä, mitä tehdään riskin realisoituessa?
Tai ihan lyhyesti edellinen: mitä tapahtuu, jos tämä valtava yhteiskunnallinen kokeilu epäonnistuu ja miksi tämä riski pitää ottaa?
Se on
jo epäonnistunut meillä ja vielä enemmän muualla. Kaikki on nähtävissä. Mitään ei tarvitse sen suhteen arvuutella. Kyse on vain siitä koska laivan kurssia halutaan muuttaa, vai annetaanko vain mennä karille ja upota.
Quote from: elven archer on 07.01.2013, 06:47:04
QuoteSuomi siirtyy väistämättä monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Se on yhtä suuri muutos kuin demokratiaan siirtyminen tai tasa-arvon edistäminen, ja sitä varten tarvitaan työkaluja ja toimintamalleja.
Miksi? En ole koskaan tavannut järkevää ihmistä, jonka kanssa toimimiseen tarvitaan jotain erityisiä toimintamalleja. Monikulttuurisuus on kuulemma hyvästä, joten miksi siihen täytyy varustautua erityistoimin kuin viimeistä päivää, kun puhutaan kuitenkin niin yksinkertaisesta asiasta kuin ihmisten toimimisesta sivistyneessä yhteiskunnassa?
Jos verrataan demokratiaan siirtymiseen, niin silloinhan verrataan hallitusmuodon vaihtamiseen. Onko vertaus järkevä? Jos on, niin onko muutos toivottava? Mitä saamme vastineeksi tästä? Mikä on riskianalyysin tulos: mahdolliset riskit, niiden mahdolliset seuraukset, todennäköisyys, miten voidaan ennaltaehkäistä, mitä tehdään riskin realisoituessa?
Tai ihan lyhyesti edellinen: mitä tapahtuu, jos tämä valtava yhteiskunnallinen kokeilu epäonnistuu ja miksi tämä riski pitää ottaa?
Jälleen kerran selkeää ja tavoitehakuista manipulointia: että Suomi muka välttämättä ja väistämättä siirtyisi monikulttuurisuuteen. Tämä nykyään esitetään ja näköjään uskotaankin samankaltaisena väistämättömyytenä kuin ovat vaikkapa esimerkiksi vuodenaikojen vaihtelut. Ei Suomella ole ainoatakaan
perusteltua syytä siirtyä jo nykyään todetusti ja todistetusti selkeästi nykyistä huonompaan järjestelmään.
Juuri tuossa onkin monikulttuurisuuden tragedia: jos siirrytään monikulttuuriseen yhteiskuntaan, kaikki huononee, suuri osa pilaantuu ja loput saadaan jotenkin ehkä ontumaan eteenpäin. Länsimainen yhteiskunta joutuu vaihtamaan alemmaksi, ryömintävaihteelle, jotta edes jotenkin kaikki saataisiin hidastuneeseen ja huonontuneeseen kyytiin.
On tietysti rehellistä (tai ylimielistä, röyhkeää?) että UA-H rehellisesti kertoo miten tarvitaan monen sortin rautalankaa ja dopingia monikulttuurisuuden edes jotenkin toimimiseen. Eikä UA-H edes yritä esittää, että millä tavoin monikulttuurinen yhteiskunta olisi sitä vanhanaikaista länsimaista oikeusyhteiskuntaa parempi, mutta tietenkin; tehtävä olisikin mahdoton. Siispä UA-H:lla on vaatimuksia, ei perusteita, kitinää ja valitusta, ei kiitollisuutta. Ja tästä vaateliaasta, kitisevästä, sänkyyn syötetystä elätistä median autoflagellantit ovat nyt muodostaneet suomalaisen yhteiskunnan syyttäjän ja tuomarin parhaaseen Stalinin näytösoikeudenkäynnin mukaisesti.
Monikulttuurisuuden ihannointi on herkästi hölmöihin tarttuva mielirutto, joka vääristää todellisuuden, huonontaa yhteiskunnan turvallisuuden ja toimivuuden ja lopuksi pilaa koko yhteiskunnan!
Ja tähän näköjään ollaan silmät ummessa menossa, kun ne yhdet kohjot sieltä Euroopasta painaa edellä ja meidän nilkit painaa perässä.
Ykä kuittaa Abu-Hannan (riidankylväjä) & tyhjäntoimittelijoiden ja kaiken maailman tyhjänpäiväisten desanttidosenttien (koirat) mediasekoilut tapansa mukaan erittäin terävästi.
QuoteLIHAA KOIRILLE & RIIDANKYLVÄJÄ
Hotellin respassa on pantu merkille erään Abu-hannan avautumisen aikaansaama mediamyllerrys josta tulee mieleen tilanne, että nälkäiselle koiralaumalle viskataan muutama kilo veristä lihaa. Rouske, murina ja kuhina on (jälleen kerran) ennen näkemätön ja itseruoskimisen parantava kipu tuntuu niin kertakaikkisen hyvältä, että sitä pitää saada aina vaan lisää. Niin no, tietysti toimittajien kohdalla se ruoska ei viuhu omaan selkään, vaan lähinnä toisten suomalaisten, niitten pahojen ihmisten orvaskesihän siinä lätisee.
[...]
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2013/01/lihaa-koirille-riidankylvaja.html
Suomalaisen vihervasemmistolaisen lehtiväen kiinnostuksen kohteena oleva itsekäs ja julkisuushakuinen nainen on julistettu pylväspyhimykseksi vaikka kyseessäolevan henkilön tekojen ja edesottamusten suhteen voi olla aika paljon kyseenalaista arvovalintaa.
Onko etelä-afrikasta adoptoitun lapsen on hyvä olla adoptioäitinsä kanssa? Jaa'a. Ehkä. Asia kannattaisi tutkia.
Onko adoptiolapsi saanut adoptioperheen joka mahdollistaan kasvun rauhassa? Selvästikkään ei ole. Adoptio-äitinsä on päättänyt tehdä tyttärestään julkisuuskampanjan välineen.
Onko lapselle tarjottu oikeus turvalliseen kasuvympäristöön? Lapsi kasvaa nopeasti vaihtuvissa olosuhteissa ja maassa jonka kieltä ja olosuhteita adoptio-äiti on päättänyt olla oppimatta. Näinollen adoptio-äiti surutta sälyttää lapsen harteille vanhemmalle kuuluvaa perehtymis- ja päätösvaltaa.
Saako lapsi elämälleen ja kasvulle tärkeän tilaisuuden kasvaa omaehtoisesti ja omien valintojen mukaan? Sikäli kun on havaittavissa on tässä epäselvää missä vaiheessa tyttären arvovalinnat alkavat näkymään voimakastahtoisen, impulsiivisen ja selvästi itseriittoisen adoptioäidin valinnoista. Se että tytär häpeää äitiään mitä äiti (epävarman tiedon perusteella) pitää huvittavana, ei kerro mitään posiitivista adoptioäidin ja tyttären suhteesta. Päinvastoin.
Kaikesta päätellen kansainvälisen adoption poliittisen painostuksen ja vedätyksen avulla saanut vihervasemmistolainen toimittaja-yh-äiti ei ole ajatellut että lapsen hyvinvointi ohittaa hänen julkisuustarpeensa. Ja väitettyjen rikosten selvitys kuuluu poliisille.
Lapsen elämään ei kuulu julkisuus eikä varsinkaan pakkojulkisuus.
Vihervasemmistolaisen piittaamattomuuspolitiikan kohdalla päämäärä, (rasismisyytösten tuoma julkisuus), korvaa keinot (lapsen oikeus yksityisyyteen ja turvalliseen ympäristöön) . Näinollen alkaa pikkuhiljaa tuntumaan että adoptioäiti alkaa sälyttämään tyttärensä niskaan itselleen kuuluvia velvoitteita ja vaatimuksia. Erityisesti rasistileimaa viljelevän mediakoulitun naisvähemmistöpoliitikon kohdalla kynnys pelkän lastensuojelullisen tilanteen selittäminen on kova. Ehkä juuri siksi alkaisi olla aika selvittää se miten julkisuusmyllyä pyörittäneen äidin vanhemmuus ja tyttären edunvalvonta oikeasti toteutuu Hollannissa. Esim onko äiti aina kunnossa? Miksi ja milloin adopitiotytär häpeää äitiään? Mitä päätöksiä tytär joutuu tekemään? Ihan vaan rakentavassa hengessä, rasisti- yms syytöksiin ja muihin aikuisten kiukunpuuskiin tottuneena.
Quote from: Iloveallpeople on 07.01.2013, 01:30:07
Korhonen on näköjään malliesimerkki suomalaisesta "eliitistä". He eivät ole kenellekään kiitollisia mistään, vaan pitävät itsestäänselvyytenä, että heidän pitää saada mitä haluavat.
Korhonen on myös malliesimerkki vähemmistöryhmäläisestä, joka uhriutumalla teki selvää rahaa.
Eikös tässä kaikki voittaneet ? Uma-Abay pääsi paratiisiin ja viemään lapsensa täitarkastajan kautta aamusin ihanan hygieniseen, monikulttuuriseen lastentarhaan ja nauttimaan rasisti-vapaasta maasta. Nyt hän pääsee myös haukkumaan suomalaista oikein olan takaa ilman että tarvitsee kuunnella kaduilla ja mediassa vasta-argumentteja.
Suomalaiset taasen pääsivät hänestä eroon. Säästämme kelpo nipun veroeuron kun ei tarvitse tarjota hänelle kulttuuri-ingendentti virkoja, koulutuksia ja adoptio-prosesseja.
Kaikki voittivat, aika unohtaa koko kohu - sitähän UAH nimenomaan halusi kirjoituksellaan aiheutttaa.
Quote from: Köyhä kylddyyri on 07.01.2013, 09:54:57
Suomalaiset taasen pääsivät hänestä eroon.
Pelkään pahoin, että emme päässeet emmekä pääse. Tämäkin ketju on osoituksena siitä.
Quote from: normi on 07.01.2013, 10:04:57
Quote from: Köyhä kylddyyri on 07.01.2013, 09:54:57
Suomalaiset taasen pääsivät hänestä eroon.
Pelkään pahoin, että emme päässeet emmekä pääse. Tämäkin ketju on osoituksena siitä.
Kuvitteleeko joku, että
kun yhteiskunnan keskeisiä mätäpaiseita roheasti puhkonut Abuhanna tulee takaisin Suomeen, kukkiksilla on kanttia olla tarjoamatta hänelle jotain virkaa? Sehän olisi selvä osoitus Suomen rakenteellisesta rasismista.
Quote from: Siili on 07.01.2013, 10:13:04
Quote from: normi on 07.01.2013, 10:04:57
Quote from: Köyhä kylddyyri on 07.01.2013, 09:54:57
Suomalaiset taasen pääsivät hänestä eroon.
Pelkään pahoin, että emme päässeet emmekä pääse. Tämäkin ketju on osoituksena siitä.
Kuvitteleeko joku, että kun yhteiskunnan keskeisiä mätäpaiseita roheasti puhkonut Abuhanna tulee takaisin Suomeen, kukkiksilla on kanttia olla tarjoamatta hänelle jotain virkaa? Sehän olisi selvä osoitus Suomen rakenteellisesta rasismista.
Tulis lama joka katkaisis Valden velkarahansaannin ...
Quote from: normi on 07.01.2013, 10:04:57
Quote from: Köyhä kylddyyri on 07.01.2013, 09:54:57
Suomalaiset taasen pääsivät hänestä eroon.
Pelkään pahoin, että emme päässeet emmekä pääse. Tämäkin ketju on osoituksena siitä.
Pahoin pelkään apuhannan saapuvan takki auki takaisin, kunhan ensin rahat loppuvat ja huomaa oman "erityisasemansa" Hollannissa olevan vähintään samanlainen kupla, kuin meillä täällä koettu "rasismi".
Kyllä routa porsaan kotiin ajaa.
(Huom! Tämä sanottu täysin viitaten vanhaan sananlaskuumme, tällä ei ole mitään tarkoituksellista yhteyttä apuhannan taustoihin)
Quote from: Nuivake on 07.01.2013, 10:57:33Pahoin pelkään apuhannan saapuvan takki auki takaisin, kunhan ensin rahat loppuvat ja huomaa oman "erityisasemansa" Hollannissa olevan vähintään samanlainen kupla, kuin meillä täällä koettu "rasismi".
Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. (Huom! Tämä sanottu täysin viitaten vanhaan sananlaskuumme, tällä ei ole mitään tarkoituksellista yhteyttä apuhannan taustoihin)
Sanokaamme se sitten toisin, että emme viittaisi joidenkin saastaisena pitämään potsiin:
"Kyllä itsensä oikealla työllä elättämisen uhka toiseusprimadonnan (tai huomiohuoran, valitse itse) suojatyöpaikkaan patistaa!"
Quote from: Jaakko Sivonen on 06.01.2013, 18:36:11
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustainen ei saisi esittää kritiikkiä Suomesta vaikka suomalainen saa, on rasismia.
Tällä hetkellä Suomessa ei voi esittää kritiikkiä ulkomaalaistaustaisten teoista tai kirjoituksista ilman, että Korhosen kaltaiset tiedostavaistoon itsensä lukevat teennäiset tyhjänpuhujat syyttäisivät kritiikin esittäjää rasistiksi. Eikö UAH olisi voinut viedä Korhosta mukanaan Hollantiin?
On mielenkiintoista miten suviksílle koko Suomen ja suomalaisten haukkuminen rasisteiksi yhden mummon väitetyn sanomisen takia on kritiikkiä. Kuitenkin he kokoajan sanovat, etteivät maanmuuttokriittiset ole kriittisiä vaan maahanmuuttovastaisia tai rasisteja.
Minusta on suuri ero siinä, jos kritisoi jotain viranomaisten päätöstä tms. ja siinä, että haukkuu koko kansan.
Quote from: Mursu on 07.01.2013, 12:39:50
On mielenkiintoista miten suviksílle koko Suomen ja suomalaisten haukkuminen rasisteiksi yhden mummon väitetyn sanomisen takia on kritiikkiä. Kuitenkin he kokoajan sanovat, etteivät maanmuuttokriittiset ole kriittisiä vaan maahanmuuttovastaisia tai rasisteja.
Minusta on suuri ero siinä, jos kritisoi jotain viranomaisten päätöstä tms. ja siinä, että haukkuu koko kansan.
Niihän se taitaa olla. Jos Abu Hannan etnisestä rymästä saisi samaan tyyliin kirjoitetun kolumnin julkaistuksi, paheksuttavan rasismin lisäksi sekä kirjoittaja ja julkaisija flirttailisivat valtakunnansyyttäjän ajaman vihapuhesyytteen kanssa.
Mulle ei ole tähän päivään mennessä onnistuttu selittämään, miksi maahanmuuttajan mielensä pahoittaminen on niin paljon suurempi asia kuin paikallisen, ettei symmetrinen kohtelu lain edessä tule kuuloon.
QuoteSuvaitsevaisuuteen vielä pitkä matka
Suomalainen rasismiskeskustelu tai ainakin aiheen käsittely roihahti toista viikkoa sitten, kun kirjailija Umayya Abu-Hanna kuvaili suomalaista rasismia Helsingin Sanomissa.
Toistaiseksi ei vaikuta siltä, että ajatukset olisivat varsinaisesti vaihtuneet puoleen tai toiseen. Puheenvuorot ovat liikkuneet asiallisista ja perustelluista aina rasistisiin heittoihin. Sosiaalinen media on osoittautunut paikaksi, jossa ajatuksia tuodaan sumeilematta julki.
...
On kiistaton tosiasia, että Suomessakin asuu yhä enemmän maahanmuuttajia. Ikääntyvän Suomen on syytä toivoa, että tänne todella halutaan muuttaa pelkästään työvoiman tarpeen vuoksi. Aika moni ei pidä muutenkaan ihanteena yksikulttuurista Suomea.
Monikulttuurisen Suomen rakentaminen vaatii työtä ja aikaa ja siihen sisältyy myös ongelmia. Mistään maasta ei tule kansainvälinen itsestään.
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/Mielipiteet/12991889.html)
QuoteKeskustelun merkitys
Viime vuoden viimeisinä päivinä sosiaalisessa mediassa levisi vauhdilla kirjailija-toimittaja Umayya Abu-Hannan Helsingin Sanomissa julkaistu kirjoitus, jossa hän kuvasi elämäänsä Suomessa ja kokemuksiaan suomalaisten rasismista. Abu-Hanna kertoi Lottovoitto jäi lunastamatta -kirjoituksessa Suomessa kokemastaan rasismista ja muutostaan tyttärensä kanssa Amsterdamiin juurikin rasismia pakoon.
...
On se kumma, että aina nousee äläkkä, kun joku uskaltaa sanoa sanan rasismi. Vähemmistöjen kohtaamasta huonosta kohtelusta ei saisi puhua eikä rasismin olemassaoloa myöntää.
Hedelmällistä rasismikeskustelua ei Suomessa ole ollut lupa käydä. Kuitenkin rasismin tuomitseminen on aivan eri asia kuin esimerkiksi kulttuuriristiriidoista vaikeneminen.
Maahanmuuttoon liittyvistä asioista puhuminen tai nykyisten käytäntöjen arvosteleminen ei ole rasismia. Ongelma on kuitenkin se, että jotkut henkilöt tuovat maahanmuuttokeskusteluun piirteitä, joissa kielteisiä ominaisuuksia liitetään ihmisiin etnisen taustan, kulttuurin tai kansalaisuuden perusteella.
...
Koillissanomat (http://www.koillissanomat.fi/alakerta/keskustelun_merkitys_6179883.html)
Maakunta- ja paikallislehtien toimittajat ovat sitten yhtyneet valituskuoroon.
Täällä on jo kiinnitetty huomiota kirjoituksen tärkeisiin kohtiin. Abu-Hanna kritisoi älymystöä ja valkoisten naisten puuhastelua monikulttuurisuustyössä. Se vain jää huomaamatta huonon ulostulon vuoksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2013, 06:24:05
Poimintoja edellisistä linkeistä:Quote
"Eivät persujen neekeripuheet minua heilauta. Olen pettynyt älymystöön, joka ei halua huomata, mikä valtava muutos Suomessa on edessä."
Umayyan mielestä monikulttuurisuustyö on trivialisoitunut puuhasteluksi, joka muistuttaa enemmän sosiaalityötä kuin muutosta tukevaa toimintaa. Valkoiset naiset järjestävät tilaisuuksia, joissa musta mies soittaa rumpuja ja tarjolla on etnistä ruokaa. Folkloristisen puuhastelun sijasta pitäisi rakentaa infrastruktuuria, tutkia tilastoja ja katsoa, ettei mikään siirtolaisryhmä jää taide- ja kulttuurikentän ulkopuolelle ja eristäydy.
...
Toinen ongelma on ruotsinkielinen vähemmistö. Se pitää vimmatusti kiinni erityisasemastaan ja torpedoi muutokset.
Quote from: skrabb on 30.12.2012, 08:15:21
Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?
He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä. Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Abu-Hanna on herättänyt keskustelua ja vaatimuksia kiitollisuudesta. Tämä johtuu kirjoituksen tyylistä: siinä hyökätään suoraan päin suomalaisia ja varmuuden vuoksi vielä heikoimpia vastaan (vanhus). Eipä siihen juuri voi muuten vastata kuin negatiivisesti.
Ulla Appelsin vaati kiitollisuutta ja se ehkä on ymmärretty väärin. Ehkä Appelsin -ja monet muut- vain odotti normaalia tekstiä, jossa kerrotaan jotain hyvää, kun AH kuitenkin on saanut paljon sellaista, mikä ei tavallisen suomalaisen ulottuvilla ole. Abu-Hanna ei ole iloinen tai tyytyväinen tai varsinkaan kiitollinen yhtään mistään. Kaikki oli vain huonoa.
Teksti voisi olla tehokkaampaa, jos siinä olisi jotain tyyliin "Olen iloinen, että sain työskennellä suomalaisen taiteen parissa/asua hyvällä paikalla/työtä televisiossa." Varmasti jotain hyvää kolmeenkymmeneen vuoteen on sisältynyt, mutta Abu-Hanna ei sellaista myönnä. Hän haluaa vain tylysti ja epäkohteliaasti osoittaa huonoja asioita, mikä sitten kääntyy häntä itseään vastaan. Rakentava keskustelu voisi johtaa johonkin, mutta Abu-Hanna polttelee siltoja takanaan.
Quote from: timouti on 07.01.2013, 18:01:54
Täällä on jo kiinnitetty huomiota kirjoituksen tärkeisiin kohtiin. Abu-Hanna kritisoi älymystöä ja valkoisten naisten puuhastelua monikulttuurisuustyössä. Se vain jää huomaamatta huonon ulostulon vuoksi.
[...]
Abu-Hanna on herättänyt keskustelua ja vaatimuksia kiitollisuudesta. Tämä johtuu kirjoituksen tyylistä: siinä hyökätään suoraan päin suomalaisia ja varmuuden vuoksi vielä heikoimpia vastaan (vanhus). Eipä siihen juuri voi muuten vastata kuin negatiivisesti.
Ulla Appelsin vaati kiitollisuutta ja se ehkä on ymmärretty väärin. Ehkä Appelsin -ja monet muut- vain odotti normaalia tekstiä, jossa kerrotaan jotain hyvää, kun AH kuitenkin on saanut paljon sellaista, mikä ei tavallisen suomalaisen ulottuvilla ole. Abu-Hanna ei ole iloinen tai tyytyväinen tai varsinkaan kiitollinen yhtään mistään. Kaikki oli vain huonoa.
Teksti voisi olla tehokkaampaa, jos siinä olisi jotain tyyliin "Olen iloinen, että sain työskennellä suomalaisen taiteen parissa/asua hyvällä paikalla/työtä televisiossa." Varmasti jotain hyvää kolmeenkymmeneen vuoteen on sisältynyt, mutta Abu-Hanna ei sellaista myönnä. Hän haluaa vain tylysti ja epäkohteliaasti osoittaa huonoja asioita, mikä sitten kääntyy häntä itseään vastaan. Rakentava keskustelu voisi johtaa johonkin, mutta Abu-Hanna polttelee siltoja takanaan.
Abu-Hanna on unohtanut että saadakseen jotain aikaan pitää tekemisissä - tai sanomisissa olla fokus. Ilman sitä ei päästä juuri minnekään, ja tekstissä jossa kaikki Suomessa tapahtunut on paskaa fokus on varmasti hukassa. Suvakkien vastareaktioissa on fokus joka jopa tehoaa moniin: niissä otetaan yli-innokkaan väärinymmärtäen hampaisiin suomalaisten hapan ja matalasympatiainen reaktio tiuskijaan. Strategisesti jätetään pikkuhuomiolle se, että nimenomaan gloriassa paistattelevat high-end-suvikset käyttävät maahanmuuttajia työkaluna omien erioikeuksien ja valtapositioiden rakentamiseen sen sijaan, että juurikaan noudattaisivat omassa portaassaan edes paljon itse vaatimaansa erityiskohtelua näille maahanmuuttajaryhmille. Nytkin he käyttävät Abu-Hannan puheita vain keppihevosena (subjektiivinen kokemus on nyt kuulemma objektiivisuutta tärkeämpi rasismin mittari) oman tuulimyllyjä vastaan käydyn sodan rekvisiittana.
Vaan eipä ole Abu-Hannasta tällaisen fokusoituneen tekstin tuottajaksi. Hän osaa sanoa asiat vain niin että kansan hiljaiset suivaantuvat ja vallanpitäjät sulkevat ovet hänen edessään. Se on ikävää, mutta pitkälti sittenkin aivan oma moka.
Quote from: timouti on 07.01.2013, 18:01:54
Teksti voisi olla tehokkaampaa, jos siinä olisi jotain tyyliin "Olen iloinen, että sain työskennellä suomalaisen taiteen parissa/asua hyvällä paikalla/työtä televisiossa." Varmasti jotain hyvää kolmeenkymmeneen vuoteen on sisältynyt, mutta Abu-Hanna ei sellaista myönnä. Hän haluaa vain tylysti ja epäkohteliaasti osoittaa huonoja asioita, mikä sitten kääntyy häntä itseään vastaan. Rakentava keskustelu voisi johtaa johonkin, mutta Abu-Hanna polttelee siltoja takanaan.
Ei Abu-Hanna ole kiitollinen, joten miksi hän kirjoittaisi olevansa. Hän ajattelee ansainneensa erityiskohtelun olemalla monikulttuurisuuden edustaja, lähettiläs, tutkija tai mitä lie. En tiedä, onko känkkäränkän taustalla jokin henkilökohtainen epäonnistuminen kulttuurirahan ja -vallan jakamisessa vai olettiko hän ihan oikeasti, että hänen saamaansa erityiskohtelua voitaisiin laajentaa noin vain myös hänen kavereihinsa. Yksi, jonka puolesta Abu-Hanna kertoi (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/03/hsumayya-abu-hanna-taiteen.html) valtapeleissä loukkaantuneensa, oli Alexis Kouros, jonka kanssa Abu-Hanna puuhasteli Siirtolaisparlamenttia. Toinen hankkeen puuhamies, Jeremy Gould, riensikin (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkijat+Keskustelu+rasismista+Suomessa+vasta+avautumassa/a1305632958389) jo Abu-Hannan tueksi tässä viimeisimmässä jupakassa.
Abu- Hanna siis vihtyy Hollannissa, hienoa.
Valitettavasti moni hollantilainen ei enää viihdy:
QuoteTuesday 15 February 2011
Christian Democrat leader Maxime Verhagen on Monday said the multicultural society has failed. He was speaking during the recording of tv show Nova College Tour, reports the Algemeen Dagblad.
Verhagen told the programme the Dutch no longer feel at home in their own country and immigrants are not entirely happy here either.
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2011/02/multiculturalism_has_failed_ve.php
Abu-Hanna kirjoitti näin HS:ssä:
QuoteÄärioikeistolainen poliitikko Geert Wilders ja pormestari Ahmed Aboutaleb elävät rinnakkain täällä kiiltävien geelitukkien maassa.
Juhlissa minulla on halpa huvi: odotan, kunnes vierailla on suu täynnä viiniä. Sitten kysyn: "Arvatkaa, miten me Suomessa kutsumme Geert Wildersin kaltaisia ihmisiä?" Pidän tauon. "Maahanmuuttokriittisiksi!"
Naurun voimasta viini purskahtaa ihmisten suusta. Se tuntuu minusta vapauttavalta, koska se kertoo, että en ole ollut hullu, en ole yksin.
Ihanko totta? Muut ihmiset pitää kertoa sinulle ettet ole hullu?
Wildersista puheenollen, Wildershan on kauan varoittanut hollantilaisia siitä että islam ja demokratia eivät sovi yhteen. Että monikulttuuri ei toimi.
Wildersia haastateltiin nyt 27 joulukuuta hollantilaisessa tvssä.
Taas Wilders puhui islamista mutta myöskin EUsta ja myös rasismista, marokkolaisesta rasismista joka Hollannissa esintyy.
Häntä huolestutti erityisesti se että Hollannissa 60% marokkolaisista nuorista ovat poliisille tuttuja ja että nämä nuoret ovat niin rasistisia. Marokkolaisen kulttuurin mukaan kun kaikki ketkä eivät ole marokkolaisia, heitä saa ryöstää, pahoinpidella jne väitti Wilders.
Kaikki marokkolaiset eivät ole rikollisia, mutta aivan liian moni Wilders muistutti.
http://www.mrctv.org/videos/geert-wilders-interview-segment-dec-27-2012 aika 5:50
Puhuiko Wilders palturia haastattelussa?
VAI: Pitääkö tämä väite paikkansa? Esintyykö Hollannissa paljon rasismia, marokkolaista semmoista? Katsotaan:
QuoteForty percent of Moroccan immigrants in the Netherlands between the ages of 12 and 24 have been arrested, fined, charged or otherwise accused of committing a crime during the past five years, according to a new report commissioned by the Dutch Ministry of Interior.
In Dutch neighborhoods where the majority of residents are Moroccan immigrants, the youth crime rate reaches 50%. Moreover, juvenile delinquency among Moroccans is not limited to males; girls and young women are increasingly involved in criminal activities.
The "Dutch-Moroccan Monitor 2011" also reveals that most of the Moroccan youth involved in criminal activities were born in Holland. This implies that the children of Moroccan immigrants are not integrating into Dutch society, and confirms that the Netherlands is paying dearly for its failed multicultural approach to immigration.
The report, which was produced by the Rotterdam Institute for Social Policy Research (Risbo) at the Erasmus University Rotterdam, examines the extent and nature of crime among the Dutch-Moroccan population in 22 municipalities in the Netherlands. The data were taken from the Herkenningsdienstsysteem (HKS), a nationwide database where the Dutch police register criminal suspects.
So who is to blame for the failure of Moroccans to integrate into Dutch society and the attendant epidemic of Moroccan youth criminality?
According to Dutch journalist Fleur Jurgens in her book, "The Moroccan Drama" (Het Marokkanendrama), the blame lies with two groups: the Moroccans, who say the Dutch are responsible for their circumstances, and leftwing multiculturalists, who have portrayed Moroccans as the defenseless victims of an unfair society.
.
.
Dutch politician Geert Wilders has taken Jurgens' analysis one step further by arguing that Moroccans are not integrating because they do not want to. He has told Parliament that Moroccans are in the Netherlands not to integrate but rather to "subjugate the Dutch and to rule over them." He said: "They happily accept our dole, houses and doctors, but not our rules and values."
The Dutch government now says it will abandon the long-standing model of multiculturalism that has encouraged Moroccans and other Muslim immigrants to create a parallel society within the Netherlands.
.
.
A separate study makes a direct link between criminality in the Netherlands and Muslim immigration. Entitled "Criminality, Migration and Ethnicity," it was published in June 2010 by the Amsterdam-based Journal of Criminology.
The authors of the study identified everyone who was born in the Netherlands since 1984, and tracked their criminal records until age 22. They found that in the Netherlands as a whole, 50% of Moroccan males committed a crime before they turned 22, and that one in three are repeat offenders with more than five incidents on their police records; this compares to 23% for the native Dutch. The authors also found that Moroccan girls commit three times as many crimes as native Dutch girls.
Taken together, all of this data shows that efforts by the Dutch government to tackle Moroccan youth criminality have failed.
A new integration bill (covering letter and 15-page action plan), which Dutch Interior Minister Piet Hein Donner presented to parliament in June, reads: "The government shares the social dissatisfaction over the multicultural society model and plans to shift priority to the values of the Dutch people. In the new integration system, the values of the Dutch society play a central role. With this change, the government steps away from the model of a multicultural society."
The new integration policy will place more demands on immigrants, who will be required to learn Dutch. The government has also promised to take a tougher approach toward immigrants who ignore Dutch values or disobey Dutch law.
Is it all too little too late? Many native Dutch seem to think so.
Since 2004, when the Dutch filmmaker Theo van Gogh was assassinated by a 26-year-old Dutch-Moroccan, tens of thousands of native Dutch have moved to other countries in search of a better life. During the first six months of 2011 alone, 58,000 people have left the Netherlands. According to Statistics Netherlands, the increase in emigrants is largely due to native Dutch leaving the country to settle elsewhere.
The trend is picking up steam.
http://www.gatestoneinstitute.org/2624/moroccan-crime-netherlands boldaus oma
Minusta vaikuttaisi siltä että Wilders tietää mistä puhuu. Ja että Hollannissa heillä on aivan todellinen ongelma marokkolaisten kanssa. Ja hollantilaiset itse muuttavat pois.
Mutta kaikki hyvin Hollannissa , Abu-Hannahan viihtyy...
Saisikohan tähän foorumiin jonkin "piilota tämä ketju"-toiminnon, en välittäisi kuulla tästä harakasta enää mitään.
Quote from: chacha2 on 07.01.2013, 18:34:17
Mutta kaikki hyvin Hollannissa , Abu-Hannahan viihtyy...
Abu-Hanna viihtyy niiden seurassa, jotka ovat joko yhtä hulluja kuin hän tai niin kohteliaita, etteivät mainitse asiasta. Ja niiden, joita hän ei ymmärrä sanaakaan, jolloin koko juttu on epäoleellinen. Ja niin, enpä usko että Abu-Hannaa kiinnostaa paljoa ruotia niin itselleen kuin muillekaan mahdollisia eroja suomalaisten maahanmuuttokriittisten ja oman Wilders-demoninsa välillä.
Tämä kaikki johtunee siitä, että hän pääsee itse valitsemaan todellisuuskuplansa jossa elää, eikä hänellä ole käytännössä minkäänlaista näkyvyyttä ja tunnettuutta - ja siten kriitikoitakaan - paikallisessa yhteiskunnassa. Ei, vaikka hän on yksi maailmanhistorian kyvykkäimmistä ja oikeamielisimmistä henkilöistä - jos hänen kirjoituksistaan nyt jotain voi päätellä.
Quote from: chacha2 on 07.01.2013, 18:34:17
Minusta vaikuttaisi siltä että Wilders tietää mistä puhuu. Ja että Hollannissa heillä on aivan todellinen ongelma marokkolaisten kanssa. Ja hollantilaiset itse muuttavat pois.
Mutta kaikki hyvin Hollannissa , Abu-Hannahan viihtyy...
Marokkolainen rasismi ei ehkä ensisijaisesti kohdistu häneen ja muihin arabeihin.
Vähän OT, mutta olkoon.
Quote from: far angst on 07.01.2013, 07:26:43
Ja tästä vaateliaasta, kitisevästä, sänkyyn syötetystä elätistä median autoflagellantit ovat nyt muodostaneet suomalaisen yhteiskunnan syyttäjän ja tuomarin parhaaseen Stalinin näytösoikeudenkäynnin mukaisesti.
Monikulttuurisuuden ihannointi on herkästi hölmöihin tarttuva mielirutto, joka vääristää todellisuuden, huonontaa yhteiskunnan turvallisuuden ja toimivuuden ja lopuksi pilaa koko yhteiskunnan!
Otetaan syyttäjän ja tuomarin lisäksi teloittaja, niin saadaan aikaan kolminaisuus, joka jakaa viherfasistien ja monikulttuuristien ihannoimaa pikaoikeutta väärinajattelijoille.
Liitetiedostossa kooste videosta.
QuoteEPIC GREEN FAIL!!!! "This is the most disturbing insight into the mind of Environmentalists. Do what they want, or they'll kill you."
http://www.youtube.com/watch?v=JfnddMpzPsM
http://loltz-asusteet.myshopify.com/collections/frontpage/products/kiitos-paita
Siitä paitaa.
Tulossa: Umayya YLE1:n puhelinhaastattelussa 8:40.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 08:32:20
Tulossa: Umayya YLE1:n puhelinhaastattelussa 8:40.
http://areena.yle.fi/radio/soitin/yle-radio-1
edit: jaaha, se olikin TVn puolella.
Pelottavaa mielistelyä, ei kai vaan?
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Onneksi oli laitettu rippikuva juttuun.
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:05:16
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Ja sinulla taas tärkeintä on kommentoida, mitä Nuivake kommentoi.
Ottakaamme esimerkkiä oikeaoppisesta kommentoinnista.
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
Tottakai hänen pitää tulla pelastamaan Suomi taantumukselta ja rasismilta. Olen 100% varma että Abuhannanon ehdokkaan seuraavissa
vaaleissa valitsemisjuhlissa.
Quote from: dothefake on 08.01.2013, 09:10:08
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:05:16
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Ja sinulla taas tärkeintä on kommentoida, mitä Nuivake kommentoi.
Ottakaamme esimerkkiä oikeaoppiaesta kommentoinnista.
Penäsin perusteluja väitteelle "oksettavaa lässytystä", mikä ei ole mielestäni kohtuutonta, jos kerran sellaisen väitteen menee esittämään.
Katsoitko haastattelun? Ja kuinka "oksettavaa lässytystä" on henkilöarvostelua?
Apuraha Hannan ketju se pysyy vain aihelistan kärjessä. :facepalm: Tärähtänyt ja itseriittoinen ämmä poistui Suomesta, luojan kiitos. Joten emmekö jo voisi unohtaa hänet forever?
Quote from: dothefake on 08.01.2013, 09:15:02
Katsoitko haastattelun? Ja kuinka "oksettavaa lässytystä" on henkilöarvostelua?
Katsoin. Oli yllättävän järkevää keskustelua. Henkilöön menevää oli se pelkosi UAH:n paluusta henkilönä ikään kuin sillä olisi jotain merkitystä ja vaikka tuo keskustelu ei juuri henkilöä itseään käsitellyt.
Lemmenlaulu Abu-Hannalle?
http://www.youtube.com/watch?v=cMzAmrNS164
Quote from: hullu1234 on 08.01.2013, 00:47:07
http://loltz-asusteet.myshopify.com/collections/frontpage/products/kiitos-paita
Siitä paitaa.
Muuten hyvä, mutta tekstin voisi vaihtaa. "Kiitti v***sti" olisi parempi. Tai pelkkä UAHin naama ja teksti "Don't feed the troll".
QuoteÄärioikeistolainen poliitikko Geert Wilders ja pormestari Ahmed Aboutaleb elävät rinnakkain täällä kiiltävien geelitukkien maassa.
Juhlissa minulla on halpa huvi: odotan, kunnes vierailla on suu täynnä viiniä. Sitten kysyn: "Arvatkaa, miten me Suomessa kutsumme Geert Wildersin kaltaisia ihmisiä?" Pidän tauon. "Maahanmuuttokriittisiksi!"
Naurun voimasta viini purskahtaa ihmisten suusta. Se tuntuu minusta vapauttavalta, koska se kertoo, että en ole ollut hullu, en ole yksin.
Niin, Hollannissahan kaikki ihmiset pitävätkin Wildersiä täytenä tyhjänpäiväisenä rasistina. Siitähän hänen poliittinen menestyksensäkin kertoo. Erityisesti se, että hänen edustamansa puolue on ollut hetkellisesti jopa Hollannin suurin puolue.
Minkähänlaisia ihmisiä Abu-Hanna mahtaa noissa juhlissaan muuten naurattaa? Jotenkin minusta tuntuu, että melko samanlaisen reaktion saisi aikaan kyllä ihan koto-Suomessakin, vaikkapa Helsingin Sanomien pikkujouluissa.
En oikein jaksa uskoa, että ihan kaikkialla Hollannissa Abu-Hannan vitsiä juhlittaisiin kovinkaan kummoisena menestystarinana. Pikemminkin naikkonen saattaisi päätyä vastaanottamaan melko aggressiivisen paskaryöpyn - vapaamielisessä Hollannissa kun ihmiset kokevat, että heillä on oikeus ilmaista loukatusta oikeustajustaan seurannut närkästys myös maahanmuuttajan nähden.
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:21:11
Quote from: dothefake on 08.01.2013, 09:15:02
Katsoitko haastattelun? Ja kuinka "oksettavaa lässytystä" on henkilöarvostelua?
Katsoin. Oli yllättävän järkevää keskustelua. Henkilöön menevää oli se pelkosi UAH:n paluusta henkilönä ikään kuin sillä olisi jotain merkitystä ja vaikka tuo keskustelu ei juuri henkilöä itseään käsitellyt.
Nimenomaan, aivan eri ääni kellossa. Palatkoon, kunhan ääni pysyy.
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:05:16
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Oksettavinta oli UAH:n esittämä "rakkaus Suomea kohtaan". Ensin vuodatetaan kuinka Suomi on NIIIN kovin rasistinen että pois on lähdettävä, ihan pakosti, ihan pakoon on lähdettävä. Sitten sieltä kaukaa huudellaan myöhemmin, kuinka syvästi on "rakastanut Suomea koko sen 30 vuotta kun siellä asui". Hyi helvetti.
Kun lukee näitä juttuja UA-H:n edesottamuksista ja lausunnoista, niin tulee mieleen, että diagnoosia vailla... minusta ei ehkä ole aiheellista kritisoida hänen juttujaan kovinkaan ankarasti, koska merkit viittaavat siihen, että hän tarvitsisi oikeastaan apua. Itse en siis enää aio kritisoida itenkään jyrkästi hänen sanomisiaan, koska se ei ehkä ole reilua em. syystä.
Emme voi tietää totuutta, koska lausuntonsa heittelehtivät. Voi jopa olla, että omaiset olivat muuton takana. Olen samaa mieltä, pehmeyttä arvosteluun, varmuuden vuoksi.
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:05:16
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Missäs ketjussa Elcrikki on?
Quote from: normi on 08.01.2013, 09:50:03
Kun lukee näitä juttuja UA-H:n edesottamuksista ja lausunnoista, niin tulee mieleen, että diagnoosia vailla... minusta ei ehkä ole aiheellista kritisoida hänen juttujaan kovinkaan ankarasti, koska merkit viittaavat siihen, että hän tarvitsisi oikeastaan apua. Itse en siis enää aio kritisoida itenkään jyrkästi hänen sanomisiaan, koska se ei ehkä ole reilua em. syystä.
Kandee muistaa että ko täti on adoptiotyttären yh äippä. Panee vähän miettimään millä perusteilla niitä kansainvälisiä adoptioita oikein toteutetaan ja kenen ehdoilla kun näköjään eliitin omalle tehtiin omia pikku rajan venetyksiä että sai toteuttaa itseään lapsen avulla. Jos sosialistiviranomaiset olisivat noudattaneet hyvin perusteltuja ja voimassaolevia adoptiosääntöjä, eivätkä venytelleet niitä, tätäkään koko caustia ei olisi. Mutta kun aikomus on hyvä niin sääntöjä venytettiin ja tulkittiin uudelleen ja niin oli tie rasistiseen helvettiin kivetty.
Onnea ja menestystä Reemalle, hän ei ole syyllinen adoptioäitinsä sekavuustiloihin. Mutta voi olla niiden sijaiskärsijä ja vielä maassa jossa äiti ei edes aio hakea apua tai tilanteen selkiyttämistä.
Quote from: Leso on 08.01.2013, 10:12:22
Quote from: Elcric12 on 08.01.2013, 09:05:16
Quote from: Nuivake on 08.01.2013, 09:00:14
Olipahan oksettavaa lässytystä. Ei kai tosiaan UAH ala virittelemään näyttävää kombäkkiä? :(
UAH henkilönä olikin taas se tärkein mitä kommentoida, vai ainut?
Missäs ketjussa Elcrikki on?
Minusta tuossa aamu-tv:n haastattelussa (mikä liittyi aikaisempaan keskusteluun Sarasvuon ja Pettersonin kera) olisi ollut muutakin huomionarvoista. Nyt täällä jatketaan vaan tätä henkilön kritisointia. Mutta jatkakaa minun puolestani.
Quote from: dothefake on 08.01.2013, 08:51:02
Pelottavaa mielistelyä, ei kai vaan?
Kyllä, mahdollisesti. Jopa todennäköisesti. Apuraha loppuu ja Magnum Opus on julkaistu. Eurovaaleihin on vuosi aikaa.
Linnutkin lentävät, miksi ei siis myös U.
US: Umayya Abu-Hanna vastasi Ylen puheluun: "Renki ja piika ovat kiitollisia, minä en" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56247-umayya-abu-hanna-vastasi-ylen-puheluun-renki-ja-piika-ovat-kiitollisia-mina-en)
Quote
Rajun keskustelun suomalaisuudesta sytyttänyt kirjailija Umayya Abu-Hanna antoi tiistaiaamuna puhelinhaastattelun Ylen aamutelevisiolle. Abu-Hanna kertoi kummastelevansa lehtikirjoituksestaan syntynyttä kohua ja sen saamaa muotoa.
Abu-Hanna viittasi "kiitollisuuteen" Suomea kohtaan. Kiitollisuutta häneltä on vaatinut muiden muassa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
- Pitääkö olla kiitollinen? Renki ja piika ovat kiitollisia. Kansalainen osallistuu, Abu-Hanna kommentoi.
Kirjailija esitti haastattelussa kysymyksen, onko Suomi "feodaaliyhteiskunta vai tasavalta".
- Olen suomalainen, joka kuuluu tasavaltaan ja osallistuu keskusteluun. Se suomalainen, joka olen, rakastaa Suomea, Abu-Hanna sanoi Ylelle.
Umayya Abu-Hanna on pakolaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka ilmoitti viime viikolla muuttavansa Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Julkinen ilmoitus maastamuutosta aiheutti rajun keskustelun Suomessa. Abu-Hanna uskoo keskustelun heijastavan yhteiskunnallista vallankäyttöä.
- Ajatellaan, että suomalaisuus kuuluu jollekin ryhmälle. Keskustelu muistuttaa ajasta, jolloin vain miehet olivat oikeita kansalaisia, Abu-Hanna sanoi.
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän vuoro.
Nyt hän kytkee jo feminismin mukaan tähän.
Yle: Rasismikohusta hämmentynyt Umayya Abu-Hanna (http://areena.yle.fi/tv/1790801) 8.1.2013 (video, 5 min)
"Pitää puhua asiaa", sanoo Umayya Abu-Hanna viitaten 2030.fi-sivun kirjoitukseensa (http://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg1209838.html#msg1209838), jossa hän torjuu kansalaiskeskustelun "tunteiden huutokauppana". "On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa", jyrähti jo Abu-Hannan ystävä Alexis Kouroskin pari vuotta sitten.
Hitlerkin johti kansaa.
Quote
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän ( minun kolumnini )vuoro.
:)
Quote from: IDA on 08.01.2013, 10:42:27
Quote
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän ( minun kolumnini )vuoro.
:)
Mut eihän se kolumni tätä yhteiskunnallista keskustelua (ml. nämä 50 sivua) synnyttänyt.
Quote from: IDA on 08.01.2013, 10:42:27
Quote
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän ( minun kolumnini )vuoro.
:)
Juu. Ja maailman metropolit ovat kuulemma (tärkeysjärjestyksessä) Loppi, Lontoo ja Läyliäinen.
Quote from: IDA on 08.01.2013, 10:42:27
Quote
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän ( minun kolumnini )vuoro.
:)
Muistuttakaa minua parin vuoden päästä tästä historiallisesta tapahtumasta, jota elämme, ettei pääse unohtumaan.
Minusta alkaa tuntua että muslimimiesten lisäksi myös eräät lähi-itämaistaustaiset naiset ovat kyvyttömiä itsekritiikkiin.
Quote from: Marko Parkkola on 08.01.2013, 10:35:14
US: Umayya Abu-Hanna vastasi Ylen puheluun: "Renki ja piika ovat kiitollisia, minä en" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56247-umayya-abu-hanna-vastasi-ylen-puheluun-renki-ja-piika-ovat-kiitollisia-mina-en)
Quote
Rajun keskustelun suomalaisuudesta sytyttänyt kirjailija Umayya Abu-Hanna antoi tiistaiaamuna puhelinhaastattelun Ylen aamutelevisiolle. Abu-Hanna kertoi kummastelevansa lehtikirjoituksestaan syntynyttä kohua ja sen saamaa muotoa.
Abu-Hanna viittasi "kiitollisuuteen" Suomea kohtaan. Kiitollisuutta häneltä on vaatinut muiden muassa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
- Pitääkö olla kiitollinen? Renki ja piika ovat kiitollisia. Kansalainen osallistuu, Abu-Hanna kommentoi.
Kirjailija esitti haastattelussa kysymyksen, onko Suomi "feodaaliyhteiskunta vai tasavalta".
- Olen suomalainen, joka kuuluu tasavaltaan ja osallistuu keskusteluun. Se suomalainen, joka olen, rakastaa Suomea, Abu-Hanna sanoi Ylelle.
Umayya Abu-Hanna on pakolaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka ilmoitti viime viikolla muuttavansa Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Julkinen ilmoitus maastamuutosta aiheutti rajun keskustelun Suomessa. Abu-Hanna uskoo keskustelun heijastavan yhteiskunnallista vallankäyttöä.
- Ajatellaan, että suomalaisuus kuuluu jollekin ryhmälle. Keskustelu muistuttaa ajasta, jolloin vain miehet olivat oikeita kansalaisia, Abu-Hanna sanoi.
- Olemme Suomessa käsitelleet vaikeita konflikteja. Sisällissota, ruotsinkielisten asema, naisten asema. Nyt on tämän vuoro.
Nyt hän kytkee jo feminismin mukaan tähän.
Öö pakolaistaustainen :o Boldaus oma
Abu-Hanna mainitsee haastattelussa, että Sitra on tuottamassa pääministeri Kataiselle maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta uutta raporttia, josta osan on kirjoittanut Umayya Abu-Hanna. Se edellinen kymmenen vuoden takainen Sitran
Parasta ennen 01 01 2015 -raportti on vielä hyvässä muistissa.
Quote"Raportissa korostuu erityisesti tarve Suomen kansainvälistymiseen. Nuorten vaikuttajien mielestä on iso haaste muuttaa 'itseriittoinen ja henkiseltä ilmapiiriltään jopa rasistinen Suomi' yhteisölliseksi ja vastuuta kantavaksi maaksi. Tähän tehtävään tarvitaan maahanmuuttajia."
"Tavoitteena on, että tulevaisuudessa Suomeen muuttaisi vuosittain jopa 50 000 maahanmuuttajaa, joita houkutellaan aktiivisesti maahan. Raportissa halutaan siirtyä maahanmuuttopolitiikassa 'sääntelystä viettelyyn'."
"'Nykyään tilanne on se, ettei kukaan oikeasti halua Suomeen. Siksi tarvitaan aktiivista houkuttelua, että tänne ylipäätään saadaan ketään. Portsarikulttuurista pitää siirtyä sisäänheittäjäksi', sanoo sosiologi Anna Kontula, yksi raportin laatijoista.
"Kontula kertoo, että Sitran ryhmässä maahanmuuttopolitiikkaa hoitamaan halutaan maahanmuuttoministeriö ja -ministeri, jotka huolehtivat suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisen yhteiskunnan edellytyksistä."
"Raportti korostaa myös suuremman vastuun kantamista maailman pakolaisongelmasta. Siksi kymmenisen prosenttia kaikista maahanmuuttajista pitäisi olla pakolaisia. Kaikille maahanmuuttajille olisi tarjolla myös erityinen Tervetuloa Suomeen -ohjelma."
"Maahanmuuttajien integroitumisessa tärkeänä nähdään myös Suomen kansalaisuuden saamisen helpottaminen. Kansalaisuudesta on tehtävä hakijalle maksuton, ripeä ja mahdollisimman yksinkertainen prosessi, sanotaan raportissa."
Scripta: Sitran raportista (http://www.halla-aho.com/scripta/sitran_raportista.html) 7.12.2006
Raportin tavoitteet ovat toteutuneet pelottavankin hyvin (mm. kansalaisuuslaki), kun vielä ilmestymisajankohtana moni piti raporttia silkkana haihatteluna. Tuolloin näille hankkeille ei ollut mitään vastavoimaa.
Quote from: Jukka Wallin on 08.01.2013, 11:14:48
Öö pakolaistaustainen :o Boldaus oma
Pakolaisuus on sosiaalinen konstruktio. Älä ole noin käsitenormatiivinen.
Quote from: Marko Parkkola on 08.01.2013, 10:41:53
Hitlerkin johti kansaa.
Ein Reich, Ein Volk (lauma bantuja ulkoa tuotujen arvojen ja innovaatioiden toteuttajina omaksi parhaakeen), Ein Abu-Hanna....
UAH siis vertaa Suomen sisällisotaa ja oman paskakolumninsa nostattamaa myrskyä vesilasissa tasavertaisina konflikteina?? Lähettäkää joku jo tuolle naiselle saavillinen Valiumia harhatilojen lääkitsemiseen. Hullu ja itseriittoinen narsisti.
Quote from: Roope on 08.01.2013, 11:24:20Se edellinen kymmenen vuoden takainen Sitran Parasta ennen 01 01 2015 -raportti on vielä hyvässä muistissa.
Mitäpä tuohon raporttiin nyt sanoisi. Se on ääriajattelua.
Kirjoittajat joutuvat kuitenkin kokemaan karvaan pettymyksen, koska
Ruotsin tie ei ole meidänkin tiemme. Siitähän mm. täällä ollaan huolehtimassa ja itse asiassa sanoisin, että selkeä asennemuutos monikulttuuri-ideologian suhteen on yhteiskunnassa aistittavissa: Se on muuttumassa koskemattomasta Hyvästä Asiasta(tm) laajojen kansaosien
inhoamaksi asiaksi. Ja täysin ansiosta, koska (tästä ketjusta aiemmin):
Quote from: gloaming on 30.12.2012, 11:54:41EU-jäsenyyden haku oli neuvottelua vertaisten, kehittyneiden kulttuureiden ja yhteiskuntien kesken.
(...)
Kehitysmaamonikulttuurisuuden suhteen muovipussi on kuitenkin hyvä metaforan palanen. Tällaiselle monikulttuurisuudelle luonteenomaista on tien varteen paiskattu muoviroska; likaisuus ja paskaisuus; yleinen rähjäisyys ja turvattomuus; köyhyys ja kouluttamattomuus; kulttuurin primitiivisyys; sosiaalisuuden mölisevä muoto; yhteiskunnallisen koheesion ja luottamuksen rajoittuminen perhe-suku-klaani -tasolle; yleinen kehittymättömyys.
Kehitysmaamonikulttuurisuudessa ei ole mitään hyvää tai opittavaa; Se on täysin arvotonta. Erityisesti siitä ei ole syytä maksaa mitään paitsi ehkä henkilökohtaisina aneina ja almuina, jos niin valitsee (ei kollektiivina).
Kehitysmaamonikulttuurisuudella ei ole edes muovipussin perusominaisuutta, kantokykyä. Se on vain kasa haisevaa elämisen ulostetta; Sen pääominaisuus on vastenmielinen löyhkä.
Monikulttuurisuus ei ole askel eteenpäin, vaan jättiläisloikka taaksepäin.
Yhteiskunnan ilmapiiri on oikeasti tämän asian suhteen muuttunut. Parempaan. Ihmiset ymmärtävät, että kehitysmaamonikulttuurisuus on taakka, heidän etujensa vastaista ja että meillä ei ole mitään kollektiivista velvollisuutta kusta omiin muroihimme. He ymmärtävät toimia Sitran raportissa hahmoteltuja politiikkoja vastaan.
Ilmanpiirin suhteen paluuta vanhaan on yhtä vähän kuin minkä tahansa asian kohdalla:
Paluuta ei ole.
Jäi sanomatta, että yhden asiallisen havainnon Uma oli tehnyt. Siis sen, että häntä tuntuu **tuttavan suomalaisen eliitin suorittama ulkomaalaisten holhoaminen (hyysäys), mikä tavallaan on rasismia sekin. Siinähän ei myöskään asennoiduta ulkomaalaisiin tasavertaisina ihmisinä. Mua alkaisi kans vastaavassa tilanteessa ulkomailla maahanmuuttajana.
Sitä en tiedä, tietääkö Umaya ko. toiminnan johtuvan siitä, että valtion eri subjektit kera median täytyy maahanmuutosta tienata ja siksi nämä pönkittävät mokutusta ja maahanmuuttoa. Siis Umayyien on tajuttava, että mamuja (lue kehitysmaista tulevat) käytetään peitellysti hyväksi. Lisäksi heidän on tajuttava se, että firmat haluavat tänne puoli-ilmaista työvoimaa ja käyttävät sitä, on nostettava reilusti rasismi- tai riistokeskusteluun.
Nyt puhutaan vain suomalaisten tympeistä katseista, nimittelystä ja huutelusta. Tulee mieleen pikkulikkojen kiukkuinen lässytys ja kälätys. Mutta koko maammehan on lapsimaistumassa. Mikä ei tiedä hyvää.
Quote from: Arvoton on 08.01.2013, 11:57:01
Nyt puhutaan vain suomalaisten tympeistä katseista, nimittelystä ja huutelusta. Tulee mieleen pikkulikkojen kiukkuinen lässytys ja kälätys. Mutta koko maammehan on lapsimaistumassa. Mikä ei tiedä hyvää.
Ruotsissa yleinen infantilisaato lienee jo pitemmällä. Julkisuutta, lehtien otsikkoja ja virallisia tiedotteita ja lausuntoja, joissa käytään käsittetä jätte-, envis ym. Jätteviktig poliin lausunnossa tai "det var inte en rolig dag för mig" ruotsindemokraattien johtajan käsitellessä Almqvist-skandaalia. Nettilehtiin ovat Suomeenkin tulleet lumijumit yms. Tämä tietysti on vain pintaa, mutta jostain se kertoo. Ruotsalaisilla on tietysti varaa lapsellisuuteen.
Quote from: Dilat Laraht on 08.01.2013, 12:12:42
Quote from: Arvoton on 08.01.2013, 11:57:01
Nyt puhutaan vain suomalaisten tympeistä katseista, nimittelystä ja huutelusta. Tulee mieleen pikkulikkojen kiukkuinen lässytys ja kälätys. Mutta koko maammehan on lapsimaistumassa. Mikä ei tiedä hyvää.
Ruotsissa yleinen infantilisaato lienee jo pitemmällä. Julkisuutta, lehtien otsikkoja ja virallisia tiedotteita ja lausuntoja, joissa käytään käsittetä jätte-, envis ym. Jätteviktig poliin lausunnossa tai "det var inte en rolig dag för mig" ruotsindemokraattien johtajan käsitellessä Almqvist-skandaalia. Nettilehtiin ovat Suomeenkin tulleet lumijumit yms. Tämä tietysti on vain pintaa, mutta jostain se kertoo. Ruotsalaisilla on tietysti varaa lapsellisuuteen.
Suomessa on super- etuliite yleistymässä. Supersuosittu, superihana, superpaljon ym.
Quote from: Arvoton on 08.01.2013, 11:57:01
Jäi sanomatta, että yhden asiallisen havainnon Uma oli tehnyt. Siis sen, että häntä tuntuu **tuttavan suomalaisen eliitin suorittama ulkomaalaisten holhoaminen (hyysäys), mikä tavallaan on rasismia sekin. Siinähän ei myöskään asennoiduta ulkomaalaisiin tasavertaisina ihmisinä.
Erinomaista, mutta tätä latistaa se, että Abu-Hannaa ei tunnu rassaavan niinkään holhoaminen kuin se, että holhoamiskoneisto ei ole maahanmuuttajien käsissä.
Quote from: Maailmanmies on 08.01.2013, 12:23:25
Suomessa on super- etuliite yleistymässä. Supersuosittu, superihana, superpaljon ym.
Umayya Abu-Hanna on ilmiselvä supermaahanmuuttaja. Jätteinvandrare.
'Invandra' tarkoittaa maahanmuuton lisäksi muuten myös vaeltamista. Det passar bra med Umayya.
Quote from: Roope
Yle: Rasismikohusta hämmentynyt Umayya Abu-Hanna (http://areena.yle.fi/tv/1790801) 8.1.2013 (video, 5 min)
"Pitää puhua asiaa", sanoo Umayya Abu-Hanna viitaten 2030.fi-sivun kirjoitukseensa (http://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg1209838.html#msg1209838), jossa hän torjuu kansalaiskeskustelun "tunteiden huutokauppana". "On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa", jyrähti jo Abu-Hannan ystävä Alexis Kouroskin pari vuotta sitten.
Kansalta ei tule kysyä tätä, koska kansa vastaisi 'Ei'. Yksiselitteisesti näin. Ne kantasuomalaiset, jotka kannattaisivat maahanmuuttoa siinäkin tapauksessa, että se maahanmuutto konkretisoituisi 'heidän takapihoillaan', ovat hyvin marginaalisessa vähemmistössä.
YLE:n pläjäyksessä "ajatus" liitää... (http://yle.fi/uutiset/abu-hanna_kohussa_kyse_laajemmasta_kuin_yhdesta_kirjoituksesta/6441420)
Quote"- Jos olemme kiitollisia alkuperäiskansalle, pitää ajatella, olemmeko kiitollisia saamelaisille. He ovat pitäneet hyvää huolta maasta ja luonnosta, emmekä ole heille kiitollisia."
Kun "ajatus" liitää tuolla tasolla, niin hiljaiseksihan se vetää.
Miten selittää tuollaista ajatusmaailmaa vastaan se raadollisuus joka silloin saamelaisten aikaan vallitsi, miten siihen aikaan saamelaiset koittivat pitää hyvää huolta saamelaisista, repimällä maasta ja luonnosta kaiken mahdollisen irti ?
Siihen aikaan ei ollut vihreitä saamelaisia, eikä vihreitä suomalaisia, vaan pelkästään alkeellisissa oloissa eläviä ihmisiä, joiden oli otettava kaikki mikä oli otettavissa, keinolla millä hyvänsä, vaihtoehtona häviäminen turpeeseen.
Keskustelu lienee mahdollista vasta sitten kun ajatusmaailmat ja tavoitteet ovat molemmin puolin jokseenkin ymmärrettävissä, sekä halukkuutta keskusteluun on molemmin puolin.
Utopiat ja sanelu eivät ole niitä hedelmällisimpiä lähtökohtia.
Quote from: Roope on 08.01.2013, 12:24:40
Quote from: Arvoton on 08.01.2013, 11:57:01
Jäi sanomatta, että yhden asiallisen havainnon Uma oli tehnyt. Siis sen, että häntä tuntuu **tuttavan suomalaisen eliitin suorittama ulkomaalaisten holhoaminen (hyysäys), mikä tavallaan on rasismia sekin. Siinähän ei myöskään asennoiduta ulkomaalaisiin tasavertaisina ihmisinä.
Erinomaista, mutta tätä latistaa se, että Abu-Hannaa ei tunnu rassaavan niinkään holhoaminen kuin se, että holhoamiskoneisto ei ole maahanmuuttajien käsissä.
Eniten Abu-Hannaa kuitenkin rassannee se, että hän ei tunnu löytävän itselleen sopivaa "me-henkeä" -- siis omaa viiteryhmäänsä -- mistään. Hän ei tunne olevansa kotona missään, ei edes synnyinmaassaan Israelissa, koska on palestiinalainen. Mutta ei hän oikein ole palestiinalainen, koska on kristitty. Eikä hän oikeastaan ole palestiinalainen kristittykään, koska tulee ateistisesti perheestä, jonka isä on afrikkalainen, jos en väärin muista.
Abu-Hanna ei varmaankaan tuntenut olevansa kotonaan edes synnyinmaassaan, mikä saattaisi selittää rakastumista suomalaiseen ja muuttoa Suomeen. Mutta Suomessa hän entistä kauempana juuriltaan. Tämä toisaalta antoi hänelle nostetta monikulttuuriseksi haluavan älymystön keskuudessa.
Abu-Hanna on itse sekoitus monenlaista taustaa, ts. hän on aidosti monikulttuurinen, mutta maassa joka toistaiseksi ollut suhteellisen yhtenäiskulttuurinen. Spekuloin, että Abu-Hanna halusi/haluaa Suomeen enemmän monikulttuuria, jotta ei tuntisi itseään niin erilaiseksi, ulkopuoliseksi. Mitä enemmän muut suomalaiset ovat erilaisia -- siis monikulttuurisia, siis muualta tulleita erinäköisiä -- sitä vähemmän hän tuntee olevansa erilainen suhteessa ympäristöönsä. Spekuloin, että tämän on se voima, joka saa Abu-Hannan haluamaan suomalaisen yhtenäiskulttuurin tuhoamista.
Abu-Hannan viiteryhmä Euroopassa, Israelissa, Palestiinassa, Afrikassa ja koko maailmassa on "muut" tai "sekaiset". Onneksi hän löytänyt uuden kodin Amsterdamista, jossa ei enää erotu massasta.
Mutta jos hän huomaa, että ...
a) hän ei uudessa ympäristössään pysty nousemaan omilla ansiollaan asemaan jonka uskoo ansaitsevansa, tai
b) monikulttuurinen asuinympäristö ei olekaan sellainen paratiisi kuin hän kuvitteli,
... niin hän tullee maitojunalla takaisin.
Jos hän ei halua opetella maan kieltä, se saattaa jopa olla todennäköistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 13:45:32
Quote from: Roope on 08.01.2013, 12:24:40
Quote from: Arvoton on 08.01.2013, 11:57:01
Jäi sanomatta, että yhden asiallisen havainnon Uma oli tehnyt. Siis sen, että häntä tuntuu **tuttavan suomalaisen eliitin suorittama ulkomaalaisten holhoaminen (hyysäys), mikä tavallaan on rasismia sekin. Siinähän ei myöskään asennoiduta ulkomaalaisiin tasavertaisina ihmisinä.
Erinomaista, mutta tätä latistaa se, että Abu-Hannaa ei tunnu rassaavan niinkään holhoaminen kuin se, että holhoamiskoneisto ei ole maahanmuuttajien käsissä.
...Mutta Suomessa on hän entistä kauempana juuriltaan. Tämä toisaalta antoi hänelle nostetta monikulttuuriseksi haluavan älymystön keskuudessa.
... Spekuloin, että Abu-Hanna halusi/haluaa Suomeen enemmän monikulttuuria, jotta ei tuntisi itseään niin erilaiseksi, ulkopuoliseksi. Mitä enemmän muut suomalaiset ovat erilaisia -- siis monikulttuurisia, siis muualta tulleita erinäköisiä -- sitä vähemmän hän tuntee olevansa erilainen suhteessa ympäristöönsä. Spekuloin, että tämän on se voima, joka saa Abu-Hannan haluamaan suomalaisen yhtenäiskulttuurin tuhoamista.
Minä taasen olen Roopen kannalla siinä, että Abu-Hannan mielestä holhoamiskoneiston pitäisi olla maahanmuuttajien käsissä. Abu-Hanna oli parikymmentä vuotta "johtava" maahanmuuttaja parin muun rinnalla. Häneltä kysyttiin ulkomaalaisen ja maahanmuuttajan asemassa olevana mielipiteitä mediassa ja hän pääsi mukaviin tehtäviin hienon taustansa eli ulkomaalaisuuden ansiosta.
Kun maahanmuutto lisääntyi, Abu-Hanna muuttui yhdeksi monista ja huomasi vielä, että maahanmuuttoasiantuntijoiksi olikin tullut valkoisten naisten armeija hänen itsensä sijasta. Maahanmuuttajien "eliitti" ja johtohahmot eivät sulata sitä, että jo pitkään maassa olleina he ovat samassa asemassa suomalaisten rinnalla. He haluavat suomalaisten ja suomenruotsalaisten rinnalle tasavertaiseksi kolmannen ryhmän, maahanmuuttajat, joiden johtajia ja edustajia he itse olisivat. Abu-Hanna kulttuuriasiantuntijana, vähemmistövaltuutettuna maahanmuuttajataustainen lakimies... Tittelit on varmaan jo jaettu, puuttuu vain rahan ja vallan uudelleen jakaminen kahdelta ryhmältä kolmelle.
Quote from: Blanc73 on 08.01.2013, 11:54:25
UAH siis vertaa Suomen sisällisotaa ja oman paskakolumninsa nostattamaa myrskyä vesilasissa tasavertaisina konflikteina?? Lähettäkää joku jo tuolle naiselle saavillinen Valiumia harhatilojen lääkitsemiseen. Hullu ja itseriittoinen narsisti.
Sieltä lienee tulossa vielä kovempi pläjäys, kun jätti säästöön talvi- ja jatkosodan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 13:45:32
Eniten Abu-Hannaa kuitenkin rassannee se, että hän ei tunnu löytävän itselleen sopivaa "me-henkeä" -- siis omaa viiteryhmäänsä -- mistään.
Näinhän on oikeastaan ollut aina Abu-Hannan kohdalla. Mutta nyt hän on Siirtolaisparlamentti-hankkeensa epäonnistumisen jälkeen herännyt siihen, että toisin kuin hänen vihreässä kuplassa elämisestä johtuneissa kuvitelmissaan, maahanmuuttajat eivät halunneetkaan häntä edustajakseen ja esitaistelijakseen, eivätkä jaa hänen demokraattisen järjestelmän ohittavaa käsitystään "rahan, vallan ja tilan uudelleen jakamisesta". He haluavat tulla tunnustetuiksi omilla ansioillaan, samoilla ehdoilla, eivät kiintiömaahanmuuttajina.
Umayyan oma viiteryhmä on rastaat, korhoset ja somaliliitot, jotka ovat hiipuvaa menneisyyttä, asenteiltaan ja kysymyksenasetteluiltaan 80/90-lukua, kun suurin osa maahanmuuttajista menee jo ihan muualla.
Quote from: timouti
Quote from: Lalli IsoTalo
Quote from: Roope
Quote from: Arvoton
Jäi sanomatta, että yhden asiallisen havainnon Uma oli tehnyt. Siis sen, että häntä tuntuu **tuttavan suomalaisen eliitin suorittama ulkomaalaisten holhoaminen (hyysäys), mikä tavallaan on rasismia sekin. Siinähän ei myöskään asennoiduta ulkomaalaisiin tasavertaisina ihmisinä.
Erinomaista, mutta tätä latistaa se, että Abu-Hannaa ei tunnu rassaavan niinkään holhoaminen kuin se, että holhoamiskoneisto ei ole maahanmuuttajien käsissä.
...Mutta Suomessa on hän entistä kauempana juuriltaan. Tämä toisaalta antoi hänelle nostetta monikulttuuriseksi haluavan älymystön keskuudessa.
... Spekuloin, että Abu-Hanna halusi/haluaa Suomeen enemmän monikulttuuria, jotta ei tuntisi itseään niin erilaiseksi, ulkopuoliseksi. Mitä enemmän muut suomalaiset ovat erilaisia -- siis monikulttuurisia, siis muualta tulleita erinäköisiä -- sitä vähemmän hän tuntee olevansa erilainen suhteessa ympäristöönsä. Spekuloin, että tämän on se voima, joka saa Abu-Hannan haluamaan suomalaisen yhtenäiskulttuurin tuhoamista.
Minä taasen olen Roopen kannalla siinä, että Abu-Hannan mielestä holhoamiskoneiston pitäisi olla maahanmuuttajien käsissä. Abu-Hanna oli parikymmentä vuotta "johtava" maahanmuuttaja parin muun rinnalla. Häneltä kysyttiin ulkomaalaisen ja maahanmuuttajan asemassa olevana mielipiteitä mediassa ja hän pääsi mukaviin tehtäviin hienon taustansa eli ulkomaalaisuuden ansiosta.
Kun maahanmuutto lisääntyi, Abu-Hanna muuttui yhdeksi monista ja huomasi vielä, että maahanmuuttoasiantuntijoiksi olikin tullut valkoisten naisten armeija hänen itsensä sijasta. Maahanmuuttajien "eliitti" ja johtohahmot eivät sulata sitä, että jo pitkään maassa olleina he ovat samassa asemassa suomalaisten rinnalla. He haluavat suomalaisten ja suomenruotsalaisten rinnalle tasavertaiseksi kolmannen ryhmän, maahanmuuttajat, joiden johtajia ja edustajia he itse olisivat. Abu-Hanna kulttuuriasiantuntijana, vähemmistövaltuutettuna maahanmuuttajataustainen lakimies... Tittelit on varmaan jo jaettu, puuttuu vain rahan ja vallan uudelleen jakaminen kahdelta ryhmältä kolmelle.
Tykkäsin Lallin tekstistä (ja tykkään edelleen) siksi, että mielestäni se hyvin käsitteli tätä irrallisuuden ja juurettomuuden tilaa, jota maahanmuutto- ja monikulttuurisuusideologia aiheuttaa ja edesauttaa. Minusta mikään materiaalinen hyvä tässä maailmassa ei voi korvata ihmisyksilölle läsnäolevaa perhettä, lähisukua ja näiden tuomaa perusturvaa. Niitä 'juuria', jolta ponnistaa. Ennakoitavissa olevaa ihmisyhteisöä, jonka yksilöiden toiminta käy 'omaan' järkeen.
Kukaan ei voi olla niin tittelinkipeä. Mutta turhaan me tästä (Umayyan perimmäisistä vaikuttimista) täällä spekuloimme, Umayya on ainoa, joka tietää todellisen vastauksen tähän - eri asia on sitten tyystin se, mitä sanotaan ääneen ja mitä edes tiedostetaan ilman syvällistä, vuosia jatkunutta psykoterapiaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 13:45:32
Mutta jos hän huomaa, että ...
a) hän ei uudessa ympäristössään pysty nousemaan omilla ansiollaan asemaan jonka uskoo ansaitsevansa, tai
b) monikulttuurinen asuinympäristö ei olekaan sellainen paratiisi kuin hän kuvitteli,
... niin hän tullee maitojunalla takaisin.
Jos hän ei halua opetella maan kieltä, se saattaa jopa olla todennäköistä.
AAARGHEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII........................
Quote from: CaptainNuiva on 08.01.2013, 14:42:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 13:45:32
Mutta jos hän huomaa, että ...
a) hän ei uudessa ympäristössään pysty nousemaan omilla ansiollaan asemaan jonka uskoo ansaitsevansa, tai
b) monikulttuurinen asuinympäristö ei olekaan sellainen paratiisi kuin hän kuvitteli,
... niin hän tullee maitojunalla takaisin.
Jos hän ei halua opetella maan kieltä, se saattaa jopa olla todennäköistä.
AAARGHEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII........................
Eiköhän kerätä kolehti että Abu-Hanna pysyisi mahdollisimman kauan pois ja kaukana täältä.
Umayya on Suomessa tottunut julkkiksena oloon eli tuskin pitää Amsterdamissa taviksena olosta. Kolkuttelee lapsineen Suomen portteja ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: Shemeikka on 08.01.2013, 16:35:22
Umayya on Suomessa tottunut julkkiksena oloon eli tuskin pitää Amsterdamissa taviksena olosta. Kolkuttelee lapsineen Suomen portteja ennemmin tai myöhemmin.
Tämä liittynee myös toimeentuloon; Damissa tuskin saa kymmenien tuhansien eurojen apurahoilla olemalla eri värinen.
Kyllä minäkin luulen, että Umayya on alta kymmenen vuoden täällä takaisin. Tämä jutustelu voi olla jopa sen pohjustamista.
Quote from: Roope on 08.01.2013, 14:28:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2013, 13:45:32
Eniten Abu-Hannaa kuitenkin rassannee se, että hän ei tunnu löytävän itselleen sopivaa "me-henkeä" -- siis omaa viiteryhmäänsä -- mistään.
Näinhän on oikeastaan ollut aina Abu-Hannan kohdalla. Mutta nyt hän on Siirtolaisparlamentti-hankkeensa epäonnistumisen jälkeen herännyt siihen, että toisin kuin hänen vihreässä kuplassa elämisestä johtuneissa kuvitelmissaan, maahanmuuttajat eivät halunneetkaan häntä edustajakseen ja esitaistelijakseen, eivätkä jaa hänen demokraattisen järjestelmän ohittavaa käsitystään "rahan, vallan ja tilan uudelleen jakamisesta". He haluavat tulla tunnustetuiksi omilla ansioillaan, samoilla ehdoilla, eivät kiintiömaahanmuuttajina.
Umayyan oma viiteryhmä on rastaat, korhoset ja somaliliitot, jotka ovat hiipuvaa menneisyyttä, asenteiltaan ja kysymyksenasetteluiltaan 80/90-lukua, kun suurin osa maahanmuuttajista menee jo ihan muualla.
Olen samaa mieltä! U A-H:lle on todennäköisesti ollut kova paikka tajuta se, että häntä ei ole koskaan eikä missään valittu puhumaan kenenkään muun kuin itsensä puolesta. Suviskantikset ovat tietysti yllyttäneet häntä "Virallisen Mamun" rooliin, mutta eipä heitäkään ole valtuutettu puhumaan muiden kuin itsensä puolesta.
Kova paikka narsistille, joka on riippuvainen jatkuvsta ulkopuolisesta huomiosta, tuesta, sympatiasta ja erivapauksista.
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 16:38:39
Kyllä minäkin luulen, että Umayya on alta kymmenen vuoden täällä takaisin. Tämä jutustelu voi olla jopa sen pohjustamista.
Niin,eräänlaista siedätyshoitoa jotta shokkireaktio ei ole sitten vitutuksen kautta aivohalvausta aiheuttava.
Quote
Umayya Abu-Hanna on pakolaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka ilmoitti viime viikolla muuttavansa Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Nyt:
QuoteUmayya Abu-Hanna on Suomessa asunut palestiiinalaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka on muuttanut Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Quote from: Junes Lokka on 08.01.2013, 17:30:48
Quote
Umayya Abu-Hanna on pakolaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka ilmoitti viime viikolla muuttavansa Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Nyt:
QuoteUmayya Abu-Hanna on Suomessa asunut palestiiinalaistaustainen kirjailija ja toimittaja, joka on muuttanut Hollantiin. Suomessa häntä kiusasi lapseensa kohdistunut rasismi.
Hienointa tässä on että Abu-Hanna ei ollut olematta pelkästään pakolainen, vaan myös palestiinalainen (mitäköhän -taustainen nyt tarkoittaa?) ainakaan siinä merkityksessä minkä suomalaiset sanasta saavat. Ja juuri sen merkityksen vuoksi hän hämmentää kuulijoitaan tavalla joka saa heidät ajattelemaan häntä milloin palestiinalaisena (syrjitty Hamas!), milloin pakolaisena (snif snif), milloin minäkin.
Quote from: ämpee on 08.01.2013, 13:43:35
YLE:n pläjäyksessä "ajatus" liitää... (http://yle.fi/uutiset/abu-hanna_kohussa_kyse_laajemmasta_kuin_yhdesta_kirjoituksesta/6441420)
Quote"- Jos olemme kiitollisia alkuperäiskansalle, pitää ajatella, olemmeko kiitollisia saamelaisille. He ovat pitäneet hyvää huolta maasta ja luonnosta, emmekä ole heille kiitollisia."
Kun "ajatus" liitää tuolla tasolla, niin hiljaiseksihan se vetää.
Me, Abu-Hanna I, Mokumaan Tsaarinna ja Suomen Suurruhtinatar Jumalan Armosta, emme ole kiitollinen saamelaisille.
Puhukoon monikossa puhuja vain omista mielipiteistään kun kerran tuollaista sanamuotoa käyttää. Abu-Hannallekin joku voisi kertoa että "me" ei ole suomessa mikään "en minä vaan te muut" -persoonapronomini.
Mitä itse lausahduksen asiasisältöön tulee, en tiedä mitä sanoisin. Vaikuttaisi siltä, ettei saamelaisilla ole koko kommentissa mitään muuta virkaa kuin olla jotenkin primitiivisiä ja aiheuttaa syyllistyminen "meille" - muttei sanojalleen. Ja varsinaisena tavoitteena taitaa olla mokutsaareilla ympäriinsä siinä yhä pienemmäksi käyvässä hovissa joka toikkarointia jaksaa naama peruslukemilla katsella.
Voimmeko muuten olla kiittämättömiä erinäisille Afrikan alkuperäiskansoille jotka ovat ylikansoituksellaan primitiiviselläkin teknologiatasollaan onnistuneet tuhoamaan ympäristönsä ja valtavan paljon kasvuvoimaisemmalla mantereella ajamaan kansansa toistuviin nälänhätiin? En usko, että meille sitä vaihtoehtoa annetaan. Meidän on tunnettava myötätuntoa niitä kohtaan jotka ampuvat itseään tarkoituksella jalkaan, koska etnisiteettien ja kulttuurien arvohierarkia.
Millä perusteella Abu-Hanna on palestiinalainen? Israelissa syntynyt kristitty?
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:14:21
Millä perusteella Abu-Hanna on palestiinalainen? Israelissa syntynyt kristitty?
No eikös se ole hyvä peruste.
^Ok, jos näin on, niin näin on. Mutta miksei hän ole "israelilainen"? Tuli vaan mieleen kun hänen etninen taustansa on sopivin mahdollinen vasemmistolaiselle tai vihreälle poliitikolle. Pois se kuitenkin minusta, että väittäisin hänen valinneen identiteettinsä puhtaan poliittisista syistä.
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:14:21
Millä perusteella Abu-Hanna on palestiinalainen? Israelissa syntynyt kristitty?
Jossain taidettiin itseasiassa sanoa että tausta on "ateistinen perhe jolla kristillinen tausta" tai jotain vastaavaa. Ilmeisesti Abu-Hannalle arabivanhempi+Israel==palestiinalaisuus. Ainakin se antaa kovemmat paukut keskusteluun.
Kai Abu-Hanna oli kuitenkin syntyessään Israelin kansalainen? Jos ei, niin mikä?
Quote from: foobar on 08.01.2013, 18:23:54
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:14:21
Millä perusteella Abu-Hanna on palestiinalainen? Israelissa syntynyt kristitty?
Jossain taidettiin itseasiassa sanoa että tausta on "ateistinen perhe jolla kristillinen tausta" tai jotain vastaavaa. Ilmeisesti Abu-Hannalle arabivanhempi+Israel==palestiinalaisuus. Ainakin se antaa kovemmat paukut keskusteluun.
Kai Abu-Hanna oli kuitenkin syntyessään Israelin kansalainen? Jos ei, niin mikä?
Mutta mitä on palestiinalaisuus tai israelilaisuus? Ja miksi tekijän etnisyys mainittu? :flowerhat:
YLE jaksaa vielä paukuttaa aburumpua, tosin aika väsyneen oloisesti:
QuoteAbu-Hanna: Kohussa kyse laajemmasta kuin yhdestä kirjoituksesta
Suomessa on käyty reilu viikko poikkeuksellisen vilkasta rasismikeskustelua. Kaikki alkoi siitä, kun Helsingin Sanomat julkaisi toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hannan kirjoituksen, jossa hän kertoi Suomessa kokemastaan rasismista.
Kohussa on kyse laajemmasta kuin yhdestä kirjoituksesta, sanoo Ylen aamu-tv:n puhelimitse tavoittama Abu-Hanna.
- Reaktio oli melkein jo valmiina olemassa aikaisemmin. Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta, yksi keski-ikäinen yksinhuoltaja jossain ulkomailla, se ei voi synnyttää tällaista kohua. Kyse on jostain ihan muusta, Abu-Hanna sanoi tiistaina.
Kyse on siitä, että suomalaisuuden ajatellaan kuuluvan vain tietylle ryhmälle, hän sanoo.
- Jos olemme kiitollisia alkuperäiskansalle, pitää ajatella, olemmeko kiitollisia saamelaisille. He ovat pitäneet hyvää huolta maasta ja luonnosta, emmekä ole heille kiitollisia. Meillä on jokin käsitys, joka sulkee pois erilaisia kansalaisia ja pitää vain joitakin oikeina. Tämä muistuttaa hieman sitä vaihetta, jolloin vain miehet olivat oikeita suomalaisia.
Abu-Hannan mukaan käynnissä oleva keskustelu rasismista on sitä, mitä nyt tarvitaan. Keskustelu ei ole hänen mielestään suomalainen, vaan eurooppalainen ja kansainvälinen.
http://yle.fi/uutiset/abu-hanna_kohussa_kyse_laajemmasta_kuin_yhdesta_kirjoituksesta/6441420
No, kun nämä aamutelkkujen toimittajat nyt eivät ole tunnettuja valtavasta mielikuvituksestaan, niin kaipa se pirautus Abu-Hannalle jutuntyngästä vieläkin kelpaa...
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:22:30
^Ok, jos näin on, niin näin on. Mutta miksei hän ole "israelilainen"?
Siksi että kansalaisuus ei ole identiteetti, eihän täälläkään pidetä Suomen passin saaneita somaleita suomalaisina (en minäkään pidä). Identiteetiltään isrealilaiset lienevät nimeonomaan aluelle muuttaneita juutalaisia ja heidän (juutalaisia) jälkeläisiä.
Quote from: Junes Lokka on 08.01.2013, 18:31:41
Quote from: foobar on 08.01.2013, 18:23:54
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:14:21
Millä perusteella Abu-Hanna on palestiinalainen? Israelissa syntynyt kristitty?
Jossain taidettiin itseasiassa sanoa että tausta on "ateistinen perhe jolla kristillinen tausta" tai jotain vastaavaa. Ilmeisesti Abu-Hannalle arabivanhempi+Israel==palestiinalaisuus. Ainakin se antaa kovemmat paukut keskusteluun.
Kai Abu-Hanna oli kuitenkin syntyessään Israelin kansalainen? Jos ei, niin mikä?
Mutta mitä on palestiinalaisuus tai israelilaisuus? Ja miksi tekijän etnisyys mainittu? :flowerhat:
Itse asiassa tällainen löytyi:
QuoteNormaalia oli olla juutalainen. Abu-Hannan vanhemmat olivat aktiivikommunisteja. Sanat sissi, terroristi ja arabi herättivät tytössä hankalia mietteitä. Onko hän sissi? Pitääkö hänet ampua? Onko sissejä muuallakin kuin Kuubassa? Abu-Hanna laitettiin karmeliittanunnien kouluun, koska valtion viralliset koulut palestiinalaisille olivat huonoja. Siellä hämmennys jatkui, koska nunnat opettivat Jeesuksesta, Mariasta, naisesta ja seksuaalisuudesta oman kaavansa mukaan. — Nunnien opetus sai minut halveksimaan itseäni naisena.
Muslimitytöt olivat paljon terveempiä. Ympäröivässä kulttuurissa kukoisti välimerenmaiden aistillinen, nautinnonhakuinen elämä, kertoo Abu-Hanna.
Lähde: http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-12-17/henkilokemiaa/kasvot2 (http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-12-17/henkilokemiaa/kasvot2)
Ainoa tietolähteemme Abu-Hannan elämän suhteen on kuitenkin, toistuvasti, itse Abu-Hanna. Hän vaikuttaa samaan aikaan sekä tietävän identiteettinsä erittäin hyvin että olevansa erittäin eksyksissä sen tietämisen suhteen kuka edes itse on. Ja käytännössä ainoa asia josta hän meille kirjasta kirjaan kertoo on hän itse. Muuta aiheen arvoista ei maa päällään kanna. Vaikka kuinka hänen elämänsä olisi ollut vaikeaa, en ymmärrä miksi meidän pitäisi tehdä hänestä mokutoteemia. Se olisi vähän kuin haluaisi palvoa psykopaattista sotasankaria. Asioiden kaunistelua ja sokeaa uskoa sanotun mielekkyyteen.
Mainittakoon vielä, että esimerkiksi suomen- ja englanninkielisistä wikipedioista hänen perhetaustastaan saa aivan erilaisen kuvan - kuten myös useimmista hänen omista erillisistä pyrkimyksistä kuvata sitä. Mielenkiintoista, muttei välttämättä kovinkaan hauskaa tai luottamusta rakentavaa.
Quote from: Luotsi on 08.01.2013, 18:32:50
Kyse on siitä, että suomalaisuuden ajatellaan kuuluvan vain tietylle ryhmälle, hän sanoo.
Eihän toi ole totta, savolaiset ovat suomalaisia, karjalaiset ja pohjalaiset ja kainuun kansa samoin, jopa hämäläiset ja rantaruotsalaiset ovat suomalaisia kuten saamelaiset eikä juuri kukaan taida edes romaneja tai tataareja, jos heidän olemassa olostaan sattuu mitään tietämään, pitää minään muina kuin suomalaisina, vaikka alkujaan Suomi taisi olla vain Turun tienoo (Varsinais Suomi).
Jopa Benkku mielletään suomalaiseksi vaikka taitaakin olla puolalaiseksi tai ruotsalaiseksi syntynyt ja Hardwickiä kummempaa suomalaisuuden tulkkia ei maahan ole sitten Huovisen tainnut ilmaantua. Ja eikös Keith Armstrong ole koko kansan Keke toisin kuin Roosperi ja historian suurimmaksi valitun suomalaisen saksalaisista juurista jaksetaan muistuttaa lakkaamatta.
Abu-Hannan pitäisi vaan tajuta, ettei muillakaan elikkolajeilla lauman jäseneksi pääse pelkästään ilmottautumalla, ja muita primitiivisempänä kansakuntana suomalaiset ovat vielä tavallistakin eläimellisempi porukka.
"Mitä on palestiinalaisuus? Se on pelkkää sepite-palestiinalaisuutta"
Satakunnan Kansa: Vieraskolumni: Kehnokin kello kauas kaikaa (http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194786990061/artikkeli/kehnokin+kello+kauas+kaikaa.html)
QuoteHesari on merkinnyt laatua, Ilta-Sanomat on toki ollut tyypillinen iltapäivälehti, joka elää lööpeistä. Yhteiskunnallisuuttakin siitä on löytynyt. Nyt kuitenkin Appelsin kirjoittaessaan prinsessasta ja herneestä asettui yläpuolelle ja antoi oikeutuksen rasismille. Hän oikein ryhtyi laskemaan mitä kaikkea Umaya on saanut. Ja kun on jotain saanut, pitää olla kiitollinen Appelsinin kaltaisille kunnon kansalaisille.
Ei tästä pitkä aika ole kun köyhien lasten piti luokan edessä kiittää lahjamonoista. Rasismia on toisen alentaminen.
Arja Alho (http://arjaalho.fi/blogi/home/uusi-vuosi-ja-uudenlainen-hesari/)
QuoteNeljä vuotta Alkmaarissa ammattilaisena pelannut Juha Reini ei tunnista ollenkaan Abu-Hannan Hollantia, joka hänen kokemustensa mukaan on "todella rasistinen maa". Jopa jalkapalloilun sisällä on "erittäin ikäviä rasismin ilmentymiä".
QuoteReema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
Lienee kaikille aivoilla ajatteleville selvää, ettei Abu-Hannalla ole juuri minkäänlaisia kontakteja syntyperäisiin hollantilaisiin, eikä niin muodoin minkäänlaista arvostelukykyä maan henkisen ilmapiirin suhteen. Hän on kuin somalinainen, joka pysyttelee Meri-Rastilan kerrostaloasunnossaan ja muodostaa sieltä näkemyksensä Suomesta. Ero on vain siinä, että somalinaisella ei ole pokkaa saati kanavia jaella "asiantuntemustaan" kovinkaan laajalle.
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2013, 21:00:20
Quote
***
Ei tästä pitkä aika ole kun köyhien lasten piti luokan edessä kiittää lahjamonoista. Rasismia on toisen alentaminen.
Arja Alho (http://arjaalho.fi/blogi/home/uusi-vuosi-ja-uudenlainen-hesari/)
"Opetelkaa uimaan!"
-Arja Alho
Quote from: Oho on 08.01.2013, 18:33:31
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 18:22:30
^Ok, jos näin on, niin näin on. Mutta miksei hän ole "israelilainen"?
Siksi että kansalaisuus ei ole identiteetti, eihän täälläkään pidetä Suomen passin saaneita somaleita suomalaisina (en minäkään pidä). Identiteetiltään isrealilaiset lienevät nimeonomaan aluelle muuttaneita juutalaisia ja heidän (juutalaisia) jälkeläisiä.
Somalit ovat suomalaisia jos uskoo heidän puheisiin. Minä uskoin ainakin hetken...
Quote from: ääridemokraatti on 08.01.2013, 21:14:02
Lienee kaikille aivoilla ajatteleville selvää, ettei Abu-Hannalla ole juuri minkäänlaisia kontakteja syntyperäisiin hollantilaisiin, eikä niin muodoin minkäänlaista arvostelukykyä maan henkisen ilmapiirin suhteen.
Jos en ihan väärin yhtä naistenlehtijuttua (Anna?) lukenut, hänellä on hollantilainen käly (joka hommasi hänelle fillarin vastustuksesta huolimatta) sekä veljenlapsia, jotka ovat puoliksi hollantilaisia.
Quote" Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle."
Ihan kiitettävästi alettu ottamaan selville tapoja joita pitää välttää.
Nyt vielä lisää rahaa kotoutumiseen, niin eiköhän se siitä.
Quote from: ämpee on 08.01.2013, 21:49:46
Quote" Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle."
Ihan kiitettävästi alettu ottamaan selville tapoja joita pitää välttää.
Nyt vielä lisää rahaa kotoutumiseen, niin eiköhän se siitä.
Jos joku haluaisi yrittää kotouttaa minut noihin tapoihin niin tekisin sen 30000 € aburahalla, lisäkotoutukset kaupan päälle pienemmillä aburahoilla, 10000 € per tapa.
Jos joku haluaa maksaa viisi kotouttavaa tapaa niin saa kuudennen ilmaiseksi....Mutta ei tässä kaikki!
Kun minulle on maksettu viisi kotouttavaa aburahaa, maksaja saa ilmaisen ja elinikäisen jäsenyyden "Suureen suomalaiseen kotouttamiskerhoon" jossa automaattisesti otan kerran kuukaudessa käyttöön uuden, jännittävän tavan vain 9000 € kuukausimaksulla!
Kuukausittaisen kotouttamis-tavan käyttöönotosta ilmoitan kätevästi tekstiviestillä jonka lähettämisestä veloitan vain siitä aiheutuvat todelliset kulut eli vain 4577 €, ei siis mitään piilokuluja kuten esim.laskutus ja pientoimituslisää!
Lisäbonuksena kotouttamisklubiin liittyvä saa kerhohintaan huippuosaamistuotteen eli tyylikkään muovisen kamman jossa teksti "Olen tiedostava kotouttaja ja äärimmäisen hyvä ihminen".
Tätä kampaa kelpaa esitellä kaikkialla missä tiedostava toisensa tapaa ja saat osaksesi varauksetonta ihailua!
Mielettömän edullinen kerhohinta tälle huipputuotteelle on vain 2999 € ja näitä ei riitä kaikille !
Kotouta nyt ennen kuin se on myöhäistä, rahat eivät riitä loppumattomiin !
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2013, 21:00:20
QuoteEi tästä pitkä aika ole kun köyhien lasten piti luokan edessä kiittää lahjamonoista. Rasismia on toisen alentaminen.
Arja Alho (http://arjaalho.fi/blogi/home/uusi-vuosi-ja-uudenlainen-hesari/)
Mitään niin kauheaa ei ole kuin yhteiskunnalle esitettävä kiitollisuus. Ja vaikka rasistinen sorto onkin toisen alentamista, ei se tarkoita että kaikki toisen alentaminen olisi rasismia. Kuten nyt vaikka se koulun pyrkimys luoda ymmärrys kiitollisuuden hyödyllisyydestä jotain saataessa. Vaan kuinkapa pesunkestävä toisten rahojen delegoija sellaista voisi ymmärtää.
Bloggauksen perusteella vasurien mielestä mitä ilmeisimmin kiittämättömyys on hyve, jos *he* harrastavat sitä. Perkele.
Quote from: Axel Cardan on 08.01.2013, 23:04:50
Monoista puheen ollen, siitä on aika pirun kauan kun oppilas on kiittänyt lahjamonoista luokan edessä.
Aloitin itse 70-luvulla, eikä silloin moisesta kuultu mitään.
Mutta kyllähän sitä moisesta pitäisi joka tapauksessa refleksinomaisesti pöyristyä. Alhon mielestä ilmeisesti millään ilmaisella ei ole arvoa, koska mistään ei kenenkään pitäisi vaatia tuntevan kiitollisuutta. Kyllä se kaikki "hyvinvointiyhteiskunnan" satsaus on aina alunperin jonkun työn tulosta. Jos päättäjät sen unohtavat, koko yhteiskunta kaartaa pian jorpakkoon. Kyllä niiltä saajilta edes symbolista kiitollisuutta mielestäni voi odottaa. Se ei maksa läheskään niin paljoa kuin konkreettinen työ, joka satsauksiin on laitettu.
Kaiken lisäksi kiittämättömyydellä on taipumuksena tehdä ihmisistä sellaisia suhderaunioita kuin miltä Abu-Hanna vaikuttaa. En toivo sitä kenellekään.
Quote-Jos maahanmuuttajataustainen, tummaihoinen henkilö sanoo, että ei ole ikinä kokenut rasismia Suomessa, minä en usko. Kyllä minua on joskus haukuttu kadulla ja jopa sanottu kaupan hississä, että miten tämän näköinen voi pukeutua näin kauniisti - meidän verorahoilla, Saido Mohamed kertoo.
Sisuradio: Rasismikeskustelu ryöpsähti käyntiin Suomessa (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5402465) 8.1.2013
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustaisen pahat kokemukset mitätöidään julistamalla ne "yksittäistapauksiksi", on rasismia.
Hyvien kokemusten mitätöinti on onneksi ihan ok, sillä niin vain jotkut tummaihoiset ovat sitä mieltä, että heitä ei ole syrjitty.
Kun vähemmistövaltuutettu Biaudet'kin todisteli Abu-Hanna-keskusteluun liittyen FRA:n EU-MIDIS-tutkimuksen perusteella, että Suomen somalit ovat EU:n väkivaltaisimmin kohdeltu vähemmistöryhmä, poimin raportista keskustelun vuoksi pari muutakin huomiota.
Kyselyn mukaan somalien mielestä Suomessa on
vähemmän etnistä alkuperään perustuvaa syrjintää (51 % mielestä yleistä) kuin kantaväestön mielestä (65 % mielestä yleistä).
Rasistisen rikoksen kohteeksi on kyselyn mukaan omasta mielestään joutunut viimeisen vuoden aikana
noin kolmannes vastanneista somaleista. 57 prosenttia jätti oman kertomansa mukaan ilmoittamatta pahoinpitelystä tai uhkailusta poliisille. Toisaalta
yli kolmannes ilmoitti että
ei ole kohdannut viimeisen viiden vuoden aikana minkäänlaista etnistä syrjintää arjen eri tilanteissa.
Sisäasiainministeriön oikeusyksikkö: FRA:n EU-MIDIS aineiston tuloksia Suomessa asuvista somaleista (http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/1fb7709a9739affb9387e877e94819ff/1357684929/application/pdf/197418/Somalien%20syrjint%C3%A4kokemukset%20Suomessa_Raportti.pdf) (pdf)
Sanottakoon, että omasta mielestäni kyseinen kyselytutkimus on melkoista huuhaata, mutta jos sieltä kelpaavat kyseenalaistamatta väkivaltaväitteet, niin miksei sitten kaikki muukin.
Quote from: Axel Cardan on 08.01.2013, 23:04:50
Monoista puheen ollen, siitä on aika pirun kauan kun oppilas on kiittänyt lahjamonoista luokan edessä.
Aloitin itse 70-luvulla, eikä silloin moisesta kuultu mitään.
Viittaatko tällä myyttisiin Sailaksen veljeksiin ja heidän nousustaan ryysyistä suomen (ja Vehviäisen asuntokauppojen)pelastajiksi?
Kiitollisuutta pidetään nykyään alistumisen ja naiiviuden synonyymina, kiittämättömyyttä valveutuneisuuden.
Syy ei ole tietenkään U A-H:n vaan yleisen "koska minulla on oikeus" -ilmapiirin. Pieni, arkinen esimerkki: ilmaisesta ja ainakin toistaiseksi täysin syömäkelpoisesta kouluruoasta ei sovi olla kiitollinen. Ollakseen uskottava pitäisi vaatia vähintään lähiluomukarppia, mieluiten jokaiselle lapselle omakokki.
Kun maahantulijoita kotoutetaan tarmokkaasti nurinakulttuuriin, he tietenkin kotoutuvat juuri siihen.
Kepuloisetkin heräsivät viimein ja kantavat kortensa kekoon:
QuoteKuka tunnustaa?
09.01. 04:00
Tavallinen suomalainen kaduntallaaja katsoo vihdoin itseään peiliin ja miettii omaa suhtautumistaan maahanmuuttajiin.
Toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hanna aloitti Helsingin Sanomien kirjoituksellaan keskustelun, joka olisi pitänyt käydä jo ajat sitten.
Viimeistään silloin, kun maahanmuuttokriittisyys näkyi eduskuntavaalien tuloksessa.
Perussuomalaiset eivät pidä siitä, että puolue liitetään rasismiin. Monet suomalaiset kuitenkin kokivat, että rasistisesta käytöksestä tuli vaalivoiton myötä sallittua.
Useat maahanmuuttajat ovat kertoneet, että perään huutelu lisääntyi yhdessä yössä.
Suomalaiset eivät enää paheksuneet tummaihoisia hiljaa mielessään, vaan aukaisivat suunsa ja käskivät heidän painua sinne mistä tulivatkin.
Eniten rasismikeskustelussa onkin järkyttänyt se, että se paljasti tavallisten suomalaisten asenteet. Rasisteja eivät olekaan vain nuoret vihaiset miehet.
Rasismiin syyllistyvät lapset, nuoret, eläkeläiset, kotiäidit ja duunarit. Rasismin esille nostaminen aiheutti ennalta-arvattavan vastareaktion.
Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin johdolla kauhisteltiin, miten rumasti suomalaisista puhutaan. Suomalaiset ovat antaneet palestiinalaistaustaiselle Abu-Hannallekin niin paljon.
Renki ja piika ovat kiitollisia, mutta kansalainen osallistuu keskusteluun, Hollantiin jo pari vuotta sitten tyttärensä kanssa muuttanut Abu-Hanna kommentoi kirjoituksestaan aiheutunutta kohua.
Emme osaa ottaa maahanmuuttajia tasavertaiseksi osaksi yhteiskuntaamme. On me suomalaiset ja ne maahanmuuttajat.
Osa suomalaisista kuvittelee suvaitsevaisuuden olevan sitä, että tänne saa tulla, kunhan tekee töitä eikä elele tukien varassa. Hyvinvointivaltiossa kasvaneet unohtavat, että monet pakenevat tänne sotaa ja vainoja. Suomalaisilla on velvollisuus pitää heistä huolta.
Perussuomalaisten nousu aiheutti näkyvän piikin rasistisessa käyttäytymisessä, mutta ei rasismi siitä alkanut. Siitä tuli vain äänekkäämpää.
Tummahipiäisiä on ihmetelty siitä asti, kun heitä alkoi näkyä katukuvassa.
Hiljaista mutta salakavalaa rasismia on ollut aina, eikä loppua näy.
Yle Uutiset kertoi pari päivää sitten, että jopa viidennes peruskoulun ensi syksynä aloittavista oppilaista menee muulle kuin lähikouluun.
Todellinen syy koulushoppailuun jäi uutisessa kertomatta. Helsingissä on jo useita kouluja, joissa jopa puolet on maahanmuuttajia. Kantasuomalaiset eivät halua pilttejään näihin kouluihin.
Samoin käy lähiöille. Suomalaiset muuttavat pois, kun katukuva alkaa näyttää liian kansainväliseltä. Kuka pelkää mustaa miestä, naisista ja lapsista puhumattakaan?
Pauliina Pohjala
http://www.suomenmaa.fi/toimittajalta/kuka_tunnustaa_6184143.html
Pauliina itse asunee kansainvälisessä lähiössä?
Quote from: Malla on 09.01.2013, 09:26:13
Kiitollisuutta pidetään nykyään alistumisen ja naiiviuden synonyymina, kiittämättömyyttä valveutuneisuuden.
Syy ei ole tietenkään U A-H:n vaan yleisen "koska minulla on oikeus" -ilmapiirin. Pieni, arkinen esimerkki: ilmaisesta ja ainakin toistaiseksi täysin syömäkelpoisesta kouluruoasta ei sovi olla kiitollinen. Ollakseen uskottava pitäisi vaatia vähintään lähiluomukarppia, mieluiten jokaiselle lapselle omakokki.
Kun maahantulijoita kotoutetaan tarmokkaasti nurinakulttuuriin, he tietenkin kotoutuvat juuri siihen.
Ilmaista kouluruokaakin saa haukkua huonoksi ("kritisoida rakentavasti"), jos se sitä on. Ei se tarkoita etteikö oltaisi kiitollisna, vaan se on sitä osallistumista.
Quote from: Elcric12 on 09.01.2013, 09:42:17
Ilmaista kouluruokaakin saa haukkua huonoksi ("kritisoida rakentavasti"), jos se sitä on. Ei se tarkoita etteikö oltaisi kiitollisna, vaan se on sitä osallistumista.
Saa toki. Ja pitääkin, silloin kun on aihetta. (Esim. kun ruokahuollon ulkoistaminen tarkoittaa kahta puolijäistä makaranpalaa.)
Huonous on nykyään vain aika laaja käsite :) ja jotkut pitävät huonona kaikkea, mikä ei ole juuri heidän erityistoiveisiinsa räätälöityä. (Sitten on myös niitä, usein esim. erittäin allergisten lasten vanhempia, jotka ilman älämölöä huolehtivat omien pilttiensä pöperöistä.)
Quote from: skrabb on 09.01.2013, 09:39:22
Kepuloisetkin heräsivät viimein ja kantavat kortensa kekoon:
,,,,,
Pauliina itse asunee kansainvälisessä lähiössä?
Ehkä kuitenkin vain siihen asti, että lapset menevät kouluun?
Tässä rasismikohussa jaksaa hämmästyttää yhä enemmän: niinkuin Suomen tai maailman ihmiset muka pyytettömästi rakastasivat ja pitäisivät edes omistaan tai samaa porukaa olevista naapureistaan tai eivät riitelisi milloin mistäkin toistensa kanssa tai kampittaisi toisiaan. Mutta jostakin ulkomaalaisesta tehdään joku toteemi tai fetissi, jonka kokemat kärsimykset ovat jokin ylimaallinen asia.
Quote from: far angst on 09.01.2013, 10:31:47
Quote from: skrabb on 09.01.2013, 09:39:22
Kepuloisetkin heräsivät viimein ja kantavat kortensa kekoon:
,,,,,
Pauliina itse asunee kansainvälisessä lähiössä?
Ehkä kuitenkin vain siihen asti, että lapset menevät kouluun?
Niinpä. Sitten onkin ihan pakko valita omille lapsille koulu, jossa voi lukea A-ranskaa ja B-latinaa.
Quote"Kyllä minua on joskus haukuttu kadulla ja jopa sanottu kaupan hississä, että miten tämän näköinen voi pukeutua näin kauniisti - meidän verorahoilla, Saido Mohamed kertoo."
Mikä tuossa on rasismia, sekö, että siinä esitetään tavallaan vaatimus hankkia ne kauniit vaatteet
omilla rahoilla ??
Ja toisaalta ollaan lähtökohtaisesti varmoja siitä, ettei näin ole tapahtunut.
Pitääkö somalien itsensä elättämisen vaatimusta pitää rasistisena ??
Quote"Renki ja piika ovat kiitollisia, mutta kansalainen osallistuu keskusteluun, Hollantiin jo pari vuotta sitten tyttärensä kanssa muuttanut Abu-Hanna kommentoi kirjoituksestaan aiheutunutta kohua."
Mielenkiintoinen demokratiakäsitys, ja mielenkiintoinen käsitys kiitollisuudesta.
Mikäli ollaan kiitollisia, niin pidetään suut kiinni, ja jos ollaan retkahdettu piian tai rengin asemaan, niin kuunnellaan kun
kansalainen emäntä tai isäntä puhuu.
Tietääkseni Suomessa tuosta päästiin eroon yli sata vuotta sitten.
Tämä median rakentelema kohu pääpiirteissään osoittaa kaksilla rattailla ajelemista.
Maahanmuuttaja/pakolainen kritisoi suomalaisia, tämä on avarakatseista aiheellista arvostelua.
Suomalaiset kritisoivat saamaansa arvostelua, tämä on kapeakatseista rassissmia.
Ne piiat ja rengit...
Ruotsinkielinen vähemmistömmekin pääsi, harvinaista kyllä, tästä arvosteluryöpystä osalliseksi, ja aiheellisesti.
Heidän tarmokkaasti ajamansa monikulttuurisuus/maahanmuutto-politiikka tulee ensimmäisten joukossa sahaamaan heidän oman oksansa poikki.
Siinä vaiheessa kun maahamme on saatu toisia vähemmistöjä niin paljon, että ne ylittävät ruotsinkielistemme määrän, ruotsikielisten asema otetaan tarkasteluun, ja se tulee tarkoittamaan erityisaseman menetystä, koska enää ei ole erityistä syytä sellaiseen asemaan.
Quote from: Roope on 09.01.2013, 01:29:45
Quote-Jos maahanmuuttajataustainen, tummaihoinen henkilö sanoo, että ei ole ikinä kokenut rasismia Suomessa, minä en usko. Kyllä minua on joskus haukuttu kadulla ja jopa sanottu kaupan hississä, että miten tämän näköinen voi pukeutua näin kauniisti - meidän verorahoilla, Saido Mohamed kertoo.
Sisuradio: Rasismikeskustelu ryöpsähti käyntiin Suomessa (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5402465) 8.1.2013
Quote from: Johanna KorhonenSe, että ulkomaalaistaustaisen pahat kokemukset mitätöidään julistamalla ne "yksittäistapauksiksi", on rasismia.
Hyvien kokemusten mitätöinti on onneksi ihan ok, sillä niin vain jotkut tummaihoiset ovat sitä mieltä, että heitä ei ole syrjitty.
Kun vähemmistövaltuutettu Biaudet'kin todisteli Abu-Hanna-keskusteluun liittyen FRA:n EU-MIDIS-tutkimuksen perusteella, että Suomen somalit ovat EU:n väkivaltaisimmin kohdeltu vähemmistöryhmä, poimin raportista keskustelun vuoksi pari muutakin huomiota.
Kyselyn mukaan somalien mielestä Suomessa on vähemmän etnistä alkuperään perustuvaa syrjintää (51 % mielestä yleistä) kuin kantaväestön mielestä (65 % mielestä yleistä).
Rasistisen rikoksen kohteeksi on kyselyn mukaan omasta mielestään joutunut viimeisen vuoden aikana noin kolmannes vastanneista somaleista. 57 prosenttia jätti oman kertomansa mukaan ilmoittamatta pahoinpitelystä tai uhkailusta poliisille. Toisaalta yli kolmannes ilmoitti että ei ole kohdannut viimeisen viiden vuoden aikana minkäänlaista etnistä syrjintää arjen eri tilanteissa.
Sisäasiainministeriön oikeusyksikkö: FRA:n EU-MIDIS aineiston tuloksia Suomessa asuvista somaleista (http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/1fb7709a9739affb9387e877e94819ff/1357684929/application/pdf/197418/Somalien%20syrjint%C3%A4kokemukset%20Suomessa_Raportti.pdf) (pdf)
Sanottakoon, että omasta mielestäni kyseinen kyselytutkimus on melkoista huuhaata, mutta jos sieltä kelpaavat kyseenalaistamatta väkivaltaväitteet, niin miksei sitten kaikki muukin.
Jos yli kolmannes somaleista ilmoittaa, ettei ole kohdannut lainkaan rasismia, niin mikä on todennäköisyys, tai miten on selitettävissä se, että Abu-Hanna on kohdannut sitä viikottain. Joku valehtelee nyt eikä ne taida olla nää somalit.
Quote from: Elcric12 on 09.01.2013, 09:42:17
Ilmaista kouluruokaakin saa haukkua huonoksi ("kritisoida rakentavasti"), jos se sitä on. Ei se tarkoita etteikö oltaisi kiitollisna, vaan se on sitä osallistumista.
Se on eri asia. Suomalaisille koululaisille kuuluu lainmukaan ravitseva ruoka, jonka vieläpä lasten vanhemmat osaltaan maksavat veroina. Jos lapset pitävät, että ruoka ei ole laadukasta, siitä kuuluu valittaa. Valituksista sitten voidaan arvioida, onko kyseessä "mä en tykkää" vai "ruoka on kylmää, joskus saa jopa jäisiä makkaroita".
U on noita "mä en tykkää"-ihmisiä, joille pitää sanoa vain "voi-voi". Sitäpaitsi hänellä ei ole moraalista oikeutta puhua paskaa Suomesta Suomessa, Hollannissa tai missään muuallakaan. Ulla Appelsinin vaatima "kiitollisuus" olisi ollut sitä, että U:n olisi pitänyt pitää aivopierunsa munuaisissaan ja ennenkaikkea pidättäytyä Suomea loukkaavista paskapuheista, joissa ei todistettavasti ole mitään perää.
QuoteSuomi - Post Umayya 9.1.2013 10:04 Ali Husu
Iso kiitos Umayyalle kirjoituksestaan. Nyt meillä maahanmuuttajilla on oma Helena Erosemme, jonka kirjoituksia meidän pitää pelätä ja vapisten odottaa. Nyt meillä on oma Teuvo Hakkaraisemme, jonka ryyppyreissuja puidaan mediassa. Nyt meillä on oma Pentti Oinosemme jonka homofobisiin kommentteihin meidän mamujen puoluejohtajan Jani Toivolan on otettava kantaa. Kiitos Umayyalle erityisesti siitä, että nyt olemme lottovoittajia. Koko sakki ollaan lottovoittajia. Nyt ei tarvitse pelätä Umayyan kohtaloa, kun kuule jatkuvasti miten meidän lottovoittajien pitäisi lunastaa voittomme ja palata sinne mistä nyt tulimmekaan (yleensä Somalia, tai Afrikkala). Mitäs sen parempaa kuin saada köniinsä keskustassa samalla kun joku huutaa senkin lottomiljönääri. Mitäs sen paremaa kuin lähettää 100 työhakemusta, jotka hylätään koska olet lottovoittaja.
Umayyan kirjoitus herätti niin paljon keskustelua, että IS:n päätoimittaja Appelsin (ei moitita häntä nimestään vaikka onhan se hauska) kritisoi Umayyaa hyvin jyrkästi, Teuvo Hakkarainen kirjoitti asiasta vastauksensa ja jopa vihreiden Erkki Perälä antoi maahanmuuttajille neuvoja kiitollisuudesta.
Umayyan kirjoitus ei pelkästään jakanut suomalaisten mielipiteitä vaan myös Suomessa asuvien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten mielipiteitä. Arman Alizad twiittasi heti, ettei Umayyan tarvitsekaan palata Suomeen, kun taas... noh siihen taisi maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten julkisuuteen päätyneet kirjoitukset jäädäkin.
Pöytäkeskusteluissa sen sijaan maahanmuuttajat ja Maahanmuuttajataustaiset ottivat kantaa Umayyaan kirjoitukseen hyvin kiihkeästi. Osa puolustaa Umayyaa ja jakaa hänen kokemuksiaan. Osa taas halveksuu hänen kirjoitustaan ja pitää sitä ala-arvoisena hyökkäyksenä suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan. Moni maahanmuuttaja ja maahanmuuttajataustainen haluaa Umayyalta vastauksen. Miksi kirjoitit moisen tekstin, kun taas osa on helpottunut hänen tuodessaan tiettyjä asioita esille.
Umayyan kirjoituksen herättämä keskustelu, maahanmuuttajien keskuudessa, pistääkin pohtimaan, miten kirjoitus, jonka päällimmäisenä tarkoituksena oli tuoda arjen rasismia esille saikin jaettua oman väen kahtia.
Mikäli Umayyaa pidetään nyt kiittämättömänä ihmisenä, joka on muuttanut pois koska Suomen tarjoamat etuudet eivät kelvanneet ja häntä kritisoidaan vihaisena ja tyytymättömänä ihmisenä, joka yleisti muutaman ihmisen huonon käyttäytymisen koko kansaa koskevaksi, ja kaikki tämä, koska hän kirjoitti mitä on kokenut, niin olemmeko me haukkumassa väärää puuta?
Yhdysvalloissa Martin Luther King, Malcolm X, Rosa Parks ja moni muu tummaihoinen puolustivat mustien oikeuksia 1950 -ja 1960-luvuilla. Nelson Mandela vastusti Apartiittiä ja vapautti kansansa pitkän taistelun päätteeksi. Me emme vertaa nyt Suomessa asuvia maahanmuuttajia yllä mainittuihin ryhmiin, mutta olennaista on, että kaikki yllämainitut henkilöt jakoivat oman väkensä mielipiteitä. Ne jotka olivat samaa mieltä kyseisten henkilöiden kanssa nousivat heidän rinnalleen vastarintaan, kun taas vastustajat kokivat heidän ajatukset heikentävän saavutettua asemaa ja rauhaa valkoihoisten keskuudessa.
Suomessa maahanmuuttajilla on yhtäläiset oikeudet muidenkin kansalaisten kanssa, kunhan he saavat oleskeluluvan. Näin ollen maahanmuuttajilla ei ole samoja ongelmia oikeuksiensa kanssa kuin 1950-luvun tummaihoisilla Yhdysvalloissa tai Etelä-Afrikassa. Umayyan kirjoituksen aiheuttama kohu kuitenkin nosti ikävän tosiasian esille. Todellisuus on nähtävästi se, että maahanmuuttajien on tiedettävä paikkansa yhteiskunnassa ja heidän on oltava kiitollisia siitä, että saavat asua Suomessa.
Eli vaikka juridisesti olemme kaikki samanarvoisia, niin todellisuudessa emme saa olla tyytymättömiä kokemaamme kohteluun? Emme saa kritisoida asioita ääneen ja yrittää parantaa asemaamme yhteiskunnassa? Voimmeko siis todeta, että olemme yhdenvertaisia muiden kansalaisten kanssa?
Kuuntele torstaina 10.1.2013 klo 13 Ali ja Husu –ohjelmaa Yle Puheessa. Neljä maahanmuuttaja mittelöivät tämän asian parissa ja ratkaisevat Suomea vavisuttaneen kiistan tunnissa. Lisäksi Umayya Abu-Hanna on mukana lähetyksessä.
http://alijahusu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129417-suomi-post-umayya
QuoteA2 Teema: Känni-ilta
Yle TV2 tiistaina 15.5.2012 klo 21.00 - 23.13
Kapakat kiinni kahdelta ja keskiolut takaisin Alkoon. Kaljamainokset pois jääkiekkokaukaloista ja stoppi puistonaukkailulle. Eivätkö suomalaiset opi siisteille juomatavoille muuta kuin kieltojen ja määräysten voimalla?
Alkoholipolitiikan konservatiivit ja liberaalit kohtaavat suorassa keskustelussa, jonka juontavat Salla Paajanen ja Jyrki Richt.
Keskustelemassa mm. sisäministeri Päivi Räsänen, Panimoliiton toimitusjohtaja Elina Ussa, stand up -koomikko Ali Jahangiri,
[...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,70867.0.html
Jahangiri on uusi Umaaya Abu-Hanna, joka pyrkii tekemään tiliä ulkkilaisuudellaan pölhösuvakkien (ml. US) suosiollisella avustuksella.
Nimihaulla jäbästä löytyy juttu täältäkin.
Quote from: skrabb on 09.01.2013, 13:21:03
Umayyan kirjoituksen herättämä keskustelu, maahanmuuttajien keskuudessa, pistääkin pohtimaan, miten kirjoitus, jonka päällimmäisenä tarkoituksena oli tuoda arjen rasismia esille saikin jaettua oman väen kahtia.
Niin, siis edistyksellisiin ja rasisteihin. :flowerhat:
Ali Husu kirjoittaa järkevästi. Mustat maahanmuuttajat tietävät omasta kokemuksestaan, että Umayya Abu-Hanna valehteli rasistisesta huutelusta. Ja kun Abu-Hanna muutenkin kirjoittaa kuin mielenterveyspotilas, niin ei ihme, että mustat katsovat hänen heikentävän mustien asemaa.
Quote from: skrabb on 09.01.2013, 09:39:22
Kepuloisetkin heräsivät viimein ja kantavat kortensa kekoon:
Quote from: Pauliina Pohjala, http://www.suomenmaa.fi/toimittajalta/kuka_tunnustaa_6184143.html
Perussuomalaiset eivät pidä siitä, että puolue liitetään rasismiin.Monet suomalaiset kuitenkin kokivat, että rasistisesta käytöksestä tuli vaalivoiton myötä sallittua.
Pauliina Pohjala, siltä varalta, että ole tietoinen asiasta, kertaan varmuuden vuoksi muutaman faktan sellaisena kuin ne itse ymmärrän:
1. Perussuomalaisen puolueen johto ei ymmärtääkseni halua leimaantua millään tavalla Hommaan, vaikka palkkasikin Homma Ry:n puheenjohtajan lehtensä päätoimittajaksi.
Homma ei ole persujen "kotipesä", vaan puolueista riippumaton keskusteluforumi. Täällä on toki jäseninä persuja.
Mutta täällä on persukriittistä keskustelua mm.
- PS-johdon itsevaltaisesta johtamistyylistä
- vasemmistolaisesta politiikasta (HS:n mukaan persut ovat demareiden ja keskustan välissä)
- liian vähäisestä rahallisesta satsauksesta vaaleihin
- liian lepsusta maahanmuuttopolitiikasta, sekä
- säätiöhimmelistä.
2. Suurin osa maahanmuuttokriittisestä keskustelusta käydään Hommassa, mutta keskustelu on nettipoliisi Fobban mukaan hyvin moderoitua, ts. ei-rasistista. Myöskään vähemmistövaltuutettu ei ole saanut Hommasta valituksia.
3. Aidosti rasistista huutelua kaduilla harrastavat enimmäkseen vain avohoitotapaukset ja känniset örveltäjät.
"Mitäs sen paremaa kuin lähettää 100 työhakemusta, jotka hylätään koska olet lottovoittaja."
Normisettiä ihan kantiksillekkin, vaikka alla ois useampikin ylempi tutkinto...
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri,
Oon nähny livenä. Ihan toimiva show. Naaratti.. vai ei varmaan sais nauraa kun sekin on rasismia. Tai sit jos ei naura.
Quote from: alussaolisana on 09.01.2013, 12:19:33
Jos yli kolmannes somaleista ilmoittaa, ettei ole kohdannut lainkaan rasismia, niin mikä on todennäköisyys, tai miten on selitettävissä se, että Abu-Hanna on kohdannut sitä viikottain. Joku valehtelee nyt eikä ne taida olla nää somalit.
[/quote]
"Rasistisen väkivallan, väkivallan uhan tai vakavan uhkailun uhriksi oli vuoden aikana joutunut kolmasosa (32 %)"
Ei tuo tarkoita, että olisi esim. kaikelta "rasistiselta huutelulta", lapsensa ivaamiselta tms. välttynyt. Tässä ongelmana on juuri tämä rasismin määrittely ja tällaisten kvalitatiivisten kyselyjen epätieteellisyys ylipäänsä. Eikö somalit juuri arvioineet jossakin kyselyssä (mielen-)terveyden tilansa paremmaksi, kuin mitä se kliinisesti testattuna on?
Quote from: Oho on 09.01.2013, 13:49:26
"Mitäs sen paremaa kuin lähettää 100 työhakemusta, jotka hylätään koska olet lottovoittaja."
Normisettiä ihan kantiksillekkin, vaikka alla ois useampikin ylempi tutkinto...
Lottovoittajien lisärasitteena ovat rassissmia aina ja kaikkialta löytävät suvakit, joiden takia lottovoittajien palkkaaminen ei ainakaan tule helpommaksi.
Quote from: Elcric12 on 09.01.2013, 16:10:24
Quote from: alussaolisana on 09.01.2013, 12:19:33
Jos yli kolmannes somaleista ilmoittaa, ettei ole kohdannut lainkaan rasismia, niin mikä on todennäköisyys, tai miten on selitettävissä se, että Abu-Hanna on kohdannut sitä viikottain. Joku valehtelee nyt eikä ne taida olla nää somalit.
Onko tuo se kolmannes, joka ei saa astua kotioven ulkopuolelle?
^Se kolmannes, jolla ei ole kontakteja somaliyhteisön ulkopuolelle ei luonnollisesti ole valtamedialle kertomassa kokevatko he rasismia. Mutta ilman kontakteja ulkopuolelle tuskin kokevatkaan. Pikaisesti päässä laskien siis neljä yhdeksästä somalista on kokenut rasismia.
;)
Quote from: Pauliina Pohjala, http://www.suomenmaa.fi/toimittajalta/kuka_tunnustaa_6184143.html
Perussuomalaiset eivät pidä siitä, että puolue liitetään rasismiin.Monet suomalaiset kuitenkin kokivat, että rasistisesta käytöksestä tuli vaalivoiton myötä sallittua.
Järkyttävää mihin vaalivoitto voi ajaa ihmisiä. Meidän tulee välittömästi kieltää vaalivoitot ei toivotuilta puolueilta. Minusta olisi hirveää ajatella, että kommunismi tulisi jotenkin sallituksi, joten kieltäisin ensimmäisenä SKP:n.
Quote from: alussaolisana on 09.01.2013, 12:19:33
Jos yli kolmannes somaleista ilmoittaa, ettei ole kohdannut lainkaan rasismia, niin mikä on todennäköisyys, tai miten on selitettävissä se, että Abu-Hanna on kohdannut sitä viikottain. Joku valehtelee nyt eikä ne taida olla nää somalit.
Jos on riittävän vittumainen kanssa-ihmisille, niin saahan sitä palautetta, kaikenlaista...
En jaksa lukea taas koko paatosta, mutta minusta tämä koko Abu-Hannan teksti oli tarkotettu syötiksi suomalaisille. Osui ja upposi. Tajuaako joku täällä, miten?
Abu-Hanna olisi voinut otsikoida kolumninsa: "Muutama täky rasisteille." Olisi se nielaistu sittenkin. Vaikka henkilönä Abu-Hanna on ärsyttävä ja yksisilmäinen, etenkin noita lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia on nostettava esiin, olivat ne yksittäistapauksia eli ei. Tuollaista käytöstä ei pidä katsoa läpi sormien.
Quote from: Noora Montonen on 09.01.2013, 17:53:02
En jaksa lukea taas koko paatosta, mutta minusta tämä koko Abu-Hannan teksti oli tarkotettu syötiksi suomalaisille. Osui ja upposi. Tajuaako joku täällä, miten?
Jos viitsit selittää, niin otan mielelläni teorian vastaan.
Kysehän lopulta on siitä, että viihdelukemiston jatke, jota nykyään valtamediaksi sanotaan, otti laajalla rintamalla tämän syytekirjelmän haltuunsa, ja jatkoi jo aikaa aloittamaansa kansalaisten päähänlyömistä.
Samaan aikaan toisaalla tietenkin tapahtuu paljonkin todellista uutisointia kaipaavia asioita, joilla todellakin heikennetään kansalaisten asemaa, tai jotka todellakin kaipaisivat kansalaisten huomiota.
Leipää ja sirkushuveja, tai ainakin huveja...
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 18:02:33
Abu-Hanna olisi voinut otsikoida kolumninsa: "Muutama täky rasisteille." Olisi se nielaistu sittenkin. Vaikka henkilönä Abu-Hanna on ärsyttävä ja yksisilmäinen, etenkin noita lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia on nostettava esiin, olivat ne yksittäistapauksia eli ei. Tuollaista käytöstä ei pidä katsoa läpi sormien.
Jos A-H olisi ollut ainoa mustan lapsen adoptoinut Suomessa, nuo valheet olisi ehkä voinut jotenkin uskoa, silloinkin vain vaivoin, mutta kun asia ei ole näin, niin joko A-H vetää tarinaa kylmästi hatustaan, tai sitten hän on niin harvinaisen vittumainen ihminen, että onnistuu hankkiutumaan viikoittain konflikteihin täysin tuntemattomien ihmisten kanssa.
Niin tai näin, huonompi juttu.
QuoteHelsingin yliopistossa teologisen tiedekunnan dosenttina työskentelevä Juha Ahvio suhtautuu kriittisesti toimittaja Umayya Abu-Hannan väitteisiin, joiden mukaan Suomi on eurooppalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen rasistinen maa. - Minun on vaikea nähdä, että rasismia perinteisessä merkityksessä laajassa mielessä esiintyisi Suomessa, Ahvio sanoo.
Juha Ahvio esitteli näkemyksiään Radio Dein suorassa Viikon debatissa keskiviikkona.
...
Dosentti Juha Ahvion kanssa Radio Dein Viikon debattiin osallistunut Sana-lehden toimituspäällikkö Freija Özcan on Ahvion kanssa jyrkästi eri mieltä. Hän perustaa näkemyksensä arkielämän kokemukselle.
Freija Özcan avioitui aikanaan turkkilaisen, muslimitaustaisen miehen kanssa ja pariskunta on elänyt pääkaupunkiseudulla viitisentoista vuotta. Özcanin mukaan väitteet Suomesta rasistisena tai vähintäänkin muukalaisvihamielisenä maana eivät ole tuulesta temmattuja.
- Kyllä hän [aviomies] on kokenut, että Suomi on rasistinen maa. Suomalaiset ovat hänen mielestään tavattoman rasistisia.
Juha Ahvion ja Freija Özcanin keskustelu Radio Dein Viikon debatissa kuullaan uusintana Radio Deissä sunnuntaina 13.1 klo 20-21. Keskustelu on kuunneltavissa myös Radio Dein ohjelma-arkistossa. Kuuntele ote keskustelusta (toimittaja Kai Kortelainen)
Seurakuntalainen (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3078/dosentti_juha_ahvio_vaikea_nahda_etta_rasismia_esiintyisi_suomessa)
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 18:02:33
Abu-Hanna olisi voinut otsikoida kolumninsa: "Muutama täky rasisteille." Olisi se nielaistu sittenkin. Vaikka henkilönä Abu-Hanna on ärsyttävä ja yksisilmäinen, etenkin noita lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia on nostettava esiin, olivat ne yksittäistapauksia eli ei. Tuollaista käytöstä ei pidä katsoa läpi sormien.
Totta mooses, mutta ei se ole kaikkien suomalaisten vika, että jotkut ovat idiootteja. Jos mamujen turailut ovat yksittäistapauksia, niin kyllä ne sitä ovat suomalaistenkin hölmöilyt. Vaan näinhän Abu-Hanna ei asiaa esitä, vaan syyllistää kaikki suomalaiset ja media säestää innolla.
Vai onko Abu-Hanna syypää kaikkiin mamujen tekemiin rikoksiin? No ei tietenkään ole.
Olen niin monasti korostanut, että mitään kollektiivista syyllisyyttä ei ole. Idiootti on idiootti ja rikollinen on rikollinen, mutta kaikki jotka ovat saman värisiä tai puhuvat samaa kieltä idiootin tai rikollisen kanssa eivät ole idiootteja tai rikollisia.
^ ^ Ohjelman voi kuunnella Radio Dein ohjelma-arkistosta. Tulee vielä radiosta sunnuntai-iltana uusintana muistaakseni klo 20. Oli siinäkin mielessä poikkeuksellisen hyvä ja tasapainoinen keskustelu aiheesta, että sen pystyi kuuntelemaan ilman isompia verenpaineennousupiikkejä.
http://www.radiodei.fi/?sid=304&subgroup=ID138
QuoteRasismidebatti: dosentti Juha Ahvio ja toimituspäällikkö Freija Özcan
Keskustelu rasismista ryöpsähti valloilleen, kun toimittaja-kirjailija Ummayya Abu-Hanna syytti suomalaisia rasisteiksi. Olemmeko rasisteja vai liioitellaanko koko ilmiötä? Millä edellytyksillä maahanmuuttaja voi kokea olevansa oikea suomalainen vai voiko hän? Keskustelijoina dosentti Juha Ahvio ja kaksikulttuurisen avioliiton arjen asiantuntija Freija Özcan. Haastattelussa psykologi Päivi Oksi-Walter. Toimittajana Kai Kortelainen.
Quote from: ääridemokraatti on 09.01.2013, 18:30:06
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 18:02:33
Abu-Hanna olisi voinut otsikoida kolumninsa: "Muutama täky rasisteille." Olisi se nielaistu sittenkin. Vaikka henkilönä Abu-Hanna on ärsyttävä ja yksisilmäinen, etenkin noita lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia on nostettava esiin, olivat ne yksittäistapauksia eli ei. Tuollaista käytöstä ei pidä katsoa läpi sormien.
Totta mooses, mutta ei se ole kaikkien suomalaisten vika, että jotkut ovat idiootteja. Jos mamujen turailut ovat yksittäistapauksia, niin kyllä ne sitä ovat suomalaistenkin hölmöilyt. Vaan näinhän Abu-Hanna ei asiaa esitä, vaan syyllistää kaikki suomalaiset ja media säestää innolla.
Lisäksi, kuten aiemmin jo kirjoitin:
Tämä median rakentelema kohu pääpiirteissään osoittaa kaksilla rattailla ajelemista.
Maahanmuuttaja/pakolainen kritisoi suomalaisia, tämä on avarakatseista aiheellista arvostelua.
Suomalaiset kritisoivat saamaansa arvostelua, tämä on kapeakatseista rassissmia.
Elikkä jos mamu sylkäisee suomalaista, tämä on yksittäistapaus.
Jos suomalainen sylkäisee mamua, niin se on rassissmia, ja osoitus suomalaisista yleensä.
Tätähän tässä media koittaa kaiken aikaa meille päähän takoa.
Quote from: ääridemokraatti on 09.01.2013, 18:30:06
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 18:02:33
Abu-Hanna olisi voinut otsikoida kolumninsa: "Muutama täky rasisteille." Olisi se nielaistu sittenkin. Vaikka henkilönä Abu-Hanna on ärsyttävä ja yksisilmäinen, etenkin noita lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia on nostettava esiin, olivat ne yksittäistapauksia eli ei. Tuollaista käytöstä ei pidä katsoa läpi sormien.
Totta mooses, mutta ei se ole kaikkien suomalaisten vika, että jotkut ovat idiootteja.
Jep, siis sellaisia jotka ottavat Abu-Hannan jorinat alvariinsa kaduilla tapahtuvista
"lapsiin kohdistuvia huuteluita, kolhimisia ja tupakalla "vahingossa" polttamisia" todesta? Ilman
ainuttakaan luotettavaa todistetta tai todistajaa?
Quote from: ääridemokraatti on 09.01.2013, 18:30:06
Olen niin monasti korostanut, että mitään kollektiivista syyllisyyttä ei ole. Idiootti on idiootti ja rikollinen on rikollinen, mutta kaikki jotka ovat saman värisiä tai puhuvat samaa kieltä idiootin tai rikollisen kanssa eivät ole idiootteja tai rikollisia.
Totta, mutta minusta jutusta noussut mekkala kertoo, että kirjoitus osui suomalaisiin kollektiivisesti. Niihinkin, ketkä eivät itse tekisi mitään vastaavaa tai jotka jopa puuttuisivat tapahtumien kulkuun, jos jotain kuvatunlaista näkisivät. Syyllisyys tekoihin ei ole kollektiivista, mutta puuttumattomuus ja siitä johtuva häpeä voivat olla. On se kalikka kalahtanut omatuntoon silloinkin, kun suomalaisia on suomittu siitä, että ihmisiä jätetään kuolemaan kotiinsa tai kadulle ja ei auteta avun tarvitsijaa. Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin. Esim. afrikkalaisten ja arabien kanssa lapsia saaneilta suomalaisnaisilta.
Tämäkin topikki palvelee tätä mammaa. Mamma on Hollannissa nobody, mutta tykkää omasta äänestään ja huomion keskipisteenä olemisesta. Suomessa sitä huomioita saa sekä loukkaantujien kiukustumisesta että punapamperoiden komppauksesta. Enempää huomiota ei saa edes BB-julkkis!
Toi mammahan on siis ....... mitä? Joku palekimmis, joka jäi Suomeen ja löysi tonttinsa valittavana riesatätinä. Jos mammaa suomalaisten rasistisuus niin kiusaa, niin menköön kotimaahansa afrikkalaislähtöisen kasvattityttärensä kanssa: Sitten oikeasti tietää, mitä on olla rasismin uhri. Oman viiteryhmänsä random-pale ei nimittäin hevin usko, että tyttö on adoptoitu, ja siellä kivikautiset kunniakäsitteet elävät vahvana. Siitä seuraa - ei elämänlaatua, vaan selviytymiskamppailua.
Umayyan kirjoitus herätti niin paljon keskustelua, että IS:n päätoimittaja Appelsin (ei moitita häntä nimestään vaikka onhan se hauska) kritisoi Umayyaa hyvin jyrkästi...
Voi Husu, kun sulla on niin saakelin hassut silmälasit, joiden dioptriikkakaan ei ole sinun silmillesi. Mitä jyrkkää arvostelua muka Ulla Appelsinin asiallisessa ja kiihkottomassa kolumnissa oli? Sehän oli kirjoitettu (HUOM! NOORA) syöttinä suviksille, ja hyvin näytti uppoavan, sen verran kovan kakkapökälemyrskyn toimittaja sai päällensä.
Sitä paitsi, Husu, älä hymyile tai naura, ja jos teet sen kuitenkin, tee RADIOSSA ;D ;D ;D Arvaat kyllä, miksi.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20
Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin. Esim. afrikkalaisten ja arabien kanssa lapsia saaneilta suomalaisnaisilta.
Mutta kuinka uskottavia nämä tarinat ovat? Mielestäni ei yhtään.
edit: http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/11824
QuoteKun lapsi poikkeaa ulkonäöltään valkoisesta kantaväestöstä, hänen nimittelynsä, syrjintänsä ja jopa väkivaltainen kohtelunsa on Suomessa yleistä. Tähän tulokseen sosiaaliantropologi Anna Rastas tuli kaksi vuotta sitten Tampereen yliopistossa tarkastetussa väitöskirjassaan.
Jokainen väitöskirjaan haastateltu lapsi kuvasi rasismia. Näiden lasten toinen vanhempi oli alun perin muualta kuin Suomesta tai sitten heidät oli adoptoitu ulkomailta.
– Jo hyvin pieninä monet lapset oppivat karttamaan humalaisia ja vihaisen näköisiä setiä ja tätejä. He eivät myöskään voi luottaa siihen, että joku aikuinen tulee aina apuun, jos heitä kohdellaan huonosti, Rastas kirjoittaa.
– Huora ja huoranpenikka, sihahtaa nuori mies Lauralle tämän odottaessa bussia tummaihoisen poikansa kanssa.
Rasismiin sekoittuu epäluulo siitä, että mustat miehet tulevat ja vievät naiset, kertoo Kuopion yliopiston erikoistutkija Vesa Puuronen. Huorittelemalla kyseenalaistetaan naisen oikeus päättää omasta kumppanistaan.
– Teit sitten pennun neekerin kanssa, tölväisee epäsiisti keski-ikäinen mies Eija Manninen-Itotalle, kun tämä työntelee kaksivuotiasta Dennistä Vantaan Korsossa. Sihteerinä työskentelevän Manninen-Itotan puoliso on lähtöisin Nigeriasta.
– Olisi pitänyt vastata, että olen tehnyt lapsen paljon sinua paremman miehen kanssa.
QuoteVuoden ikäisten kaksosten äidille Maarit Samatehille osa vanhoista ystävistä on sanonut suoraan, ettei hyväksy tämän Gambiasta muuttanutta miestä.
– Minut koetaan petturiksi, jolle suomalainen mies ei kelpaa. Vaikka välit näihin ihmisiin ovat poikki, he soittelevat ja kysyvät, että ovatko lapset ihan mustia, Savonlinnasta Vantaalle muuttanut koulunkäyntiavustaja ihmettelee.
Just joo.
QuoteÄidistään erottuva lapsi saa muutakin huomiota kuin haukkuja. Tyypillisesti kommentoidaan, että onpa lapsella ihanat suklaasilmät, ja udellaan sitten isän kotimaata.
Anna Rastaan väitöskirjassa lapset kertovat päätä silittävistä tädeistä, jotka tunkeutuvat heidän yksityisyyteensä kysymyksillä ja tulemalla selvästi lähemmäksi kuin suomalaisessa kulttuurissa on tapana.
Quote– Kerran Prismassa eräs mummo katsoi minua, miestäni ja Samuelia vihaisena ja sanoi, ettei ikinä tule ymmärtämään tällaista. En edes tajunnut mitä hän tarkoitti, ennen kuin mieheni selitti, Spence kuvaa.
Sosiaaliantropologi Anna Rastas kirjoittaa kyvyttömyydestä tunnistaa rasismia valkoisen vanhemman taakkana, josta on vaikea päästä eroon. Ulkomailta adoptoitujen lasten äitinä hänellä on asiasta omakohtaistakin kokemusta.
Erikoistutkija Puuronen neuvoo valmentamaan valtaväestöstä erottuvia lapsia pilkkaamiseen ja joukosta sulkemiseen sekä kertomaan, mistä kiusaaminen johtuu.
Ympäristöstään erottuvasta lapsesta voi tulla vaikka Yhdysvaltain presidentti.
– Usein aikuiset eivät halua puhua lapsille rasismista, jolloin siitä voi aiheutua heti kättelyssä sielullisia vammoja, kuten masentuneisuutta tai eristäytymistä.
Toisaalta ympäristöstään erottuvasta lapsesta voi tulla vaikka Yhdysvaltain presidentti. Puurosen mielestä Barack Obaman teos Unelmia isältäni (2009) kuvaa hyvin, millaista on olla lapsi, joka on erivärinen kuin kaikki sukulaisensa.
gtfo, oikeasti nyt.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20
Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin. Esim. afrikkalaisten ja arabien kanssa lapsia saaneilta suomalaisnaisilta.
Todisteita odotellessa, kuin Egyptiläiset lumimyrskyä Siinaille.
Tiedättehän, historian kolme suurinta sotapäällikköä. Kaksi ensimmäistä (nimiä en muista, höh!) houkuttelivat vuorollaan Napoleonin ja Hitlerin joukot Venäjälle, ja talvi tuhosi hyökkääjät. Nasser oli kolmas; hän houkutteli Israelin armeijan Siinaille, ja lumimyrskyä odotellaan yhä.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin.
Jaa, enpäs ole huomannut. Pistäppäs linkit mielestäsi uskottavimpiin!
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 19:20:55
Quote
Ympäristöstään erottuvasta lapsesta voi tulla vaikka Yhdysvaltain presidentti.
– Usein aikuiset eivät halua puhua lapsille rasismista, jolloin siitä voi aiheutua heti kättelyssä sielullisia vammoja, kuten masentuneisuutta tai eristäytymistä.
Toisaalta ympäristöstään erottuvasta lapsesta voi tulla vaikka Yhdysvaltain presidentti. Puurosen mielestä Barack Obaman teos Unelmia isältäni (2009) kuvaa hyvin, millaista on olla lapsi, joka on erivärinen kuin kaikki sukulaisensa.
gtfo, oikeasti nyt.
Tuo artikkeli on siitä outo ettei kaikesta puheesta huolimatta etnosentrisyyttä saada karistettua omasta niskasta. Pikemminkin siitä tehdään viitta. Siinä samalla sitten Obamastakin tehtiin pelkkä ihonväri. Matkaa siihen että hirveän helposti omien mieltymysten takaajaksi solahtavaa "positiivista etnosentrismiä" haluttaisiin vältellä on vielä paljon. Tuntuu, että paljon enemmän kuin minulla, ja - kyllä - minullakin on erittäin henkilökohtaista (tosin positiivista!) kokemusta maahanmuutosta ja suomalaisten kyvystä sietää sitä myös artikkelin viitekehyksessä.
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 19:20:55
QuoteVaikka välit näihin ihmisiin ovat poikki, he soittelevat ja kysyvät, että ovatko lapset ihan mustia, Savonlinnasta Vantaalle muuttanut koulunkäyntiavustaja ihmettelee.
Just joo.
Nyt alkaa mennä nämä jutut aika ihmeellisiksi tai sitten maailmassa tai siis Suomessa on kohtuullisen omituista porukkaa.
Hermostuttaa kun tätä ketjua koko ajan nostetaan ylös. Aina saa olla sydän kurkussa, että Apu-Hanna on ilmoittanutkin palaavansa.
Quote from: Elcric12 on 09.01.2013, 16:10:24
Quote
Quote from: alussaolisana on 09.01.2013, 12:19:33
Jos yli kolmannes somaleista ilmoittaa, ettei ole kohdannut lainkaan rasismia, niin mikä on todennäköisyys, tai miten on selitettävissä se, että Abu-Hanna on kohdannut sitä viikottain. Joku valehtelee nyt eikä ne taida olla nää somalit.
"Rasistisen väkivallan, väkivallan uhan tai vakavan uhkailun uhriksi oli vuoden aikana joutunut kolmasosa (32 %)"
Ei tuo tarkoita, että olisi esim. kaikelta "rasistiselta huutelulta", lapsensa ivaamiselta tms. välttynyt. Tässä ongelmana on juuri tämä rasismin määrittely ja tällaisten kvalitatiivisten kyselyjen epätieteellisyys ylipäänsä. Eikö somalit juuri arvioineet jossakin kyselyssä (mielen-)terveyden tilansa paremmaksi, kuin mitä se kliinisesti testattuna on?
Mikäli 32% on tosiaankin joutunut tuollaisen (rikoksen) uhriksi vuoden aikana, somalit ovat hirvittävän huonoja tekemään rikosilmoituksia. Poliisi-AMK:n tutkimuksen kokonaislukujenkin pitäisi olla moninkertaisia, jos he olisivat vaivautuneet ilmoittamaan. Kuitenkin somalit ovat esim. vuosina 2008-2011 tehneet 37-94 "viharikosilmoitusta" vuodessa jotka ovat tutkimuksen seulassa löytyneet. Somaleja on Suomessa kuitenkin ainakin kymmenen tuhatta, oliko peräti 20 tuhatta jos kansalaisuuden saaneet lasketaan?
Uskallan vahvasti epäillä kyselyn merkitystä relevanttina tietolähteenä. Kyllä somaleille heti ensimmäisestä päivästä lähtien kerrotaan, että mikä tahansa heihin kohdistunut loukkaus on poliisiasia.
Quote from: Luotsi on 09.01.2013, 19:27:41
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin.
Jaa, enpäs ole huomannut. Pistäppäs linkit mielestäsi uskottavimpiin!
Noi Kirkko- ja kaupunki-lehdessä haastatellut mammat tuossa yllä lienevät kuitenkin ihan tosissaan vai meinaatko että viitsisivät tulla puhumaan paskaa omalla nimellään ja naamallaan?
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:31:15
Quote from: Luotsi on 09.01.2013, 19:27:41
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin.
Jaa, enpäs ole huomannut. Pistäppäs linkit mielestäsi uskottavimpiin!
Noi Kirkko- ja kaupunki-lehdessä haastatellut mammat tuossa yllä lienevät kuitenkin ihan tosissaan vai meinaatko että viitsisivät tulla puhumaan paskaa omalla nimellään ja naamallaan?
Meinaan.
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:32:24
Meinaan.
No shit? Aistin ketjussa lievää voimakkaampaa paranoiaa.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:38:32
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:32:24
Meinaan.
No shit? Aistin ketjussa lievää voimakkaampaa paranoiaa.
Onhan näitä valehaastateltavia.
http://yle.fi/uutiset/hsn_pentikainen_valehaastateltavista_toivottavasti_tama_ei_ole_yleista/6346562
Esimerkiksi Savonlinnasta Helsinkiin muuttanut Maarit Samateh löytyy facebookista. Miksei hän näyttäisi soittelijoille, ovatko hänen lapsensa mustia? Koska välit poikki?
Muutenkin jutut vähän mitä sattuu, sieltä on takuulla poistettu asioita ja lisätty omia kuvitelmia. En usko, ennen kuin näen. Kotimaisia Umaijoja.
Svedut panivat suomalaiset muutaman vuosisadan suomalaisia matalaksi. Uskonto oli yksi pääkeinoista. Sitten vähän lievemmin Venäjä, jonka sotiinkin ymmärtääkseni osallistuttiin vapaaehtoisesti. Sitten monet nöyristelivät Saksalle, vaikka oltiin juuri itsenäistytty. Sitten neukkula painoi meitä lattiaan yleensä suomalaisten itsensä avulla.
Nyt on mennyt muutama vuosi kun rasismilla litistetään suomalaisia. Ja se paine tuntuu vain kasvavan. Sen tekevät lähes täysin suomalaiset itse toisille suomalaisille. Juuri TV1:n uutisissa pantiin painetta lisää. Saako täällä kohta edes hengittää kysymättä ulkomaalaisilta, humanisteilta ja YLEltä lupaa?
Toi joka paikassa eteen tuleva mielipiteen muokkaus on jo ihan neukkulatasoa. Tuli uutisten aikaan mieleeni, että kuinka kauan ja kuinka monet tota kestää.
Naapurikanavalla onneksi Supon äijä toppuutteli Danin todistamisia uusnatseista. Meinaan kun asenteiden huutelu (Danin tapauksessa "sympaattinen" ja "huolestunut" lähes kuiskailu) ei saisi riittää rikollisuuden todentamiseksi. Supon äijä sanoi kyseenalaistavansa monia Danin (propaganda-)kirjan todisteluja.
Quote from: Arvoton on 09.01.2013, 20:58:16
Nyt on mennyt muutama vuosi kun rasismilla litistetään suomalaisia. Ja se paine tuntuu vain kasvavan. Sen tekevät lähes täysin suomalaiset itse toisille suomalaisille. Juuri TV1:n uutisissa pantiin painetta lisää. Saako täällä kohta edes hengittää kysymättä ulkomaalaisilta, humanisteilta ja YLEltä lupaa?
Lastenkiusaajat ja muut turhasta riekkujat ovat häpeäksi suomalaisille eikä heidän hyysäämisensä tai ongelman hyssyttely edistä maahanmuuttopolitiikan korjaamista millään tavalla. Päin vastoin. Asiaa ei tarvitse liioitella, mutta ongelma on olemassa. Näiden suomalaisten ongelma ei aina ole edes rasismi vaan yleinen kusipäisyys ja huonot käytöstavat. Ja joskus oikea syrjäytyminen yhteiskunnasta ja pahoinvoinnin purkaminen avuttomiin.
juttelin just äsken tästä Umaayystä parin hollantilaisen nettituttavan kanssa. Mikään kuuluisuus hän ei ole, ja molemmat ovat sitä mieltä, että apuraha-Umayy voisi loikkia takaisin suomeen ja ainakin sen jälkeen kun apuraha on lusittu. Todennäköisesti hän saa jo nyt jonkinlaista asumiseen oikeuttavaa tukea, (asunee jossain opiskelija-asunnossa) EUn kansalainen kun on.
epäilivät tämän haluttomuuden opetella hollantia johtuvan siitä, että siellä ovat kielikurssit maksullisia, ja että henkilö joka on tottunut siihen, että kaikki kannetaan nenän eteen, kuten suomalainen mamu, ei halua maksaa siitä, että pääsisi osaksi hollantilaista yhteiskuntaa.
jokatapauksessa, tuli jotenkin mieleen, ettei Abun asenteella pärjätä Alankomaissakaan. Hän ei vain kerro siellä ilmitulleista ongelmista suomen medialle. Mutta eiköhän tuo tule häntä koipien välissä "maitojunalla" suomen sosiaaliturvan elätiksi, kun rahat loppuvat.
Quote from: JoKaGO on 09.01.2013, 19:22:15
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20
Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin. Esim. afrikkalaisten ja arabien kanssa lapsia saaneilta suomalaisnaisilta.
Todisteita odotellessa, kuin Egyptiläiset lumimyrskyä Siinaille.
Tiedättehän, historian kolme suurinta sotapäällikköä. Kaksi ensimmäistä (nimiä en muista, höh!) houkuttelivat vuorollaan Napoleonin ja Hitlerin joukot Venäjälle, ja talvi tuhosi hyökkääjät. Nasser oli kolmas; hän houkutteli Israelin armeijan Siinaille, ja lumimyrskyä odotellaan yhä.
En onnistu linkittämään, mutta Turun Sanomissa on uutinen: Ankara talvisää kurittaa Lähi-Itää. Kuvissa paljon lunta! ;)
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:51:47
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:38:32
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:32:24
Meinaan.
No shit? Aistin ketjussa lievää voimakkaampaa paranoiaa.
Onhan näitä valehaastateltavia.
http://yle.fi/uutiset/hsn_pentikainen_valehaastateltavista_toivottavasti_tama_ei_ole_yleista/6346562
Esimerkiksi Savonlinnasta Helsinkiin muuttanut Maarit Samateh löytyy facebookista. Miksei hän näyttäisi soittelijoille, ovatko hänen lapsensa mustia? Koska välit poikki?
Muutenkin jutut vähän mitä sattuu, sieltä on takuulla poistettu asioita ja lisätty omia kuvitelmia. En usko, ennen kuin näen. Kotimaisia Umaijoja.
Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei esiinny rasismia ollenkaan, vai mistä päättelet, että tuo(kin) juttu on väärennös?
Muistaakseni sama Abu-Hanna totesi tv:ssa israelilaissiviilien kotien tuhoihin palestiinalaisterroristien iskun jälkeen, että juutalaiset ovat niin rikkaita, että asukoot hotellissa. Joku voisu pitää lausuntoa erittäinkin rasistisena...
Quote from: EL SID on 09.01.2013, 21:17:02
juttelin just äsken tästä Umaayystä parin hollantilaisen nettituttavan kanssa. Mikään kuuluisuus hän ei ole, ja molemmat ovat sitä mieltä, että apuraha-Umayy voisi loikkia takaisin suomeen ja ainakin sen jälkeen kun apuraha on lusittu. Todennäköisesti hän saa jo nyt jonkinlaista asumiseen oikeuttavaa tukea, (asunee jossain opiskelija-asunnossa) EUn kansalainen kun on.
epäilivät tämän haluttomuuden opetella hollantia johtuvan siitä, että siellä ovat kielikurssit maksullisia, ja että henkilö joka on tottunut siihen, että kaikki kannetaan nenän eteen, kuten suomalainen mamu, ei halua maksaa siitä, että pääsisi osaksi hollantilaista yhteiskuntaa.
jokatapauksessa, tuli jotenkin mieleen, ettei Abun asenteella pärjätä Alankomaissakaan. Hän ei vain kerro siellä ilmitulleista ongelmista suomen medialle. Mutta eiköhän tuo tule häntä koipien välissä "maitojunalla" suomen sosiaaliturvan elätiksi, kun rahat loppuvat.
Laitoin viestillesi tykkäysmerkinnän. En silti tykännyt lopputulemastasi. Voisitko kirjoittaa sen vaikka muotoon..."eiköhän tuo mene Palestiinaan taistelemaan sikäläistä rasismia vastaan"...
Hjuu!
Quote from: Elcric12 on 09.01.2013, 21:40:56
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:51:47
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:38:32
Quote from: Junes Lokka on 09.01.2013, 20:32:24
Meinaan.
No shit? Aistin ketjussa lievää voimakkaampaa paranoiaa.
Onhan näitä valehaastateltavia.
http://yle.fi/uutiset/hsn_pentikainen_valehaastateltavista_toivottavasti_tama_ei_ole_yleista/6346562
Esimerkiksi Savonlinnasta Helsinkiin muuttanut Maarit Samateh löytyy facebookista. Miksei hän näyttäisi soittelijoille, ovatko hänen lapsensa mustia? Koska välit poikki?
Muutenkin jutut vähän mitä sattuu, sieltä on takuulla poistettu asioita ja lisätty omia kuvitelmia. En usko, ennen kuin näen. Kotimaisia Umaijoja.
Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei esiinny rasismia ollenkaan, vai mistä päättelet, että tuo(kin) juttu on väärennös?
Varmasti on jonkun verran rasistista huutelua kaupungilla, mutta ainakin oman kyselytutkimukseni perusteella Umayya Abu-Hanna valehtelee, kun väittää sitä kohtaavansa 3 kertaa kuukaudessa.
Mitä tulee Kirkko ja kaupunki -lehden tarinoihin, niin se tarina soittelevista "entisistä ystävistä" vaikutti väritetyltä. Muuten nuo tarinat uskoakseni ovat totta.
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:31:15
Quote from: Luotsi on 09.01.2013, 19:27:41
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin.
Jaa, enpäs ole huomannut. Pistäppäs linkit mielestäsi uskottavimpiin!
Noi Kirkko- ja kaupunki-lehdessä haastatellut mammat tuossa yllä lienevät kuitenkin ihan tosissaan vai meinaatko että viitsisivät tulla puhumaan paskaa omalla nimellään ja naamallaan?
Ja nuo ovat todellakin ne uskottavimmat todistukset? Parasta mihin kykenet? Itse asiassa ainoat???
Quote from: Luotsi on 09.01.2013, 19:27:41
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin.
Jaa, enpäs ole huomannut. Pistäppäs linkit mielestäsi uskottavimpiin!
Ei ole, Nada, aina just silloin akku loppu Sohjoasta kun huudellaan!
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 21:09:43
Quote from: Arvoton on 09.01.2013, 20:58:16
Nyt on mennyt muutama vuosi kun rasismilla litistetään suomalaisia. Ja se paine tuntuu vain kasvavan. Sen tekevät lähes täysin suomalaiset itse toisille suomalaisille. Juuri TV1:n uutisissa pantiin painetta lisää. Saako täällä kohta edes hengittää kysymättä ulkomaalaisilta, humanisteilta ja YLEltä lupaa?
Lastenkiusaajat ja muut turhasta riekkujat ovat häpeäksi suomalaisille eikä heidän hyysäämisensä tai ongelman hyssyttely edistä maahanmuuttopolitiikan korjaamista millään tavalla. Päin vastoin. Asiaa ei tarvitse liioitella, mutta ongelma on olemassa. Näiden suomalaisten ongelma ei aina ole edes rasismi vaan yleinen kusipäisyys ja huonot käytöstavat. Ja joskus oikea syrjäytyminen yhteiskunnasta ja pahoinvoinnin purkaminen avuttomiin.
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
Sen sijaan mamut sylkevät kantasuomalaisen rattailla istuvan pikkulapsen päälle. Tämä on kerrottu tässä ketjussa silloin, kun Umayya väitti, että Reeman päälle syljeskeltiin toistuvasti rasististen kantasuomalaisten toimesta, Umayyan juttuhan sitten muuttui salonkikelpoisemmaksi saatuaan vähän neuvoja (?) miten kannattaa valehdella.
Siinä, kun suomalainen huutelee pikkulapsille rasistisesti, mamu käyttä rasistista väkivaltaa menetettyään hermot, mikäli uskomme vähemmistövaltuutettua, ja miksi emme uskoisi.
Mamu puolestaan sylkee rasistisesti kantasuomalaisten pikkulasten päälle, minkä seurauksena kaupan tai ostarin vartija rasistisesti ohjaa häirikön ulos ja suomalaisäiti/isä putsaa lapsensa naaman rä'ästä.
Quote from: EL SID on 09.01.2013, 21:17:02
juttelin just äsken tästä Umaayystä parin hollantilaisen nettituttavan kanssa. Mikään kuuluisuus hän ei ole, ja molemmat ovat sitä mieltä, että apuraha-Umayy voisi loikkia takaisin suomeen ja ainakin sen jälkeen kun apuraha on lusittu.
EIKÄ!!11!
Sano niille, että Suomi ei enää ota vastaan!!1!
Quote from: Faidros. on 09.01.2013, 21:22:37
Quote from: JoKaGO on 09.01.2013, 19:22:15
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 19:08:20
Ja vaikka Abu-Hanna olisi keksinyt kaikki tarinansa, viime aikoina vastaavia on tullut esiin paljon muuallakin. Esim. afrikkalaisten ja arabien kanssa lapsia saaneilta suomalaisnaisilta.
Todisteita odotellessa, kuin Egyptiläiset lumimyrskyä Siinaille.
Tiedättehän, historian kolme suurinta sotapäällikköä. Kaksi ensimmäistä (nimiä en muista, höh!) houkuttelivat vuorollaan Napoleonin ja Hitlerin joukot Venäjälle, ja talvi tuhosi hyökkääjät. Nasser oli kolmas; hän houkutteli Israelin armeijan Siinaille, ja lumimyrskyä odotellaan yhä.
En onnistu linkittämään, mutta Turun Sanomissa on uutinen: Ankara talvisää kurittaa Lähi-Itää. Kuvissa paljon lunta! ;)
Toimii aina!
Quote from: Ajattelija2008 on 10.01.2013, 00:27:17
Varmasti on jonkun verran rasistista huutelua kaupungilla, mutta ainakin oman kyselytutkimukseni perusteella Umayya Abu-Hanna valehtelee, kun väittää sitä kohtaavansa 3 kertaa kuukaudessa.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin kuin koko ajan olen länkyttänyt, niin Umayya käy huutokauppaa.
Kaikkihan alkoi siitä, että Reeman ollessa vaunuissa hänen päälleen syljeskeltiin kantisten toimesta, sitten se muuttui jatkuvaksi rasistiseksi huuteluksi, nyt sitten ylipäätään huuteluksi kolme kertaa kuukaudessa. Siis ei enää Reemaa kohtaan, vaan yleisesti?
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 21:09:43
Quote from: Arvoton on 09.01.2013, 20:58:16
Nyt on mennyt muutama vuosi kun rasismilla litistetään suomalaisia. Ja se paine tuntuu vain kasvavan. Sen tekevät lähes täysin suomalaiset itse toisille suomalaisille. Juuri TV1:n uutisissa pantiin painetta lisää. Saako täällä kohta edes hengittää kysymättä ulkomaalaisilta, humanisteilta ja YLEltä lupaa?
Lastenkiusaajat ja muut turhasta riekkujat ovat häpeäksi suomalaisille eikä heidän hyysäämisensä tai ongelman hyssyttely edistä maahanmuuttopolitiikan korjaamista millään tavalla. Päin vastoin. Asiaa ei tarvitse liioitella, mutta ongelma on olemassa. Näiden suomalaisten ongelma ei aina ole edes rasismi vaan yleinen kusipäisyys ja huonot käytöstavat. Ja joskus oikea syrjäytyminen yhteiskunnasta ja pahoinvoinnin purkaminen avuttomiin.
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
Sen sijaan mamut sylkevät kantasuomalaisen rattailla istuvan pikkulapsen päälle. Tämä on kerrottu tässä ketjussa silloin, kun Umayya väitti, että Reeman päälle syljeskeltiin toistuvasti rasististen kantasuomalaisten toimesta, Umayyan juttuhan sitten muuttui salonkikelpoisemmaksi saatuaan vähän neuvoja (?) miten kannattaa valehdella.
Siinä, kun suomalainen huutelee pikkulapsille rasistisesti, mamu käyttä rasistista väkivaltaa menetettyään hermot, mikäli uskomme vähemmistövaltuutettua, ja miksi emme uskoisi.
Mamu puolestaan sylkee rasistisesti kantasuomalaisten pikkulasten päälle, minkä seurauksena kaupan tai ostarin vartija rasistisesti ohjaa häirikön ulos ja suomalaisäiti/isä putsaa lapsensa naaman rä'ästä.
Olin Danske pankissa joulun jälkeen ja katselin kuinka eräs Somali mies istui kolmelle henkilölle tarkoitetussa penkillä niin että hän mahtui olemaan siinä mutta kantaväestöön kuuluvat seisoivat ympärillä. Niin seisoi myös yli 80-vuotias herrasmies keppiinsä nojaten katseli kuinka työvoiman paikkaaja istui ja seurasi kuinka kaapunaiset toimittivat asioita tiskillä. Jos näille huomauttaa siitä että olisi sopivampaa antaa vanhusten istua ja nuorempien seistä, se on kait sitten sitä rasismia..
Quote from: Ulkopuolinen on 10.01.2013, 10:10:26
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi.
Yksi supisuomalainen tuttuni on hyvin ulkomaalaisen näköinen. Muutamia kertoja joku känniläinen on aukonut sille päätä puolirasistisesti.
Kerran eräs langanlaiha, puolinarkahtanut, deekahtanut ja nurkasta notkahtanut ammattisyrjäytynyt hongankolistaja aukoi Tuomikirkonkadulla päätään ulkomaalaiseksi luulemalleen kirjailija-näyttelijä Anna-Leena Härköselle. Kerran todella, todella kauan sitten eräs spurgu luuli tunnettua tamperelaista monikulttuurihysteerikköä ulkomaalaiseksi ja aukoi tälle siitä päätään.
Eli tälleen niinku Tampereen mittakaavassa noita enemmän tai vähemmän rasistiselta vaikuttavia tapahtumia sattuu kohdalle/näköpiiriin lähes joka viides vuosi.
Monikulttuuriongelmia ja -perseilyä toki osuu silmiin todella, todella paljon useammin.
Olen minäkin saannut tuta vanhojen mummojen rasismista. Olin parivuotta sitten silloisen itäkeskuksen pankkiautomaattijonossa ja edellä oleva mummo alkoi kääntyilemään ja katseli hieman omituisesti, sitten hän laukoi "voisitko mennä hieman kauemmaksi kun olet venäläinen" en voinut muuta kuin hymyillä. ;D
Joko tämä blogikirjoitus oli täällä: http://tiedemies.blogspot.fi/2013/01/44-eli-appelsiinista-ja-rasismista.html
Quote from: Puhdas sielu on 10.01.2013, 10:55:12
Quotesiellä ovat kielikurssit maksullisia
Tämä on hieno juttu!
Maksuttomilla kursseilla Suomessa mamut käyvät vain pakosta, tunneilla lukevat omia lehtiään, venäläisnaiset lakkaavat kynsiään ja juoruavat ja loput torkkuvat tai häiritsevät opetusta. Ehkä motivaatio lisääntyisi, kun joutuu maksamaan itse. En siis tarkoita, että rahaa siirretään tastusta toiseen eli sossu/kela/ely/whatever maksaa.
Luonnollisesti on lopetettava myös elinikäinen ilmainen tulkkauspalvelu. Motivaatio suomen opiskeluun kasvaisi huimasti.
Sehän olisi vasta rasismia, miten kuuden lapsen kaapunainen pääsee kielenopetukseen?
Quote from: Jukka Wallin on 10.01.2013, 10:21:15
Olen minäkin saannut tuta vanhojen mummojen rasismista. Olin parivuotta sitten silloisen itäkeskuksen pankkiautomaattijonossa ja edellä oleva mummo alkoi kääntyilemään ja katseli hieman omituisesti, sitten hän laukoi "voisitko mennä hieman kauemmaksi kun olet venäläinen" en voinut muuta kuin hymyillä. ;D
Minua on tituleerattu mummojen taholta mustalaispenikaksi. Hirveän loukkaavaa, sillä olin silloin jo lukion ekalla!
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Potaskaa sataa taivaalta.. Siis en oikein ymmärrä miksi tavallisen suomalaisen aikuisen pitäisi kiusata pikkuista somppulasta? Pojallani on pari somalitaustaista kaveria, ne saa tulla käymään meillä kun olen vain pois kotoa ;D Enkä ole poissa kotoa paljoa. Eräs pikkutyttö (Somali) sanoi vienolla äänellä "moi" ja vastasin siihen sanomalla "moi". He eristäytyvät suomalaisesta yhteiskunnasta, eikä päinvastoin.
Lainaus: "Jos ei uskalla haastaa kiusaajaa, niin voi esimerkiksi viestittää katseella, että tämä ei ole hyväksyttävää. Voi myös mennä lapsen viereen ja viestittää sillä, että olen tässä tukenasi, Kanninen kehottaa."
En halua vaikeuksia viranomaisten kautta, jos lähestyn jotakin maahanmuuttaja lasta.
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Sori nyt vaan, mutta tuo ei käy todisteesta.
Kertomus kertomuksista.
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Toisto ? todiste.
Quote from: Jukka Wallin on 10.01.2013, 15:21:10
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Potaskaa sataa taivaalta.. Siis en oikein ymmärrä miksi tavallisen suomalaisen aikuisen pitäisi kiusata pikkuista somppulasta? Pojallani on pari somalitaustaista kaveria, ne saa tulla käymään meillä kun olen vain pois kotoa ;D Enkä ole poissa kotoa paljoa.
Kiellät poikasi kavereita tulemasta etnisen taustansa takia?
Quote from: ämpee on 10.01.2013, 15:25:48
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Sori nyt vaan, mutta tuo ei käy todisteesta.
Kertomus kertomuksista.
Mitä pitäis todistaa? Että Suomessa tapahtu rasismia (ollenkaan)? Vai että kuinka paljon sitä tapahtuu?
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:32:16
Quote from: Jukka Wallin on 10.01.2013, 15:21:10
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Potaskaa sataa taivaalta.. Siis en oikein ymmärrä miksi tavallisen suomalaisen aikuisen pitäisi kiusata pikkuista somppulasta? Pojallani on pari somalitaustaista kaveria, ne saa tulla käymään meillä kun olen vain pois kotoa ;D Enkä ole poissa kotoa paljoa.
Kiellät poikasi kavereita tulemasta etnisen taustansa takia?
Tai: lasten vanhemmat eivät päästä.
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:40:13
Quote from: ämpee on 10.01.2013, 15:25:48
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Sori nyt vaan, mutta tuo ei käy todisteesta.
Kertomus kertomuksista.
Mitä pitäis todistaa? Että Suomessa tapahtu rasismia (ollenkaan)? Vai että kuinka paljon sitä tapahtuu?
Räpsäytä se kännykamerasi päälle kun nuo valitettavan yleiset rasismihuudot seuraavan kerran alkavat raikaa. Siitä tulee valtavan kuuluisa otos, onhan se
ensimmäinen (
1.) ja siten kiihkeästi kaivattu todiste ko huuteluista! Jäämme odottamaan.
Quote from: Luotsi on 10.01.2013, 16:27:13
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:40:13
Quote from: ämpee on 10.01.2013, 15:25:48
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Sori nyt vaan, mutta tuo ei käy todisteesta.
Kertomus kertomuksista.
Mitä pitäis todistaa? Että Suomessa tapahtu rasismia (ollenkaan)? Vai että kuinka paljon sitä tapahtuu?
Räpsäytä se kännykamerasi päälle kun nuo valitettavan yleiset rasismihuudot seuraavan kerran alkavat raikaa. Siitä tulee valtavan kuuluisa otos, onhan se ensimmäinen (1.) ja siten kiihkeästi kaivattu todiste ko huuteluista! Jäämme odottamaan.
Sovitaan vaan, että tästä lähtien mitään asioita ei ole olemassa ilman kännykkäkameran videokuvaa.
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 16:32:42
Sovitaan vaan, että tästä lähtien mitään asioita ei ole olemassa ilman kännykkäkameran videokuvaa.
Niinpä niin...
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 16:32:42
Sovitaan vaan, että tästä lähtien mitään asioita ei ole olemassa ilman kännykkäkameran videokuvaa.
Jos rasismihuutelua tapahtuu koko ajan, kuten väite kuuluu, niin yksikin video olisi kiva yllätys. Ei ole näkynyt eikä kuulunut.
Googlatkaapa edes yksi!
Se on nyt parasta, että Elcric12 alkaa pesunkestäväksi rasistiksi, niin ei tarvi arvuutella, että onko sitä vai ei.
Mitä oikeasti tapahtui.
Mummo: "Ompas siinä kaunis neekerivauva!"
Abu-Hanna katsoo mummoa kulmien alta ja ajattelee: "Kutsuuko se minun lastani neekeriksi?"
Abu-Hanna sanoo lapselleen: "Tulepas nyt." ja poistuu vihaisena sanomatta sanaakaan mummolle.
Loppupäivän Abu-Hanna märehtii asiaa. Ja mitä enemmän Abu-Hanna miettii, sitä enemmän mielikuvitus ja tunteet ottavat vallan: "Ajatella, siis se mummo sanoi minun lastani saatanan neekeriksi!"
Ja seuraavana päivänä Abu-Hanna kertoo kavereilleen rasistimummosta, joka haukkui pientä lasta saatanan neekeriksi.
Quote from: JKN on 11.01.2013, 01:43:43
Mitä oikeasti tapahtui.
Mummo: "Ompas siinä kaunis neekerivauva!"
Abu-Hanna katsoo mummoa kulmien alta ja ajattelee: "Kutsuuko se minun lastani neekeriksi?"
Abu-Hanna sanoo lapselleen: "Tulepas nyt." ja poistuu vihaisena sanomatta sanaakaan mummolle.
Loppupäivän Abu-Hanna märehtii asiaa. Ja mitä enemmän Abu-Hanna miettii, sitä enemmän mielikuvitus ja tunteet ottavat vallan: "Ajatella, siis se mummo sanoi minun lastani saatanan neekeriksi!"
Ja seuraavana päivänä Abu-Hanna kertoo kavereilleen rasistimummosta, joka haukkui pientä lasta saatanan neekeriksi.
Näin minäkin ajattelen. Vaihtoehtoisesti mitään mummoa ei ole eikä Umayya ole koskaan käynytkään metrossa.
Hän lienee Suomessa tottunut saamaan jokikisellä lausunnollaan huomiota joten siitä syystä, että Hollannissa hän on ihan nobody niin hänen on jatkuvasti haettava sitä huomiota Suomesta. Julkkiksena varmasti jollain lailla tulee riippuvaiseksi huomiosta ja alkaa herkästi kuvitella olevansa jotenkin parempi ihminen.
Tämä oli jo täällä, mutta
Quote from: http://alijahusu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129417-suomi-post-umayyaUmayyan kirjoitus ei pelkästään jakanut suomalaisten mielipiteitä vaan myös Suomessa asuvien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten mielipiteitä. Arman Alizad twiittasi heti, ettei Umayyan tarvitsekaan palata Suomeen, kun taas... noh siihen taisi maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten julkisuuteen päätyneet kirjoitukset jäädäkin.
Ilmeisesti Alijahusu tarkoittaa tätä viestiä:
https://twitter.com/titmeister/status/285708226018820097Quote"@Juhavalvio: Loistava kirjoitus. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html ... Terveiset Hollantiin Umayya Abu-Hannalle." Ei lisättävää.
Kävin läpi Armanin twitter-viestit 29.12. asti, enkä muuta Umayyaan viittaavaa löytänyt.
Miksi Alijahusu valehtelevat?
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:32:16
Quote from: Jukka Wallin on 10.01.2013, 15:21:10
Quote from: Elcric12 on 10.01.2013, 15:10:08
Quote from: JoKaGO on 10.01.2013, 09:56:14
Ei niin, mutta te aloititte liiottelun. Niinpä minun väitteeni, että Suomessa ei esiinny merkittävissä määrin tai ollenkaan kantaväestön rasistista huutelua mamuja ja erivärisiä kohtaan, on tosi. Sen todistaa se, ettei todisteita huutelusta ole.
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_rasistit_kiusaavat_lapsia_valitettavan_yleista/6444769
Potaskaa sataa taivaalta.. Siis en oikein ymmärrä miksi tavallisen suomalaisen aikuisen pitäisi kiusata pikkuista somppulasta? Pojallani on pari somalitaustaista kaveria, ne saa tulla käymään meillä kun olen vain pois kotoa ;D Enkä ole poissa kotoa paljoa.
Kiellät poikasi kavereita tulemasta etnisen taustansa takia?
En kiellä, ne eivät vain jostakin syystä tule käymään kun olen kotona...
Noniin,
eiköhän nyt olla haukuttu toisiamme puolin ja toisin ihan riittävästi (kantasuomalaiset vs. mamut ja media pää-äänitorvena). Olisi varmaan mamuista kivaa jos koko maan lehdistökin haukkuisi sumeilematta ja pohdiskelisi kyseistä haukkumista vielä mukaälyköissä keskusteluohjelmissa.
En enää ikinä nimittele mamuja jos he lupaavat vastavuoroisesti olla nimittelemättä minua. Kiitos. Case closed.
Mitäs jos keskityttäisiin aitoon yhteiseen käsillä olevaan ongelmaan, eli siihen miten ihmeessä saadaan kotimaamme rahat riittämään ja säilytettyä tietyn asteinen hyvinvointivaltio?
Quote from: Elemosina on 11.01.2013, 09:27:50
Mitäs jos keskityttäisiin aitoon yhteiseen käsillä olevaan ongelmaan, eli siihen miten ihmeessä saadaan kotimaamme rahat riittämään ja säilytettyä tietyn asteinen hyvinvointivaltio?
Niinpä. Nykyisellä fantastisella hallituksella ei ole pienintäkään aietta hakea oikeita ja todellisia säästöjä. Valtion budjetti vuodelle 2013 on jotain 55 miljardia ja lisävelkaa tarvitaan semmoiset 9 miljardia, ei ole toivoakaan mistään talouden tasapainottamisesta. Totaalinen matokuuri on ainoa vaihtoehto mutta se onkin sitten populismia ja ehkä pahinta kaikesta, rasismia. Jatketaan siis samalla tavalla katkeraan loppuun asti - tekeväthän muutkin niin! Tämä sopii minulle kyllä, mitä syvemmälle sukelletaan, sitä puhtaammaksi tupa tulee.
Laasasen Henkalta hyvä huomio,
Mikä on rasismikeskustelun lopputulos?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129624-mika-on-rasismikeskustelun-lopputulos
QuoteRasismikeskustelun lopputuloksesta voidaan muodostaa kaksi hypoteesia:
1) Rasismikeskustelun myötä yhteisön kielteinen suhtautuminen rasismiin käy kaikille selväksi ja rasismi vähenee. Lopputuloksena on suvaitseva ja miellyttävä ympäristö.
2) Rasismikeskustelussa käy kuten pedofiilihysteriassa. Pedofiileillä on peloteltu niin paljon, että miehet eivät uskalla olla edes tekemisissä lasten kanssa. Rasismihysteria johtaa erirotuisten välttelyyn rasistin leiman välttämiseksi.
Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä.
Ihmisille jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Kanssakäymistä erirotuisten kanssa aletaan välttelemään rasismisyytösten pelossa
2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Quote from: kuhlmey on 11.01.2013, 11:25:40
Laasasen Henkalta hyvä huomio,
Mikä on rasismikeskustelun lopputulos?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129624-mika-on-rasismikeskustelun-lopputulos
QuoteRasismikeskustelun lopputuloksesta voidaan muodostaa kaksi hypoteesia:
1) Rasismikeskustelun myötä yhteisön kielteinen suhtautuminen rasismiin käy kaikille selväksi ja rasismi vähenee. Lopputuloksena on suvaitseva ja miellyttävä ympäristö.
2) Rasismikeskustelussa käy kuten pedofiilihysteriassa. Pedofiileillä on peloteltu niin paljon, että miehet eivät uskalla olla edes tekemisissä lasten kanssa. Rasismihysteria johtaa erirotuisten välttelyyn rasistin leiman välttämiseksi.
Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä.
Ihmisille jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Kanssakäymistä erirotuisten kanssa aletaan välttelemään rasismisyytösten pelossa
2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Sen verran voisi lisätä, että: globaaleilla rasismisyytöksillä saatiin taatusti muutama rasisti lisää.
Quote2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Mutta eikös tämä olekin tiettyjen tahojen tavoite?
Quote from: Nuivake on 11.01.2013, 11:31:57
Quote2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Mutta eikös tämä olekin tiettyjen tahojen tavoite?
Eikö positiivinen syrjintä ole eräänlaista virallista luonnotonta yliystävällisyyttä?
Quote from: Nuivake on 11.01.2013, 11:31:57
Quote2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Mutta eikös tämä olekin tiettyjen tahojen tavoite?
Tota olen ittekin miettinyt ja noin se taitaa olla. Ihmeellistä asemasotaa. Korvien väliset kenttälapiot kaivavat poteroita.
Quote from: kuhlmey on 11.01.2013, 11:25:40
Laasasen Henkalta hyvä huomio,
Mikä on rasismikeskustelun lopputulos?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129624-mika-on-rasismikeskustelun-lopputulos
QuoteRasismikeskustelun lopputuloksesta voidaan muodostaa kaksi hypoteesia:
1) Rasismikeskustelun myötä yhteisön kielteinen suhtautuminen rasismiin käy kaikille selväksi ja rasismi vähenee. Lopputuloksena on suvaitseva ja miellyttävä ympäristö.
2) Rasismikeskustelussa käy kuten pedofiilihysteriassa. Pedofiileillä on peloteltu niin paljon, että miehet eivät uskalla olla edes tekemisissä lasten kanssa. Rasismihysteria johtaa erirotuisten välttelyyn rasistin leiman välttämiseksi.
Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä.
Ihmisille jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Kanssakäymistä erirotuisten kanssa aletaan välttelemään rasismisyytösten pelossa
2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Voi voi.
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi. Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla tekemisissä ulkomaalaisen kanssa rasismisyytösten pelossa. Puhun nyt aikuisista normääliälyisistä ihmisistä.
Laasasen lasautus oli aika lapsellinen. En minä silti rasismihysteriassa paljon hyvää näe.
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi
Tässä. Epäilyttävän näköinen setä uskalla edes katsoa hauskannäköistä pellavapäätä nykypäivänä.
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi. Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla tekemisissä ulkomaalaisen kanssa rasismisyytösten pelossa. Puhun nyt aikuisista normääliälyisistä ihmisistä.
Ei kannata osottaa tulee äkkiä syyte...
Briteissä muuten yhden paikkakunnan lastenlääkäri joutui muuttamaan jatkuvan ilkivallan ja uhakailujen takia, kun se pediatritian siellä puhelinluettelossa on niin kovin lähellä pederastia tai pedophilea....
Toisaalta meikäläisen (kaukana yläpuolella) oleva amerikkalainen esimies sanoi välttävänsä vähemmistöjen palkkaamista lakisotkujen pelossa jos rekry osuu väärään henkilöön. En yhtään ihmettelisi vaikka Suomessa esiintyisi vastaavaa.
Kuulostaa oikeuksiensa luovuttamiselta. Miksi alentua sellaiseen (jos oikeasti on vilpittömin aikein ja mielin)?
Quote from: Paul Ruth on 11.01.2013, 13:09:59
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi
Tässä. Epäilyttävän näköinen setä uskalla edes katsoa hauskannäköistä pellavapäätä nykypäivänä.
Meillä on urheiluseuroissa myös ohjeistettu valmentajia, että vältellään olemasta kaksin juniorin kanssa mm. autossa. Se on ihan oman maineen suojelua.
Quote from: seuraa_tilannetta on 11.01.2013, 13:34:12
Quote from: Paul Ruth on 11.01.2013, 13:09:59
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi
Tässä. Epäilyttävän näköinen setä uskalla edes katsoa hauskannäköistä pellavapäätä nykypäivänä.
Meillä on urheiluseuroissa myös ohjeistettu, että vältellään olemasta kaksin juniorin kanssa mm. autossa. Se on ihan oman maineen suojelua.
Samaa mieltä olen. Kerran eräs pikkutyttö kaatui pyörällä ja loukkaantui lievästi. Tyttö osoitti mahaansa ja onneksi paikalla oli eräs nainen jonka pyysin raottamaan tytön puseroa alavatsan osalta. Mitä olisi tapahtunut jos minä olisin koskenut häneen :-\
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Quote from: kuhlmey on 11.01.2013, 11:25:40
Laasasen Henkalta hyvä huomio,
Mikä on rasismikeskustelun lopputulos?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129624-mika-on-rasismikeskustelun-lopputulos
QuoteRasismikeskustelun lopputuloksesta voidaan muodostaa kaksi hypoteesia:
1) Rasismikeskustelun myötä yhteisön kielteinen suhtautuminen rasismiin käy kaikille selväksi ja rasismi vähenee. Lopputuloksena on suvaitseva ja miellyttävä ympäristö.
2) Rasismikeskustelussa käy kuten pedofiilihysteriassa. Pedofiileillä on peloteltu niin paljon, että miehet eivät uskalla olla edes tekemisissä lasten kanssa. Rasismihysteria johtaa erirotuisten välttelyyn rasistin leiman välttämiseksi.
Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä.
Ihmisille jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Kanssakäymistä erirotuisten kanssa aletaan välttelemään rasismisyytösten pelossa
2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Voi voi.
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi. Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla tekemisissä ulkomaalaisen kanssa rasismisyytösten pelossa. Puhun nyt aikuisista normääliälyisistä ihmisistä.
Täälläkin on yksi sellainen joka välttelee mahdollisimman paljon maahanmuuttajia.. Tarkennan hiukan tummia ja lähi-idästä tulleita... Sinun ei tarvitse kuin vaikkapa baari iltana alkaa juttelemaan jonkun maahanmuuttajan kanssa (Tarkennus*). Kun olet jo rasisti ja joudut melkein tappeluun.. Vaikka aloittaisin juttelun ihan normaalisti kuten Suomalaisenkin kanssa.. Kaikista pahin on jos vahingossa lähestyt sellaista naista joka on varattu ja sen mies ystävä onkin ulkomaalainen (Tarkennus*). Silloin saat juosta henkesi edestä tai valmistautua tappeluun.. Kokemusta on!
Eurooppalaisten kanssa voi jutella ja ei neekeri Usalaisten jos sellaisen kohtaa.. Muuten pysyn kaukana jos on mahdollista!!
Quote from: Oho on 11.01.2013, 13:15:16
Quote from: Elcric12 on 11.01.2013, 13:04:12
Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla normaalisti tekemisissä lasten kanssa pedofiilileiman välttämiseksi. Osoittakaa minulle ihminen, joka ei uskalla olla tekemisissä ulkomaalaisen kanssa rasismisyytösten pelossa. Puhun nyt aikuisista normääliälyisistä ihmisistä.
Ei kannata osottaa tulee äkkiä syyte...
Briteissä muuten yhden paikkakunnan lastenlääkäri joutui muuttamaan jatkuvan ilkivallan ja uhakailujen takia, kun se pediatritian siellä puhelinluettelossa on niin kovin lähellä pederastia tai pedophilea....
Toisaalta meikäläisen (kaukana yläpuolella) oleva amerikkalainen esimies sanoi välttävänsä vähemmistöjen palkkaamista lakisotkujen pelossa jos rekry osuu väärään henkilöön. En yhtään ihmettelisi vaikka Suomessa esiintyisi vastaavaa.
Tuskin kenelläkään moisen asian kanssa oli ongelmia aikaisemmin.
1980- luvulla alkoi se suunnaton jauhanta pedofiliasta.
Minkä ihmeen takia ihmiset ovat niin käsittämättömän tyhmiä, että nielevät kaiken propagandan ?
80- luvulla kun omat skidit oli pikkuisia, tuli justiin tää omituinen kohu; onneksi täyspäisiä isiä ja äitejä oli silloin samassa talossa. Stadin itäpuolella tämä. Joku sitä Jammukorttia yritti lietsotakseen paniikkia, mutta hohhoijaa.
Ja kun Abu-Hanna epämääräisesti(hänhän kuitenkin aikalailla kryptisesti kuvaa Hollannissa oleskeluaan, mä en ainakaan saa selvää siitä, että pitääkö siellä oleskelustaan vaiko ei) roiskii, tulee mieleen omien lasten kanssa reissaamiset: ihan rationaalista järkeä osaavat irrotella kuupastaan, vaikka tuolla on menty pitkin eurooppaa.
Ei oo kyllä tullut mielenkään valittaa paikallisista tarjoiluista.
Varsinkaan Tanskasta. ;)
Luottamus on tärkeää.
Quote from: Whomanoid on 11.01.2013, 13:09:42
Laasasen lasautus oli aika lapsellinen. En minä silti rasismihysteriassa paljon hyvää näe.
Joidenkin naisten onkin kovin vaikea hahmottaa miesten näkökulmaa muutoinkin. Mitään perusteluja et luonnollisesti anna, mutta eihän sinun tarvitsekaan.
Naisille vastaava tilanne on se, että heidän on hyvin vaikeata keskustella vieraiden mamumiesten (Tarkennus*) kanssa ihan muuten vaan, sillä jo pelkkä katsekin on riittävä signaali ja lupaus seksistä. Ja torjutuksi tulemisesta tulee mamumiehelle (Tarkennus*) subjektiivinen kokemus rasimista, joten samassa venessä kuule ollaan tässä rasismoinnissa.
Quote from: kuhlmey on 11.01.2013, 14:36:46
Joidenkin naisten onkin kovin vaikea hahmottaa miesten näkökulmaa muutoinkin. Mitään perusteluja et luonnollisesti anna, mutta eihän sinun tarvitsekaan.
Naisille vastaava tilanne on se, että heidän on hyvin vaikeata keskustella vieraiden mamumiesten (Tarkennus*) kanssa ihan muuten vaan, sillä jo pelkkä katsekin on riittävä signaali ja lupaus seksistä. Ja torjutuksi tulemisesta tulee mamumiehelle (Tarkennus*) subjektiivinen kokemus rasimista, joten samassa venessä kuule ollaan tässä rasismoinnissa.
En tiedä millä veneellä purjehdit, mutta hyvän itsetunnon omaavana isänä minulla ei ole mitään ongelmia kohdata muitakin lapsia enkä anna järjettömän leiman tai muiden luuloteltujen luulojen estää puhumista nuorille tai vanhoille ihmisille, jos tarvetta on. Laasasen yleistys kaikkiin miehiin on typerää. Tuollainen laskelmointi on joidenkin reppanoiden huonoa itsetuntoa tai epäsosiaalisuutta kun pelätään koko ajan että "mitähän noi musta ajattelee." Voi olla että nuoremmilla ja lapsettomilla miehillä lasten lähestyminen on pedofiliahysterian takia hankalampaa, mutta elämä opettaa.
Quote from: Whomanoid on 11.01.2013, 15:14:20
Laasasen yleistys kaikkiin miehiin on typerää. Tuollainen laskelmointi on joidenkin reppanoiden huonoa itsetuntoa tai epäsosiaalisuutta kun pelätään koko ajan että "mitähän noi musta ajattelee."
"In recent years, Putnam has been engaged in a comprehensive study of the relationship between trust within communities and their ethnic diversity. His conclusion based on over 40 cases and 30 000 people within the United States is that, other things being equal, more diversity in a community is associated with less trust both between and within ethnic groups... Putnam describes people of all races, sex, socioeconomic statuses, and ages as "hunkering down," avoiding engagement with their local community—both among different ethnic groups and within their own ethnic group. Even when controlling for income inequality and crime rates, two factors which conflict theory states should be the prime causal factors in declining inter-ethnic group trust, more diversity is still associated with less communal trust."http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam#Diversity_and_trust_within_communities
Ja mitäpä Laasanen sanoikaan:
"Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä."Syystä voidaan olla eri mieltä, mutta hänen pelkäämänsä lopputulema vaikuttaa olevan täysin totta.
Minua henkilökohtaisesti on eniten liikuttanut Abu-Hannan hienostunut suhtautuminen vanhahkoon naiseen, joka latelee Abun tyttäreen kohdistuvia törkeyksiä. Sen sijaan, että Abu olisi vaivattomasti suistanut pahasuisen vanhuksen metroradalle, hän päättikin jättää tämän henkiin.
Tyypillistä, että jukuripäiset suomalaiset eivät ole osanneet arvostaa tätä kaunista elettä.
Quote from: Maastamuuttaja on 11.01.2013, 23:22:26
Minua henkilökohtaisesti on eniten liikuttanut Abu-Hannan hienostunut suhtautuminen vanhahkoon naiseen, joka latelee Abun tyttäreen kohdistuvia törkeyksiä. Sen sijaan, että Abu olisi vaivattomasti suistanut pahasuisen vanhuksen metroradalle, hän päättikin jättää tämän henkiin.
- It was pity that stayed Bilbo's hand.
Quote from: alussaolisana on 11.01.2013, 23:45:00
Quote from: Maastamuuttaja on 11.01.2013, 23:22:26
Minua henkilökohtaisesti on eniten liikuttanut Abu-Hannan hienostunut suhtautuminen vanhahkoon naiseen, joka latelee Abun tyttäreen kohdistuvia törkeyksiä. Sen sijaan, että Abu olisi vaivattomasti suistanut pahasuisen vanhuksen metroradalle, hän päättikin jättää tämän henkiin.
- It was pity that stayed Bilbo's hand.
Olemme taas köyhempiä: Hanna antoi rasistin elää, armossaan. Kuinka parempi olisi ollut illman rasistia, ja ehkä Hannakin olisi jäänyt ojennukseksemme.
Quote from: MW on 12.01.2013, 00:00:25
Quote from: alussaolisana on 11.01.2013, 23:45:00
Quote from: Maastamuuttaja on 11.01.2013, 23:22:26
Minua henkilökohtaisesti on eniten liikuttanut Abu-Hannan hienostunut suhtautuminen vanhahkoon naiseen, joka latelee Abun tyttäreen kohdistuvia törkeyksiä. Sen sijaan, että Abu olisi vaivattomasti suistanut pahasuisen vanhuksen metroradalle, hän päättikin jättää tämän henkiin.
- It was pity that stayed Bilbo's hand.
Olemme taas köyhempiä: Hanna antoi rasistin elää, armossaan. Kuinka parempi olisi ollut illman rasistia, ja ehkä Hannakin olisi jäänyt ojennukseksemme.
Mä luulen että Klon... öö mummolla on vielä joku osa tässä näytelmässä.
AbuHannan adoptiolasta on joku "mummo" sanonut neekeriksi ja siitä on nyt nostettu hirvittävä mediakohu, varsinkin YLE:llä. Johtopäätöksenä on, että kaikki suomalaiset ovat rasisteja. Studioon on raahattu todistajiksi erilaisia maahanmuuttajia, jotka vahvistavat, että elämä Suomessa on yhtä helvettiä rasististen suomalaisten keskellä... Eräs ylimielisen näköinen mamu todisti torstai-iltana telkkarissa, että maahanmuuttajat on ainoa ryhmä Suomessa, joka on vapaa rasismista.
Rasimikoohotusta yritetään selkeästi lietsoa väkisin. Media tarvitsee jonkun aiheen, jolla syyllistää suomalaisia. Samaan aikaan tärkeämmät asiat jäävät vaille huomiota. Kataisen niskalenkki Kreikka- euro-ongelmista ei ole pitänyt, vaan vastoin aiempia selittelyjä kriisi on leviämässä meillekin.
Abu Hanna ei ole Hollannissa saanut kaipaamaansa julkisuutta, joten on täytynyt kääntyä suomalaisen median puoleen ja täällähän ollaan aina valmiita.
Merkittävän osa siitä, mitä kutsutaan rasismiksi, on koohotusta ja ylireagointia. Siitä huolimatta myös oikeaa rasismia on olemassa ja myös Suomessa on oikeaa rasismia ja oikeita rasisteja. Myös tällä foorumilla on rasisteja.
Quote from: Junes Lokka on 11.01.2013, 02:03:30
Miksi Alijahusu valehtelevat?
Kuka odottaa Alilta ja Husulta rehellisyyttä? Tuollainen laajempi totuuskäsitys on ehkä parhaita selityksiä sille miksi tummempinahkaisilla on ihan itse hankittua huonoa karmaa.
Monikulttuuriset standup-muumikot. En kuuntelisi vaikka maksettaisiin.
QuoteValehtele minulle, beibi
Kolumnit
10.1.2013 11:00, Päivitetty: 10.1.2013 10:29
Vuoden alussa ihmisillä on tapana tehdä kaikenlaisia lupauksia. Olen aiemmin katsonut sellaiset hullutukset tarpeettomiksi, koska jos on esimerkiksi haarukoinut suuhunsa viisitoista kiloa kinkkua, on ilmeistä, että siitä eroon pääseminen vaatii muutakin kuin lupauksen parin viikon kaalikeittodieetistä.
Älä huoli kinkku, jatka rauhallisena lepäämistä takapuolessani. Sen sijaan tänä vuonna lupaan yrittää valehdella enemmän ja paremmin. Tähän minut havahdutti eräs tapahtuma.
Olimme mieheni kanssa romanttisella reissulla Keski-Euroopassa. Kävelimme käsikynkkää kaupungilla, kun huomasin kaupan ikkunassa kauniin hameen. Puhuin lähinnä itselleni, että hametta voisi käydä kokeilemassa. Mies siihen tokaisemaan, että enhän minä sitä voisi kokeilla.
"Miksi?" ihmettelin. "Kun tuolla nukella kroppa menee näin", mies veteli ilmaan kaaria, "ja sinun mahasi on, no, ulospäin." Pysähdyin niille sijoilleni. Yrittikö legotukka kenties sanoa, että olen kuin makkarapötkö? Hetken jo ajattelin kumauttaa miestä makkarapötköllä päähän, kun muistin, että sitä saa mitä tilaa.
Vuosia olen kannustanut miestäni olemaan avoimempi ja rehellisempi. Tulemme nimittäin täysin erilaisista totuusperheistä. Minulle opetettiin lapsuudessani, että pitää olla rehellinen, eikä saa valehdella.
Mikä joutava neuvo. Jos olisin kyseenalaistanut vanhempiani enemmän, minulla olisi nyt iso liuta kavereita, korkea virka ja suuri talo. Koko yhteiskuntahan perustuu valkoisten ja vähemmän valkoisten valheiden kertomiselle.
Suosituimmat ihmiset ovat taitavimpia valehtelijoita. He oppivat jo lapsena, että rehellisyys ei ole tie minnekään. Sain tästä opetuksen jokin aika sitten, kun kaverini kysyi, vaivaako minua jokin. Vastasin, että minusta on kurjaa, ettei hän koskaan ehdi luokseni kyläilemään. Erityisen kurjaa se oli silloin, kun olin sairas, enkä voinut poistua kotoa.
Kaveri raivostui. Yritinkö kenties syyllistää häntä? Mikä hemmetin marttyyri ja muita parempi ihminen kuvittelin olevani? Heitettyään kokismukin suuntaani kaveri häipyi, enkä ole kuullut hänestä sen koommin.
Mieheni tulee erilaisesta kulttuurista, jossa kanssakäyminen perustuu epäsuoraan valehteluun. Tosin mies ei pidä sitä epäsuorana valehteluna, vaan hienotunteisuutena. "Mitä kuuluu?" kysyy mies äidiltään puhelimessa. "Kiitos hyvää vain", vastaa äiti, "vettä on satanut kolme viikkoa. Muuten,viitsitkö kastella kukat ensi viikolla, olen poissa?"
Mies lupaa tehdä näin ja puhelu loppuu. Kiertoteitse kuulemme, että äidin jalka on paketissa, verenpaine koholla, diabetes viemässä näön, ja siksi hän menee sairaalaan viikoksi. Olen aiemmin arvostellut tätä kanssakäymisen muotoa, mutta en enää. Totuus on yliarvostettua. Kukaan ei halua kuulla totuutta juuri mistään asiasta.
Kaikissa parisuhdejutuissa kerrotaan aina, että haastateltava arvostaa puolisossaan rehellisyyttä. Valetta! Etkä arvosta. Arvostat oikeaan aikaan sanottuja valheita, asioiden sanomatta jättämistä ja hienotunteista hiljaisuutta.
Koko Abu-Hanna kohu perustuu siihen, että Hollanti kuuluu samaan epäsuoran valehtelun kulttuuriin kuin mieheni, ja Suomessa asioita sanotaan liian suorasti. Tuskin rasismin määrä näissä maissa on erilainen, puhetapa vain on.
Hollantilainen ajattelee itsekseen asioita, jotka jotkut suomalaiset möläyttävät ääneen. Ja toki on mukavampi asua maassa, jossa ei tarvitse kuulla joka päivä olevansa makkarapötkö, vaikka joku niin ajattelisikin.
Joten tästä eteenpäin puhun pelkkää pötyä. Mekko sopii aina, ruoka on hyvää, kahdeksantoista tunnin lomalento oli mukavaa vaihtelua, ja seksi on aina loistavaa.
Mitä tulee mieheeni, ajattelin, että makkarapötkön kanssa maistuu kalja, joten ehdotin, että vastineeksi epämiellyttävästä totuudesta hän voisi tarjota minulle oluen. Mies pahoitteli suoruuttaan ja lupasi aloittaa valehtelun. Romanttinen tunnelma palasi suhteeseen välittömästi.
Jonna Hovi-Horkan
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/215230-valehtele-minulle-beibi
boldaus oma
Quote from: Kaptah on 12.01.2013, 07:25:30
Merkittävän osa siitä, mitä kutsutaan rasismiksi, on koohotusta ja ylireagointia. Siitä huolimatta myös oikeaa rasismia on olemassa ja myös Suomessa on oikeaa rasismia ja oikeita rasisteja. Myös tällä foorumilla on rasisteja.
No shit, Sherlock! Varmaan ylenpalttisesta luulotaudistakin puhuttaessa pitää aina tehdä diskleimeri, että oikeitakin tauteja on olemassa.
Suomalainen keskustelu on matopelin tasolla
Viime päivinä suomalaiset ovat keskustelleet rasismista.
Keskustelua on voinut seurata televisiosta, lehdistä ja sosiaalisesta mediasta. Se on ollut yhtä viihdyttävää kuin matopelin pelaaminen Nokian 6110-puhelimella, ja se on yltänyt täsmälleen yhtä korkealle tasolle kuin kakkoslevelillä omaan häntäänsä törmäävä pikselimato.
Suomalaisesta keskustelusta on viime vuosina tullut kaikkien tuntema brändi, vähän niin kuin Marimekon Unikko tai Fazerin Sininen sillä erotuksella, että se ei näytä kivalta eikä maistu hyvältä.
Sen kansallinen erityispiirre on se, että "keskustelu" ei suomeksi tarkoita näkemysten vaihtamista ja toisten kuuntelemista, vaan oman perstuntuman yksisuuntaista jankkaamista.
Toinen söpö yksityiskohta on keskustelu keskustelusta. Sitä käydään kaiken keskustelun rinnalla ja siinä puhutaan siitä, kuka keskusteluun saa osallistua ja mitä kukakin saa sanoa.
Suomalaista keskustelumallia toteuttavat muun muassa kaikki ajankohtaiset keskusteluohjelmat.
Keskustelutilanne on järjestetty niin, että se on mahdollisimman keinotekoinen eikä keskustelijoita kukaan haluaisi oikeasti puhua toisilleen.
Siihen valitaan vähintään yksi tyyppi jokaisesta seuraavasta ryhmästä: nuori hyvännäköinen humanistinainen, ulkomaalainen, vihreä homo, vanha kansannainen, nuori oikeistolainen mies, keski-ikäinen mies, uskovainen.
Kolme viimeistä edustavat aina häviäjiä, vanha kansannainen voi olla aiheesta riippuen jommalla kummalla puolella.
Puheenvuoroja jaetaan näennäisobjektiivisesti viittaamisen perusteella, kuin kansakoulussa 1950-luvulla, ja jokainen pitää vuorollaan monologeja omista asioistaan välittämättä lainkaan siitä, mitä muut sanovat.
Yhteiskunnallisten keskustelujen pääasiallinen lopputulos on se, että kaikilla on pissahätä.
Ja mitä useampia vuosikymmeniä on juputtanut täsmälleen samaa, mielipidettään muuttamatta, sitä arvostetumpi ihminen on.
Virpi Salmi
Hesari (http://www.hs.fi/elama/Suomalainen+keskustelu+on+matopelin+tasolla/a1305636850090)
En muista aikaisemmin olleeni juuri mistään samaa mieltä Virpi Salmen kanssa
QuoteArkipäivän rasismi
Mitä on olla mustan lapsen äiti Suomessa? Miten suhtautua möläytteleviin kanssaihmisiin?
Englantia ja uudissanoja tulee joka tuutista. Mikä vaikutus sillä on suomen kieleen?
Juontajana Heikki Peltonen.
Ajankohtainen Ykkönen tarttuu kuumiin ja kiinnostaviin aiheisiin kaksi kertaa viikossa, torstaisin ja lauantaisin klo 12.15 - 13.00
La 12.1.2013 klo 12.15
YLE (http://yle.fi/radio1/asia/ajankohtainen_ykkonen/arkipaivan_rasismi_39098.html)
QuoteRasismin monet vivahteet
-Älä vain sano, että minulla on kauniit silmät, ilmoitti tuttavani pieni tytär minulle muuttama vuosi sitten. -Miksi en, ihmettelin. -Sinähän olet mahdottoman sievä pikkuinen tyttö. -Siksi, tyttö vastasi, että kaikki sanovat aina niin. Hämmennyin tilanteesta, miksi tyttö ei halunnut, että häntä kutsuttiin kauniiksi? Sitten ymmärsin sen, minkä pieni viisivuotias oli tajunnut jo paljon aiemmin. Häntä tuijotettiin kadulla, eivätkä kaikkien katseet olleet ystävällisiä, eivät edes niiden, jotka kehuivat tytön silmiä kauniiksi.
...
Molemmat kertomukset ovat saaneet minut hyvin surulliseksi. Erityisen pahoillani olen pienen suomalaisafrikkalaisen tytön puolesta. Miltä tuntuu kasvaa yhteiskunnassa, jossa pakko oppia, että aikuiset ihmiset saattavat kohdella lapsia ilkeästi, missä lapsillekin muistutetaan jatkuvasti, että olet erilainen, sinä et kelpaa tänne?
...
Kun palestiinalaistaustainen toimittaja Umayya Abu-Hanna kertoi pari viikkoa sitten omista rasismikokemuksistaan, häntä vastaan hyökättiin sanomalla, että hän on kiittämätön diiva, joka ei osaa arvostaa sitä, mitä on Suomesta saanut. Eivätkä syytösten takana olleet tietämättömät juntit, vaan niin kutsutun eliitin edustajat. Rasistiset teot on haluttu leimata häiriintyneiden, alkoholisoituneiden, mielenterveysongelmaisten ihmisten tekosiksi.
Mutta onko asia tosiaan näin? Algerialaisen miehen kanssa avioitunut tuttavani kertoo hienovireisemmästä rasismista. Kuinka ihmisten ilmeet muuttuvat kun he tajuavat, että bussissa vieressä istuva mies ei ole suomalainen. Kuinka virastossa ystävällinen virkailija muuttuu yllättäen kylmäkiskoiseksi, kun ulkomaalaistaustainen asiakas saapuu tiskille. Kuinka aikuisille ihmisille aletaan yhtäkkiä puhua kuin lapsille.
...
Itse toivon, että nyt käynnistynyt keskustelu on alku jollekin paremmalle. Että hitaasti monikulttuuriseksi muuttuvassa Suomessa opittaisiin vihdoin kuuntelemaan ja ottamaan syrjintäkokemukset vakavasti. Että vähättely loppuisi. Sitäkin toivon, että silmät innosta loistaen Nälkämaan laulua laulanut ystäväni pieni tytär voisi olla yhtä ylpeä afrikkalaisesta taustastaan kuin kainuulaisesta.
Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2500&grupp=12778&artikel=5404704)
Kaunis nuori mulattityttö oli kyllästynyt, että hänen kauneuttaan ihastellaan jatkuvasti ja siitäkin kirjoittaja saa vedettyä rasismia ja johtopäätöksen, että tyttöä tuijotettiin kadulla epäystävällisesti. Nämä suvaitsevaisten ajatuksenjuoksut ovat niin korkealentoisia, kun he väkisin yrittävät löytää rasismia.
Kuinka aikuisille ihmisille aletaan yhtäkkiä puhua kuin lapsille.
Vaikuttaisiko tähän mitenkään se, että aikuiset ihmiset ovat heittäytyneet kuin lapsiksi. Töitä eivät tee - huh, eivät tietenkään - mutta saattavat notkua päivät pitkän kaveriporukoissa tai päivähoitopaikkoja muistuttavissa "kulttuurikeskuksissa". Hyvää tarkoittavilta täti-ihmisiltä saavat päähäntaputuksia, jos osaavat vuosia Suomessa oltuaan kyhätä suomenkieleksi tunnistettavan tekstiviestin tai ovat oppineet, että ruokaa ei paisteta suoraan keittolevyn päällä.
Yle radio1:ssä päättyi juuri ohjelma, jonka toinen aihe oli --- yllättäen -- lasten kokema rasismi. Studiossa oli kaksi äitiä, toisella kaksi etiopialaista adoptiolasta, toisella kaksi itse tehtyä tummaa. Keskustelu oli asiallinen lukuun ottamatta toimittajaa, joka yritti epätoivon vimmalla heruttaa äideiltä rasismikokemuksia. Niitä ei oikein löytynyt. Toisen lasta oli kerran kiusattu tarhassa, hän oli puuttunut siihen ripeästi, kuten oikein onkin, ja asia oli selvinnyt.
Quote from: Aallokko on 12.01.2013, 12:42:40
Kuinka aikuisille ihmisille aletaan yhtäkkiä puhua kuin lapsille.
Vaikuttaisiko tähän mitenkään se, että aikuiset ihmiset ovat heittäytyneet kuin lapsiksi.
Näinhän se juuri on ja tämä nanny state tätiarmeijoineen kannustaa voimakkaasti juuri tähän infantilisoimiseen. Se on minusta rasismia, kun ihmisiä infantilisoidaan ja "positiivisesti syrjitään" ihonvärin perusteella. Ihan kuin ala-asteen maikka, joka antaa erityishuomiota lievästi jälkeenjääneelle
AbdillePekalle.
Maija Vilkkumaa:
"Mut sehän niinku mu mielestä tätä maahanmuuttokeskusteluu leimaa, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelee, että kuka tahansa haluaa hinnalla millä tahansa tälläseen maahan, jossa on niinku aika surkeet säät ja aika umpimielinen... mä ymmärrän etttei se nyt ihan yksinkertaista oo esimerkiks jostain Afrikan mantereelta tulla tänne näin, et en mä nyt välttämättä haluais niinku, jollei mulla olis todella huonot, muuttaa tälläseen maahan..." http://areena.yle.fi/radio/1758269/?start=18m50s
Quote from: kuhlmey on 11.01.2013, 11:25:40
Laasasen Henkalta hyvä huomio,
Mikä on rasismikeskustelun lopputulos?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129624-mika-on-rasismikeskustelun-lopputulos
QuoteRasismikeskustelun lopputuloksesta voidaan muodostaa kaksi hypoteesia:
1) Rasismikeskustelun myötä yhteisön kielteinen suhtautuminen rasismiin käy kaikille selväksi ja rasismi vähenee. Lopputuloksena on suvaitseva ja miellyttävä ympäristö.
2) Rasismikeskustelussa käy kuten pedofiilihysteriassa. Pedofiileillä on peloteltu niin paljon, että miehet eivät uskalla olla edes tekemisissä lasten kanssa. Rasismihysteria johtaa erirotuisten välttelyyn rasistin leiman välttämiseksi.
Itse arvelen ja pelkään, että hypoteesista 2 tulee totta. Kaikkea kanssakäymistä erirotuisten kanssa tulee varjostamaan alitajunnassa kytevä pelko syyllistymisestä rasismiin, kuten kanssakäymistä lasten kanssa varjostaa pelko pedofiliasyytöksistä.
Ihmisille jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Kanssakäymistä erirotuisten kanssa aletaan välttelemään rasismisyytösten pelossa
2) Kanssakäymisestä erirotuisten kanssa tulee luonnottoman yliystävällistä.
Jaksoin sivulle 14 asti... sitten oikaisin loppupäähän. Tähän johdannoksi lainattu puheenvuoro vaikuttaa hyvältä avaukselta.
Oma kontribuutioni nousee lähinnä omista kokemuksistani ja sen painottamisesta, että Suomi ei suinkaakn ole ollut koko olemassaolonsa ajan - ja oman elämäni ajan - muukalaisvihamielinen. Päinvastoin, aina on viety tulijat yhtäläisellä innolla saunan kuumuuteen ja järven kylmyyteen, ja tiedusteltu, että eikö ollakin kovia poikia saunomaan? Makkaraakin tulijalle on tarjottu ja mahdollisesti myös miestä väkevämpää. Sen jälkeen on maailmaa parannettu yhdessä, oli yhteistä kieltä tai ei. Aivan riippumatta kenenkään ihonväristä.
Mikäs nämä käytännöt on muuttanut? Tässä olisi mielestäni se ydinkysymys.
Mielestäni suomalaiset ovat yleensä suhtautuneet - ollakseen niin sisäänpäinkääntynyt ja juro kansa - omiin, sukulaisten ja naapureiden ulkomaalaisiin vieraisiin myönteisen uteliaasti.
Joskus 70-luvulla karateseurassa kävi muutamia kertoja musta valmentaja Hollannista (Hollannin omista siirtomaista kotoisin oleva hollantilainen) ja vastaanotto harrastajien parissa oli aina yhtä lämmin. Yhdessä treenattiin ja käytiin Helsingin yössä bailaamassa. Kylmä järvi ei vieraalle maistunut eikä oikein saunakaan, mutta siihen ei kompastuttu.
Omassa maassaan valmentaja oli tunnettu alan yrittäjä. Istuin kerran, pari Hollannissa kyydissä, kun poliisi pysäytti miehen Jaken ylinopeuden vuoksi. Tunnelma oli rento ja välitön, mies totesi poliisien jo tuntevan hänet, koska hänen kaasujalkansa usein jämähti pohjaan. Sittemmin hänestä kehkeytyi sijoittaja ja bisnes siirtyi Hongkongiin.
Kerran lähetin hänen puheilleen Suomesta (mustan) jenkin työnhakuun (kun tämä mietti hetken maisemanvaihtoa) ja paikka olisi auennutkin, jos tämä olisi sen halunnut. Mies oli tanssinopettaja, hyvin lahjakas ja erittäin suosittu Helsingissä oppilaidensa keskuudessa. Suorastaan legenda. Kuolema sittemmin korjasi hänet ja moni jäi suremaan.
Yhteen aikaan pyörin perulaisten katusoittajien kanssa. Tämä oli silloin, kun nämä ensimmäisiä kertoja jalkautuivat Stockmannin eteen. Tyypeistä pidettiin ja vuosikymmeniä myöhemmin törmäsin heistä yhteen jollakin torilla, jossa myi näitä pan-huilulevyjä. Ihmiset tuntuivat 80-luvulla tykkäävän pan-huilubändeistä ihan kybällä. Jopa vahvasti humaltunut suomalainenkin loihe lausumaan:"Hei, kuuntele, jätkä tulee kaukaa... jätkä tulee kaukaa."
Tässä mielestäni oli kiteytettynä perisuomalainen asenne vielä jokin aika sitten, kun asiat olivat hyvin. Oli uteliaisuutta ja kunnioitusta tulijaa kohtaan eikä väri ollut mikään ongelma.
Mutta sitten tuli ongelmia? Jos suomalaisten asenne oli siihen asti ollut terveellä pohjalla, voidaan olettaa, että ongelmat eivät siis lähtökohtaisesti syntyneet suomalaisesta asenneilmastosta. Jokin muutti tätä asenneilmastoa - ja mikähän se mahtoi olla?
Olivatko tulijat erilaisia kuin aikaisemmin? Eri maista kuin aikaisemmin? Erilaisista kulttuureista tai heimoista kuin aikaisemmat tulijat? Rantautuiko Pariisin rautatieasemilta tuttu lorvintakulttuuri pohjoiseen maastoon, jossa elinehtona on ollut liikkeessä pysyminen (että saadaan sato talteen eikä jäädytä)? Ymmärrän hyvin, että lorvintakulttuurin katseleminen ahdistaa suomalaista, joka nousee kello viisi aamulla ehtiäkseen johonkin junaan tai bussiin ehtiäkseen töihin. Ei se sen korkeampaa matematiikkaa ole. Jos siihen päälle yhtään lukee Suomen rikostilastojen kehitystä, niin vitutuksen matematiikan kaava on aika selvä.
Jos lorvijat olisivat vihreäraidallisia ja rikolliset punaraidallisia, niin normikansalaiset ja -vieraat (uudet kansalaiset) säästyisivät itseensä kohdistuvilta epäluuloilta, mutta näin, kun asiat ovat, että päälle ei näy, kuka mistäkin heimosta on tänne tupsahtanut ja mitkä ovat tavat, niin epäluulo kohdistuu tasaisena sumuna kaikkiin, joiden voi kuvitella lorvivan veronmaksajien kustannuksella tai harjoittavan rikollisuutta tavallista, työtätekevää kansaa ja sen omaisuutta kohtaan.
Kannattaisiko ongelma tunnistaa?
Mikä tässä on niin vaikeaa? Vähän järjetöntä, että osa kantaväestöstä yrittää saada toista kantaväestön osaa nielemään vallitsevan asiaintilan pakollisena status quona. Millä mandaatilla? Kai asioille voi yrittää jotakin muutakin tehdä, kuin lietsoa jotain aivan keittiöstä kotoisin olevaa rasismikeskustelua, jonka avulla mediat toki tienaavat, mutta joka itsessään ei vie asioita mihinkään suuntaan, koska keskustelu - kuten ylläolevassa kommentissa todetaan - ei ole todellista vuoropuhelua vaan sarja erillisiä, mediataloista käsin johdettuja avauksia.
Kannattaisiko toimittajien jalkautua sinne kello viiden lähijuniin, teollisuustyöpaikoille ja rautatieasemille tutkimaan suomalaista todellisuutta? Se vähän huonosti taitaa näkyä sinne Sanomataloon?
On rikkaus, että maailmassa on niin useita eri kansallisuuksia ja kulttuureja, mutta jokin syykin siihen on, että ovat pysyneet kansallisuuksina ja kulttuureina eivätkä ole sekoittunet yhdeksi ainoaksi muussiksi. Mahdollisesti maantieteellä on oma vaikutuksensa asioihin, mutta lienee muitakin vaikuttavia tekijöitä kulttuurien säilymiseen. Suomessa kristityille tarjoutuu nyt loistelias tilaisuus evankeliointityöhön, kun lähetyskenttä muuttaa Suomeen. Samoin naisten oikeuksien ja tasa-arvon puolestapuhujille tarjotuu työkenttä suoraan kotioven eteen. Näitä tilaisuuksia ei pidä väheksyä.
Myös suomalaisen kulttuurin vaalijoille olisi tässä ajassa tilausta. Opetetaan tulijoille maan historia ja lähtökohdat, joista on lähdetty liikkeelle, niin aukeaa kanta-asukkaiden arvot ja mielenmaisema, joihin sopeutumista, yhteiskuntarauhan nimissä, tulijoilta edellytetään. Sitten voidaan jatkaa karjalanpiirakkakurssilla ja muulla folkloristisella puuhastelulla.
Quote from: kyllästynyt on 13.01.2013, 12:28:27
Maija Vilkkumaa:
"Mut sehän niinku mu mielestä tätä maahanmuuttokeskusteluu leimaa, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelee, että kuka tahansa haluaa hinnalla millä tahansa tälläseen maahan, jossa on niinku aika surkeet säät ja aika umpimielinen... mä ymmärrän etttei se nyt ihan yksinkertaista oo esimerkiks jostain Afrikan mantereelta tulla tänne näin, et en mä nyt välttämättä haluais niinku, jollei mulla olis todella huonot, muuttaa tälläseen maahan..." http://areena.yle.fi/radio/1758269/?start=18m50s
Mitä. Vittua.
Tällaisen ulostulon jälkeen luulisi, että sanoja haluaisi säästää tulijat joutumasta Suomeen, mutta eipä sittenkään.
Quote from: kyllästynyt on 13.01.2013, 12:28:27
Maija Vilkkumaa:
"Mut sehän niinku mu mielestä tätä maahanmuuttokeskusteluu leimaa, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelee, että kuka tahansa haluaa hinnalla millä tahansa tälläseen maahan, jossa on niinku aika surkeet säät ja aika umpimielinen... mä ymmärrän etttei se nyt ihan yksinkertaista oo esimerkiks jostain Afrikan mantereelta tulla tänne näin, et en mä nyt välttämättä haluais niinku, jollei mulla olis todella huonot, muuttaa tälläseen maahan..." http://areena.yle.fi/radio/1758269/?start=18m50s
Mut et näin niinku mun taiteellisest mielest niinku et ku tänne on niinku jostai Afrikasta tosi pitkä matka ja et niinku sillee ja et tällee räntääki et jotai rasismii se on.
Quote from: kyllästynyt on 13.01.2013, 12:28:27
Maija Vilkkumaa:
"Mut sehän niinku mu mielestä tätä maahanmuuttokeskusteluu leimaa, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelee, että kuka tahansa haluaa hinnalla millä tahansa tälläseen maahan, jossa on niinku aika surkeet säät ja aika umpimielinen... mä ymmärrän etttei se nyt ihan yksinkertaista oo esimerkiks jostain Afrikan mantereelta tulla tänne näin, et en mä nyt välttämättä haluais niinku, jollei mulla olis todella huonot, muuttaa tälläseen maahan..."
Asetetaan kysymys näin: jos sinulla olisi käytettävissäsi 10 000 euroa, mihin maailman maahan haluaisit muuttaa? Monet tuhannet afrikkalaiset ovat käyttäneet keskimääräisen kymppitonninsa päästäkseen juuri Suomeen. Heiltä itseltään pitää kysyä miksi.
^ tarkennuksena vielä, että jos on 10 000€ käytettävissä one-shot-tyyppisesti turvaamaan koko loppuelämän toimeentulo mahdollisimman suurella varmuudella ja pienellä vaivalla.
Suomi rupeaa olemaan listalla melko korkealla...
Quote from: foobar on 13.01.2013, 12:46:11
Quote from: kyllästynyt on 13.01.2013, 12:28:27
Maija Vilkkumaa:
"Mut sehän niinku mu mielestä tätä maahanmuuttokeskusteluu leimaa, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelee, että kuka tahansa haluaa hinnalla millä tahansa tälläseen maahan, jossa on niinku aika surkeet säät ja aika umpimielinen... mä ymmärrän etttei se nyt ihan yksinkertaista oo esimerkiks jostain Afrikan mantereelta tulla tänne näin, et en mä nyt välttämättä haluais niinku, jollei mulla olis todella huonot, muuttaa tälläseen maahan..." http://areena.yle.fi/radio/1758269/?start=18m50s
Mitä. Vittua.
Tällaisen ulostulon jälkeen luulisi, että sanoja haluaisi säästää tulijat joutumasta Suomeen, mutta eipä sittenkään.
Vilkkumaalla on oikeus nolata itsensä vapaasti.
Quote from: Raro on 13.01.2013, 13:03:48
Vilkkumaalla on oikeus nolata itsensä vapaasti.
Tyypillinen daideilija.
Vilkkumaa ei ymmärrä kahta asiaa. Ensinnäkin kovinkaan moni ihminen ei ajattele, että kuka tahansa haluaa tänne hinnalla millä hyvänsä. Toinen asia on se, että moni kuitenkin haluaa tietyllä hinnalla, koska maailmassa on miljardeja köyhiä, joilla asiat ovat todella huonosti. Meidän näkökulmastamme siis moni haluaa tulla, vaikka näistä miljardeista köyhistä vain murto-osa haluaisi. Jos esim. joka tuhannes maailman alle $1,25:lla päivässä toimeentulevista köyhistä haluaisi tulla tänne, niin se tarkoittaisi 1 400 000 ihmistä.
Kolmantena voisi tietysti nostaa esiin Vilkkumaan käsityksen Suomesta. Tällaiseen maahan? Niin millaiseen? Yhteen maailman tasa-arvoisimmista, turvallisimmista ja nykyaikaisimmista maista, missä lähes kaikki vain ns. toimii. Täytyy ihmetellä suuresti, mistä kumpuaa tuollainen suhteellisuudentajuttomuus, että pidetään Suomea jotenkin kurjana maana, johon kukaan ei haluaisi. Luulen tosin tietäväni sen, mutta jätänpä sanomatta, ettei sitten Hommalla kiusata julkkista ilkeämielisillä kommenteilla. Maailmassa on reilut parisen sataa itsenäistä valtiota ja Pohjoismaat ovat jokaisessa mittauksessa kärkisijoilla arvioitaessa maan soveltuvuutta miellyttävään elämään. Jos Vilkkumaalle ei tule muuta oikein mieleen kuin säät ja mielestäni täysin suhteellisuudentajuton tulkinta umpimielisyydestä katsellen vaikkapa maailman erilaisia tasa-arvo-ongelmia tai etnisiä ja uskonnollisia konflikteja yms., niin ehkä se kertoo vain hänen ajattelunsa rajoittuneisuudesta musiikin ulkopuolella.
Muuten laadukas kirjoitus, mutta yhteys Abuhannan Amsterdamiin muuttoon jäi epäselväksi.
QuoteKuinka aikuisille ihmisille aletaan yhtäkkiä puhua kuin lapsille.
Klassikko: http://youthasrefugees.fi/yar/?p=52&plist=time&ploffset=7
Kyllähän nää lemmikkejä kaipaavat mammat ovat tässä yksi pahimmista ongelmista.
Quote from: dothefake on 13.01.2013, 13:44:32
Muuten laadukas kirjoitus, mutta yhteys Abuhannan Amsterdamiin muuttoon jäi epäselväksi.
Vilkkumaa kommentoi Stillerin ohjelmassa Abu-Hannan käynnistämää keskustelua ja itse keskustelun kohdetta (Suomea) ja minä kommentoin Vilkkumaan ajatuksia aiheesta. Abu-Hannan muutto Amsterdamiin on taas hänen omien sanojensa mukaan seurausta näistä hänen ajatuksistaan Suomesta.
Auttoiko?
Quote from: elven archer on 13.01.2013, 13:36:48
Kolmantena voisi tietysti nostaa esiin Vilkkumaan käsityksen Suomesta. Tällaiseen maahan? Niin millaiseen? Yhteen maailman tasa-arvoisimmista, turvallisimmista ja nykyaikaisimmista maista, missä lähes kaikki vain ns. toimii. Täytyy ihmetellä suuresti, mistä kumpuaa tuollainen suhteellisuudentajuttomuus, että pidetään Suomea jotenkin kurjana maana, johon kukaan ei haluaisi. Luulen tosin tietäväni sen, mutta jätänpä sanomatta, ettei sitten Hommalla kiusata julkkista ilkeämielisillä kommenteilla. Maailmassa on reilut parisen sataa itsenäistä valtiota ja Pohjoismaat ovat jokaisessa mittauksessa kärkisijoilla arvioitaessa maan soveltuvuutta miellyttävään elämään. Jos Vilkkumaalle ei tule muuta oikein mieleen kuin säät ja mielestäni täysin suhteellisuudentajuton tulkinta umpimielisyydestä katsellen vaikkapa maailman erilaisia tasa-arvo-ongelmia tai etnisiä ja uskonnollisia konflikteja yms., niin ehkä se kertoo vain hänen ajattelunsa rajoittuneisuudesta musiikin ulkopuolella.
Yleisin syy Suomen paskaksi mieltämiseen noissa "paremmissa" piireissä vaikuttaa liittyvän siihen, että ihmiset ovat täällä suhteellisen vapaita tekemään ja sanomaan mitä haluavat. Parempien ihmisten mielestä optimitilanne on että ihmiset ovat joko vapaaehtoisesti tai tarvittaessa pakosta samaa mieltä juuri heidän kanssaan ja toimivat kuten he haluaisivat asioiden menevän. Heillä ei ole ilmeisesti käynyt mielessäkään, että heidän omat mieltymyksensä voisivat olla aivan yhtä hyvin heikosti puolustettavia kuin dissauksen kohteillaankin, ja että suhteellisen laaja vapaus sanoa ja tehdä oman tahdon mukaan ilman pelkoa lynkkauksesta on juuri se mekanismi, joka tekee menestyvistä maista menestyviä.
Ja niin, toinen lienee vain yleinen halu asettua muiden yläpuolelle ja "tietää", että Suomi on yleispaska paikka. Trendinmukaisuuden lisäksi tämä johtunee lähinnä siitä, ettei muiden maiden tilasta ole oikeastaan minkäänlaista käsitystä eikä myöskään halua ottaa selvää, koska se voisi asettaa omien mielipiteiden järkähtämättömän pätevyyden kyseenalaiseksi.
Onko muuten olemassa tieteellistä tutkimusta tms. (muuta kuin anekdootteja) miksi turvapaikanhakijat joko päätyvät tai haluavat päätyä juuri Suomeen/Pohjoismaihin? Ainakin aikoinaan ensimmäisillä somalipakolaisilla asiaan vaikutti yhteydet neukkulaan.
Quote from: elven archer on 13.01.2013, 13:51:07
Quote from: dothefake on 13.01.2013, 13:44:32
Muuten laadukas kirjoitus, mutta yhteys Abuhannan Amsterdamiin muuttoon jäi epäselväksi.
Vilkkumaa kommentoi Stillerin ohjelmassa Abu-Hannan käynnistämää keskustelua ja itse keskustelun kohdetta (Suomea) ja minä kommentoin Vilkkumaan ajatuksia aiheesta. Abu-Hannan muutto Amsterdamiin on taas hänen omien sanojensa mukaan seurausta näistä hänen ajatuksistaan Suomesta.
Auttoiko?
vastaan Uuninpankolla, etten sotke ketjua.
Quote from: Elcric12 on 13.01.2013, 14:00:45
Onko muuten olemassa tieteellistä tutkimusta tms. (muuta kuin anekdootteja) miksi turvapaikanhakijat joko päätyvät tai haluavat päätyä juuri Suomeen/Pohjoismaihin? Ainakin aikoinaan ensimmäisillä somalipakolaisilla asiaan vaikutti yhteydet neukkulaan.
Hyvä kysymys. Ihmetellä täytyy, mitä ns. maahanmuuttotutkijat oikein tutkivat, kun nämä asiat eivät ole enemmän esillä.
Ei tietääkseni ole erillistä tutkimusta, ainakaan viime ajoilta, mutta asiaa sivutaan ohimennen joissain suomalaisissa tutkimuksissa. Kansainvälistä tutkimusta kyllä löytyy jonkin verran, olen sellaista joskus täällä lainannutkin. Erityistä merkitystä näkyy olevan muun muassa maahanmuuttajayhteisöjen koolla (sukulaiset, oma klaani) ja maan sijainnilla (salakuljetusreitit, matkan helppous/hinta). Myös esimerkiksi kohdemaan työttömyydellä on havaittu olevan selvä ja yllättävänkin suuri merkitys maahan hakeutuvien turvapaikanhakijoiden määrään.
Yksi syy Suomen suosioon takavuosina oli se, että se oli vihoviimeinen pääteasema Euroopassa, paikka johon silloiset turvapaikkaturistit tulivat vielä kerran yrittämään turvapaikanhakua. Tämä on jatkunut vielä Dublin-aikanakin, kun Dublin-sääntöjen noudattamista on höllennetty (vrt. äskeiset nälkälakkolaiset, joita ei palautettu Ruotsiin, Norjaan tai Kreikkaan).
Quote from: Elcric12 on 13.01.2013, 14:00:45
Onko muuten olemassa tieteellistä tutkimusta tms. (muuta kuin anekdootteja) miksi turvapaikanhakijat joko päätyvät tai haluavat päätyä juuri Suomeen/Pohjoismaihin? Ainakin aikoinaan ensimmäisillä somalipakolaisilla asiaan vaikutti yhteydet neukkulaan.
Tuskin on, mutta kun ottaa huomioon, että:
a) Suomessa maksetaan maailman parasta sosiaaliturvaa maahanmuuttajille ja tänne on tulijoita,
b) Virossa ei makseta rahallista tukea maahanmuuttajille ja sinne ei ole tulijoita,
... niin kuka tahansa sellaista tieteellistä tutkimusta tekevä leimattaisiin sanonko miksi ärrällä alkavaksi. Vaatii pientä rohkeutta ryhtyä tutkimaan asiaa ylipäätään.
Toisaalta, jos syy ihan oikeasti tänne muuttamiseen olisi joku muu kuin taikaseinä, luulisi että mokuttajien kannattaisi tukea asian tutkimista, jotta vietäisiin aseet mamukriittisten käsistä, eikö? Eli miksi ei tutkita? Miksi en ole koskaan nähnyt esimerkiksi ainoaltakaan somalilta kysyttävän "miksi tulit Suomeen". Siis juuri
Suomeen? Matkalla Somaliasta Suomeen on väistämättä ohitettu jopa toistakymmentä maata, se selviää ihan karttaa katsomalla, joten miksi matka on jatkunut tänne perimmäisimpään pohjoiseen kolkkaan asti? Eihän se vastaus voi olla "turvapaikka" ja "sotaa pakoon", sillä turvallisia ja ei-sotivia maita on siinä matkalla ohitettu vaikka kuinka monta ja niitä löytyy aivan naapuristakin.
Eli joku vetovoimatekijä Suomella on. On todella naiivia kuvitella että se olisi joku muu kuin ilmainen raha.
Quote13.1.2013 16.00
Kuka saa sanoa ja mitä?
Tuula-Liina Varis
Umayya Abu-Hannan vuodenvaihteessa Helsingin Sanomissa julkaistu suomalaista rasismia kritikoiva essee herätti poikkeuksellisen vilkkaan keskustelun. Ei niinkään asiasta vaan asian sanojasta. Onko Hollantiin pieneen tyttäreensä kohdistuvan rasismin takia muuttanut Umayya ollenkaan oikea henkilö esittämään näkemyksiään suomalaisesta rasismista?
Monen mielestä ei. Miksi ei?
Suomessa ei ylipäätään pidetä siitä, että maahanmuuttajataustaiset henkilöt käyvät julkista keskustelua omassa asiassaan. Mutta Umayyan kohdalla on vielä erityinen syy: hän on Suomessa menestynyt. Hän on saanut opiskella, hän on saanut tehdä tärkeää työtä kulttuuri-, opetus- ja media-alalla, hän on saanut merkittäviä palkintoja. Hän on menestynyt hyvin kunnallis-, eduskunta- ja EU-vaaleissa. Hänet on kutsuttu presidentin linnaan. Umayya on "saanut" Suomelta paljon. Hänen pitäisi olla kiitollinen eikä kriittinen.
Umayya on kieltämättä menestynyt paremmin kuin syntyperäisten suomalaisten enemmistö. Mutta miksi hänen pitäisi olla kiitollinen? Kun syntyperäinen suomalainen opiskelee akateemisen tutkinnon, etenee urallaan, julkaisee kirjoja ja saa palkintoja, hän on kerrassaan ihailtava, itse tiensä raivannut ihminen. Ei häneltä odoteta kiitollisuutta vaan enemminkin tervettä iloa ja ylpeyttä omista saavutuksistaan, niin kuin oikein onkin. Umayya muutti Suomeen parikymppisenä 30 vuotta sitten. Hänkin on itse raivannut tiensä, tehnyt työnsä ja maksanut veronsa. Miksi hänen pitäisi kokea olevansa kiitollisuuden velassa?
Miksi kenenkään tänne muuttaneen pitäisi? Eivät Ruotsiin paremman elämän toivossa muuttaneet sadat tuhannet suomalaisetkaan tunteneet kiitollisuutta. He tekivät kovaa työtä ja kokivat suuresti hyödyttävänsä ruotsalaista yhteiskuntaa. Ei heitä pidetty elintasopakolaisina. Sanakin taidettiin keksiä Suomessa, kun tänne alkoi tulla väkeä muualta maailmasta. Ruotsalainen yhteiskunta on kohdellut suomalaisia maahanmuuttajia paremmin kuin suomalainen omiaan, mutta silti on nuristu siitä, että suomalaisia pidetään Ruotsissa toisen luokan kansalaisina.
Ei Umayyalla ole syytä kiitollisuuteen, ennemminkin meillä. Umayya Abu-Hanna on tabunmurtaja, joka on iloisen epäkorrektisti rikkonut sitä sääntöä, että keskustelua rasismista saavat käydä vain syntyperäiset suomalaiset maahanmuuttajien päitten yli. Hänellä on kanttia mielipiteittensä esittämiseen juuri siksi, että hän on menestynyt suomalaisessa yhteiskunnassa. Pikkuhiljaa, vaikkakin vaikeasti olemme tottuneet siihen, että maahanmuuttajat ajavat busseja, hoitavat vanhuksiamme ja sairaitamme ja siivoavat konttoreitamme ja hotellejamme. Mutta korkeakoulutettu, yhteiskuntaan perehtynyt, teräväkielinen nainen on monelle myrkkypakkaus. Hyppii nenälle, vaikka on "saanut" tässä maassa niin paljon!
Umayya Abu Hanna on erityisesti kirjassaan Sinut kertonut omista kokemuksistaan rasististen loukkausten kohteena. Ne kokemukset eivät ole vähäiset. Hän ei kuitenkaan artikkelissaan kanna huolta itsestään vaan pienestä tyttärestään Reemasta, joka on etelä-Afrikasta adoptoitu zulu ja joka joutui Suomessa törkeän vihamielisyyden kohteeksi jo melkein vauvaikäisenä. "Saatanan neekerikakaraa" eivät huutaneet hullut vaan tavalliset suomalaiset, tavallisissa tilanteissa, kuten metroasemalla ja lentokentän laukkuhihnalla. Kun Umayya itsenäisyyspäivävastaanotolla työnsi tervehtiessään Tarja Halosen käteen tyttärensä viestin, lööppimedia pöyristyi tällaista etikettivirhettä ja "vihamielistä kirjettä" presidentille. Umayya itse kertoo artikkelissaan asian toisin, mutta mehän tietysti luotamme aina liioittelemattoman totuuden kertovaan aitosuomalaiseen lööppilehteen kuin maahanmuuttajanaisen selittelyihin.
Reemalle törkeyksiä huutaneet suomalaiset tietysti ovat aivan yksittäisiä poikkeustapauksia, höperöitä, joita sitä paitsi on enemmän muissa maissa, kuten Hollannissa, jonka rasisteja Ilta-Sanomien kolumnisti tiesi luetella pitkän listan.
Suomalaista muukalaisvihaa vähätellään, jopa mediassa, vaikka on ilmiselvää, että Suomen suunta ei ole hyvä. Populistinen puolue ratsasti viime eduskuntavaaleissa voittoon juuri rasismilla. Siellä keksittiin sana "maahanmuuttokriittisyys", jonka media purematta nielaisi. Puolueen suurimmat ääniharavat profiloituivat nimenomaan maahanmuuttovihamielisiksi. Jotkut ehdokkaat, jopa läpi menneet edustajat ovat saaneet tuomioitakin rasistisista rikoksista. Monen henkinen koti on natsihenkisissä liikkeissä ja yhdistyksissä. Vanhakantaiseen isänmaallisuuteen verhoutuva muukalaisviha ja epäluulo "vieraita" kulttuureja kohtaan on puolueen ideologian keskeistä ydintä.
Ksenofobiaa lietsovan populismin jättimenestys on pelottava ilmiö. Mutta pelästyikö esimerkiksi suomalainen media? Se päinvastoin innostui populistijohtajasta kuin viihdetähdestä, lankesi hänen lumoihinsa, toisteli hänen sloganejaan, teki mahdolliseksi juuri sen, minkä Umayya Abu-Hanna artikkelissaan toteaa: "Suomessa rasismista on tullut älyllistä osallistumista demokraattiseen yhteiskuntaan."
Maailmassa ei ole ainoatakaan maata, jossa ei olisi rasismia, enemmän tai vähemmän. On typerää puolustella sitä täällä Suomessa. On hyödytöntä inttää siitä, kuka aihepiiristä saa käyttää julkisia puheenvuoroja ja missä sävyssä. On järjetöntä kilpailla siitä, mikä rasistinen maa on rasistisempi kuin Suomi. Emme ole koskaan eläneet, emme elä, emmekä tule koskaan elämään "puhtaissa" kansallisvaltioissa, vain "omiemme" keskuudessa. Se on menneisyyden harha ja tulevaisuuden houre. Mitä terävämpää ja syvempää keskustelua suomalaisesta rasismista käydään, sen parempi. Mitä enemmän ja kriittisemmin siihen osallistuvat nimenomaan maahanmuuttajat, omien kokemustensa pohjalta, sen hyödyllisempää meille kaikille, koko maalle ja maailmalle.
Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2937524/kuka-saa-sanoa-ja-mita
Quote from: skrabb on 13.01.2013, 20:47:25
Quote13.1.2013 16.00
Kuka saa sanoa ja mitä?
Tuula-Liina Varis
Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2937524/kuka-saa-sanoa-ja-mita
Voi Jeesus näitä vanhojen kommunistiämmien itkuja. Heidän unelmansa tuhoutuminen päivä päivältä tuottaa minulle jonkinlaista merkityksetöntä suurempaa mielihyvää.
Quote from: skrabb on 13.01.2013, 20:47:25
Quote13.1.2013 16.00
Kuka saa sanoa ja mitä?
Tuula-Liina Varis
Umayya Abu-Hannan vuodenvaihteessa Helsingin Sanomissa julkaistu suomalaista rasismia kritikoiva essee herätti poikkeuksellisen vilkkaan keskustelun. Ei niinkään asiasta vaan asian sanojasta. Onko Hollantiin pieneen tyttäreensä kohdistuvan rasismin takia muuttanut Umayya ollenkaan oikea henkilö esittämään näkemyksiään suomalaisesta rasismista?
Monen mielestä ei. Miksi ei?
Suomessa ei ylipäätään pidetä siitä, että maahanmuuttajataustaiset henkilöt käyvät julkista keskustelua omassa asiassaan. Mutta Umayyan kohdalla on vielä erityinen syy: hän on Suomessa menestynyt. Hän on saanut opiskella, hän on saanut tehdä tärkeää työtä kulttuuri-, opetus- ja media-alalla, hän on saanut merkittäviä palkintoja. Hän on menestynyt hyvin kunnallis-, eduskunta- ja EU-vaaleissa. Hänet on kutsuttu presidentin linnaan. Umayya on "saanut" Suomelta paljon. Hänen pitäisi olla kiitollinen eikä kriittinen.
Umayya on kieltämättä menestynyt paremmin kuin syntyperäisten suomalaisten enemmistö. Mutta miksi hänen pitäisi olla kiitollinen? Kun syntyperäinen suomalainen opiskelee akateemisen tutkinnon, etenee urallaan, julkaisee kirjoja ja saa palkintoja, hän on kerrassaan ihailtava, itse tiensä raivannut ihminen. Ei häneltä odoteta kiitollisuutta vaan enemminkin tervettä iloa ja ylpeyttä omista saavutuksistaan, niin kuin oikein onkin. Umayya muutti Suomeen parikymppisenä 30 vuotta sitten. Hänkin on itse raivannut tiensä, tehnyt työnsä ja maksanut veronsa. Miksi hänen pitäisi kokea olevansa kiitollisuuden velassa?
Miksi kenenkään tänne muuttaneen pitäisi? Eivät Ruotsiin paremman elämän toivossa muuttaneet sadat tuhannet suomalaisetkaan tunteneet kiitollisuutta. He tekivät kovaa työtä ja kokivat suuresti hyödyttävänsä ruotsalaista yhteiskuntaa. Ei heitä pidetty elintasopakolaisina. Sanakin taidettiin keksiä Suomessa, kun tänne alkoi tulla väkeä muualta maailmasta. Ruotsalainen yhteiskunta on kohdellut suomalaisia maahanmuuttajia paremmin kuin suomalainen omiaan, mutta silti on nuristu siitä, että suomalaisia pidetään Ruotsissa toisen luokan kansalaisina.
Ei Umayyalla ole syytä kiitollisuuteen, ennemminkin meillä. Umayya Abu-Hanna on tabunmurtaja, joka on iloisen epäkorrektisti rikkonut sitä sääntöä, että keskustelua rasismista saavat käydä vain syntyperäiset suomalaiset maahanmuuttajien päitten yli. Hänellä on kanttia mielipiteittensä esittämiseen juuri siksi, että hän on menestynyt suomalaisessa yhteiskunnassa. Pikkuhiljaa, vaikkakin vaikeasti olemme tottuneet siihen, että maahanmuuttajat ajavat busseja, hoitavat vanhuksiamme ja sairaitamme ja siivoavat konttoreitamme ja hotellejamme. Mutta korkeakoulutettu, yhteiskuntaan perehtynyt, teräväkielinen nainen on monelle myrkkypakkaus. Hyppii nenälle, vaikka on "saanut" tässä maassa niin paljon!
Umayya Abu Hanna on erityisesti kirjassaan Sinut kertonut omista kokemuksistaan rasististen loukkausten kohteena. Ne kokemukset eivät ole vähäiset. Hän ei kuitenkaan artikkelissaan kanna huolta itsestään vaan pienestä tyttärestään Reemasta, joka on etelä-Afrikasta adoptoitu zulu ja joka joutui Suomessa törkeän vihamielisyyden kohteeksi jo melkein vauvaikäisenä. "Saatanan neekerikakaraa" eivät huutaneet hullut vaan tavalliset suomalaiset, tavallisissa tilanteissa, kuten metroasemalla ja lentokentän laukkuhihnalla. Kun Umayya itsenäisyyspäivävastaanotolla työnsi tervehtiessään Tarja Halosen käteen tyttärensä viestin, lööppimedia pöyristyi tällaista etikettivirhettä ja "vihamielistä kirjettä" presidentille. Umayya itse kertoo artikkelissaan asian toisin, mutta mehän tietysti luotamme aina liioittelemattoman totuuden kertovaan aitosuomalaiseen lööppilehteen kuin maahanmuuttajanaisen selittelyihin.
Reemalle törkeyksiä huutaneet suomalaiset tietysti ovat aivan yksittäisiä poikkeustapauksia, höperöitä, joita sitä paitsi on enemmän muissa maissa, kuten Hollannissa, jonka rasisteja Ilta-Sanomien kolumnisti tiesi luetella pitkän listan.
Suomalaista muukalaisvihaa vähätellään, jopa mediassa, vaikka on ilmiselvää, että Suomen suunta ei ole hyvä. Populistinen puolue ratsasti viime eduskuntavaaleissa voittoon juuri rasismilla. Siellä keksittiin sana "maahanmuuttokriittisyys", jonka media purematta nielaisi. Puolueen suurimmat ääniharavat profiloituivat nimenomaan maahanmuuttovihamielisiksi. Jotkut ehdokkaat, jopa läpi menneet edustajat ovat saaneet tuomioitakin rasistisista rikoksista. Monen henkinen koti on natsihenkisissä liikkeissä ja yhdistyksissä. Vanhakantaiseen isänmaallisuuteen verhoutuva muukalaisviha ja epäluulo "vieraita" kulttuureja kohtaan on puolueen ideologian keskeistä ydintä.
Ksenofobiaa lietsovan populismin jättimenestys on pelottava ilmiö. Mutta pelästyikö esimerkiksi suomalainen media? Se päinvastoin innostui populistijohtajasta kuin viihdetähdestä, lankesi hänen lumoihinsa, toisteli hänen sloganejaan, teki mahdolliseksi juuri sen, minkä Umayya Abu-Hanna artikkelissaan toteaa: "Suomessa rasismista on tullut älyllistä osallistumista demokraattiseen yhteiskuntaan."
Maailmassa ei ole ainoatakaan maata, jossa ei olisi rasismia, enemmän tai vähemmän. On typerää puolustella sitä täällä Suomessa. On hyödytöntä inttää siitä, kuka aihepiiristä saa käyttää julkisia puheenvuoroja ja missä sävyssä. On järjetöntä kilpailla siitä, mikä rasistinen maa on rasistisempi kuin Suomi. Emme ole koskaan eläneet, emme elä, emmekä tule koskaan elämään "puhtaissa" kansallisvaltioissa, vain "omiemme" keskuudessa. Se on menneisyyden harha ja tulevaisuuden houre. Mitä terävämpää ja syvempää keskustelua suomalaisesta rasismista käydään, sen parempi. Mitä enemmän ja kriittisemmin siihen osallistuvat nimenomaan maahanmuuttajat, omien kokemustensa pohjalta, sen hyödyllisempää meille kaikille, koko maalle ja maailmalle.
Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2937524/kuka-saa-sanoa-ja-mita
Aivan järkyttävää tekstiä. Kyllä tossa "viihdetähteen" viittaaminen menee ihan hutiin. U A-H tässä casessa on se "viihdetähti".
Penakin varmaan käänsi kylkeä jossain.
Quote13.1.2013 16.00
Kuka saa sanoa ja mitä?
Tuula-Liina Varis
Suomessa ei ylipäätään pidetä siitä, että maahanmuuttajataustaiset henkilöt käyvät julkista keskustelua omassa asiassaan. Mutta Umayyan kohdalla on vielä erityinen syy: hän on Suomessa menestynyt. Hän on saanut opiskella, hän on saanut tehdä tärkeää työtä kulttuuri-, opetus- ja media-alalla, hän on saanut merkittäviä palkintoja. Hän on menestynyt hyvin kunnallis-, eduskunta- ja EU-vaaleissa. Hänet on kutsuttu presidentin linnaan. Umayya on "saanut" Suomelta paljon. Hänen pitäisi olla kiitollinen eikä kriittinen.
Minkälainen ajatuspieru mahdollistaa menestymisen vertaamisen saamiseen?
Olenko minäkin menestynyt jos saan esim. ilmaisen näytteen vaikkapa uudesta purukumista?
Olen mm.saksalaisessa marketissa saanut salamimakkara näytteen, olen siis myös kansainvälisesti menestynyt?
Tai jos saan palkinnon niin menestyn?
Täytyykin ruveta availemaan kirjeitä jossa ilmoitetaan että olet voinut voittaa, näin pääsen mahdollisesti todellisen menestyksen makuun....
En myöskään pitäsi minkäälaisena ammattilisena menestymisenä sitä että on valittu tiettyjen, tiedostavien piirien lemmikiksi...Vaikkakin nyttemmin näyttää käyneen niin kuin entiselle kesäkissalle :o
Tässä kohden olisikin hyvä suorittaa valistusta:
Huomio tiedostavat!
Älkää ottako lemmikkimamua jos ette pysty huolehtimaan hänestä!
Lemmikkimamu ei ole leikkikalu joka hylätään mielenkiinnon loppuessa tai uuden,pörröisemmän löytyessä!
Lemmikkimamu jos jätetään oman onnensa nojaan ja ympäri Eurooppaa aburahojen kanssa pyörimään, villiintyy antamaan lausuntoja jotka eivät ole kivoja!
Runoilija Saarikoskella taisi olla herkän kommunistipinnan alla myös kosketusta reaalielämään, koskapa ymmärsi ajoissa hankkiutua eroon tästä muusasta.
Quote from: Roope on 13.01.2013, 14:22:22
Yksi syy Suomen suosioon takavuosina oli se, että se oli vihoviimeinen pääteasema Euroopassa, paikka johon silloiset turvapaikkaturistit tulivat vielä kerran yrittämään turvapaikanhakua. Tämä on jatkunut vielä Dublin-aikanakin, kun Dublin-sääntöjen noudattamista on höllennetty (vrt. äskeiset nälkälakkolaiset, joita ei palautettu Ruotsiin, Norjaan tai Kreikkaan).
Mihinkäs ne menivät vai menivätkö mihinkään?
Quote
Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.
Joensuussa ei kai ole niitä mamuja niiin paljoa vielä vaikka skinimainetta heillä onkin. Pikkukaupungin pienet intellektuaalipiirit. Helppo niissä on ajatella tiedostavasti.
Nojjaa... Kirjoittajahan on Tuula-Liina Varis, jonka ilmeisesti suurin meriitti näihin päiviin asti on ollut olla Pentti Saarikosken toiseksi viimeinen vaimo.
Muutenhan se kirjoittelee näitä juttuja lehtiin ihan vaan rahasta. Ilman ideologiaa. Tämä on varma kuulopuhe ensikäden lähteestä.
Suomen Kuvalehden netissä viiltävä analyysi Apu-rahasta ja hänen Pravda-kavereistaan.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/kuinka-moni-oli-kuullut-umayya-abu-hannan-kirjasta-ennen-hsn-julkaisemaa-rasismikirjoitusta
Quote from: 2nd_generation_refugee on 14.01.2013, 16:20:07
Suomen Kuvalehden netissä viiltävä analyysi Apu-rahasta ja hänen Pravda-kavereistaan.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/kuinka-moni-oli-kuullut-umayya-abu-hannan-kirjasta-ennen-hsn-julkaisemaa-rasismikirjoitusta
QuoteNäin kustantaja markkinoi Umayya Abu-Hannan lokakuussa ilmestynyttä teosta Multikulti, monikulttuurisuuden käsikirja (Siltala 2012) sen takakannessa.
Kuinka moni meistä oli kuullut tästä kirjasta ennen Helsingin Sanomien julkaisemaa rasismikirjoitusta (30.12.), joka herätti harvinaisen kiivaan väittelyn mediassa?
Multikultista en tiedä, mutta Sinut-kirjasta on ainakin yksi kuullut, sillä hän on tykännyt siitä:
https://www.facebook.com/pages/Sinut-Umayya-Abu-Hanna/103364549721300 (https://www.facebook.com/pages/Sinut-Umayya-Abu-Hanna/103364549721300)
Tykkääjä voi tosin olla Umayya itse.
https://www.facebook.com/pages/Umayya-Abu-Hanna/112109938802069
(https://www.facebook.com/pages/Umayya-Abu-Hanna/112109938802069)
QuoteUmayya Abu-Hanna seems to have deleted her Facebook account.
Rasismi pakotti sulkemaan UAH:n facebook-tilin.
Quote from: Junes Lokka on 14.01.2013, 17:01:58
Quote from: 2nd_generation_refugee on 14.01.2013, 16:20:07
Suomen Kuvalehden netissä viiltävä analyysi Apu-rahasta ja hänen Pravda-kavereistaan.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/kuinka-moni-oli-kuullut-umayya-abu-hannan-kirjasta-ennen-hsn-julkaisemaa-rasismikirjoitusta
QuoteNäin kustantaja markkinoi Umayya Abu-Hannan lokakuussa ilmestynyttä teosta Multikulti, monikulttuurisuuden käsikirja (Siltala 2012) sen takakannessa.
Kuinka moni meistä oli kuullut tästä kirjasta ennen Helsingin Sanomien julkaisemaa rasismikirjoitusta (30.12.), joka herätti harvinaisen kiivaan väittelyn mediassa?
Minä olin kuullut kesäkuussa :)
http://hommaforum.org/index.php/topic,22.msg1042241.html#msg1042241
Quote from: Miniluv on 14.01.2013, 17:06:27
Quote from: Junes Lokka on 14.01.2013, 17:01:58
Quote from: 2nd_generation_refugee on 14.01.2013, 16:20:07
Suomen Kuvalehden netissä viiltävä analyysi Apu-rahasta ja hänen Pravda-kavereistaan.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/kuinka-moni-oli-kuullut-umayya-abu-hannan-kirjasta-ennen-hsn-julkaisemaa-rasismikirjoitusta
QuoteNäin kustantaja markkinoi Umayya Abu-Hannan lokakuussa ilmestynyttä teosta Multikulti, monikulttuurisuuden käsikirja (Siltala 2012) sen takakannessa.
Kuinka moni meistä oli kuullut tästä kirjasta ennen Helsingin Sanomien julkaisemaa rasismikirjoitusta (30.12.), joka herätti harvinaisen kiivaan väittelyn mediassa?
Minä olin kuullut kesäkuussa :)
http://hommaforum.org/index.php/topic,22.msg1042241.html#msg1042241
Me ollaankin täällä Hommassa rasismin- ja suvaitsemattomuudenvastaisentaistelun aallonharjalla. :roll: Saataisiinkohan jotain avustusta valtiolta tähän toimintaan?
UAH on huolestuttava esimerkki. Mitä olen häntä nähnyt tellussa, hän on aina vaikuttanut siltä, että tunteet vievät häntä. Tunneperäisiä väitteitä nosti Kariukikin A-Talkissa eniten esiin. Jos tunteet ja vieläpä subjektiiviset sellaiset päästetään määrittelemään yhteiskuntaa, olemme loputtomassa suossa.
Ketjussa kun esiintyi nimi, niin Pentti Saarikoskesta ei tullut porvaria vuonna 66, mutta erosi SKP:stä sinä vuonna. Oltuaan jäsen, jos oikein olen ymmärtänyt, viitisen vuotta, jos sitäkään. Ryyppykavereina hänellä taisi olla vaikka minkä aatesuunnan häiskiä. Toistan taas, että minulle kolahti hänen lausahduksensa Leninistä historian hoputtajana. Ei voinut kuin kompata.
Varis heittää tekstirivejään vasemmistolaisena linjaansa piiruakaan muuttamatta, kuten vas yleensäkin. Jaksoin niitä jonkun aikaa lukea joskus ysärinä. Ja Tarja Halonen, jne. Minusta todella hämmentävää on, jos vasemmistolaisuus on sitä, että ihmisten ajattelun on tapahduttava vain tietyn sapluunan mukaan. Vas:a perustettaessa piti alkaa ihan toisenlaisen touhun.
Siis, kuten YLE, vasemmisto ja media yleensäkin niputtaa minut:
1. En ole ketään häätämässä ja minulla on paljon mamututtuja ja kolmannes suvusta on nainut ulkomaalaisia. 200:n kohdan perustelistan perusteella haluan vain nyt lopettaa itseisarvoisen maahanmuuton Suomeen, minkä pitäisi tarkottaa maahanmuuttovastaisuutta.
2. Olen siis maahanmuuttovastainen rasisti ja haluan kaikki siirtolaiset suihkuun ja päänsä pensselitehtaaseen.
Onneksi en ole yliopistokoulutettu, jos järjen juoksu on mainitunlaista maistereilla.
Itse aiheesta vielä sen verran, että kuten olen vuosia sitten johtopäätellyt: ulkkikset ovat kaukana kotoa ja he tuntevat pää muutenkin jäässä koko ajan olevansa uhattuna. Pää jäässä, koska jännittää, vaikka mesta olisi puolillaan mamuja. Ei tule mieleenkään raikastaa tajuntaansa, alkaa katsomaan itsensä ulkopuolelle ja alkaa opetella, kuinka täällä arki pelaa ja homma toimii. Mutta ei. Valtio ja YLE apuun! Ratkaisuna on kaiken tuomitseminen rasisssssmina.
Ei tarvi kuin noissa mamulähiöiden ostareilla käydä, niin havaitsee asian.
Ja -rrkele se palestiinalaisämmä on vieläpä asunut täällä 30 vuotta. Hän ei kenties muista, että toisen värisetkin voivat olla opportunisteja. Ei hän ole ensimmäinen, joka pari-kolkyt vuotta asuttuaan täällä alkaa yhtäkkiä huomata suomalaisen kansan rasismin. Hyppäämmekö me kaikki täällä syntyneet sitten mamujen avustamana metron alle, millä rasismikin VARMASTI sitten poistuisi?
Petri Kaivannon rakkaudentunnustus Umayyalle. <3 :-*
http://kaivanto.blogspot.fi/2013/01/rakas-umayya.html
On kysytty, mikä Umayyassa ärsyttää.
Hänessä ärsyttää se, että hän toimii suomalaisten arvojen vastaisesti.
Suomalaisia arvoja ovat esimerkiksi
-nöyryys
-vaatimattomuus
-kiitollisuus
-valittamattomuus
-työteliäisyys
-toisten kuuntelu
-toisten kunnioittaminen
-sääntöihin sopeutuminen
-hiljaisuus
-tasa-arvoisuus
Näitä kaikkia arvoja on Umayya rikkonut. Siksi hänestä ei pidetä. Eikä tämä ole mikään suomalaisten erityispiirre, vaan kulttuuriolento nimeltä ihminen on rakentunut sillä tavoin, että hänen oman arvomaailmansa vastainen käytös ärsyttää häntä. Niinpä esimerkiksi oikeaoppista muslimia ärsyttää demokratia, sananvapaus ja naisten oikeudet. Ja Umayyaa taas ärsyttää suomalaisten harjoittama tasa-arvo, eli toisinsanoen se, ettei koko kansa soisi hänelle erityisoikeuksia, sillä Umayyan kulttuuriin kuuluvat hierarkiat ja oman erinomaisuuden kaikkialla toitottaminen.
Onkin yhtä tyrmistyttävää kuin huvittavaakin, että Umayya väittää olevansa suomalainen. Sitä hän ei ole. Siihen on toki monia syitä, mutta eräänä keskeisimpänä viha suomalaisia arvoja ja Suomen kansaa vastaan.
Ei helvetti, YLEn rasismihysteria-tour 2013 siirtää apokalyptiset vankkurinsa nyt Hollantiin:
http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581 (http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581)
QuoteSuomessa virisi vuoden vaihteessa vilkas keskustelu rasismista kirjailija Umayya Abu-Hannan kritisoitua suomalaisten rasistista käytöstä kovasanaisesti. Abu-Hanna on muuttanut Suomesta Hollantiin kokemansa rasismin vuoksi. Ylen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
UAH:n säälittävä kujanjuoksu umpirasistisessa Euroopassa jatkuu:
Quote
Rotterdamissa sijaitsevan Paulus-kirkon diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop on huomannut rajun muutoksen kaupungin kantaväestön asenteissa.
- Viisi vuotta sitten asiat olivat toisin kuin nyt. Nyt ihmiset suhtautuvat maahanmuuttajiin negatiivisesti. He eivät halua maahanmuuttajien jäävän Hollantiin, sillä he pelkäävät maahanmuuttajien vievän työpaikat, talot ja rahat.
QuoteYlen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Olisi pikemminkin täysi syy selvittää, kuinka ulkomaalaiset kohtelevat hollantilaisia Hollannissa.
Quote from: Blanc73 on 14.01.2013, 20:28:47
Ei helvetti, YLEn rasismihysteria-tour 2013 siirtää apokalyptiset vankkurinsa nyt Hollantiin:
http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581 (http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581)
QuoteSuomessa virisi vuoden vaihteessa vilkas keskustelu rasismista kirjailija Umayya Abu-Hannan kritisoitua suomalaisten rasistista käytöstä kovasanaisesti. Abu-Hanna on muuttanut Suomesta Hollantiin kokemansa rasismin vuoksi. Ylen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Itse muinoin asuin Alankomaissa. Tiedä vaikka itse altistin vahingossa suvaitsemattomilla alitajuisilla eleilläni alankomaalaiset jollekin? Nyt se purkautuu huuteluna? :o Pakkohan se vika tuohon on olla muualla kuin Alankomaissa? Vai mitä Abu-Hanna?
Quote from: Blanc73 on 14.01.2013, 20:28:47
Ei helvetti, YLEn rasismihysteria-tour 2013 siirtää apokalyptiset vankkurinsa nyt Hollantiin:
http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581 (http://yle.fi/uutiset/rasistinen_huutelu_arkea_hollannissakin/6450581)
QuoteSuomessa virisi vuoden vaihteessa vilkas keskustelu rasismista kirjailija Umayya Abu-Hannan kritisoitua suomalaisten rasistista käytöstä kovasanaisesti. Abu-Hanna on muuttanut Suomesta Hollantiin kokemansa rasismin vuoksi. Ylen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Minusta tämä artikkeli on taas yllättävän neutraali:
QuoteSuomalaisille juustoistaankin tunnetuksi tulleessa Goudassa asuu noin 70 000 ihmistä. Kaupungin asukkaista joka kymmenes on kotoisin Marokosta.
Goudalainen Ingrid De Graaf näkee kaupungin monikirjoisen asukaskunnan positiivisena asiana.
- Minusta on kiva, että erilaiset ihmiset asuvat, elävät ja työskentelevät täällä, De Graaf toteaa.
Albert Snoei taas ei suhtaudu maahanmuuttajiin yhtä suopeasti.
- Ihmiset, jotka nyt tulevat, jäävät. He eivät lähde takaisin. Olisi paljon parempi, jos he palaisivat omaan maahansa, Sonei kertoo mielipiteensä.
Ongelmana kaupungissa on myös rikkaan kantaväestön asettuminen omalle asuinalueelleen ja pääasiassa Marokosta ja Turkista tulevien maahanmuuttajien asettuminen omalle alueelleen. Näin muualta muuttaneet eivät sulaudu paikalliseen kulttuuriin.
Maahanmuuttajat näkyvät rikostilastoissa
Hollannin sisäministeriön marraskuussa 2011 julkaiseman raportin mukaan lähes puolet maan nuorista marokkolaistaustaisista asukkaista on syyllistynyt rikoksiin.
Goudan kaduilla voi nähdä kylttejä, joissa ilmoitetaan tehostetusta korttelivalvonnasta. Se tarkoittaa, että alueella on ollut ongelmia.
Hollannin toiseksi suurin kaupunki Rotterdam on maan kansainvälisin kaupunki, jossa noin puolella asukkaista on ulkomaalaistausta. Myös Rotterdamissa yli 160 eri etnistä ryhmää edustavat maahanmuuttajat ovat hakeutuneet omille asuinalueilleen.
Etunimellään esiintyvä Jean kertoo kokeneensa rasismia.
- Kadulla kulkiessani minulle huudetaan "neekeri" ainakin kolme kertaa päivässä.
Jean kertoo, että hänen suunnitelmissaan on muuttaa parin vuoden päästä takaisin kotimaahansa Surinamiin, sillä siellä kukaan ei hauku häntä neekeriksi.
- En halua enää jäädä tänne.
Asenteet muuttuneet talouskriisin myötä
Hollannissa jo 40 vuotta asunut suomalainen Tuula Read kertoo maahanmuuttajiin suhtautumisen muuttuneen varautuneemmaksi viime vuosina. Hänen mukaansa eri etniset ryhmät kuitenkin eroavat toisistaan huomattavasti.
- Erityisesti kiinalaiset ovat onnistuneet kotoutumaan täysin, mutta esimerkiksi marokkolaisista tai turkkilaisista vielä kolmaskaan sukupolvi ei ole kyennyt samaan, Read sanoo.
Hollannissa peruskoulun jälkeinen maksullinen koulutus kasvattaa kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä entisestään.
- Yliopistoihin ei ole tulijoita samoin kuin aikaisemmin. Täällä ihmisten yhteiskuntaluokka ja koulutustaso näkyy päällepäin, Read kertoo.
- Kyllä hollantilainen yhteiskunta on enemmän luokkayhteiskunta kuin esimerkiksi Suomalainen yhteiskunta, Suomen merimieskirkossa Hollannissa työskentelevä pappi Jarmo Karjalainen sanoo.
Nuorten maahanmuuttajien ongelmat ovat saaneet Hollannin tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa, sillä maahanmuuttajien kotouttaminen on osoittautunut vaikeammaksi kuin oletettiin. Myös talouden laskusuhdanne on vaikuttanut asiaan.
Rotterdamissa sijaitsevan Paulus-kirkon diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop on huomannut rajun muutoksen kaupungin kantaväestön asenteissa.
- Viisi vuotta sitten asiat olivat toisin kuin nyt. Nyt ihmiset suhtautuvat maahanmuuttajiin negatiivisesti. He eivät halua maahanmuuttajien jäävän Hollantiin, sillä he pelkäävät maahanmuuttajien vievän työpaikat, talot ja rahat.
Ihmiset vetoavat Middlekoopiin, ettei tämä auttaisi maahanmuuttajia ja lähettäisi nämä takaisin sinne, mistä he ovat tulleetkin.
alleviivaus oma
Itse luulisin että alleviivattu lause ainakin osittain selittää miksi hollantilaisten asenne maahanmuuttajia kohtaan on huonontunut.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.01.2013, 20:35:28
QuoteYlen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Olisi pikemminkin täysi syy selvittää, kuinka ulkomaalaiset kohtelevat hollantilaisia Hollannissa.
Ja kun selvittelemään aletaan, niin selvitys maahanmuuttajien asenteista suomalaisiin Suomessa olisi myös hyvä selvittää.
No ei ole neutraali artikkeli, vaan perusmokutusta.
Kuvateksti: "Goudan kaupungin asukkaista joka kymmenes on kotoisin Marokosta."
Eiköhän osuus ole suurempi. Kuvassa kaikki näyttäisivät olevan Marokosta.
http://vorige.nrc.nl/international/article2504346.ece/Gouda_criminal_Moroccan_capital
Quote"Surprisingly, Gouda turns out to be the town with the biggest Moroccan problem in terms of repeat offences. Moroccan suspects between 12 and 24 years here commit an average of 1.4 crimes. The criminal Moroccan population is also relatively the largest in Gouda. Of all residents 12 years and older, 0.55 percent are criminal Moroccans."
QuoteAsenteet muuttuneet talouskriisin myötä
Mussuti-mussuti.
QuoteHollannissa peruskoulun jälkeinen maksullinen koulutus kasvattaa kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä entisestään.
Mussuti-mussuti.
Mistähän ne tuon "suomalaisen" Readin ovat kaivaneet. Varsinainen erityisasiantuntija vaikuttaa olevan. Totta kai Hollannissa on kaikki mahdolliset tuet, etenkin vähemmistöläistaustaisille.
Eikö Read sitten huutele?
Quote- Viisi vuotta sitten asiat olivat toisin kuin nyt. Nyt ihmiset suhtautuvat maahanmuuttajiin negatiivisesti. He eivät halua maahanmuuttajien jäävän Hollantiin, sillä he pelkäävät maahanmuuttajien vievän työpaikat, talot ja rahat.
Niin, rikollisuudella ja alueiden ghettoutumisella ei ole mitään vaikutusta "asenteisiin". Ja hehän vievät työpaikat, talot ja rahat. Ei siinä mitään pelkoa ole.
QuoteRotterdamissa sijaitsevan Paulus-kirkon diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop on huomannut rajun muutoksen kaupungin kantaväestön asenteissa.
Ihmiset vetoavat Middlekoopiin, ettei tämä auttaisi maahanmuuttajia ja lähettäisi nämä takaisin sinne, mistä he ovat tulleetkin.
Samaa olen täällä tehnyt Diakonissalaitoksen kanssa.
Näin Pekka Tuomola, HDL, 21.12.2012:
QuoteAsenteesi kanssaihmisiämme kohtaan on todella pöyristyttävä.
Romanialaisten keskuudessa on myös rikollisia, en kiellä sitä, mutta rikolliset ovat selvä vähemmistö. Suurin osa on todella köyhiä ihmisiä, joilla ei ole mitään toimeentulomahdollisuuksia kotimaassaan. Iso Numero antaa heille hyvän mahdollisuuden hankkia edes jonkinlaista toimeentuloa.
Romaanien asuinolosuhteet ovat todella kurjat. Nytkin Helsingissä asuu melko paljonkin ihmisiä aivan kadulla, ei siis autoissa, vaan rappujen alla ym. Onko sopivaa sivistysvaltiolle, että lähes 20 asteen pakkasessa ihmiset nukkuvat kadulla? Suhtaudut kanssaihmisiimme huonommin kuin täällä suhtaudutaan koiriin. Olemme kaikki kuitenkin IHMISIÄ, niin romanit kuin me muutkin. Velvollisuutemme on auttaa kaikkia hädänalaisia kanssaihmisiämme. Tämä ei ole meiltä keltään pois vaan lisää yhteistä hyväämme. Ihmisinä olemme kaikki samanlaisia. Meille suomalaisille on suotu erittäin hyvät asuin-, toimeentulo- asumis- ym. olosuhteet niin, että kykenemme ja myös velvollisuutemme on auttaa niitä, joilla ei näin hyviä elämänolosuhteita ole.
Näin joulun alla toivotan Sinulle rauhaisaa joulun aikaa. Toivon, että myös Sinulta liikenee empatiaa huonompiosaisia kohtaan. Laita edes hiukan roposiasi edes Pelastusarmeijan joulupataan, näin saat myös Sinä hyvän joulumielen. Viha ja katkeruus eivät kuulu ihmisen arkeen. Meidän tulee kunnioittaa ja arvostaa toinen toisiamme.
Tilini oli tuohon aikaan miinuksella.
Quote- Kadulla kulkiessani minulle huudetaan "neekeri" ainakin kolme kertaa päivässä.
Ojasta allikkoon. Suomessa huudellaan vain kerran viikossa, eli Suomi on 21 kertaa vähemmän rasistinen maa kuin Wildersin pilaama Hollanti. Miksi ylen mokutuksessa ei mainittu muuten Wildersiä? Tila loppui?
Alleviivattu lause on rassistinen. Eihän se, että puolet marokkolaisnuorista on syyllistynyt tilastojen valossa rikoksiin voi vaikuttaa muiden asenteisiin, esim. kyseistä ryhmää edustavia kohtaan?
Yksittäistapauksia, ei saa yleistää. Ihan kuten ei saa yleistää asemalla seisoskelevien romanikauppamiesten luotettavuutta bisnesasijoissa ja intoa takuureklam,aatioiden hoitamiseen. Moisen olettaminen on ihan puhdasta rasismia, vaikka tietysti rikostilastojen valossa..
Kyllä tilastot, jotka antavat vääriä tuloksia verrattuna viralliseen totuuteen, tulisi kieltää rasistisina. :roll:
No niin, nytpä tuli A-studion mukana ongelma kaikille niille jotka ovat olleet sitä mieltä että Aburaha-Hanna puhuu asiaa....
Kuka valehtelee?
Aburaha-Hanna ja hännen juttujaan Suomessa puolustelevat vaiko A-studion klipissä haastetellut hollantilaiset ja ulkomaalaiset?
Taitaa kuitenkin käydä niin että kohta suvikset ryhtyvät raivoisaan vastahyökkäykseen ja löytävät keissin jossa Suomessa asuvaa mustaa on haukuttu neekeriksi ainekin neljä kertaa päivässä kun Hollannissa vain kolme kertaa!
Quote- Erityisesti kiinalaiset ovat onnistuneet kotoutumaan täysin, mutta esimerkiksi marokkolaisista tai turkkilaisista vielä kolmaskaan sukupolvi ei ole kyennyt samaan, Read sanoo.
Niinpä. Mutta me kaikkihan tiesimme että itä-aasialaiset integroituvat suht helposti länsimaiseen yhteiskuntaan, kun taas ählämit perseilevät sukupolvesta toiseen. Mikä Azizia oikein vaivaa?
Quote from: Leso on 13.01.2013, 22:31:59
Nojjaa... Kirjoittajahan on Tuula-Liina Varis, jonka ilmeisesti suurin meriitti näihin päiviin asti on ollut olla Pentti Saarikosken toiseksi viimeinen vaimo.
Ei ollut suurin vaan toiseksi suurin meriitti. Suurin on hänen luonteenlujuutensa niissä testeissä joita Pentti järjesti usein 1960-luvulla eri ravintoloissa. Testi meni niin, että Pentti häipyi isosta pöytäseurueesta aina puoleksi tunniksi miestenhuoneeseen jonkun naisen kanssa ja Tuula-Liina jäi pöytään muiden keskelle. Kun Pentti palasi votakan kanssa pöytään, teki hän aina suuren numeron siitä kuinka kalalta hänen sormensa haisivat :)
Quote from: Eugen235 on 14.01.2013, 21:35:06
Quote from: Leso on 13.01.2013, 22:31:59
Nojjaa... Kirjoittajahan on Tuula-Liina Varis, jonka ilmeisesti suurin meriitti näihin päiviin asti on ollut olla Pentti Saarikosken toiseksi viimeinen vaimo.
Ei ollut suurin vaan toiseksi suurin meriitti. Suurin on hänen luonteenlujuutensa niissä testeissä joita Pentti järjesti usein 1960-luvulla eri ravintoloissa. Testi meni niin, että Pentti häipyi isosta pöytäseurueesta aina puoleksi tunniksi miestenhuoneeseen jonkun naisen kanssa ja Tuula-Liina jäi pöytään muiden keskelle. Kun Pentti palasi votakan kanssa pöytään, teki hän aina suuren numeron siitä kuinka kalalta hänen sormensa haisivat :)
Soivätkö he silliä siellä vessassa? :o
Juuri loppui tuo A-studion raportti Hollannista ja minusta se oli kokonaisuutena aika hyvä, koska siinä tuli ihan selvästi esille ne tyypilliset tietynlaisen maahanmuuton ongelmat, joita valistuneet tiesivätkin Hollannissa olevan. Eli se siis vastasi todellisuutta aika hyvin. On hankala kuvitella, että kukaan tuon raportin luoman kuvan perusteella pitäisi sikäläistä toimintaa minään menestystarinana.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.01.2013, 20:21:45
On kysytty, mikä Umayyassa ärsyttää.
Hänessä ärsyttää se, että hän toimii suomalaisten arvojen vastaisesti.
Suomalaisia arvoja ovat esimerkiksi
-nöyryys
-vaatimattomuus
-kiitollisuus
-valittamattomuus
-työteliäisyys
-toisten kuuntelu
-toisten kunnioittaminen
-sääntöihin sopeutuminen
-hiljaisuus
-tasa-arvoisuus
Näitä kaikkia arvoja on Umayya rikkonut. Siksi hänestä ei pidetä. Eikä tämä ole mikään suomalaisten erityispiirre, vaan kulttuuriolento nimeltä ihminen on rakentunut sillä tavoin, että hänen oman arvomaailmansa vastainen käytös ärsyttää häntä. [..]
Lista on hyvä muttei täydellinen. Otetaanpa esimerkiksi sellainen arvo kuin rehellisyys. Vaikka kaikki suomalaiset eivät olekaan rehellisiä, luullakseni lähes kaikki kuitenkin myöntävät (ainakin rehellisenä hetkenä) että rehellisyys on suomalaisten valtaosalle tärkeä arvo.
No, kuinka rehellinen Abu-Hanna on? Otetaanpa tarkasteluun yksi kohta hänen taannoisesta lottovoitto jäi lunastamatta-kirjoituksestaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg1204144.html#msg1204144) Hesarissa: Abu-Hannan vakiovitsi. Kun hollantilaiset ovat juhlissa ottaneet suunsa täyteen viiniä, Abu-Hanna kysyy näiltä, miksi Suomessa kutsuttaisiin Geert Wildersiä. Sitten Abu-Hanna pitää tauon ja vastaa sen jälkeen itse, että maahanmuuttokriittiseksi, jolloin hollantilaiset pärskäyttävät viinit suustaan. Joku jo aiemmin kiinnitti huomiota kummallisuuteen: miksi ihmeessä hollantilaiset pitävät viiniä suussaan kun Abu-Hanna kertoo vitsiä? Mikseivät he nielaise sitä? Mikseivät nielaise sitä edes tauon aikana vastatakseen Abu-Hannan kysymykseen? Sen uskon kyllä että Abu-Hannasta on hauska katsoa miten punaviini roiskuu pitkin hollantilaisen juhlavaatteen rinnuksia, lattiaa, pöytäliinaa, Abu-Hannaa itseään tai mitä nyt kohdalle osuukin.
Lyhyesti sanottuna tuo vakiovitsitarina ei kuulosta uskottavalta. Tarina on sinänsä vähäpätöinen. Se on kuitenkin tärkeä kahdestakin syystä: ensinnäkin Abu-Hanna on katsonut sen niin tärkeäksi että on lisännyt sen osaksi kirjoitustaan, vaikka se ei tue kirjoituksen kumpaakaan pääväitettä (että Suomi on poikkeuksellisen rasistinen maa ja että Hollanti sitä vastoin on suvaitseva). Tarina ei siis luultavastikaan ole mukana sattumalta, vaan Abu-Hanna on halunnut kertoa sen tuossa artikkelissa. Toiseksi tarina on todiste Abu-Hannan suhtautumisesta rehellisyyteen yleisemminkin. Uskon että rehellisyys on persoonallisuuspiirre, ja henkilö joka valehtelee yhdessä asiassa on taipuvainen valehtelemaan toisessakin. Sataprosenttisella varmuudella ei tietenkään voida sanoa, että vakiovitsitarina olisi valetta, mutta ainakin se kärsii kohtalaisen vakavista uskottavuusongelmista.
Toinen samansuuntainen todiste on Halla-ahon kirjoitus (http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html) kohtaamisestaan Abu-Hannan kanssa. On siis syytä arvella, että Abu-Hanna ei jaa suomalaisten valtaosan kanssa sellaista arvoa kuin rehellisyys ainakaan niin paljoa että viitsisi sitä julkisuudessa noudattaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.01.2013, 20:21:45
Onkin yhtä tyrmistyttävää kuin huvittavaakin, että Umayya väittää olevansa suomalainen. Sitä hän ei ole. Siihen on toki monia syitä, mutta eräänä keskeisimpänä viha suomalaisia arvoja ja Suomen kansaa vastaan.
No, kyllä
hän suomalaisistakin löytyy niitä, jotka tuntevat vihaa tai ainakin halveksuntaa Suomen kansaa ja ehkä myös suomalaisia arvoja kohtaan. Mutta siinä olet oikeassa että on monia suomalaisille keskeisiä arvoja, joita Abu-Hanna ei nähtävästi jaa.
Quote from: elven archer on 14.01.2013, 21:39:15
Juuri loppui tuo A-studion raportti Hollannista ja minusta se oli kokonaisuutena aika hyvä, koska siinä tuli ihan selvästi esille ne tyypilliset tietynlaisen maahanmuuton ongelmat, joita valistuneet tiesivätkin Hollannissa olevan. Eli se siis vastasi todellisuutta aika hyvin. On hankala kuvitella, että kukaan tuon raportin luoman kuvan perusteella pitäisi sikäläistä toimintaa minään menestystarinana.
Unohdat nyt täysin että suvisten ongelmana onkin se että todellisuus ei ole ongelma koska sillä ei itse asiassa ole mitään tekemistä ihanien visioiden kanssa :flowerhat:
Hollannissa ei ole ongelmia ynnä rasismia ja jos onkin niin Suomessa on enempi koska Hollannissa naapuri korjaa aburahan putket...tai jotain sinne päin :facepalm:
Quote from: ike60 on 14.01.2013, 21:50:21
Hesarissa: Abu-Hannan vakiovitsi. Kun hollantilaiset ovat juhlissa ottaneet suunsa täyteen viiniä, Abu-Hanna kysyy näiltä, miksi Suomessa kutsuttaisiin Geert Wildersiä. Sitten Abu-Hanna pitää tauon ja vastaa sen jälkeen itse, että maahanmuuttokriittiseksi, jolloin hollantilaiset pärskäyttävät viinit suustaan. Joku jo aiemmin kiinnitti huomiota kummallisuuteen: miksi ihmeessä hollantilaiset pitävät viiniä suussaan kun Abu-Hanna kertoo vitsiä? Mikseivät he nielaise sitä? Mikseivät nielaise sitä edes tauon aikana vastatakseen Abu-Hannan kysymykseen?
Ja miksi he muka nauraisivat tälle "vitsille", onhan hollanniksikin olemassa termi 'immigratie-kritisch'. Jos UAH olisi oppinut kielen, niin hän ehkä tietäisi tämän. Ainahan voi käyttää fobbankin suosimaa google translatoria.
Missähän juhlissa hän käy ja minkälaisia hollantilaisia hän on tavannut? Tapaus saattaa olla keksitty, ja mitä on hollantilaisuus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.01.2013, 20:35:28
QuoteYlen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Olisi pikemminkin täysi syy selvittää, kuinka ulkomaalaiset kohtelevat hollantilaisia Hollannissa.
Tässähän se klassinen video on, jossa 15-vuotias hollantilaistyttö ryöstetään ja debiili marokkolaislauma hurraa voimantunnossaan.
http://www.youtube.com/watch?v=a_MRQ-BTQwU
Näin Hollannin ongelmaulkomaalaiset siis kohtelevat isäntiään - vielä.
Quote from: chacha2 on 14.01.2013, 20:41:01
Rotterdamissa sijaitsevan Paulus-kirkon diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop on huomannut rajun muutoksen kaupungin kantaväestön asenteissa.
- Viisi vuotta sitten asiat olivat toisin kuin nyt. Nyt ihmiset suhtautuvat maahanmuuttajiin negatiivisesti. He eivät halua maahanmuuttajien jäävän Hollantiin, sillä he pelkäävät maahanmuuttajien vievän työpaikat, talot ja rahat.
Tämähän on hyvä, onneksi kukaan ei pelkää ryöstöjä, pahoinpitelyjä, joukkoraiskauksia, happohyökkäyksiä, kahvila-ampumisia, mellakoita tai muita monikulttuurisia mukavuuksia. Työpaikat, talot ja rahat vain kaikilla mielessä. Vai tarkoittaako Sjany, että maahanmuuttajat vievät työpaikat, talot ja rahat väkivalloin?
Quote from: M on 14.01.2013, 22:17:53
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.01.2013, 20:35:28
QuoteYlen A-studio selvitti, kuinka Hollannissa kohdellaan ulkomaalaisia.
Olisi pikemminkin täysi syy selvittää, kuinka ulkomaalaiset kohtelevat hollantilaisia Hollannissa.
Tässähän se klassinen video on, jossa 15-vuotias hollantilaistyttö ryöstetään ja debiili marokkolaislauma hurraa voimantunnossaan.
http://www.youtube.com/watch?v=a_MRQ-BTQwU
Näin Hollannin ongelmaulkomaalaiset siis kohtelevat isäntiään - vielä.
Video on sattumoisin Goudasta.
Quote from: Suvaitsija on 14.01.2013, 22:33:05
Quote from: chacha2 on 14.01.2013, 20:41:01
Rotterdamissa sijaitsevan Paulus-kirkon diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop on huomannut rajun muutoksen kaupungin kantaväestön asenteissa.
- Viisi vuotta sitten asiat olivat toisin kuin nyt. Nyt ihmiset suhtautuvat maahanmuuttajiin negatiivisesti. He eivät halua maahanmuuttajien jäävän Hollantiin, sillä he pelkäävät maahanmuuttajien vievän työpaikat, talot ja rahat.
Tämähän on hyvä, onneksi kukaan ei pelkää ryöstöjä, pahoinpitelyjä, joukkoraiskauksia, happohyökkäyksiä, kahvila-ampumisia, mellakoita tai muita monikulttuurisia mukavuuksia. Työpaikat, talot ja rahat vain kaikilla mielessä. Vai tarkoittaako Sjany, että maahanmuuttajat vievät työpaikat, talot ja rahat väkivalloin?
Oli kyllä niin pinnallinen dokkari kuin olla ja voi. "A-studio selvittää", huutonaurua. Mitään ei osattu käsitellä, otetaanpa vaikka se kuvauskielto: "paikalliset ovat kieltäneet ja siksi media ei näytä kuvia". Eiköhän se ole niin, että toimittajia uhkaillaan, kivitetään ja kamerat pöllitään. Miksei kukaan totea, ettei lehdistöön kosketa? Uskomatonta paskaa.
Eihän puolen miljardin yle mene edes Varissuolle tai näytä kuvia yhtään mistään. Studioon on näemmä palkattu työntekijä kaatamaan vettä lasiin (Haglundille ja Niinistölle siis). Rahhaa on.
Ja aivan varmasti surinamilaiselle huudetaan kolme kertaa päivässä että neekeri. Tuollaiselle kun sanoo yhtään mitään, niin se syö sut. Eiköhän nuo kaveriporukassa kutsu toisiaan neekereiksi useamminkin kuin kolmasti päivässä. Kuka hänelle on huutanut ja missä tilanteissa? Eikö toimittaja osaa kysyä mitään?
Diakoniatyöntekijä Sjany Middlekoop oli kyllä "dokkarin" ärsyttävin tapaus. Miksei ylen mokuttaja kysynyt, onko Sjany laittanut lapsensa mustiin kouluihin, ja miksei hän ole antanut työpaikkaansa ulkomaalaiselle? Mistä näitä hörhöjä oikein tulee.
Rotterdamissa näytti olevan 2 kpl alkuperäisiä hollantilaisia.
Junes ei tiedä mitään, tässä on totuus: elven/:
QuoteJuuri loppui tuo A-studion raportti Hollannista ja minusta se oli kokonaisuutena aika hyvä, koska siinä tuli ihan selvästi esille ne tyypilliset tietynlaisen maahanmuuton ongelmat, joita valistuneet tiesivätkin Hollannissa olevan. Eli se siis vastasi todellisuutta aika hyvin. On hankala kuvitella, että kukaan tuon raportin luoman kuvan perusteella pitäisi sikäläistä toimintaa minään menestystarinana.
En kyllä tiedä, kuinka kauan elven on Hollannissa asunut.
^ Maksimissaan enää kaksi yksirivistä tuosta aiheesta ja sitten Dothe lopettaa tai minä lakkaan munimasta! >:(
Quote from: dothefake on 14.01.2013, 23:15:24
Siis saan lähestymiskiellon? Eikö kommentti ollut aiheellinen?
Tiedä häntä onko koko Hommalla kovinkaan monta aiheellista kommenttia kellään. ;D
Kotoutumisongelmia, kokonaisuudessaan. Ottaisi oppia vaikkapa Simon Ekpasta, joka näyttää kotiutuneen hyvin Suomeen, varsinkin mitä saunomiseen tulee.
http://www.ess.fi/?article=399391
Hollannin sisäministeriön marraskuussa 2011 julkaiseman raportin mukaan lähes puolet maan nuorista marokkolaistaustaisista asukkaista on syyllistynyt rikoksiin.
[/quote]
Sinällään tuossa ei ole mitään ihmeellistä, asuinpaikat alkavat muuttua asukkaiden kaltaisiksi kun massa saavuttaa kriittisen rajan.
Goudan jokin osa on kuin Casablanca, samoin samanlaisia/saman suuntaisia ovat rikostilastot.
Tästäpä tulikin mieleen että monessa paikassa olen hullun rohkeasti liikkunut ja tuntenut oloni vähintäänkin uhatun epämukavaksi mutta Casablanca on toinen paikka missä ikävä tunne on konkretisoitunut juoksuksi, muutaman kaverin kanssa todettiin että hiton isoa laumaa veitsin varustautuneita ällävälläbä-hemmoja vastaan on turha yrittää pistää kampoihin...Sitä menee ihminen yllättävän ketterästi pirun korkean verkkoaidan (sataman) yli kun on perässä lauma miehiä mekoissa :o
Siis suomalainen rassissmi on vähintään 22-kertaa väkevämpää kuin hollantilainen vastaava, kun kerran täältä lähdettiin rassissmin vuoksi Hollantiin.
Abu-Hanna on osansa Suomen monikulttuurin eteen tehnyt, jo vuosia sitten. Ministeri Thorssin valtakaudella he olivat kiertueella ympäri Suomea puhumassa monikulttuurisuuden puolesta, aikeena saada kunnat vastaanottamaan kuntapaikan tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita. Tuloksia voit lukea Lieksa ketjusta..
Abu-Hannan mielipiteet&toiminta ei hommalaisille ole mitään uutta. Taitaa olla vain pitkän jatkokertomuksen uusin osa, ennen seuraavaa.
Klassikko taitaa olla:
Quote"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna. Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "Epämääräistä kipuilua on hyvä hoitaa mahdollisemman pian, ja siihen me siirtolaiset olemme parhaat asiantuntijat."
Umayya Abu-Hanna HS 8.10.2008."
Tässä mielipide:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/10/10/suomalaisvihaaja-umayya-abu-hanna-vallankumouksen-tiella/
QuoteMinulla on erinomainen ehdotus Abu-Hannalle – suksi kuuseen Suomesta. Sinä olet osoittanut kaikin mahdollisin tavoin sen, että et kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan etkä Suomeen. Sinulla on ollut jo 1980-luvulta aikaa yrittää sopeutua ja sulautua (integroitua) suomalaiseen yhteiskuntaan – jostain syystä (joko halustasi tai kyvyistäsi, tai molemmista johtuen) se ei ole onnistunut Sinulta alkuunkaan.
Sinä et ole muuten mikään veronmaksajakaan – elät yhteiskunnan subventoimilla avustuksilla suojatyöpaikkasi kautta.
Niitä avustuksia Sinä käytät niiden maksajien – suomalaisten enemmistön – häpäisyyn ja pilkkaamiseen – puret ruokkivaa kättä, etkä ymmärrä edes hävetä.
JH-a: Umayya Abu-Hanna ja kohtaamisongelma:
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Quote from: CaptainNuiva on 15.01.2013, 00:12:58
...Sitä menee ihminen yllättävän ketterästi pirun korkean verkkoaidan (sataman) yli kun on perässä lauma miehiä mekoissa :o
Monessa liemessä sinutkin on keitetty.
Olisi mukava kuulla joltain umpivintiltä miten kohtaamisteoria tuossa tapauksessa olisi toiminut.
Olen paennut hameveitsiniekkoja Istanbulissa keskellä päivää, rötökseni oli ostaa korea koraani.
Quote from: dothefake on 15.01.2013, 00:38:23
Olen paennut hameveitsiniekkoja Istanbulissa keskellä päivää, rötökseni oli ostaa korea koraani.
Miten kävi? Saitko pitää koraanin?
En saanut, koraani jäi tiskille, kun kirjakaupan seinustalla sanattomina istuville muslimiäijille selvisi, että olen vääräuskoinen, sisällötön koira. Vetivät veitset esiin, onneksi en ehtinyt maksaa.
Quote from: dothefake on 15.01.2013, 00:47:09
En saanut, koraani jäi tiskille, kun kirjakaupan seinustalla sanattomina istuville muslimiäijille selvisi, että olen vääräuskoinen, sisällötön koira. Vetivät veitset esiin, onneksi en ehtinyt maksaa.
Mistä ne sen saivat tietää? :o Olethan imaaminoloinen.
Ei, olin silloin hippi, olen ollut jopa kuuluisassa Pudding Barissa miettimässä millä tulen takaisin, kun rahat riittävät vain Kathmandun menolippuun. Vai tulenko ollenkaan.
Jollei irtoo koraani, saatte maistaa moraani! Julma irvistys veitsimiesten suuntaan ja pari tangoaskelta... Jo vain olisi luikkineet karkuun! ;D
No olinhan peace not war- miehiä. Tosin jouduin puukottamaan kukkuloilla ryöstäjää käsivarteen. Alan miehet tuntenevat kukkulat.
Aloit sitten samantein poliisiks ja tuomariks, kun puukolla piti varkaalta kättä nirhata?
Quote from: ämpee on 15.01.2013, 00:35:57
Quote from: CaptainNuiva on 15.01.2013, 00:12:58
...Sitä menee ihminen yllättävän ketterästi pirun korkean verkkoaidan (sataman) yli kun on perässä lauma miehiä mekoissa :o
Monessa liemessä sinutkin on keitetty.
Olisi mukava kuulla joltain umpivintiltä miten kohtaamisteoria tuossa tapauksessa olisi toiminut.
Kohtaamisteoreetikkojen ongelma on siinä että heitä ei kiinnosta testata teorioitaan käytännössä tai mitä luultavammin suorastaan pelkäävät niiden testaamista.
Jos tästä vielä tämä moku-villitys kasvaa niin anon valtiolta tai EU:lta aburahaa Kohtaamisteoriasimulaattorin perustamiseksi.
Se toimisi niin että aina kun kohtaamisteoreetikko haluaisi teorialleen tukea niin veisin teoreetikon johonkin valittuun paikkaan missä simulointi käynnistettäisiin.
Teoreetikkoon kiinnitettäsiin antureita joilla mittattaisiin positiota,tunnetiloja,verenpainetta ja adrenaliinin eritystä, etänänä tietenkin.
Teoreetikon muita simulointivarusteita olisivat puhelin,merkkilenkkarit, kello, läppäri (Tabelettikin käy) ja rahaa.
Simulointi käynnistyisi siten että teoreetikko ohjeistettaisiin kävelemään tietty reitti tietyllä alueella ja aikaa siheen annettaisiin 2 x normikävely vauhti sillä täytyisihän antaa aikaa myös kohtaamisille ja hauskojen jutustelulle vastaantulijoiden kanssa.
Tulokset jaettaisiin sitten vaikka osin GSM-datan kautta alustavasti seuraavin osioihin:
1. Teoreetikko menetetty 30 sekunnissa ilman etenevää liikettä, elintoiminnot lakanneet.
2. Teoreetikko edennyt, tasaisesti nouseva hikoilu sekä verenpaine, lähetys loppunut kaikilta osin xxx-metrin jälkeen ja teoreetikko menetty.
3. Teoreetikko edennyt yhden kohtaamisen (Pysähdys GPS -datassa) jälkeen simulaation läpi 8 kertaisella nopeudella ja ilman vaatteita,varusteita sekä antureita.
4. Teoreetikko edennyt simulaation läpi normaalein elintoiminnoin ja säädetyssä ajassa, varusteet tallella ja lisäksi käsiin ilmestynyt höyryävä kahvimuki sekä pulla.
4.kohdan simulointituloksella teoreetikko saisi kohtaamisteorialleen "CE-tested" merkinnän kunhan se yhteneväisin tuloksin toistettaisiin vähintään viisi kertaa.
En suinkaan, käsivarsi oli etukäteen mietitty, jos joutuu henkeään puolustamaan, ettei vahingossa tapa ketään. Seutu oli hiukan rauhatonta, mutta mielenkiintoista. Minulla oli sellainen punakahvainen, olisiko ollut Fiskars, jossa kahva oli samalla tuppi. Opettelin sitä pyörittämään kuin rukousnauhaa konsanaan, veitsi oli esillä, muttei kuitenkaan, se pelasti monta tilannetta.
Quote from: dothefake on 15.01.2013, 00:47:09
En saanut, koraani jäi tiskille, kun kirjakaupan seinustalla sanattomina istuville muslimiäijille selvisi, että olen vääräuskoinen, sisällötön koira. Vetivät veitset esiin, onneksi en ehtinyt maksaa.
Meilläpä yksi matruusi meni ja potkaisi persuksille rukoilevaa ahtaajaa Algeriassa kun tukki tien laivan kongilla.
Saatannallinen ällävälläbähän siitä syntyi ja lastin purkaminen keskeytyi pariksi tunniksi kun asiaa selviteltiin.
Illalla todettiin kaverille että sun ei varmaan kannata lähteä meidän kanssa kaupungille ;D
No näinhän se on, loukkaantuvat herkemmin kuin minä.
Se baari oli muuten Pudding Shop, ei Bar. Muistin väärin.
Olisipa aamun uutinen: Abuhanna luopuu Suomen kansalaisuudesta.
A-studio Hollannissa: Suvaitsevaisuuden ihmemaa vai rasismin pesä?
http://areena.yle.fi/tv/1765897
Quote from: Junes Lokka on 14.01.2013, 22:53:58
Mitään ei osattu käsitellä, otetaanpa vaikka se kuvauskielto: "paikalliset ovat kieltäneet ja siksi media ei näytä kuvia".
Minusta kuvauskielto kertoo karumpaa kieltä tilanteesta. Nythän ei sentään puhuta sotilassalaisuuksista, vaan hollantilaisesta lähiöstä. Jokaisella loogiseen ajatteluun kykenevällä ihmisellä varmasti alkaa raksuttaa, kun ajattelee, että miksi ihmeessä kuvaaminen länsimaisessa lähiössä on kategorisesti kielletty, että mitä ihmettä siellä oikein on meneillään.
Jos TV2:n toimitus Tampereella kiipeäisi Lukonmäen päälle ja pysähtyisi siihen selittämään naama vakavana, että tämän pidemmälle emme voi mennä kameroiden kanssa, että täällä Hervannassa on kuvauskielto, niin kyllähän siinä aika moni leuka loksahtaisi auki. Ulkomaista puhuttaessa ehkä on hankalampi saavuttaa ihan samaa efektiä, mutta luotan siihen, että moni kuitenkin ymmärtää huudahtaa, että mitä muumia, puhumme sentään tulppaanien ja puukenkien luvatusta maasta, emmekä mistään kolmannen maailman slummista. Tosin kolmannen maailman slummeja ei kielletä kuvaamasta, joten mikähän olisi siis sopiva vertaus? Sotatila-alue? :D
Raportti ei käsitellyt asioita siinä mielessä, että siinä olisi esitetty johtopäätöksiä, mutta siinä kuitenkin tulivat esille olennaiset asiat. Minusta se on YLE-raportille hyvä saavutus. Toivottavasti tekijät eivät joudu hankaluuksiin monikulttuurisuutta jo virallisena ohjenuoranaan pitävässä YLE:ssä, kun Hommassa osa pitää sitä ihan siedettävän tasapuolisena suorituksena.
QuoteTuollaiselle kun sanoo yhtään mitään, niin se syö sut.
:) Hauska tulkinta. Kyllähän kyseinen nuori herrasmies ehkä jonkinlaista "homeboy"-henkisyyttä viestitti, mutta toisaalta saattoi olla ihan tavallinen nuorikin ja onko näillä usein edes mitään eroa. Käsiliikkeet ja muut kuitenkin viestittivät mahdollisuudesta, että hän kenties jollain tapaa ilmentää tietynlaista stereotyyppistä nuorisokulttuuria, joka ei välttämättä edes itse karta n-sanaa itsensä luonnehtimisessa. Kieltämättä mainittu huutelun frekvenssi kuulostaa lähinnä nuorisoporukan väliseltä keskinäiseltä huutelulta, eikä sellaiselta, mitä voisi odottaa kokevansa esim. kaupassa käydessään.
Quote from: FadeAway on 15.01.2013, 04:28:01
A-studio Hollannissa: Suvaitsevaisuuden ihmemaa vai rasismin pesä?
http://areena.yle.fi/tv/1765897
Viimeiset n. 10 sekuntia ohjelmasta sisältää tiivistyksen normaaliälyiselle miksi hollantilaiset eivät halua lapsiaan "mustiin" kouluihin sekä sen miksi mustien määrä yliopistoissa ja ylipäätään kouluissa on pieni.
Quote from: Faidros. on 15.01.2013, 00:58:31
Jollei irtoo koraani, saatte maistaa moraani! Julma irvistys veitsimiesten suuntaan ja pari tangoaskelta... Jo vain olisi luikkineet karkuun! ;D
Mua muuan mullqvisti :)
musulmaani mulkoili...
Quote from: dothefake on 15.01.2013, 01:15:31
En suinkaan, käsivarsi oli etukäteen mietitty, jos joutuu henkeään puolustamaan, ettei vahingossa tapa ketään. Seutu oli hiukan rauhatonta, mutta mielenkiintoista. Minulla oli sellainen punakahvainen, olisiko ollut Fiskars, jossa kahva oli samalla tuppi. Opettelin sitä pyörittämään kuin rukousnauhaa konsanaan, veitsi oli esillä, muttei kuitenkaan, se pelasti monta tilannetta.
Hackmannin talous"perhos"veitsihän tuo.
Design Tapio Wirkkala, eli suomalaista designiä olet siis vain esitellyt.
Moottoripyörän työkalusetissä kulkee vieläkin tuollainen.
Näköjään tosiaan ollut myös Fiskarsina, ja retrona saa vieläkin:
http://www.kareliashop.fi/ukin-perhospuukko-p-137.html (http://www.kareliashop.fi/ukin-perhospuukko-p-137.html)
-i-
Quote from: elven archer on 15.01.2013, 07:47:30
Quote from: Junes Lokka on 14.01.2013, 22:53:58
Mitään ei osattu käsitellä, otetaanpa vaikka se kuvauskielto: "paikalliset ovat kieltäneet ja siksi media ei näytä kuvia".
Minusta kuvauskielto kertoo karumpaa kieltä tilanteesta. Nythän ei sentään puhuta sotilassalaisuuksista, vaan hollantilaisesta lähiöstä. Jokaisella loogiseen ajatteluun kykenevällä ihmisellä varmasti alkaa raksuttaa, kun ajattelee, että miksi ihmeessä kuvaaminen länsimaisessa lähiössä on kategorisesti kielletty, että mitä ihmettä siellä oikein on meneillään.
Jos TV2:n toimitus Tampereella kiipeäisi Lukonmäen päälle ja pysähtyisi siihen selittämään naama vakavana, että tämän pidemmälle emme voi mennä kameroiden kanssa, että täällä Hervannassa on kuvauskielto, niin kyllähän siinä aika moni leuka loksahtaisi auki. Ulkomaista puhuttaessa ehkä on hankalampi saavuttaa ihan samaa efektiä, mutta luotan siihen, että moni kuitenkin ymmärtää huudahtaa, että mitä muumia, puhumme sentään tulppaanien ja puukenkien luvatusta maasta, emmekä mistään kolmannen maailman slummista. Tosin kolmannen maailman slummeja ei kielletä kuvaamasta, joten mikähän olisi siis sopiva vertaus? Sotatila-alue? :D
Siinä ei kuitenkaan selkeästi kerrottu, että kuka tämän kiellon on asettanut. Asiasta mitään tietämätön voi kuvitella sen olevan jokin kaupungin päätös, kuten "Buurtpreventie" -kyltit. Miksei Yle mennyt sille alueelle pimeän aikaan?
Quote from: elven archer on 15.01.2013, 07:47:30
Raportti ei käsitellyt asioita siinä mielessä, että siinä olisi esitetty johtopäätöksiä, mutta siinä kuitenkin tulivat esille olennaiset asiat. Minusta se on YLE-raportille hyvä saavutus.
Lopussa kun haastattelivat sitä diakoniatyöntekijää, kysymys oli "onko hallitus luopunut monikulttuurisuudesta", Middlekoop vastasi, että ei ole, vaikka: http://hommaforum.org/index.php?topic=77202.0
Miksei Yle kertonut tästä uudesta hallitusohjelmasta?
Middlekoop lisäsi, että
kansalaiset vastustavat monikulttuurisuutta raivokkaasti (fiercely). Miksi häntä muuten haastateltiin englanniksi eikä hollanniksi?
Mielestäni dokkari oli tosi huono. Siitä oli varmasti leikattu paljon niiden kahden suomalaisen sanomisia. Mokutusta.
Kuvauskielto? Vai olko kyse joidenkin asukkaiden mielipiteestä, että näkyvyys mediassa on pahasta.
Quote from: Junes Lokka on 15.01.2013, 14:13:32
Siinä ei kuitenkaan selkeästi kerrottu, että kuka tämän kiellon on asettanut.
Onko se kovin olennaista? Joka tapauksessa viesti on selvä: olojen täytyy olla todella poikkeukselliset, että hollantilaisen kaupungin lähiössä ei saa kuvata. Oli kyse sitten käytännön elämän kiellosta tai kaupungin linjauksesta, niin moinen sananvapauden käsittämätön loukkaaminen on lähes ennen kuulumatonta nykypäivän länsimaassa. Toki olisi outoa, että mikään kaupunki voisi noin sananvapautta loukata, mutta siinäkin tulkinnassa päätyisi lopulta siihen, että alueella täytyy olla aivan poikkeuksellisen vakavia ongelmia.
Quote
Lopussa kun haastattelivat sitä diakoniatyöntekijää, kysymys oli "onko hallitus luopunut monikulttuurisuudesta", Middlekoop vastasi, että ei ole, vaikka: http://hommaforum.org/index.php?topic=77202.0
Miksei Yle kertonut tästä uudesta hallitusohjelmasta?
Se oli haastateltavan mielipide. Ohjelmassa kerrottiin, että Hollanti on tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaansa (Areena-version kohdassa 25:35).
Quote
Middlekoop lisäsi, että kansalaiset vastustavat monikulttuurisuutta raivokkaasti (fiercely). Miksi häntä muuten haastateltiin englanniksi eikä hollanniksi?
Jospa toimittaja ei osannut hollantia? Mikä merkitys asialla on? Onko jotenkin epäuskottavaa, että kansalaiset vastustavat monikulttuurisuutta ja hallitus vähemmän vai miksi korostat tuota kansalaisten vastustusta? Tilannehan on noin perin oikeastaan jokaisessa Euroopan maassa. Ei minusta ole kehu monikulttuurisuudelle, että hallitus puskee kansalaismielipiteestä huolimatta läpi aivotonta ideologiaansa.
Quote
Mielestäni dokkari oli tosi huono. Siitä oli varmasti leikattu paljon niiden kahden suomalaisen sanomisia. Mokutusta.
Sinusta oli huono, minusta ei. Se on toki mielipideasia. Tuo, että kyseessä olisi ollut mokutus, on helpommin objektiivisesti arvioitavissa. Millä perusteella ohjelma oli mokutusta? Maalasiko se jotenkin positiivisen kokonaiskuvan maahanmuuton seurauksista Hollannissa ja jos, niin millä tavoin?
Jos joku tuosta raportista sai hyvän kuvan Hollannin maahanmuuton seurauksista, niin sellainen ihminen voi vaikka saman tien muuttaa Orimattilaan, liittyä Vihreisiin ja alkaa kirjoitella Uuden Suomen blogipalveluun negatiivisesti persuista.
Tuo kuvauskielto on todennäköisimmin mennyt näin:
YLEn kameraryhmä on mennyt otsa loistaen ja suvaitsevaisuutta säteillen haastattelemaan kyseisen alueen uusrikastajia.
Olivat tietysti katsoneet vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman paljon etnisesti värähtelevän ryhmän.
Totuus paljastui, kun kuvauskalusto olisi kelvannutkin laajemman omistuskäsityksen omaaville uushollantilaisille. Mahdollisesti myös "vaihdon välineenä" tarjottiin laajemman fyysisen käsityksen mukaista kanssakäymistä, vahvistettuna erilaisten keittiön leikkuuvälineistön mielikuviteksekkaammalla käytöllä.
Lopputuloksena rainassa käsiteltiin asia sujuvasti "kuvauskieltona". Niin, voiko sen enää selkeämmin ja yksinkertaisemmin ilmaista?
Quote from: Nuivake on 15.01.2013, 15:09:29
Tuo kuvauskielto on todennäköisimmin mennyt näin:
YLEn kameraryhmä on mennyt otsa loistaen ja suvaitsevaisuutta säteillen haastattelemaan kyseisen alueen uusrikastajia.
Olivat tietysti katsoneet vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman paljon etnisesti värähtelevän ryhmän.
Totuus paljastui, kun kuvauskalusto olisi kelvannutkin laajemman omistuskäsityksen omaaville uushollantilaisille. Mahdollisesti myös "vaihdon välineenä" tarjottiin laajemman fyysisen käsityksen mukaista kanssakäymistä, vahvistettuna erilaisten keittiön leikkuuvälineistön mielikuviteksekkaammalla käytöllä.
Lopputuloksena rainassa käsiteltiin asia sujuvasti "kuvauskieltona". Niin, voiko sen enää selkeämmin ja yksinkertaisemmin ilmaista?
Mahdollista tietenkin että on mennyt noin...Tai sitten yksinkertaisemman kaavan mukaan: Paikallinen yhteistyö kumppani Hollanissa on todennut että parempi olla menemättä sinne kuvaamaan, saattaa tulla ei toivottu kohtaaminen suurella varmuudella.
Koska televisiossa ei voi sanoa että suvaitsevaisuudestaan hehkutetussa maassa saattaa suvaitsevaisuus viedä kaluston ja jos huonosti käy niin hengenkin, niin parempi on asia esittää korrektimmin "Kuvauskiellolla" koska kukaan ei koskaan kuitenkaan saa selville mitä on sanottu ja miten sanomiset on "Ymmärretty".
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
Dokkaritraileri siitä,että millaista on meno Hollannin lähiöissä:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DSmE_O4EPpE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DSmE_O4EPpE)
Meno ollut tuollaista vuonna 2008. Tuskin tilanne on ainakaan parantunut. Koko dokumentti löytyy esim. Netflixistä.
Kuulen, parran, ei kun kognitiivisen dissonanssin kasvun......
Mutta ei kuvattu, ja toimittaja sanoi ettei alueella saa kuvata. Perusteeksi mainittiin alueen entuudestaan huono maine.
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:28:18
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
B) Abdul-kabdir, ei kun korjaan Peter, kun ollaan Alankomaissa, eikä Marokossa, esitti sellaisen tunnetun viittomaeleen kurkuntienoilla kuvaajalle? Jännän helposti ymmärrettäviä nämä monikulttuuriset eleet?
Quote from: P on 15.01.2013, 15:53:34
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:28:18
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
B) Abdul-kabdir, ei kun korjaan Peter, kun ollaan Alankomaissa, eikä Marokossa, esitti sellaisen tunnetun viittomaeleen kurkuntienoilla kuvaajalle? Jännän helposti ymmärrettäviä nämä monikulttuuriset eleet?
Eiköhän tuo oltaisi jutussa mainittu.
Blogosfääristä poimittua:
Strix Senex: Rasismi, tämän päivän neuvostovastaisuus (http://strixsenex.blogspot.fi/2013/01/rasismi-taman-paivan-neuvostovastaisuus.html)
QuoteTässäkin tapauksessa pohjalta löytyy varmaan myös aivan todellista rotuun tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää, mutta se esiintymistä liioitellaan ja tulkintaa laajennetaan ad absurdum. Tätä ajattelumallia kuvatkoon pari esimerkkejä käydystä keskustelusta.
"Me ollaan lähdetty määrittelemään mitä se rasisminvastaisuus tarkoittaa että sinun pitää tunnistaa ja tunnustaa se rasismin olemassaolo siellä koulussa jo ennen kuin edes vaikka yhtään rasistista tapausta on tullut esiin. Sen jälkeen totta kai on helpompaa puuttua."
...
"Rasismin kaltaisia sosiaalisia ilmiöitä tutkitaan haastattelemalla ihmisiä ja kysymällä heiltä: oletko kohdannut rasismia? Tällöin tulos riippuu väkisinkin haastatellun subjektiivisesta tulkinnasta. Tiedetoimittaja Hamilo varmasti hakee taustansa vuoksi konkreettisia mittatikkuja tällekin ilmiölle. [Subjektiivisiin kokemuksiin perustuvien] rasismitutkimusten tulosten kiistäminen vetoamalla niissä esiintyvän rasismitulkinnan subjektiivisuuteen on rasismin vähättelyä, ei muuta. [Tämä] kirjoitus oli vastaus tiedetoimittaja Hamilon älyttömälle vaateelle siitä, että rasismia pitäisi tutkia vastoin nykytapaa "objektiivisesti". Tutkimustuloksista voi kiistellä, mutta ei niitä voi tyrmätä kritisoimalla menetelmää, joka on tässä tapauksessa ainoa oikea eli ihmisiltä itseltään kysyminen."
...
]Kirjoittajat siis vastustavat ilmiön objektiivista mittaamista ja vaativat, että asianomistajan, eli kantajan lausumat on aina otettava sellaisenaan todesta. Tämän ajattelutavan mukaan riita-asiat pitäisi ratkaista oikeudessa aina kantajan hyväksi, koska kantajan subjektiivisen kokemuksen hyväksyminen on ainoa oikea tapa. Mäntylahti jopa näytti pitävän olemassa olevan objektiivisen tiedon käyttöä saivarteluna.
Ja aiempi postaus samalta blogilta.
Strix Senex: Se suuri rasismikeskustelu (http://strixsenex.blogspot.fi/2013/01/se-suuri-rasismikeskustelu.html)
QuoteOnnettomuudeksi tämä tarina ei päättynyt tähän. Sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti nosti esiin tuoreimman, 30 Euroopan maassa säännöllisesti tehtävän European Social Survey -tutkimuksen. Sen mukaan, horrible dictu, suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä. Suomessa on maailman vähiten rasismia. Nyt sitten joudumme ihmettelemään, pitäisikö meidän uskoa tällaisia arvovaltaisia tutkimuksia enemmän kuin toimittajien mielipiteitä.
QuoteNyt sitten joudumme ihmettelemään, pitäisikö meidän uskoa tällaisia arvovaltaisia tutkimuksia enemmän kuin toimittajien mielipiteitä.
Siinäpä se. Toimittaja vetää näkemyksensä omasta perseestään ja siitä että 100% somaleista kertoo tulevansa kansanmurhatuksi päivittäin. Ulkomainen tutkija saattaa nojautua liikaa virallisiin, yltiökukkahattuisiin linjauksiin ja joidenkin kellokkaiden näkemyksiin.
Todellisuudessa suomalaiset ovat vähemmän rasistisia kuin kukkikset väittävät ja enemmän rasistisia kuin he toivovat. Mediasta ei ole tutkijaksi eikä raportoijaksi, koska sen toimijat ovat läpikotaisin kompromettoituneita.
Esimerkki tästä omituisesta ristiriidasta:
Tämä (http://maailma.net/artikkelit/vertailu_pohjoismaiden_poliisilla_ongelmia_etnisen_syrjinnan_kanssa) taho julkaisi oman versionsa tästä (http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/wjproli2012-web.pdf) tutkimuksesta. Maailma.net raportoi että pohjoismailla on ongelmia etnisen syrjinnän kanssa, eikä Suomi ole muita puhtoisempi. Itse raportissa pohjoismaat paljastuvat maailman liberaaleimmiksi ja vieraanvaraisimmiksi yhteiskunniksi, kuten arvattua. Ainoa tahra Suomen kilvessä on se että viranomaisten KOETAAN syrjivän etnisesti. Mikään datassa ei viittaa tähän. Lausunnot ovat johdettavissa raporttiin haastateltuihin "asiantuntijoihin" jotka edustavat kukkismediaa ja joitakin lakifirmoja. Lisää "uskottavuutta" raportin toteennäyttämättömään "löydökseen" tuovat ANONYYMIT KONTRIBUOIJAT.
Eli tunnepohjalta mennään, jos rasismilta tuntuu niin sitten on, piste, siitä on tutkimukset ja kaikki. Kukkiksille tämä riittää.
Rasismitutkimukset ovat suurempaa paskaa kuin naistenlehtien kuinka monen kanssa -gallupit ja peniksenpituuden ja potenssin vertailut. Munat esiin ja pics or it didn't happen.
Quote from: Nikopol on 15.01.2013, 19:41:01
QuoteNyt sitten joudumme ihmettelemään, pitäisikö meidän uskoa tällaisia arvovaltaisia tutkimuksia enemmän kuin toimittajien mielipiteitä.
Siinäpä se. Toimittaja vetää näkemyksensä omasta perseestään ja siitä että 100% somaleista kertoo tulevansa kansanmurhatuksi päivittäin. Ulkomainen tutkija saattaa nojautua liikaa virallisiin, yltiökukkahattuisiin linjauksiin ja joidenkin kellokkaiden näkemyksiin.
Todellisuudessa suomalaiset ovat vähemmän rasistisia kuin kukkikset väittävät ja enemmän rasistisia kuin he toivovat. Mediasta ei ole tutkijaksi eikä raportoijaksi, koska sen toimijat ovat läpikotaisin kompromettoituneita.
Esimerkki tästä omituisesta ristiriidasta:
Tämä (http://maailma.net/artikkelit/vertailu_pohjoismaiden_poliisilla_ongelmia_etnisen_syrjinnan_kanssa) taho julkaisi oman versionsa tästä (http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/wjproli2012-web.pdf) tutkimuksesta. Maailma.net raportoi että pohjoismailla on ongelmia etnisen syrjinnän kanssa, eikä Suomi ole muita puhtoisempi. Itse raportissa pohjoismaat paljastuvat maailman liberaaleimmiksi ja vieraanvaraisimmiksi yhteiskunniksi, kuten arvattua. Ainoa tahra Suomen kilvessä on se että viranomaisten KOETAAN syrjivän etnisesti. Mikään datassa ei viittaa tähän. Lausunnot ovat johdettavissa raporttiin haastateltuihin "asiantuntijoihin" jotka edustavat kukkismediaa ja joitakin lakifirmoja. Lisää "uskottavuutta" raportin toteennäyttämättömään "löydökseen" tuovat ANONYYMIT KONTRIBUOIJAT.
Eli tunnepohjalta mennään, jos rasismilta tuntuu niin sitten on, piste, siitä on tutkimukset ja kaikki. Kukkiksille tämä riittää.
Rasismitutkimukset ovat suurempaa paskaa kuin naistenlehtien kuinka monen kanssa -gallupit ja peniksenpituuden ja potenssin vertailut. Munat esiin ja pics or it didn't happen.
http://www.youtube.com/watch?v=IF-5cx2G5Zs
Quote from: Nikopol on 15.01.2013, 19:41:01
Rasismitutkimukset ovat suurempaa paskaa kuin naistenlehtien kuinka monen kanssa -gallupit ja peniksenpituuden ja potenssin vertailut. Munat esiin ja pics or it didn't happen.
Tuli muuten näistä ratikoissa toistuvasti (tarinoiden mukaan) tapahtuvista rasistisista kohtauksista mieleen: ratikathan on nykyään varustettu käsittääkseni melko hyvin kattavilla valvontakameroilla. Eikö näitä voitaisi käyttää konkreettisen rasismin etsimiseen ja esittelyyn? Anekdoottien määrästä päätellen tämä olisi triviaalia, ja jauhot menisivät meidän rasistien suuhun siltä istumalta. Lisäksi kuvissa sivusta todistaneet varmaan nopean toiminnan ilmoittelun seurauksena muistaisivat kellonajan perusteella läsnäolonsa ja voisivat antaa omat lausuntonsa tapahtumista. Ne varmastikin tukisivat väitteitä karmeasta kansanmurhaamisesta, kun sitä kerran koko ajan ratikoissa tapahtuu.
Vaan taitaapa olla niin, että kameramateriaalin objektiivisuus olisi ongelma ja tapa valehdella, alikorostaa ilmeisiä subjektiivisia kokemuksia. Siis rasismi- ja maahanmuuttotutkijoiden mielestä.
Haku ei tätä löytänyt, joten laitetaan tämäkin sekava kirjoitus tänne, kun asiaa koskee.
QuoteVitun neekerit!
Mietin pitkään kajotako ollenkaan tähän(kään) aiheeseen, koska siitä on ollut niin paljon puhetta/kirjoituksia mediassa viime aikoina. Nimittäin rasismista. Kaikkihan alkoi siitä, kun toimittaja/kirjailija Umaaya Abu-Hanna kirjoitti muuttaneensa pois Suomesta koska oli kyllästynyt lapsensa kohtaamaan rasismiin ja väitti, että Suomessa on rasistinen kulttuuri, johon kaikki me olemme syyllisiä. Tähän on vastattu esim. yleisönosastoilla joko tukien Abu-Hannan käsityksiä tai ne täysin tyrmäten. Olen osittain samaa mieltä Abu-Hannan kanssa, toisaalta hän yleistää ja kärjistää Suomen tilannetta melkoisesti.
Erityisen mielenkiintoisen keskustelusta on tehnyt se, että lapset ovat olleet keskustelun keskiössä. Lapsien kohtelu herättää aina tunteita. Tottakai. Se myös kärjistää mielipiteitä. Kukaan vähänkin inhimillisyyttä omaava ihminen ei voi kuin tuomita miehen, joka polttaa tupakalla mustan lapsen poskea tai koululaiset, jotka kiusaavat maahanmuuttajataustaisia oppilaita. Valitettavasti näistä, sinänsä todella vastemmielisestä teoista, puhuminen on vain rikka rokassa, mitä tulee rasismiin ja sen käsittelyyn suhteessa suomalaiseen yhteiskuntaan.
Törmäsin itse rasismiin ensimmäisen kerran 8-vuotiaana kuullessani Shoahista (juutalaisten joukkomurha kolmannessa valtakunnassa). Se oli minulle jotain täysin käsittämätöntä ja pitkään ajatellessani Saksaa ja saksalaisia ajattelin pahaa. Olin siis ( tietämättäni) rasisti. Rasismissahan käsitellään ihmisiä eri ryhminä/rotuina siten, että pystytään oikeuttamaan syrjintä. Minä olin tuolloin valmis tappamaan kaikki pahat saksalaiset, jotka olivat heittäneet vauvoja kaasukammioihin. 8-vuotiaana maailma on melko mustavalkoinen.
Jos nyt ajattelen kolmatta valtakuntaa, ajattelen tuhoamisleirejä toki inhoten, mutta ajattelen ihmisyydestä toisin.Meistä jokainen "arjalaistaustainen" olisi Hitlerin diktatuurissa valmis kääntämään katseensa tai osallistumaan joukkosurmiin. Olosuhteet määrittelevät niin kovin paljon ja pelko ei anna sijaa toisinajattelulle. Mutta että Suomessa vallitsisi rasistinen kulttuuri, johon me kaikki olemme syyllisiä?Olenko naiivi, kun sanon, että näin ei ole?
Nykyisestä rasismi-keskustelusta puuttuu syvyys. Me päivittelemme ja syyllistämme, mutta emme kysy: Miksi? Miksi sellaisessa demokraattisessa valtiossa kuin Suomi on rasismia? Miksi minä joudun pelkäämään siskonpoikani takia, koska hänellä on kongolainen isä? Mistä suomalainen rasismi tulee?
Tähän voisi luetella joukon syitä, jotka olivat läsnä myös kolmatta valtakuntaa edeltäneessä Weimarin tasavallassa. Meillä hyvinvointivaltio rapistuu, työttömyys kasvaa, syrjäytyneitä nuoria on yhä enemmän. Tarvitaan syntipukkeja. Hallitus on liian kaukainen organisaatio, mutta entäpä neekeri, joka vei minun työni ja minun perheeni?
Masentava tosiasia kuitenkin on, että rasismia esiintyy vaikka puitteet olisivat kuinka hyvät. Huono taloudellinen tilanne ja tyytymättömyys vain tuovat sen esille. Ne ruokkivat sitä. Ja ettei totuus unohtuisi palaan vielä kolmanteen valtakuntaan, jossa rasismia esiintyi myös juutalaisten kesken. Ns länsi-juutalaiset olivat hyvin ennakkoluuloisia idässä asuvia jiddishia puhuvia uskonveljiään kohtaan. Rasismi on paljon moniuloitteisempi ilmiö kuin minä se tällä hetkellä lehtien palstoilla näkyy.
Umaya Abu Hanna muutti Hollantiin. Onko hän todellakin niin naiivi, ettei käsitä rasismia olevan myös siellä? Lukeeko hän lehtiä lainkaan? Onko hän tietoinen, että Hollannissa aiotaan kieltää burkhat kokonaan (rasismia tiettyä uskontoa kohtaan). Käsitys demokratiasta muuttuu koko ajan samoin käsitys suomalaisuudesta. Itse toivon, että parempaan suuntaan. Ettei yhdenkään lapsen pitäisi pelätä omaa erilaisuuttaan.
Suomessa meillä on mielestäni vielä hyvä tilanne. Täällä ei tarvitse esim rangaistuksen pelossa kääntää selkäänsa vaikka juuri rasistiselle käyttäytymiselle. Täällä voi ja pitää puhua rasismista, yleisenä ilmiönä ja osana suomalaista yhteiskuntaa. Me voimme valita, elämmekö illuusiossa, että kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia rotuun, sukupuoleen, seksualisuuteen, varakkuuteen jne. suhteessa. Me voimme myös valita katsoa totuutta silmiin ja tunnistaa epäkohdat. Me voimme valita teemmekö asialle jotain.
http://blogit.demari.fi/carita/2013/01/14/vitun-neekerit/?fb_action_ids=10151358807642229%2C10151355105022229&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151358807642229%22%3A451658311550106%2C%2210151355105022229%22%3A101223943388771%7D&action_type_map=%7B%2210151358807642229%22%3A%22og.likes%22%2C%2210151355105022229%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Jännää että kiinalaisen paremman puoliskoni kanssa kaupungilla liikkuessani ainoa relevantti pelkäämisen (tai pikemminkin välttelyn) syy ovat olleet musliminuorukaiset ja mustalaiset. Meillähän ei ole ollut mitään saatavaa heiltä, mutta tilastollisesti kylläkin monikymmenkertainen riski joutua kaikenlaisiin vaikeuksiin heidän lähistöllään. Onko parempi puoliskoni suomalainen vai suomalaisen rasismin omaksunut, kun hänkään ei ole tätä kauheutta kokenut? Vai onko niin, että rasismin kokeminen ja sen uhriksi joutuminen on tosiaankin tiukan ihonväriviritteinen ilmiö, jopa sille tasolle että kenialaiset eivät sitä tunne mutta somalit ja kongolaiset kylläkin?
Ja niin muuten. Weimarin tasavallassa taistelivat vallasta niin kuvaannoollisesti kuin hyvin fyysisestikin kaksi toistaan hullumpaa demokratiaa heikosti tunnustavaa äärivasemmistojoukkoa. Kai niistä nyt halutaan eroon Suomessakin?
No, juttu on mitä on. Siinä puhutaan mm. rasismista uskontoa kohtaan. Kuinka kukaan voi ottaa tuollaista todesta? Valitettavasti tiedän, että moni voi. Voi, vaikka rasismi on rotusyrjintää, ja uskonto ei ole rotu. Ainakaan se ei ole rotu kristittyjen tapauksessa...
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:57:43
Quote from: P on 15.01.2013, 15:53:34
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:28:18
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
B) Abdul-kabdir, ei kun korjaan Peter, kun ollaan Alankomaissa, eikä Marokossa, esitti sellaisen tunnetun viittomaeleen kurkuntienoilla kuvaajalle? Jännän helposti ymmärrettäviä nämä monikulttuuriset eleet?
Eiköhän tuo oltaisi jutussa mainittu.
Juu juu,totta kai olisi mainittu ;D
Mites ois Maijalle itsenäisyyspäivänä ansioistaan uus valkoisen ruusun ansiomerkki, vai onko hänellä se jo? Ainii, pressa ainakin vaihtui.
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:03:13
Kuvauskielto? Vai olko kyse joidenkin asukkaiden mielipiteestä, että näkyvyys mediassa on pahasta.
Aikoinaan rantauduttiin New Yorkin State islandille ja tietty piti päästä äimistelemään mahdottoman korkeita taloja ja muitakin kaupungin ihmeitä.
Niinpä kysyttiin ahtaaustyönjohtajalta että kuinka parhaiten päästä kaupungille ja missä käydä.
Työnjohtaja auliisti tietenkin kertoi kunnes kysyin että mites Harlem, se pitäisi myös nähdä.
Jenkki kauhistui, sanoi että "Oh my god, dont go there and sure I dont tell you how to go there".
Nyt sinun ansiostasi ymmärrän että kyse ei ollutkaan "No go zonesta" jossa henki on hupaa vaan yksinkertaisesti ja pelkästään alueen asukkaiden mielipiteestä että minua ei haluta sinne kuvaamaan ja levittämään maailmalle alueesta väärää tietoa.
Mielipiteensä alueen asukkaat kaiketi muodostavat päivittäin yhdessä suuressa kokouksessa ja tiedottavat siitä soittamalla taikka kirjeitse (nykyään myös sähköpostitse ja twiittaamalla) kaikille muille Nykin asukkaille....
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:28:18
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
a) Valitsivat toisen alueen
b) Kielto voidaan ilmaista esimerkiksi näin:
- http://rahmispossu.net/2012/11/13/25-hupparinuorukaista-kivitti-kuvausautoa-ja-ajoi-toimittajat-pakosalle/
- http://rahmispossu.net/2012/09/09/rinkeby-vaarallinen-paikka-toimittajille/
- http://rahmispossu.net/2012/08/07/ruotsin-tvn-kuvausryhma-ryostettiin-rinkebyssa/
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092010281366_uu.shtml
QuotePian Egedalsvængeen saapumisensa jälkeen toimittajat olivat kuulleet voimakkaan pamauksen lähetysautonsa luota. Autosta rikottiin ovet, sivuikkunat, tuulilasi, kojelauta, polttoainetankin korkki ja paljon muuta. Huppareihin pukeutuneet egedalsvængelaisnuorukaiset uhkailivat journalisteja huutamalla näille: "Te lähdette täältä pois nyt".
QuoteKello yhden aikaa iltapäivällä oli kolme nuorukaista saapunut kuvaajan luokse ja vaatineet tämän kameraa itselleen. Samaan aikaan kuvaaja tunsi, kuinka yksi nuorukaisista tönäisi häntä selkään. Mediatyöläinen kääntyi ympäri ja näki puukon nuorukaisen kädessä. Tuossa vaiheessa kaksi muuta nuorukaista repäsivät kameran kuvaajan käsistä ja juoksivat arvokas laite mukanaan pois paikalta.
QuoteYlen kuvausryhmä joutui ryöstön kohteeksi tehdessään juttua levottomuuksista göteborgilaisessa lähiössä Ruotsissa.
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:57:43
Eiköhän tuo oltaisi jutussa mainittu.
Miksi olisi.
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:03:13
Kuvauskielto? Vai olko kyse joidenkin asukkaiden mielipiteestä, että näkyvyys mediassa on pahasta.
Elcric12 on hyvä ja katsoo dokumentin korvan kanssa.
"Paikalliset kieltävät kuvaamisen."
"[Paikallinen] Media ei puhu [koko] alueesta".
Onnistuuko ihan omin avuin, Elcric12?
Quote from: Junes Lokka on 16.01.2013, 00:50:43
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Tarkoittanet tätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43712.msg589275.html#msg589275)?
En muista nähneeni tätä kirjoitus tänne linkattuna.
http://www.hannuvisti.com/blog/files/d5a08ddddcec26dd448a2a96aaf6a16e-1375.php
"Lähtökohta on aivan liian usein se, että rasistinen ajatus on paha ja keskustelu kääntyy tähän. Yritys kasvattaa uutta ja oikein ajattelevaa ihmistä ei ole onnistunut kovin hyvin missään eikä ihmisten ajatusten kontrollointi edes kuulu sivistyneen yhteiskunnan menoon. Sen sijaan ihmisiltä voidaan edellyttää ja heiltä kuuluu edellyttää herrasmiesmäistä ja sivistynyttä käytöstä muita ihmisiä kohtaan. Vaikka ei pitäisi jostakusta, on sitten peruste tuon ihmisen käytös, ihonväri, pukeutuminen, ulkonäkö tai Keskustapuoluetta suosivat mielipiteet, on tällaista ihmistä silti kohdeltava asianmukaisesti ja tahdikkaasti. Ylin ystävä ei tarvitse olla, mutta arkipäivän kohtaamisissa asiat hoidetaan kuten kaikkien muidenkin kanssa ja pidetään pahimmat mölyt mahassa."
Ei ajatuksia todellakaan voi kontrolloida, mutta käytöstään voi.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 11:08:56
[...] Ei ajatuksia todellakaan voi kontrolloida, mutta käytöstään voi.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Quote from: Leso on 17.01.2013, 11:33:09
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 11:08:56
[...] Ei ajatuksia todellakaan voi kontrolloida, mutta käytöstään voi.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Onko tämä jotain vastuunsiirtoa, vai mitä tarkoitat? Hyvä käytös on henkilökohtainen velvollisuus.
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 12:30:07
Quote from: Leso on 17.01.2013, 11:33:09
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 11:08:56
[...] Ei ajatuksia todellakaan voi kontrolloida, mutta käytöstään voi.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Onko tämä jotain vastuunsiirtoa, vai mitä tarkoitat? Hyvä käytös on henkilökohtainen velvollisuus.
En osaa arvata, mitä Leso vastaisi, mutta minä vastaan että kyseessä on terve vastuunsiirto ihmisille itselleen! Muslimeille tulee kertoa, että käytöstä voi ja PITÄÄ kontrolloida, ja että he ovat itse vastuussa käytöksestään. Turha tulla vikisemään rasismista tai hallusinoida mitään muitakaan juttuja joilla keplotella itsensä pois vastuusta. Vastuuta ei siirrellä, hyvä käytös on henkilökohtainen velvollisuus. Vaikka tullessa olisitkin viidakon villi, niin kahdessa vuodessa alat tuottamaan ja jo paljon ennen sitä alat käyttäytymään ihmisiksi. Et voi käyttäytyä kuin jokin aavikon rasistimoukka sukupolvesta toiseen vain, koska islam. Maassa maan tavalla.
Tietty se koskee kaikkia.
Sivistyneisyys on taitoa hillitä tunteita sillon kun ne meinaa lähteä lapasesta. Se ei tarkoita kuitenkaan nöyristelyä tai tunteettomuutta vaan se on niiden vastakohtaisuutta.
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 13:11:22
Tietty se koskee kaikkia.
Sivistyneisyys on taitoa hillitä tunteita sillon kun ne meinaa lähteä lapasesta.
Myös Elcric12 on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Quote from: Leso on 17.01.2013, 13:33:51
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 13:11:22
Tietty se koskee kaikkia.
Sivistyneisyys on taitoa hillitä tunteita sillon kun ne meinaa lähteä lapasesta.
Myös Elcric12 on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Jos Elcric12:mme kertoo tuon muslimeille, jotka raivoissaan huutavat pyhää äbläwäblää - niin eikös hän syyllisty rasismiin, nykyisen hyväitseväistön tulkinnan mukaan? Hän olettaa lähtöarvoisesti, että hulluna riehuvat muslimit eivät ole sivistyneitä? Mutta eihän noin saa sanoa tai olettaa?
Hyvä Elcric12 käsi sydämmelle? Olivatko sinusta ne, jotka riehuivat taannoin 11.9 arabimaissa ja tunkeutuivat mm.- länsimaiden lähetystöihin tuhoamaan - sivistymättömiä? Minä ja Illmanin Miksu odotamme vastaustasi?
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:57:43
Quote from: P on 15.01.2013, 15:53:34
Quote from: Elcric12 on 15.01.2013, 15:28:18
En pääse tarkistamaan, mutta a) eikö alueella kuitenkin kuvattu ja b) mite tuo 'kuvauskielto' ilmaistiin (sitaatti)?
B) Abdul-kabdir, ei kun korjaan Peter, kun ollaan Alankomaissa, eikä Marokossa, esitti sellaisen tunnetun viittomaeleen kurkuntienoilla kuvaajalle? Jännän helposti ymmärrettäviä nämä monikulttuuriset eleet?
Eiköhän tuo oltaisi jutussa mainittu.
Ei olisi. Sen kertominen olisi saattanut kasvattaa nuivuutta ohjelmaa katsovissa. Ylen tehtävä on monikulttuurisuuden edistäminen - lukee ihan laissa Yleisradiosta. Kyllä noista monikulttuurisuuden ikävistä puolista ihan perinteisesti mediassa vaietaan. Ei uutta Auringon alla.
Puhuin sivistyneistä käytöstavoista. Ei ne yksin tietenkään ole sivistyneisyyden määritelmä. Itsehillintä tai tunteiden kontrollointi kelpaa myös.
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 13:59:01
Puhuin sivistyneistä käytöstavoista. Ei ne yksin tietenkään ole sivistyneisyyden määritelmä. Itsehillintä tai tunteiden kontrollointi kelpaa myös.
Ja itsehillintää ja tunteiden kontrolointia saamme usein seurata mielenosoituksissa lähi-idässä tai kulttuurillisesti rikkaaman ryhmän länsimaissa pitämissä mielenosoituksissa. Samoin kotoinen äärivasemmisto ja "antifasistit" usein vaikuttavat mielenosoituksissaaan itsehillintänsä ja tuoteiden kontrollinsa menettäneiltä..
Joo nyt : "
Puhuin sivistyneistä käytöstavoista. Ei ne yksin tietenkään ole sivistyneisyyden määritelmä" ... Heh. Tykkäät näköjään kiemurrella kuin mato koukussa? :roll:
Kiemurtelu johtui heikosta ulosannista ja seuranneesta väärinymmärryksestä. Piti olla " sivistyneisyyttä on". Ja olen edelleen samaa mieltä siitä, että tämä koskee kaikkia tasapuolisesti.
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 14:28:37
Kiemurtelu johtui heikosta ulosannista ja seuranneesta väärinymmärryksestä. Piti olla " sivistyneisyyttä on". Ja olen edelleen samaa mieltä siitä, että tämä koskee kaikkia tasapuolisesti.
Et kai ala hermostua? Muista kirjoittaa sivistyneesti sentään. Tuossa on kirjoitusvirhe, näetkös.
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 14:28:37
Kiemurtelu johtui heikosta ulosannista ja seuranneesta väärinymmärryksestä. [...]
Kirjoita paremmin ja niin, ettei väärinymmärryksiä tule.
Missä vika? Jos haluat asiantuntevaa opastusta, ota yhteyttä yyveenä.
nimim. paperit kunnossa
Voisko ton Elcric12:lle vinoilun samasta asiasta jo lopettaa? :)
Quote from: alussaolisana on 17.01.2013, 14:50:13
Voisko ton Elcric12:lle vinoilun samasta asiasta jo lopettaa? :)
Onko sulla tarjota vaihtoehtoja? :)
Quote from: Leso on 17.01.2013, 15:19:05
Quote from: alussaolisana on 17.01.2013, 14:50:13
Voisko ton Elcric12:lle vinoilun samasta asiasta jo lopettaa? :)
Onko sulla tarjota vaihtoehtoja? :)
No jos ette muuta keksi niin vinoilkaa vaikka mulle välillä. Tai sitten vois tietysti siirtyä asiassa eteenpäin. ;)
Quote from: ike60 on 16.01.2013, 20:56:08
Quote from: Junes Lokka on 16.01.2013, 00:50:43
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Tarkoittanet tätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43712.msg589275.html#msg589275)?
Juuri tuota. Kanava olikin TV5. Toivottavasti selvensi Elcric12:lle, miten kuvauskielto järjestetään. Yllättäen ollut hiljaa aiheesta.
Quote from: Leso on 17.01.2013, 11:33:09
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 11:08:56
[...] Ei ajatuksia todellakaan voi kontrolloida, mutta käytöstään voi.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Kyse on luonnollisesti siitä, että ei itse aloita mitään epäkohteliaisuutta. Kuten huutelee neekeriä ratikoissa. :))
Se on sitten toinen juttu, että mitä pitäisi tehdä kun joutuu itse provokaation kohteeksi. Häipyykö paikalta vai tempaisee suoraan päin näköä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 17:11:51
Quote from: Leso on 17.01.2013, 11:33:09
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Kyse on luonnollisesti siitä, että ei itse aloita mitään epäkohteliaisuutta. Kuten huutelee neekeriä ratikoissa. :))
Se on sitten toinen juttu, että mitä pitäisi tehdä kun joutuu itse provokaation kohteeksi. Häipyykö paikalta vai tempaisee suoraan päin näköä.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Sivistyneen käytöksen vaatimus ei ole kohtuuton. Kohtuuttomaksi se muuttuu kun määritellään sivistynyt käytös niin ettei Perussuomalaisten äänestäminen kuulu siihen.
Tänään 17.1.2013 metrossa
taas rasistihuutelua:
QuoteTyttö esitti napakasti vastakysymyksen minulle, etttä "onko sinun isäsi kertonut sinulle, että sinä olet rasisti".
Eikö tätä rasistista huutelua metrossa voisi jo saada jotenkin kuriin.
QuoteJos tytöt olisivat olleet vähän vanhempia, olisin kysymyt heiltä entisenä opettajana, että mikä ero on maahanmuuttajalla ja imperialismilla. Olisin opettanut heitä, että imperialismi tuli vieraaseen maahan sotajoukkojen avulla ja alkoi isännöidä maata ja komennella kantaväestöä. Tämän päivän imperialismi tulee maahan samalla tavalla, mutta ilman näkyviä aseita ja sotilaita. Näiden uus-imperialistien aseenaan on vain eri maiden työläisiltä riistettyä pääomaa. Sen avulla he toteuttavat samaa tarkoitusperää, kuin sadan vuoden takainen imperialaismi teki väkivaltaisesti. Globalisaatio on tämän päivän imperialismia.
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130203-mika-ero-on-imperialismilla-ja-maahanmuuttajilla
Quote from: Junes Lokka on 17.01.2013, 19:06:00
Tänään 17.1.2013 metrossa taas rasistihuutelua:
QuoteTyttö esitti napakasti vastakysymyksen minulle, etttä "onko sinun isäsi kertonut sinulle, että sinä olet rasisti".
Eikö tätä rasistista huutelua metrossa voisi jo saada jotenkin kuriin.
No mitäs? Olisi sopinut kysyä, että vanhempankonsa ovat opettaneet huonon käytöksen.
Vitu, pennut hyppii silmille.
Ennen vanhaan tuota ei olisi tulkittu napakaksi, vaan näsäviisaaksi vastaukseksi.
Tiedättekö, senkin razzit, mitä näsäviisastelu on?
Se on joko sitä, että ipanat teilaa teidät mennentullen tai muuten lesoilee.
Tai että olette razzeja (kts. edellinen lause).
Quote from: Junes Lokka on 17.01.2013, 19:06:00
Tänään 17.1.2013 metrossa taas rasistihuutelua:
Olipa osuva kertomus subjektiivisen rasismikokemuksen ongelmista (vrt. esim. tilastointi). Jos kyse on edes kokemuksesta, eikä häpeättömästä rasistikortin pelaamisesta. Kuinkahan moni tulee ajatelleeksi, että on rasistista epäillä toista rasismista vain tämän erilaisen syntyperän perusteella?
Quote from: Leso on 17.01.2013, 17:15:19
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 17:11:51
Quote from: Leso on 17.01.2013, 11:33:09
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Kyse on luonnollisesti siitä, että ei itse aloita mitään epäkohteliaisuutta. Kuten huutelee neekeriä ratikoissa. :))
Se on sitten toinen juttu, että mitä pitäisi tehdä kun joutuu itse provokaation kohteeksi. Häipyykö paikalta vai tempaisee suoraan päin näköä.
Suvaitsevainen Vihreä on hyvä ja menee kertomaan tämän muslimeille.
Mun hommaa se tuskin on. Biudetin toimenkuvaan voisikin kuulua asian kertominen ja sen selvittäminen kaikille mamuille, että millainen on asiallista käytöstä meidän kulttuurissa.
Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille. Pidän kyllä ongelmana, että nykyään jo katseet ja vaikeneminenkin voivat olla syrjivää käytöstä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 21:16:41
Mun hommaa se tuskin on. Biudetin toimenkuvaan voisikin kuulua asian kertominen ja sen selvittäminen kaikille mamuille, että millainen on asiallista käytöstä meidän kulttuurissa.
Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille. Pidän kyllä ongelmana, että nykyään jo katseet ja vaikeneminenkin voivat olla syrjivää käytöstä.
No hienoa! En minäkään ruotsalaisille ruotsia puhu, vaan englantia. Ihan hyvin ne sitä ymmärtää.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 21:16:41
Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille.
Eikö ole hieman omituinen asenne, jos kuitenkin "huutelee" (huomauttaa) samanvärisille asioista joista vaikenee erivärisille?
Juttu Uusi Tie Lehdessä 17.1.2013
(http://i9.aijaa.com/b/00817/11618580.jpg)
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 21:16:41Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille. Pidän kyllä ongelmana, että nykyään jo katseet ja vaikeneminenkin voivat olla syrjivää käytöstä.
Lupaan heti alkaa huudella erivärisille jos valtiovalta pakottaa minut värjäämään naamani mustaksi kansallisvärilain nojalla.
Tämä "yhteiskunnassa on herännyt keskustelu rasismista" on kyllä ihan uskomatonta scheissea. Tiedostavan uudelleenmäärittelyn ovat kokeneet seuraavat termit: yhteiskunta (-> mediavallan käyttäjät), rasismi (-> syntyperäisen privilegion tekosyy), keskustelu (-> yksipuolinen syyttelevä huuto ilman dialogia), herännyt (-> projektiluontoisesti polkaistu käyntiin ja mediavallalla hengissä pidetty) ja on (-> pakotettu). Odotukset tamperelaisessa koulukunnassa kai ovat, että tarpeeksi kovalla toistolla sanojen vanha painoarvo säilyy, mutta uuteen merkitykseen alistutaan. Sinällään olisi ihan kiinnostavaa jos meillä olisi jokin keskustelu rasismista, mutta tämä mediamyllytys ei sitä ainakaan - muutamia väärinajattelijoiden vahingossa läpi päässeitä yksittäisrepliikkejä lukuunottamatta - ole.
Kaiken lisäksi puhe on lähes poikkeuksetta sitä samaa metailua kuin aiemminkin, kun kertakaikkiaan itse aiheesta ei haluta kuin huutaa suomalaisia syyllisiksi.
Hamilon blogissa (http://www.tiede.fi/blog/2013/01/11/miten-rasismia-pitaisi-tutkia) tuli esiin tämä mielenkiintoinen Rydmanin kommentti Abu-Hannasta ja hänen käyttäytymisestään:
Kuvakaappaus (http://3.bp.blogspot.com/-A9q7dwhHfW0/UPLwxf3L_NI/AAAAAAAAAbc/Dgjzw9xL2lE/s1600/Kuvankaappaus+2013-1-3+kello+11.44.17.png)
Toimittajat tietenkin inttävät, että Abu-Hannaa ei uskota, koska Abu-Hanna on maahanmuuttaja. He kokevat väitteen olevan eduksi agendalleen. Heille ei kelpaa selitykseksi se, että Abu-Hannaa ei uskota, koska hän on Umayya Abu-hanna. Minä pidän jälkimmäistä paljon todennäköisempänä selityksenä koko typerryttävälle viime viikkojen tragikomedialle.
Uusi Tie ei varsinaisesti ole lehti.
Tai onhan se, jos poliittiset propagandapläjäykset ovat "lehtiä".
Ks. vaikka Googlesta: Uusi Tie, Päivi Räsänen, Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys...
Googlatkaa kerrankin itse, en laita linkkejä.
Quote from: Tomi on 17.01.2013, 21:37:07
Juttu Uusi Tie Lehdessä 17.1.2013
(http://i9.aijaa.com/b/00817/11618580.jpg)
Otto automaatti taustalla.
Quote from: Topi Junkkari on 17.01.2013, 22:08:58
Uusi Tie ei varsinaisesti ole lehti.
Tai onhan se, jos poliittiset propagandapläjäykset ovat "lehtiä".
Mutta miksi kaikki tiukemmankin, fundalistisemman linjan kristilliset julkaisut vääjäämättä tuntuvat valuvan Kirkko ja kaupunki -lässyhumanistiselle linjalle? Korruptoituuko jokainen luterileinen yhteisö vääjäämättä? Eikö tässä maassa ole enää mitään muuta kannattavaa teollisuudenalaa kuin rasisminvastustusteollisuus?
Quote from: Junes Lokka on 17.01.2013, 16:45:22
Quote from: ike60 on 16.01.2013, 20:56:08
Quote from: Junes Lokka on 16.01.2013, 00:50:43
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Tarkoittanet tätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43712.msg589275.html#msg589275)?
Juuri tuota. Kanava olikin TV5. Toivottavasti selvensi Elcric12:lle, miten kuvauskielto järjestetään. Yllättäen ollut hiljaa aiheesta.
Se että rikollisesti häiriten estetään kuvastoimintaa on eri asia, kuin "kuvauskielto". Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, että mitä Yle tuolla tarkoitti.
[/quote]
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 22:38:35
Quote from: Junes Lokka on 17.01.2013, 16:45:22
Quote from: ike60 on 16.01.2013, 20:56:08
Quote from: Junes Lokka on 16.01.2013, 00:50:43
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Tarkoittanet tätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43712.msg589275.html#msg589275)?
Juuri tuota. Kanava olikin TV5. Toivottavasti selvensi Elcric12:lle, miten kuvauskielto järjestetään. Yllättäen ollut hiljaa aiheesta.
Se että rikollisesti häiriten estetään kuvastoimintaa on eri asia, kuin "kuvauskielto". Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, että mitä Yle tuolla tarkoitti.
[/quote]
Luuletko, että EU-maassa, varsinkin vapaamielisessä, kuten Alankomaat voidaan säätää kaupunginosan kattavia kuvauskieltoja julkiseen kaupunkitilaan?
Jep, jep. Poliisi tulee ja vie ulkomaisen kuvausryhmän kammarille, kun kuvasivat väärässä kaupunginosassa julkisella kadulla.. Jep jep..
Eiköhän se "kuvauskielto" ole juuri tuollainen rosengård-tyylinen. Kivet alkavat lennellä ja rautaputkivarasto (varmaan ovat putkimiehiä) alkaa kilistä, jos voimavaraistuneet monimuotoisen kulttuurillisen rikkauden edustajat huomaavat kameran..
Quote from: Elcric12 on 17.01.2013, 22:38:35
Quote from: Junes Lokka on 17.01.2013, 16:45:22
Quote from: ike60 on 16.01.2013, 20:56:08
Quote from: Junes Lokka on 16.01.2013, 00:50:43
Paras esimerkki olisi ollut se kun Ruotsin TV4 yritti kuvata realityohjelmaa jossain "lähiössä". Ei onnistunut, viikon jälkeen häippäsivät alueelta.
Toivottavasti joku muistaa tämän sattumuksen ja löytää linkin.
Tarkoittanet tätä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43712.msg589275.html#msg589275)?
Juuri tuota. Kanava olikin TV5. Toivottavasti selvensi Elcric12:lle, miten kuvauskielto järjestetään. Yllättäen ollut hiljaa aiheesta.
Se että rikollisesti häiriten estetään kuvastoimintaa on eri asia, kuin "kuvauskielto". Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, että mitä Yle tuolla tarkoitti.
No eikö tuo menetelmä ole aika toimiva kuvauskiellon aikaansaamiseksi.
Kysy Yleltä, mitä tarkoittivat. Eivät minulle vastaa.
sähköpostitse osoitteella
[email protected]https://www.facebook.com/astudio.yle
Quote from: Siili on 17.01.2013, 21:35:35
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 21:16:41
Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille.
Eikö ole hieman omituinen asenne, jos kuitenkin "huutelee" (huomauttaa) samanvärisille asioista joista vaikenee erivärisille?
On tämä vaikeata. En minä samanvärisillekään mitään huomauttele ellei ole aihetta ja sama erivärisille.
Tuli muuten mieleen, että voiko välttyä rasismisyytöksiltä, jos sanoo jotain samaa suomalaisistakin?
Esimerkiksi kaikki rikolliset mamut olisi karkoitettava maasta ja mun puolesta rikolliset suomalaisetkin voivat mennä samalla soutuveneellä.
Abu-Hanna on valehteleva ämmä ja niin on Satu Hassikin.
Muslimit saavat sopeutua meidän maallisiin säännöksiin ja pitää turpansa kiinni vaatimuksistaan. Sama koskee jehoviakin.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.01.2013, 08:49:30
Quote from: Siili on 17.01.2013, 21:35:35
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 17.01.2013, 21:16:41
Henkilökohtaisessa elämässäni katson noudattavani aika hyvin periaatetta. En aloita vaikkapa ruotsinkielisen kanssa pakkoruotsista vääntämistä enkä huutele erivärisille.
Eikö ole hieman omituinen asenne, jos kuitenkin "huutelee" (huomauttaa) samanvärisille asioista joista vaikenee erivärisille?
On tämä vaikeata. En minä samanvärisillekään mitään huomauttele ellei ole aihetta ja sama erivärisille.
Kysymys onkin siitä, että eräät mielestään poliittisesti korrektit tahot ovat huomauttelematta erivärisille, vaikka aihetta olisi. Ei perseilyä pidä suvaita minkään väriseltä.
QuoteTänään 17.1.2013 sattui metrossa seuraava tapaus. Metrojuna oli lähdössä Kontulasta Mellunkäkeen. Junassa oli suh'koht runsaasti matkustajia, kun Kontulasta tuli kaksi nuorta 14 - 16 vuoriasta tyttöä junaan ja pitivät jalkaa oven välissä, että ovi ei sulkeutunut ja juna ei voiunut lähteä liikkeelle. Minä vanhana kasvattajana sanoin tiukan asiallisella äänellä, että "ovi kiinni". Laiturin puolella ollut järjestyksen valvojakin lähestyi tyttöjä tiukka ilme kasvoillaan ilmiselvästi samassa tarkoituksessa, jonka minä lausuin julki.
Tytöt tottelivat, mutta eivät pitäneet huomautuksestani. Toinen sanoin selvällä suomen kielellä, että "pitäähän kaveria auttaa". Tytöt olivat ulkomaalaistaustaisia, mikä tuli ilmi käymästämme keskustelustakin. Vastasin työlle, että toki kaveria täytyy auttaa, mutta tuossa tapauksessa pitää ottaa huomioon usean sadan ihmisen edut yhden sijasta. Varsinkin, kun kysymyksessä oli vain kaverin junasta myöhästyminen. Kaveria ei vielä edes näkynyt laiturilla. Seuraava juna tulisi 6 minuutin päästä ja kysymyksessä oli vain yhden pysäkin väli: Kontulasta Mellunmäkeen, jossa kaikki poistuvat junasta, ja jolloin junasta myöhästynyttä kaveria on helppo odottaa 6 minuutin ajan.
Toinen tytöistä kysyi, että tiesinkö, kuka oli ensin puhuneen työn isä. Vastasin, että en tiennyt. Hän mainitsi jonkin ulkomaalaisen nimen, josta en saanut tarkempaa selvyyttä. Vastasin vanhalla leikkimielisellä sanonnalla että "en tunne miestä, sano Kankkukunen Jeesusta". Kysyin tytötöltä että toki isäsi on opettanut sinua, että ihmisten välistä tasa-arvoa on noudatettava ja demokraattisia menetelmiä toteutettava. Tyttö esitti napakasti vastakysymyksen minulle, etttä "onko sinun isäsi kertonut sinulle, että sinä olet rasisti". Sanoin, että huomautukseni ei toki ollut rasismia, vaan yhteisten etujen huomioon ottamisesta, tasa-arvon ja demokratian noudattamisesta. Keskustelu jatkui maahanmuuttajista ja suomalaisten asennoitumisesta niihin. Sanoin tytöille, että Suomessa eletään kantaväestön ehdoilla, kuten jokaisessa maassa.
[...]
Globalisaatio-porvaristo syyttää kuitenkin julkisesti suomalaista köyhälistöä rasismista, kun nämä esittävät pääaisassa omia vallanpitäjiä kohtaan oikeutettua protestia asemansa huonontamisesta. Globaliporvaristo (hallituspuolueet) antavat tuolla kansan syyttelyllä maahanmuuttaneelle nuorisolle väärän singnaalin. Tuossa metrokeskustelussa tuli selvästi ilmi nyky-imperialaismin poliittinen pyrkimys ja suoritetun "valistuksen" sisältö. Tytöt mainitsivat useasti Timo Soinin nimen.
Rasismi on tekoja, ei sanoja. Kansalla ei ole rasismin välineitä: ryöstettyjä pääomia, aseita, ei kansainvälisiä organisaatioita, eikä kansainväistä mediaa, mutta kansainvälisellä riistoporvaristolla ja heidän apureillaan on kaikki tämä. Kuka siis on rasisti? Suomalaista sivistyneistöä ja kirkon lähetyssaarnaajia ei pidetty rasisteina, vaikka ne "tieteellisesti" perustelle opettivat EU:hun liittymisen kynnyksellä opetuslapsiaan ja muuta kansaa alempiarvoisten rotujen olemassaolosta.
Heikki Typpö: Mikä ero on imperialismilla ja maahanmuuttajilla (http://kontudem.blogspot.fi/2013/01/mika-ero-on-imperialismilla-ja.html) 17.1.2013
QuoteKontulan Demokraattisen Yhdistyksen tarkoituksena on järjestää alueellaan yhteistyötä ja toimintaa kansanvalataisesti ajattelevien ihmisten kanssa SKDL:n vanhojen periaatteiden mukaisesti.
http://kontudem.blogspot.fi/
Pitkähkön tauon jälkeen ensimmäinen postaukseni noudattaa vanhoja perinteitä, eli siis lukematta ketjun alkupäätä kysyn jotain mitä on kenties jo aikaisemmissa postauksissa käsitelty. Siispä surutta:
Mitä Apuhanna oikeastaan tekee Hollannissa niinkuin elääkseen ? Liittyykö hänen ulostulonsa jotenkin hänen elinkeinoonsa, mikä se sitten lieneekään ?
QuoteJos uskomme sanakirjoja, rasismi on yksinkertainen asia. Esimerkiksi Kielitoimiston sanakirja selittää ytimekkäästi, että rasismi tarkoittaa rotusyrjintää, -sortoa, etnistä syrjintää.
Jos seuraamme julkista rasismikeskustelua tai ihmisiä ympärillämme tai tutkistelemme sisimpäämme, käy ilmi, että rasismi on monimutkainen asia, sekasotku. Se, mikä on yhden mielestä rasismia, on toisen mielestä hassua huumoria tai suorastaan lähimmäisenrakkautta. Kolmannen mukaan rasismia on kaikkialla, neljännen mukaan ei missään. Viides vaikenee, kuudes kailottaa. Seitsemäs jurnuttaa lähipiirille mutta ei julkisissa yhteyksissä halua kajota asiaan pitkälläkään tikulla. Monet tunteet nostavat veljes- ja sisarusjoukossamme päätään: pelko, viha, sääli, kammo, rakkaus, ilo, epävarmuus, toivottomuus, välinpitämättömyys, vastenmielisyys.
Miten tähän sanojen sekasotkuun, kielelliseen kaaokseen ja merkitysten melskeeseen saisi tolkkua? Ehkä ei mitenkään. Mutta yrittäkäämme silti, nyt juuri kielenkäytön ja sen muuttamisen näkökulmasta.
[...]
Poliittisessa keskustelussa hoetaan usein, että rasismi johtuu ihmisille ominaisesta vierauden pelosta. Että ihmispololla olisi rasismigeeni. Tämä on pötypuhetta!
Kielentutkimuksen näkökulmasta on pikemminkin niin, että pelkoon vetoaminen ikään kuin oikeuttaa ja jopa luo rasismia. Lopetetaan siis pelkääminen – ja pelkopuhe!
Sanakirja on ehkä sittenkin oikeassa. Rasismi on yksinkertainen asia. Jokainen meistä voi päättää ryhtyä henkilökohtaiseen rasisminvastaiseen kampanjaan ja käyttää kieltä epärasistisesti. Ja kun sanon näin, mietin samalla sitä, kuinka rajalliset mahdollisuudet meillä oikeasti onkaan itse päättää kielenkäytöstämme ja muusta käyttäytymisestämme. Kielihän on paitsi yksilöllistä myös yhteisöllistä. Valitettavan usein yhteisöllisyys tuntuu nyt synnyttävän, ruokkivan ja ylläpitävän myös rasistista kielenkäyttöä. Pitääkö siis sittenkin muuttaa tekojemme lisäksi myös tuntojamme? Puheidemme ja tekstiemme lisäksi myös niitä merkityksiä, joita kielenkäytöllämme luomme ja ylläpidämme?
Kotus: Vesa Heikkinen: Rasistinen kielenkäyttö (http://www.kotus.fi/index.phtml?5400_m=9917&s=3235) 14.1.2013
Kotus: Vesa Heikkinen: Solvaajat sananvapauden ja laillisuuden rajoilla (http://www.kotus.fi/index.phtml?5400_m=9924&s=3235) 16.1.2013
Roope oliko postauksesi tyyppiä "tee sinä keksiminen" eli siis tarkoitat Apuhannan tekevän Hollanissa samaa kuin Suomessa ...?
Quote from: M.K.Korpela on 18.01.2013, 09:42:51
Pitkähkön tauon jälkeen ensimmäinen postaukseni noudattaa vanhoja perinteitä, eli siis lukematta ketjun alkupäätä kysyn jotain mitä on kenties jo aikaisemmissa postauksissa käsitelty. Siispä surutta:
Mitä Apuhanna oikeastaan tekee Hollannissa niinkuin elääkseen ? Liittyykö hänen ulostulonsa jotenkin hänen elinkeinoonsa, mikä se sitten lieneekään ?
Herlinit (Koneen säätiö) ovat Koneen säätiön nettisivujen mukaan myöntäneet 30.11.2010 U. Abu-Hannalle 25 200 euron apurahan seuraavaan tarkoitukseen:
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
http://www.koneensaatio.fi/apurahat/myonnetyt/2010/
Tietoa Koneen säätiöstä:
http://www.koneensaatio.fi/tietoa/
Eipä tuolla säätiön rahalla pitkälle pötkitä - jotain muuta tuloja tarvitsee olla.
Quote from: jahve on 18.01.2013, 10:33:20
Quote from: M.K.Korpela on 18.01.2013, 09:42:51
Pitkähkön tauon jälkeen ensimmäinen postaukseni noudattaa vanhoja perinteitä, eli siis lukematta ketjun alkupäätä kysyn jotain mitä on kenties jo aikaisemmissa postauksissa käsitelty. Siispä surutta:
Mitä Apuhanna oikeastaan tekee Hollannissa niinkuin elääkseen ? Liittyykö hänen ulostulonsa jotenkin hänen elinkeinoonsa, mikä se sitten lieneekään ?
Herlinit (Koneen säätiö) ovat Koneen säätiön nettisivujen mukaan myöntäneet 30.11.2010 U. Abu-Hannalle 25 200 euron apurahan seuraavaan tarkoitukseen:
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
http://www.koneensaatio.fi/apurahat/myonnetyt/2010/
Tietoa Koneen säätiöstä:
http://www.koneensaatio.fi/tietoa/
Eipä tuolla säätiön rahalla pitkälle pötkitä - jotain muuta tuloja tarvitsee olla.
Uuden kirjansa myyntiä hän tuolla koittanee parantaa. Liekkö tuo sitten ainoa tulonlähde. Vielä en ole mistään lukenut, että oliko Abu-Hannalla työpaikka valmiina Hollannissa vai luottaako hän siihen, että saa elantonsa pelkästään kirjoittamalla. Abu-Hannan kirjallisuus on kuitenkin sitä luokkaa, että Suomen kokoisessa maassa se ei myy niin paljon, että sillä eläisi mukavasti.
Abu-Hannan ylimielisyys uutta kotimaataan kohtaan ei varmasti helpota työnsaantia. Kielen opettelu hänen "alallaan" on mielestäni aika oleellista.
Quote from: jahve on 18.01.2013, 10:33:20Eipä tuolla säätiön rahalla pitkälle pötkitä - jotain muuta tuloja tarvitsee olla.
Tattis.
Väistämättä tulee mieleen, että apurahat alkavat olla loppu, ja tavalla tai toisella kassa olisi täytettävä. Kassan täyttö taas on hollannin kieltä taitamattomalle ihan yhtäkkiä haastava tehtävä. Pelkällä englannilla (kaipa Apuhanna sentään englantia osaa...?) voivat pärjätä jotkut liikemiehet ja spesialistit, mutta Apuhannan moniosaaminen tuskin on niin kovaa luokkaa. Minun on helppo uskoa, että Hollannilla on riittävästi monikulttuurikoordinaattoreitä omasta takaa. Kuten Aeon tuossa toteaa, vaikuttaa kirjan myyntipuffilta.
Olen edelleen siinä uskossa, että U A-H muutti Hollantiin, koska hänen veljensä perheineen asuu siellä. Yh-äiti tarvitsee luontaisia tukiverkkoja eli sukulaisia. Se on perin inhimillistä ja ymmärrettävää.
Jos hän aikoo jäädä sinne ja tehdä siellä (mitä tahansa) töitä, paikallista kieltä on opeteltava ainakin jonkin verran.
Umayya Abu-Hanna ei edusta minua. Minua on neekeritelty Suomessa alle 20 kertaa ja silloinkin nuorena kun vitsillä heitimme haukkuja.
Jos lapsi koki sellaista se on surullista, mutta en pidä kaikkia suomalaisia rasisteina. Outoina, mutta en rasisteina.
Suomenmaa: "Kuka tunnustaa?" (http://www.suomenmaa.fi/toimittajalta/kuka_tunnustaa_6184143.html)
QuotePerussuomalaiset eivät pidä siitä, että puolue liitetään rasismiin. Monet suomalaiset kuitenkin kokivat, että rasistisesta käytöksestä tuli vaalivoiton myötä sallittua.
Monen kokemukset tuntuvat nykyään olevan etenkin "suvaitsevien" mielissä se kaikkein vankin perustelu. Onhan niillä perusteltu aiheeseen liittyvä tohtorinväitöskin (http://www.uta.fi/kirjasto/vaitokset/2007/2007042.html).
Ulkopuoliselle ja kriittiselle taholle tuo taktiikka ikävä kyllä näyttää siltä, että kun omaa agendaa ei pystytä perustelemaan tilastollisilla faktoilla, niin ravistellaan hihasta muutama agendaa tukeva "kokemus" ja toivotaan että lukija saadaan niillä vakuutetuksi.
Quote from: Dadkii on 18.01.2013, 11:29:23
Umayya Abu-Hanna ei edusta minua. Minua on neekeritelty Suomessa alle 20 kertaa ja silloinkin nuorena kun vitsillä heitimme haukkuja.
Jos lapsi koki sellaista se on surullista, mutta en pidä kaikkia suomalaisia rasisteina. Outoina, mutta en rasisteina.
Lapset ja mielenterveyspotilaat tarttuvat ensimmäiseen asiaan joka silmiensä verkkokalvolle hypähtää ja vähäisistä kokemuksistaan johtuen ihonväri yleensä on se ensimmäinen asia joka huomataan ja johon takerrutaan koska itse halutaan jollain tavoin huomiota.
Mielenterveyspalveluja on karsittu rajulla kädellä viime vuosina ja kas kummaa kuinka perään koetaan että rasismi on lisääntynyt...On saatu kaksi tilastoharhaa aikaiseksi, mielenterveyspotilaiden hoito on tehostunut koska rahaa ei enää siihen kulu kuten ennen ja samaan aikaan tilastoidaan eri tavoin että rasismi on lisääntynyt....Ja ketään ei kiinnosta asiayhteydet koska jokainen katsoo puusilmällään vain omaa agendaansa.
Outo suostun mielihyvin olemaan mutta rasisti en ;D
Quote from: Sami Aario on 18.01.2013, 17:04:43
Suomenmaa: "Kuka tunnustaa?" (http://www.suomenmaa.fi/toimittajalta/kuka_tunnustaa_6184143.html)
QuotePerussuomalaiset eivät pidä siitä, että puolue liitetään rasismiin. Monet suomalaiset kuitenkin kokivat, että rasistisesta käytöksestä tuli vaalivoiton myötä sallittua.
Monen kokemukset tuntuvat nykyään olevan etenkin "suvaitsevien" mielissä se kaikkein vankin perustelu. Onhan niillä perusteltu aiheeseen liittyvä tohtorinväitöskin (http://www.uta.fi/kirjasto/vaitokset/2007/2007042.html).
Ulkopuoliselle ja kriittiselle taholle tuo taktiikka ikävä kyllä näyttää siltä, että kun omaa agendaa ei pystytä perustelemaan tilastollisilla faktoilla, niin ravistellaan hihasta muutama agendaa tukeva "kokemus" ja toivotaan että lukija saadaan niillä vakuutetuksi.
Suvikset saavat puhua
monen kokemuksista ja media säestää nostamalla otsikoihin/ruutuun näitä
monia. Kun Timo Soini tai joku persu sanoo että
kyllä kansa tietää, niin se ei sitten käykään.
Quote from: Puhdas sielu on 18.01.2013, 21:21:08
Quote from: Dadkii on 18.01.2013, 11:29:23
... mutta en pidä kaikkia suomalaisia rasisteina. Outoina, mutta en rasisteina.
Jos joku suomalainen sanoo, että somalit ovat outoja, onko se tuomittavaa rasismia?
Huom. en kysy tätä vihamielisesti vaan pelkästään uteliaisuudesta.
Riippuu siitä, että mihin tekoihin ryhtyy tai olisi valmis ryhtymään tuon outouden takia.
Hesarissa taas rasismista.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#18012013/kaupunki/Tuhansien+k%C3%A4nnisten+sarvikuonojen+Stadi/a1358400770573
Quote
Tuhansien kännisten sarvikuonojen Stadi
--------------------------------------------------------------------------------
Mitä jos Helsingissä olisi sääntö, että viikonloppuisin kaupungilla saisi pyöriä vain näkyvästi humalassa? Jos uskaltaisi olla selvin päin, katsottaisiin kieroon, huudeltaisiin, tulisi ehkä turpiin.
Ei se ihan outoa olisi: tämä kulttuuri arvostaa kännejä. Entä jos absolutismi eli streittaus olisi rasistimagneetti kuten tumma ihonväri?
Tuli mietittyä vertausta tällä viikolla, kun istuimme kolmen maahanmuuttajataustaisen nuoren miehen kanssa Ursulan kahvilassa Kaivopuistossa.
Mitä jos Helsingissä olisi sääntö, että viikonloppuisin kaupungilla saisi pyöriä vain näkyvästi humalassa? Jos uskaltaisi olla selvin päin, katsottaisiin kieroon, huudeltaisiin, tulisi ehkä turpiin.
Ei se ihan outoa olisi: tämä kulttuuri arvostaa kännejä. Entä jos absolutismi eli streittaus olisi rasistimagneetti kuten tumma ihonväri?
Tuli mietittyä vertausta tällä viikolla, kun istuimme kolmen maahanmuuttajataustaisen nuoren miehen kanssa Ursulan kahvilassa Kaivopuistossa.
Videossa mainitaan tyylitellyt valokuvat, joita voi ottaa Instagram-sovelluksella. Kin näytti kuviaan, yhdessä oli sarvikuono Aleksilla kaupan edessä. Se esitti Kinistä monikulttuurisuutta.
Sivuttiin rasismikeskustelua, joka alkoi Umayya Abu-Hannan purkauksesta (HS 30. 12.). Se oli pojista turhan voimakas.
Kin vertasi erilaista ihonväriä siihen, että hän on porukan streittari. "En odota, että jengi järjestäisi vain bileitä ilman viinaa sen takia, etten mä juo."
Näiden helsinkiläiskundien mielestä erilainen ihonväri on suunnilleen sama kuin ettei dokaa. Pitää voida olla oma itsensä ilman, että se on ongelma.
"Jos sua häiritsee joku jäbä, miksi sä menet edes puhumaan sille? Anna sen olla", Kin mietti.
Nopeasti kävi silti ilmi, ettei rasismi ole heille vierasta. Schelling kuittasi, että on itselle helpointa, kun ei ota sitä raskaasti.
Kinin vertaus streittarista jäi pyörimään päässä: migreenistä kärsivänä jätän monta tuoppia väliin. Onhan se vähän outoa.
Jos nuoret miehet selviäisivät suvaitsemattomista ääliöistä olankohautuksilla kuten minä aikaisesta kotiinlähdöstä, meillä olisi toivoa tässä Stadissa.
Katja Kuokkanen
[email protected]
Kirjoittaja on HS:n kaupunkitoimittaja.
Mitä jos Helsingissä olisi sääntö, että viikonloppuisin kaupungilla saisi pyöriä vain näkyvästi humalassa? Jos uskaltaisi olla selvin päin, katsottaisiin kieroon, huudeltaisiin, tulisi ehkä turpiin.
Ei se ihan outoa olisi: tämä kulttuuri arvostaa kännejä. Entä jos absolutismi eli streittaus olisi rasistimagneetti kuten tumma ihonväri?
Tuli mietittyä vertausta tällä viikolla, kun istuimme kolmen maahanmuuttajataustaisen nuoren miehen kanssa Ursulan kahvilassa Kaivopuistossa.
Kundit ovat Noah Kin, 18, isä Nigeriasta ja äiti Suomesta, Benjamin Paavilainen, 17, isä Los Angelesista ja äiti Suomesta sekä Biniyam Schelling, 17, isä Saksasta ja äiti Etiopiasta. He ovat juuri tehneet Stella Kylä-Liuhalan, 16, kanssa oikein coolin musiikkivideon Helsingistä.
Videossa mainitaan tyylitellyt valokuvat, joita voi ottaa Instagram-sovelluksella. Kin näytti kuviaan, yhdessä oli sarvikuono Aleksilla kaupan edessä. Se esitti Kinistä monikulttuurisuutta.
Sivuttiin rasismikeskustelua, joka alkoi Umayya Abu-Hannan purkauksesta (HS 30. 12.). Se oli pojista turhan voimakas.
Kin vertasi erilaista ihonväriä siihen, että hän on porukan streittari. "En odota, että jengi järjestäisi vain bileitä ilman viinaa sen takia, etten mä juo."
Näiden helsinkiläiskundien mielestä erilainen ihonväri on suunnilleen sama kuin ettei dokaa. Pitää voida olla oma itsensä ilman, että se on ongelma.
"Jos sua häiritsee joku jäbä, miksi sä menet edes puhumaan sille? Anna sen olla", Kin mietti.
Nopeasti kävi silti ilmi, ettei rasismi ole heille vierasta. Schelling kuittasi, että on itselle helpointa, kun ei ota sitä raskaasti.
että on itselle helpointa, kun ei ota sitä raskaasti.
Kinin vertaus streittarista jäi pyörimään päässä: migreenistä kärsivänä jätän monta tuoppia väliin. Onhan se vähän outoa.
Jos nuoret miehet selviäisivät suvaitsemattomista ääliöistä olankohautuksilla kuten minä aikaisesta kotiinlähdöstä, meillä olisi toivoa tässä Stadissa.
Katja Kuokkanen
[email protected]
Kirjoittaja on HS:n kaupunkitoimittaja.
Tuo "tämä kulttuuri arvostaa kännejä" kuulostaa teinien/nuorison reppailulta...Mä olin niin vitun kovassa kännissä just siksi olen kova jätkä/mimmi.
Toki humalahakuista juomista esiintyy myös vanhempien keskuudessa, en ole kuitenkaan koskaan kuullut että kännittelyä arvostettaisiin.
Tästä aiheesta saisi vielä väännettyä sen verta lisää että ilmeisesti Katjan mielestä alkoholismi ei ole sairaus vaan kulttuuriin kuuluva vivahde?
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/01/19/mika-teita-vaivaa/?ref=es (http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/01/19/mika-teita-vaivaa/?ref=es)
"Tuli mietittyä vertausta tällä viikolla, kun istuimme kolmen maahanmuuttajataustaisen nuoren miehen kanssa Ursulan kahvilassa Kaivopuistossa."Katjalla kävi tripla-flaxi ;D
Quote from: CaptainNuiva on 18.01.2013, 21:59:28
Tuo "tämä kulttuuri arvostaa kännejä" kuulostaa teinien/nuorison reppailulta...Mä olin niin vitun kovassa kännissä just siksi olen kova jätkä/mimmi.
Mää en o teinix mutta silti oon ihan kunnon känässä taas. Kalsarikänni, taas. ;)
Quote from: M.K.Korpela on 18.01.2013, 09:42:51
Mitä Apuhanna oikeastaan tekee Hollannissa niinkuin elääkseen ?
Ookkona ihan pihalla? Ei kaikkien tarvitse tehdä mitään elääkseen. Se olisi syrjintää.
Bai tö vei, ihan toiseen asiaan ja eri henkilöihin mennäkseni, vanha tuttavani Umbaba Apu-Hanuri muisti viestillä:
"Moi wanha banaanientarkistaja! Meillä täällä Palestanissa menee hienosti. Olemme ryhtyneet suvaitsevaisiksi emmekä siedä mitään syrjintää. Niinpä aiomme heittää maahanmuuttajat mereen heti kun ehdimme. Sitä odotellessamme ammumme heitä raketeilla. Jos osuu, ylistämme Alibabaa, jos ampuvat takaisin, menemme itkemään YK:lle. Molempi parempi.
Kuis te siellä pohjoisessa hoidatte maahamuuttajat? Kuullemma olette hirveitä rasisteja ja ksenofoobeja. Niinpä täältäkin lappaa teille porukkaa kaikenaikaa. Eräskin vähän kettumainen eukko tosta naapurista muutti teille Suomeen, mutta kun ei syrjitty tarpeeksi vaihtoi Hollantiin. Sori, ei tu nimi mieleen..."
Quote from: Katja KuokkanenEi se ihan outoa olisi: tämä kulttuuri arvostaa kännejä.
Arvostushan on suhteellisuutta puhtaimmillaan: se on
pelkistettynä nimenomaan sitä.
Nähtävästi enemmistö stadilaisista arvostaa enemmän kännejä kuin Katja Kuokkasen seuraa tai hänen ajatelmiaan. Tough luck :'(
Pauli Vahteralla taas hyvä kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/)
Quote
Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.
Kuuden viikon matkani aikana seurasin vain sodankäynnin pintavaahtoa. Eräs lukijoistani kirjoitti minulle olleeni onnekas, kun en ole joutunut lukemaan, näkemään ja kuulemaan sitä kaikkea törkeää pa—a, mitä tavallisten suomalaisten silmille eri medioissa on heitelty.
Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.
Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.
Keräilijämummo. San Juan, Bolivia. Maan pääkaupungissa on paljon kerjäläisiä, joista surullisimmat ovat alle parikymppiset naiset, joilla on neljäkin lasta. Suomalaiset ovat huolissaan terveistä nuorista miehistä, mutta eivät onnettomista kerjäläis-äideistä, koska he eivät ole tulleet Suomeen kerjäämään.
Suomalainen ei ole rasisti
Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.
Kun suomalaiset käyvät ulkomailla, he kunnioittavat matkakohteittensa asukkaiden arvoja ja elämää. Suomalaiset eivät ajattele näitä ihmisiä ihonvärin mukaan, vaan heitä ajatellaan ihmisinä. Suomalainen ei edes huomaa ihmisten ihonväriä.
Afrikassa minut on useampaankin kertaan uhattu tappaa, jos en suosiolla lähde koti-Suomeen. Tappouhkaus on sentään vähän eri asia kuin humalaisten huutelut. En niistä kuitenkaan ole piitannut, vaikka toki kiiruhdan paikalta nopeasti pois. Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän. Ja juuri siksi suomalaiset haluavat mennä lomamatkoillaan ulkomaille uudestaan ja uudestaan.
Omakohtaisesti ainoa tilanne, jossa miettii ihmisten ihonväriä ovat ryöstöt ja uhkailut. Silloin katsoo tarkemmin sen takia, että voisi tarvittaessa antaa poliisille tuntomerkkejä.
Sama se on toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kanssa. Jos hän rehellisesti miettii vuosiaan Suomessa, on hän saanut täällä monikertaisesti enemmän hyvää kohtelua kuin huonoa.
On jotenkin kohtuutonta, että tähänkin blogimerkintään on pakko kirjoittaa nootti, etten hyväksy tällaista huutelua, vaikka sen taustoja ymmärränkin. Itse en koskaan käyttäisi ilmaisuja, joista julkisuudessa on ollut esimerkkejä. Eikä se johdu mistään suvaitsevaisuusleikistä, vaan yksinkertaisesti siitä, että olen kohdannut tuhansia ulkomaalaisia eri kulttuureissa yli sadassa maassa ja kokemukseni ovat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta niin suurenmoiset. Tätä todellista monen kansan erilaista kulttuuria aloin kokemaan jo 13-vuotiaana DX-kuuntelijana kuuntelemalla eri maiden radioasemia.
Siksi en ymmärrä monikulttuurisuudesta haikailevia. Vaikka käyttäisimme kaikki rahamme monikulttuurisuuden edistämiseen Suomessa, se ei parhaimmillaankaan ole kuin haaleaa litkua, joka syntyy kun kylmä vesi ja lämmin maito sekoitetaan keskenään. Kulttuuri pitää kokea alkuperäisissä kohteissa, eikä tuoda sitä pysyvästi näytille Suomeen.
Alkuperäisintiaanien häävastaanotto, San Juan, Bolivia. Todellista kulttuurin monimuotoisuutta, joka Suomeen tuotuna ei olisi koskaan yhtä aitoa ja koskettavaa.
Vaatimukset rasismin nollatoleranssista ovat älyttömiä, jos rasismilla todella tarkoitetaan kaikkea sitä p-kaa, mitä viime viikot on suomalaisten niskaan heitetty. Tietyille suomalaisille on vaikeaa erottaa toisistaan sanat sietää ja suvaita. Sietäminen (mm. verot) on sitä, että kohauttaa olkapäitään ja toteaa että pakko mikä pakko, kai tässä joku järki on. Suvaitseminen on ylimielistä, alentuvaa pumpuliin käärimistä.
Maahanmuuttoteatterin järjenvastainen sivujuonne on äärioikeiston pahuutta kaikessa näkevät vasemmistoaktivistit. Koska tätä pahuutta ei Suomesta löydy, nämä aktivistit näkevät näkyjä piilossa olevasta pahuudesta, johon poliisin pitäisi aktiivisesti puuttua. Normaalisti tällaiset näkyjä näkevät ihmiset vietäisiin hoitoon, mutta Suomessa heistä on tehty median lemmikkejä, joille myös suvaitsevaiset virkamiehet antavat auliisti tilaa.
Vuonna 1964 blogisti kuunteli Radio Congo Brazzavillea. Radio oli Beatles-ajan nuorten Internet, joka toi monikulttuuriuden jokaiseen kotiin.
Eliitin toimenpiteet johtavat huuteluihin
On suomalaisten loukkaamista syyllistää heitä nähdyn ja kuullun mitassa rasismista eli ihmisten arvon alentamisesta ihonvärin, uskonnon tai vastaavan ulkoisen merkin takia.
Todellinen syy yksittäisten kansalaisten rumaan käyttäytymiseen on se, että suomalaiset ovat ihan fiksua ja järkevää porukkaa ja näkevät tämän maahanmuuttoteollisuuden tai maahanmuuttoteatterin todellisen sisällön. Suomalaiset näkevät ihmiskaupan, luikurimaiset tarinat, lapsina esiintyvät nuorukaiset, asuntojonojen etuoikeutetut, ylimääräisen sosiaaliturvan, monet etuoikeudet, turvattomissa maissa lomailut, maahanmuutosta johtuvat uudet, usein keinotekoiset työpaikat, raiskaukset ja rikollisuuden. Moniavioisuuden. Tilastoista voidaan lukea, että monista maista tänne tulevat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, vaikka saavat jäädä Suomeen. Vaikka media väittäisi mitä tahansa, se ei pysty näitä suomalaisten kokemuksia pois pyyhkimään. Enkä nyt kirjoita tähän aina vaadittavaa noottia siitä, että oleskeluluvan saa myös moni aidosti kotimaassaan vainottu. Sillä hyvä kello kuuluu kauas, mutta huono kello vielä kauemmas.
Suomalaiset tietävät naisten ja tyttöjen sekä homojen huonon kohtelun muslimimaissa. Tiedämme ympärileikkaukset ja raiskattujen naisten kivitykset. Tiedämme eräiden islamistitahojen väkivaltaisuuden määrän, viimeisin esimerkki Algeriasta. Tiedämme Intian ja Etelä-Afrikan raiskausten mittasuhteet. Juuri nyt joudumme seuraamaan suomalaisten kaappausta. Monet tietävät, että somalit ovat olleet maailman yksi pahimmista orjuuttajista. He pitävät edelleen bantulaisia orjuuden kaltaisessa asemassa. Bantujen laajamittainen orjuuttaminen Somaliassa alkoi 1800-luvulla kun orjuudesta muualla päästiin eroon.
Suomalaisten on vaikea ymmärtää, miksi me palvomme orjuuttajia ja samaan aikaan syyllistämme itseämme siirtomaavaltojen vallankäytöstä Afrikassa, vaikka Suomi on itse ollut Ruotsin siirtomaavallan alaisuudessa. On vähintään kohtuullista pohtia, mitä Euroopassa tapahtuu sen jälkeen kun ensimmäisissä maissa (ilmeisesti Ranska ja Ruotsi) alkuperäisväestö jää vähemmistön asemaan. Riittääkö huutelu takaisin päin vai tapahtuuko muutakin.
Suomalaiset tiedostavat senkin, että samat ihmiset, jotka vaativat meiltä yhä uusia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, haluavat laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen. Tiedämme kuinka tuhoisaa se on paljon puhutulle hiilijalanjäljelle. Tiedämme, että yhden työpaikkaa vaille jäävän maahanmuuttajan/perheenyhdistetyn aiheuttamilla elinaikakustannuksilla voimme rahoittaa 10.000 nepalilaisen tytön ja pojan koulutuksen koko 8-vuotisen koulunkäynnin ajan. Tiedämme, että naisten aseman korjaamiseen ei ole muuta tietä kuin tyttöjen koulutus. Mutta kukaan ei välitä. Eivät poliitikot, ei media, eivät hyvät ihmiset.
Median ja poliittisen eliitin ratkaisu on suomalaisten syyllistäminen, mikä vain pahentaa asiaa. Suomalainen kokee ulkomaalaisen olevan Suomessa etuoikeutetun, ja pakon hyväksyä monikulttuurisuus hymyissä suin. Jos et hyväksy, olet rasisti, fasisti, äärioikeistolainen ja natsi. Vähintään piilonatsi. Meitä kohdellaan kuin tavallisia ihmisiä DDR:ssä.
Kun äänestämälläkään ei asiaan voi saada muutosta, jotkut kansalaiset kokevat että ruma suunsoitto ja nettikirjoittelu ovat ainoa keino tuoda oma mielipide julki. Se on kurjaa, ikävää, väärin. Paljon kurjempaa ovat poltetut autot, väkivalta ja viranomaisten pelko mennä monille asuntoalueille Euroopassa.
Hyväosaisten suvaitsevaisuus on vaikenemista
Suomessa on paljon hyväosaisia, jotka jakavat syyllistettyjen vähäosaisten mielipiteet. Näin täytyy ollakin, koska suurin osa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua lisää humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen. Eri EU-maissa tehdyt tutkimukset maahanmuuton kannatuksesta osoittavat, ettei Suomi poikkea muista EU-maista huonompaan suuntaan.
Mutta hyväosaiset ovat hiljaa. Osa sen takia, etteivät halua ottaa vastaan rasistiksi syyllistämisen loanheittoa. Osa sen takia, että he hyötyvät taloudellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta. Osa sen takia, että on pakko: monesta työpaikasta saa lopputilin, jos sanoo rehellisesti oman mielipiteensä. Onkohan missään työpaikassa niin paljon nykyleimakirveellä piilorasisteiksi syyllistettäviä kuin ulkoministeriössä.
Vai kuvitellaanko tosissaan, että kaikki ulkoministeriön virkamiehet, sisäministeriön maahanmuutto-osaston virkamiehet, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetun toimiston työntekijät, lastenvaunu- ja polkupyöräkauppiaat, pakolaisneuvontaa tekevät juristit, autokoulujen opettajat, vuokra-asuntojen omistajat, huonekalukauppiaat, älypuhelinkauppiaat, tietoliikennepalvelujen tarjoajat, kodinkonekauppiaat, vaatekauppiaat, että he kaikki ovat niitä hyviä suomalaisia, jotka syvällä sydämessään ovat sitä mieltä, että maahanmuutto on rikkaus Suomelle. Ei, he ovat ensisijaissti sitä mieltä, että maahanmuutto tuo heille elannon.
Tavalliset suomalaiset näkevät pitemmälle kuin politiikot
Helsingin päättäjät julistavat, että monikulttuurisessa Helsingissä pitää neljänneksen asukkaista olla maahanmuuttajataustaisia vuonna 2025, siis 12 vuoden kuluttua. Suomalaiset tietävät, että se tarkoittaa maahanmuuttajien etuoikeuksien jatkumista seuraavan vuosikymmenen. Tai ainakin niin kauan kuin Suomi saa lisää velkaa.
Suomalaiset ymmärtävät, ettei maailman pahuus mihinkään katoa. Jos jostain ihmeellisestä johdatuksesta Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan ja Syyriaan joskus tulisi rauha, uusia sotia ja valtataisteluja tulee riittämään vuosisadoiksi eteenpäin.
Jos kaikki tulevienkin sotien kansalaiset saavat täyden ylöspidon Suomessa loppuelämäkseen ilman vastinetta, ei 25 % riitä ulkomaalaistaustaisten määräksi. Päinvastoin, määrä tulee kasvamaan kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 2050 voi hyvinkin 50 % helsinkiläisistä olla maahanmuuttajia.
Muutosvauhti tulee kiihtymään senkin takia, että Afrikassa väkimäärä kaksinkertaistuu lyhyessä ajassa. Se tietää lisää elintilataistelua, uusia sotia ja lisää sosiaaliperäistä muuttoa Eurooppaan.
Kauppatori, Paramaribo, Suriname. Vaikka Surinamen BKT/capita on vain viidennes Suomesta, sitä voi pitää vauraana puolen miljoonan asukkaan maana. BKT luvut valehtelevat Suomen rikkaammaksi kuin se onkaan.
Väestömuutokset voivat olla nopeita. Jamaikan alkuperäisväestö muutti saarelle 6000 vuotta sitten. Jamaikassa orjia oli 380.000. Saarivaltiosta tuli nopeasti afrikkalaistaustaisten oma valtio orjuuden poistuttua vuonna 1838. Nyt Jamaikalla on 2,9 miljoonaa asukasta, joista suurin osa afrikkalaistaustaisia.
Kommunismi tuhoutui omaan mahdottomuuteensa. Se ei kuitenkaan jättänyt pysyviä vaurioita kuten nyt saamme nähdä Baltian maista, Puolasta, Tsekistä, jopa Venäjältä. Jos humanitäärinen maahanmuutto osoittautuu virheeksi, sitä ei pystytä enää korjaamaan. Ainoa korjausliike voi tulla siitä, että suomalaisten rahat loppuvat, eikä maahanmuuttajille voida jatkossa antaa yhtä avokätistä sosiaaliturvaa kuin tähän asti. Mutta sekään ei korjaa taannehtivasti mitään.
Toivoisi, että suomalaisia eniten syyllistävät Yleisradio ja Helsingin Sanomat tekisivät edes yhden jutun, jossa pohdittaisiin maahanmuuton vaikutuksia 100-200 vuoden päähän. On liian helppoa kirjoittaa viikkotolkulla yksittäisistä vanhojen mummojen tai juovuksissa olevien miesten huuteluista kuin pohtia koko ilmiötä yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttavana asiana. Pahinta on kuitenkin se, ettei tämä muutos kiinnosta median edustajia pätkän vertaa.
Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen edistäisi rasismikeskustelua monin verroin enemmän kuin lasta kiroilevan mummon metrojunan alle työntäminen. Jos ajatellaan tämän teollisuuden haaran varsinaisesti alkaneen Suomessa 20 vuotta sitten, voidaan arvioida että sen vaikutukset valtion velkaan on selvästi yli 10 miljardia euroa. Ja tämä velka lisääntyy koko ajan myös korkojen takia. Olemmehan eläneet yli 20 vuotta joka vuosi velkaantuen. Ainoat velan lyhennykset tänä aikana on tehty valtion omaisuuden myynneistä saaduista rahoista. Keskustella voisi siitäkin, miksei maahanmuuttoon käytettäviä rahoja (eikä Afganistanin ja Malin sotarahoja) lasketa mukaan, kun hyvät ihmiset esittävät vaatimuksia kehitysavun lisäämisestä. Ja miksei velaksi tehtyä BKT:ta vähennetä vaatimustasosta. Eikä velan lyhentämiseen ja korkoihin tarvittavia rahoja.
Ovatko median edustajat yksinkertaisesti laiskoja, koska he kyllä päivystävät Facebookissa älyttömiä puheenvuoroja, mutta eivät perehdy isoihin asioihin lainkaan. Vai mistä näin laaja suomalaisten ruoskinta oikein juontaa juurensa?
Quote from: Tomi on 21.01.2013, 22:10:40
Pauli Vahteralla taas hyvä kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/)
Quote
**
Vai mistä näin laaja suomalaisten ruoskinta oikein juontaa juurensa?
Se juontaa juurensa siitä, että monikulttuurisuus on bastardi uskonto, täyttämässä tyhjentynyttä lokeroa. Ja meillähän on jo oikeuden päätös siitä, että uskonnolla ei tarvitse olla järkeä eikä logiikkaa.
Eikä tarvitsekaan.
Ikävä vain, että monikulttuurista on kuin varkain tullut Valtionuskonto, jota rukoilevat kaikki kokoomuksesta kommareihin. YLE on heidän profeettansa, ja Pravda Johannes Kastaja.
Foliohattuilu alkaa:
Minusta koko tässä viime viikkojen järkyttävässä "rasismitulvassa" on kyse jonkinlaisesta tahallisesti harjoitetusta overflowsta. Ihmiset turtuvat lukemaan, kuulemaan, kirjoittamaan ja ylipäätään keskustelemaan päivästä toiseen yhdestä ja samasta aiheesta. Media tuuttaa samaa "rasismi sitä rasismi tätä"- paskaa joka tuutista järkyttävällä volyymilla ja näin koko maahanmuutosta ongelmineen tehdään ns. loppuunkaluttu keskustelunaihe.. vaikka se ei siis sitä olekaan.
Median harrastama rasismitykitys on siis vain keppihevonen. Väline ja sumuverho, jonka avulla maahanmuuttoon liittyvät paljon konkreettisemmat ongelmat peitetään ja lakaistaan maton alle ja niistä keskusteleminen estetään. Tämän vanhan kikan kaikki Hommassa tietävät varsin hyvin. Mutta jatkuva olemattomattomasta rasismista jauhaminen alkaa pitkästyttää ja turruttaa ja samalla tuo pitkästyminen hiljalleen laajenee koskemaan koko maahanmuuttokeskustelua. Näin ei käy ehkä juuri täällä Hommaforumilla, jossa netsit kyllä jaksavat vängätä rakastamastaan aiheesta loputtomiin, mutta muilla alustoilla ja IRL jotain tämänsuuntaista kyllästymistä koko aiheeseen olen jo hieman havainnutkin.
Pähkinänkuoressa; Nyt käynnissä oleva rasismikeskustelu ei oikeastaan edes ole mitään keskustelua maahanmuutosta. Se saattaa ehkä näyttää siltä ja olla ehkä osa sitä, mutta sen tarkoitus on keskustelun avaamisen sijaan tukehduttaa se ja tulehduttaa koko keskusteluilmapiiri. Lisäksi sillä on tarkoitus ylikuormittaa ihmisten mielet ja tehdä koko maahanmuutosta keskustelemisesta väsynyt ja kulunut aihe. Aihe, josta kukaan ei kohta enää edes jaksa keskustella saatika välittää.
Foliohattuilu loppuu.
Vahteralta taas kerran asiaa ja kommenttiosiossakin oli hyvin ajatuksia herättäviä kirjoituksia. Ennen kaikkea tuo, jossa joku totesi, että muutama vuosi sitten ei maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin kiinntänyt mitään huomiota mutta nyt kun asian tiimoilta mouhotetaan joka ikisessä yhteydessä on tullut jo ihan luonnollinenkin hylkimisreaktio.
Itse asiassa, olen varma, että monet maahanmuuttajat itse ajattelevat, että pärjäisivät ihan hyvin, jopa paremmin ilman kaiken maailman börjeuimosten kaveruutta ja puolustelemisia.
Tällaista tuli kirjoiteltua taannoin toiseen ketjuun. Ehkä tällaista on tässä jättiketjussakin jo ruodittu, tiedä häntä.
"Yhtä yksityiskohtaa kelailin Abu-Hannan jutussa itsekin. Heräsi myös kysymys, että montako eri kanssamatkustajaa hänellä oli samassa ajassa? Esim. jos oletetaan Abu-Hannan kulkevan adoptiolapsineen töihin(?) ja tarhaan / kouluun spåralla kaksi kertaa päivässä ja kymmenen aina eri kanssamatkustajan edes huomaavan hänet kullakin matkalla. (Hatusta vedetty yksinkertaistava oletus, pitäisi kai miettiä eksplisiittisesti, kulkeeko Abu-Hanna päivittäin samaan aikaan vai eri, paljonko spårassa keskimäärin on matkustajia silloin kun Abu-Hanna ja lapsi on mukana, ovatko matkustaja samoja joka matkalla, ja sitten vielä moniko näistä edes havaitsee (ennen TV:stäkin tutun) Abu-Hannan adoptiolapsineen. Tämän oletuslitanian lopputulemaksi vedin siis hatusta, että Abu-Hannan ja lapsen näkee kullakin spåramatkalla kymmenen eri ihmistä.)
Saataisiin viidessä arkipäivässä sata Abu-Hannan ja adoptiotyttärensä edes huomannutta kanssamatkustajaa, kuukaudessa päälle neljäsataa keskimäärin. Kolme rasistista huomautusta kuukaudessa antaisi tulokseksi, että alle prosentti Stadin liikennevälineissä matkustavista on niin urpoja, että huutelevat rasistisia solvauksia kanssamatkustajille."
...
"Sitäkään ei tiedä, onko joku nähnyt tarpeelliseksi etsiäkään todistajia näille rasistisille huuteluille. Objektiivista dataa en usko näistä tapauksista olevan olemassakaan. Oma subjektiivinen havaintoni on yksi tapaus vuoden sisällä (viimetalvenako se nyt oli). Käytän Helsingin sisäistä liikennettä useita kertoja viikossa, satunnaisesti lähes mihin vuorokaudenaikaan vain."
PS. Meni OT:ksi. Nämä on varmaan käyty Abu-Hanna-ketjuissa.
Tykkään kovasti tuosta Vahteran kirjoituksesta, mutta en uskalla suositella sitä fb:ssa, koska rohkeus ei vielä riitä persukaapista ulostautumiseen (Halla-aho -kaappikin tuli paljastettua vain harvoille valituille). :(
Toivottavasti kirjoitus kuitenkin leviäisi ja erityisesti parhaat ja ytimekkäimmät kohdat nousisivat julkisuuteen.
Haluan tiedottaa täälläkin, mikäli se sopii, että olen tehnyt konsernissa merkittävän päätöksen, joka osoittautui nopeasti onnistuneeksi. Markkinat reagoivat erittäin positiivisesti ja konsernin osakkeen arvo hypähti nopeasti ylöspäin:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-rasistimummojen.html
;)
Quote from: tapio on 22.01.2013, 18:04:57
Haluan tiedottaa täälläkin, mikäli se sopii, että olen tehnyt konsernissa merkittävän päätöksen, joka osoittautui nopeasti onnistuneeksi. Markkinat reagoivat erittäin positiivisesti ja konsernin osakkeen arvo hypähti nopeasti ylöspäin:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/01/umayya-abu-hanna-rasistimummojen.html
;)
Ainakin mun puolesta sopii.
Abumaja Hannan Amsterdam-kurssi näyttää pomppaavan ylös joka päivä. ;D
Umayya ja minä skoolasimme juuri laimennetulla Tapio-viinalla.
Mä en sitt' haluu mitään kännipostauksia, kun korkkaatte Suomi-viinan.
Muutaman vuoden takainen juttu, lieneekö inspiroinut Umayyaa.
Ihmettelen missä nämä ihmisraukat oikein asuvat kun kuvista päätellen lapsukaiset eivät mitenkään erityisesti silmiin osu tummuutensa vuoksi.
QuoteTeit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa
06.07.2009
Kun suomalainen nainen saa tumman lapsen, maanmiehet alkavat käyttäytyä oudosti.
Viisi äitiä kertoo kokemuksistaan pääkaupunkiseudulla.
Oulunkyläläinen tanssija Aino Spence pitää vaunuista kiinni, ettei bussin heiluminen kaataisi niitä. Hänen puolivuotias Samuelinsa tarkkailee kanssamatkustajia. Poika on juuri oppinut istumaan.
Ikääntynyt pari katsoo takaisin vauvaan, hymyttömänä.
– Neekeri, kivahtaa nainen.
Johdon assistentti Laura kiiruhtaa arkiaamuna Pohjois-Haagassa bussipysäkille käsi kädessä viisivuotiaan poikansa kanssa. Kahdeksanvuotias isoveli kiljahtaa takaa: Äiti, poskeen polttaa! Tuon sedän tupakka osui minuun!
Mies harppoo vauhdilla eteenpäin. Kaksi keski-ikäistä naista seuraa pysäkillä ilmeettöminä kuinka hätääntynyt Laura antaa palovammaan ensiapua lumella. Kumpikaan ei sano mitään.
Kotiäiti Merita Laakkonen astuu viisi vuotta sitten Kontulan asemalta metroon tyttäriensä, kaksivuotiaan Janen ja kaksikuukautisen Jeminan, kanssa. Keski-ikäinen nainen kurkistaa vaunuihin ja tivaa: Onko taas tehty lisää ulkomaalaisia Suomeen?
Ainon, Lauran ja Meritan suomalaisten lasten isä on maahanmuuttaja. Kun lapsi poikkeaa ulkonäöltään valkoisesta kantaväestöstä, hänen nimittelynsä, syrjintänsä ja jopa väkivaltainen kohtelunsa on Suomessa yleistä. Tähän tulokseen sosiaaliantropologi Anna Rastas tuli kaksi vuotta sitten Tampereen yliopistossa tarkastetussa väitöskirjassaan.
Jokainen väitöskirjaan haastateltu lapsi kuvasi rasismia. Näiden lasten toinen vanhempi oli alun perin muualta kuin Suomesta tai sitten heidät oli adoptoitu ulkomailta.
– Jo hyvin pieninä monet lapset oppivat karttamaan humalaisia ja vihaisen näköisiä setiä ja tätejä. He eivät myöskään voi luottaa siihen, että joku aikuinen tulee aina apuun, jos heitä kohdellaan huonosti, Rastas kirjoittaa.
Miksei Suomi-mies kelpaa?
– Huora ja huoranpenikka, sihahtaa nuori mies Lauralle tämän odottaessa bussia tummaihoisen poikansa kanssa.
Rasismiin sekoittuu epäluulo siitä, että mustat miehet tulevat ja vievät naiset, kertoo Kuopion yliopiston erikoistutkija Vesa Puuronen. Huorittelemalla kyseenalaistetaan naisen oikeus päättää omasta kumppanistaan.
– Teit sitten pennun neekerin kanssa, tölväisee epäsiisti keski-ikäinen mies Eija Manninen-Itotalle, kun tämä työntelee kaksivuotiasta Dennistä Vantaan Korsossa. Sihteerinä työskentelevän Manninen-Itotan puoliso on lähtöisin Nigeriasta.
– Olisi pitänyt vastata, että olen tehnyt lapsen paljon sinua paremman miehen kanssa.
Vuoden ikäisten kaksosten äidille Maarit Samatehille osa vanhoista ystävistä on sanonut suoraan, ettei hyväksy tämän Gambiasta muuttanutta miestä.
– Minut koetaan petturiksi, jolle suomalainen mies ei kelpaa. Vaikka välit näihin ihmisiin ovat poikki, he soittelevat ja kysyvät, että ovatko lapset ihan mustia, Savonlinnasta Vantaalle muuttanut koulunkäyntiavustaja ihmettelee.
Samatehista pääkaupunkiseudulla ollaan vähemmän rasistisia kuin hänen entisessä kotikunnassaan. Magdalena Jaakkolan tänä vuonna julkaistu Helsingin kaupungin tietokeskuksen tutkimus vahvistaa, että pienissä kaupungeissa ja maaseudulla suhtaudutaan maahanmuuttoon Helsinkiä kielteisemmin.
Nuorten miesten ja työntekijöiden asenteet ovat varauksellisimpia. Vähän koulutetut ja iäkkäimmät pitävät muita useammin maahanmuuttoa uhkana suomalaiselle kulttuurille.
– Yleensä ne ovat vanhempia ihmisiä, jotka katsovat pahasti, tai sitten mustiin pukeutuneita hevityyppejä, Merita Laakkonen toteaa....
...
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/11824?fb_action_ids=10152402128700099&fb_action_types=og.recommends&fb_aggregation_id=288381481237582#.UP6oHJkYOgg.facebook (http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/11824?fb_action_ids=10152402128700099&fb_action_types=og.recommends&fb_aggregation_id=288381481237582#.UP6oHJkYOgg.facebook)
"Mustiin pukeutuneita hevityyppejä" ;D ;D
OT:
Tungoksessa ja ryysiksessä tupakka roikkunee kädessä about viisivuotiaan posken kohdalla. Tietenkään tungoksessa (pysäkeillä, laitureilla) ei pitäisi tupakan kanssa heiluakaan.
Nimimerkki "jopa omaa takkiaan tupakalla rei'ittänyt"
Ummajumman lähde on siis löytynyt. Sitten se pitäisi vain uskoa, hyväksyä sen todistusvoima ja yleistää.
En epäile äitien kertomuksia ja rasismin kokemuksia. Ihmettelen vain että tämä 4 vuotta vanha leikekö on kaikki mitä lapsiin kohdistuvasta kansanmurhasta on esittää?
Quote from: Defiance on 23.01.2013, 09:07:30
"Mustiin pukeutuneita hevityyppejä" ;D ;D
Heh, jep! ;D
Eikö tämmöiset lohkaisut pitänyt jäädä johonkin 80-luvun aikoihin?
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sama-vessakaan-ei-kelpaa/1290685
Quote
Sama vessakaan ei kelpaa
Hanna Nelimarkka
00:01
Viime viikkoina on julkisuudessa käyty keskustelua siitä, onko Suomi rasistinen maa niin kuin Umayya Abu-Hanna Helsingin Sanomien kirjoituksessaan väitti. Kannanottoja puoleen ja toiseen on kuultu niin maahanmuuttajataustaisten, asiantuntijoiden kuin alkuperältään täysin suomalaisten kaduntallaajien suusta.
Perjantaina 18.1. todistin järkyttävää tapausta jyväskyläläisen tavaratalon asiakasvessassa. Se osoitti, että Abu-Hanna oli enemmän kuin oikeassa.
Edelläni vessaan jonotti keski-ikäinen, varsin hienosti pukeutunut ja huoliteltu rouva. Yhden kopin ovi avautui ja sieltä ulos astui noin parikymppinen nuori nainen, joka sattumoisin oli mustaihoinen. Edelläni jonottanut rouva ei tehnyt elettäkään mennäkseen koppiin. Liikahdin osoittaakseni, että nyt olisi vapaata, mihin nainen totesi varsin kuuluvasti: "Minähän en neekerien kanssa samassa vessassa asioi. Että mene vaan, jos uskallat."
Nyt jälkeenpäin ajateltuna minulla olisi ollut rouvalle sanottavanani enemmän kuin pari valittua sanaa, mutta häpeäkseni minun täytyy tunnustaa hämmentyneeni tilanteessa niin, etten osannut muuta kuin luikkia vähin äänin asialleni.
Oven läpi kuulin, kuinka rouva jatkoi tylyttämistään: "Menisit saatana sinne mistä olet tullutkin. Minä en voi sietää sitä, että minun verorahoillani loisitaan täällä ja eletään kuin mitkäkin elukat." Sitten ovi kävi ja tuli hiljaista. Kohta minä ja muut vessassaolijat livistimme vähin äänin paikalta pois.
Myöhemmin näin hyökkäyksen uhriksi joutuneen nuoren naisen tavaratalon kahviossa istumassa varsin alakuloisen näköisenä. Mietin, oliko tämä ensimmäinen kerta, kun hän koki rasismia – vai ovatko nimitteleminen ja syrjintä kenties hänelle tuttuja juttuja.
Mieleni olisi tehnyt mennä halaamaan häntä. Olisin halunnut sanoa, että olen myös järkyttynyt rouvan sanoista enkä missään nimessä hyväksy hänen käytöstään, vaikka en saanut sanaa suustani silloin, kun totta vie olisi pitänyt. Mutta eihän jäyhä suomalainen saa aikaiseksi muuta kuin pyöritellä asioita mielessään.
Suomi on rasistinen maa, sillä täällä asuu rasistisia ihmisiä, kuten yllä oleva tapaus todistaa. On äärimmäisen valitettavaa, etteivät aikuiset ihmiset osaa suhtautua asiallisesti sellaisiinkaan kanssaeläjiin, jotka eivät varmasti ole heille mitään pahaa tehneet. Valitettavaa on sekin, että yhteiskunnan asenneilmaston viimeaikainen kehitys on ollut sellainen, että suvaitsevainen ja tasa-arvoinen Suomi on vielä kaukainen unelma. Sitä kohti on kuitenkin hyvä ponnistella.
Todella tyly rasisti nainen, ei voi muuta sanoa, mutta en sen takia yleistäisi kaikkia suomalaisia rasisteiksi.
En tiedä kuinka perille hommalaiset ovat Iholla-sarjasta.
Mutta siellä nyt "rohkeat" naiset kanniskelevat videokameraa mukanaan ja kuvaavat elämäänsä.
Nyt alkaneella kakkoskaudella on mukana Johanna.
http://www.avatv.fi/minisaitit.shtml/iholla/ihollanaiset/johanna/2012/11/1655339 (http://www.avatv.fi/minisaitit.shtml/iholla/ihollanaiset/johanna/2012/11/1655339)
Kyseisen naisen ulkonäkö on sen verran eksoottinen, että luulisi olevan ihan hyvä huutelun kohde kaiken maailman rasisteille. Valitettavasti sillä on sen verran hyvä työ ettei tarvitse missään raitiovaunussa matkustella. Rasisteja pitäisi olla myös lentokentillä, joissa se tuntuu myös oleskelevan paljon.
Sillä on myös lapsi, joka ei näytä ihan normaalilta pottunokalta eli sillekin rasistit varmaan huutelevat.
Mikäli ne eivät nyt sitten saa yhtäkään rasistijaksoa aikaiseksi, vaikka kamera on käynyt puoli vuotta tauotta, niin aika heikkoa tuo suomalainen rasismi on.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 23.01.2013, 20:08:35
En tiedä kuinka perille hommalaiset ovat Iholla-sarjasta.
Mutta siellä nyt "rohkeat" naiset kanniskelevat videokameraa mukanaan ja kuvaavat elämäänsä.
45 minuuttia ohjelmassa on kertomusta hoitokodista taas kerran, suosittelen katsomaan netistä. On häpeä olla suomalainen, kansan joka ei edes vanhuksistaan välitä, osanen.
http://www.rantapallo.fi/myexploration/2013/01/09/lottovoitto-on-oikea-asenne/ Tuossa blogissa ghanalaisen miehen ja lapsen kanssa asuva suomalaisnainen sanoo, että hän on kuullut vain yhden "rasistisen" huudon: joku murrosikäinen oli auton ikkunasta huutanut: (Saharan eteläpuolisen afrikkalaisrodun edustajaa kuvaava latinalaisperäinen sana)! Ghanalainen mies ei ole kuullut yhtäkään. Tätä taustaa vasten voi arvioida Umayya Abu-Hannan kolme kertaa kuussa kuulemaa rasistista huutelua. Abu-Hanna valehtelee tai kuulee harhoja.
Tämmöistä hyysärissä:
Quote
Rasismin ei pidä antaa lannistaa
Kanadalaisen André Noël Chakerin mielestä Suomen jättänyt Umayya Abu-Hanna teki virheen.
--
"Olen surullinen, että Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta," Chaker viittaa vuodenvaihteessa kohun herättäneeseen rasismikeskusteluun.
"Hänellä olisi ollut annettavaa Suomelle, mutta hän luovutti. Se on virhe."
Chaker puhuu pitkään suomalaisesta yhteiskunnasta – siitä, joka on avoin, tasa-arvoinen, reilu, toimiva ja luotettava. Luokkaerojakaan ei juuri vielä ole.
"Suomalaisten sivistys on maailman huippua. Tyhmiä ihmisiä on lopulta suhteellisesti hyvin vähän. Täällä on aika helppo näyttää, että he ovat väärässä."
"Älä anna kenellekään valtaa viedä omaa onnellisuuttasi. Kenellekään", hän painottaa.
Itseään analyyttiseksi kutsuva juristi antaa kyllä ymmärrystä suomalaisten kokemalle pelolle tuntematonta kohtaan. Asenteissa on kehitettävää, sillä Suomen kokemus kansainvälisyydestä on vielä lyhyt.
"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."
Kanadalaisesta kahden lapsen isästä, joka kutsuu itseään Suomi-antropologin ja standup-koomikon yhdistelmäksi, kuoriutuu esiin kolmas puoli: bisnesguru.
--
http://www.hs.fi/ihmiset/Rasismin+ei+pid%C3%A4+antaa+lannistaa/a1360470872275 (http://www.hs.fi/ihmiset/Rasismin+ei+pid%C3%A4+antaa+lannistaa/a1360470872275)
Kanadalainen André Noël Chaker:
Quote
"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."
Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.
BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.
Quote from: acc on 12.02.2013, 06:52:09
Kanadalainen André Noël Chaker:
Quote
"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."
Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.
BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.
Anterohan on näköjään ensimmäistä kertaa ulkomailla itte. Olkaamme ymmärtävinämme häntä.
Missä lie kanukki jäätiköllä potenut.
Mistä näitä juristeja aina tupsahtaa tänne meidän leveysasteille ? Eikö ne muualta saa duunia ?
Quote from: acc on 12.02.2013, 06:52:09
Kanadalainen André Noël Chaker:
Quote
"Maahan oli käytännöllisesti katsoen suljettu ennen Neuvostoliiton romahtamista. Muutos vie aikaa, mutta on välttämätön, jotta maa voi pärjätä kansainvälisesti."
Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.
BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.
Vähän riippuu sitä mitä kirjoittaja tarkottaa suljetulla. Jos kirjoittaja tarkottaa suljettua kuten NL, Pohjois-Korea ja suurin osa Itä Euroopan maista niin tietysti puhdasta paskaa. Kyllä Suomesta sai lähteä vapaasti ja Suomeen sai tulla aika vapaasti mutta Suomeen oli Eilä Kännön aikana aika hankala muuttaa etenkin kehitysmaista ja siinä mielessä Suomi kait oli suljettu.
Mutta niin on Japani on edelleenkin, ja Japani nyt kaikesta huolimatta on aika menestynyt. Toki tolla tokenilla nykyisellään Australiakin on aika suljettu Uudesta Seelannista puhumattakaan tai oikeastaan kaikki valtiot, jotka säätevät maahamuuttoa voimaakkaasti maan nykyisen väestön, ei muuttajien etujen turvaamiseksi siis öh Kanada. Suomen kaltaisia maita, joissa muuttajien edut menevät yleensä väestön etujen edelle on aika vähän.
Quote from: acc on 12.02.2013, 06:52:09
Perätön väite suljetusta maasta, jonka joku voi uskoakin.
BTW HS:n juttua lukiessa tuli mieleen ajatus, että nyt ne ovat siirtyneet seuraavalle tasolle propagandassaan, jossa viesti on yhdistelmä kehuja, vääriä väitteita ja tottahantoki rasismisyytöksiä.
Onko lie noin sanonut vai olisikovatko kirjoittaneet muuta kuin mitä sanottu.
Kokoajan minusta kumminkin vaikuttaisi maa sulkeutuvan ja nurkkakuntaistuvan enempi, mistä nämä lukuisat artikkelitkin kertovat.
Silkkaa paskaahan tuo teksti oli, minusta tämä oli erityisen hauska:
Quote"Olen surullinen, että Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta," Chaker viittaa vuodenvaihteessa kohun herättäneeseen rasismikeskusteluun.
"Hänellä olisi ollut annettavaa Suomelle, mutta hän luovutti. Se on virhe."
Humma asui Suomessa 30 vuotta. Olisi kiva jos Andree olisi vähän tarkentanut että mitä Hummalla oli annettavaa jota ei vielä oltu nähty. Vähän samaa kuin "maahanmuutto on rikkaus". Seuraavan kerran kun joku minun läsnäollessani laukaisee moisen latteuden, kysyn perusteluita.
Mitä muuta André Noël Chaker on kuin kanadalainen. Onko hänellä esim jokin duuni?
Quote from: Puhdas sielu on 12.02.2013, 08:17:18
Ja juuri aamutelkkarissa Soininvaara sanoi, että meille tulee osaavia nuoria mamuja, jotka pelastavat meidät. Kummin päin se nyt menee?
Niinkö sanoi? On se kiva nähdä ja kuulla tuota suomalaisen eliitin luotttamusta suomalaisia kohtaan. Jos Suomi on pelastettava ja pelastettavissa homman hoitaa osaavat suomalaiset, muualta ei osaajia tänne juuri tule kuin tipottain reittä myöden.
Augustin Ehrensvärd, on edelleen ajankohtainen: "Erämaista on nämä Susisaaret muutettu Viaporiksi (Suomenlinnaksi). Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun."
Missä ne osaavat Suomeen tulevat nuoret maahanmuuttajat luuraavat? Ai niin ne odottelee palkka- ja elintasoerojen nousemista länsimaisittain tavanomaiselle tasolle, ettei Suomeen muutto tarkottaisi niin kovin suurta elintasosta tinkimistä. Semmosta todella osaavaa muutajaa ei oikein taida innostaa muuttaa maahan, jossa toimistosiivojan elintaso ei juuri eroa toimistossa asiantuntijaduunia tekevän tohtorin elintasosta.
Quote from: Puhdas sielu on 12.02.2013, 08:17:18
Luokkaeroja ei vielä ole ?!! Siis on tulossa luokkaeroja? Miksi tämä on odotettavissa? Ei kai vain sen takia, että maahan muuttaa runsaasti köyhiä ammattitaidottomia ihmisiä? Ja juuri aamutelkkarissa Soininvaara sanoi, että meille tulee osaavia nuoria mamuja, jotka pelastavat meidät. Kummin päin se nyt menee?
Ehkei ole niin tutustunut suomalaisin lähiöihin tms., kun on koulutukseltaankin juristi wikipedian mukaan, oletettavasti vain toistellut virallista propagandaa jota jostain kuullut.
Quote from: Alkuasukas on 12.02.2013, 08:23:14Humma asui Suomessa 30 vuotta. Olisi kiva jos Andree olisi vähän tarkentanut että mitä Hummalla oli annettavaa jota ei vielä oltu nähty. Vähän samaa kuin "maahanmuutto on rikkaus". Seuraavan kerran kun joku minun läsnäollessani laukaisee moisen latteuden, kysyn perusteluita.
Ottaen huomioon, että UA-H kuuluu Suomen turhimpaan ammattikuntaan eli "tiedostaviin" mediapersooniin, on hyvin kyseenalaista, mitä positiivista annettavaa hänellä vielä olisi ollut. Yhtä omaperäisiä mielipiteitä tulee lehtien pääkirjoitusosastoilta tusinoittain viikossa.
Multikulti luettu, kokemus hämmentävä. Merkillinen sekoitus byrokratiaa (lähinnä museovinkkelistä) ja irrallisia havaintoja. Joukossa muutama hyvä huomio.
Jonkun olisi pitänyt toimittaa kirja.
Quote from: Alkuasukas on 12.02.2013, 08:23:14
Silkkaa paskaahan tuo teksti oli, minusta tämä oli erityisen hauska:
Quote"Olen surullinen, että Umayya Abu-Hanna muutti pois Suomesta," Chaker viittaa vuodenvaihteessa kohun herättäneeseen rasismikeskusteluun.
"Hänellä olisi ollut annettavaa Suomelle, mutta hän luovutti. Se on virhe."
Humma asui Suomessa 30 vuotta. Olisi kiva jos Andree olisi vähän tarkentanut että mitä Hummalla oli annettavaa jota ei vielä oltu nähty. Vähän samaa kuin "maahanmuutto on rikkaus". Seuraavan kerran kun joku minun läsnäollessani laukaisee moisen latteuden, kysyn perusteluita.
Omaisuuden, tilan ja vallan uusjako jäi nyt kesken.
-i-
Näyttäähän tuota annettavaa (vittuilua) tulevan, vaikka asuu Hollannikasmaassa.
Quote from: dothefake on 12.02.2013, 09:18:25
Näyttäähän tuota annettavaa (vittuilua) tulevan, vaikka asuu Hollannikasmaassa.
Niin, Ummahumman annettava taitaa olla senlaatuista että sen voi tosiaan toimittaa etänäkin. Kunnon satsi haistakaa Suomalaisrasistit paska- tekstejä pitää virkeänä.
Quote from: dothefake on 12.02.2013, 09:18:25
Näyttäähän tuota annettavaa (vittuilua) tulevan, vaikka asuu Hollannikasmaassa.
Minusta ei ole kovin paljon annettavaa siinä asetelmassa, jos arabi tulee tänne vittuilemaan. Onhan noita vittulijoita muutenkin riittävästi, omaperäisempiäkin kuin U A-H
Asian voisi joku nuiva tiivistää näin: André Noël Chakerit tervetuloa Suomea rakentamaan, Ummayya Abu-Hannat tervemenoa muualle valittamaan!
Quote from: dothefake on 12.02.2013, 09:18:25
Näyttäähän tuota annettavaa (vittuilua) tulevan, vaikka asuu Hollannikasmaassa.
Mielestäni naisen touhu on ollut jo pitkään pelkkää huomionhakemista, se suorastaan paistaa läpi. Toi että se nykyään huutelee Hollannista, vaikuttaa valitettavasti hieman siltä että se meinaa palata vielä takasin.
Quote from: Oho on 12.02.2013, 08:29:01...maahan, jossa toimistosiivojan elintaso ei juuri eroa toimistossa asiantuntijaduunia tekevän tohtorin elintasosta.
Tähän löytyy varmaankin numeeriset todisteet (=toimistosiivoojan tulot ja saman toimiston asiantuntijan tulot)? Ylipäätäänkin palkkatason pitäisi huomioida niin fyysiset kuin henkiset vaatimukset. Pelkän tohtorinarvon ei pitäisi tuoda latiakaan lisätuloa. Tai sitten pitää siirtyä puhtaaseen meritokratiaan, jossa tulotaso sidotaan puhtaasti oppiarvoihin.
Pieni OT, mutta eikös tämä André Noël Chaker laulanut J.Karjalaisen biisin Hän ranskaksi eli Elle?
En löytänyt Youtubesta.
Quote from: AcastusKolya on 12.02.2013, 12:51:49
Pelkän tohtorinarvon ei pitäisi tuoda latiakaan lisätuloa. Tai sitten pitää siirtyä puhtaaseen meritokratiaan, jossa tulotaso sidotaan puhtaasti oppiarvoihin.
Meritokratiassa tulostasoa ei sidota oppiarvoihin. Ja piti tai ei, mailmalla tohtoritutkinnon suorittaneet saavuttavat selkeästi siivoojaa korkeamman elintason toisin kuin Suomessa.
Bruttoansiotaso on yks kukkuluuruu, kun elintasoeroja tasotetaan verotuksella ja tulonsiirroilla. Onks tilannetta syytä muuttaa tai ei on sitten asia erkiseen mutta ihan turha on itkeä todellisten ulkolaisten huippuosaajien perään jos saavutettava elintaso jää oleellisesti jälkeen kilpailijamaiden tarjouksista.
Niin pitkään, kun maassa ollaan arvostavinaan koulutusta, se arvostus voisi jotenkin konkretisoituakin etenkin, kun sen koulutuksen hankkimiseen menee suunnilleen 25 vuotta 9:n sijaan. Mutta loppujen lopuksi ei Suomessa arvosteta koulutusta sen enempää kuin osaamista. En tiedä onko tilanne mitenkään Suomelle ominainen.
Quote from: Ulkopuolinen on 12.02.2013, 08:56:03
Quote from: nurkkakuntalainen on 12.02.2013, 01:00:37
Tämmöistä hyysärissä:
Quote
Rasismin ei pidä antaa lannistaa
http://www.hs.fi/ihmiset/Rasismin+ei+pid%C3%A4+antaa+lannistaa/a1360470872275 (http://www.hs.fi/ihmiset/Rasismin+ei+pid%C3%A4+antaa+lannistaa/a1360470872275)
Itse pitäisin tuota kanadalaista ennemminkin stand up- antropologina, bisneskoomikkona ja kaikkea muuta kuin Suomi-guruna.
Vaikka mielikuvani onkin vähän samansuuntainen, päällimmäinen maku ainakin tuosta netti-Hesarin jutusta oli että toimittaja oli odottanut saavansa juttuunsa juhla-aterian ainekset, mutta joutui raapimaan tähteistä kokoon jotain lukijoilleen tarjottavaa. Unelmahaastateltava olisi tarjonnut sivukaupalla oikeamielisiä ja ylistäviä anekdootteja mm. Abu-Hannasta, mutta nyt kokoon saatiin kaksi lyhyttä repliikkiä.
Haastateltava ei tainnut vihata Suomea ja suomalaisuutta sillä volyymillä jota toivottiin, mutta kyllähän tästä juttu piti kokoon saada. Suurimmaksi mysteerioksi jäänee se osa jota toimittaja ei juttuunsa voinut laittaa. Oliko siellä mahdollisesti vaarantavasti suomalaisia myötäymmärtäviäkin mielipiteitä? Ne julkaistutkin repliikit esim. Abu-Hannasta hiukan haiskahtavat siltä johdon imagokonsultti -jargonilta; haastateltava peilasti haastattelijan kysymyksen sellaiseksi vastaukseksi jota häneltä odotettiin, muttei pistänyt itseään enempää likoon. Ja miksi pistäisikään?
QuoteUmayya Abu-Hanna: Suomen rasismikeskustelu Ruotsin 70-luvun tasolla
15.3.2013 20:150
Helsingin Sanomat
Umayya Abu-Hannan viime joulukuussa Helsingin Sanomissa julkaistu kirjoitus sai Suomessa aikaan kiivaan rasismikeskustelun.
Suomessa kauan asuneen toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hannan mielestä ei ole hyvä idea verrata suomalaista ja ruotsalaista keskustelua rasismista.
"Ruotsi–Suomi-matsi on tässä väärä lähtökohta. Ei kannata puhua siitä, ovatko Ruotsissa asiat paremmin kuin Suomessa. Ruotsilla on kolonialistinen historia ja paljon pidempi monikulttuurisuuden perinne kuin meillä. Keskustelu on Suomessa sillä tasolla kuin Ruotsissa 70-luvulla."
Abu-Hanna tuntee ruotsalaisen kirjailijan Jonas Hassen Khemirin, jonka avoin kirje Ruotsin oikeusministerille Beatrice Askille keskiviikon Dagens Nyheter (DN) -lehdessä on herättänyt harvinaisen paljon huomiota. HS kertoi kirjeestä perjantain kulttuurisivuilla.
Kirjoitus on Ruotsissa nähty alkuna uudelle rasisminvastaiselle keskustelulle.
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella. Kirjailija itse saisi tuntea millaista naisella on patriarkaalisessa maailmassa.
Jopa poliisi pitää Khemirin mukaan ulkomaalaisperäisiä jo ihonvärin perusteella syyllisinä, kunnes toisin todistetaan.
Umayya Abu-Hannan itsensä viime joulukuussa Helsingin Sanomissa julkaistu kirjoitus sai Suomessa aikaan kiivaan rasismikeskustelun. Jutussa hän perusteli Amsterdamiin muuttoaan rasismilla Suomessa.
Abu-Hanna sanoo, että hänen saamansa palaute oli jyrkästi puolesta tai vastaan. "Olin konna tai pyhimys."
"Khemirin herättämää keskustelua ei käydä vain uhri–konna-asetelmasta, vaan puhutaan siitä, miten pitäisi toimia."
Abu-Hannan mielestä on aika aloittaa monisyisempi keskustelu ja luopua asenteesta, että me tasa-arvoiset pohjoismaalaiset voimme opettaa muita.
"Maahanmuutto ei ole vähenemässä. Se on iso kysymys. Käytämme aikaa mustavalkoiseen puheeseen, siihen, olemmeko puolesta vai vastaan. Ollaanko persuja vai ei-persuja. Se ei vie mihinkään."
"Taloudesta ja ympäristöasioista käydään hyvin monisyistä keskustelua, miksi ei monikulttuurisuudesta."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Umayya+Abu-Hanna+Suomen+rasismikeskustelu+Ruotsin+70-luvun+tasolla/a1363326021690
Quote
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella.
Pysyvä nahkojen vaihto olisi ilouutinen myös helsinkiläisille työttömille, köyhille ja asunnottomille. Musta nahka takaisi ilmaisen elämän merenrannan Penthouse-asunnossa sekä kelpo palvelijat julkishallinnossa. Oikeusturva sormienläpikatsomisokulaarilla tulisi bonuksena.
Tämä se vaan jatkuu. On se nyt prkl, kun tuosta naisesta ei päästä mediassa eroon vaikka asuu nykyään Hollannissa. Pahoin pelkään, että tätä jatkuu vielä pitkään. Ensi vuonna Abu-Hanna julkaisee uuden kirjan, jossa vertailee rasistista Suomea ja ihanan monikulttuurista Hollantia ja toteaa, että Hollanti on niin paljon parempi paikka. Sitten kun Hollanin monikulttuurin ihanuus tulee silmille, niin A-H muuttaa johonkin toiseen monikulttuurin ihmemaahan ja kirjoittaa taas kirjan...
"Kirjoitus on Ruotsissa nähty alkuna uudelle rasisminvastaiselle keskustelulle.
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella. Kirjailija itse saisi tuntea millaista naisella on patriarkaalisessa maailmassa."
Mitä ihmettä? Joku kirjoittaa motkotuskirjeen ja se on olevinaan vallankumouksellinen alku rasisminvastaisessa keskustelussa. Ruotsi on maailman feministisin maa, joten jos kirjailijaa harmittaa silti liiallinen patriarkaalisuus, niin kannattaako sitä maahanmuuttoa harjoittaa nykyiseen malliin, sillä tulijathan eivät ole kasvaneet maailman feministisimmässä kulttuurissa?
Voisikohan, jos UAH:lla on vielä kaikki inkkarit kanootissa, käydä asumassa pari vuotta alueilla, joista hän on lapsena (?) joutunut lähtemään ja saada asioita jotenkin mittasuhteisiin?
Quote from: elven archer on 15.03.2013, 21:30:26
"Kirjoitus on Ruotsissa nähty alkuna uudelle rasisminvastaiselle keskustelulle.
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella. Kirjailija itse saisi tuntea millaista naisella on patriarkaalisessa maailmassa."
Mitä ihmettä? Joku kirjoittaa motkotuskirjeen ja se on olevinaan vallankumouksellinen alku rasisminvastaisessa keskustelussa. Ruotsi on maailman feministisin maa, joten jos kirjailijaa harmittaa silti liiallinen patriarkaalisuus, niin kannattaako sitä maahanmuuttoa harjoittaa nykyiseen malliin, sillä tulijathan eivät ole kasvaneet maailman feministisimmässä kulttuurissa?
Feministinen ja tekopyhä Ruotsi on raiskaustilastojen kärkimaita. Totuus on tarua ihmeellisempää :-X
Quote from: HS 15.3.2013"Ruotsi–Suomi-matsi on tässä väärä lähtökohta. Ei kannata puhua siitä, ovatko Ruotsissa asiat paremmin kuin Suomessa. Ruotsilla on kolonialistinen historia ja paljon pidempi monikulttuurisuuden perinne kuin meillä. Keskustelu on Suomessa sillä tasolla kuin Ruotsissa 70-luvulla."
Mitähän Abu-Hanna luulee tuolla 70-luvun Ruotsin keskustelun tasolla tarkoittavansa? Ruotsissa kun ei ollut 70-luvulla sellaista poliittisesti tarkoitushakuista, paikoillaan junnaavaa rasismikeskustelua kuin Suomessa on viime vuodet ollut. Abu-Hannalla ei sattuneesta syystä ole minkäänlaista kokemusta 70-luvun Ruotsista, enkä oikein usko hänen perehtyneen sikäläiseen keskusteluun myöhemminkään.
Quote from: HS 15.3.2013Jopa poliisi pitää Khemirin mukaan ulkomaalaisperäisiä jo ihonvärin perusteella syyllisinä, kunnes toisin todistetaan.
Khemir valitti poliisin tekemistä iskuista laittomien siirtolaisten kiinnisaamiseksi väittäen niitä rasistisiksi. Kyseiset iskut ovat olleet yllättävänkin tehokkaita, mutta Khemirin mielestä niitä ei saisi kohdistaa ulkomaalaisilta vaikuttaviin. Vaatimuksen taustalla on äänekäs kansanliike, joka vaatii laittomien siirtolaisten oikeuksien parantamista ja maahanmuuton helpottamista.
Quote from: HS 15.3.2013"Khemirin herättämää keskustelua ei käydä vain uhri–konna-asetelmasta, vaan puhutaan siitä, miten pitäisi toimia."
Nimenomaan käydään. Konnan rooli on keskustelussa Ruotsin poliisilla ja viranomaisilla, jotka ovat "rasisteja".
Quote from: HS 15.3.2013"Maahanmuutto ei ole vähenemässä. Se on iso kysymys. Käytämme aikaa mustavalkoiseen puheeseen, siihen, olemmeko puolesta vai vastaan. Ollaanko persuja vai ei-persuja. Se ei vie mihinkään."
Abu-Hanna antaa ymmärtää, ettei maahanmuutossa muka ole vaihtoehtoja. Maahanmuutto ei kuitenkaan ole luonnonvoima, johon ei voitaisi vaikuttaa. Päinvastoin, pienilläkin ulkomaalaislain muutoksilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset maahanmuuton määrään ja laatuun. Pitää käydä keskustelua siitä, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan erilaisten vaihtoehtojen seuraukset ja mitä maahanmuuttopolitiikalta oikein halutaan.
Quote from: HS 15.3.2013"Taloudesta ja ympäristöasioista käydään hyvin monisyistä keskustelua, miksi ei monikulttuurisuudesta."
Ensinnäkin taloudesta ja ympäristöasioista käydään Suomessa tunnetusti varsin yksipuolista ja ohutta keskustelua. Toiseksi monikulttuurisuuden kaltaiset höttöiset lillukanvarret eivät ole mitenkään olennainen asia, vaan keskiössä on maahanmuutto ja sen
konkreettiset vaikutukset. Tällä saralla Abu-Hannalla ei ole ollut julkiseen keskusteluun mitään annettavaa.
"Kirjoitus on Ruotsissa nähty alkuna uudelle rasisminvastaiselle keskustelulle.
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella. Kirjailija itse saisi tuntea millaista naisella on patriarkaalisessa maailmassa."
*ittu mitä uskomatonta *askaa.
Khemiri, jolla on rasismiuhriutujana aikaisempiakin huomattavia meriittejä, uhriutuu nyt siis tällä kertaa Ruotsin poliisin ns. REVA-operaatiosta, jonka tarkoitus on etsiä rikollisesti (laittomasti) maassa oleskelijoita ja saattaa heidät sinne, minne he kuuluvat ja missä heidän paikkansa on, eli se kehitysmaaperseenreikä, mistä he ovat tulleet. Oikeusministeri Ask antoi poliisille edeltävästi taustatukea, mutta väkivaltavasemmiston ja kulttuurivasemmiston mediapainostuksen alla kumiselkärankainen poliisijohto ei pelkästään antanut periksi, vaan lisäksi linjasi, että jos rikollisesti maassa oleskeleva pidätetään vielä jostain muusta syystä, esim. muusta rikoksesta epäiltynä, hänen karkoitusprosessiaan ei saa aloittaa(!). Tästä huolimatta Kherimi sai aiheen itkeä Askille, tietty kulttuurivasemmiston hallitsemilla päivä- ja iltalehtien (DN tällä kertaa) kulttuurisivuilla.
Avpixlatissa Mats Dagerlind vetää pitkässä kolumissaan Khemirin useampaankin kertaan suvereenisti kölin alitse.
"Uusi alku rasismikeskustelulle" my ass, ihan *itun samaa itkemistä kuin aina ennenkin. "Laaja-alainen huomio" my ass, asialla ovat umpitärähtäneiden monikultturismi- ja radikaalifeminismipaskaa suoltavien kulttuuritoimitusten tavalliset syylliset, joiden idiotismia on tosiaan vaikea liioitella.
Itkemistä on luvassa lisää vuoden 2014 valtiopäivävaaleissa, kun SD ottaa minimissään 15% ja täysin ansaitusti, niin käsittämätöntä uusvasemmistolaisen monikulttuuri-ideologista paskaa Ruotsin maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikka on viime vuodet ollut.
Ja toteanpa vielä, että Abu-Hanna ei tiedä *itun vertaa mitään Ruotsin 70-luvun rasismikeskustelusta.
Jaaha, että Khemiri haluaa edistää laitonta maahanmuuttoa sellaisista maista, joissa ihonväri on erilainen kuin Ruotsissa. Jospa keskustelu siirtyisi rasismisivuraiteelta itse asiaan, eli miten laittomat siirtolaiset saadaan ulos Ruotsista välittömästi. Khemiri voi muuttaa vaikkapa Libanoniin, jos hänen mielestään Ruotsissa on liian vähän monikulttuurista väkeä.
Älkää hei pliis postatko tähän ketjuun, pelottaa aina että Aburahanna on muuttanut takaisin kun huomaan ketjussa päivityksen.
Quote from: Alkuasukas on 15.03.2013, 23:30:56
Älkää hei pliis postatko tähän ketjuun, pelottaa aina että Aburahanna on muuttanut takaisin kun huomaan ketjussa päivityksen.
Kyllä vaikkapa Roopen postauksia lukee ilokseen, tässäkin ketjussa. Ja muuttaahan se takaisin, heti kun koneen säätiön pulittamat fyrkat loppuu, vai epäiletkö?
Quote from: elven archer on 15.03.2013, 21:30:26
"Kirjoitus on Ruotsissa nähty alkuna uudelle rasisminvastaiselle keskustelulle.
Khemiri ehdotti lehdessä oikeusministerille, että he vaihtaisivat vähäksi aikaa nahkojaan. Ministeri Ask voisi koettaa ymmärtää, miltä tuntuu, kun ihminen määritellään ulkonäön perusteella. Kirjailija itse saisi tuntea millaista naisella on patriarkaalisessa maailmassa."
Mitä ihmettä? Joku kirjoittaa motkotuskirjeen ja se on olevinaan vallankumouksellinen alku rasisminvastaisessa keskustelussa.
Tarkalleen ottaenhan siinä ei sanottu että kyseessä olisi vallankumouksellinen alku. Uskon että Hesari on oikeassa ja tuon Khemirin puheenvuoron seurauksena nähdään Ruotsissa jälleen yksi uusi rasisminvastainen "keskustelu". Mitään uutta siinä(kään) ei tosin ole, vaan vuorosanat osaavat kaikki ulkoa yleisöä myöten.
Ensin muutama pääkirjoittaja ja kolumnisti kiittelee Khemiriä aran ja tärkeän mutta vaietun aiheen esille nostamisesta; kolumnistejahan ei kukaan usko aidosti rasisminvastaisiksi jos he eivät itse sitä säännöllisin väliajoin toistele. Tämän jälkeen joku iloitsee siitä, että vihdoinkin saatiin myös maahanmuuttajanäkökulma asiaan; edellisestä mamunäkökulmastahan oli jo kulunut melkein viikko. Joku täti tai setä kertoo saamastaan oivalluksesta, jonka mukaan maahanmuuttajat ovat suuri rikkaus ja voimavara. Joku hieman nuorempi muistuttaa että ihmisiä ei pitäisi lokeroida heidän ihonvärinsä perusteella. Tässä vaiheessa aktivoituu joku identiteetti-, nais- ja queertutkimuksen dosentti, joka kertoo että kaikkialla rakenteissa piileksivä rasismi estää tulijoita tuomasta täyttä panostaan ruotsalaisen yhteiskunnan hyväksi, ja sitä paitsi identiteetti-, nais- ja queertutkimus on surkean alirahoitettua tärkeyteensä nähden. Lopuksi joku kirkassilmäinen parikymppinen vakuuttaa että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, ja sen takia kenenkään pääsyä Ruotsiin ei pitäisi hankaloittaa.
Quote from: ike60 on 15.03.2013, 23:56:08Uskon että Hesari on oikeassa ja tuon Khemirin puheenvuoron seurauksena nähdään Ruotsissa jälleen yksi uusi rasisminvastainen "keskustelu".
Kyseessä on osa REVA-operaatiota koskevaa "keskustelua", joka on ollut käynnissä Ruotsissa jo parisen viikkoa. Käytännössä itkemistä rikollisesti maassa oleskelevien niinsanotuista oikeuksista ja etnisestä profiloinnista. Ei mitään, mitä ei olisi nähty ja kuultu vaikka Suomessa viime vuosina.
EDIT: Ja nuo kaikki asiat, jotka mainitsit jälkimmäisessä kappaleessa, ovat jo nykyisellään osa ruotsalaista standardiliturgiaa, jonka tunnustamattomuuden (-> jonkun ammattiloukkaantujan toimien) seurauksena voi olla potkut duunista, ammattiliitosta jne.
Quote from: Roope on 15.03.2013, 22:01:43
Quote from: HS 15.3.2013"Maahanmuutto ei ole vähenemässä. Se on iso kysymys. Käytämme aikaa mustavalkoiseen puheeseen, siihen, olemmeko puolesta vai vastaan. Ollaanko persuja vai ei-persuja. Se ei vie mihinkään."
Abu-Hanna antaa ymmärtää, ettei maahanmuutossa muka ole vaihtoehtoja. Maahanmuutto ei kuitenkaan ole luonnonvoima, johon ei voitaisi vaikuttaa. Päinvastoin, pienilläkin ulkomaalaislain muutoksilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset maahanmuuton määrään ja laatuun. Pitää käydä keskustelua siitä, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan erilaisten vaihtoehtojen seuraukset ja mitä maahanmuuttopolitiikalta oikein halutaan.
Abu-Hanna puhuu (tai "puhuu") maahanmuuton määrästä, mutta jos hänelle sanoisi ettei määrä ole ongelma vaan laatu niin eipä kelpaisi sekään. Toki hänellä ei ole mielestään mitään velvoitetta perustella miksi emme voisi pyrkiä laadukkaampaan maahanmuuttoon - vaikkapa vain vaatia kaikilta maahanmuuttajilta niitä samoja toimeentulokriteereitä jotka ulkomaalaislaissa ovat perustaso sen sijaan, että tekisimme poikkeuksista uutta normia. Loppujen lopuksi nk. sivistynyt suomalainen maahanmuuttokeskustelu on loputon ketju syyllistämisiä yhdistettynä enemmistöön kohdistettuihin vaatimuksiin maksaa omat lemmikkiprojektit.
Abu-Hannallakaan ei ole tainnut olla tarjottavana pitkään aikaan palkintona tästä maksajien suostumisesta mitään muuta kuin kuulijan epärealistinen toive siitä, että Abu-Hannasta päästäisiin eroon hänen päätettyä olla hiljaisen tyytyväinen. No, jatkuvalla narinallaan hän on vakuuttanut ainakin itseni siitä, ettei sitä tule tapahtumaan. Vielä kun esim. Hesarin toimittajat menettäisivät häneen kiinnostuksensa, aika moni meistä normaaleista veronmaksajista on menettänyt.
Quote from: MW on 15.03.2013, 23:49:28
Quote from: Alkuasukas on 15.03.2013, 23:30:56
Älkää hei pliis postatko tähän ketjuun, pelottaa aina että Aburahanna on muuttanut takaisin kun huomaan ketjussa päivityksen.
Kyllä vaikkapa Roopen postauksia lukee ilokseen, tässäkin ketjussa. Ja muuttaahan se takaisin, heti kun koneen säätiön pulittamat fyrkat loppuu, vai epäiletkö?
Juu, syylillä on taipumus ilmestyä samaan paikkaan uudestaan.
Quote from: skrabb on 15.03.2013, 20:29:38
QuoteUmayya Abu-Hanna: Suomen rasismikeskustelu Ruotsin 70-luvun tasolla
...
Quote from: Abu HannaRuotsilla on kolonialistinen historia
On Suomellakin: esimerkkinä orjalaivojen terva.
Quote from: Abu Hannaja paljon pidempi monikulttuurisuuden perinne kuin meillä.
Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa, miten Ruotsilla voisi olla pidempi perinne?
Quote from: Abu HannaKeskustelu on Suomessa sillä tasolla kuin Ruotsissa 70-luvulla.
Kaikuja 70-luvulta...
Quote from: Abu Hanna
Maahanmuutto ei ole vähenemässä.
On se, jos se pistetään vähenemään.
Quote from: Abu Hanna
Ollaanko persuja vai ei-persuja.
Mieluummin persuja.
Quote from: MW on 15.03.2013, 23:49:28
Quote from: Alkuasukas on 15.03.2013, 23:30:56
Älkää hei pliis postatko tähän ketjuun, pelottaa aina että Aburahanna on muuttanut takaisin kun huomaan ketjussa päivityksen.
Kyllä vaikkapa Roopen postauksia lukee ilokseen, tässäkin ketjussa. Ja muuttaahan se takaisin, heti kun koneen säätiön pulittamat fyrkat loppuu, vai epäiletkö?
Sananlaskut ovat viisautta tiivisteenä, siispä:
"Kyä ilimaanen ikisyytinki syöttiläsporsaan rasimimaahan takaisin tuopi."
"Mialuummi Suamen syytinkisä kitisemäsä, ku Hollannisa tyähommisa."
"Yks valittaa, toinen raiskaa, musta ky*** kummallaki"
Quote from: ike60 on 15.03.2013, 23:56:08
Tarkalleen ottaenhan siinä ei sanottu että kyseessä olisi vallankumouksellinen alku. Uskon että Hesari on oikeassa ja tuon Khemirin puheenvuoron seurauksena nähdään Ruotsissa jälleen yksi uusi rasisminvastainen "keskustelu". Mitään uutta siinä(kään) ei tosin ole, vaan vuorosanat osaavat kaikki ulkoa yleisöä myöten.
Kyllä se viittasi johonkin mukamas uuteen, erilaiseen keskusteluun, koska Ruotsin rasismin vastainen keskustelu ei ole missään vaiheessa ollut tauolla. Kyseessä lienee jokin itsensä korottamisen yritys. Mokuttajat luulevat kehittyneensä aiempaa ylevämmälle tasolle heidän tavassaan "keskustella oikein".
Quote from: Oinomaos on 17.03.2011, 11:05:44
Tee Umayya minulle ja muutamalle muulle suomalaiselle iso palvelus. Älä koskaan tule takaisin Suomeen, älä edes lomalle.
Enpä kokenut minäkään Umajajan poismuuttoa kovinkaan suurena menetyksenä Suomelle...
Tiedän tapauksen, jossa muuan juureton sanoi tuntevansa enemmän vetoa Afrikkaan, joska isä oli, kuin Eurooppaan, jossa asui ja josta oli äitinsä.
Veto oli ilmeisesti kuin uunissa, jossa poltetaan märkiä halkoja, sillä suomalaisen äitinsä puoleisen kansalaisuuden tämä kuitenkin halusi. Oli jopa vähän aikaa Suomessa todetakseen, ja palattuaan sitä kaikissa mahdollisissa medioissa kailottaakseen, että Suomi on rasistinen maa, joka diskriminoi saamelais- ja romaväestöjään.
Afrikasta, rakkaan isän kotimaassa, joka muuten oli jättänyt perheensä, ei juuria tahtonut ilmeisesti kuitenkaan löytyä, vaan ollaan taas tiukasti takerrettu rasistiseen Eurooppaan kuin kirppu koiran turkkiin.
Umajasta on tullut Hyysärin uusi savijalka. Muita jalkoja: Puuronen, Patomäki, Teivainen, Tampereen, Lapin ja Jyväskylän yliopistot, Shangri-La-trubaduuri, Hugo Chávez, iloiset veljekset Raul ja Fidel Castro, Desmond Tutu, Hämeen-Anttila & his Muslim Brotherhood Orchestra jne. Savijalka-Heidin jalka on kipsattavana.
Iltasanomat
QuotePoliisi epäilee miehen työntäneen naisen metroraiteille riidan päätteeksi Helsingin Hakaniemessä.
Uutisesta tuli mieleen Abu-Hanna.
March 13: Umayya abu-hanna likes the article on facebook.
March 15: She is on HS.
Hallelujah umayya's biased media!
http://www.dn.se/kultur-noje/basta-beatrice-ask?fb_action_ids=10151387867583051&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Quote from: Roope on 30.11.2012, 15:59:49
Quote from: Leso on 30.11.2012, 15:45:11
Jos kirjastojen varauslistat on tästä ikuisuuteen, niin lähetä tilinumerosi yyveenä.
Mee ja osta itsellesi oma kappale. Kannatan mielelläni sitä, että fiksut jaksaa.
Kiitos, mutta aavistan tuon kirjan lukemisen olevan sen verran uuvuttavaa, että maltan hyvin odottaa ensi kesään. Kirjasto rules.
Luinpa sitten. Sisältö oli arvattavan höttöä, mutta yllättävän helppolukuista, kun ei tarvinnut jäädä miettimään tai edes ärsyyntymään kuin muutamassa kohdassa. Lukiessa tuli vaikutelma, että kirja on kasattu eri monikulttuuriseminaareissa ennen omaa puheenvuoroa prujunivaskan taakse raapustetuista hajanaisista ajatuksista, joita on sitten jälkikäteen vähän täydennetty ja sitten niitattu paperit kasaan. Tekstiä ei ilmeisesti ole toimitettu tai edes oikoluettu lainkaan. Toisaalta tässä tapauksessa sillä ei ollut kokonaisuuden kannalta niin väliä, vaan sekavuus ja välinpitämätön huolimattomuus tuntuivat jopa kuuluvan asiaan.
Koska asiaankuuluvien kohtien naputtelu on hankalaa, jätän laiskuuden vuoksi käsittelemättä monet kulmakarvoja kohotuttaneet kohdat, jotka kyllä sinänsä ansaitsisivat tulla dokumentoiduiksi esimerkkinä Abu-Hannan ajattelusta ja/tai hänen virheellisistä väitteistään.
Yksi väite, jota toistetaan pitkin kirjaa on, että naiset ovat saavuttaneet Suomessa tasa-arvon kiintiöiden kautta. Järjen ja yleisen tietämyksen vastainen väite, mutta juuri tällä Umayya perustelee maahanmuuttajakiintiöitä. Toisaalla Abu-Hanna myöntää maahanmuuttajakiintiöt laittomiksi, mutta sitten taas puolustelee niitä. Kun hän ei voi puolustaa laittomuutta suoraan, hän siirtyy kielipelin puolelle. Kiintiöitä ei kutsuta kiintiöiksi, eikä edes positiivinen syrjintä kelpaa, vaan otetaan käyttöön englanninkielinen termi "positive action".
Pätevämpien työnhakijoiden sivuuttaminen etnisyyden perusteella, joka on Suomessa syrjintänä laitonta, on Umayyasta ihan ok ja jopa välttämätöntä, koska se on "positive action". Umayyan mukaan nykymaailmassa eivät enää päde vanhat vaatimukset esimerkiksi työelämässä, vaan tilalle tarvitaan kokonaan uudenlaisia taitoja. Ennalta arvattavasti nämä uudet vaatimukset (mm. idearikkaus, innovatiivisuus, erilaiset kokemukset) eivät ole enää mitattavia eivätkä objektiivisesti arvioitavia, mutta Umayyan näkemyksen mukaan vain "toinen" (ei-VHM) voi kunnolla täyttää ne.
Sivulla 217 Umayya esittelee esimerkin ajatustensa soveltamisesta. Isossa-Britanniassa työnhakija (valkoinen mies) veti museon oikeuteen, kun ei tullut valituksi museon tehtävään, vaikka oli hakukriteerien perusteella valittua pätevämpi. Museo perusteli etnisyyteen perustunutta valintaansa
kokonaisuudella ja
yhteiskunnan palvelemisella. Siksi rekrytointikriteerit voitiin loppupeleissä sivuuttaa. Museo voitti jutun. Tosin tähänkin tarinaan kannattaa suhtautua tietyllä varauksella
Umayyan tarinankerrontana, sillä en löytänyt netistä yhtään viitettä kuvausta ("Being white cost me a job") vastaavaan tapaukseen.
Helpoimmalla kirjaan tutustumisesta pääsee lukaisemalla ensimmäisen ja kaksi viimeistä lukua (noin 40 sivua). Niissä on itse agenda, ja loput on muutamaa anekdoottia (mm. Alexis Kouroksen primadonnakäytöksen ylistäminen) lukuun ottamatta täytettä. Itse asia eli vaatimukset ja niiden perustelut mahtuisi väljästi yhdellekin sivulle.
Quote from: Roope on 29.06.2013, 14:42:20
Tekstiä ei ilmeisesti ole toimitettu tai edes oikoluettu lainkaan. Toisaalta tässä tapauksessa sillä ei ollut kokonaisuuden kannalta niin väliä, vaan sekavuus ja välinpitämätön huolimattomuus tuntuivat jopa kuuluvan asiaan.
Tuollaistahan se monikulttuurin jälki taitaa muutenkin olla. Kun sekoilu ei tunnu enää missään eikä johda mihinkään, aletaan kivittää ohikulkijoita ja polttaa autoja.
QuoteYksi väite, jota toistetaan pitkin kirjaa on, että naiset ovat saavuttaneet Suomessa tasa-arvon kiintiöiden kautta. Järjen ja yleisen tietämyksen vastainen väite, mutta juuri tällä Umayya perustelee maahanmuuttajakiintiöitä.
Onpa noloa, mutta ilmeisesti totuuden vääristeleminenkin kuuluu monikulttuuriin.
Olisi myös todella noloa saada työpaikka sukupuolensa tai taustaisuutensa perusteella.
Tämä on varmaan hyvä kohta sanoa uudestaan, että tasavaltalaisena en voi hyväksyä minkäänlaisia syntyperään sidottuja privilegioita.
QuoteYksi väite, jota toistetaan pitkin kirjaa on, että naiset ovat saavuttaneet Suomessa tasa-arvon kiintiöiden kautta. Järjen ja yleisen tietämyksen vastainen väite, mutta juuri tällä Umayya perustelee maahanmuuttajakiintiöitä.
Jos minä olisin suomalainen nainen, loukkaantuisin tuosta väitteestä ihan helvetisti! Kyllä naiset ovat ihan itse oman tiensä raivanneet, eikä siihen mitään pakkokeinoja ole käytetty! >:(
Suomalainen rahoitus näyttää kelpaavan, ei se suomi ole sittenkään niin pahuuden valtakunta, vaikka meinasi mummon työntää junan tai metron alle.
Elämisen kustantaminen Hollannissa ei kuitenkaan saanut kiitosta. Ilman suomalaisia tuokin olisi mahdotonta.
HS kuitenkin halusi tukea kiihottamista kansanryhmää vastaan, vaikka 99,999% suomalaisista oli viattomia tapahtumiin tai sitten kyse oli väritetyistä tapahtumisista. Samaa tekstiä ei julkaistaisi jos kirjoitettaisiin, että "maahanmuutosta jää lottovoitto lunastamatta" ja kirjoitetaan tilastotietoa. Tuleva käräjäoikeuden tuomari Ilman osaisi kommentoida miten eri kansalaisuussanoja vaihtamalla rangaistavuus vaihtelee, vaikka laki pitäisi olla sama.
Quote
SUOMEN KULTTUURIRAHASTO 2013:
22.000 euroa
Tait. maisteri Umayya Abu-Hanna
Helsinkiä ja Uudenmaan aluetta 1983-2010 siirtolaisen näkökulmasta käsittelevän teoksen kirjoittamiseen Alankomaissa, Paavo Koskisen apurahana
Koneen säätiöltä:
2010
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 25.200 €
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
2011
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 12.600 € jatkoapuraha
Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja
Quote from: ananaskaarme on 29.06.2013, 15:31:20
Voin tietysti olla väärässä brittilakiehdotuksen tulkintani kanssa ja niin toisaalta voi olla Aburahahannakin -- ettei hän tarkoitakaan tätä kiintiöihin verrattuna jopa lievän tuntuista muutosta, vaan ehkä jotain aivan muuta ja on vain lätkäissyt sille englanninkielisen jo-varatun termin.
"Positive action" tarkoittaa Abu-Hannalle ihan mitä tahansa toimia, joilla saadaan kiintiövaikutus, mukaan lukien suorat kiintiöt. Abu-Hanna kiertää tuon "A is as qualified as B"-kohdan vetoamalla "uusiin" vaatimuksiin (yhteiskunnallinen vaikutus, monimuotoisuus, globaalikasvatus jne.), jotka ovat tärkeämpiä kuin "vanhat" pätevyysvaatimukset (koulutus, osoitettu ammattitaito, työkokemus jne.) yhdessä tai erikseen.
Siis Abu-Hannalla ei ollutkaan Alankomaille mitään rahanarvoista annettavaa ?
Suomen kulttuurirahasto voisi toki tukea muunlaisia hankkeita, mutta täytyy nyt antaa hieman krediittiä siitä, että he maksavat tädin oleskelun poissa Suomesta. Ei tämä nyt aivan murheellinen tieto ole.
Quote from: Turkulaine on 01.07.2013, 19:21:25
Suomen kulttuurirahasto voisi toki tukea muunlaisia hankkeita, mutta täytyy nyt antaa hieman krediittiä siitä, että he maksavat tädin oleskelun poissa Suomesta. Ei tämä nyt aivan murheellinen tieto ole.
Rahaston tehtävä on tukea suomalaista kulttuuria :)
Quote from: Miniluv on 01.07.2013, 19:25:01
Quote from: Turkulaine on 01.07.2013, 19:21:25
Suomen kulttuurirahasto voisi toki tukea muunlaisia hankkeita, mutta täytyy nyt antaa hieman krediittiä siitä, että he maksavat tädin oleskelun poissa Suomesta. Ei tämä nyt aivan murheellinen tieto ole.
Rahaston tehtävä on tukea suomalaista kulttuuria :)
Sitähän se tuossa tekee, suorastaan suojelee.
Aivan voisi kuvitella, että KatarinaRinki vuodattaa Puheenvuorossa pahaa oloaan, kun kukaan ei täällä usko, vaikka kuinka jankkaisi.
Ymmärsinkö nyt oikein: Abu lähtikin Suomen Kulttuurirahaston apurahalla Amsterdamiin kirjoittamaan jotain mamuista? Eikä siis muuttanut oma-aloitteisesti (ja pysyvästi) Suomesta?
Apua? Miksi tämä ketju pompahti esiin? Onko Apuhanna tulossa takaisin?
Quote from: Emo on 01.09.2013, 18:08:38
Apua? Miksi tämä ketju pompahti esiin? Onko Apuhanna tulossa takaisin?
Varmasti, valitettavasti! Eihän tuo edes viitsi opetella paikallista murretta, vaan 7-vuotias tyttärensä on äitinsä tulkkina :facepalm:
Quote from: Dharma on 01.09.2013, 18:02:51
Ymmärsinkö nyt oikein: Abu lähtikin Suomen Kulttuurirahaston apurahalla Amsterdamiin kirjoittamaan jotain mamuista? Eikä siis muuttanut oma-aloitteisesti (ja pysyvästi) Suomesta?
Rahasto ei ole Kulttuurirahasto, mutta muuten oikein. Totta kai hän tulee takaisin. Missä muussa maassa hän pystyisi ansaitsemaan elantonsa kirjoittamalla?
Quote from: ike60 on 01.09.2013, 21:24:15
Quote from: Dharma on 01.09.2013, 18:02:51
Ymmärsinkö nyt oikein: Abu lähtikin Suomen Kulttuurirahaston apurahalla Amsterdamiin kirjoittamaan jotain mamuista? Eikä siis muuttanut oma-aloitteisesti (ja pysyvästi) Suomesta?
Rahasto ei ole Kulttuurirahasto, mutta muuten oikein. Totta kai hän tulee takaisin. Missä muussa maassa hän pystyisi ansaitsemaan elantonsa kirjoittamalla?
Tästä:
QuoteNiin me muutimme Amsterdamiin. Kolmivuotias ja minä vilkutimme hyvästi ja saavuimme kaksi vuotta sitten Hollantiin. Takaisin tuskin palaamme.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Lottovoitto+j%C3%A4i+lunastamatta/a1356756791315
sai sitten hieman väärän käsityksen.
Quote from: ike60 on 01.09.2013, 21:24:15
Quote from: Dharma on 01.09.2013, 18:02:51
Ymmärsinkö nyt oikein: Abu lähtikin Suomen Kulttuurirahaston apurahalla Amsterdamiin kirjoittamaan jotain mamuista? Eikä siis muuttanut oma-aloitteisesti (ja pysyvästi) Suomesta?
Rahasto ei ole Kulttuurirahasto, mutta muuten oikein. Totta kai hän tulee takaisin. Missä muussa maassa hän pystyisi ansaitsemaan elantonsa kirjoittamalla?
Missä
muussa? Kirjoittamalla vai apurahoilla?
Quote from: Dharma on 01.09.2013, 21:30:42
Quote from: ike60 on 01.09.2013, 21:24:15
Totta kai hän tulee takaisin. Missä muussa maassa hän pystyisi ansaitsemaan elantonsa kirjoittamalla?
Tästä:
QuoteNiin me muutimme Amsterdamiin. Kolmivuotias ja minä vilkutimme hyvästi ja saavuimme kaksi vuotta sitten Hollantiin. Takaisin tuskin palaamme.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Lottovoitto+j%C3%A4i+lunastamatta/a1356756791315
sai sitten hieman väärän käsityksen.
Tuo on minun ja Abu-Hannan yhteinen unelma (siis että hän ei tule takaisin Suomeen). Valitettavasti aina ei käy niin kuin haaveillaan, vaan reaalimaailmalla on taipumus rikkoa kauneimmatkin toivekuvat. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että missään muussa maassa kuin Suomessa Abu-Hannan kirjoituksille tai hänen "monikulttuuriosaamiselleen" ei ole kysyntää. Abu-Hanna on ansainnut elantonsa täällä toimittajana ja "monikulttuuriasiantuntijana", eikä ole merkkejä että hänellä olisi mitään muita tietoja tai osaamista joilla hän voisi hankkia valkohomejuustot patongin päälle. Kirjoittajanakin hän on keskinkertainen, ja elannonsaanti on perustunut siihen että täkäläisellä medialla on ollut maailmanlaajuisesti ehkä ainutkertainen tarve saada maahanmuuttajanäkökulmia erilaisiin asioihin. Ilmeisesti Abu-Hanna on oivaltanut tämän ainakin Hollannin kohdalta itsekin, kun ei ole vaivautunut opettelemaan nykyisen asuinmaansa kieltä. Toki hän voisi ansaita elantonsa vaikka siivoamalla tai jakamalla postia, mutta kelpaisivatko tuollaiset työt hänelle?
No saapa ainakin uutta aineistoa em. Suomen luetuimman nettijutun myötä, jos ja kun palaa Suomeen.
Quote from: Luotsi on 01.09.2013, 21:32:47
Quote from: ike60 on 01.09.2013, 21:24:15
Missä muussa maassa hän pystyisi ansaitsemaan elantonsa kirjoittamalla?
Missä muussa? Kirjoittamalla vai apurahoilla?
Apuraha on myönnetty kirjoittamiseen (muistaakseni tavoitteena monikulttuurin käsikirja tai vastaava). Abu-rahan lähde on suomalainen, vaikka hän sitä Hollannissa kuluttaakin.
Olisi taas nuiville suuri voitto saada Uma Suomeen ja mahdollisimman paljon ääneen. Pääsisi varmaan vihreissä eduskuntaankin asti. Astrid Thorsin tapaan vaikea keksiä parempaa agitaattoria.
Katselin eilen yhtä vantaalaisäitiä joka työnteli kärryssä monikulttuurilapsiaan Helsingin yössä. Narkkariäiti. Adhd poika aiheutti vaikeuksia kun ei meinannut millään pysyä paikallaan. Tyttönsä oli niin pieni ettei edes tajunnut missä mennään vaan nukkui tyytyväisenä pulloa imien. Yhdentoista aikaan yöllä kannabiksella käyvä äiti tuuppi lapsiaan kaupungin huumemyyntikohteesta pois. Kaupat tuli ja taskussa korvaushoitoresepti jos poliisi sattuisi kysymään. Vantaan kaupungin sosiaalitoimisto ei kysy koska siellä ei enää vuosiin ole ollut väkeä joka välittäisi tai ehtisi välittämään ja kaupathan tehdään Helsingissä.
Äidin kasvot olivat sellaiset että joskus oli tullut vastaan kova asia eikä pää ollut huomannut väistää. Mutta silmissä oli uhmaa. Hänhän hoitaisi lapsensa saatana. Kannabisäidin ongelma on sellainen että hänellä ei ole mitään tolkullista kotiintuloaikaa. Ja koska äidillä ei ole kotiintuloaikaa ei lapsillakaan ole kotiintuloaikaa. Jäin miettimään pientä tyttöä ja toivon hänelle voimia sikäli mikäli joskus joutuisi katsomaan itseään ovelamman äitinsä perään...
QuoteAbu-Hanna vuosi rasismikohun jälkeen: Yksin ei voi heiluttaa kokonaista kulttuuria
Kun toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna, 52, saapui sunnuntaina Suomeen, hän ei halunnut kenenkään tulevan lentokentälle vastaan.
Abu-Hanna halusi tulla kentältä keskustaan yksin, jotta saisi itkeä rauhassa.
Abu-Hanna käy entisessä kotimaassaan kerran vuodessa. Tämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Palkinnon jakaa yhdessä Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry.
...
Loput artikkelista: Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ihmiset/Abu-Hanna+vuosi+rasismikohun+j%C3%A4lkeen+Yhden+yksinhuoltajan+valitus+ei+voi+heiluttaa+kokonaista+kulttuuria/a1387165519611)
Apuhanna palasi itkien noutamaan uusinta apurahashekkiään:
Quote from: HS 16.08.2013Kun toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna, 52, saapui sunnuntaina Suomeen, hän ei halunnut kenenkään tulevan lentokentälle vastaan.
Abu-Hanna halusi tulla kentältä keskustaan yksin, jotta saisi itkeä rauhassa.
Abu-Hanna käy entisessä kotimaassaan kerran vuodessa. Tämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Palkinnon jakaa yhdessä Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry.
Shekin suuruudesta ei ole tietoa.
Jutusta paistaa Apuhannan suuruudeenhulluus läpi, kun hän puhuu kohtaamastaan rasismista. Jos kyseessä olisi mikään muu julkaisu kuin Hesari, epäilisin kyseessä olevan kieron mustamaalauksen - ja syystä.
Aivan helvetin avarakatseinen arabi! Vois tuuppia vanhuksia junan alle. Eikös se noin uhkaillut? Pysys nyt kaukana suomesta, kerta on lähtenyt.
Quote
Kun toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna, 52, saapui sunnuntaina Suomeen, hän ei halunnut kenenkään tulevan lentokentälle vastaan.
Abu-Hanna halusi tulla kentältä keskustaan yksin, jotta saisi itkeä rauhassa.
Abu-Hanna käy entisessä kotimaassaan kerran vuodessa. Tämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Palkinnon jakaa yhdessä Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry.
Israelissa syntynyt Abu-Hanna asui kolmekymmentä vuotta Suomessa, mutta muutti kolme vuotta sitten lapsensa kanssa Amsterdamiin rasismin takia. Hän kirjoitti ikävistä kokemuksistaan vuosi sitten Helsingin Sanomiin ison artikkelin, joka sai aikaan raivokkaan rasismikeskustelun.
Yllättivätkö reaktiot?
"Ei yllättänyt. Mutta se tapa, jolla asiasta täällä keskustellaan, se on ongelma. Se ei ole keskustelua. Se on niin väkivaltaista ja rumaa.
Yhden yksinhuoltajan valitus ei voi heiluttaa kokonaista kulttuuria eli sen takana on jotakin. Ihan sama kuin äitini sanoo minulle joulupäivänä, että nyt on sun vuoro tiskata ja minä räjähdän. Sen takana on jotain muuta, yli 50 vuotta."
Millainen vuosi sinulla on takana?
"Loistava. Kun juttu tuli ulos, olin hirveän iloinen tyttäreni takia, ettei oltu silloin Suomessa. Hän ei tiedä asiasta mitään, enkä ole ikinä kertonut, miksi lähdimme Suomesta. Ei ole yksinkertaista siirtyä 30 vuoden jälkeen mihinkään. Vasta nyt voin sanoa, että olen saapumassa.
Ei Amsterdam mikään paratiisi missään nimessä ole, mutta olen onnellinen, että olen saanut viettää kolme vuotta kuplassa, koska en ymmärrä kieltä. Nyt ymmärrän jo aika paljon."
Oletko kohdannut rasismia Hollannissa?
"Totta kai, ja olen tajunnut, kuinka naiivi olen, vasta tyttäreni kanssa näen sen selkeästi. Minä vielä menen vaikka amerikkalaisesta, brasilialaisesta tai sisilialaisesta, mutta tyttäreni on musta. Lapset saattavat nimitellä, mutta eivät aikuiset.
Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
Mitä ajattelet saamastasi palkinnosta?
"Yllätyin positiivisesti. Kun sain tiedon mahdollisesta palkinnosta, laitoin takaisin viestin, että tässä lista nuorista, loistavista somalinaisista, jotka ovat paljon minua fiksumpia. Mutta ehkä se, että asun ulkomailla, on voimavara. Kehtaa sanoa sellaista, eikä tarvitse koko ajan olla tietoinen siitä, että nyt nämä eivät tykkää minusta. Se helpottaa ja jopa pehmentää sitä sanomaa."
Mitä työn alla on nyt?
"Kirjoitan Siltalan kustantamaa Helsingin ja Uudenmaan 30-vuotishistoriaa vieraan silmin."
Mitä asioita ikävöit Suomesta?
"Kaikkea. Olin 20-vuotias, kun tulin tänne. 30 vuoden aikana en koskaan ollut kahta viikkoa pidempää aikaa pois."
Aiotko koskaan muuttaa Suomeen?
"Never say never, mutta en tiedä. Nykyään tämä paikka on emotionaalisesti kuin synnyinmaa. Se on osa minua."
vastenmielisen röyhkeyden huippu, luonnonoikku.
Quote...Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry...
Montako tällaista yhdistystä Suomessa on ja mistä ne keräävät rahoituksen toimintaansa?
Ja heti myymässä Hyysärille juttua kun pitää tulla väen vängällä itkemään tänne rasistiseen Suomeen? :facepalm:
Pysyisi poissa koko eukko, kertakaikkisen ärsyttävä persoona.
mulle ei nyt aukee tää "kentältä keskustaan poraten" -juttu. Miksi hän haluaa itkeä? Syntiemme tähden?
Quote from: xor_rox on 16.12.2013, 18:54:39
Quote...Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry...
Montako tällaista yhdistystä Suomessa on ja mistä ne keräävät rahoituksen toimintaansa?
Monta. Veronmaksajilta.
Seuraava kysymys.
QuoteMutta ehkä se, että asun ulkomailla, on voimavara.
Heti lisää tätä voimavaraa koko porukalle!!!!!
Akka joutaisi ampua avaruuteen. Vittuako tänne tulee taas tulee märyämään. Pysyisi kaukana, tästä rasismin kyllästämästä maanpäällisestä helvetistä.
Tätsä voisi mennä muuttamaan viiteryhmänsä kulttuuria synnyinmaassaan , koska se laahaa 150 vuotta meikäläisen kultuurin perässä -> akuutimpi tapaus siis. Varoituksena kuitenkin, että siellä junteilla on Kalashnikovit ja ne ampuvat kohti.
Quote...
Ei Amsterdam mikään paratiisi missään nimessä ole, mutta olen onnellinen, että olen saanut viettää kolme vuotta kuplassa, koska en ymmärrä kieltä. Nyt ymmärrän jo aika paljon."
Oletko kohdannut rasismia Hollannissa?
"Totta kai, ja olen tajunnut, kuinka naiivi olen, vasta tyttäreni kanssa näen sen selkeästi. Minä vielä menen vaikka amerikkalaisesta, brasilialaisesta tai sisilialaisesta, mutta tyttäreni on musta. Lapset saattavat nimitellä, mutta eivät aikuiset.
Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
...
Kauanhan tuo pystyy asumaan Hollannissakaan ennen kuin on polttanut siltansa sielläkin... Taitaa olla enempi luonne kysymys kuin rasismi kysymys Abu-Hannalla.
No onnea vaan, kyllä maailmassa maita riittää.
QuoteEi Amsterdam mikään paratiisi missään nimessä ole, mutta olen onnellinen, että olen saanut viettää kolme vuotta kuplassa, koska en ymmärrä kieltä. Nyt ymmärrän jo aika paljon."
Oletko kohdannut rasismia Hollannissa?
"Totta kai, ja olen tajunnut, kuinka naiivi olen, vasta tyttäreni kanssa näen sen selkeästi. Minä vielä menen vaikka amerikkalaisesta, brasilialaisesta tai sisilialaisesta, mutta tyttäreni on musta. Lapset saattavat nimitellä, mutta eivät aikuiset.
Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
Uskokaa tai älkää, mutta Abu Hanna tulee jonkun ajan kuluttua naukumaan samaa rasismip-aa hollantilaisista, mitä on tehnyt suomalaisistakin.
Saataapa hän piakkoin paluumuuttaakin, kun on JO kolmen Amsterdam-vuoden jälkeen alkanut kieltäkin ymmärtää.
Akka itse provosoi ja sitten marisee. On siinä varsinainen epeli!
PS. näköjään olemme ihmisen kanssa aika lailla samaa mieltä U A-H:sta :D
-
Kuvitelma siitä, että ihmistä inhotaan hänen ihonvärinsä takia on usein tietenkin kyvyttömyyttä hyväksyä sitä, että häntä inhotaan ihan vaan itsensä vuoksi.
Aina voi piiloutua rasismin taakse ja uskotella, että hei olen ihan okei. Ei tarvitse kohdata todellisuutta koskaan, vaikka olisi täys p*skiainen.
Et hei Abu-Hanna, et sä ole ärsyttävä siksi että olet palestiinalainen. Sä olet ärsyttävä siksi, että sä olet mikä olet. Tämä ei ole rasismia, tämä on ihan normaalia henkilökohtaista inhoa. Sinusta ei vain pidetä.
Signaturessani on edelleen apurahahannan ydin.
QuoteEhkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kerrankos sitä sattuu, että totuus kuullaan lasten suusta! Astrid Lindgren olisi tietysti voinut tehdä Peppi Pitkätossusta vaikka mustaihoisen mamutaustaisen, mutta Peppi nyt sattuu vaan olemaan punatukkainen saparopää pisamia kasvoissaan. Toivottavasti Abu-Hanna malttaa mielensä eikä ala syyttää Pepin hahmon luojaa postuumisti rasismista.
Ottaen huomioon, minkälaista tarinaa Abu-Hanna iski Halla-ahon kohtaamisesta, en usko sanaakaan mitä hän sepittää ympäristöstä, josta ei ilmesty yhtään ketään kiistämään hänen juttujaan. Tarinankerrontaperinne jne.
Quote from: ihminen on 16.12.2013, 19:20:41
Quote...
Ei Amsterdam mikään paratiisi missään nimessä ole, mutta olen onnellinen, että olen saanut viettää kolme vuotta kuplassa, koska en ymmärrä kieltä. Nyt ymmärrän jo aika paljon."
Oletko kohdannut rasismia Hollannissa?
"Totta kai, ja olen tajunnut, kuinka naiivi olen, vasta tyttäreni kanssa näen sen selkeästi. Minä vielä menen vaikka amerikkalaisesta, brasilialaisesta tai sisilialaisesta, mutta tyttäreni on musta. Lapset saattavat nimitellä, mutta eivät aikuiset.
Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
...
Kauanhan tuo pystyy asumaan Hollannissakaan ennen kuin on polttanut siltansa sielläkin... Taitaa olla enempi luonne kysymys kuin rasismi kysymys Abu-Hannalla.
No onnea vaan, kyllä maailmassa maita riittää.
Eipä Apuhannalla mitään "siltoja" taida Hollannissa olla poltettavaksi. Sikäläiset ovat pragmaattista kauppakansaa eli niin kauan kuin rahnaa riittää niin no problems.
Quote from: saint on 16.12.2013, 19:49:43
QuoteEhkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kerrankos sitä sattuu, että totuus kuullaan lasten suusta! Astrid Lindgren olisi tietysti voinut tehdä Peppi Pitkätossusta vaikka mustaihoisen mamutaustaisen, mutta Peppi nyt sattuu vaan olemaan punatukkainen saparopää pisamia kasvoissaan. Toivottavasti Abu-Hanna malttaa mielensä eikä ala syyttää Pepin hahmon luojaa postuumisti rasismista.
Miksei UAH halua tosiasiallisesti laajentaa lapsien mahdollisuuksia. Hänhän voisi rikastaa mielestään niin kovin kapeakatseista hollantilaista lasten kasvuympäristöä Huua Kotin sankaritarinalla. Samalla hän voi laajentaa tyttärensä kasvumahdollisuuksia siten, että esittäisi Huua Kotin sukupuolineutraalisti. Miksi ei mustaihoinen sukupuolineutraali Huua Kotti kelpaa esimerkiksi?
http://www.youtube.com/watch?v=5bv-KrmETZU
Se, että hollantilaiset lasten vanhemmat ovat korrektisti ihan hiljaa kun UAH avaa suunsa, taitaa johtua kohteliaisuudesta,so. siitä, että kyllä jokainen "kapeakatseinen" normi-ihminen näkee ja ennen kaikkea kuulee sen, minkälainen avarakatseisuuden avoin ikkuna ja yhteen persoonaan juuri ja juuri mahtuva voimavara UAH on.
Tämä juttu kertoo rivien välistä jälleen korutonta kertomaa Apuhannan vastenmielisestä ja ikävästä perusluonteesta.
Quote
Kun toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna, 52, saapui sunnuntaina Suomeen, hän ei halunnut kenenkään tulevan lentokentälle vastaan.
Abu-Hanna halusi tulla kentältä keskustaan yksin, jotta saisi itkeä rauhassa.
Peruspaskaa. Narsistin yleisimpiä keinoja ukottaa herkkämielisiä hölmöjä puolelleen empatiaa herättämällä. Mitään varsinaista syytä ei tarvita, pelkkä itku riittää ja jo kohta on paijaajia ympärillä.
QuoteAbu-Hanna käy entisessä kotimaassaan kerran vuodessa. Tämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Palkinnon jakaa yhdessä Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry.
Kuppaamassa rahaa, niin kuin jo kauan aikaa sitten tässä ketjussa uumoiltiin lopulta käyvän. Ensin lähdetään torvet soiden ja kohta tullaan käsi ojossa takaisin.
Quote
Yhden yksinhuoltajan valitus ei voi heiluttaa kokonaista kulttuuria eli sen takana on jotakin. Ihan sama kuin äitini sanoo minulle joulupäivänä, että nyt on sun vuoro tiskata ja minä räjähdän. Sen takana on jotain muuta, yli 50 vuotta."
Kuinka vittumainen akka täytyy olla, ettei auta äitiään joulupäivänä tiskaamisessa vaan
räjähtää kun äiti pyytää häneltä apua?
Abun äidin on pakko olla vähintään seitsemänkymppinen ja akka sen kun vieläkin passuuttaa vanhaa äitiään. Joulunakin.
Tämä lause oli koko jutun vastenmielisin. Häpeä!!!
QuoteMillainen vuosi sinulla on takana?
"Loistava. Kun juttu tuli ulos, olin hirveän iloinen tyttäreni takia, ettei oltu silloin Suomessa. Hän ei tiedä asiasta mitään, enkä ole ikinä kertonut, miksi lähdimme Suomesta. Ei ole yksinkertaista siirtyä 30 vuoden jälkeen mihinkään. Vasta nyt voin sanoa, että olen saapumassa.
Älä nyt jumalauta tänne ainakaan saavu!
QuoteOletko kohdannut rasismia Hollannissa?
"Totta kai, ja olen tajunnut, kuinka naiivi olen, vasta tyttäreni kanssa näen sen selkeästi."
Et ole ainoastaan naiivi, olet tietämätön hölmö. Joko olet alkanut miettimään, saisiko rasismilla kupattua vastaavalla tavalla rahaa Hollannissa kirjoittamalla paskaa sikäläisiin lehtiin, kuten Suomessa?
QuoteEhkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
Sielläkin pitää häiriköidä ja nostaa itsestään tarpeetonta meteliä. Jäätävä hiljaisuus johtuu hölmöistä kysymyksistäsi ja riidanhaastamisestasi.
Entäs jos lasten näytelmä käsittelisi Nelson Mandelaa ja siihen rooliin valittaisiin vaaleaihoinen lapsi? Valittaisitko sittenkin? Ai et vai? Miksi?
QuoteMitä työn alla on nyt?
"Kirjoitan Siltalan kustantamaa Helsingin ja Uudenmaan 30-vuotishistoriaa vieraan silmin."
Kohta varmaan kirjoitat koko Suomen historian vuosilta 1939-45 uusiksi ja kerrot meille kuinka mustaihoinen Mannerheim pelasti koko Suomen rasismilta.
QuoteAiotko koskaan muuttaa Suomeen?
"Never say never, mutta en tiedä. Nykyään tämä paikka on emotionaalisesti kuin synnyinmaa. Se on osa minua."
Tätä tietoa olemme pelänneet täällä siitä lähtien, kun muutit pois.
Muistamme sinua joka ilta iltarukouksissamme, toivoen ettei pahimmat pelkomme siitä että kuitenkin päätät tänne rasisminmekkaan vielä joku kaunis päivä palata, koskaan realisoidu. Ei tosin näytä hyvältä, ei.
Quote from: M on 16.12.2013, 19:05:04
Quote from: xor_rox on 16.12.2013, 18:54:39
Quote...Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry...
Montako tällaista yhdistystä Suomessa on ja mistä ne keräävät rahoituksen toimintaansa?
Monta. Veronmaksajilta.
Seuraava kysymys.
Tällaiset järjestöt ovat mukavia paikkoja työllistää itsensä ja kaverinsa työhön, jossa ei ole vastuuta mistään.
Quote
RASMUS
Rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto toimii monin tavoin rasismia ja syrjintää vastaan monikulttuurisen yhteiskunnan edistämiseksi
http://www.rasmus.fi/content/fi/1/5/Etusivu.html
(https://static.ylilauta.org/files/xl/thumb/13729751821902.jpg/eritt%C3%A4in%20hyvin%20sanottu.png)
Ei mitään lisättävää, KalleK.
Quote from: M on 16.12.2013, 18:52:13
Quote
Kun toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna, 52, saapui sunnuntaina Suomeen, hän ei halunnut kenenkään tulevan lentokentälle vastaan.
...
1) Yhden yksinhuoltajan valitus ei voi heiluttaa kokonaista kulttuuria eli sen takana on jotakin. Ihan sama kuin äitini sanoo minulle joulupäivänä, että nyt on sun vuoro tiskata ja minä räjähdän. Sen takana on jotain muuta, yli 50 vuotta."
...
Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. 2) Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
...
1) Olisin äärimmäisen huolestunut, jos sen takana ei olisi jotain. Siis jos yhden yksinhuoltajan valitus heiluttaisi meidän tai hollantilaisten kulttuuria. En ihan ymmärtänyt tätä kappaletta ja mitä Annahuban äiti tähän liittyy.
2) Hollantilaiset lapset ovat normaaleja, vaikka Annahuban nillitys aiheuttaakin vanhemmissa jäätävää poltetta. Suomessa tämäkin lause olisi mennyt niin, että "Lapset eivät luonnostaan tee eroa ihmisten välillä. Sanoessaan, että ei voi olla mustaa Peppiä voi vain kuvitella keneltä ne ovat tällaisen rasistisen asenteen omaksuneet jo alakouluiässä."
-i-
Mitä ne lisää siellä Adamissa vesijohtoveteen? Siellä asuva, opiskeleva ja töitäkin tekevä kakara käväisi Suomessa ja itki koko paluumatkan keskustasta kentälle. No, oli hänellä syytäkin suruun: toinen isovanhempi juuri kuollut onnettomuudessa, toinen ei tunnista enää ketään.
Ei tosin syytellyt ketään, ilmeisesti liian vähäinen annostus ad-vettä.
Sillä on kaikenkirjava kaveripiiri, mutta jutuista olen ymmärtänyt, että perushollannikkaat ovat aika pidättyväisiä ulkomaalaisten suhteen. Paikallisen kielen taito on plussaa arkikohtaamisissa, sielläkin. Ikään kuin kohteliasta.
Quote from: Perttu Ahonen on 16.12.2013, 20:58:57
Miksei UAH halua tosiasiallisesti laajentaa lapsien mahdollisuuksia. Hänhän voisi rikastaa mielestään niin kovin kapeakatseista hollantilaista lasten kasvuympäristöä Huua Kotin sankaritarinalla. Samalla hän voi laajentaa tyttärensä kasvumahdollisuuksia siten, että esittäisi Huua Kotin sukupuolineutraalisti. Miksi ei mustaihoinen sukupuolineutraali Huua Kotti kelpaa esimerkiksi?
Tämähän olisi putsannut koko pajatson, ei pelkkää eturessua! Huua heräsi yöllä, kuuli kuinka vihollinen yritti viekkaasti hyökätä nukkuvaan kylään, hälytti hiljaisesti kylänsä ja ilkeä vihollinen ajettiin käpälämäkeen. Oma kylä pelastui! Suuri sankari, pikku hottentotti.
Tietysti, onhan tuo vähän ehkä Impiwaaralainen ja siksi rasistinen case, verrattavissa 40-luvun maahanmuuttokriittisiin, eli veteraaneihemme ;)
Kuinka moni sai "EI V_TTU"-elämyksen, kun näki tämän ketjun taas ylhäällä?
Varmaan jokainen, eikä syyttä. Paha karma on maaperällä, sen tuntee.
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2013, 19:33:23
Aina voi piiloutua rasismin taakse ja uskotella, että hei olen ihan okei. Ei tarvitse kohdata todellisuutta koskaan, vaikka olisi täys p*skiainen.
Abu-Hannalle ei tunnu edes riittävän se, että hän olisi okei. Hänen on päästävä päällepäsmäröimään jokaisessa asiassa. Uhristatus on haettava menemällä inisemään siitä, että Peppiä ei vaihdeta mustaksi. Tämän ininän pääasiallinen tarkoitus on omaa adoptiolasta käyttäen toisissa negatiivisen vastakaiun herättäminen - jotta voisi tuntea itsensä rasismin uhriksi, ja siten automaattisesti paremmaksi, oikeassa olevaksi ihmiseksi. Jos hän ei saa vastakaikua, hän keksii sen; esimerkkinä karmea Halla-aho-kohtaaminen joka osaltaan kirkasti Abu-Hannan mielessä hänen sädekehäänsä.
Abu-Hanna on kehittänyt itselleen oman yhden hengen neitsytmaria-kultin. Ne, jotka häntä myötäymmärtävät houkuttelevat hänet yhä syvempään mielenvikaisuuden suohon. Onnea vaan sinne Hesarin ja Ylen toimituksiin ja antirasseyhdistyksiin, teette todella moraalista työtä!
Quote from: Arto Luukkainen on 16.12.2013, 21:33:43
Tällaiset järjestöt ovat mukavia paikkoja työllistää itsensä ja kaverinsa työhön, jossa ei ole vastuuta mistään.
Quote
RASMUS
Rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto toimii monin tavoin rasismia ja syrjintää vastaan monikulttuurisen yhteiskunnan edistämiseksi
http://www.rasmus.fi/content/fi/1/5/Etusivu.html
Itse asiassa olisi kiinnostavaa tietää, onko noissa järjestöissä tapana korvamerkitä taloudellisesti hyödyllisiä positioita ja jäsenyyksiä puoluetaustan mukaan. En olisi kovinkaan yllättynyt jos olisi. Onhan kyse kuitenkin käytännössä täysin verorahoitteisesta toiminnasta.
Mutta lohduttavaa on että meidän rasistien rahat edelleenkin kelpaavat tuolle sekopäälle.
Quote from: foobar on 17.12.2013, 07:45:34
Abu-Hannalle ei tunnu edes riittävän se, että hän olisi okei. Hänen on päästävä päällepäsmäröimään jokaisessa asiassa. Uhristatus on haettava menemällä inisemään siitä, että Peppiä ei vaihdeta mustaksi.
Jos Reema olisi mukana Tiernapojissa, sekin olisi varmaan rasismia, mikäli tästä tehtäisiin murjaanien kuningas. Jos Reema haluaisi olla Herodes, tämän täytyisi saada olla Herodes. Kaikki muu olisi ennakkoluuloista kumpuavaa muukalaisvihaa.
Kyllä tää maailma on mennyt vaikeaksi.
-i-
Quote from: foobar on 17.12.2013, 07:45:34
Quote from: ääridemokraatti on 16.12.2013, 19:33:23
Aina voi piiloutua rasismin taakse ja uskotella, että hei olen ihan okei. Ei tarvitse kohdata todellisuutta koskaan, vaikka olisi täys p*skiainen.
Abu-Hannalle ei tunnu edes riittävän se, että hän olisi okei. Hänen on päästävä päällepäsmäröimään jokaisessa asiassa. Uhristatus on haettava menemällä inisemään siitä, että Peppiä ei vaihdeta mustaksi. Tämän ininän pääasiallinen tarkoitus on omaa adoptiolasta käyttäen toisissa negatiivisen vastakaiun herättäminen - jotta voisi tuntea itsensä rasismin uhriksi, ja siten automaattisesti paremmaksi, oikeassa olevaksi ihmiseksi. Jos hän ei saa vastakaikua, hän keksii sen; esimerkkinä karmea Halla-aho-kohtaaminen joka osaltaan kirkasti Abu-Hannan mielessä hänen sädekehäänsä.
On melkoista suhteellisuudentajun puutetta valittaa siitä, että lapsi ei saa jotakin roolia esityksessä. On käsittämätöntä suhteellisuudentajun puutetta valittaa asiasta muiden lasten vanhemmille. Ei ihme, jos vastauksena oli "jäätävä" (?) hiljaisuus. Ehkä vanhemmat eivät edes ymmärtäneet viestiä, koska UAH on kehuskellut, ettei aio opetella paikallista kieltä.
Totta kai jokainen vanhempi pitää omaa kullanmuruaan lahjakkkaana. Niin minäkin. Ihan hienosti piltti selvisi ensimmäisestä näyttämöroolistaan: hän oli lätäkkö :), oikein hyvä lätäkkö. Hienointa oli, ettei hän napissut roolituksesta. Hän oppi elämän alkeita: aina ei saa sitä, mitä haluaa. Kaikki eivät voi olla staroja. Kaikki roolit ovat tärkeitä, ja mitä paremmin ne pienetkin osat hoitaa, sitä parempi mieli. Jos tekee pienen jutun hyvin, joskus saattaa päästä tekemään isompaa. Pitäisikö UAH:n mennä esikouluun oppimaan samoja asioita?
Minua vähän hirvittää se, että UAH kasvattaa lastaan uhriutumaan. Se ei ole hyvä urasuunnitelma. Paitsi ehkä Suomessa?
Ylempään viitaten, minne se maan tapa toimia puoluekirjan mukaan olisi yllättäen hävinnyt? En epäile etteikö näin toimittaisi.
Jos ajattelen asiaa Uhma Humman kannalta, niin täytyy onnitella naikkosta. Hän on suomalaiseten viher- ja vihavasemmistolaisten roskantoimitusten ansiosta onnistunut luomaan itselleen taloudellisen hyvinvoinnin ja menestyksen ihan pelkällä vittuilulla ja paskanpuhumisella. Ja ehkä hän joululahjana suomalaisille poistuu rahat taskussaan sinne mistä tuli. Lisäksi hän yhdistää suomalaisia ja saa aikaan iloista jankkausta ja värinää.
Hyvää Joulua Uhma....ja kiitos ja näkemiin. Palaathan sitten kun velkaisen valtion tolkuttoman taloudenpidon johdosta rahat sekopääjärjestöissä loppuu.
Rohkea kolumni SK:n Leena Sharmalta:
QuoteAbu-Hanna itkee taas
17.12.2013 9:44
Maailmankaikkeuden sinnikkäimmällä valittajahahmolla Umayya Abu-Hannalla on taas sanottavaa. Niin, tiedätte kyllä mistä: suomalaisten ra-sis-mis-ta.
Abu-Hannaa haastattellaan päivän Helsingin Sanomissa ehkä ziljoonannen kerran tästä yhdestä ja samasta aiheesta. En ymmärrä miksi.
Abu-Hanna on ollut tällä viikolla Suomessa noutamassa Global Family Award -palkintoa "avarakatseisuudesta ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa". Avarakatseisuudesta????? En tiedä ketään, jonka katsantokanta on (julkisen kuvan perusteella) niin kapea kuin Abu-Hannan.
Hänen toistuvat "suuri osa suomalaisista on rasisteja" -puheenvuoronsa eivät myöskään synnytä minkäänlaista positiivista dialogia tähän yhteiskuntaan. Niistä tykkäävät ja somessa peukuttavat ainoastaan ne ihmiset, jotka ovat itsekin sitä mieltä, että Suomi on raakalaismaisten rasistien maa. Muissa suomalaisissa ne herättävät kohtuuttomuudessaan ja jankkauksessaan vain ärtymystä.
Kuten kaikki tiedämme, Abu-Hanna asuu nykyään Hollannissa. Vielä vuosi sitten kyseinen maa näyttäytyi hänen haastatteluissaan paratiisina. Mutta nyt – ja tämä ei varmasti yllätä ketään – Abu-Hanna on löytänyt sieltäkin kaikenlaisia virheitä. Hänen tyttärensä Reeman luokkakavereiden vanhemmat esimerkiksi eivät ole reagoineet Abu-Hannan kirjelmiin luokassa rehottavasta karmeasta rasismista.
Onnea vaan Hollanti ja Abu-Hannan tyttären luokkakavereiden vanhemmat!
http://suomenkuvalehti.fi/sharma/abu-hanna-itkee-taas/?shared=116-1ec69747 (http://suomenkuvalehti.fi/sharma/abu-hanna-itkee-taas/?shared=116-1ec69747)
Eikä ollut edes ensimmäinen hyvä kolumni Leena Sharmalta.
Quote from: M on 16.12.2013, 19:05:04
Quote from: xor_rox on 16.12.2013, 18:54:39
Quote...Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry...
Montako tällaista yhdistystä Suomessa on ja mistä ne keräävät rahoituksen toimintaansa?
Monta. Veronmaksajilta.
Seuraava kysymys.
Nämä yhdistykset ovat mielenkiintoisia. Pakollinen tilinpäätös ei ole julkinen kuin jäsenille, ellei toiminta ole mega-luokassa, jolloin ne menevät PRH:n rekistereihin. Pitäisi liittyä jäseneksi, että pääsisi tutustumaan tilinpäätökseen.
Yksi löytyi pikaguuglauksella Rahiksen listalta.
http://avustukset.ray.fi/fi-FI/Jarjesto/6790
Voisiko joku monokulttuurista yhteiskuntaa ajava yhdistys saada tukea valtiolta? Miksi ei? Saavathan uskonnottomuutta ajavat yhdistyksetkin!
Ei muuta kuin Homma foorumilta anomusta peliin ja odottamaan rahanvirtaa...
Quote from: Rasvari on 17.12.2013, 11:48:47
Quote from: M on 16.12.2013, 19:05:04
Quote from: xor_rox on 16.12.2013, 18:54:39
Quote...Liikkukaa ry, RASMUS ry ja Kansainvälinen Suomemme ry...
Montako tällaista yhdistystä Suomessa on ja mistä ne keräävät rahoituksen toimintaansa?
Monta. Veronmaksajilta.
Seuraava kysymys.
Nämä yhdistykset ovat mielenkiintoisia. Pakollinen tilinpäätös ei ole julkinen kuin jäsenille, ellei toiminta ole mega-luokassa, jolloin ne menevät PRH:n rekistereihin. Pitäisi liittyä jäseneksi, että pääsisi tutustumaan tilinpäätökseen.
Yksi löytyi pikaguuglauksella Rahiksen listalta.
http://avustukset.ray.fi/fi-FI/Jarjesto/6790
Melkein veikkaan, että noiden rahat uppoavat johonkin nollaprojekteihin ja "virkistystoimintaan".
Quote from: Lordinfidel on 17.12.2013, 12:03:20
Quote from: Rasvari on 17.12.2013, 11:48:47
Nämä yhdistykset ovat mielenkiintoisia. Pakollinen tilinpäätös ei ole julkinen kuin jäsenille, ellei toiminta ole mega-luokassa, jolloin ne menevät PRH:n rekistereihin. Pitäisi liittyä jäseneksi, että pääsisi tutustumaan tilinpäätökseen.
Yksi löytyi pikaguuglauksella Rahiksen listalta.
http://avustukset.ray.fi/fi-FI/Jarjesto/6790
Melkein veikkaan, että noiden rahat uppoavat johonkin nollaprojekteihin ja "virkistystoimintaan".
Vaikea osoittaa millään, koska tilinpäätökseen/kirjanpitoon ei pääse helpolla. Jos nämäkin olisivat Virre:ssä olisi parin tunnin juttu käydä ne läpi ja haarukoida isoimmat kuluerät.
Helsingin kaupungin myönnetyistä avustuksista en näitä löytänyt, mutta muuten lista on vakuuttavaa luettavaa.
http://www.hel.fi/hki/nk/fi/J_rjest_ille+ja+nuorten+ryhmille/Raha-avustukset/My_nnetyt+avustukset
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Leena Sharmalle pinnat!
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:32:13
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Lissee rahhoo pokkaamaan!
Quote from: JoKaGO on 17.12.2013, 12:33:20
Leena Sharmalle pinnat!
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:32:13
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Lissee rahhoo pokkaamaan!
Eikö ne voineet suoraan tilille siirtää? Onnittelukortti postilla?
QuoteTämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Avarakatseisuus edistyy kun UA-H on jossain muualla ja todennäköisesti monikulttuuriakin on helpompi edistaa kun eräs ei tee koko aikaa omia maaleja. Ymmärrän kyllä palkintoperusteet tältä osin :)
Ilmeisesti palkintosummaa ei vielä tiedetä, mahtaako riittää lentolippuihin?
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:32:13
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Miksi hän sinne menisi? Hän on tehnyt uransa täällä kaltoinkohdeltuna palena, vaikka ei oikeasti ole
muslimi palestiinalainen.Hän on kristittyyn arabi perheeseen syntynyt, joka tienaa elantonsa uhriutumalla "pakolaismaihinsa". Hollanti voi olla vähän vaikeampi juttu, koska siellä on häntä vastaan ehkä 5000 muuta uhriutujaa.
Veikkaan nopeaa palautumista kotimaahan silloin, kun apurahat ei enää juokse Suomesta Amsterdamiin.
Quote from: Faidros. on 17.12.2013, 13:09:17
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:32:13
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Miksi hän sinne menisi? Hän on tehnyt uransa täällä kaltoinkohdeltuna palena, vaikka ei oikeasti ole muslimi palestiinalainen.
Hän on kristittyyn arabi perheeseen syntynyt, joka tienaa elantonsa uhriutumalla "pakolaismaihinsa". Hollanti voi olla vähän vaikeampi juttu, koska siellä on häntä vastaan ehkä 5000 muuta uhriutujaa.
Veikkaan nopeaa palautumista kotimaahan silloin, kun apurahat ei enää juokse Suomesta Amsterdamiin.
Hänen kannaltaan on harmi, ettei hänellä ole 7-päivää-charmia. Ei sii voi elättää itseään Nykäsen tapaan. Mutta eiköhän mamuteollinen kompleksi takaa sen verran määräaikaisia projekteja, että leipä yksinhuoltajalle irtoaa.
Quote from: Miniluv on 17.12.2013, 12:45:54
QuoteTämänkertaisen vierailun syy on juhlallinen, sillä Abu-Hannalle myönnettiin maanantaina Global Family Award -palkinto avarakatseisuuden ja monikulttuurisuuden merkittävästä edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Avarakatseisuus edistyy kun UA-H on jossain muualla ja todennäköisesti monikulttuuriakin on helpompi edistaa kun eräs ei tee koko aikaa omia maaleja. Ymmärrän kyllä palkintoperusteet tältä osin :)
Voi vee, Miniluv! Jotenkin aavistin ja ehdin sylkäistä konjakit
(kaljat) konjakit
(kaljat) konjakit
(kaljat) ... takaisin lasiin, niin ei mennyt hukkaan eikä näppikselle ;D
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:38:32
Eikö ne voineet suoraan tilille siirtää? Onnittelukortti postilla?
Ääää... Soooo laaaaast siiison! Mediatapahtumaa pitää pukata, muuten meidän laadukkaat zuuurnalistimme (Leena Sharmahan ei tunnetusti ole
laadukas) jäisivät ilman leipää.
Quote from: dothefake on 17.12.2013, 12:48:55
Ilmeisesti palkintosummaa ei vielä tiedetä, mahtaako riittää lentolippuihin?
Kutsuvieraan lentoliput yleensä maksetaan kutsujan toimesta. Ykkösluokassa, tottakai!
Quote from: JoKaGO on 17.12.2013, 13:42:02
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:38:32
Eikö ne voineet suoraan tilille siirtää? Onnittelukortti postilla?
Ääää... Soooo laaaaast siiison! Mediatapahtumaa pitää pukata, muuten meidän laadukkaat zuuurnalistimme (Leena Sharmahan ei tunnetusti ole laadukas) jäisivät ilman leipää.
Eikö ne palkinnon jakajatkin voisi lähettää sinne Hollantiin? Samanlaista ääliöjengiä ovat kuin Uumajakin. Ja Uumajahan sanoi löytäneensä rassimia sieltäkin, äkkiä kaikki mokuttajat sinne pelastamaan Hollantia!
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 14:12:22
Quote from: JoKaGO on 17.12.2013, 13:42:02
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:38:32
Eikö ne voineet suoraan tilille siirtää? Onnittelukortti postilla?
Ääää... Soooo laaaaast siiison! Mediatapahtumaa pitää pukata, muuten meidän laadukkaat zuuurnalistimme (Leena Sharmahan ei tunnetusti ole laadukas) jäisivät ilman leipää.
Eikö ne palkinnon jakajatkin voisi lähettää sinne Hollantiin? Samanlaista ääliöjengiä ovat kuin Uumajakin. Ja Uumajahan sanoi löytäneensä rassimia sieltäkin, äkkiä kaikki mokuttajat sinne pelastamaan Hollantia!
Nii-i, mutta älä nymmulta kysy! ;)
Quote from: Siili on 17.12.2013, 13:15:50
Quote from: Faidros. on 17.12.2013, 13:09:17
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 12:32:13
Eikö sen nyt pitänyt pysyä siellä Hollannissa? Hittoako se tänne rasismilandiaan palaa, eikös tämä ollut pahin paikka maailmassa? Painukoot sinne, missä pippuri kasvaa.
Miksi hän sinne menisi? Hän on tehnyt uransa täällä kaltoinkohdeltuna palena, vaikka ei oikeasti ole muslimi palestiinalainen.
Hän on kristittyyn arabi perheeseen syntynyt, joka tienaa elantonsa uhriutumalla "pakolaismaihinsa". Hollanti voi olla vähän vaikeampi juttu, koska siellä on häntä vastaan ehkä 5000 muuta uhriutujaa.
Veikkaan nopeaa palautumista kotimaahan silloin, kun apurahat ei enää juokse Suomesta Amsterdamiin.
Hänen kannaltaan on harmi, ettei hänellä ole 7-päivää-charmia. Ei sii voi elättää itseään Nykäsen tapaan. Mutta eiköhän mamuteollinen kompleksi takaa sen verran määräaikaisia projekteja, että leipä yksinhuoltajalle irtoaa.
Silikonitissit vapaan palestiinan puolesta! Jo riittää taas haastattelua. :roll:
Radio Rockin Korporaatiossa osuvaa analyysia Umayyasta: http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3 (http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3)
Quote from: kaneh_bosm on 17.12.2013, 14:52:09
Radio Rockin Korporaatiossa osuvaa analyysia Umayyasta: http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3 (http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3)
Olen fantastisen ilahtunut, sillä viimeeksi olen korporaatiota kuunnellut monta vuotta sitten ja pitänyt näitä radioääniä aivan urpoina. Mutta hehän ovat jumankekka heränneet vihdoin siihen samaan rasismia siellä ja rasismia täällä -kyllästymiseen kuin mikä Hommalla on havaittu jo vuosia sitten.
Quote from: ääridemokraatti on 17.12.2013, 15:35:53
Quote from: kaneh_bosm on 17.12.2013, 14:52:09
Radio Rockin Korporaatiossa osuvaa analyysia Umayyasta: http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3 (http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3)
Olen fantastisen ilahtunut, sillä viimeeksi olen korporaatiota kuunnellut monta vuotta sitten ja pitänyt näitä radioääniä aivan urpoina. Mutta hehän ovat jumankekka heränneet vihdoin siihen samaan rasismia siellä ja rasismia täällä -kyllästymiseen kuin mikä Hommalla on havaittu jo vuosia sitten.
Suuri Illuusio hälvenee yksi henkilö kerrallaan.
Quote from: ääridemokraatti on 17.12.2013, 15:35:53
Quote from: kaneh_bosm on 17.12.2013, 14:52:09
Radio Rockin Korporaatiossa osuvaa analyysia Umayyasta: http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3 (http://d3gp4w2ehhmzn0.cloudfront.net/1387270067862.mp3)
Olen fantastisen ilahtunut, sillä viimeeksi olen korporaatiota kuunnellut monta vuotta sitten ja pitänyt näitä radioääniä aivan urpoina.
Aikamoista masokismia. :)
Jonkinlainen perustavanlaatuinen ongelma tällä Abuhannalla. Räjähtää äidilleen tiskaamisesta, ja muistan jostain aiemmasta haastattelusta, kun alkuaikoina Alankomaissa ei ollut heti sitä apurahaa kaikkeen tarpeelliseen, ja piti valita ostaako tyttärelle vuoteen vai itselle kahvikoneen, niin omat tarpeet voittivat.
Lisäksi kaikki mistä paukuttaa näissä haastatteluissa on omat kokemukset. Aika pienet piirit Abuhannalla, kaikki pyörii hänen itsensä ympärillä.
Ihmisenä Abuhanna on mielestäni erittäin vastenmielinen ihan kokonaisuudessaan. Haastattelujen, kirjoituksien ja julkisuuskuvan perusteella, siis. Henkilökohtaisesti en tunne, eikä kyllä kiinnostaisi tutustuakaan.
Quote from: Sitruunamelissa on 17.12.2013, 16:47:50
Jonkinlainen perustavanlaatuinen ongelma tällä Abuhannalla. Räjähtää äidilleen tiskaamisesta, ja muistan jostain aiemmasta haastattelusta, kun alkuaikoina Alankomaissa ei ollut heti sitä apurahaa kaikkeen tarpeelliseen, ja piti valita ostaako tyttärelle vuoteen vai itselle kahvikoneen, niin omat tarpeet voittivat.
Lisäksi kaikki mistä paukuttaa näissä haastatteluissa on omat kokemukset. Aika pienet piirit Abuhannalla, kaikki pyörii hänen itsensä ympärillä.
Ihmisenä Abuhanna on mielestäni erittäin vastenmielinen ihan kokonaisuudessaan. Haastattelujen, kirjoituksien ja julkisuuskuvan perusteella, siis. Henkilökohtaisesti en tunne, eikä kyllä kiinnostaisi tutustuakaan.
Tavallisestihan tuollainen käytös ei ole kovin pitkään mahdollista. Mamujen kohdalla ei taida kuitenkaan niin helposti käydä sitä, että kaikki sillat palaisi ja pitäisi hakea niitä ongelmien syitä omasta käytöksestä. Aina vaan löytyy ymmärtäjiä suvaitsijapiireistä ja vastoinkäymiset selittyvät rasismilla. Onhan kyseessä maahanmuuttaja.
Umayya Apu-Rahanna, jäätävä raportti Hollannista:
Quote"Ehkä eniten huomaan rasismia siinä, että minä olen se ainoa äiti, joka laittaa illalla palautetta tyttäreni koko luokalle, jos heillä on esimerkiksi meneillään kirjaviikko, jonka teemana ovat erilaiset sankarimallit. Lapsi kertoo kotona, että en saanut olla mitään, en Peppi enkä Punahilkka. Lapset ovat normaaleja, he sanovat, että ei voi olla mustaa Peppiä.
Kun minä laitan viestiä vanhemmille, että voidaanko laajentaa lasten mahdollisuuksia eikä kaventaa, niin tulee vain jäätävä hiljaisuus."
Uskomatonta. Vainoharhainen mokuttajareliikki yrittää siis saada samaa showta pystyyn Hollannissa kuin teki Suomessakin? :facepalm: Kun Apu-Rahanna huomaa että hollantilaisia ei kiinnosta jatkuva narina rasismista, uhriutuminen ja muu paskanjauhanta, niin ämmä rahaa luunsa takaisin Suomeen ja jatkaa siitä mihin jäi. Valitettavasti näin tulee käymään. Täällä pohjolassa riittää itsetunnottomia mokuttaja-tolloja ja apurahan myöntäjiä, jotka palvovat kyseistä idioottia.
"minä minä minä minä minä. Minä."
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Tuo eukko tuntuisi olevan rasisteja joka paikassa näkevät kiihkoileva curling-vanhempi. Vain Suomessa hän voi saada sillä elantonsa..
Ei paljon mairittele meitä suomalaisia. Me ja meidän olematon itsetunto. Harvassa on ne maat joissa katkeroituneen ulkomaalaisen kanta-asukkaiden syyllistämisuikutukset toisivat samanlaisen tuloksen.
Eivät suomalaiset mitään rasisteja ole, vaan sinisilmäisiä tolloja.
Paitsi tietenkin Minä ja pari muutakin kaveria ;D
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kommenteissa ei ymmärrettävästi tälle rasismitutkalle paljoa ymmärrystä löydy. Mikä tietenkin on vain esimerkki maamme rasismisuudesta. ;D
Medianvahtikoira avautuu Abu-hannasta:
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/avoin-kirje-umayya-abu-hannalle.html (http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/avoin-kirje-umayya-abu-hannalle.html)
Suosittelen, mutta jätetään klikkaukset blogin pitäjälle, joten en kopioi tekstiä tänne.
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 20:47:18
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kommenteissa ei ymmärrettävästi tälle rasismitutkalle paljoa ymmärrystä löydy. Mikä tietenkin on vain esimerkki maamme rasismisuudesta. ;D
Kommentointiosio on poistettu muutama minuutti sitten käytöstä...tyypillistä Ilta-Paskaa. :facepalm:
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kas kummaa, kommentointi mahdollissuutta ei ole.
Quote from: Lordinfidel on 17.12.2013, 21:00:17
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2013, 20:47:18
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kommenteissa ei ymmärrettävästi tälle rasismitutkalle paljoa ymmärrystä löydy. Mikä tietenkin on vain esimerkki maamme rasismisuudesta. ;D
Kommentointiosio on poistettu muutama minuutti sitten käytöstä...tyypillistä Ilta-Paskaa. :facepalm:
Uskomatonta meininkiä. Tunti sitten kun sitä vilkaisin niin siellä oli silloin jo yli 70 kommenttia, eikä juurikaan ymmärtäjiä. Että mä halveksin tämän maan mediaa. Hyi helvetti.
Eikä siellä ollut mitään ilkeyksiä, nehän oli jo ennakkomoderoituja viestejä. VMP
Quote from: John Doe on 17.12.2013, 21:01:56
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kas kummaa, kommentointi mahdollissuutta ei ole.
Oli vielä vähän aikaa sitten. Taisi tulla epämieluisia kommentteja kun portti sulkeutui näinkin nopeasti. Mitä ehdin tuossa hetki sitten selailla, niin suurin osa kommentoijista kyseenalaisti Apu-Rahannan jatkuvan ulinan ja huomiohuoraamisen. :-\
Joo, ei tullut yllätyksenä tämä. UAH löytää rasismia kaikkialta eikä tule koskaan ymmärtämään, että kannattaisi joskus katsoa peiliin. Mietin tässä, että mikä on seuraava maa, johon matka käy, koska ihanan rasismivapaa Hollanti osoittautuikin tavan impivaaraksi, jossa on jäätävää hiljaisuutta.
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Missä Abu-Hanna, siellä rasisti.
Vastuullisen median tulisi minimoida Umayyan feature-ym. artikkelit. Se olisi hyväksi sekä medialle että Umayyalle, ennen kaikkea jälkimmäiselle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.12.2013, 20:52:00
Medianvahtikoira avautuu Abu-hannasta:
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/avoin-kirje-umayya-abu-hannalle.html (http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/avoin-kirje-umayya-abu-hannalle.html)
Suosittelen, mutta jätetään klikkaukset blogin pitäjälle, joten en kopioi tekstiä tänne.
Saisipa joskus lukea tuollaista totuuteen tähtää journalismia vaikkapaa Helsingin Sanomista ainaisen valehtelun sijaan. Kiva kuva tosiaan Apuraha-Hannasta.
Quote from: Maastamuuttaja on 17.12.2013, 21:17:09
Vastuullisen median tulisi minimoida Umayyan feature-ym. artikkelit. Se olisi hyväksi sekä medialle että Umayyalle, ennen kaikkea jälkimmäiselle.
Uhma Hummasta 5. On tehnyt päänsäaukomisesta taidetta ja tuotteistanut itsensä. Ja kun ovelana ja itserakkaana ihmisenä on tajunnut oman huomioarvonsa ja mediakannattavuutensa laskeneen, otti itseään ja asiaansa edistääkseen pienen tytön afrikasta josta sosiaali- ja adoptioviranomaisten avulla teki itselleen uuden mediavälineen.
Reeman, hollannissa olevan pienen tytön, etu edellyttää että hänen asioitaa ja koulunkäyntiään ei käsitellä valtakunnan mediassa. Mutta käsittääkö vihervasemmistolainen mediaperkele mitään lapsen edusta? No ei helvetissä. Kun äitinsä on niin ihqu!
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 21:06:11
Quote from: John Doe on 17.12.2013, 21:01:56
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Kas kummaa, kommentointi mahdollissuutta ei ole.
Oli vielä vähän aikaa sitten. Taisi tulla epämieluisia kommentteja kun portti sulkeutui näinkin nopeasti. Mitä ehdin tuossa hetki sitten selailla, niin suurin osa kommentoijista kyseenalaisti Apu-Rahannan jatkuvan ulinan ja huomiohuoraamisen. :-\
Aika hupaisaa tosiaan oli, myös lyhyehkön ajan sivusilmällä seurasin ja yhden kommentin kirjoitinkin ja ykskaks kommentit pois käytöstä. Luokkaa 98% kyseenalaisti kyseisen apuraha-harrastajan mikä kertoo sentään jotakin sangen positiivista meistä suomalaisista ja arvomaailmastamme, tosin ei niinkään surkuhupaisesta mediastamme josta kertoo paremmin tämä kommenttiketjun katkaisu ;D
Quote from: Viljami on 17.12.2013, 21:16:21
Missä Abu-Hanna, siellä rasisti.
Missä Abu-Hanna, siellä narsisti.
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Jutun otsikkoa kai voisi pitää jo pottuiluna UAH:lle. Sikäli hienovaraisena, että täysiverinen kukkahattu sitä ei havaitse.
Quote from: RP on 17.12.2013, 22:17:03
Quote from: Jurvakainen on 17.12.2013, 20:23:09
Luin ketjun uusimmat kommentit. Kirjauduin ulos Hommasta. Menin Ilta-Sanomien etusivulle. Ja kukas se siellä. :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288633527733.html
Jutun otsikkoa kai voisi pitää jo pottuiluna UAH:lle. Sikäli hienovaraisena, että täysiverinen kukkahattu sitä ei havaitse.
Sama tuli itsellenikin mieleen.
Quote from: ISVastassa jäätävä hiljaisuus
Ilta-Sanomat, avatkaa
kommenttiosio.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 17.12.2013, 22:26:10
Quote from: ISVastassa jäätävä hiljaisuus
Ilta-Sanomat, avatkaa kommenttiosio.
Sieltä löytyi toinen jäätävä hiljaisuus.
:)
Apro på. Olenkohan ainoa ihminen jota ihmetyttää tällainen asia että:
Kulmikas ja roskalehdistön ihailema ihminen raivoaa lähipiirilleen (äidilleen). Tämän jälkeen polttaa sillat ja matkustaa pienen lapsen kanssa ulkomaille jossa ei ole mitään lähipiiriä. Suututtaa kaikesta päätellen kohdemaassa ne ihmiset joiden kanssa lapsi on. Nyt tapahtuu mielenkiintoinen asia. Henkilö kertoo saapuvansa Suomeen itkemään ja vastaanottaessaan vih**vas** itseruoskinta palkintoa. (okei....menee vähän överiksi joten palataan aiheeseen)....nyt henkilö toivoi ettei kukaan tulisi vastaan kun hän matkustaa Suomeen. Saa palkinnon ja kertoo tarinoitaan.
Mitä ihmettä on tapahtunut pienelle Reema-tytölle ja hänen koulunkäynnilleen?
Onko Uhma Humma jättänyt lapsen pokerinaamalla Hollantiin ajatellen että kyllä pikkutyttö osaa itsestään pari päivää pitää huolta? Vai onko tytön koulunkäynti katkaistu ja lapsen lähdettävä mukaan kun siltä tuntuu? eikö suomalaisten mokujärjestöjen palkinnon vastaanottaminen onnistuisi myös postitse vedoten siihen että kyseessä on yh-äiti ja lapsi tosiaan on kaiken lisäksi toisessa maassa.
Minusta olisi hyvä että nämä toimittajat, joille on avauduttu asiassa, selvittäisivät edes salassa sen mitä tarinan oikealle päähenkilölle kuuluu eivätkä luottaisi lapsen asialla esiintyvän mediataiteilijan kertomuksiin. Minä en ihmettelisi yhtään jos juuri nyt Hollannissa muuan pikkutyttö nukkuisi kerrankin rauhassa kun äitinsä lähti kävelemään ja lapsi saisi hoitaa itse itseään miten parhaaksi taitaa. Vai onko pikkutytön koulutyö saanut tehdä tilaa adoptioäidin egolle?
Vaihtoehdot eivät ole mukavia...
Quote from: siviilitarkkailija on 18.12.2013, 01:05:18
Tämän jälkeen polttaa sillat ja matkustaa pienen lapsen kanssa ulkomaille jossa ei ole mitään lähipiiriä.
Paitsi veli ja veljen perhe.
Kyllä minä pahoin pelkään, ettei hän Hollannissa tule kovin kauaa viihtymään. Hollanti kun ei ole hänen arvoaan ymmärtänyt.
Jos valitsee Googlesta sivujen kieleksi suomi:
https://www.google.fi/#q=%22Umayya+Abu-Hanna%22&start=0&tbas=0&tbs=li:1
tulee löytöjä erittäin paljon, Suomessa hän on saanut todella paljon julkisuutta.
Sen sijaan jos etsitään hollanninkielisiltä sivuilta:
https://www.google.fi/#lr=lang_nl&q=%22Umayya+Abu-Hanna%22&start=20&tbas=0&tbs=lr:lang_1nl
niin eipä oikein tunnu Umayya päässeen lehtiin tai televisioon Hollannissa, lieneekö hän siellä edes monikulttuurisuusasiantuntija. Kolme vuotta hän kuitenkin on jo ehtinyt Hollannissa asumaan, luulisi että olisivat siinä ajassa tajunneet hänen arvonsa.
Pikaisella googletuksella näyttäisi siltä, että Hollanti suhtautuu häneen jonkinlaisella jäätävällä hiljaisuudella. Vaikuttaisi siltä, että alihyödyntävät tätä voimavaraa, joka heillä olisi tarjolla.
^Hyvin päätelty. Abu-Hannan koko elämä on narsistista rasismin metsästystä, jossa käytetään hyväksi adoptoitua trophy-tytärtä. Huomiohuoraus ei onnistu Hollannissa, joten takaisin tulee. Aivan varmasti ja valitettavasti.
Jäätävän hiljaisuuden varalle UAH hankki sellaisen Barbien,
ettei kellään muulla olekaan. Ja hyvin näkyy toimivankin.
Kun ei kuulemma muuten Hollannissa ole rasismia, niin
sitten sen oman persoonan korostuksen takia hankitun
nuken kautta siitä taas pääsee nauttimaan kitisemään.
Liekö tuolla tavalla nukella leikkiminen jonkin sortin käänteistä voodoota?
Liekö tämä mennyt perille? täyttä asiaa joka rivi.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/avoin-kirje-umayya-abu-hannalle.html
Umayyasta on syvällisen ajattelunsa myötä tullut huomattava mielipidevaikuttaja Suomessa yhtä lailla kuin Hollannissa. Häntä siteerataan niin Palestiinan alueen köyhälistökortteleissa kuin Papua-Uusi Guinean kalastajayhteisöissä. Bill Clinton on tyrkyllä seuraavan lapsen kummiksi, ellei peräti isäksi.
Meidän tulee tehdä kaikkemme, jotta Abu-Hanna löytää Suomesta rasismivapaan turvasataman vaikkapa rauhanomaisesta helsinkiläismoskeijasta.
Minua ihmetetyttää, onko Umayya ihan tosissaan luullut, että rasismia on vain Suomessa.
Abu luulee että joku hollantilainen vanhempi vaivautuu vastaamaan Abulle; aika kovat luulot itsestään on.
Hollantilaisia ei vähempää vois kiinnostaa Abun tuntemukset toisin kuin Suomessa , heh. Ei taida nainen tuntea Keski-Eurroppaa vielä.
Onko Abu jo saanut vuosisadan suomalainen -palkinnon?
Quote from: Rusinapulla on 18.12.2013, 20:24:08
Onko Abu jo saanut vuosisadan suomalainen -palkinnon?
Eihän hän sellaista voisi ottaa vastaan. Suomalaiset-han ovat rasisteja.
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2013, 20:34:13
Quote from: Rusinapulla on 18.12.2013, 20:24:08
Onko Abu jo saanut vuosisadan suomalainen -palkinnon?
Eihän hän sellaista voisi ottaa vastaan. Suomalaiset-han ovat rasisteja.
Mutta tunnettu tosiasia on, että raha ei haise. Ei edes rasistin raha.
Quote from: JoKaGO on 18.12.2013, 20:57:51
Quote from: kekkeruusi on 18.12.2013, 20:34:13
Quote from: Rusinapulla on 18.12.2013, 20:24:08
Onko Abu jo saanut vuosisadan suomalainen -palkinnon?
Eihän hän sellaista voisi ottaa vastaan. Suomalaiset-han ovat rasisteja.
Mutta tunnettu tosiasia on, että raha ei haise. Ei edes rasistin raha.
Onhan se niinkin, että Uumaja on oikeastaan ansainnut ne, koska orjalaivojen terva.
Quote from: tapio on 18.12.2013, 20:12:24
Minua ihmetetyttää, onko Umayya ihan tosissaan luullut, että rasismia on vain Suomessa.
Ihan hyvä, että luuli ja meni vielä kailottamaan sitä isoon ääneen. Tekee vähän hankalammaksi palata maitojunalla takaisin, ja osaa varmaan pitää turpansa jatkossa vähän enemmän kiinni. Kohtahan se on kuitenkin taas täällä. Missään muualla sillä ei ole minkäänlaista asemaa, ei edes divarisarjan julkkiksena.
Quote from: Nuivake on 17.12.2013, 21:16:06
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Quote from: Nuivake on 17.12.2013, 21:16:06
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Ei onnistu, "tahot" räätälöivät jonkun Billenium BesserWisser -palkinnon sille, 0,7% BKT:stä, ja lähettävät sataviiskytmetrisen näköispatsaan omaa sädekehäänsä kiertävälle radalle.
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Quote from: Nuivake on 17.12.2013, 21:16:06
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Tämän kun muutenkin muistaisi.
Quote from: Malla on 18.12.2013, 22:12:06
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Quote from: Nuivake on 17.12.2013, 21:16:06
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Tämän kun muutenkin muistaisi.
Entä jos olenkin ollut aivan väärässä?
Minusta on kiva että Uhma Humma jaksaa tuottaa mediataidetta. /-se-formaattitaitelijana Aburahanna on ihan omaa luokkaansa. Kiitos että olet osoittanut kuinka moni suomalainen media- ja kansalaisjärjestövaikuttaja on täyttä paskaa. Kiitos että olet näyttänyt miten köyhillä eväillä suomalaisen mediaroskaväen voi läpäistä. Kiitos että olet näyttänyt miten monta näennäiseliitin ja vihervasemmistolaisen velkarahalla maailmaa parantavaa idioottia mahtuu Suomeen.
Uhma Humma on väärinymmärretty nero jahka ymmärtää olla vetämättä sivullisia mukaan omaan /-se-formaattitaidetempoiluunsa. Aburahanna on näyttänyt miten suomen keisarillisella näennäiseliitillä ei ole vaatteita ja kuinka sieltä voi kusettaa itselleen hyvän toimeentulon. Ehdoton helmi oli tasavallan tuolloisen presidenti Halosen itsenäisyysvastaanoton ryssiminen. Hieno ja kaunis suoritus jolla hän onnistui näppärästi häpäisemään itseään tavattomasti ja ilman järkeä tukeneen Halosen. Olisiko kukaan hompanssi pystynyt ikinä parempaan? Tuskin. Onhan se ikimuistoista kun pystyy pilaamaan tasavallan itsenäisyysjuhlat, valitettavasti siinäkin vedettiin sivulliset mukaan mutta isolla telalla kun vetää niin roiskuu.
Entä jos Aburahanna on meille tarpeellinen muistutus?
Entä jos Uhma Humma opettaa meitä kv kusettamisen ja vittuilun jalossa taidossa. Petkuttamisen ja huijaamisen sekä syyllistämisen alkeista joiden avulla kokonaiset kansakunnat elävät surkeaa elämäänsä vuosisatoja sotia käpistellen. Entä jos Uhma Hummaan upotetut rahat ovatkin oppirahoja. Näin meitä huijataan pienillä kv jutuilla, arvatkaa miten isoilla?
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Quote from: Nuivake on 17.12.2013, 21:16:06
Mitä enemmän apuhannaa vihataan ja hänen touhujaan kritisoidaan, sitä enemmän saa hän siitä "polttoainetta" ja todisteita suomalaisten pohjattomasta muukalaisvihasta ja rasismista. Ikuisesti kasvava lumipalloefekti.
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Ei onnistu. Seurauksena on jäätävä hiljaisuus joka jo sellaisenaan on rasismia.
Quote from: MW on 18.12.2013, 22:09:35
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Ei onnistu, "tahot" räätälöivät jonkun Billenium BesserWisser -palkinnon sille, 0,7% BKT:stä, ja lähettävät sataviiskytmetrisen näköispatsaan omaa sädekehäänsä kiertävälle radalle.
Ja sitten me kommentoimme asiaa täällä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.12.2013, 11:33:57
Quote from: MW on 18.12.2013, 22:09:35
Quote from: Atte Suomalainen on 18.12.2013, 22:02:36
Vaietaan se kuoliaaksi täällä.
Ei onnistu, "tahot" räätälöivät jonkun Billenium BesserWisser -palkinnon sille, 0,7% BKT:stä, ja lähettävät sataviiskytmetrisen näköispatsaan omaa sädekehäänsä kiertävälle radalle.
Ja sitten me kommentoimme asiaa täällä.
Tottakai. Vaikeneminen Apu-Rahannan uusimmista saavutuksista suvis-universumissa olisi rasismia ja väheksyntää :D
Onko liian kova rasti myöntää että tykkäämme jankata Uhmasta koska siitä tykätään? Eli hommassa tykätään jankata Abuhannan avautumisista koska hän saa hommalaisiin eloa. Se että tykätäänkö henkilöstä on toinen juttu. Mutta jos en ole ihan väärässä aavistuksineni, luulempa että Abuhanna tykkää lueskella itsestää kertovia hommajuttuja.
Jos hänestä ei puhuta niin sekin on kiusaamista. Vähän kuin välitunnilla leikeistä pois jätettävä koulukiusattu. Aina menee väärin, tekee mitä tahansa.
Quote from: Rusinapulla on 19.12.2013, 12:26:38
Jos hänestä ei puhuta niin sekin on kiusaamista. Vähän kuin välitunnilla leikeistä pois jätettävä koulukiusattu.
Usein onkin. Fiksu ope hoitaa (ja meilllä hoiti, hyvin) sen homman. Ero on siinä, että UAH ei ole lapsi. Hän on aikuinen, jolla on lapsi. Hän on aikuinen, joka ei tajua, että oma minäminäily saattaa sattua lapseen. Joskus pahasti.
Umayyalla olisi erittäin tärkeä virka Suomessa, mikäli hän vain palaa tänne:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/12/umayya-tule-jo-kotiin.html
Quote from: tapio on 19.12.2013, 16:54:13
Umayyalla olisi erittäin tärkeä virka Suomessa, mikäli hän vain palaa tänne:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/12/umayya-tule-jo-kotiin.html
Aivan upea ja tärkeä virka! Toivottavasti AbuRaha Hanna ottaa tarjouksen vastaan.
Jotain hienoa tuossa naisessa täytyy olla, koska hän saa suomalaiset aikuiset "tosimiehet" vinkumaan kuin Bobbyn Syvässä joessa. Ja sitten kysyisin vielä kerran tätä: miten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:21:14
Jotain hienoa tuossa naisessa täytyy olla, koska hän saa suomalaiset aikuiset "tosimiehet" vinkumaan kuin Bobbyn Syvässä joessa. Ja sitten kysyisin vielä kerran tätä: miten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Eikö nolotakin, kun et pysty osoittamaan mitään ABU RAHA-HANNAN saamaa arvostelua virheelliseksi? ;D
Joku hailaa eduskunnassa ja joku vääntelee mukahauskuuksia nimistä netissä. Ilmeisen tehokasta ja sivistynyttä maahanmuuttokritiikkiä vai mitä, Jurpo Luupääkakkainen?
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:37:54
Joku hailaa eduskunnassa ja joku vääntelee mukahauskuuksia nimistä netissä. Ilmeisen tehokasta ja sivistynyttä maahanmuuttokritiikkiä vai mitä, Jurpo Luupääkakkainen?
Typeräähän sellainen nimivääntely on, eikä edes erityisen hauskaa, mutta suurin osa niin mamukriittisistä kuin- myönteisistäkin lukijoista kykenee kyllä näkemään sen sellaisena kuin mitä se on: typeränä läpänheittona, jonka tasoista jaskanpauhantaa kyllä esiintyy kaikenlaisissa nettikeskusteluissa.
Yhden Seiväs-Seppo nimimerkillä kirjoittavan "tosimiehen" se on sen sijaan saanut vinkumaan kuin Bobby syvässä joessa, sekä harjoittamaan samaa itsekin.
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:21:14
Jotain hienoa tuossa naisessa täytyy olla...
Onhan hänessä, muutti Hollantiin.
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:21:14
Jotain hienoa tuossa naisessa täytyy olla, koska hän saa suomalaiset aikuiset "tosimiehet" vinkumaan kuin Bobbyn Syvässä joessa. Ja sitten kysyisin vielä kerran tätä: miten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Miksi oletat Hommassa olevan vain miehiä? Ja yleensä keskustelupalstan tarkoitus on se, että kävijät ilmaisevat mielipiteensä (kerron siltä varalta, jos et tiennyt). Se, että mielipiteet ovat mielestäsi vinkumista, kertoo enemmän sinusta kuin kenestäkään muusta. Huomaatko, että tuo oma mielipiteesi on myös aika lähellä kyseistä epätoivoista ääntelyä?
Ja tiedän, että lankesin trolliin, ehkä jopa annoin ruokaa.
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:21:14
Jotain hienoa tuossa naisessa täytyy olla, koska hän saa suomalaiset aikuiset "tosimiehet" vinkumaan kuin Bobbyn Syvässä joessa. Ja sitten kysyisin vielä kerran tätä: miten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Ja seuraavaksi,
Quote from: Seiväs-Seppo on 19.12.2013, 21:37:54
Joku hailaa eduskunnassa ja joku vääntelee mukahauskuuksia nimistä netissä. Ilmeisen tehokasta ja sivistynyttä maahanmuuttokritiikkiä vai mitä, Jurpo Luupääkakkainen?
:roll:
Se mistä arvostelet muita on sinulle kuitenkin sallittua?
Ja seiväs tanassa kohti uusia loukkaantumisia... 8)
Länkytyskisa Seiväs-Seppo vs. muut päättyi tähän.
Quote from: Saippuakupla on 19.12.2013, 22:47:15
Länkytyskisa Seiväs-Seppo vs. muut päättyi tähän.
Hitto, mä en kerinny mukaan. :P Abu-Hanna luo ihan erityisiä mahdollisuuksia.
Quotemiten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Yllättävän paljon. Aikaisemmin meillä oli laiton maahantulija, joka tarkoitti laittomasti maahantullutta henkilöä. Vihervasemmistolaisen nimenvääntäjän mukaan tämä on väännetty paperittomaksi tulijaksi.
Nettikeskustelussa tuskin mukahauskoilla tai muuten väännetyillä nimillä saadaan vastaavaa muutosta aikaan kuin jos sitä verrataan poliittisesti virkaan nimetyn epärehellisen virkahenkilön käyttämään "sanan muunnokseen".
Quote from: siviilitarkkailija on 20.12.2013, 00:18:29
Quotemiten paljon ajattelette mukahauskojen nimiväännösten muuttavan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?
Yllättävän paljon. Aikaisemmin meillä oli laiton maahantulija, joka tarkoitti laittomasti maahantullutta henkilöä. Vihervasemmistolaisen nimenvääntäjän mukaan tämä on väännetty paperittomaksi tulijaksi.
Nettikeskustelussa tuskin mukahauskoilla tai muuten väännetyillä nimillä saadaan vastaavaa muutosta aikaan kuin jos sitä verrataan poliittisesti virkaan nimetyn epärehellisen virkahenkilön käyttämään "sanan muunnokseen".
ja tätä listaa voi jatkaa, romanipakolaisilla ja liikkuvalla västönosalla, itä-eurooppalaisilla työnetsijöillä ja vielä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat
QuoteOlen stressaantunut ja kiukkuinen. Kuten tässä maassa sanotaan, olen kolmen f:n tilassa: freeze, fight, flight – jäädy, taistele, pakene.
Kun kyse on stressistä tai pelosta eläinaivomme tarjoavat vaihtoehdoiksi joko jähmettymisen, taistelemisen tai pakenemisen. Viikon ajan huonosti nukkunut yksinhuoltaja reagoi lapseensa karjumalla, pakenemalla toiseen huoneeseen tai esittämällä näkymätöntä.
Kolmen f:n tila voi iskeä myös kokonaisiin kansoihin. Istun tyttäreni kanssa katsomassa
lapsille suunnattuja uutisia. Hollannin pääministeri astelee kohti kameroita ja ilmoittaa haluavansa puhua Hollannin lapsille. On harvinaista, että ministeri pyytää lehdistöltä puheenvuoroa.
Pian Mark Rutte -niminen setä jo kertoo seitsemänvuotiaalle tyttärelleni tarinaa. Samainen pääministerisetä opettaa muuten myös kerran viikossa ammattikoulussa kansalaistaitoa. Nyt hän haluaa kommentoida parin viikon takaista tapahtumaa: Poliitikkosetä Geert Wilders kysyi vaalien alla kannattajiltaan, haluavatko he Hollantiin enemmän vai vähemmän marokkolaisia. "Vähemmän! Vähemmän! Vähemmän!", yleisö huusi.
Seuraavana aamuna valkoiset koululaiset juoksivat laumoina marokkolaistaustaisten lasten perässä huutaen: "Vähemmän! Vähemmän!"
Pääministeri kertoi, että "vähemmän" -huudon jälkeen hänen tunneillaan ei ole puhuttu mistään muusta. Siksi hän tuli nyt vakuuttamaan, ettei Hollanti ole lähettämässä yhtään lasta maasta pois.
Tyttäreni katsoo minua ihmeissään. Onko edes mahdollista lähettää hollantilaislapsi pois maasta?
Mietin aikuisaivoillani ja yritin selittää syy- ja seuraussuhteita. Kesäkuussa 1940 sivistynyt eurooppalainen valtio nimeltään Saksa miehitti toisen eurooppalaisen valtion nimeltä Hollanti. Pian Hollannin juutalaiskansalaisia alettiin poistaa julkisista viroista. Ja perään heitä alettiin poistaa myös yliopistoista.
Seuraavan vuoden helmikuussa ei-juutalaiset yliopisto-opiskelijat nousivat vastarintaan. Ei kestänyt kauan, kun vastarinta nujerrettiin. Tämä on tarinan – ja Hollannin juutalaisväestön – loppu.
Tyttäreni tietää, kuten muutkin lapset, mistä isot nujakat alkavat. Kerron, että samaa pätee tappamiseen. Ennen kuin ihminen tappaa toisen ihmisen – tai ennen kuin isot kansat miehittävät ja tappavat toisia kansoja – sitä edeltää leimaaminen, eristäminen ja hylkääminen.
Kun kaikki hollantilaiset eivät ole enää hollantilaisia kyse on vakavasta asiasta.
Tämän sanottuani tytär hätkähtää ja haluaa heti muuttaa pois Hollannista. Sanon rauhallisesti, että valitettavasti kaikki ihmiset kaikkialla ovat tällaisia, jos tällainen toiminta sallitaan.
Kerron, että Venäjällä jotkut ihmiset ajattelevat olevansa oikeutettuja tekemään mitä haluavat, koska ovat aseellisesti muita vahvempia. Israelissa juutalaiset tekevät tätä palestiinalaisille, koska uskovat olevansa parempaa kanssa. Amerikkalaiset ovat tuhonneet monta arabimaata, koska tarvitsevat halpaa öljyä. Jotkut arabit Sudanissa tekevät tätä mustille sudanilaisille – ja sama tarina jatkuu eri sävyisenä eri paikoissa.
Täällä Amsterdamissa turistit odottavat kolmen korttelin pituisissa jonoissa pääsyä Anne Frankin kotimuseoon. Euroopassa kansamurhat ja hirveydet on pantu pakettiin ja niitä tarkastellaan museoissa. Hirveät teot kuuluvat joko historiaan tai kaukaisiin hassuihin maihin.
Katson vuoroin tytärtäni, vuoroin televisioruutua, jossa puhuu neljännesosaa hollantilaisista äänestäjistä edustava Geert Wilders.
Laitan tyttäreni nukkumaan ja selaan aikuisten uutiset, joissa kaikkialla Euroopassa niin vasemmistoon kuin oikeistoon kuuluvia puolueita on vaalikoalitioissa rasististen puolueiden kanssa.
Käyn lukemassa Suomen uutisia, joissa suomalaiset pelkäävät Vladimir Putinia tai perussuomalaisia. Kaikilla on kolmen f-kirjaimen tila päällä.
Tyttäreni nukkuu jo Verdi-niminen vihreä apina kainalossaan. Halaan ja lupaan, että 3 F -tila on hallinnassa. Aion aloittaa itsestäni.
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/14345
Voi,voi rasismia Hollannissa.
Wil je meer of minder palestijnen?
Minder, minder ;D
Tälläkin tarinalla on hopeareunus, onnekseen Abu-Hanna ei ole juutalainen.
Onko kukaan muu kuin Apuhanna nähnyt uutista, missä ihmiset pelkäävät PerusSuomalaisia?
Monikulttuuri - ei hyötyjä, paljon F:iä.
QuoteViikon ajan huonosti nukkunut yksinhuoltaja reagoi lapseensa karjumalla, pakenemalla toiseen huoneeseen tai esittämällä näkymätöntä.
Omasta halustaan yksinhuoltaja, huom. Adoptiolle on yläikäraja ihan hyvästä syystä.
QuoteSeuraavana aamuna valkoiset koululaiset juoksivat laumoina marokkolaistaustaisten lasten perässä huutaen: "Vähemmän! Vähemmän!"
Olen varma, että marokkolaistaustaiset lapset eivät ikinä koskaan ole tehneet joukolla mitään valkoisille koululaisille :flowerhat:
Quote from: Faidros. on 07.04.2014, 19:16:49Onko kukaan muu kuin Apuhanna nähnyt uutista, missä ihmiset pelkäävät PerusSuomalaisia?
No muunmuassa tässä kerrotaan perussuomalaisen pelosta
Quote–Minusta on tuntunut tosi pahalta, kun muutaman kerran on käynyt niin, että kävellessäni jossain Itä-Helsingissä tai jopa keskustan kaduilla on tullut musliminainen vastaan, ja näen, että hän pelästyy minua. Osa maahanmuuttajista pelkää minua, Soini kirjoittaa.
Löytyy Soinin kirja-ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,92771.msg1596042.html#msg1596042
QuoteKun kaikki hollantilaiset eivät ole enää hollantilaisia kyse on vakavasta asiasta.
Ei voi olla totta: olen kerrankin UAH:n kanssa samaa mieltä. :o
Tietenkin modernia hollantilaista identiteettiä voi olla se, että ei ole hollantilainen.
Quote from: Fincum on 07.04.2014, 21:08:09
QuoteKun kaikki hollantilaiset eivät ole enää hollantilaisia kyse on vakavasta asiasta.
Ei voi olla totta: olen kerrankin UAH:n kanssa samaa mieltä. :o
Tietenkin modernia hollantilaista identiteettiä voi olla se, että ei ole hollantilainen.
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
QuoteTyttäreni tietää, kuten muutkin lapset, mistä isot nujakat alkavat. Kerron, että samaa pätee tappamiseen. Ennen kuin ihminen tappaa toisen ihmisen – tai ennen kuin isot kansat miehittävät ja tappavat toisia kansoja – sitä edeltää leimaaminen, eristäminen ja hylkääminen.
QuoteTämän sanottuani tytär hätkähtää ja haluaa heti muuttaa pois Hollannista. Sanon rauhallisesti, että valitettavasti kaikki ihmiset kaikkialla ovat tällaisia, jos tällainen toiminta sallitaan.
QuoteKerron, että Venäjällä jotkut ihmiset ajattelevat olevansa oikeutettuja tekemään mitä haluavat, koska ovat aseellisesti muita vahvempia. Israelissa juutalaiset tekevät tätä palestiinalaisille, koska uskovat olevansa parempaa kanssa. Amerikkalaiset ovat tuhonneet monta arabimaata, koska tarvitsevat halpaa öljyä. Jotkut arabit Sudanissa tekevät tätä mustille sudanilaisille – ja sama tarina jatkuu eri sävyisenä eri paikoissa.
Käsittääkseni Abu-Hannan ottotytär on kuusi- tai korkeintaan seitsemänvuotias. En ole mikään ammattipedagogi, mutta tuo ei voi olla ikätasoon nähden oikea tapa kertoa pienelle lapselle häntä pelottavista ja hätkähdyttävistä asioista. Ei tuon ikäinen lapsi pysty käsittelemään tuollaisia asioita. Abu-Hannan olisi pitänyt kertoa tyttären olevan ilman muuta turvassa (niinkuin onkin) eikä ruveta luennoimaan kansanmurhien anatomiasta.
Anne Frankin museoon ei ole kolmen korttelin jonoja kuin Apurahannan märissä unissa.
Quote from: Alkuasukas on 08.04.2014, 00:26:13
Anne Frankin museoon ei ole kolmen korttelin jonoja kuin Apurahannan märissä unissa.
Itse asiassa se on erittäin suosittu. Tuntuu olevan Amsterdamin ykköskohde.
Itse kun päätin jättää jonottamatta viime syksynä, niin jonoa ei ollut todellakaan kolmea korttelia, mutta selvästi liikaa, että sen hännille olisi viitsinyt jäädä.
Ryhmille tai ainakin koululuokille oli erillinen sisäänkäynti ja silloinkin siinä odotteli ranskalainen koululuokka erillisessä jonossaan.
Pahimpaan sesonkiaikaan pahimpaan kellonaikaan jonoa lienee aika paljon enemmän, tiedä vaikka se kolme kortteliakin tulisi joskus täyteen kun lasketaan molemmat sisäänkäynnit yhteensä.
Quote from: tietotyöläinen on 08.04.2014, 00:37:26
Quote from: Alkuasukas on 08.04.2014, 00:26:13
Anne Frankin museoon ei ole kolmen korttelin jonoja kuin Apurahannan märissä unissa.
Itse asiassa se on erittäin suosittu. Tuntuu olevan Amsterdamin ykköskohde.
Itse kun päätin jättää jonottamatta viime syksynä, niin jonoa ei ollut todellakaan kolmea korttelia, mutta selvästi liikaa, että sen hännille olisi viitsinyt jäädä.
Ryhmille tai ainakin koululuokille oli erillinen sisäänkäynti ja silloinkin siinä odotteli ranskalainen koululuokka erillisessä jonossaan.
Pahimpaan sesonkiaikaan pahimpaan kellonaikaan jonoa lienee aika paljon enemmän, tiedä vaikka se kolme kortteliakin tulisi joskus täyteen kun lasketaan molemmat sisäänkäynnit yhteensä.
Onneksi empiirinen evidenssi ei kelpaa ja eihän sitä saa antaa tosiasioiden haitata hyviä mielikuvia :P
Quote from: Elemosina on 07.04.2014, 19:23:22
Quote from: Faidros. on 07.04.2014, 19:16:49Onko kukaan muu kuin Apuhanna nähnyt uutista, missä ihmiset pelkäävät PerusSuomalaisia?
No muunmuassa tässä kerrotaan perussuomalaisen pelosta
Quote–Minusta on tuntunut tosi pahalta, kun muutaman kerran on käynyt niin, että kävellessäni jossain Itä-Helsingissä tai jopa keskustan kaduilla on tullut musliminainen vastaan, ja näen, että hän pelästyy minua. Osa maahanmuuttajista pelkää minua, Soini kirjoittaa.
Löytyy Soinin kirja-ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,92771.msg1596042.html#msg1596042
Itse asiassa lainasin Apuhannaa väärin. Hän kirjoittaa suomalaiten kokemasta pelosta, joten Soinin toteamuskaan ei oikein istu.
Quote from: tietotyöläinen on 08.04.2014, 00:37:26
Quote from: Alkuasukas on 08.04.2014, 00:26:13
Anne Frankin museoon ei ole kolmen korttelin jonoja kuin Apurahannan märissä unissa.
Itse asiassa se on erittäin suosittu. Tuntuu olevan Amsterdamin ykköskohde.
Itse kun päätin jättää jonottamatta viime syksynä, niin jonoa ei ollut todellakaan kolmea korttelia, mutta selvästi liikaa, että sen hännille olisi viitsinyt jäädä.
Jostain kumman syystä olen oppinut ymmärtämään, että Abu-Hannan mielessä jono kyllä venyy kolmikortteliseksi, jos hän näkee niin sanomalla mahdollisuuden korostaa omaa aatteellista erinomaisuuttaan ja kokemiansa raamatullisen tasoisia koettelemuksia joita kokonaisten kansojen (tai ainakin suomalaisten) kuuluisi joukolla myötäymmärtää ja surkutella. Ja Abu-Hanna kaipaa sitä joka ainut kerta.
Juttu kertoo karua kieltään henkilön psyykeestä. Tällä kertaa se ei sitä ei sentään julkaissut Yle tai Hesari, vaan ammattisekopäisyyteen erikoistunut rinkirunkkausjulkaisu. Jäisiköhän tämä hänen hehkuttamisensa Suomessa tällä kertaa tähän?
Mikä voi olla niiden ihmisten tekosyy puolustautua, jotka ovat antaneet lapsen Abuhannan haltuun?
" Noudatin vain annettuja käskyjä." ?
QuoteApuhannan tytär ei tiedä, mistä isot nujakat alkavat, koska hän ei tiedä sellaisia olevan olemassakaan. Siis jos äiti ei ole jankuttanut tällaista traumatisoivaa informaatiota lapselleen. Siinä tapauksessa - lastensuojelun paikka.
Tässä voisi ollakin se Ase millä lehmä jää palaamatta! Aburahan vuodatukset talteen ja "huolta" kantamaan. Totta puhuen en uskalla yhdenkään suomalaisen 24/7 kontallaan rukousasennossa olevan virkaloisen kohottavan edes kuvainnollisesti kättään tälläisen Pyhyyden edessä. Kyllä ne isopyssyisten polliisien ym. virkaväkivaltatoimet on varattu pelkästään meille ali-ihmisille.
QuoteApuhannan tytär ei tiedä, mistä isot nujakat alkavat, koska hän ei tiedä sellaisia olevan olemassakaan. Siis jos äiti ei ole jankuttanut tällaista traumatisoivaa informaatiota lapselleen. Siinä tapauksessa - lastensuojelun paikka.
6 - 7 -vuotiaana lapsi saattaa hyvinkin nähdä jo tv-uutisia konflikteista ja kysellä niistä vanhemmiltaan.
Joka kerta, kun apuhanna töräyttää sameasta tajunnastaan jonkun tekstinpätkän, mietin itse lähinnä minkähänlainen aikuinen tuosta apuhannan adoptiolapsesta mahtaa kasvaa. Ei voi tehdä kasvavan lapsen psyykeelle erityisen hyvää joutua tuollaisen viittä vaille syyntakeettoman tapauksen kasvattamaksi.
Hienoa toki, että Abu-Hanna jaksaa muistaa, miten juutalaisille kävi Alankomaissa. Joitakin juutalaisia jäi kuitenkin henkiin, Anne Frankillakin se oli siinä ja siinä.
Abu-Hannan kotinurkilla palestiinalaisten hallitsemilla alueilla ei sitä vastoin asu ainuttakaan juutalaista, koska kaikki on tapettu tai karkotettu. Juutalaisten hallitsemilla aluilla asuu palestiinalaisia, mutta ei toisin päin. Toivottavasti Abu-Hanna jaksaa muistaa myös tämän.
Quote from: tuo mies on 08.04.2014, 07:52:51
QuoteApuhannan tytär ei tiedä, mistä isot nujakat alkavat, koska hän ei tiedä sellaisia olevan olemassakaan. Siis jos äiti ei ole jankuttanut tällaista traumatisoivaa informaatiota lapselleen. Siinä tapauksessa - lastensuojelun paikka.
6 - 7 -vuotiaana lapsi saattaa hyvinkin nähdä jo tv-uutisia konflikteista ja kysellä niistä vanhemmiltaan.
Totta, mutta kuusivuotialle ei ehkä kannata ryhtyä luennoimaan kaikista maailman menneistä, olevista ja tulevista kauheuksista, jos ei halua kasvattaa hyvin pelokasta ja epätoivoista lasta.
Quote from: Malla on 08.04.2014, 09:22:54
Quote from: tuo mies on 08.04.2014, 07:52:51
QuoteApuhannan tytär ei tiedä, mistä isot nujakat alkavat, koska hän ei tiedä sellaisia olevan olemassakaan. Siis jos äiti ei ole jankuttanut tällaista traumatisoivaa informaatiota lapselleen. Siinä tapauksessa - lastensuojelun paikka.
6 - 7 -vuotiaana lapsi saattaa hyvinkin nähdä jo tv-uutisia konflikteista ja kysellä niistä vanhemmiltaan.
Totta, mutta kuusivuotialle ei ehkä kannata ryhtyä luennoimaan kaikista maailman menneistä, olevista ja tulevista kauheuksista, jos ei halua kasvattaa hyvin pelokasta ja epätoivoista lasta.
Tuon ikäisten kuuluisi leikkiä ja temmeltää eikä olla Tiedostavia^TM
hommafoorumin netsikuutukikohdan maailman pahuudesta
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Quote from: Fincum on 07.04.2014, 21:08:09
QuoteKun kaikki hollantilaiset eivät ole enää hollantilaisia kyse on vakavasta asiasta.
Ei voi olla totta: olen kerrankin UAH:n kanssa samaa mieltä. :o
Tietenkin modernia hollantilaista identiteettiä voi olla se, että ei ole hollantilainen.
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Onko juusto kaas vai kääs? Itse vaikutin siellä missä se oli kääs.
Nenääni alkoi veroeurojen haju kutkuttamaan, ja niinhän siinä sitten kävi.
Maailman Kuvalehden julkaisija on KEPA seitsenhenkisine toimituksineen. Ilmestyy 12 kertaa vuodessa ja painosmäärä 6000 kpl, huom. ei tilaajamäärä. Jos Suomi on niin läpimätä paikka kuin mitä artikkelin kirjoittaja antaa ymmärtää, niin miksi verorahat kirjoituspalkkion muodossa kuitenkin kelpaavat?
Onnistuu Hollannistakin käsin vielä kuppaamaan Suomen yhteiskuntaa...
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan.
On turha pelotella oppijaa vaikkapa hollannin g-kurkkuäänteen vaikeudella: eri puolilla maata se lausutaan niin eri lailla, että mikä tahansa suhahdus tai korahdus kelpaa. (Esim. sanan groot, "suuri", alussa.)
Quote from: Topi Junkkari on 08.04.2014, 10:51:48
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan.
On turha pelotella oppijaa vaikkapa hollannin g-kurkkuäänteen vaikeudella: eri puolilla maata se lausutaan niin eri lailla, että mikä tahansa suhahdus tai korahdus kelpaa. (Esim. sanan groot, "suuri", alussa.)
Kyllä g-äänteet sujuvat sangen uskottavasti korahdellen. Menee jo kuulemma ihan paikallisesta (paikalliset kai luulevat, että on toiselta murrealueelta -- joku ihmetteli miten hollantilainen osaa suomea :)). Lekker!
Quote from: kriittinen_ajattelija on 07.04.2014, 18:54:38
Quote from: Umaaya Abu-Hanna Maailman Kuvalehdessä
Tyttäreni tietää, kuten muutkin lapset, mistä isot nujakat alkavat. Kerron, että samaa pätee tappamiseen. Ennen kuin ihminen tappaa toisen ihmisen – tai ennen kuin isot kansat miehittävät ja tappavat toisia kansoja – sitä edeltää leimaaminen, eristäminen ja hylkääminen.
Kun kaikki hollantilaiset eivät ole enää hollantilaisia kyse on vakavasta asiasta.
Tämän sanottuani tytär hätkähtää ja haluaa heti muuttaa pois Hollannista. Sanon rauhallisesti, että valitettavasti kaikki ihmiset kaikkialla ovat tällaisia, jos tällainen toiminta sallitaan.
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/14345
Kun luen tuota kohtaa, jäsennän Abu-Hannan ajatukseksi seuraavan: kaikki ihmiset kaikkialla leimaavat, eristävät ja hylkäävät toisia kansoja ja sen jälkeen tappavat nämä, mikäli tällainen toiminta sallitaan. Abu-Hannan mielestä mitään erityisolosuhteita tai poikkeuksellisia historiallisia tapahtumaketjuja ei tarvita kansanmurhaan. Kaikki ihmiset kaikkialla ovat hänen mielestään valmiita tällaiseen jos heitä ei pidättele jokin taho. Jos se taho passiivisesti sallisi kansanmurhan, me kaikki ryntäisimme dehumanisoimaan toisia kansanryhmiä ja sitten tappaisimme ne. Loogisesti päätellen myös ne joiden salliminen tarvitaan - oletettavasti ihmisiä kun ovat - kansanmurhaisivat jos heitä ei pidättelisi... niin mikä?
Rehellisesti sanoen ajatus koko ihmiskunnasta, kaikista kaikkialla, kansanmurhaan taipuvaisina petoina on vainoharhainen. Onneksi historia ei tue tällaista dystooppista houretta. Laajamittaiset kansanmurhat ovat aina syntyneet poikkeuksellisissa olosuhteissa. Ainoa tietämäni paikka, jossa keskivertoheimo mielellään tappaisi naapuriheimonsa sukupuuttoon jos se vain olisi mahdollista, taitaa olla Uusi Guinea (siellä vuosisadan kuluessa noin 30 prosenttia heimoista hävisi naapuriheimojen kokonaan tai lähes sukupuuttoon tappamina). Valtaosa kansanmurhista on lisäksi ollut sellaisia että niihin on osallistunut vain melko pieni osa - yleensä murto-osa - murhaavan kansan jäsenistä, joten "kaikki kaikkialla" on oudosti sanottu.
Jos seuraa Abu-Hannan ajatusta loogiseen johtopäätökseensä, tarvitaan taho, joka estää kansanmurhat, ja pelkkä passiivinen salliminen sen taholta saa aikaan sen, että muut ryntäävät kansanmurhaamaan. Tahon pitää olla koko ajan valppaana, jotta ihmisyhteisöjen ilmeisesti luontainen luisuminen kohti kansanmurhaa voidaan havaita. Havainnon jälkeen pitää tietenkin tehdä tarvittavat toimenpiteet jotta kansanmurha saadaan estettyä. Kun pelkkä vakavahenkinen puhuttelu ei oletettavasti aina riitä, taholla pitää olla kyky ja valmius puuttua tilanteeseen tehokkaammilla keinoilla. Tarkoittaako Abu-Hanna, että vain tuollaisen tahon - länsimaissa valtion väkivaltakoneisto eli poliisi, puolustusvoimat ym. - olemassaolo estää kansanmurhat?
Itse olen sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä on säällisiä, hyväntahtoisia ja järkeviä, ja toisen ihmisen tappaminen on valtaosalle luontaisesti kovin vastenmielinen teko. Kaikille ihmiskunnan jäsenille kuuluvat ihmisoikeudet ovat kieltämättä melko tuore länsimainen keksintö, mutta kyllä Euroopan ulkopuolellakin on paljon kulttuureja joissa kenen tahansa muun ihmisen tappaminen on ankarasti sanktioitua. Kansanmurhat ovat ihmiskunnan historiassa onneksi melko harvinaisia tapahtumasarjoja, eikä niiden harvinaisuuden pääsyynä ole mielestäni se, että joku väkivaltakoneisto olisi ollut niitä kaiken aikaa estämässä.
Quote from: Topi Junkkari on 08.04.2014, 10:51:48
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan.
On turha pelotella oppijaa vaikkapa hollannin g-kurkkuäänteen vaikeudella: eri puolilla maata se lausutaan niin eri lailla, että mikä tahansa suhahdus tai korahdus kelpaa. (Esim. sanan groot, "suuri", alussa.)
Eräs kaverini kävi lukion Amsterdamissa. Hän kertoi minulle että häntä pidettiin eteläafrikkalaisena, vaikka puhui hollantia erittäin hyvin ainakin omasta mielestään..
Voi voi. Abu-Hannan osa tässä maailmassa on olla kaltoinkohdeltu, missä ikinä hän onkaan. Ei sujunut elo Israelissa, varmaan vielä vähemmän Suomessa ja nyt tuo kansojen sulatusuuni Hollantikin polttaa jalkojen alta. Hieman jo mietityttää, onko maapallolla mitään kolkkaa, jossa Abu-Hannakin voisi viettää rauhallisesti elonpäiviä, ilman jatkuvaa konfliktitilannetta?
Minä kun luulin, että kolmen f:n tila on fuck fuck fuuuuuck!
Omat lapseni ovat varhain jo kyselleet vaikeita kysymyksiä, ja olen isänä syyllistynyt myös sanomaan "jotkut ovat sellaisia". En ole koko maailman kulttuurihistorian luentoa vielä pitänyt. Joskus olen ehkä ääneen ihmetellyt heidän kanssaan muslimien tekosia. Hups.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.04.2014, 22:51:21
Ei ollut elämä Abu-Hannalle auvoista Alankomaissakaan. Ehkä hän löytäisi sisäisen rauhan Palestiinasta, jossa voisi jallattaa riemua täysin rinnoin kun suurin piirtein Israelin alueiden suuntaan ammuttu raketti suhisee tiehensä ja tippuu rasistien päiväkodin pihaan.
Abuhannah: "
Israelissa juutalaiset tekevät tätä palestiinalaisille, koska uskovat olevansa parempaa kanssa."
Niin, Israelissa on palestiinalaisen paha olla, mutta ehkä palestiinassa todella riemu repeäisi ilotulitusrakettien viuhuessa. Miksi palestiinalaiset tekevät tätä Israelilaisille? Kumpi oli ennen muna vai munapää?
-i-
Quote from: Malla on 08.04.2014, 09:22:54
Quote from: tuo mies on 08.04.2014, 07:52:51
QuoteApuhannan tytär ei tiedä, mistä isot nujakat alkavat, koska hän ei tiedä sellaisia olevan olemassakaan. Siis jos äiti ei ole jankuttanut tällaista traumatisoivaa informaatiota lapselleen. Siinä tapauksessa - lastensuojelun paikka.
6 - 7 -vuotiaana lapsi saattaa hyvinkin nähdä jo tv-uutisia konflikteista ja kysellä niistä vanhemmiltaan.
Totta, mutta kuusivuotialle ei ehkä kannata ryhtyä luennoimaan kaikista maailman menneistä, olevista ja tulevista kauheuksista, jos ei halua kasvattaa hyvin pelokasta ja epätoivoista lasta.
Olen omalleni aikoinaan rutinoituneesti Karjalankannaksella ajellessa kertoillut alueen historiasta, kun on kysellyt. Ei tuosta kovin katkeroitunutta ole tullut, vaikka näköjään ensiksi nousi revanssionismi mieleen, jota isä sitten toppuutteli.
Sama sitten Sisä-Venäjän porteilla, jossa ihan oma suku on kokenut omaan omistukseen kohdistuvaa pirummoista vääryyttä. Kyselyihin, vastailin rehellisesti. Minusta ei lapsille tule valehdella tai puhua bashaa. Asia vaan pitää pystyä esittämään demonisoimatta ja rehellisesti.
Ja tosiaan uutiset pukkaavat silmille tai korville nykyään kaikkea nahkeaa lastenkin valveillaoloaikana. Pakko siihen on yrittää vastailla rehellisesti, mutta rauhoittavasti, siis lapsen , joka jo osaa osittain lukea ja kirjoittaa kohdalla.
Hassuimpia tilanteita tulee, kun lapsi on kiinnostunut tähtitieteestä. On omaksunut, kuin linnunmaitoa tähden, planeetan, "aurinkokunnan" ja galaksin käsitteet. Omaksunut tähden elinkaaren vaiheet. Kun lapsi kysyy maan ikää, jonka kiskaisin muistista 4,6 miljardia (lie mistä laskettu) , lapsi kysyy miten käuan maa säilyy. Vastaan saman. Sitten lapsi pohtii, vaikka ihmiselämän rajallisuus kiitos lähisten on selvillä; miten käy maassa oleville tavaroille , ja tuleville ihmisille..
Ja kuusivuotias voi pohtia avaruuden rajallisuutta/rajattomuutta ja kysyä mistä avaruus syntyi? Ja noihin tosiaan joutuu vastaamaan, että en tiedä, on teorioita.. :roll:
Quote from: P on 09.04.2014, 00:32:44
Olen omalleni aikoinaan rutinoituneesti Karjalankannaksella ajellessa kertoillut alueen historiasta, kun on kysellyt. Ei tuosta kovin katkeroitunutta ole tullut, vaikka näköjään ensiksi nousi revanssionismi mieleen, jota isä sitten toppuutteli.
Muistan, kun minulle ensimmäistä kertaa kerrottiin Suomen ja Venäjän välisistä sodista. Olisinko ollut edes kymmenvuotias. Aloin heti pohtia, että mitä jos ostaisi pyssyn ja muuttaisi Neuvostoliittoon, ja alkaisi tappaa ryssiä vaivihkaa yksi kerrallaan...
-i-
Quote from: Topi Junkkari on 08.04.2014, 10:51:48
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan.
On turha pelotella oppijaa vaikkapa hollannin g-kurkkuäänteen vaikeudella: eri puolilla maata se lausutaan niin eri lailla, että mikä tahansa suhahdus tai korahdus kelpaa. (Esim. sanan groot, "suuri", alussa.)
Tosiaan. Jos mamu puhuu, tai yrittää puhua Hollantia/Alankomaata, niin silloin voi päästä sisään saamalla paikallisia ystäviä. Jos puhuu Englantia tms. Siellä on mamuja, jotka ovat olleet maassa +40 vuotta ja eivät vieläkään osaa Alankomaata. Kaalimaan kakarasi on tiellä, jossa pääsee mahdollisesti sisään. Ja kun pääsee sisään, löytyy yöpaikka ympäri maata, tilaisuuksia ja paikkoja , jonne ei pääse ilman kutsua.. Elinikäisiä ystäviä ja tuttuja.
Quote from: ike60 on 08.04.2014, 21:18:55
Kun luen tuota kohtaa, jäsennän Abu-Hannan ajatukseksi seuraavan: kaikki ihmiset kaikkialla leimaavat, eristävät ja hylkäävät toisia kansoja ja sen jälkeen tappavat nämä, mikäli tällainen toiminta sallitaan.
Abuhanna saattaa olla oikeassa.
Jos Abuhanna on oikeassa, ainoa varma keino välttää kansanmurhat ja etniset puhdistukset on se, että ei oteta niitä kansanmurhattavia ja etnisesti puhdistettavia tänne Suomeen lainkaan.
Suurin syy siihen, miksi Suomessa ei ole vielä toistaiseksi toteutettu viiden miljoonan kratzenialaisen kansanmurhaa ja polttohautausta on se, että Suomessa ei ole viittä miljoonaa kratzenialaista.
Jos Suomeen otettaisiin viisi miljoonaa kratzenialaista, pidän (Abuhannan tavalla) lähes varmana, että seurauksena olisi kansanmurha ja etninen puhdistus. Todennäköisesti siinä tilanteessa kansanmurhan uhreina ja tapettavina olisivat suomalaiset, sillä kratzenialaiset eivät tunnetusti sääli ketään.
Quote from: Malla on 08.04.2014, 10:57:24
Quote from: Topi Junkkari on 08.04.2014, 10:51:48
Quote from: Malla on 07.04.2014, 21:45:02
Kaalimaan kakarani on opiskellut kolme vuotta Hollannissa, ei ole hollantilainen eikä sellaiseksi tule, mutta on opetellut kieltä, vaikka opetuskieli on enkku. (Pieni kielipulmanen: alavilla maillakin on suuria murre-eroja. Paikalliset kaverit vänkäävät keskenään oikeasta ääntämisestä. Ihan huumorilla ja ystävällisesti suhtautuvat kieliharkkariin. Olisiko vähän asenteestakin kiinni?)
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan.
On turha pelotella oppijaa vaikkapa hollannin g-kurkkuäänteen vaikeudella: eri puolilla maata se lausutaan niin eri lailla, että mikä tahansa suhahdus tai korahdus kelpaa. (Esim. sanan groot, "suuri", alussa.)
Kyllä g-äänteet sujuvat sangen uskottavasti korahdellen. Menee jo kuulemma ihan paikallisesta (paikalliset kai luulevat, että on toiselta murrealueelta -- joku ihmetteli miten hollantilainen osaa suomea :)). Lekker!
Ja kurkkugeetä ei livauteta vain G.n kohdalla, vaan sanan ensimmäisen ch:nkin kohdalla! Minua joku luuli eräässä baarissa tutukseen, joka leikkii mamua. Näytin kuulemma ihan täysin samalta. Pelottavaa omata oma doppelgäger. ;)
No toisaalta loogista, kun historiassa sukujuuria on sieltäkinpäin. ;)
Quote from: ikuturso on 09.04.2014, 00:35:21
Muistan, kun minulle ensimmäistä kertaa kerrottiin Suomen ja Venäjän välisistä sodista. Olisinko ollut edes kymmenvuotias. Aloin heti pohtia, että mitä jos ostaisi pyssyn ja muuttaisi Neuvostoliittoon, ja alkaisi tappaa ryssiä vaivihkaa yksi kerrallaan...
Now this is a cunning plan... ;D ;)
Quote from: Topi Junkkari on 08.04.2014, 10:51:48
Suurissa murre-eroissa on se nimenomainen hyvä puoli, että minun ja "kakarasi" kaltaisiin toistaitoisiin ulkomaalaisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Omituinen ääntämys sopii aina jonkin murteen pirtaan. [...]
Allekirjoitan täysin.
Joskin haluan huomauttaa ja painottaa, että ei se ontuva ja kömpelö kielitaito, vaan se
ylpeys siitä, että osaa kieltä, vaikka ontuvasti ja kömpelösti.Sillä on sellainenkin psykoloogillinen vaikutus, että kantapuhuja ilahtuu siitä, että toinen on osaamisestaan iloinen.
Quote from: ikuturso on 09.04.2014, 00:35:21
Quote from: P on 09.04.2014, 00:32:44
Olen omalleni aikoinaan rutinoituneesti Karjalankannaksella ajellessa kertoillut alueen historiasta, kun on kysellyt. Ei tuosta kovin katkeroitunutta ole tullut, vaikka näköjään ensiksi nousi revanssionismi mieleen, jota isä sitten toppuutteli.
Muistan, kun minulle ensimmäistä kertaa kerrottiin Suomen ja Venäjän välisistä sodista. Olisinko ollut edes kymmenvuotias. Aloin heti pohtia, että mitä jos ostaisi pyssyn ja muuttaisi Neuvostoliittoon, ja alkaisi tappaa ryssiä vaivihkaa yksi kerrallaan...
-i-
Mulle ei moinen tullut mieleen. Mutta aikamoinen vihastus, vaikka noista sodista pienenä minulle puhui Venäjällä ennen vallankumousta syntynyt, venäläisperäinen ortodoksi( siis Suomen (1809-1917 (-1940/44)) silloisten rajojen ulkopuolella syntynyt). Siis ihan oma lähisukulainen. Nyt puolivahingossa olen päätynyt musulmaanilinjalle? En moista olisi vielä 10v sitten uskonut. Teen syntyperäisiä suomalaisia Venäjälle. ;) Paljon rakentavampaa ja antoisampaa monintavoin, kuin tuo mainitsemasi. Sellainen mukavampi "kullervon kosto" ;) ?
QuoteHollantilaiskulttuurin peruspilarit
Hollantilaisten mielestä elämä on ihanaa ja riski kannattaa aina ottaa, kirjoittaa Umayya Abu-Hanna.
Aurinko lämmittää luomiani, kun juon kahvia silmät suljettuina kanaalin reunalla. Yhtäkkiä pimenee, ja kun avaan silmäni edessäni seisoo vanha rouva hymyillen: "Lekker he?" hän sanoo. "Mukavaa, eikö?"
Nyökkään naiselle ja hän jatkaa "Moi", "Kaunista". Nyt on vuoroni toistaa: "Lekker lekker, kaunista ja kivaa, viihtyisää ja ihanaa".
Hollantilaiset voitelevat arkensa näillä sanoilla. Kanssaihmisten tehtävä on osallistua arjen kohottamiseen ihanuussanoilla. Tämä harjoitus: "Kyllä – aurinko, uni, kukka, lapsi, ruoka, hetki, bussimatka – ovat ihania", on jokaisen päivittäinen tehtävä.
Nousen pyörän selkään ja hoen itselleni: älä sekaannu hollantilaislasten kasvatukseen. Asun neljättä vuotta Amsterdamissa ja silti sydämeni lyö, kun näen kymmenenvuotiaat lapset hyppäämässä kolmemetriseltä katusillalta jääkylmään tummaan mereen. Vilkuilen ympärilleni enkä näe lasten vanhempia mailla halmeilla. Katson tarkemmin: juu, kyllä he ovat se piknikviltillä vilkuttava ryhmä tuolla 500 metrin päässä.
Jatkan pyöräilyä muistellen, kuinka nostin puolivuotiaan vauvan lätäköstä koulun pihalla. Vauvan suu oli täynnä paksua mutaa, appelsiininkuoria ja hiekkaa. Hänen äitinsä katsoi minua kiukkuisesti, nappasi vauvan syliinsä ja laittoi sitten takaisin mutaan: "Mistähän lapsi saisi vastustuskykynsä, jos ei näin?"
"Elämä on ihanaa" -peruspilarin ohella toinen pilari on: "Ota aina riski." Tätä opetetaan lapsille jo vauvoina. Äiti nousee pyörän satulaan vauva rintarepussa, kaksivuotias istuu pyörän ohjaustangon takana greipin kokoisessa istuimessa, ja kolmas noin 8-vuotias lapsi seisoo pyörän tarakalla kädet ilmassa, kun äiti kurvaa tienristeyksessä. Pitkässä hihnassa hölkkäävä koira on sidottu ohjaustankoon. Koira juoksee omaa rataansa samalla kun ohiajavat autot – ja minun sydämeni – pysähtyvät.
Tämä näky ei ole harvinainen, vaan pikemminkin osa joka-aamuista liikennettä. Juuri tämän vuoksi Hollannissa sirkuskoulu on lähestulkoon koulun rinnakkaisopisto, jossa opitaan riskin ottamista ja hallintaa. Jos ja kun jotakin pahaa sattuu, palataan pian arkeen, jossa on vieläkin jotakin mukavaa, lekker lekker.
Palelevat lapset valmistautuvat hyppäämään sillalta vielä kerran, kun iso paatti näkyy sillan alta. Pysyn hiljaa, jatkan pyörämatkaani niin kuin kunnon siirtolaisen kuuluu ja hoen hiljaa mielessäni kulttuuriaakkosiani: "Elämä on ihanaa."
Hollantilaiskulttuurin kolmas peruspilari on filosofia, jota nimitän "pikkuisuuksien kokonaisuudeksi". Kaikesta nimittäin käytetään täällä diminutiivia. "Mennään pienelle piknikille, pikkuiseen metsään, jossa syödään pikkuiset voileivät, joiden nauttimisen jälkeen lapset voivat leikkiä pikkuisen." Kiva, kiva.
Tämä pikkuisuuden ajattelu ei jää pelkäksi sanahelinäksi. Hollantilaiset tekevät länsieurooppalaisista vähiten työtä – ja ovat onnellisia näin. Koululaisperheissä toinen vanhemmista tekee kolmen päivän työviikkoa, toinen neljän päivän.
Muissa perheissä äiti on töissä kaksi, isä kolme päivää. Näin elämässä on vähän työtä, vähän lapsiaikaa, vähän puutarhanhoitoa, vähän pyöräilyä – ja aikaa jää myös sille, mitä hollantilaiset tekevät mielellään: yhteisöaikaa.
Yhteisöaikakin koostuu pienistä palasista: naapuruston, koulun, vanhusten, siirtolaisten kanssa puuhastelusta tai muusta vapaaehtoistyöstä. Amsterdamilaisten kodit ovat pieniä ja nekin koostuvat erilaisista pienistä elementeistä. Sisustuksessa on yksi tuoli mummolasta, yksi roskiksesta, yksi paikallisesta Anttilasta. Pöytä on uusinta designia. Kukkakimpussa juhannusruusu, valkoinen lilja, nokkonen ja pieni muovilintu muodostavat komean asetelman.
Tämä pienten erillisten elementtien sekoitus tekee amsterdamilaisista suvaitsevaisia. Kaupunkilaiselämää ei tarvitse elää vain yhdellä tavalla. Pienet erilaisuudet sekoittuvat, limittyvät ja lomittuvat – ja lopputulos on kaikille mieluinen. Kuriositeettina kerrottakoon, että 60 prosentilla amsterdamilaisista alle 13-vuotiaista lapsista on kulttuurisia juuria Hollannin ulkopuolella. Ja 37 prosentilla alle 13-vuotiaista amsterdamilaislapsista vanhemmat ovat kahdesta eri kulttuurista. Suomeksi sanottuna kahden valkoisen, etnisesti hollantilaisen vanhemman lapset ovat Amsterdamissa pieni vähemmistö.
Kuitenkin myös amsterdamilaiset ovat konservatiivisia. Sukupuolten ja siirtolaisten tasa-arvokysymyksissä on paljon parannettava. Kun puhun asiasta, ihmiset hymyilevät kauniisti, sanovat "lekker" ja pian jo kirmaavat piknikille syömään pannukakkuja siirapilla.
En puhu hollantia, eikä ole hyvä olla ummikko. Kahden vuoden jälkeen osasin pyöräillä melkein ilman käsiä. Nyt neljän vuoden jälkeen on ehkä aika mennä pikkuiselle kielikurssille.
Lekker, eikös vaan?
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/14789
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.07.2014, 22:09:54
QuoteKuitenkin myös amsterdamilaiset ovat konservatiivisia. Sukupuolten ja siirtolaisten tasa-arvokysymyksissä on paljon parannettava. Kun puhun asiasta, ihmiset hymyilevät kauniisti, sanovat "lekker" ja pian jo kirmaavat piknikille syömään pannukakkuja siirapilla.
Abu-Hanna ei ole näemmä edelleenkään tajunnut, että hänen oma ylimielinen asenteensa asioihin on se epätoivotumpi asia kahdesta. Ilmeisesti sellaista ihmistä ei olekaan joka osaisi tarpeeksi paksusta ratakiskosta asian hänelle vääntää.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.07.2014, 22:09:54
QuoteHollantilaiskulttuurin peruspilarit
Hollantilaisten mielestä elämä on ihanaa ja riski kannattaa aina ottaa, kirjoittaa Umayya Abu-Hanna.
Kuitenkin myös amsterdamilaiset ovat konservatiivisia. Sukupuolten ja siirtolaisten tasa-arvokysymyksissä on paljon parannettava. Kun puhun asiasta, ihmiset hymyilevät kauniisti, sanovat "lekker" ja pian jo kirmaavat piknikille syömään pannukakkuja siirapilla.
En puhu hollantia, eikä ole hyvä olla ummikko. Kahden vuoden jälkeen osasin pyöräillä melkein ilman käsiä. Nyt neljän vuoden jälkeen on ehkä aika mennä pikkuiselle kielikurssille.
Lekker, eikös vaan?
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/14789
No vihdoinkin aletaan päästä pikkuhiljaa siihen, mihin ajattelin tämänkin asuinkokeilun suuntaavan. On vain ottanut oman aikansa. Kaikki ei enää olekaan niin ruusunpunaista Alankomaissa, kun ymmärtää jo neljän vuoden jälkeen muutaman paikallisen sanan ja käsitteen. Eikä maahanmuuttajien asiat jaksa jatkuvasti kiinnostaa paikallisia, etenkin kun jatkuvasti valitetaan ongelmista. Tämähän on kuitenkin Umayyan kestoaihe ja tavaramerkki, ja jos ei halua kuunnella ja osoittaa kiinnostusta on rasisti. "Lekker" on ihan väärä asenne.
Mikähän maa ja kaupunki on vuorossa sitten kun Amsterdam ei enää kelpaa? Suosittelen lämpimästi jotain Lontoon islamilaislähiötä, siellä ollaan hyvin suvaitsevaisia... eiku. :D
Ketjun otsikon jatkoksi sopisi: Lekker he.
QuoteNyt neljän vuoden jälkeen on ehkä aika mennä pikkuiselle kielikurssille.
Linja petti vasta neljän vuoden jälkeen!
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Quote from: normi on 14.07.2014, 23:19:25
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Siksi hän yrittää myydä niitä Suomeen, kohta kai Palestiinaankin. UAH ei koskaan opi lyömään lekkeriksi. Surullinen tapaus.
Quote from: Miniluv on 14.07.2014, 23:09:17
QuoteNyt neljän vuoden jälkeen on ehkä aika mennä pikkuiselle kielikurssille.
Linja petti vasta neljän vuoden jälkeen!
Kielikurssin 1. Opintoviikko: http://hommaforum.org/index.php?topic=45227.msg1599858#msg1599858 (http://hommaforum.org/index.php?topic=45227.msg1599858#msg1599858)
Quote from: normi on 14.07.2014, 23:19:25
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Niin miksi pitäisi - tuskin kiinnostukseen täälläkään mitään pakkoa on, silti ketju on jatkunut kolme vuotta, viestejä on 63 sivullista ja ne on luettu 140815 kertaa. Todella vitusti ja pitkään siis tuntuu kiinnostavan. Tämä on Umayyan ammatti - kirjottaa ja esiintyä niin että kiinnostaa. Onnistunutta toimintaa, todistanut tälläkin ketjulla taitonsa ja lahjansa.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 00:40:29
Quote from: normi on 14.07.2014, 23:19:25
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Niin miksi pitäisi - tuskin kiinnostukseen täälläkään mitään pakkoa on, silti ketju on jatkunut kolme vuotta, viestejä on 63 sivullista ja ne on luettu 140815 kertaa. Todella vitusti ja pitkään siis tuntuu kiinnostavan. Tämä on Umayyan ammatti - kirjottaa ja esiintyä niin että kiinnostaa. Onnistunutta toimintaa, todistanut tälläkin ketjulla taitonsa ja lahjansa.
Ihanko tosissasi kutsut UAH:n tapauksen inhimillistä tragediaa onnistumiseksi? Jos Hommassa tapahtuva kommentointi on onnistumisen tunnusmerkki, niin siinä tapauksessa OK. Tuskin UAH siihen tähtäsi?
QuoteSuomeksi sanottuna kahden valkoisen, etnisesti hollantilaisen vanhemman lapset ovat Amsterdamissa pieni vähemmistö.
No mitäpä muutakaan vähemmistö voi olla kuin pikkuinen. Etenkään Hollannissa.
Tunnen pari hollantilaista, pitääpä kysyä onko ne oikeasti pikkuisen pöljiä, vai oliko Umayya laittanut jutussa pikkuisen omiaan.
Abu-Hannahan ei ole alunperin edes suomalainen, vaan muutti 21 vuotiaana vasta Suomeen täysin israelilaisena, mutta kun noita kirjoituksia ja sitä valituksen määrääkin lukee, niin hänestä kyllä tulee ihan suomalainen mieleen. ;D
Kyllähän tuo kirjoitus oli mielestäni valaiseva mitä tulee tuohon hollantilaisten asenteeseen.
Hollannista Abu-Hannalla oli kai jo etukäteen selvä mielikuva, että miten kyseinen paikka on avoin kaikille ja varsinkin hänen kaltaisille siirtolaisille. Ehkäpä sitä täyttymystä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta ei täysin Suomessakaan tullut, vaikka oli todella pitkään Suomessa.
Noiden muutaman kirjoituksen kautta on voinut todeta, että ei se Hollantikaan taida ihan unelmapaikka olla, mutta siellä ei julkisesti viitsitä asioista sanoa samalla tapaa kuin miten saattaa käydä Suomessa.
QuoteNoiden muutaman kirjoituksen kautta on voinut todeta, että ei se Hollantikaan taida ihan unelmapaikka olla, mutta siellä ei julkisesti viitsitä asioista sanoa samalla tapaa kuin miten saattaa käydä Suomessa.
Itse kyllä veikkaisin että jahka hollanti alkaa taittua niin hän alkaa ymmärtää kuinka paikalliset arabit hänelle vttuilee mustan lapsen takia.
Jostain muistan kuinka oli juttua kuinka paikalliset arabit suhtautuu vihamielisesti mustiin Hollannissa ja Abu-Hanna kun käytännössä näyttää arabi-naiselta niin....
^
Eikös Abu-Hanna aikaisemmin tuosta kirjoittanutkin, että sitä todellista suhtautumista pyritään peittelemään julkisesti eli puhuttiin mukavia, mutta samaan aikaan muuten saatettiin katsoa vähän kieroon. Johtuiko sitten adoptiotyttärestä?
Toisaalta Abu-Hannahan on "israelinsuomalainen", joten häntä voidaan suvaita "eurooppalaisuutensa" takia paremmin kuin monia muita. Vaikka sitten tytärtä vähän katsottaisiinkin kieroon.
Quote from: M on 15.07.2014, 00:48:00
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 00:40:29
Quote from: normi on 14.07.2014, 23:19:25
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Niin miksi pitäisi - tuskin kiinnostukseen täälläkään mitään pakkoa on, silti ketju on jatkunut kolme vuotta, viestejä on 63 sivullista ja ne on luettu 140815 kertaa. Todella vitusti ja pitkään siis tuntuu kiinnostavan. Tämä on Umayyan ammatti - kirjottaa ja esiintyä niin että kiinnostaa. Onnistunutta toimintaa, todistanut tälläkin ketjulla taitonsa ja lahjansa.
Ihanko tosissasi kutsut UAH:n tapauksen inhimillistä tragediaa onnistumiseksi? Jos Hommassa tapahtuva kommentointi on onnistumisen tunnusmerkki, niin siinä tapauksessa OK. Tuskin UAH siihen tähtäsi?
Ja sinä ihan oikeastiko ajattelet, että Umayya olisi naiivi, eikä tajuaisi provosoivansa? Noh, kukin kykyjensä mukaan maailmaa hahmottaa ja vedättää tai tulee vedätetyksi sen mukaan. Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Vitusti kiinnostaakin. Vitusti kiinnostava on yhtä kuin ei yhtään kiinnostava. Vertaa esim. kiitti vitusti.
Onhan se jollain tapaa kiinnostavaa seurata kun meille on niin kovasti väitetty maahanmuuttajan muuttuvan yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi tuota pikaa, ja vastaavasti kantisten lapset ottavat niin kovasti aikaa.
Nyt meillä on tarkkailtavana maahanmuuttaja, joka jo neljän vuoden kuluttua maahan saapumisestaan alkaa pohdiskella, että viitsisiköhän sitä mennä vaikkapa kielikurssille jotta voisi niiq keskustella paikallisten ihmisten kanssa.
Todella häkellyttävän vauhdikasta edistymistä, ei tuohon suomalaislapsi olisi kyennyt.
Nyt sitten odottelemme tämän hengästyttävän vauhdikkaan tarinan seuraavaa käännettä, ehkä jo muutaman vuoden kuluttua.
Quote from: ämpee on 15.07.2014, 02:06:27
Onhan se jollain tapaa kiinnostavaa seurata kun meille on niin kovasti väitetty maahanmuuttajan muuttuvan yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi tuota pikaa, ja vastaavasti kantisten lapset ottavat niin kovasti aikaa.
Nyt meillä on tarkkailtavana maahanmuuttaja, joka jo neljän vuoden kuluttua maahan saapumisestaan alkaa pohdiskella, että viitsisiköhän sitä mennä vaikkapa kielikurssille jotta voisi niiq keskustella paikallisten ihmisten kanssa.
Todella häkellyttävän vauhdikasta edistymistä, ei tuohon suomalaislapsi olisi kyennyt.
Nyt sitten odottelemme tämän hengästyttävän vauhdikkaan tarinan seuraavaa käännettä, ehkä jo muutaman vuoden kuluttua.
Tota... Kajaanissa on
8 vuotta täällä notkuneita afrikansarvelaisia ketkä eivät osaa kommunikoida edes huonosti. En laita minkäänlaisia odotuksia heidän kommunikointitaidoilleen. Odotukset laitan sille että he lähtevät tästä korpikylästä jonnekin.
Quote from: Emo on 15.07.2014, 01:53:53
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Vitusti kiinnostaakin. Vitusti kiinnostava on yhtä kuin ei yhtään kiinnostava. Vertaa esim. kiitti vitusti.
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Quote from: Ari-Lee on 15.07.2014, 02:13:14
Tota... Kajaanissa on 8 vuotta täällä notkuneita afrikansarvelaisia ketkä eivät osaa kommunikoida edes huonosti. En laita minkäänlaisia odotuksia heidän kommunikointitaidoilleen. Odotukset laitan sille että he lähtevät tästä korpikylästä jonnekin.
Höh, siinäs näet !!1!
Laumansa jättäneillä ex-paimenilla ei ole mitään mahdollisuutta, kun korkeasti koulutettu monilahjakkuus UAH oppi yhden sanan noin vain neljässä vuodessa.
Nyt kansakuntamme älyllistä pimeyttä aikanaan suuresti valaissut Suuri Pohdiskelija suunnittelee menevänsä jollekin lyhytkurssille oppimaan sitä Toista Sanaa, jolloin vuohistaan vieroitetuilla notkujilla pyyhitään suvereenisti laidunta.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Meillä on kamalasti vierailijoita, ja kyllä se joskus vituttaa.
Quote from: sakarit on 09.04.2014, 00:06:13
Voi voi. Abu-Hannan osa tässä maailmassa on olla kaltoinkohdeltu, missä ikinä hän onkaan. Ei sujunut elo Israelissa, varmaan vielä vähemmän Suomessa ja nyt tuo kansojen sulatusuuni Hollantikin polttaa jalkojen alta. Hieman jo mietityttää, onko maapallolla mitään kolkkaa, jossa Abu-Hannakin voisi viettää rauhallisesti elonpäiviä, ilman jatkuvaa konfliktitilannetta?
Jos on Abu-Hannalla vaikeaa, niin voi vain kuvitella, kuinka vaikeaa tulee olemaan lapsella, jolle on pienestä pitäen taottu päähän uhriasennetta ja sitä, että koko ympäristö koostuu vihamielisistä rasisteista, joita vastaan on jatkuvasti nyrkit pystyssä taisteltava. A-H on niin pahasti häiriintynyt, että olisi parempi, ettei hänellä olisi adoptiolasta lainkaan.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Ja sinä ihan oikeastiko ajattelet, että Umayya olisi naiivi, eikä tajuaisi provosoivansa?
Kyllä Abu-Hannan ulostulot antavat todellakin erittäin naivin vaikutelman. Kerttu-Täti yrittää ilmeisesti sanoa, että kyse on laskelmoidusta provokaatiosta, eikä bona fide näkemysten esittämisestä.
Kukin tietenkin tavallaan.
Quote from: ämpee on 15.07.2014, 02:06:27
Nyt meillä on tarkkailtavana maahanmuuttaja, joka jo neljän vuoden kuluttua maahan saapumisestaan alkaa pohdiskella, että viitsisiköhän sitä mennä vaikkapa kielikurssille jotta voisi niiq keskustella paikallisten ihmisten kanssa.
Todella häkellyttävän vauhdikasta edistymistä, ei tuohon suomalaislapsi olisi kyennyt.
Alunperin Umayya ei edes aikonut opetella hollantia...
QuoteReema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
http://hommaforum.org/index.php?topic=45227.msg614018#msg614018
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Kerttu Tädin metavitutustuokio ;D
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Luetaanko Apuhannaa muuallakin kuin Hommassa? Ehkä hän kirjoittaa ihan meitä varten? :)
Millä tuo Abu-Hanna Hollannissa elää? Wikipedian mukaan hän on kirjailija ja toimittaja. Maksetaanko tämmöisistä kirjoituksista niin hyvin, että se riittää toimeentuloon? Kirjojakin saa kai myydä tuhansittain että pelkästään sillä eläisi.
Quote from: Kni on 15.07.2014, 08:31:40
Millä tuo Abu-Hanna Hollannissa elää?
Ainakin aluksi hän eli Koneen Säätiön apurahalla. En tiedä nykytilannetta, mutta veikkaisin jotakin Suomen julkiseen sektoriin sidoksissa olevaa apurahan lähdettä.
Jotenkin tuli karmea fiilis Apuhannan paluusta Suomeen. "Routa porsaan taikaseinän ääreen ajaa". Kunhan apuhanna oppii muutaman sanan hollantia ja menettää rahoituksensa, hän toteaa nykyisenkin olinpaikkansa rasistiseksi ja saa siten syyn palata tänne äärimmäisen rasismin pesään. :-\
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34
Quote from: Emo on 15.07.2014, 01:53:53
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Vitusti kiinnostaakin. Vitusti kiinnostava on yhtä kuin ei yhtään kiinnostava. Vertaa esim. kiitti vitusti.
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Minua ketju kiinnostaa, koska lähisukulainen asuu Amsterdamissa. Saanko uteliaisuuteni anteeksi?
Lähisukulaisen näkemys maasta on erilainen kuin U A-H:n, mutta hän on opetellut kieltä oleskelun alusta asti, vaikka ei sitä opinnoissaan tarvitse. Kielen, myös lekker-pienpuheen, osaaminen vain kummasti helpottaa kommunikaatiota ja suo joskus jopa työtilaisuuksia.
Haiskahtaa vähän siltä että Abu-Hannan sosiaaliset ympyrät ovat pikkiriikkiset. Ihunaa on, mutta kaikkea seurataan ulkopuolisena. Kas kun ei osaa kieltä.
Onkos se Abu-Hanna kertonut että mistä hän nyt leipänsä tienaa? Varmaan näistä lässytyskolumneista saa muutaman euron, mutta ei näillä elä.
No. On tää eukko kuitenkin sinnikäs. Itellä räjähtäis pää jos joutuis neljäksi vuodeksi seurailemaan muiden puuhasteluja kielipuoli "ulkomaalaisena". Mutta A-H:n ylimielisyys kyllä taas paistaa läpi. Rouva senkun arvostelee muita yläpuolelta katsellen. Ne on ne amsterdamilaiset jotka tekevät sitä ja tätä väärin.
Ehkäpä tuon Abu-Hannan kannattaisi tosiaankin opetella kieltä paremmin. Voisi keskittyä vaihteeksi hollantilaisten ripittämiseen. Ja onhan se kiva osata tyttärensä puhekieltäkin. Uskonpa että tytön lokaalin kielen taito on jo sitä luokkaa että A-H:lla voi olla tekemistä hänen ymmärtämisessään.
Quote from: Nuivake on 15.07.2014, 08:51:34
Jotenkin tuli karmea fiilis Apuhannan paluusta Suomeen. "Routa porsaan taikaseinän ääreen ajaa". Kunhan apuhanna oppii muutaman sanan hollantia ja menettää rahoituksensa, hän toteaa nykyisenkin olinpaikkansa rasistiseksi ja saa siten syyn palata tänne äärimmäisen rasismin pesään. :-\
Aina kun näen tämän ketjun nousseen esille, pelkään sen merkitsevän sitä, että se hirveä akka on tullut takaisin Suomeen. Onneksi näin ei ole ainakaan toistaiseksi käynyt.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2014, 09:27:28
Quote from: Nuivake on 15.07.2014, 08:51:34
Jotenkin tuli karmea fiilis Apuhannan paluusta Suomeen. "Routa porsaan taikaseinän ääreen ajaa". Kunhan apuhanna oppii muutaman sanan hollantia ja menettää rahoituksensa, hän toteaa nykyisenkin olinpaikkansa rasistiseksi ja saa siten syyn palata tänne äärimmäisen rasismin pesään. :-\
Aina kun näen tämän ketjun nousseen esille, pelkään sen merkitsevän sitä, että se hirveä akka on tullut takaisin Suomeen. Onneksi näin ei ole ainakaan toistaiseksi käynyt.
Jos tulis, sen vois laittaa Lieksaan. Sille voisi tehdä hyvää oppia Suomen kieli ja pelaamaan jalkapalloa.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34,,,,
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Vastaan kysymykseesi: Kyllä tuollainen trafiikkimäärä jopa noin mitättömän asian/ihmisen/ilmiön kohdalla tietysti vitusti vituttaa, jos itse kuuluu siihen koplaan, joka ei saa Todellisesti Organisoitua minkäänlaista trafiikkia, niin Oikeassa kuin Ovatkin.
Asiaa tasapainottaa, että ainakin minua suunnattomasti huvittaa vitusti vittuuntuneiden vitutus tässä asiassa.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Quote from: M on 15.07.2014, 00:48:00
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 00:40:29
Quote from: normi on 14.07.2014, 23:19:25
Miksi vitussa hollantilainen kiinnostuisi Umayan jorinoista ja miksi pitäisi? Miksi oikeastaan kenenkään pitäisi? Mitä se oikeastaan sanoi... en lukenut kuin kommentteja. Ei, älkää vastatko, ei kiinnosta. Kiinostaisi vaan se, että kyseisestä henkilöstä ei enää tarvitsisi kuulla mitään. Jos se jää sinne, niin ei kait täällä tarvis edes kommentoida ja lukea sen juttuja ensinkään, kenenkään...
Niin miksi pitäisi - tuskin kiinnostukseen täälläkään mitään pakkoa on, silti ketju on jatkunut kolme vuotta, viestejä on 63 sivullista ja ne on luettu 140815 kertaa. Todella vitusti ja pitkään siis tuntuu kiinnostavan. Tämä on Umayyan ammatti - kirjottaa ja esiintyä niin että kiinnostaa. Onnistunutta toimintaa, todistanut tälläkin ketjulla taitonsa ja lahjansa.
Ihanko tosissasi kutsut UAH:n tapauksen inhimillistä tragediaa onnistumiseksi? Jos Hommassa tapahtuva kommentointi on onnistumisen tunnusmerkki, niin siinä tapauksessa OK. Tuskin UAH siihen tähtäsi?
Ja sinä ihan oikeastiko ajattelet, että Umayya olisi naiivi, eikä tajuaisi provosoivansa? Noh, kukin kykyjensä mukaan maailmaa hahmottaa ja vedättää tai tulee vedätetyksi sen mukaan. Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Miten sinä noin hermostuit, setä?
Quote from: Nuivake on 15.07.2014, 08:51:34
Jotenkin tuli karmea fiilis Apuhannan paluusta Suomeen. "Routa porsaan taikaseinän ääreen ajaa". Kunhan apuhanna oppii muutaman sanan hollantia ja menettää rahoituksensa, hän toteaa nykyisenkin olinpaikkansa rasistiseksi ja saa siten syyn palata tänne äärimmäisen rasismin pesään. :-\
Juuri tätä pelkään itsekin ja siksi minut aina valtaa hämmästys ja kauhu, kun tämä ketju on ylhäällä. Pysyisi tuo rasistinen kääkkä vaan kaukana täältä edelleen.
Muoks. Eino P. ehti ensin :)
Quote from: Faidros. on 15.07.2014, 07:57:39
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 02:44:34
Kolme vuotta. 63 sivua. 141015 lukukertaa - kahdessa tunnissa +200 lisää. Luvut, nuo ihmisen lahjomattomat ystävät, vitustiko vituttaa.
Luetaanko Apuhannaa muuallakin kuin Hommassa? Ehkä hän kirjoittaa ihan meitä varten? :)
Umayan elämän tarkoitus on hankkia lisää klikkauksia ja kävijöitä Hommaforumille.
Mikäs siinä. Kerrankin suomalaisten veronmaksajien rahat hyötykäytössä hyvän asian puolesta.
Ootte te suloisia höpönassuja, tätä on ilo seurata :popcorn:
Quote from: Topi Junkkari on 15.07.2014, 08:33:05
Quote from: Kni on 15.07.2014, 08:31:40
Millä tuo Abu-Hanna Hollannissa elää?
Ainakin aluksi hän eli Koneen Säätiön apurahalla. En tiedä nykytilannetta, mutta veikkaisin jotakin Suomen julkiseen sektoriin sidoksissa olevaa apurahan lähdettä.
Suomi on paska maa, mutta raha sentään kelpaa.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 11:41:35
Ootte te suloisia höpönassuja, tätä on ilo seurata :popcorn:
Toivottavasti sinulla on enemmänkin popcorneja; aion nimittäin kertoa jotain silläkin uhalla, että saan turpaani seuraavan kerran naamaani Homma-kerhossa näyttäessäni..
Joskus parikymppisenä ajattelin, että Umayya on ihastuttava. Pidin häntä kauniina ja olin iloinen siitä, että oikein ulkomaalainen ihminen viitsii tulla tänne tympeään, kylmään ja sisäsiittoiseen Suomeen, jossa ei ole mitään. Umayya ja joku Neil Hardwick olivat Suomeen jalomielisyyttään saapuneita, suuren maailman lähettiläitä, jotka vaivojaan säästelemättä opettivat meitä juroja metsäläisiä sivistykseen. Jokainen heidän sanansa oli arvokas kultakimpale, joka paljasti meidän suomalaisten vikoja ja puutteita. Minua hävetti olla tällaisen impiwaaralaiskansan jäsen ja ainoa pelastus oli näissä ulkomailta saapuneissa, armeliaissa lähettiläissä, jotka hyväntahtoisesti naureskelivat outoudellemme ja hienovaraisesti opastivat meitä kansainvälisyyteen. Minäkin halusin Suomeen miljoonia, siis miljoonia ulkomaalaisia, neekereitäkin leegioittain. Mitä enemmän olisimme näiden ulkomaalaisten kaltaisia, sitä parempi.
Tällainen ihminen minä olin neljännesvuosisata sitten. Minua kieltämättä hävettää kertoa tätä, mutta teen sen siksi, että voisin olla rohkaisevana esimerkkinä siitä, että
jokainen voi parantua. Minun kohdallani se ei tapahtunut yhtäkkiä, vaan siten, että vuosien vieriessä elämänkokemukseni ja ymmärrykseni kasvoivat vähittäin. Kolmekymppisenä alkoi jo orastava nuivuus karsia lapsellisimpia luonteenpiirteitäni ulkomaalaisten suhteen. Aloin ymmärtää, että me suomalaiset olemme itsessämme jotakin suurta, hienoa ja merkittävää ja että meillä on paljon annettavaa tälle planeetalle. Sittemmin olen oppinut, että meidän on suojeltava itseämme, sillä olemme merkittävä henkinen voimavara ihmiskunnalle muiden sivistyskansojen rintamassa. Valitettavasti monikultturismifasismi on juuri nyt tuhoamassa kansakuntia ympäri Eurooppaa. Meidän on taisteltava sitä vastaan ja panostettava globaalin diversiteettiin, jonka osia olemme ja jonka monikultturismi uhkaa peruuttamattomasti tuhota.
Voi hollantilaisparkoja kun ovat mokoman riesakseen saaneet ikäänkuin heillä ei jo ennestään olisi tarpeeksi ihmisiä joita tavishollantilaiset eivät kovin mielellään maassansa näkisi mutta meidän kannaltamme parempi siellä kuin täällä.
Quote from: Emo on 15.07.2014, 01:53:53
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 01:49:52
Mutta tuokin on aivan sama: edelleen vitusti näyttää kiinnostavan.
Vitusti kiinnostaakin. Vitusti kiinnostava on yhtä kuin ei yhtään kiinnostava. Vertaa esim. kiitti vitusti.
Jaa-a,
sanottuun semantiikkaan saatu Kerttu-Tädin ja Emon naisnäkökulma ei sitten kyseenalaistanut käytetyn termin mielekkyyttä itsessään. :roll:
Abu-Hannan kohtalona on pysyä joka paikassa ulkopuolisena, ja kokea itsensä syrjityksi. Ei rasismin takia, vaan siksi, ettei missään päin maailmaa pidetä katkerista valittajista, jotka löytävät vian huonoon oloonsa aina jostain muaalta kuin peilistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2014, 12:03:45
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 11:41:35
Ootte te suloisia höpönassuja, tätä on ilo seurata :popcorn:
jokainen voi parantua.
:o oletko nyt tosissasi? Onko hommalaisuus joku hurmoshenkinen, fanaattiselta kuulostava uskonlahko?
- sinällään kyllä kiinnostavaa. Jos yleisemminkin ihmiset täällä ovat joskus hävenneet suomalaisuuttaan, tai ylipäänsä itseään, niin selittää todella paljon.
"Parannusta" ei tietenkään tarvita, jos ei ole ollut häpeää. Silloin ei ole lähtökohtaista uhkaakaan. Ongelmat käsitellään ja ratkotaan rationaalisesti.
E: Uimakoulutettava, en ollut ensimmäinen joka vitusta halusi puhua.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 13:01:07
- sinällään kyllä kiinnostavaa. Jos yleisemminkin ihmiset täällä ovat joskus hävenneet suomalaisuuttaan, tai ylipäänsä itseään, niin selittää todella paljon.
"Parannusta" ei tietenkään tarvita, jos ei ole ollut häpeää. Silloin ei ole lähtökohtaista uhkaakaan. Ongelmat käsitellään ja ratkotaan rationaalisesti.
No esimerkiksi minä en ole hävennyt suomalaisuuttani koskaan. Enkä itseäni, ellen sitten murrosiän alkuvuosina hävennyt jotain ulkoisia seikkoja itsessäni mutten niitäkään patologisesti.
Uhkia on maailma silti pullollaan, vaikka en ole hävennytkään.
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 13:01:07
... en ollut ensimmäinen joka vitusta halusi puhua.
Olet näköjään viimeinen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2014, 12:03:45
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 11:41:35
Ootte te suloisia höpönassuja, tätä on ilo seurata :popcorn:
Joskus parikymppisenä ajattelin, että Umayya on ihastuttava. Pidin häntä kauniina ja olin iloinen siitä, että oikein ulkomaalainen ihminen viitsii tulla tänne tympeään, kylmään ja sisäsiittoiseen Suomeen, jossa ei ole mitään. Umayya ja joku Neil Hardwick olivat Suomeen jalomielisyyttään saapuneita, suuren maailman lähettiläitä, jotka vaivojaan säästelemättä opettivat meitä juroja metsäläisiä sivistykseen. Jokainen heidän sanansa oli arvokas kultakimpale, joka paljasti meidän suomalaisten vikoja ja puutteita. [..]
Eino sen taas sanoiksi virkki ja todisti vahvasti omakohtaisella kokemuksellaan yleisemmistä ilmiöistä.
Kiinnostus täällä Abu-Hannaa kohtaan ei luultavastikaan pääasiassa johdu siitä vähäisestä omaperäisestä sanottavasta mitä hänellä on, vaan hänen statuksestaan Suomen Virallisena Ulkomaalaisena (VU). Yhtenäiskulttuurin aikaan tällaisia tarvittiin kertomaan mitä "me" olemme ja heijastelemaan täkäläisiä kehityskulkuja "kansainvälisessä" valossa; näin VU:t palvelivat kansan identiteetin muodostamista ja kehittämistä. Nyttemmin on vieläkin olemassa joitakin kansanosia jotka sitä tarvitsevat. Ensinnäkin jotkut ovat vieläkin hukassa identiteettinsä kanssa ja tarvitsevat lempeän ironista ohjailua oikean minuutensa ääreen. Tähän rooliin asettuneet VU:t - esimerkiksi juuri Hardwick ja Roman Schatz - tavallaan korvaavat Suomen kansallisen heräämisen aikaiset säätyläiset, jotka tekivät luokkaretkiä tavallisen rahvaan pariin ja löysivät sieltä sen suomalaisen identiteetin jonka halusivat löytääkin omista tavoitteistaan ja uskomuksistaan käsin. Toiseksi on olemassa ns. pyhiinvaeltajailmiö (googlaa political pilgrim tai Paul Hollander jos on tarvetta), johon kuuluu oman yhteiskunnan arvojen hylkääminen ja oman kansan vieroksuminen, ja näiden korvaaminen jonkin muun (Neuvostoliitto, kehitysmaat tms.) rajattomalla ja kritiikittömällä ihailulla. Poliittiset pyhiinvaeltajat (PP) tarvitsevat jonkun joka ruoskii sitä kansaa johon he fyysisesti muttei identiteetiltään yhä kuuluvat, ja osoittaa sen kaikinpuolisen kelvottomuuden. PP:lle on tärkeää että tämän sanoman kertoo nimenomaan ulkomaalainen, joka "objektiivisesta" lintuperspektiivistään pystyy uskottavammin kuvailemaan kehnoutta ja surkeutta niissä asioissa joilla on väliä, esim. tapainturmelus (alkoholinkäyttö) ja hengen köyhyys (rasismi).
Aikanaan 1980-luvulla VU:na oleminen oli Abu-Hannalle melkoisen leppoisaa hommaa: lahjat ja sanottava olivat mukava lisä jos niitä oli (kuten Hardwickillä), mutta ei niitä välttämättä tarvittu. Abu-Hannan erityisavu oli se, että hän tuli Euroopan ulkopuolelta ja siten edusti niitä kehitysmaita, joihin useat PP:t jo tuolloin suuntasivat myönteiset tunteensa. Neuvostoliiton mentyä konkurssiin tuohon porukkaan liittyi yhä uusia jäseniä, joiden tarvitsi vain muuttaa projektionsa suuntaa idästä etelään ja näin säilyttää maailmankuvansa olosuhteiden muutokseen verraten muuttumattomana. PP:iden vaikutuksesta Abu-Hannan tyylikin muuttui lempeän ironian suunnasta ruoskintaan, mikä olikin tavallaan hyvä koska lempeän ironian saralla hänen tuotoksensa olivat lähinnä pikkunäppäriä, muiden tuhanteen kertaan toteamia latteuksia.
Toinen todennäköinen syy Abu-Hannan tyylin muuttumiselle oli olosuhteiden muutoksessa. Suomessa alkoi olla yhä enemmän ulkomaalaisia, joten VU-alalla alkoi olla jo tungosta: Roman Schatz, Nasima Razmyar, Fathbarde Hetemaj jne. Samaan aikaan yhtenäiskulttuurin murentuessa VU-alan markkinatilanne heikkeni myös kysyntäpuolella. VU-alalla alettiin oikeasti tarvita lahjoja, sanottavaa ja raakaa työntekoa, eikä ainakaan näin ulkopuolisen silmin välttämättä mikään näistä ole Abu-Hannan vahvuusalue. Niinpä Abu-Hannan piti erikoistua, ja hän valitsi erikoistumisalueekseen monikultturismin edistämisen, kehitysmaa-"näkökulmat" sekä uhriutumisen johon kuului kaikinpuolinen syrjintä. Erikoistuminen oli sikäli viisasta, että PP-markkinat tuntuvat suhteellisen vakailta kun taas kansallisen identiteetin rakennusprojekti ajautuu välillä seisokkivaiheeseen.
Tuon yllä olevan Maailman kuvalehden kirjoituksen perusteella näyttää siltä, että Abu-Hanna on aloittamassa VU-projektia Hollannissa. Paikallisen kielen opettelu alkaa vihdoin neljän vuoden jälkeen maistua, ja tuo "lekker"-turinointi on tyypillistä lempeää VU-ironiaa. Projekti pitää tietenkin aloittaa sieltä mistä rahoitusta on saatavissa - Suomesta (ja jotkuthan ovat esittäneet epäilyn että Abu-Hanna ei omilla avuillaan missään muussa maassa elantoaan kirjoittamalla tienaisi) - mutta arvaukseni on että hän ennemmin tai myöhemmin alkaa tarjoamaan palveluksiaan maailmankuvalehtien lisäksi/sijasta hollantilaisellekin medialle. Valitettavasti ei ole ollenkaan varmaa saammeko koskaan varmaa tietoa asiasta, koska hollantilaisten lehtien hylkäysviestit eivät tule julkisuuteen niin kuin eivät suomalaistenkaan.
On syytä sanoa muutama sana siitäkin, miksi juuri Abu-Hannan VU-status herättää tällä forumilla niin kiihkeitä tunteita (63 sivua, 141 000 katselukertaa, mitä niitä nyt oli). Se johtuu hänen erikoisaloistaan: multikulti, uhriutuminen, rasismin monitorointi todentamattomin väittein ja aistien ulkopuolisin havainnoin. Nämä kaikki ovat tietenkin hänen PP:stä pääasiassa koostuvalle kohdeyleisölleen mannaa ja hunajaa, mutta monille Hommaforumin jäsenille ärsyttävää kuin loraus kloriittia iholle.
Ikelle kiitos päivän parhaan kirjoituksen tarjoilusta. :)
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 13:01:07
Onko hommalaisuus joku hurmoshenkinen, fanaattiselta kuulostava uskonlahko?
Sano sää, sähän oot hommalainen. ;)
Quote from: Kerttu Täti on 15.07.2014, 13:01:07- sinällään kyllä kiinnostavaa. Jos yleisemminkin ihmiset täällä ovat joskus hävenneet suomalaisuuttaan, tai ylipäänsä itseään, niin selittää todella paljon.
Eihän tuossa itseään hävetty vaan naiveja asenteita ja ajatuksia... joista on siis eheydytty. :)
sen sijaan mä olen aina hävennyt suomalaisia vasemmistolaisia ja vihreitä, ne on niin noloja, että tulee sellainen myötähäpeän tunne... miten ne voi olla samaa kansaa kanssani. :-[
Quote from: ike60 on 15.07.2014, 13:33:29
Tuon yllä olevan Maailman kuvalehden kirjoituksen perusteella näyttää siltä, että Abu-Hanna on aloittamassa VU-projektia Hollannissa.
Paljon mahdollista, mutta Hollannissa se ei tule onnistumaan, koska Abu-Hanna on auttamatta myöhässä. Hollannissa on jo pilvin pimein eksoottisilta leveysasteilta kotoisin olevia mamuja, eikä siellä enää tarvita Virallisia Ulkomaalaisia. Ainoa paikka maailmassa, jossa Abu-Hannalla on jonkinlaista markkina-arvoa, on Suomi. Sekin uhkaa ulkomailla asumisen seurauksena pikku hiljaa hävitä. Kun Abu-Hanna ymmärtää tilanteensa, hän muuttaa takaisin Suomeen, vaikka se vähän häpeällistä olisikin. Ikävä kyllä.
Quote from: Mika on 15.07.2014, 14:09:28Paljon mahdollista, mutta Hollannissa se ei tule onnistumaan, koska Abu-Hanna on auttamatta myöhässä. Hollannissa on jo pilvin pimein eksoottisilta leveysasteilta kotoisin olevia mamuja, eikä siellä enää tarvita Virallisia Ulkomaalaisia.
Hyvä huomio... abuhan ei ole mitään "eksoottista" tuolla... abuhannoja on ollut siellä jo pitkään.
Kyseinen nainen on muuten malliesimerkki siitä, että mukavankaan oloisia ulkomaalaisia ei maahan välttämättä kannata varauksetta päästää... he vaan haluavat muuttaa maamme omanlaisekseen eikä integroitumista edes harkita ja kaikki kantistouhu ja kultuuri on aina väärää ja pahaa ja huonoa...
Pieni aiheeseen liittyvä kirjallisuusvinkki: saksalainen Wolfram Eilenberger kirjoitti kirjan Minun suomalainen vaimoni (2010), saks. Finnen von Sinnen. Kirja on kevyt ja saksalaisittain hauskakin rakkauskirje suomalaiselle vaimolleen ja sisältää teräviä havaintoja Suomesta, jota ei Eilenbergerin mielestä enää ole.
Kanadalaisen Vapaa sana -sivuston jutussa enenmmänkin Eilenbergerin ajatuksia mm. monikulttuurista, perussuomalaisista ja ennakkoluuloista:
Quote
– Minusta ennakkoluulot ei ole niin kovin paha asia. Maailmalla on valloillaan yleinen kulttuurinen ennakkoluulo ennakkoluuloja vastaan: toinen ihminen pitäisi voida kohdata ilman mitään ennakkokäsityksiä tämän kulttuurisesta perimästä ja olemassaolosta. Mutta kukaan ei ole koskaan selittänyt, kuinka se tehtäisiin.
Jos summaan: UAH on pahantahtoinen havaintojen ja päätelmiensä tietoinen vääristelijä ja Suomen vihaaja, Eilenberger on hyväntahtoinen ja tarkasilmäinen analyytikko, joka vaimonsa lisäksi näkyy rakastavan Suomea.
EDIT: linkki Vapaan sanan juttuun:
http://www.vapaasana.com/minunsuomalainenvaimoni.htm
Minä selitän Ummayan suuren kiinnostuksen täällä foorumilla siten, että hän toimii hyvänä esimerkkitapauksena. Jos selkeästi havaittavasti lahjaton valittaja pärjää uhriutumisen avulla, niin asiat ovat huonommin. Jos taas hän saa, oikeasti monikulttuurisessa Maailmassa ja maassa, ansionsa mukaan, eli ei siis mitään, niin se taas olisi hyvä indikaattori. Ummaya ei tällä hetkellä tunnu kykenevän muuta kuin valittamaan, ja sellaisen pitäisi mokupiireissäkin osoittautua käteen sulavaksi ja nolosti sivuuttamiseen johtavaksi. Jos siis tietysti puhutaan yhtään järjellisistä piireistä, mikä ei mokuttajien tapauksessa tietenkään ole varmaa. Minusta Ummaya on siis hyvä kanarianlintu mittaamaan ilmapiiriä Suomessa, ja jopa hänen esillä olonsa on nuivalle puolelle etu, joten myös hommalla häneen kiinnitetty huomio ei mene hukkaan.
Itse ainakin tunnen outoa perverssiä mielenkiintoa siihen, että mitä surkeata Ummaya seuraavaksi keksii, ja että pärjääkö hän vielä sillä suvaitsevaiston piirissä. Ja kun hän on vain kiihdyttänyt tahtia ja laskenut tasoaan, niin odotan jännityksellä että kuinka pitkälle kanan lento jaksaa.
Ja tietysti hän on hyvä esimerkki hyödyttömästä maahanmuutosta, ja sen kuluista suomalaisille. Ei siis haittamaahanmuutosta, vaan siitä jonka kuitenkin joku maksaa. Mielenkiinnolla seuraan, että tuleeko hän oikeasti kotiin taikaseinän ääreen vaikka niin komeasti lähti ovet paukkuen.
Sent from my alien_jolla_bionic using Tapatalk 2
Quote from: Mika on 15.07.2014, 14:09:28
Quote from: ike60 on 15.07.2014, 13:33:29
Tuon yllä olevan Maailman kuvalehden kirjoituksen perusteella näyttää siltä, että Abu-Hanna on aloittamassa VU-projektia Hollannissa.
Paljon mahdollista, mutta Hollannissa se ei tule onnistumaan, koska Abu-Hanna on auttamatta myöhässä. Hollannissa on jo pilvin pimein eksoottisilta leveysasteilta kotoisin olevia mamuja, eikä siellä enää tarvita Virallisia Ulkomaalaisia. Ainoa paikka maailmassa, jossa Abu-Hannalla on jonkinlaista markkina-arvoa, on Suomi. Sekin uhkaa ulkomailla asumisen seurauksena pikku hiljaa hävitä. Kun Abu-Hanna ymmärtää tilanteensa, hän muuttaa takaisin Suomeen, vaikka se vähän häpeällistä olisikin. Ikävä kyllä.
Ilmeisesti Abu-Hannan strategiana oli napata niche-osuus Virallisen Ulkomaalaisen markkinoista: ajatuksena todistaa suomalaisten takaperoisuus elämällä täydellistä maahanmuuttajan elämää Hollannissa. Näköjään nuo markkinat rajoittuvatkin marginaalilehtiin kirjoitteluun, ja täydellinen elämä Hollannissa onkin jotain muuta. Kas kun Hollannissa ei kukaan nostakaan Abu-Hannaa jalustalle ja sekös tätä narsistia nyppii.
Mutta se on saletti että Abu-Hanna tulee takaisin. Luonnollisesti kertomaan meille miten hollantilaiset ovat kaikessa niiiin paljon sarkahousuja parempia.
Quote from: Kni on 15.07.2014, 08:31:40
Millä tuo Abu-Hanna Hollannissa elää? Wikipedian mukaan hän on kirjailija ja toimittaja. Maksetaanko tämmöisistä kirjoituksista niin hyvin, että se riittää toimeentuloon? Kirjojakin saa kai myydä tuhansittain että pelkästään sillä eläisi.
Todennäköisesti maksetaan, vaikka toimisikin freelancer-toimittajana. Tässä otteita journalistien rapport-sivustolta. Ylipäätään noiden yksittäisten juttujen summat ovat n. 300-2000€:n(!)
QuoteMinna Lindgren
Kirjoitan 2500 merkkiä mistä tahansa aiheesta, jonka voi naamioida ajankohtaiseksi. Huumori on suosikkiaseeni.
15€/500€
http://www.rapport.fi/rapport/
Abu-Hannahan taisi saada jonkun isomman stipendinkin ja muutenkin luulisi rahaa löytyvän.
---
Mitä tuolla 500€:lla saa?
Quote
Riittää, kun joku vastaa metron hätäpuhelimeen. Tai ottaa käsivarresta ja taluttaa raitiovaunuun, pyytää kahville. Ihminen tarvitsee välittämistä kehdosta hautaan, ainakin ruotsalainen, ja siksi Suomen historian surullisin vuosi taisi olla 1809.
http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225212
En tiedä miksi edes tuo 1809 luku tuossa on, mutta ilman sitä ei olisi nykyisenkaltaista Suomea tai suomenkielen asemaa (tai ylipäätään suomalaisia, olisi Ruotsin tai Venäjän provinssi).
Quote from: kummastelija on 15.07.2014, 17:33:03
Mutta se on saletti että Abu-Hanna tulee takaisin. Luonnollisesti kertomaan meille miten hollantilaiset ovat kaikessa niiiin paljon sarkahousuja parempia.
Tästähän löytyy näppärästi kasvot pelastava perustelukin takaisin muutolle. Abu-Hanna kertoo tulleensa siihen tulokseen, että häntä tarvitaan kuitenkin enemmän Suomessa, koska Hollannissa toiseus on jo aivan normaalia. Tuohon kun lisää vielä maininnan siitä, että "lukuisat suomalaiset" ovat pyytäneet häntä takaisin, niin kelvollinen perustelu alkaa olla nätisti kasassa.
Quote from: ämpee on 15.07.2014, 02:06:27
Onhan se jollain tapaa kiinnostavaa seurata kun meille on niin kovasti väitetty maahanmuuttajan muuttuvan yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi tuota pikaa, ja vastaavasti kantisten lapset ottavat niin kovasti aikaa.
Nyt meillä on tarkkailtavana maahanmuuttaja, joka jo neljän vuoden kuluttua maahan saapumisestaan alkaa pohdiskella, että viitsisiköhän sitä mennä vaikkapa kielikurssille jotta voisi niiq keskustella paikallisten ihmisten kanssa.
Todella häkellyttävän vauhdikasta edistymistä, ei tuohon suomalaislapsi olisi kyennyt.
Kaksi poikkeusta on, potkupallopojat Jari Litmanen ja Petri Pasanen. En väitä, että flaamin kieli olisi mitenkään helppoa, mutta nuo jalkapalloammattilaisuutensa ohessa opettelivat kielen, peruskoulupohjalta (vai lukio-?). Litti antoi haastatteluja flaamin kielellä, muistan kuulleenikin, ja Peetu toimi tulkkina hollantilaispelaajien haastatteluissa juuri päättyneessä MM-lopputurnauksessa. Luulenpa, että muutkin potkupallopoikamme, jotka hollannissa ovat pelanneet useamman vuoden, ovat opetelleet kielen.
Minäkin seuraan tätä ketjua kauhulla ... ;) Toisaalta myös UAH:n pöksynsä kastelevat fantasiat suomalaisten rasistien sylkemisestä hänen tyttärensä päälle ja junan alle kevyesti tönäistävän mummon rasistisista huuteluista ovat ... hmm... mielenkiintoisia.
Quote from: ämpee on 15.07.2014, 02:06:27
Onhan se jollain tapaa kiinnostavaa seurata kun meille on niin kovasti väitetty maahanmuuttajan muuttuvan yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi tuota pikaa, ja vastaavasti kantisten lapset ottavat niin kovasti aikaa.
Abu-Hannahan ei ole kyllä ns. tavis mamu, vaan on edelleen työsuhteessa suomalaisiin medioihin, vaikka elääkin Hollannissa. Voitaisiin puhua enemmänkin suomalaisesta kirjeenvaihtajasta toisessa maassa.
Se on tietysti mielenkiintoista, että miten vähäinen halukkuus on opetella paikallinen kieli. Varmasti englannillakin pärjää, mutta siitä huolimatta tuo asia jopa yllättää.
Quote from: nollatoleranssi on 15.07.2014, 18:36:55
Se on tietysti mielenkiintoista, että miten vähäinen halukkuus on opetella paikallinen kieli. Varmasti englannillakin pärjää, mutta siitä huolimatta tuo asia jopa yllättää.
Abu-Hanna on varmaan jo ajat sitten tajunnut, että hän on Hollannissa täydellinen nobody, ja kielen osaaminen olisi ainoa keino päästä siihen porukkaan, jolla on toivoa saada edes silloin tällöin kutsu vieraaksi johonkin yhteiskunnalliseen keskusteluohjelmaan. Valaistumisen jälkeen olisi helppo funtsia koko Hollannin-keikka täysin uusiksi. Abu-Hannallle tällaista valaistumista ei ole suotu.
Toimittajan keskiansio lienee suuruusluokkaa 3600 €/kk brutto, kokopäivätyöstä. Jos UAH ei onnistu hinnoittelussaan, hän palaa harmiksemme ennen seuraavaa kesää. Ja ketäpä maksajaa nuo loputtomat jorinat kiinnostaisivat enää.
Pahoin pelkään, että Umayya tulee Suomeen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Umpa-Lumpa joutuu miettimään, ollako noubadi Hollannissa vai (lähes varma) kansanedustaja isolla palkalla ja julkisuudessa Suomessa. Olen iloisesti hämmästynyt, jos hän vihaa Suomea niin että jää hollantilaisten vaivoiksi.
Quote from: JoKaGO on 15.07.2014, 18:18:01
Kaksi poikkeusta on, potkupallopojat Jari Litmanen ja Petri Pasanen. En väitä, että flaamin kieli olisi mitenkään helppoa, mutta nuo jalkapalloammattilaisuutensa ohessa opettelivat kielen, peruskoulupohjalta (vai lukio-?). Litti antoi haastatteluja flaamin kielellä, muistan kuulleenikin, ja Peetu toimi tulkkina hollantilaispelaajien haastatteluissa juuri päättyneessä MM-lopputurnauksessa.
Flaamin kieltä ei ole olemassakaan. Kielen nimi on hollanti (sillä kielellä
het Nederlands).Flaami tarkoittaa Belgiassa asuvaa hollanninkieliseen kansanosaan kuuluvaa henkilöä. Sanaa flaami tai mitään siihen viittaavaa ei käytetä Alankomaiden puolella - paitsi tietenkin naapurimaan kansalaisiin viitattaessa.
Quote from: JoKaGO on 15.07.2014, 18:18:01
Kaksi poikkeusta on, potkupallopojat Jari Litmanen ja Petri Pasanen. En väitä, että flaamin kieli olisi mitenkään helppoa, mutta nuo jalkapalloammattilaisuutensa ohessa opettelivat kielen, peruskoulupohjalta (vai lukio-?). Litti antoi haastatteluja flaamin kielellä, muistan kuulleenikin, ja Peetu toimi tulkkina hollantilaispelaajien haastatteluissa juuri päättyneessä MM-lopputurnauksessa. Luulenpa, että muutkin potkupallopoikamme, jotka hollannissa ovat pelanneet useamman vuoden, ovat opetelleet kielen.
Silloin, kun Litmanen siirtyi Ajax Amsterdamiin, oli seuran työkielenä hollanti, jota seura edellytti pelaajien siis puhuvan. Mikäpäs siinä sitten auttoi, kuin opiskella, että tiesi, mitä valmentajan toimesta pyydettiin ja käskettiin. Saattaa asia olla Ajaxissa samoin edelleen. Sorry pieni off topic.
Quote from: Topi Junkkari on 16.07.2014, 05:56:40
Quote from: JoKaGO on 15.07.2014, 18:18:01
Kaksi poikkeusta on, potkupallopojat Jari Litmanen ja Petri Pasanen. En väitä, että flaamin kieli olisi mitenkään helppoa, mutta nuo jalkapalloammattilaisuutensa ohessa opettelivat kielen, peruskoulupohjalta (vai lukio-?). Litti antoi haastatteluja flaamin kielellä, muistan kuulleenikin, ja Peetu toimi tulkkina hollantilaispelaajien haastatteluissa juuri päättyneessä MM-lopputurnauksessa.
Flaamin kieltä ei ole olemassakaan. Kielen nimi on hollanti (sillä kielellä het Nederlands).
Flaami tarkoittaa Belgiassa asuvaa hollanninkieliseen kansanosaan kuuluvaa henkilöä. Sanaa flaami tai mitään siihen viittaavaa ei käytetä Alankomaiden puolella - paitsi tietenkin naapurimaan kansalaisiin viitattaessa.
No nyt et tiedä asiaa... kyllä flaamin kieli ON olemassa... se on se hollanin murre jota flanderissa puhutaan... nyt sitten kaiketi ne kielihuoltonatsit ovat kieltäneet käyttämästä nimitystä flaamin kieli... ennen on suomessa käsittäkseni käytetty tuota flaamin kieli nimitystä, mutta hollanin murre on kyseessä. En sitten tiedä eroaako se enmmän hollannista kuin esimerkiksi karjalan murre suomesta...
friisin kieli ja afrikaans ovat hollannin lähisukulaisia ja afrikaans on tietysti suoraan hollanin kielestä kehittynytkin...
ei ole mitään selkeää rajaa milloin murre muuttuu kieleksi statukseltaan.
Oikeastaan flanderin asukkailta pitäisi kysyä, että puhuvatko he hollantia vai flaamia omasta mielestään, se ratkaisee. kirjakielenä flaami ei ole flanderissakaan käsittäkseni.
Kysyin kerran hollantilaiselta, että ootteko te nyt sitten alankomaalaisia, hollantilaisia, flaameja vai keitä... muistaakseni vastasi, että ei sillä suurta väliä ole miksi kutsutaan, että turhan työlästä selittää ulkomaalaisille...
p.s. näin jälkikäteen katsoin vielä wikipediasta ja aika sekavaa tosiaan on... itäflaami ja länsiflaami ja limburg ja alasaksi... mut pointtini oli että on turhan jyrkkää väittää ettei flaamin kieltä olisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hollannin_kieli (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hollannin_kieli)
p.p.s. jotta asia menisi vielä sekavammaksi, niin tuosta het nederlandsista mitä googletin tuli vastaan tämä:
Quotehttp://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Taalunie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Taalunie)
en jaksa alkaa kääntämään millään työkaluilla tuota, mut tarkottaako tuo sitä, että hollantilaiset puhuukin omasta mielestään ei siis hollantia vaan alankomaata??? ???
ja onko niin, että se hollanti (hollands?) onkin vain alankomaan(meillä hollanti) murre???
Sekavaa, sekavaa...
Työkuvioiden puolesta tuntemani flanderilaiset ovat tarkkoja siitä, että heidän kieltään kutsutaan nimellä Dutch - nimenomaan ei Flemish.
Vastaan paremmin paremmalla ajalla - nyt Merimieskirkolla - mutta muun muassa Belgian valtion nettisivustot käyttävät maan pääkielistä nimiä francais ja Nederlands.
Koko keskustelu on suomeksi älytön, koska suomeksi sen kielen nimi on hollanti joka tapauksessa. Sama juttu kuin ikuinen viro/eesti-kiista. Suomeksi viro ja viroksi eesti.
Quote from: Topi Junkkari on 16.07.2014, 15:59:02
Koko keskustelu on suomeksi älytön, koska suomeksi sen kielen nimi on hollanti joka tapauksessa. Sama juttu kuin ikuinen viro/eesti-kiista. Suomeksi viro ja viroksi eesti.
Kun luin wikipediaa, niin alkoi tuntua, että ihan sama... turha päänsärkyhän tuosta vaan tulee. Mutta jos tiedät siis sittenkin tarkemmin, niin kerro toki. Muistan lukeneeni monista julkaisuista että flaamin kieli, siksi takerruin tuohon ettei sitä muka ole...
Tämä on oikeasti kauhuketju. Joka kerta kun tänne on tullut viesti, niin luulee että nyt se lortto on saapunut muuttokuorman kanssa helsinkivantaalle...
Kyllä se tulee, heti kun perintöherliinien sponssi loppuu. No verorahoitteinen suojatyöpaikka suomalaisten solvaajana löytyy yhtä nopeasti kun pizza-enricolta pääsee pieru muttei se katkeruutta vähennä..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.08.2014, 19:27:50
Kyllä se tulee, heti kun perintöherliinien sponssi loppuu. No verorahoitteinen suojatyöpaikka suomalaisten solvaajana löytyy yhtä nopeasti kun pizza-enricolta pääsee pieru muttei se katkeruutta vähennä..
Todennäköisesti Abu-Hanna voisi jopa valita työpaikoista. Jos joku lehti ei palkkaisi sitä toimittajaksi, vakituiseksi kolumnistiksi olisi tie auki varmaan useampaankin mediaan. Toiseuden ikonina Abu-Hannalle luultavasti järjestyisi hyvin helposti paikka myös vähemmistövaltuutetun virastosta, maahanmuuttovirastosta, tai jostakin muusta julkisen sektorin mokutuslinnakkeesta. Niissähän todellinen pätevyys ei ole koskaan ollut mikään valintakriteeri.
Heti alkuun se tärkein asia, jotta pelästyneet voivat taas hengittää: ei ole tietoa siitä, että Umayya olisi tulossa takaisin Suomeen.
Hesarissa oli tänään listaa syksyllä tulossa olevista kirjoista, kaikenlaista mielenkiintoista oli mukana mm.
Bair Irincheev: Kannaksen suurtaistelut kesällä 1944 venäläisin silmin. Toinen näkökulma. Minerva
Seikko Eskola: Demokratia vaarassa. Suomi Hitlerin ja Stalinin varjossa 1940-luvulla. Atena
Teemu Keskisarja: Tolvajärven jälkeen. Suurtaistelun ihmisten historia. Siltala
Mutta sitten:
Umayya Abu-Hanna: Alienin silmin. Ulkomaalaistaustaisen kokemus Helsingistä. SiltalaSiltalan sivuilta tarkemmin:
Quote
Umayya Abu-Hanna
Alienin silmin – Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana
Persoonallinen ja henkilökohtainen kertomus kuvaa ulkomaalaistaustaisen helsinkiläisen kautta pääkaupunkiseutumme urbaania kulttuurihistoriaa ja kaupunkielämämme muutoksia kolmenkymmenen vuoden ajalta 1980–2010.
Abu-Hannan helsinkiläiskokemus alkoi punavuorelaisen jugendtalon ovelta. Ovessa luki "Alien Office", siellä oli Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten rekisteröidyttävä. Tämän jälkeen Ratakadun Suojelupoliisi haastatteli 23-vuotiasta tulokasta huolella puolen päivän ajan. Seuraavana päivänä Porthanian opiskelijakahvilassa Abu-Hanna tapasi elämänsä ensimmäisen somalialaisen. Ulkomaalaistoveri esitteli valokuvaansa Iltalehden kolmossivun tyttönä.
Näin alkoi muualla syntyneen vihkiytyminen pääkaupunkiseudun elämään. Opiskelun ja työn kautta Abu-Hannan käsitys Suomesta monipuolistui: "Joissakin muissa maissa yhteiskuntaluokat jakautuvat yläkerran ja alakerran väkeen. Itse juoksin näitä portaita edestakaisin joka päivä. Aamuisin istuin Aasian ja Afrikan laitoksen kirjastossa, jossa Jaakko Hämeen-Anttila ja kolme muuta opiskelijaa sipsuttelivat villasukissaan. Iltapäivällä juoksin luennolta painamaan nappia Helsingin valkoiseen valtuustosaliin. Tauolla join kahvia Tarja Halosen ja Kalle Könkkölän kanssa. Illalla odotti ravintolan tiskivuoro. Kiinteistölautakunnan jäsenenä söin rapuja, fasaaninrintaa ja villisikaa snapseineen, mutta lähdin juhlista ensimmäisenä nukkumaan, sillä kello viisi minun oli ehdittävä kitkemään rikkaruohoja Itäkeskuksen parkkipaikalle."
Alienin silmin on muistelmakirja, joka yhdistelee korkeakulttuurin vivahteikkaita ilmiöitä ja juurevaa suomalaisuutta. Umayya Abu-Hannan teksti elää ja hengittää burleskin satiirin ja taitavan asiaproosan välillä. Pistämättömän tyylinsä ja ilottelevan kielensä avulla Abu-Hanna rakentaa suomalaisuudesta hybridin, jota emme itse osaisi kuvitella.
http://www.siltalapublishing.fi/fi/kirja//156/alienin-silmin-helsinki-ja-uusimaa-muukalaisen-kokemana
Ulkomaalaisena oleminen Suomessa on ilmeisesti hänen ainoa osaamisalueensa, parastahan se on kirjoittaa siitä asiasta, minkä osaa.
QuoteHeti alkuun se tärkein asia, jotta pelästyneet voivat taas hengittää: ei ole tietoa siitä, että Umayya olisi tulossa takaisin Suomeen.
Kiitos, että tämä tieto oli heti kirjoituksen alussa: kun näin taas tämän ketjun nousseen, alkoivat vatsalihakset kiristyä, hengitys unohtui ja mieleen nousi pelonsekaista kiroilua sen johdosta, että akankuvatus on saattanut palata lihapadan ääreen..
Quotekielensä avulla Abu-Hanna rakentaa suomalaisuudesta hybridin, jota emme itse osaisi kuvitella.
Juu varmasti kertoo suomalaisuudesta asioita joita kukaan muu ei ole koskaan kuullut saati nähnyt..
Quote from: Rekku on 17.08.2014, 23:27:31
Quotekielensä avulla Abu-Hanna rakentaa suomalaisuudesta hybridin, jota emme itse osaisi kuvitella.
Juu varmasti kertoo suomalaisuudesta asioita joita kukaan muu ei ole koskaan kuullut saati nähnyt..
Eikös tämä mestarikotoutuja ilmoittanut heti kärkeen Hollantiin muutettuaan, että kieltä ei aio sitten oppia? Että kyllä se integraatio, sateenkaaret, yksisarviset ja tanssi käsi kädessä kyllä siitä sitten...
Kieliasun tarkistus mukaan tällä kertaa. Pelkkä Wordin alleviivaamien sanojen korjaaminen ei riitä.
Otin Multikulti-kirjan hyllystä ja se avautui sivulta 133 (liitekuva)
Quotekielensä avulla Abu-Hanna rakentaa suomalaisuudesta hybridin, jota emme itse osaisi kuvitella.
Kun normaali ja rationaalinen suomalainen esittää faktoihin pohjautuvaa maahanmuuttokritiikkiä, kyseessä on 'vihapuhe'.
Kun ulkomaalaisuudestaan ammatin tehnyt monilahjattomuus kohdistaa suomalaisiin vihapuhetta, kyseessä onkin jokin 'hybridi'?
Quote from: Miniluv on 18.08.2014, 01:10:58
Kieliasun tarkistus mukaan tällä kertaa. Pelkkä Wordin alleviivaamien sanojen korjaaminen ei riitä.
Otin Multikulti-kirjan hyllystä ja se avautui sivulta 133 (liitekuva)
No jösses. Apurahannan suomi on sellaista hybridiä että pottunokkaisen alkuasukkaan monosuomi ei siihen taivu.
Quote from: Miniluv on 18.08.2014, 01:10:58
Kieliasun tarkistus mukaan tällä kertaa. Pelkkä Wordin alleviivaamien sanojen korjaaminen ei riitä.
Jotta tekstistä saisi ymmärrettävän, tarkistajan pitäisi ymmärtää sen sisältö. Aina se ei onnistu, vaikka aikaa olisikin. Monilla kustannustoimittajilla ei ole nykyään riittävästi aikaa.
Arvostan ammattitaitoisia kieliasun tarkistajia. Valitettavasti heidän palvelujaan käytetään yhä vähemmän.
Tuohan oli ihan selkeää verrattuna moneen muuhun virasto- ja konsullttikieliseen tekstiin. En itsekään kirjoittele tuon paremmin. kaipa powerpoint-kielen on valuttava aikanaan myös kirjoihin.
Quote from: tuo mies on 18.08.2014, 10:23:39
Tuohan oli ihan selkeää verrattuna moneen muuhun virasto- ja konsullttikieliseen tekstiin. En itsekään kirjoittele tuon paremmin. kaipa powerpoint-kielen on valuttava aikanaan myös kirjoihin.
Kaikenlaista olen lukenut, mutta Multikulti on silti ainutlaatuinen lukukokemus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.08.2014, 22:00:43
QuoteHeti alkuun se tärkein asia, jotta pelästyneet voivat taas hengittää: ei ole tietoa siitä, että Umayya olisi tulossa takaisin Suomeen.
Kiitos, että tämä tieto oli heti kirjoituksen alussa: kun näin taas tämän ketjun nousseen, alkoivat vatsalihakset kiristyä, hengitys unohtui ja mieleen nousi pelonsekaista kiroilua sen johdosta, että akankuvatus on saattanut palata lihapadan ääreen..
Minulle vihjekin UA-H:n paluusta Suomeen aiheuttaa kutinaa, virtsaamisvaikeuksia ja psykoosin.
Quote from: Malla on 18.08.2014, 10:13:22
Jotta tekstistä saisi ymmärrettävän, tarkistajan pitäisi ymmärtää sen sisältö. Aina se ei onnistu, vaikka aikaa olisikin.
Hieman OT, mutta muistuu mieleeni tapaus kääntäjänurani alkuajoilta, siis 1990-luvun loppupuoliskolta. Olin kääntänyt muistaakseni englannista suomeksi erään monikymmensivuisen teknisen asiakirjan, joka oli varsin huolimattomasti laadittu. Siihen aikaan isolla käännöstoimistolla oli vielä varaa kierrättää joka ikinen työ kahden tarkistuskierroksen läpi: asia- ja kielentarkistuksen.
Muistan edelleen elävästi sen, kun sain käännökseni takaisin asiatarkistajalta, joka oli samalla firman (suht matalassa) hierarkiassa yksi korkeimmista esimiehistäni. Nivaskan päälle oli kirjoitettu punakynällä suunnilleen näin:
"Hyvää työtä, Topi, ottaen huomioon, että lähtötekstin maailmankuva on todellisuudelle vieras. T: Sami". Nuorta miestä tuollainen palaute lämmitti.
Quote from: M on 18.08.2014, 10:35:04
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.08.2014, 22:00:43
QuoteHeti alkuun se tärkein asia, jotta pelästyneet voivat taas hengittää: ei ole tietoa siitä, että Umayya olisi tulossa takaisin Suomeen.
Kiitos, että tämä tieto oli heti kirjoituksen alussa: kun näin taas tämän ketjun nousseen, alkoivat vatsalihakset kiristyä, hengitys unohtui ja mieleen nousi pelonsekaista kiroilua sen johdosta, että akankuvatus on saattanut palata lihapadan ääreen..
Minulle vihjekin UA-H:n paluusta Suomeen aiheuttaa kutinaa, virtsaamisvaikeuksia ja psykoosin.
Kyseessä on siis varsin vaikuttava persoona, jos suomalaisille noin niin mitenkähän juutalaiset tätiin regoivat?.
Eikös Hamumamma ole palestiinalainen kristitty?
Huh älkää nyt säikytelkö vanhaa miestä näin :o Täytyy oikein (kauhun) hikeä pyyhkiä otsalta.
Aina kun näkee tämän ketjun pompaneen ylös saa pelätä onko Apuraha-Mamma muuttanut takaisin suomeen mehukkaampien avustusten perässä.
No, Umayyan paluun aika lähestyy. Uusin suomalaistenmollauskirja ei tule myymään juuri mitään, ja apurahatkin lienevät pian käytetty: 2011-2014. Ei, en tiedä varsinaisia apurahamääriä, mutta harvoinpa mikään on yli kolmen vuoden pituinen? Joten routa ajanee porsaan kotiin, jos ei uutta taikaseinän nänniä ole löytynyt - tai jos sallimus tapahtuisi ja Umayya löytäisi oikeita tuottavia töitä. Sieltä kaukaa.
^ Eppäilen että perusdutchit ihmettelevät kukin pari sekuntia menttaalituskaansa kitisevää Apu-Lantaa, hymähtävät ja sanovat maahan mahtuvan hörhöjä - joko jointilla varustettuja tai ilman.
Quote from: Alkuasukas on 18.08.2014, 10:55:23
Eikös Hamumamma ole palestiinalainen kristitty?
Ateisti kristillisestä Israelin palestiinalaissuvusta.
Quote from: Tommi Korhonen on 18.08.2014, 16:21:52
No, Umayyan paluun aika lähestyy. Uusin suomalaistenmollauskirja ei tule myymään juuri mitään, ja apurahatkin lienevät pian käytetty: 2011-2014. Ei, en tiedä varsinaisia apurahamääriä, mutta harvoinpa mikään on yli kolmen vuoden pituinen? Joten routa ajanee porsaan kotiin, jos ei uutta taikaseinän nänniä ole löytynyt - tai jos sallimus tapahtuisi ja Umayya löytäisi oikeita tuottavia töitä. Sieltä kaukaa.
Turha toivo. Näinä aikoina vain YLEllä on varaa palkata
tyhjäntomittajia huippuammattilaisia, jotka eivät osaa kunnolla edes sen maan kieltä, jonka TVssä esiintyy.
Apu-hannahan sai rahaa lähinnä Koneen säätiöltä. Ja sieltä löytyy aivan hulvattomia juttuja:
Quote
Research Fellow Asta Audzijonyte 3.200 €
Collaborative research visit to CSIRO, Australia to advance implementation of dynamic evolution into ecosystem models, exchange expert knowledge and finalise joint publications
Dr. Daniel McKay 1.050 €
To present research findings on the use of epistolary source material in recent depictions of Japanese kamikaze pilots, focusing especially on the literary writing of Kerri Sakamoto and Ruth Ozeki
Diplomi-insinööri Hanna Poikonen 1.290 €
Posterin ERPs evoked by Carmen in musicians and dancers esittely Neurosciences and Music V -konferenssissa Dijonissa Ranskassa
Jukka Kekäläinen 50.000 €
Mechanisms of post-mating sexual selection
Airi Lampinen 45.000 €
Verkottuneen teknologian mahdollistamaan 'jakamistalouteen' liittyvät sosiaaliset kohtaamiset sekä julkiset puhetavat
Tuomas Pernu 50.000 €
Kausaaliset interaktiot hierarkisissa ontologioissa
Vain tältä vuodelta.
Tietysti sitä Koneelta irtisanottua sorvaria saattaa vituttaa, mutta mitä siitä.
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014 (http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014)
Viime vuonnahan Kordelin pisti vähän massia Apu-Lannan tilille:
Kansanvalistuksen jaoston apurahat 2013
Tietokirjallisuus ja muut asiajulkaisut
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Quote from: Kasvokeskeinen on 19.08.2014, 00:59:33
Viime vuonnahan Kordelin pisti vähän massia Apu-Lannan tilille:
Kansanvalistuksen jaoston apurahat 2013
Tietokirjallisuus ja muut asiajulkaisut
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Minusta alkaa näyttää, että Abuhannan päätyö on erilaisten apurahojen hakeminen. Jostain kumman syystä noita kymppitonneja sieltä ja toinen täältä tuntuu jatkuvasti löytyvän.
Uhkaako se niitä rasismisyytöksillä, jos eivät myönnä rahoja?
Quote from: Möhömaha on 18.08.2014, 18:45:49
Apu-hannahan sai rahaa lähinnä Koneen säätiöltä. Ja sieltä löytyy aivan hulvattomia juttuja:
Quote
Research Fellow Asta Audzijonyte 3.200 €
Collaborative research visit to CSIRO, Australia to advance implementation of dynamic evolution into ecosystem models, exchange expert knowledge and finalise joint publications
Dr. Daniel McKay 1.050 €
To present research findings on the use of epistolary source material in recent depictions of Japanese kamikaze pilots, focusing especially on the literary writing of Kerri Sakamoto and Ruth Ozeki
Diplomi-insinööri Hanna Poikonen 1.290 €
Posterin ERPs evoked by Carmen in musicians and dancers esittely Neurosciences and Music V -konferenssissa Dijonissa Ranskassa
Jukka Kekäläinen 50.000 €
Mechanisms of post-mating sexual selection
Airi Lampinen 45.000 €
Verkottuneen teknologian mahdollistamaan 'jakamistalouteen' liittyvät sosiaaliset kohtaamiset sekä julkiset puhetavat
Tuomas Pernu 50.000 €
Kausaaliset interaktiot hierarkisissa ontologioissa
Vain tältä vuodelta.
Tietysti sitä Koneelta irtisanottua sorvaria saattaa vituttaa, mutta mitä siitä.
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014 (http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2014)
Taitaa Koneen säätiö olla Hanna Nurmisen leikkikenttä, kun veljet keskittyvät hallitustyöskentelyihin ja sisko tekee tutkijanuraa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hanna_Nurminen
Ja eiköhän sähköallergian tutkimukseenkin apurahoja löydy, jos sattuisi jotakuta hommalaista kiinnostamaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336402474.html
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 19.08.2014, 08:40:25
Minusta alkaa näyttää, että Abuhannan päätyö on erilaisten apurahojen hakeminen. Jostain kumman syystä noita kymppitonneja sieltä ja toinen täältä tuntuu jatkuvasti löytyvän.
Vähän luulen, että "hakeminen" ei ole aivan oikea sana. Vaikuttaa pahasti, että UAH vain ilmoittaa eri instansseille ottavansa isoimman apurahan ja nämä tottelevat välittömästi. (Ehkä se uhkaakin rasismisyytöksillä, kuka tietää?)
Jospa se uhkaa takaisinmuutolla?
Quote from: dothefake on 19.08.2014, 10:34:44
Jospa se uhkaa takaisinmuutolla?
Niinpä. Kyllä minäkin saattaisin pikku apurahan koittaa kaivaa jos sillä saisi Apurahahannan pysymään mahdollisimman kaukana.
Quote from: Kasvokeskeinen on 19.08.2014, 00:59:33
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Lasten etiikan tarinakirja! Tästä tulee jotain eeppistä ;D ;D ;D
Junasta paiskaamisia ja rasismikohtaamistarinoita sentään reaalitodellisuus jotenkin rajoittaa uskottavuusvaatimuksilla, mutta
tarinakirjaa eivät tällaiset haittaa.
QuoteNiinpä. Kyllä minäkin saattaisin pikku apurahan koittaa kaivaa jos sillä saisi Apurahahannan pysymään mahdollisimman kaukana.
Minä taas kierrättäisin Abu-Hannaa Suomessa samassa tarkoituksessa kuin suomensyöjä Zhirinovskia kierrätettiin ennen EU-äänestystä.
Quote from: Kasvokeskeinen on 19.08.2014, 00:59:33
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Hanna-emon tarinoita?
Hanna-emon iloinen lipas?
Quote from: Optimi on 19.08.2014, 09:17:02
Taitaa Koneen säätiö olla Hanna Nurmisen leikkikenttä, kun veljet keskittyvät hallitustyöskentelyihin ja sisko tekee tutkijanuraa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hanna_Nurminen
Ja eiköhän sähköallergian tutkimukseenkin apurahoja löydy, jos sattuisi jotakuta hommalaista kiinnostamaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336402474.html
Tuosta tulee mieleen eräs makkaratehtailijan tytär, jonka leikkikenttä on tuntuvasti pienempi, ja elämäntavat huonommat(?).
Sähköallergia on samaa oireyhtymää kuin tilapäisesti muodista poissa oleva maasäteily, joille yhteistä on niiden tieteellisen havainnoin mahdottomuus, sekä sijainti "uhrin" vasemman korvan oikealla puolella.
Oireet ovat kuitenkin aivan todellisia, kuten monissa muissakin vasemman korvan oikealla puolella sijaitsevissa oireyhtymissä.
Joten kaikki viittaa todellakin leikkikenttään ja eräänlaiseen avohoitoon, mikä selittää hyvinkin "apurahojen" jakamisen mitä värikkäimpien kohteiden tukemiseen.
Nykyaikainen versio vanhasta "asumalähiö-omanlaatuisuudesta".
Aikanaan Kekkonen lähetti myllykirjeen jollekin idänkauppaa harjoittavan suuryritykse pomolle, jossa hän ihmetteli miten kyseisen yrityksen hallituksessa voi olla jäsenenä mies, joka oli mukana myös neuvostovastaisissa aktiviteeteissa (eli Perustuslaillisessa kansanpuolueessa ja sen Express-lehdessä). Homma kuivui kokoon, kun neukut eivät välittäneet lähteä leikkiin mukaan ja henkilö ei joutunut jättämään asemiaan. Kekkosen kirje on julkaistu hänen myllykirjeittensä kokoomateoksissa "Kirjeitä myllystäni".
Eli kenen monikulttuurista leipää syöt, sen lauluja laulat. Pissnis on pissnistä ja raha ei haise. Hyvinhän koneella on mennyt, mutta ilmeisesti ei niin hyvin, että ylimielisyyteen olisivat vielä sortuneet. Sattuukohan Koneen Kiinan laitoksilla roikkumaan seinissä Deng Xiaopingin tyttären maalaamia tauluja?
Quote from: ämpee on 19.08.2014, 11:42:25
Sähköallergia on samaa oireyhtymää kuin tilapäisesti muodista poissa oleva maasäteily, joille yhteistä on niiden tieteellisen havainnoin mahdottomuus, sekä sijainti "uhrin" vasemman korvan oikealla puolella.
Katsos, Auringollakin on 11 vuoden jaksonsa. Joten ei se ole poissa muodista, Maapallo on nyt vain matalan säteilyn jaksossa...
On muuten jänniä tutkimuksen kohteita. Vähän liian jänniä. Mutta jännää tässä sentään on se, ettei ne ole verovaroilla maksettu. Kerrankin. Sellaiseen apurahailuun ei oikeastaan ole pahaa sanottavaa, mitä nyt vähän tirskun.
Quote from: Miniluv on 19.08.2014, 11:22:06
Hanna-emon iloinen lipas?
-Hannapeikko ja pyrstötähti
-Hanna Töpöhäntä ja Mauri Mäyräkoira
-Hannatäti Bingobango maassa
-kaksiosainen moraaliseikkailusarjakuva: Päämääränä monikulttuuri ja Hanna monikulttuurisuuden kamaralla
-Hanna ja rahapata
Vain taivas (jos sekään) on tämän genren rajana. Eiköhän aburahat virtaa tasaiseen tahtiin useamman vuoden
QuoteMinusta alkaa näyttää, että Abuhannan päätyö on erilaisten apurahojen hakeminen. Jostain kumman syystä noita kymppitonneja sieltä ja toinen täältä tuntuu jatkuvasti löytyvän.
Tällä tavalla Suomi sortaa koulutettua maahanmuuttajaa.
Eniveis on kyllä hyvä eurooppalainen tapa palkata älymystöä vittuilemaan palkan maksajille. Juuri se on tehnyt Euroopasta Euroopan.
Älymystö tässä = se väestönosa, joka on lusinut lipastolla ja tienaa leipänsä kääntelemällä ajatuksia sekä kertomalla juttuja ajatusten kääntelystä. Ei liity henkilön kognitiiviseen kapasiteettiin mitenkään kovin kiinteästi.
Ei ole vielä tainnut mikään puolue kosiskella aburahahannaa ehdokkaaksi ensi kevään vaaleihin? Se lienee vain ajan kysymys, pelkään pahoin.
Lähetetty minun SM-P605 laitteesta Tapatalkilla
Eikö tälle ketjulle voisi laittaa betoiniporsaat jalkoihin, jotta tämä ei aika ajoin pomppaa pinnalle? Apu-Rahanna pyyhkiytyköön pois muististamme.
Quote from: Tommi Korhonen on 19.08.2014, 13:12:36
... jännää tässä sentään on se, ettei ne ole verovaroilla maksettu.
Eiköhän niistä vähintäänkin ole jätetty verot maksamatta.
Quote from: ämpee on 19.08.2014, 14:45:33
Quote from: Tommi Korhonen on 19.08.2014, 13:12:36
... jännää tässä sentään on se, ettei ne ole verovaroilla maksettu.
Eiköhän niistä vähintäänkin ole jätetty verot maksamatta.
Säätiöt ovat verovapaita. Siis vapaamatkustuksella yhteiskunnassa nuo rahat humpuukiin on hankittu.
^ Ei se alkupääoma säätiöön ole tyhjästä tupsahtanut, vaan on aiempien Herlin-sukupolvien työllä ja riskinotolla ansaitsemaa moneen kertaan verotettua rahaa.
Aivan ensiksi haluan kiittää jäseniä Topi Junkkari ja Teaparty, kun koulutatte tietämätöntä ;)
Quote from: Kasvokeskeinen on 19.08.2014, 00:59:33
Viime vuonnahan Kordelin pisti vähän massia Apu-Lannan tilille:
Kansanvalistuksen jaoston apurahat 2013
Tietokirjallisuus ja muut asiajulkaisut
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Quote from: dothefake on 19.08.2014, 10:34:44
Jospa se uhkaa takaisinmuutolla?
Taitaa Kordelin olla tosi kauhuissaan, että UA-H meinaa palata Suomeen :o Tuohan on melkein meikäläisen kahden kuukauden netto 8)
(no ei oo...)
Quote from: Möhömaha on 18.08.2014, 18:45:49
Apu-hannahan sai rahaa lähinnä Koneen säätiöltä. Ja sieltä löytyy aivan hulvattomia juttuja:
Eipä nuo Umayyan apurahatkaan jälkeen jää hulvattomuudessaan:
Quote
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 25.200 €
Monikulttuurisuuden konkretiaa kulttuurikentälle: mittareita, luokituksia, lähestymistapoja, ja suosituksia, joita voi soveltaa erilaisiin organisaatioihin, tehtäviin ja alueisiin.
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2010/
Quote
Taiteiden maisteri Umayya Abu-Hanna 12.600 € jatkoapuraha
Monikulttuurisuuden työkalupakki Suomen kulttuurikentälle -tietokirja
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2011/
Multikulti-eepos kai sitten ilmestyi näillä rahoilla:
http://www.siltalapublishing.fi/fi/kirja/tietokirjat/58/multikulti
http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/12234
Mutta kenen rahoittamana hän on viimeiset kaksi vuotta elänyt? No, ehkä Multikulti-teoksen tuotoilla on pärjännyt ihan mukavasti.
Quote from: Miniluv on 19.08.2014, 10:44:19
Quote from: Kasvokeskeinen on 19.08.2014, 00:59:33
Taiteiden maisteri, kirjailija Umayya Abu-Hanna lasten etiikan tarinakirjan kirjoittamiseen 13.000
Lasten etiikan tarinakirja! Tästä tulee jotain eeppistä ;D ;D ;D
Ehkä Apu-Anna onkin multikulti-Suomen Kirsti Kunnas?
Tiitipään satupuu?
Ja Apu-Hannan tytär uusi Eppu Normaali?
Quote from: Leso on 20.08.2014, 08:17:02
Lasten etiikan tarinakirja! Tästä tulee jotain eeppistä ;D ;D ;D
Ehkä Apu-Anna onkin multikulti-Suomen Kirsti Kunnas?
Tiitipään satupuu?
Ja Apu-Hannan tytär uusi Eppu Normaali?
Kirsi Kunnas.
Quote from: Malla on 20.08.2014, 09:18:45Kirsi Kunnas.
Kiitos korjauksesta! Joskus roiskuu räpätessä. :)
Hyysärin kuukausi leviskässä oli Hannasta juttua. Näköjään hän tarvitsee silloin tällöin jonkinlaista julkisuutta, ettei painu unholaan. Kokee myös Hollannissa rasismia..
Helsingin Sanomat 6.9.2014 kuukausiliitteessä on pitkä juttu Ummayyasta (s. 46-51) ja otsikko on raflaavasti "Mamu Suomesta"
ja muutamia lainauksia lehdestä:
"..vaikka hän on isrelilais-palestiinalais-suomlainen maahanmuuttaja, hänet on otettu hyvin vastaan. Jonkin verran rasismia Amsterdamissakin tosin on"
"Abu-Hannan mielestä rasismista tuli 2010-luvulla Suomessa niin normaalia, että törkeääkin syrjintää alettiin pitää alykkäänä maahanmuutokriittisyytenä"
"Huutelun lisäksi Abu-Hanna koki joutuvansa muukaisen asemaan myös virallisemmissa yhteyksissä. Suojelupoliisi kuulusteli, ja työhaatteluissa katsottiin ohi. Useat hänen miespuoleiset maahanmuuttajaystävänsä tulivat pahoinpidellyksi."
Ja jotta kuukausiliite ei jäisi ilman vihervasurien juttua niin samaisessa lehdessä on myös artikkeli Li Andersonissta (s. 22-24) ja maininta tietysti äärioikeiston väkivaltaista hyökkäyksestä Jyväskylässä.
Kipinkapin ärrälle hakemaa lauantain hesari kuukauisliitteineen.
Quote from: Jukka Wallin on 06.09.2014, 10:42:07
Hyysärin kuukausi leviskässä oli Hannasta juttua. Näköjään hän tarvitsee silloin tällöin jonkinlaista julkisuutta, ettei painu unholaan. Kokee myös Hollannissa rasismia..
QuotePuolitoista vuotta sitten hän kirjoitti Helsingin Sanomien sunnuntaisivuille esseen lähtönsä syystä: suomalaisesta rasismista.
Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: 'Saatanan neekeri', Abu-Hanna kirjoitti ja väitti vielä, että mummo ei ollut kännissä eikä hullu.
Siitä syntyi tietysti Suomessa hirveä kohu. Sanottiin, että Abu-Hanna liioittelee. Sanottiin, ettei selväjärkinen suomalainen tuollaisia huutele. Toisaalta moni myös huolestui.
...
Kansallisvaltio rakennetaan niin, että sille keksitään tarina. Muuten laajalle alueelle levittäytyneitä, toisilleen tuntemattomia ihmisiä ei voi saada tuntemaan yhteyttä toisiinsa. Niin kuin politiikan tutkija Benedict Anderson sanoo: kansakunnat ovat kuviteltuja yhteisöjä. Ihmisten täytyy uskoa niiden olemassaoloon, muuten ne eivät muutu todeksi.
...
2000-luvulla Helsingin monikulttuuristuminen jatkui ja sen vastaiset äänenpainot jyrkkenivät. Abu-Hannan mielestä rasismista tuli 2010-luvulla Suomessa niin normaalia, että törkeääkin syrjintää alettiin pitää älykkäänä maahanmuuttokriittisyytenä.
...
"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Helsingin Sanomat: Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198) 6.9.2014
On siis toivoa, ettei tule takaisin.
Quote"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Tuo lapsen päällesylkeminen on kyllä niin törkeä juttu että jos olisin äiti, olisin vaatinut kiinniotettavaksi ja rangaistavaksi moisen tyypin.
Käyttänyt kaiken energiani saadakseni tyypin vastuuseen ja tajuamaan että moista ei tehdä. Noin pienten lasten päällekäyminen on törkeä teko. Todennäköisesti minä olisin äitinä suuttunut siitä niin paljon että olisin käynyt päällesylkijän kimppuun.
Muistaako joku missä tämä törkeä lapsenpäälle sylkeminen tapahtui? Oliko se se 80-vuotias rasistimummo joka sen teki?
Quote from: Roope on 06.09.2014, 10:49:18
Quote
...
"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Helsingin Sanomat: Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198) 6.9.2014
Umayyan pitäisi mennä hoitoon.
Nainen, joka on ikänsä kärsinyt rasismista Suomessa hankkii ehdoin tahdoin itselleen yönmustan adoptiotyttären umpirasistiseen Suomeen. Nainen hankkii lapsen vain oman rasismofobiansa toteennäyttämisen välikappaleeksi - ainakin siltä hän saa sen näyttämään.
Mitä Umayya on tarjoamassa tyttärelleen? Oman asenteensa. Ja se, jos mikä ei ole tyttären tulevaisuuden kannalta hyväksi.
-i-
Quote from: Elemosina on 06.09.2014, 10:56:30
Quote"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Tuo lapsen päällesylkeminen on kyllä niin törkeä juttu että jos olisin äiti, olisin vaatinut kiinniotettavaksi ja rangaistavaksi moisen tyypin.
Käyttänyt kaiken energiani saadakseni tyypin vastuuseen ja tajuamaan että moista ei tehdä. Noin pienten lasten päällekäyminen on törkeä teko. Todennäköisesti minä olisin äitinä suuttunut siitä niin paljon että olisin käynyt päällesylkijän kimppuun.
Muistaako joku missä tämä törkeä lapsenpäälle sylkeminen tapahtui? Oliko se se 80-vuotias rasistimummo joka sen teki?
Kuviteltua (mielikuvitusolentoa) on vaikea ottaa kiinni?
Rasismi on taru. Illman sitä ympäri maailmaa heinäsirkkojen lailla levittäytyneitä elintasopakolaisia ei saada tuntemaan yhteyttä toisiinsa.
Quote from: SerialSuicideBomber on 06.09.2014, 11:22:14
Quote from: Elemosina on 06.09.2014, 10:56:30
Quote"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Tuo lapsen päällesylkeminen on kyllä niin törkeä juttu että jos olisin äiti, olisin vaatinut kiinniotettavaksi ja rangaistavaksi moisen tyypin.
Käyttänyt kaiken energiani saadakseni tyypin vastuuseen ja tajuamaan että moista ei tehdä. Noin pienten lasten päällekäyminen on törkeä teko. Todennäköisesti minä olisin äitinä suuttunut siitä niin paljon että olisin käynyt päällesylkijän kimppuun.
Muistaako joku missä tämä törkeä lapsenpäälle sylkeminen tapahtui? Oliko se se 80-vuotias rasistimummo joka sen teki?
Kuviteltua (mielikuvitusolentoa) on vaikea ottaa kiinni?
Niinpä. Kuka sylki, milloin sylki, missä sylki, kuka muu oli näkemässä, milloin ilmoitettiin viranomaisille, milloin viranomaisten tutkinta valmistui, mitä seurasi?
Pääle sylkeminen muuten kuuluu ihan muihin kulttuureihin kuin omaamme.
Abu-Hanna vaatii ja tovereitten juitsaamana saa julkisuusfixinsä vaikka säälistä, kun vieroitusoireet ovat vaikeimmillaan. Eikö tuon sekoparan ollut pakko tehdä peräten jopa kaappiexitus lesbona, kun sellainen vielä oli korkeinta muotia ja sillä pääsi vallan potretin kanssa aviisiin?
Mutta on asioille vain hyväksi, että tuo olio tyrkkii itseään esiin. Mitä enemmän Abu-Hannan alventi killistelee plarissa, sitä enemmän rajatapaukset kallistuvat pois mamu-mokumaniasta ja järjen suuntaan.
Muistanemme, kuinka kummajainen Kuttu-Uma Elisabeth Rehnin kampanjapäällikkönä joka kerran televisiossa haahuillessaan poiespelvoonnutti Ellulta 100 000 ääntä? (Siksi lie Lehtinen ja muut demarit tarjosivatkin Umalle niin paljon näkyvyyttä telkussa)
Saman palvelun tekee Abu-Kitinä nuivuudelle. Enemmän vaan tuotakin kummajaista kansan nähtäväksi, että saavat sitten kansalaiset samaistua oikeen urakalla ja kahvaa myöden.
Quote from: M on 06.09.2014, 11:30:06
Quote from: SerialSuicideBomber on 06.09.2014, 11:22:14
Quote from: Elemosina on 06.09.2014, 10:56:30
Quote"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni", Abu-Hanna pohtii.
Tuo lapsen päällesylkeminen on kyllä niin törkeä juttu että jos olisin äiti, olisin vaatinut kiinniotettavaksi ja rangaistavaksi moisen tyypin.
Käyttänyt kaiken energiani saadakseni tyypin vastuuseen ja tajuamaan että moista ei tehdä. Noin pienten lasten päällekäyminen on törkeä teko. Todennäköisesti minä olisin äitinä suuttunut siitä niin paljon että olisin käynyt päällesylkijän kimppuun.
Muistaako joku missä tämä törkeä lapsenpäälle sylkeminen tapahtui? Oliko se se 80-vuotias rasistimummo joka sen teki?
Kuviteltua (mielikuvitusolentoa) on vaikea ottaa kiinni?
Niinpä. Kuka sylki, milloin sylki, missä sylki, kuka muu oli näkemässä, milloin ilmoitettiin viranomaisille, milloin viranomaisten tutkinta valmistui, mitä seurasi?
Pääle sylkeminen muuten kuuluu ihan muihin kulttuureihin kuin omaamme.
Voi olla että niitä sylkemisiä ei ole ollenkaan tapahtunut ja Abu-Hanna manifestoi rikasta tarinankerrontaperinnettä. Voi olla että oikeasti joku rasisti on tullut tahallaan sylkemään Abu-Hannan tyttären päälle. Toisaalta, ottaen huomioon kuinka herkälle Abu-Hannan rasismianturit on viritetty, kyse voi myös olla vahinkojen tai sattuman tulkitsemisesta rasismiksi.
Minunkin päälleni on elämäni aikana pari-kolme kertaa syljetty vahingossa. Kerran heppu ajoi polkupyörällä ja oli syventynyt kaverinsa kanssa keskustelemisen, ja sylkäisi sivulle edes katsomatta sinne päin. Satuin kävelemään juuri siinä kohdassa ja osa roiskeista osui päälleni. Tyyppi vielä naurahti ja kiisti "eikä osunut" kun kovaäänisesti huusin hänen peräänsä "älä sylje toisten päälle, se osui muhun". Toisella kerralla käiväräinen - tupakoitsija - näytti keskittyneen omiin ajatuksiinsa ja luultavasti ajatteli sylkäistä sellaisen keskitetyn räkäisyn, mutta sylkäys hajosi ilmassa ja roiskeita lensi kädelleni ja vaatteilleni. Oletan että näissä tapauksissa oli kyse huolimattomuudesta ja vahingosta, mutta tietenkin on mahdollista että sällit tunsivat vastenmielisyyttä minua kohtaan ryhmäni - VHM - takia ja ilmensivät sitä räkimällä.
Kerran taas sattui niin että olin ajatuksissani kävelemässä ja juuri pyöräilijän ohitettua minut naamaani osui jotain märkää. En ollut kiinnittänyt tuohon jässikkään mitään huomiota, joten en voi sataprosenttisesti sanoa, kääntyikö hän minua kohti ja räkäisi. Paljon todennäköisempi vaihtoehto on kuitenkin, että tuulenpuuska lennätti läheisen puun lehdiltä sadevettä naamalleni.
Jos nyt kuitenkin asettuisin poliittisesti korrektin rasismin monitoroijan asemaan, herkistäisin itseäni esimerkiksi lukemalla kiihkeitä rasisminvastaisia kirjoituksia tai keskustelemalla samanmielisten kanssa, ja ihonvärini olisi tummempi, minulla ei olisi mitään vaikeuksia tulkita noita tapauksia siinä valossa, että rasismi on ollut niissä mahdollista. Tai tarkemmin ajatellen melko todennäköistä. Tai oikeastaan aika varmaa.
Abu-Hannan ei kannata matkustaa ainakaan kiinaan tyttärensä kanssa...
Allekirjoittaneelle kävi vuosia sitten sillä tavalla että lontoon koneessa tuli kitattua kalijaa sen verran että rakko oli haleta Heathrowssa. Ei muuta kuin ensimmäiseen hyyssiin kuselle lentolaukun kanssa. Siinä vieressä kuseskeli intialaisheebo sellaisessa extaasissa että kusikaukalosta virtsaa lensi
a) sinne ja
b) tänne.
Lentolaukkuni sai osansa. Koin pöyristystä, ahdistusta, järkytystä ja oli pakottava tarve soittaa hyyssäriin. Kolmen millisekunnin jälkeen tulin järkiini ja lähdin pois.
Voi vittuhattu, että miesystävätkin hakataan Suomessa siitä syystä, että seurustelee/pannut Apu-Hannan kanssa!? Tässä on kyllä uhriutumisen suomenennätys tiukoilla! :facepalm:
Ja tällaisia juttuja vielä julkaistaan aivan kuin tosina! :o
Onko nuo pahoinpitelyt ilmoitettu poliisille?
Quote from: Faidros. on 06.09.2014, 14:38:00
Voi vittuhattu, että miesystävätkin hakataan Suomessa siitä syystä, että seurustelee/pannut Apu-Hannan kanssa!? Tässä on kyllä uhriutumisen suomenennätys tiukoilla!
Uhriutumisen, ja itsekeskeisyyden. Mikään Abu-Hannan maailmassa ei taida tapahtua kuin hänen tähtensä.
Quote from: far angst on 06.09.2014, 11:33:19
Abu-Hanna vaatii ja tovereitten juitsaamana saa julkisuusfixinsä vaikka säälistä, kun vieroitusoireet ovat vaikeimmillaan.
Tällaisten täysin turhanpäiväisten Abu-Hanna -juttujen päätarkoitus lienee pitää eukko ihmisten muistissa, ettei julkisuusarvo pääse laskemaan liian alas. Jos A-H hiipuisi kokonaan pois suomalaisten tietoisuudesta, kukaan ei enää maksaisi hänelle Suomesta juttupalkkioita tai julkaisisi hänen kolumnejaan. Myös mahdollisuudet palata, ja tulla valituksi jonon ohi johonkin toiseuskuraattorin virkaan, hiipuisivat merkittävästi.
Ei se Hollantikaan ihan totaalinen onnela ollut:
Quote
Mutta ei Amsterdamkaan tietenkään näin ristiriidaton ole. Hollannissa on 2000-luvulla alkanut uusi nationalismin aalto, joka läikkyy myös amsterdamilaisten maahanmuuttajien, varsinkin muslimien, päälle.
Ja vaikka musta iho on kadulla yhtä tavallinen näky kuin valkoinenkin, ei mustia valtaapitävissä juuri näy. Kulttuuri muuttuu hitaasti, jopa kouluissa.
Kun Abu-Hannan tytär oli neljävuotias, hänen koulussaan järjestettiin teemaviikko, jonka aiheena olivat sankarimallit. Tytär kertoi koulupäivän jälkeen, ettei hän ollut saanut olla yksikään sankareista, koska Peppi Pitkätossu tai lentoemäntä ei muiden lasten mielestä voinut olla musta.
Kirotut nationalistit.
Tärkein asia tulee lopussa:
Quote
Ristiriidoista huolimatta Abu-Hannasta tuntuu, että Amsterdamissa on tilaa myös yhdelle palestiinalais-israelilais-suomalaiskirjailijalle ja tämän eteläafrikkalais-suomalais-palestiinalais-hollantilaiselle tyttärelle.
Tuosta taisi unohtua se, että Amsterdamissa on tilaa, kunhan rasistinen Suomi muistaa aburahoittaa hänen Amsterdamissa oloaan. Siinä on muuten aika hyvä perustelu aina apurahahakemuksiin: "Jollette myönnä minulle apurahaa, tulen takaisin Suomeen".
Quote from: Kemolitor on 06.09.2014, 15:45:26
Siinä on muuten aika hyvä perustelu aina apurahahakemuksiin: "Jollette myönnä minulle apurahaa, tulen takaisin Suomeen".
Antakaa tilinumero. Maksan aburahaa ihan omistani, jos tarkoitus on noinkin ylevä.
-lais, -lois, -lainen ja hänen -lais, -lois -laisensa. Lois Lane on Teräsmiehen muija, don't you forget about that, biatch.
Todellakin toiseuden valinnut ammatikseen tuo huru.
Ennenkaikkea, otettiinko sylkinäyte DNA-tutkimuksia varten?
Ps. Täytyy kyllä tunnustaa, että kun näkee jotain muijan valitusta, niin alkaa koko juttu sylettää.
Taltioituna Kansikuva Hesarin verkkosivuilta teksteineen. Jos annettaisiin tehtäväksi parodioita UAH:ta, en tiedä mitä tekisin
Quote from: Faidros. on 06.09.2014, 14:38:00
Voi vittuhattu, että miesystävätkin hakataan Suomessa siitä syystä, että seurustelee/pannut Apu-Hannan kanssa!?
Eihän kai sentään pahoinpitelyiden motiivilla spekuloinut. Jos olivat UAH:n kaltaisia luonteeltana ja ulosanniltaan, en minä kauheasti ihmettelisi vaikka varsinkin illalla kioskijonossa olisivat voineet turpaansa saadakin.
Quote from: RP on 06.09.2014, 19:20:52
Taltioituna Kansikuva Hesarin verkkosivuilta teksteineen. Jos annettaisiin tehtäväksi parodioita UAH:ta, en tiedä mitä tekisin
Nih. Millä ne tienasivat voin leipänsä päälle, ennen kuin oli rasismia? Mutta silmät luon ylös taivaaseen, rasismin mustia pilviä etsiskellessä.
Otetaanko(han) Abu-Rahannaa missään "vastaan" punaisen maton ja orkesterin kanssa ilman rasismia?
Quote from: Kemolitor on 06.09.2014, 15:45:26
Quote
Ristiriidoista huolimatta Abu-Hannasta tuntuu, että Amsterdamissa on tilaa myös yhdelle palestiinalais-israelilais-suomalaiskirjailijalle ja tämän eteläafrikkalais-suomalais-palestiinalais-hollantilaiselle tyttärelle.
Identiteetin yliannostus.
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014Vuonna 1881 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa aiankin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut. Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Hän vain seuraili.
"Markku sanoi, että se varmaan ottaa mittoja uunia varten", Abu-Hanna sanoo.
Mutta se oli tietenkin vitsi. Vielä 1980-luvulla ulkomaalainen sai lopulta olla Suomessa aika rauhassa. Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
Quote from: RP on 06.09.2014, 19:20:52
Taltioituna Kansikuva Hesarin verkkosivuilta teksteineen. Jos annettaisiin tehtäväksi parodioita UAH:ta, en tiedä mitä tekisin
Olis muuttanut alunperin hollantiin. Ei tuon julkkislorton nuppi hirveästi säteile jos on pari vuosikymmentä itseään kiduttanut huonompirotuisten seurassa. Noh. Meidän aburahat ovat hyvin kelvanneet.
Quote from: kummastelija on 06.09.2014, 20:00:43
Quote from: RP on 06.09.2014, 19:20:52
Taltioituna Kansikuva Hesarin verkkosivuilta teksteineen. Jos annettaisiin tehtäväksi parodioita UAH:ta, en tiedä mitä tekisin
Olis muuttanut alunperin hollantiin. Ei tuon julkkislorton nuppi hirveästi säteile jos on pari vuosikymmentä itseään kiduttanut huonompirotuisten seurassa. Noh. Meidän aburahat ovat hyvin kelvanneet.
Hän on huomannut jossakin vaiheessa, että hänen markkina-arvo on laskussa mamu piireissä, joten hänen oli lähdettävä kohun saattelemalla pois, jotta saisi taas "katu-uskottavuutta" lehdistön silmissä. Nykyinen vineeminen aiheuttaa vain huvittaneisuutta, ei sääliä, mitä hän varmaan itse haluaisi.
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 19:34:40
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014
****
Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
En nyt oikein allekirjoita tuota, mutta koska HS:n kirjoittaja väittää suhtautumisen muuttuneen hämmästelevästä pelokkaaksi, olisi mielenkiintoista kuulla hänen analyysinsa siitä, mistä tämä muutos johtuu. En myöskään muista hämmästelyä, enkä ole ihan nuori, mutta ehkä toimittaja voisi valottaa tätäkin?
Onko Siitoinin haamu tussutellut jotain zyklon phobiaa ilmakehään, vai mitä ihmettä? Kohtaamisteoria?
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 19:34:40
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014Vuonna 1881 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa aiankin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut. Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Hän vain seuraili.
"Markku sanoi, että se varmaan ottaa mittoja uunia varten", Abu-Hanna sanoo.
Mutta se oli tietenkin vitsi. Vielä 1980-luvulla ulkomaalainen sai lopulta olla Suomessa aika rauhassa. Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
Hesarissa on ollut vuosittain ainakin yksi isompi juttu, jossa Umayya kertaa rasistiset kärsimyksensä Suomessa. Pekka Siitoimen (taipuukohan se noin?) osuutta ei kyllä minusta kertaakaan ole tullut esille.
Toisaalta Naantali ei kovin iso kylä ole, ei siinä suurta aktiivisuutta tarvita, että sattuu muutaman kerran kulkemaan samaa katua kuin Umayya, äkkiäkös siitä sitten johtopäätökset tekee. Syyllistyihän Jussi Halla-ahokin kauheaan rasistiseen aktioon kävellessään tahallaan hitaammin kuin Umayya:
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.htmlEhkä Umayya tajusi, että pikkuhiljaa pitäisi jotain uutta keksiä eikä vain kertailla sitä yhtä ja samaa mummo-tarinaa.
Quote from: Kemolitor on 06.09.2014, 20:28:34
Ehkä Umayya tajusi, että pikkuhiljaa pitäisi jotain uutta keksiä eikä vain kertailla sitä yhtä ja samaa mummo-tarinaa.
Tätä itsekin epäilen. Uuteen kirjaan pitää pumpata uusia kokemuksia rasismista.
*Siitoimen nimen taivutuksesta kielihommassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,68553.msg1691674.html#msg1691674).
Kokemukseni mukaan hollantilaiset, ei siis 'hollantilaiset', ovat aika mukavia ihmisiä pääsääntöisesti. Pyydämme anteeksi abubabua, pilaa vielä lisää tuota jo puoliksi tuhottua ennen niin kivaa maata. Abu tosin palaa vielä ruokakupin luo, joten vahinko Alankomaille ei liene pysyvä.
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 19:34:40
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014Vuonna 1881 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa aiankin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut. Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Hän vain seuraili.
On maininnut jossain haastattelussa tuosta Naantalissa seurailemisesta, mutta en kyllä muista, että seurailijan nimeä olisi silloin maininnut. Seuraavassa haastattelussa ei seurailijaa mainita lainkaan, mutta Abu-Hanna on kyllä muutenkin Naantalille katkera (Naantalin vika tietysti) siitä, että töitä ei löytynyt, eikä edes kielikurssia.
Quote"20 vuotta on mennyt, enkä voi vieläkään antaa Naantalille anteeksi", Abu-Hanna sanoo.
http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/suomalainen-sekasikio/
Mitä reittä myöten abuhanna kohosi tuohon toiseustotemin asemaan? Muistelisin hämärästi nähneeni akan TV:ssä jo 90-luvun alkuhämärissä, olisiko ollut silloin joku virheiden maskotti?
Quote from: MW on 06.09.2014, 21:25:01
Mitä reittä myöten abuhanna kohosi tuohon toiseustotemin asemaan? Muistelisin hämärästi nähneeni akan TV:ssä jo 90-luvun alkuhämärissä, olisiko ollut silloin joku virheiden maskotti?
Kertauksen vuoksi Abu-Hannan paskaa kohtelua Suomessa:
QuoteVuosina 1991–1995 Abu-Hanna työskenteli Ylen Radio Suomen toimittajana ja juontajana ja vuosina 1995–1996 Ajankohtaisen kakkosen toimittajana ja juontajana. Hän on myös kirjoittanut kolumneja Vihreään Lankaan (1991), Annaan (1998), Metro-lehteen (1999–2002), Suomen Kuvalehteen (2003) ja Helsingin Sanomiin (2006–2007). Hän toimi vuosina 2002–2005 radio- ja tv-ilmaisun lehtorina Helsingin ammattikorkeakoulu Stadiassa.
Vuosina 2004-2006 Abu-Hanna oli Taiteen keskustoimikunnan jäsen. Hän työskenteli vuodet 2005–2010 Valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntijana ja vähemmistökoordinaattorina.
[...]
Abu-Hanna toimi vuonna 1988 Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan hallituksessa ja tuli samana vuonna valituksi myös Helsingin kaupunginvaltuustoon Vihreän liiton edustajana.
Abu-Hanna oli ehdolla vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa saaden 12 730 ääntä ja ollen vihreiden neljänneksi suosituin ehdokas. Hän oli ehdolla myös vuoden 2009 eurovaaleissa ja sai 8 684 ääntä.
Palkinnot
Bonnierin journalistipalkinto 2002, vuoden 2001 paras journalistinen uudistus (kuuden pakolaistaustaisen toimittajan televisiotyön kurssi)
Opetusministeriön Suomi-palkinto 2003
Helsingin yliopiston Kristiinainstituutin Vuoden Kristiina -palkinto 2004
Kansanvalistusseuran palkinto 2004
Kalevalaisten naisten liiton Larin Paraske -palkinto 2008
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 21:29:57
Kertauksen vuoksi Abu-Hannan paskaa kohtelua Suomessa:
Kyllä nyt hävettää olla suomalainen. :-[
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 19:34:40
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014Vuonna 1881 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa aiankin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut. Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Hän vain seuraili.
"Markku sanoi, että se varmaan ottaa mittoja uunia varten", Abu-Hanna sanoo.
Mutta se oli tietenkin vitsi. Vielä 1980-luvulla ulkomaalainen sai lopulta olla Suomessa aika rauhassa. Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
Umayya Abu-Hanna ja kirja Sinut, s. 15:
QuotePosti on valkoinen ja hiljainen paikka. Jonossa tuijotan takanani seisovan miehen jalkoja. Maihinnoususaappaat imaisevat katseeni ylös. Katse nousee pussihousuihin ja tunnen kuinka vatsani kääntyy ja minua alkaa huimata. Hakaristi ja kahden sormen paksuiset viikset, ja olen jo valmis pyörtymään. Kaasukammiot, ruumiit, törröttävät luut, kauhu, kalma. Kuolema. Olen sentään syntynyt ja kasvanut Israelissa missä natsismi on syystäkin täysin kielletty. Ja tässä sveitsiläissadun kylässä natsi seisoo nätisti postijonossa ja odottaa vuoroaan. Pian vuoroni tulee ja sanon: "Yksi postimerkki Israeliin. En silloin tiennyt, että kun omenapuut kukkivat, istun puutalon toisessa kerroksessa hoitamassa hänen lapsiaan päiväkerhossa.
Samassa kirjassa UA-H muistaakseni kertoo vielä, että tämä henkilö ajoi hyvin hitaasti Umayyan perässä mopolla.
Quote from: HS on 06.09.2014, 10:49:18
Abu-Hannan identiteettikriisiä lisäsi vielä se, että hänen perheensä oli palestiinalaisyhteisössäkin erilainen, vähemmistön vähemmistön vähemmistö. Suurin osa palestiinalaisista oli muslimeja, mutta Abu-Hannan vanhemmat olivat taustaltaan kristittyjä ja identiteetiltään vahvatahtoisia ateisteja ja kommunisteja.
"Mä olin ruma tyttö, jolla oli paksut rillit ja kihara tukka. Mä olin vaan nurkassa ja luin. Ja sitten isompana halusin karata."
Ruma tyttö, jonka vanhemmat olivat kommareita? Ai, mikä kohtalo. Ja Suomessakin ihmiset vielä syrjivät ja olivat rasistisia! :'( Mahtaako maailmasta löytyäkään maata, jossa Abu-Hanna ei kohtaisi rasismia?
Monikulttuurisuusasiantuntija ja vähemmistökoordinaattori. Siinäpä oli työn sarkaa kynnettäväksi ihmisen tyttärelle, varsinkin kun mopolla seurataan hitaasti. Kyllä noin vaativissa palaa loppuun.
Laadin juuri mielessäni ennusteen, jota en kuitenkaan kanssanne jaa, koska minulla ei ole lääketieteellisiä oppiarvoja, varsinkaan psykiatrian puolelta.
Onpahan sitten joskus vaan hauska todeta: was I right, or was I right.
Quote"Mulla oli musta tyttö, jonka päälle syljettiin, kun sen äiti oli siinä vieressä. Mitä se tyttö tekis 15-vuotiaana, kun äiti ei enää ole siinä ja kun se on täynnä hormoneita ja finnejä ja kävelee pimeellä kadulla yksin? Mä mietin, että mitä mä oon tarjoamassa tyttärelleni"
En tiedä Hollannista, mutta ainakin Suomessa mamujengi raiskaa. Jos käy tuuri, niin vain ryöstää.
Quote from: Micke90 on 07.09.2014, 00:31:21
Mahtaako maailmasta löytyäkään maata, jossa Abu-Hanna ei kohtaisi rasismia?
Entä jos.... entä jos abuhanna herättää läsnäolollaan rasistisia mietteitä jotka
hän havannoi erehtymättömällä ja äärimmäisen herkällä razzetutkallaan ?
:flowerhat:
Quote from: Titus on 07.09.2014, 01:16:12
Entä jos.... entä jos abuhanna herättää läsnäolollaan rasistisia mietteitä jotka
hän havannoi erehtymättömällä ja äärimmäisen herkällä razzetutkallaan ?
:flowerhat:
Niin. Täytyyhän Abu-Hannassa olla jotain vikaa, kun näkee kaikkialla rasismia, jota edes muut mamut eivät tunnu näkevän.
Tarkemmin ajatellen, rasismi on siellä minne Abuli-Babuli ikinä meneekin, vaikka tyhjään huoneeseen. Mitähän tästäkin voisi päätellä? :-\
Tai jos otetaan vielä yksi? :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.09.2014, 01:47:08
Tarkemmin ajatellen, rasismi on siellä minne Abuli-Babuli ikinä meneekin, vaikka tyhjään huoneeseen. Mitähän tästäkin voisi päätellä? :-\
Tai jos otetaan vielä yksi? :)
Se on elinkeino. En sinänsä arvosta M. Koiviston presidenttikautta, mutta hän todellakin näki mokuteollisuuden synnyn, ennen sen realisoitumista.
Nyt sitten vaan maksellaan, muiden hyvyystripeistä, korkeinta, peruuttamatonta hintaa.
Quote from: MW on 06.09.2014, 21:25:01
Mitä reittä myöten abuhanna kohosi tuohon toiseustotemin asemaan? Muistelisin hämärästi nähneeni akan TV:ssä jo 90-luvun alkuhämärissä, olisiko ollut silloin joku virheiden maskotti?
Taisi olla enempi taistolaisten mieleen. Toimittajapiireissä on asiasta enempikin tietoa.
Quote from: Miniluv on 06.09.2014, 21:41:33
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 19:34:40
Muistaako joku, onko Abu-Hanna aikaisemmin maininnut Pekka Siitoimen kyttäilleen häntä?
Quote from: HS/Kuukausiliite syyskuu 2014Vuonna 1881 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa aiankin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut. Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Hän vain seuraili.
"Markku sanoi, että se varmaan ottaa mittoja uunia varten", Abu-Hanna sanoo.
Mutta se oli tietenkin vitsi. Vielä 1980-luvulla ulkomaalainen sai lopulta olla Suomessa aika rauhassa. Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
Umayya Abu-Hanna ja kirja Sinut, s. 15:
QuotePosti on valkoinen ja hiljainen paikka. Jonossa tuijotan takanani seisovan miehen jalkoja. Maihinnoususaappaat imaisevat katseeni ylös. Katse nousee pussihousuihin ja tunnen kuinka vatsani kääntyy ja minua alkaa huimata. Hakaristi ja kahden sormen paksuiset viikset, ja olen jo valmis pyörtymään. Kaasukammiot, ruumiit, törröttävät luut, kauhu, kalma. Kuolema. Olen sentään syntynyt ja kasvanut Israelissa missä natsismi on syystäkin täysin kielletty. Ja tässä sveitsiläissadun kylässä natsi seisoo nätisti postijonossa ja odottaa vuoroaan. Pian vuoroni tulee ja sanon: "Yksi postimerkki Israeliin. En silloin tiennyt, että kun omenapuut kukkivat, istun puutalon toisessa kerroksessa hoitamassa hänen lapsiaan päiväkerhossa.
Samassa kirjassa UA-H muistaakseni kertoo vielä, että tämä henkilö ajoi hyvin hitaasti Umayyan perässä mopolla.
Juhan af Grannit ja Rauni-Leena Luukkaset tapailee uffomiehiä harva se päivä. Paksuviiksiset hakaristimiehet seurailevat Abu-Hannaa pappatunturilla ajellen.
Onko sellaisella mielentilahäiriöllä nimeä, missä henkilö kuvittelee ympärilleen mielikuvitusolentoja joista hänellä on pakonpmainen tarve kertoa kaikille muille?
Joskus kun Abu-Hanna oli jokin toimittajan tapainen Yle:ssä niin hän selitti saavansa vihapostia jossa vaadittiin neekeriä pois TV:stä.
Quote from: kummastelija on 07.09.2014, 08:14:03
Onko sellaisella mielentilahäiriöllä nimeä, missä henkilö kuvittelee ympärilleen mielikuvitusolentoja joista hänellä on pakonpmainen tarve kertoa kaikille muille?
On . Vainoharha, paranoia. En vitsaile siitä, koska tunsin yhden siihen sairastuneen. Hänelle pelot olivat hyvin todellisia. Hän tosin kertoi niistä vain luottoihmisilleen, ei kaikille, eikä yrittänyt hyötyä sairaudestaan.
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 20:32:28
Tätä itsekin epäilen. Uuteen kirjaan pitää pumpata uusia kokemuksia rasismista.
*Siitoimen nimen taivutuksesta kielihommassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,68553.msg1691674.html#msg1691674).
1970-luvulla ei puhuttu rasismista vaan fasismista. Sitä oltiin näkevinään kaikkialla. Varsinkin vasemmiston piirissä mielikuvitus jylläsi vähintään yhtä aktiivisesti kuin nykyisen rasismihysterian aikana.
Mesikämmen blogissa on informatiivinen 20-osainen artikkelisarja eräästä tapahtumaketjusta. Erityisesti lehtileikkeet ovat aatemaailmaa valaisevia.
Tässä malliksi osa 1. Seuraavat osat löytyvät googlaamalla.
http://mesikammen.wordpress.com/2011/07/09/kursiivin-isku-osa-1/
Quote from: kummastelija on 07.09.2014, 08:14:03
Onko sellaisella mielentilahäiriöllä nimeä, missä henkilö kuvittelee ympärilleen mielikuvitusolentoja joista hänellä on pakonpmainen tarve kertoa kaikille muille?
Pekka Siitoin ei ollut mikään mielikuvitusolento. Kertomus on Abu-Hannan Suomeen ja Naantaliin muuton ajalta jostain 1980-luvulta.
Quote from: Micke90 on 07.09.2014, 00:31:21
Quote from: HS on 06.09.2014, 10:49:18
Abu-Hannan identiteettikriisiä lisäsi vielä se, että hänen perheensä oli palestiinalaisyhteisössäkin erilainen, vähemmistön vähemmistön vähemmistö. Suurin osa palestiinalaisista oli muslimeja, mutta Abu-Hannan vanhemmat olivat taustaltaan kristittyjä ja identiteetiltään vahvatahtoisia ateisteja ja kommunisteja.
"Mä olin ruma tyttö, jolla oli paksut rillit ja kihara tukka. Mä olin vaan nurkassa ja luin. Ja sitten isompana halusin karata."
Ruma tyttö, jonka vanhemmat olivat kommareita? Ai, mikä kohtalo. Ja Suomessakin ihmiset vielä syrjivät ja olivat rasistisia! :'( Mahtaako maailmasta löytyäkään maata, jossa Abu-Hanna ei kohtaisi rasismia?
Voisi kokeilla niitä muslimimaita, kun on niin huolestunut muslimien asemasta muualla. Monessa muslimimaassa ateismista voi saada kuolemantuomion.
Quote from: Miniluv on 07.09.2014, 09:23:52
Quote from: kummastelija on 07.09.2014, 08:14:03
Onko sellaisella mielentilahäiriöllä nimeä, missä henkilö kuvittelee ympärilleen mielikuvitusolentoja joista hänellä on pakonpmainen tarve kertoa kaikille muille?
Pekka Siitoin ei ollut mikään mielikuvitusolento. Kertomus on Abu-Hannan Suomeen ja Naantaliin muuton ajalta jostain 1980-luvulta.
No ei ollut, mutta hassunhauska, yhtä kaikki. Hänetkin muistelisin TV:ssä jopa nähneeni, mutta olisiko se ollut mahdollista silloisessa neuvosto-suomessa?
<<Pekka täydessä univormussa kartan edessä, hosuen karttakepillä koilliseen: "...eittämättä Suomelle kuuluisi myös Kuolan niemimaa...">>
Tuommoisen kuvittelen tuutista nähneeni, silloin joskus.
Umayya Abu Hanna Heikelä Korporaatio. Toiseuden prinsessaa tylytetään.
https://www.youtube.com/watch?v=gPvyoacVt8A
Quote from: Golimar on 07.09.2014, 09:46:22
Umayya Abu Hanna Heikelä Korporaatio. Toiseuden prinsessaa tylytetään.
https://www.youtube.com/watch?v=gPvyoacVt8A
Säästän kuuntelemisen vaivan ja paljastan lopun tiivistelmän:
Quote
Kusipäisyys on universaalia.
Voisi kokeilla niitä muslimimaita, kun on niin huolestunut muslimien asemasta muualla. Monessa muslimimaassa ateismista voi saada kuolemantuomion.
[/quote]
Islam on epäilemättä vaarallinen oppi. Jututin vuosia sitten Turkissa muslimi-tarjoilijaa , joka oli asunut muutaman vuoden Suomessa. Ihan fiksun oloinen, noin 40-vuotias mies kertoi avoimesti uskostaan. Lähinnä minua kiinnosti muslimien suhde muihin uskontoihin. Kristityillä ei hänen mielestään ollut vaaraa, mutta ateistit ja Allahin kieltäjät joutivat kuolemaan. En nyt muista varmasti oli em. myös hänen oma tahtonsa, mutta ainakin uskonto hänen kertomansa mukaan edellytti sitä. Asia on hämmästyttävän tehokkaasti vaiettu hyysäreiden toimesta.
Quote from: Miniluv on 07.09.2014, 09:23:52
Quote from: kummastelija on 07.09.2014, 08:14:03
Onko sellaisella mielentilahäiriöllä nimeä, missä henkilö kuvittelee ympärilleen mielikuvitusolentoja joista hänellä on pakonpmainen tarve kertoa kaikille muille?
Pekka Siitoin ei ollut mikään mielikuvitusolento. Kertomus on Abu-Hannan Suomeen ja Naantaliin muuton ajalta jostain 1980-luvulta.
Tuskin Siitoin oli väkivaltainen, varsinkaan naisille. Tai mistä minä sen tiedän. Muistelisin Siitoisen saaneen linnatuomion jonkun talon polttamisesta, jossa oli jonkun kommunistilehden lehtipaino. Pitää kysästä nykyiseltä Komentajalta, kun muistelen hänen tunteneen Siitoisen. :)
Quote from: Golimar on 07.09.2014, 09:46:22
Umayya Abu Hanna Heikelä Korporaatio. Toiseuden prinsessaa tylytetään.
https://www.youtube.com/watch?v=gPvyoacVt8A
Olipas siinä tyylikästä tylytystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090612301150_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/56594-heikela-korporaatiolle-kaksi-langettavaa-paatosta-laiminloi
Quote from: Jukka Wallin on 07.09.2014, 10:30:04
Muistelisin Siitoisen saaneen linnatuomion jonkun talon polttamisesta, jossa oli jonkun kommunistilehden lehtipaino.
Kirjapaino Kursiivin tuhopoltto vuonna 1977. Siitoimen tuomio oli viisi vuotta ja seitsemän kuukautta, vaikka hän oli teossa "vain" yllyttäjän asemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin#Rikostuomiot (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin#Rikostuomiot)
Huumorikevennys: Punaiset lehdet (https://www.youtube.com/watch?v=cMWn3obDa5o)
Quote from: Jukka Wallin on 07.09.2014, 10:30:04
Tuskin Siitoin oli väkivaltainen, varsinkaan naisille. Tai mistä minä sen tiedän. Muistelisin Siitoisen saaneen linnatuomion jonkun talon polttamisesta, jossa oli jonkun kommunistilehden lehtipaino. Pitää kysästä nykyiseltä Komentajalta, kun muistelen hänen tunteneen Siitoisen. :)
Tuossa on juttua kommarien kirjapainon tuhopoltosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjapaino_Kursiivin_tuhopoltto
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomen_uusnatsit_49412.html#media=49420
Englanninkielisen Wikipedian mukaan Siitoin oli tuomittu eläinrääkkäyksestä joten jos se on totta niin kyllä hän olisi hyvinkin voinut rääkätä naisiakin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin
Quote from: Golimar on 07.09.2014, 11:01:50
Tuossa on juttua kommarien kirjapainon tuhopoltosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjapaino_Kursiivin_tuhopoltto
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomen_uusnatsit_49412.html#media=49420
Englanninkielisen Wikipedian mukaan Siitoin oli tuomittu eläinrääkkäyksestä joten jos se on totta niin kyllä hän olisi hyvinkin voinut rääkätä naisiakin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin
Oma kysymykseni Komentajalle : "Moi Hommafoorumilla on keskusteltu Abu-Hannasta ja siinä yhteydessä on tullut juttua että Hanna oli Naantalissa asuessaan huomannut Pekka Siitoisen tarkkailevan tai jopa seurannut. Oliko Pekka väkivaltainen naisille, tai olisiko Abu-Hannan pitänyt yleensäkään pelätä? "
Komentaja kirjoitti minulle näin :"Abu-Hanna valehtelee ja ompa törkeää, että valehtelee kuolleen ihmisen päälle. Ruumiit eivät voi puolustautua."
Kun Abu-Hanna kertoo jostakin kohtaamisestaan, kannattaa pitää mielessä, että hänen tulkintansa ja muistikuvansa tapahtumasta saattaa poiketa huomattavasti siitä, millä tavalla tavallisempi ihminen saman kohtaamisen näkisi:
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Siitoin poseeras turisteille kunnon natsiunivormussa aikoinaan. Ei se ihan mielikuvitusolento ollut, mut Naantali tais sitten tahtoo enemmän muumeja laaksoon...
Abu-Hannan identiteetti on maahanmuuttaja. Tarina voisi olla tavallinen: suomalainen puoliso, opiskelua, erilaisia ja lopulta koulutusta vastaava työpaikka sekä vakiintunut elämä Suomessa. Abu-Hannalle se ei riitä, koska hän haluaa olla ikuinen maahanmuuttaja. Hän näkee kaiken mamu-lasien läpi, erityisesti itsensä. Kun paikka valtakunnan johtavana maahanmuuttajana alkoi horjua, piti hankkia riittävän erinäköinen lapsi Afrikasta maahanmuuttajuutta korostamaan. Lapsi onkin kokenut jo rattaissa istuessaan huutavaa rasismia ja syrjintää.
Abu-Hanna käy läpi elämäänsä varmasti vielä monta kertaa ja kuorruttaa aina kokemuksensa viimeisimmällä maahanmuuttajuustrendillä. Kukaan ei ole kokenut sen kovempaa rasismia - itse Pekka S. on häntä seurannut ja uuninluukut on mainittu jo 80-luvulla. Halla-ahon kohtaaminen on aiheuttanut pitkäaikaisia traumoja. Kukaan ei ole enempää maahanmuuttaja kuin Abu-Hanna, kukaan ei ole enempää uhriutunut ja kärsinyt.
Seuraavaksi A-H:n kannattaisi uudelleen paneutua Halla-ahon toimintaan. Kun A-H muutti Hollantiin, tuli Halla-aholle kiire päästä Brysseliin eli junamatkan päähän Amsterdamista. Kun A-H kirjoitti, että ei ole opiskellut paikallista kieltä eikä sitä aio opiskellakaan, ilmoitti Halla-aho jo muutaman Brysseli-kuukauden jälkeen käyttäneensä kieltä. Selkeästi Halla-aho vainoaa Abu-Hannaa ja lisäksi vielä yrittää kaikin keinoin osoittaa olevansa etevämpi maahanmuuttajana.
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198 (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198)
Taivas on harmaa. Sataa kuin saavista kaataen, kuten Suomessa sanottaisiin. Kirjailija Umayya Abu-Hanna avaa kotinsa oven itäamsterdamilaisessa kerrostalossa ja alkaa heti pölöttää kuin mielipuoli.
"Haluatko teetä?"
"Haluatko kahvia?"
"Ota tuosta teepussi mukaan. Kato, siinä pussissa lukee Pukka Love. Vähän niin kuin 'pukkaa rakkautta'."
"Mennään tänne"
"Tuolla yläkerrassa asuu saksalainen rasisti."
"Älä istu siihen, se on huono penkki. Tuu tänne sohvalle mun viereen."
Kädet käyvät, suu käy, silmät kiihtyvät ja jalat heiluvat. Välillä Abu-Hanna huutaa, välillä itkee, välillä murisee, välillä nauraa, välillä matkii teinipoikaa, välillä äitiään ja välillä rasistista mummoa. Kesken kaiken kieli muuttuu suomesta englanniksi ja sitten englannista arabiaksi, yhtä sanaa seuraa "vittu", toista "saatana", ja johonkin väliin livahtaa "paskakin", mutta sitä ei ehdi jäädä ihmettelemään, koska puheenaihe muuttuu koko ajan, eikä enää edes olla Amsterdamissa vaan Israelissa ja sitten hypätäänkin jo kohti Helsinkiä ja historiaa ja tulevaisuutta ja kaikkea niiden väliltä.
Quotealkaa heti pölöttää kuin mielipuoli
Niin... :roll:
Jos se kävelee kuin ankka...
Quote from: SerialSuicideBomber on 08.09.2014, 16:50:54
...mielipuoli...
Tuohon ei ole kyllä yhtään mitään lisättävää :facepalm:
Rest my case...
Quote from: SerialSuicideBomber on 08.09.2014, 16:50:54
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198 (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198)
Taivas on harmaa. Sataa kuin saavista kaataen, kuten Suomessa sanottaisiin. Kirjailija Umayya Abu-Hanna avaa kotinsa oven itäamsterdamilaisessa kerrostalossa ja alkaa heti pölöttää kuin mielipuoli.
"Haluatko teetä?"
"Haluatko kahvia?"
"Ota tuosta teepussi mukaan. Kato, siinä pussissa lukee Pukka Love. Vähän niin kuin 'pukkaa rakkautta'."
"Mennään tänne"
(...)
Jos en olisi lukenut juttua Kuukausiliitteestä, epäilisin SerialSuicideBomberia jekuttajaksi.
Nyt ihmettelen jutun kirjoittajan ja julkaisijan etiikkaa. Jos markkinointiponnistus oli tapeen, pieni juttu olisi riittänyt.
Sorry OT. Tämä kommentti kuuluisi ehkä paremmin HS:n ylistysketjuun, mutta laitan nyt tähän:
Jos artikkelin otsikko on "
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi" niin luulisi lukijan saavan tietää miksi se on parempi kuin Suomi. Ensimmäiset kolme sivua käsittelevät Israelin historiaa, Umaayan elämänkertaa ja Amsterdamin historiaa. Vasta viimeisellä sivulla päästään itse asiaan.
Väritin nuo kohdat mitkä kertovat miksi asiat on paremmin, yhteensä 67 sanaa. Koko artikkelissa on wordin mukaan 1682 sanaa.
Quote"Tää on nyt neljäs vuosi täällä. Hirveen hyvin menee englannilla, no problem at all. Ainoastaan verovirastossa lyödään luuria korvaan, jos puhuu englantia", Abu-Hanna sanoo.
Amsterdamissa Abu-Hanna on vihdoin päässyt paikkaan, jossa hän kuuluu enemmistöön: yli puolella amsterdamilaisista on juuret ulkomailla.
"Täällä ihminen tulee aina ensin. En ole koskaan tuntenut oloani niin turvalliseksi kuin täällä", Abu-Hanna sanoo.
QuoteRistiriidoista huolimatta Abu-Hannasta tuntuu, että Amsterdamissa on tilaa myös yhdelle palestiinalais-israelilais-suomalaiskirjailijalle ja tämän eteläafrikkalais-suomalais-palestiinalais-hollantilaiselle tyttärelle.
"Mä oon happy. Mä oon kauheen onnekas. Mulla on Reema, mulla on hirveen hyviä kavereita ja mulla on rauhaa", Abu-Hanna sanoo.
Piti oikein listata nuo Hollannin hyvyydet:
- Hirveen hyvin menee englannilla, no problem at all. Suomessako ei mennyt hyvin englanniksi? Suomessa meni taatusti hyvin suomeksi, osaathan sinä suomea. Mitä hyvyyttä "englannilla meneminen" tuo?
- Amsterdamissa Abu-Hanna on vihdoin päässyt paikkaan, jossa hän kuuluu enemmistöön: yli puolella amsterdamilaisista on juuret ulkomailla. Totta! Tässä Suomi ei pärjää.
- Täällä
ihminen tulee
aina ensin. Ensin, verovirastossakin, englanniksikin? Kuka Suomessa tulee ensin? Kuka tulee toiseksi?
- En ole koskaan
tuntenut oloani niin turvalliseksi kuin täällä. No, tuntemisasiat on henkilökohtaisia eikä niitä voi mitata. Jos sanot niin, niin se sitten varmaan on.
- Abu-Hannasta
tuntuu, että Amsterdamissa on tilaa myös yhdelle palestiinalais-israelilais-suomalaiskirjailijalle ja tämän eteläafrikkalais-suomalais-palestiinalais-hollantilaiselle tyttärelle. Edelleen tuntuu. OK.
- Mä oon happy. Mä oon kauheen onnekas. Mulla on Reema, mulla on hirveen hyviä kavereita Tämän kelpuutan faktaksi. Minäkin olen happy kun saan olla perheen ja ystävien kanssa. Mutta Suomessako sinulla ei ollut lasta eikä ystäviä?
- mulla on rauhaa Suomessako oli sota? Vai tarkoitatko sisäistä rauhaa? Taas ollaan tuntemis- ja henkisyyspuolella. Ei näitä voi mitata.
Koko jutussa ainoa fakta, mikä kertoo Hollannin paremmuudesta on se, että Amsterdamissa yli puolella asukkaista on juuret ulkomailla. Tämänkin asian paremmuudesta voi olla montaa mieltä, sikäli kun se pitää paikkansa, mutta se on mitattava fakta. Kaikki muut Hollannin paremmuudesta kertovat seikat ovat tunteisiin perustuvia, joita artikkelin kirjoittaja ja UA-H eivät ole perustelleet mitenkään.
Ei minulla ole mitään Hollantia ja hollantilaisia vastaan, päinvastoin. Mutta Lari Malmbergilla ja HS:llä tuntuu olevan jotakin Suomea ja suomalaisuutta vastaan. Otsikko on harhaanjohtava ja HS:llä lienee siihen syynsä.
Mikäli Abu-Hanna ei olisi Amsterdamissa nobody vaan paikallisen Hesarin etusivullaan mainostama itsekeskeinen monomaanikko jota kehutaan rajatta, saattaisi hän kokea ettei hän sovi edes Amsterdamiin. Epäilen, että omaa kohtaloaan tajuamatta Abu-Hanna itseasiassa kokee pienimuotoista tuskaa siitä, ettei hän olekaan Amsterdamin virallinen suojeluspyhimys. Jos hän pääsisi maineen osalta lähellekään sitä, häneltä loppuisi mukava tila olla hyvin pian.
Suurin syy Abu-Hannan "tukalaan" olotilaan Suomessa on se, että hänet tunnetaan täällä, ja hän tietää sen. Tietyllä tapaa tämä on traagista, koska hän on onnistunut rakentamaan henkisen maanpäällisen helvettinsä juuri poikkeuksellisella kyvyllään päästä kaikkien mieliin. Niin on tehnyt Matti Nykänenkin, mutta hänellä on sentään jonkinasteinen käsitys siitä, mitä moisesta on seurannut.
Quote"Tuolla yläkerrassa asuu saksalainen rasisti."
Maahanmuuttajarasisti? Mikäs tuo muka on. Meilläpä kaikki haittamaahanmuuttajat ovat jonkin sortin rasisteja.
Quote from: Kni on 08.09.2014, 18:44:26
- Amsterdamissa Abu-Hanna on vihdoin päässyt paikkaan, jossa hän kuuluu enemmistöön: yli puolella amsterdamilaisista on juuret ulkomailla. Totta! Tässä Suomi ei pärjää.
Olisin kuvitellut, että tuo olisi pätenyt myös 1960-luvun Israeliin (josta UAH:lle jäivät ne ensimmäiset traumat).
Voidaanko sitten sopia hei sellainen sääntö, että tähän ketjuun ei tehdä ilmoitusta UAH:n Suomeen paluusta, vaikka mikä olisi. Ken vain ensmäsenä UAH:n paluusta saa tietää, avatkoon uuden ketjun ja kirjoittakoon otsikkonsa suorasanaisesti. Ei nimittäin otsasuoni kestä nähdä tätä ketjua komenttilistan kärjessä joka päivä.
Jookosta?
Quote from: Saippuakupla on 06.09.2014, 21:29:57
Kertauksen vuoksi Abu-Hannan paskaa kohtelua Suomessa:
Vuosina 1991–1995 Abu-Hanna työskenteli Ylen Radio Suomen toimittajana ja juontajana ja vuosina 1995–1996 Ajankohtaisen kakkosen toimittajana ja juontajana.
Juuri tuolloin etelä-karjalainen siskoni tytär opiskeli Tampereella tiedotusoppia ja haki töihin Tampereen radioon uutisten lukijaksi. Maaria Grönfors (et muuten lepää rauhassa!) sanoi, että ei kelpaa, murre on niin voimakas, vaikka tyttö puhui halutessaan täysin murrevapaata suomea.
Äitini, tytön mummo, raivostui, kun A2:ssa oli tuolloin toimittajana hoonosoomiabuhanna, ja äitini soittikin YLElle mielipiteensä. Ja tuon päivämäärän jälkeen äitini on sanonut olevansa "rasisti", vaikka olenkin korjannut väitteensä. Nyt, vuoteen omana ja lähes vihanneksena olevana muistutan häntä (jumputtelujensa jälkeen), että hänestä pitävät huolta kantasuomalaiset hoitajat, kun taas minusta tulee aikoinaan pitämään huolta somalit. (En kerro koskaan, että minua ei tarvitse kenenkään tulla hoitamaan sänkyyn, ikinä.)
Niin, tuo tyttö, joka ei kelvannut uutisten lukijaksi. Hän on nykyään osakkaana hyvin menestyvässä firmassa.
Quote from: SerialSuicideBomber on 08.09.2014, 16:50:54
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi
Hieno homma. Onnea vaan uudessa kotimaassa, ihan vilpittömästi :)
Quote from: pw on 08.09.2014, 23:02:25
Quote from: SerialSuicideBomber on 08.09.2014, 16:50:54
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi
Hieno homma. Onnea vaan uudessa kotimaassa, ihan vilpittömästi :)
Miten piirretään 21746 peukkua?
Quote from: SerialSuicideBomber on 08.09.2014, 16:50:54
Hollanti on Umayya Abu-Hannalle parempi kuin Suomi
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198 (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Hollanti+on+Umayya+Abu-Hannalle+parempi+kuin+Suomi/a1409718033198)
Taivas on harmaa. Sataa kuin saavista kaataen, kuten Suomessa sanottaisiin. Kirjailija Umayya Abu-Hanna avaa kotinsa oven itäamsterdamilaisessa kerrostalossa ja alkaa heti pölöttää kuin mielipuoli.
"Haluatko teetä?"
"Haluatko kahvia?"
"Ota tuosta teepussi mukaan. Kato, siinä pussissa lukee Pukka Love. Vähän niin kuin 'pukkaa rakkautta'."
"Mennään tänne"
"Tuolla yläkerrassa asuu saksalainen rasisti."
"Älä istu siihen, se on huono penkki. Tuu tänne sohvalle mun viereen."
Kädet käyvät, suu käy, silmät kiihtyvät ja jalat heiluvat. Välillä Abu-Hanna huutaa, välillä itkee, välillä murisee, välillä nauraa, välillä matkii teinipoikaa, välillä äitiään ja välillä rasistista mummoa. Kesken kaiken kieli muuttuu suomesta englanniksi ja sitten englannista arabiaksi, yhtä sanaa seuraa "vittu", toista "saatana", ja johonkin väliin livahtaa "paskakin", mutta sitä ei ehdi jäädä ihmettelemään, koska puheenaihe muuttuu koko ajan, eikä enää edes olla Amsterdamissa vaan Israelissa ja sitten hypätäänkin jo kohti Helsinkiä ja historiaa ja tulevaisuutta ja kaikkea niiden väliltä.
Quote from: Malla on 08.09.2014, 17:08:45
Jos en olisi lukenut juttua Kuukausiliitteestä, epäilisin SerialSuicideBomberia jekuttajaksi.
Nyt ihmettelen jutun kirjoittajan ja julkaisijan etiikkaa. Jos markkinointiponnistus oli tapeen, pieni juttu olisi riittänyt.
Minullekin tuli heti ekana mieleen, että toimittajalla on ollut huono päivä, ja hän on sitten purkanut pahaa oloaan kirjoittamalla vittuilujutun. UA-H vaikuttaa artikkelin ensimmäisen kappaleen perusteella lievästi maaniselta ja muutenkin vähäsen mielisairaalta. ???
Quote from: M on 06.09.2014, 11:30:06
Pääle sylkeminen muuten kuuluu ihan muihin kulttuureihin kuin omaamme.
Tästä tuli mieleeni, että sylkijämummo voisi olla vaikka joku Umayyan kaveri, palestiinalaismummo. Monet lähi-idän ihmisethän tunnetusti eivät pidä mustaihoisia ehkä edes ihmisinä.
Radio oli auki ja yhtäkkiä höristelin korviani, kun kuulin tutulta kuullostavaa mäkätystä.
Palestiinan lahja Suomelle ja Hollannille l. Abu-Hannahan siellä oli äänessä. Pulinaa oli paljon ja se oli tauotonta, asiaa? Siitä ei ottanut selvää. Rasimi-, natsi ja demokratia -sanat olivat suosiossa haastattelun loppuosassa, jonka ehdin kuunnella.
QuoteKlo 7-11 Radio Helsingin aamut
...
Klo 10 vieraana Umayya Abu-Hanna, jonka pohtii elämäänsä Suomessa uudessa omaelämänkerrallisessa kirjassa Alienin silmin. Miten Helsinki on muuttunut hänen mielestään vuosikymmenten kuluessa?
QuoteUmayya Abu-Hanna
Alienin silmin – Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana
Persoonallinen ja henkilökohtainen kertomus kuvaa ulkomaalaistaustaisen helsinkiläisen kautta pääkaupunkiseutumme urbaania kulttuurihistoriaa ja kaupunkielämämme muutoksia kolmenkymmenen vuoden ajalta 1980–2010.
Abu-Hannan helsinkiläiskokemus alkoi punavuorelaisen jugendtalon ovelta. Ovessa luki "Alien Office", siellä oli Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten rekisteröidyttävä. Tämän jälkeen Ratakadun Suojelupoliisi haastatteli 23-vuotiasta tulokasta huolella puolen päivän ajan. Seuraavana päivänä Porthanian opiskelijakahvilassa Abu-Hanna tapasi elämänsä ensimmäisen somalialaisen. Ulkomaalaistoveri esitteli valokuvaansa Iltalehden kolmossivun tyttönä.
Näin alkoi muualla syntyneen vihkiytyminen pääkaupunkiseudun elämään. Opiskelun ja työn kautta Abu-Hannan käsitys Suomesta monipuolistui: "Joissakin muissa maissa yhteiskuntaluokat jakautuvat yläkerran ja alakerran väkeen. Itse juoksin näitä portaita edestakaisin joka päivä. Aamuisin istuin Aasian ja Afrikan laitoksen kirjastossa, jossa Jaakko Hämeen-Anttila ja kolme muuta opiskelijaa sipsuttelivat villasukissaan. Iltapäivällä juoksin luennolta painamaan nappia Helsingin valkoiseen valtuustosaliin. Tauolla join kahvia Tarja Halosen ja Kalle Könkkölän kanssa. Illalla odotti ravintolan tiskivuoro. Kiinteistölautakunnan jäsenenä söin rapuja, fasaaninrintaa ja villisikaa snapseineen, mutta lähdin juhlista ensimmäisenä nukkumaan, sillä kello viisi minun oli ehdittävä kitkemään rikkaruohoja Itäkeskuksen parkkipaikalle."
...
http://www.siltalapublishing.fi/fi/kirja/tietokirjat/156/alienin-silmin-helsinki-ja-uusimaa-muukalaisen-kokemana
Jos joku on alienin näkemisestä ja kuuntelemisesta kiinnostunt, siihen on mahdollisuus tänään Kirjamessuilla.
Quote18.15 Alienina Uudellamaalla. Umayya Abu-Hanna.
http://yle.fi/aihe/tapahtuma/2014/10/02/helsingin-kirjamessut-2014
Quote from: skrabb on 24.10.2014, 11:28:37
Radio oli auki ja yhtäkkiä höristelin korviani, kun kuulin tutulta kuullostavaa mäkätystä.
Jaksoin puolen ohjelman verran kuunnella yksinpuhelua, jossa Abu-Hanna tuo esille pääosin itseään ja saavutuksiaan. Ei voi kuin ihmetellä, jos joku jaksaa tuota sontaa vielä lukeakin.
QuoteKlo 7-11 Radio Helsingin aamut
...
Klo 10 vieraana Umayya Abu-Hanna, jonka pohtii elämäänsä Suomessa uudessa omaelämänkerrallisessa kirjassa Alienin silmin. Miten Helsinki on muuttunut hänen mielestään vuosikymmenten kuluessa?
QuoteUmayya Abu-Hanna
Alienin silmin – Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana
Persoonallinen ja henkilökohtainen kertomus kuvaa ulkomaalaistaustaisen helsinkiläisen kautta pääkaupunkiseutumme urbaania kulttuurihistoriaa ja kaupunkielämämme muutoksia kolmenkymmenen vuoden ajalta 1980–2010.
Abu-Hannan helsinkiläiskokemus alkoi punavuorelaisen jugendtalon ovelta. Ovessa luki "Alien Office", siellä oli Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten rekisteröidyttävä. Tämän jälkeen Ratakadun Suojelupoliisi haastatteli 23-vuotiasta tulokasta huolella puolen päivän ajan. Seuraavana päivänä Porthanian opiskelijakahvilassa Abu-Hanna tapasi elämänsä ensimmäisen somalialaisen. Ulkomaalaistoveri esitteli valokuvaansa Iltalehden kolmossivun tyttönä.
Hmm... tuli suomeen -81 ja aivan seuraavana päivänä tapasi somalin joka oli iltalehden iltatyttönä... Siis iltatyttönä jonka julkaisu iltalehdessä alkoi -91
QuoteUmayya Abu-Hanna, jonka pohtii elämäänsä Suomessa uudessa omaelämänkerrallisessa kirjassa Alienin silmin.
Ihminen, the Alien, joka on tuotteistanut oman ns ulkopuolisuuden tunteensa ja vielä tienaa sillä, niin hänen täytyy olla melko häikäilemätön limanuljaska. Eri asia on että kuinka vilpitöntä ja aitoa tuo kokemus UAH:n tapauksessa on. UAH:n adoptiolapsi on jo varmaan sisäistänyt rasismin ja syrjinnän koko loppuelämänsä vaivaksi. Adoptioäiti on varmasti pitänyt siitä huolen, että lapsiraukka on viritetty kokemaan rasismia ja syrjintää minne ikinä tahansa hän meneekin.
Quote from: Onkko on 24.10.2014, 11:57:33
Hmm... tuli suomeen -81 ja aivan seuraavana päivänä tapasi somalin joka oli iltalehden iltatyttönä... Siis iltatyttönä jonka julkaisu iltalehdessä alkoi -91
Minulle on yllätys, että täällä olisi ollut yhtäkään somalia tuolloin, mutta oletko varma tuosta iltatytöstä?
Edit: Noinhan se taisi olla. Kauppalehdessä tosin taisi olla omansa tuolloin.
Quote from: Blanc73 on 24.10.2014, 12:04:25
QuoteUmayya Abu-Hanna, jonka pohtii elämäänsä Suomessa uudessa omaelämänkerrallisessa kirjassa Alienin silmin.
Ihminen, the Alien, joka on tuotteistanut oman ns ulkopuolisuuden tunteensa ja vielä tienaa sillä, niin hänen täytyy olla melko häikäilemätön limanuljaska. Eri asia on että kuinka vilpitöntä ja aitoa tuo kokemus UAH:n tapauksessa on. UAH:n adoptiolapsi on jo varmaan sisäistänyt rasismin ja syrjinnän koko loppuelämänsä vaivaksi. Adoptioäiti on varmasti pitänyt siitä huolen, että lapsiraukka on viritetty kokemaan rasismia ja syrjintää minne ikinä tahansa hän meneekin.
Minä kun kuvittelin että adoptiovanhemmat valitaan tiukan seulan läpi ja kaikki psyykevammaiset ja muuten arveluttavat karsitaan heti alkumetreillä, mutta näköjään näin ei ole asia. Alienit saavat adoptiolapsen, joten sen puoleen Kanki-Kaikkosenkin sopisi saada adoptiolapsi (hän kai sentään kokee itsensä normaaliksi). Vai onko Kanki liian valkoinen?
Quote from: RP on 24.10.2014, 12:11:28
Quote from: Onkko on 24.10.2014, 11:57:33
Hmm... tuli suomeen -81 ja aivan seuraavana päivänä tapasi somalin joka oli iltalehden iltatyttönä... Siis iltatyttönä jonka julkaisu iltalehdessä alkoi -91
Minulle on yllätys, että täällä olisi ollut yhtäkään somalia tuolloin, mutta oletko varma tuosta iltatytöstä?
Edit: Noinhan se taisi olla. Kauppalehdessä tosin taisi olla omansa tuolloin.
Laitan lähteen kuitenkin http://www.city.fi/ilmiot/iltatyton+paras+ystava/917
Juttu julkaistu 5.9.2003 ja "12 vuotta sitten Kari Pekonen ehdotti Iltalehden silloiselle päätoimittajalle Veli-Antti Savolaiselle Sun-lehden kolmossivun tyyliin ideaa iltatytöstä."
Quote from: Onkko on 24.10.2014, 11:57:33
Hmm... tuli suomeen -81 ja aivan seuraavana päivänä tapasi somalin joka oli iltalehden iltatyttönä... Siis iltatyttönä jonka julkaisu iltalehdessä alkoi -91
Hyvä kun otit esille, mitä ilmeisimmin koko "teos" koskettelee täysin fiktiivistä Suomea ja fiktiivistä Helsinkiä.
Koska kyse ei edes ole scifistä, vaan yhden ihmisen fiksaatioista, niin enpä koske pitkällä tikullakaan tuota "teosta".
Ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa jonkun yksittäisen ihmisen paha olo, joka olisi pelkällä asennemuutoksella vältettävissä.
Quote from: Onkko on 24.10.2014, 11:57:33
QuoteUmayya Abu-Hanna
Abu-Hannan helsinkiläiskokemus alkoi punavuorelaisen jugendtalon ovelta. Ovessa luki "Alien Office", siellä oli Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten rekisteröidyttävä. Tämän jälkeen Ratakadun Suojelupoliisi haastatteli 23-vuotiasta tulokasta huolella puolen päivän ajan. Seuraavana päivänä Porthanian opiskelijakahvilassa Abu-Hanna tapasi elämänsä ensimmäisen somalialaisen. Ulkomaalaistoveri esitteli valokuvaansa Iltalehden kolmossivun tyttönä.
Hmm... tuli suomeen -81 ja aivan seuraavana päivänä tapasi somalin joka oli iltalehden iltatyttönä... Siis iltatyttönä jonka julkaisu iltalehdessä alkoi -91
Tuo kohta taitaa olla vielä kryptillisempi. Abu-Hannahan asui ensin jonkun aikaa Naantalissa:
Quote
Naimisiin mentyään Abu-Hanna ja Markku asettuivat asumaan Markun kotiin Naantaliin. Siitä alkoi arki Suomessa.
Vuonna 1981 Naantalissa ei ollut monta maahanmuuttajaa, mutta oli kaupungissa ainakin yksi ihminen, joka oli ulkomailta tulleista hyvin kiinnostunut.
Tunnettu suomalainen uusnatsi Pekka Siitoin otti tavakseen seurailla Abu-Hannaa pitkin Naantalin jalkakäytäviä. Hän ei oikeastaan tehnyt mitään. Ei edes sanonut mitään. Hän vain seurasi.
"Markku sanoi, että se varmaan ottaa mittoja uunia varten", Abu-Hanna sanoo.
Mutta se oli tietenkin vitsi. Vielä 1980-luvulla ulkomaalainen sai lopulta olla Suomessa aika rauhassa. Ulkomaalaisiin ihmisiin suhtauduttiin enemmänkin hämmästellen kuin pelokkaasti.
1990-luvulla kaikki muuttuikin sitten nopeasti. Somalit tulivat, ja ilmapiiri muuttui:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1409718033198
Abu-Hanna on syntynyt 1961, tuli Suomeen 1981, 23-vuotias hän oli vuonna 1984, ehkä hän muutti silloin Helsinkiin. Mutta että Suojelupoliisi todellakin kuulustelee puoli päivää jo kolme vuotta Suomessa asunutta ihmistä vain siksi, että hän on muuttanut Naantalista Helsinkiin.
Tuo somalijuttu menee sitten jo aika lailla sekavuuden puolelle.
No, tarinoista saa aina parempia, kun hieman oikaisee faktapuolella. Kalastuksen harrastajat varmaan tunnistavat tämän ilmiön, muistanpa itsekin viime kesältä sen yhden hauen, joka pääsi karkuun....
Quote from: Kemolitor on 24.10.2014, 12:29:21
Abu-Hanna on syntynyt 1961, tuli Suomeen 1981, 23-vuotias hän oli vuonna 1984, ehkä hän muutti silloin Helsinkiin. Mutta että Suojelupoliisi todellakin kuulustelee puoli päivää jo kolme vuotta Suomessa asunutta ihmistä vain siksi, että hän on muuttanut Naantalista Helsinkiin.
Hänen etnisen viiteryhmänsä vasemmistolaisittain suuntautuneella kansanosalla oli jo tuolloin erittäin huono maine erinäisten lentokonekaappausten ja muiden terrorismijuttujen seurauksena. Jos Abu-Hanna oli jo nuorena poliittisesti aktivoitunut ja mahdollisesti kotopuolessa hengannut PLO/PFLP-tyyppien kanssa niin hyvä että jututtivat. Tuohon aikaan Suomeen ei lampsittu sisään nykymalliin.
Oliko kyseessä mamun
kuulustelu vaiko
haastattelu ja menikö siinä tosiaan "puoli päivää" eli kuutisen tuntia? Supon virkaintoa vai kolme vuosikymmentä muhinut kalajuttu?
Joka tapauksessa UAH:n avautumisentarve ja tajunnanvirta on sitä tasoa, että hän sopisi mainiosti Seiskan kolumnistiksi, Tuksun ja muiden oman elämänsä sankareiden kollegaksi.
Umayya - kahdeksas matkustaja.
Keep On Truckin' Hanna.
UAH oli tänään puhumassa Helsingin kirjamessuilla. Aiheena tietysti se, että Suomessa hänellä on vaikeaa. Kertoi, että opiskellessaan yliopistossa liittyi hämäläiseen osakuntaan ja kun meni johonkin osakunnan pippaloihin, hänelle ei tultu puhumaan. Hämäläinen rasismi jylläsi jo 1980-luvulla. Siitä lähin kaikki on ollut alamäkeä.
Quote from: Aallokko on 24.10.2014, 20:47:40
UAH oli tänään puhumassa Helsingin kirjamessuilla. Aiheena tietysti se, että Suomessa hänellä on vaikeaa. Kertoi, että opiskellessaan yliopistossa liittyi hämäläiseen osakuntaan ja kun meni johonkin osakunnan pippaloihin, hänelle ei tultu puhumaan. Hämäläinen rasismi jylläsi jo 1980-luvulla. Siitä lähin kaikki on ollut alamäkeä.
Tyhmempi voisi kuvitella että moinen asenne sai ihmiset välttelemään häntä. 80-luvulla tummempihipiäisiä pidettiin kuitenkin äärimmäisen eksoottisina, eikä Abu-Hannakaan ollut mikään ikäloppu. Vaan harvemmin se häirikkö aiheuttamaansa häiriötä tunnistaa. Sen sijaan itsekeskeinen häirikkö löytää miljoona ongelmaa... kaikkialta muualta, lähinnä niistä joiden kanssa ei ole tekemisissä.
Kyllä jokainen ihminen osaa kehittää itselleen esim. seksuaalisia traumoja, mutta useimmat ihmiset pääsevät niistä sentään yli... sen sijaan että niillä korostaisivat paremmuuttaan.
Quote from: MW on 24.10.2014, 20:21:31
Umayya - kahdeksas matkustaja.
Keep On Truckin' Hanna.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi".
Hmm, ehkä avaruus on myös ainoa paikka, missä Abu-Hanna ei kokisi rasismia. Olisikohan jollain maalla lainata rakettia?
Quote from: Rändöm on 24.10.2014, 21:03:15
Quote from: MW on 24.10.2014, 20:21:31
Umayya - kahdeksas matkustaja.
Keep On Truckin' Hanna.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi".
Hmm, ehkä avaruus on myös ainoa paikka, missä Abu-Hanna ei kokisi rasismia. Olisikohan jollain maalla lainata rakettia?
En ole koko Homman olemassaolon aikana sigua asettanut, mutta nyt oli pakko. :)
Quote from: Rändöm on 24.10.2014, 21:03:15
Hmm, ehkä avaruus on myös ainoa paikka, missä Abu-Hanna ei kokisi rasismia.
Ehkä muitakin paikkoja on, mutta jos elanto on kiinni syrjinnän havainnoimisesta, niitä kannattaa karttaa visusti.
"Kun tulin Suomeen, täällä oli aika kylmä enkä osannut kieltä. Vähitellen sain täältä hyviä ystäviä, koulutuksen ja töitä. En ole kokenut rasismia. Joskus joku juoppo on mölissyt kadulla, ei erityisesti minulle." -- ei ehkä ihan myyvintä tekstiä? ;D
Quote from: Aallokko on 24.10.2014, 20:47:40
UAH oli tänään puhumassa Helsingin kirjamessuilla. Aiheena tietysti se, että Suomessa hänellä on vaikeaa. Kertoi, että opiskellessaan yliopistossa liittyi hämäläiseen osakuntaan ja kun meni johonkin osakunnan pippaloihin, hänelle ei tultu puhumaan. Hämäläinen rasismi jylläsi jo 1980-luvulla. Siitä lähin kaikki on ollut alamäkeä.
Muistan 80-luvun alkupuolella, kun 7000 asukkaan kunnan kirkonkylässä näimme oikean neekerin! Kyllä mentiin jututtamaan, heti. Kaljaakin tarjottiin, vaan ei kelvannut. Ostin sitten jotain softia, ja juteltiin. Serkkupoika ei osannut englantia, mutta minä tulkkasin.
Muistan vieläkin tuon jätkän illmoittaman nimen ja osoitteen kotimaassaan. Ulkoa. Oli se niin kumma. *)
Silloin ei vielä ollut monikulttuuria eikä suvaitsevaisuutta, joten en tajunnut rasismoida laudanrakoon tuota häiskää.
Hyvät hälle, ei ole sittemmin näkynyt kylillä.
EDIT: *) Nuorisolle: Pre-internet maailmassa, ihmisiltä piti kysyä nimi ja osoite, jos oli aikeita olla yhteyksissä vielä joskus.
70-luvulla minun ihka ensimmäisen 'pen-pal' in osoite oli 67 Frew Terr, Irvine, Ayrshire. Terkkuja Leslielle kanssa.
Umayyan saapuminen Suomeen on erinomainen tilaisuus parantaa haavat molemmin puolin, Suomen ja Abu-Hannan. Abu saapui ilman suuria eleitä ja on toistaiseksi keskittynyt oman teoksensa ja itsensä kehityskaarien kuvailuun. Hyvä niin.
Suomen kulttuuriväki voisi nyt tarttua ojennettuun käteen, ja valita Abu tämän vuoden Finlandia-palkinnon saajaksi. Kilpailuttaminen vaikuttaisi turhalta, jopa provokaatiolta, kun tarjolla on Suomen syrjäytynein ja monikulttuurisin ehdokas.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.10.2014, 22:19:16
Umayyan saapuminen Suomeen on erinomainen tilaisuus parantaa haavat molemmin puolin, Suomen ja Abu-Hannan. Abu saapui ilman suuria eleitä ja on toistaiseksi keskittynyt oman teoksensa ja itsensä kehityskaarien kuvailuun. Hyvä niin.
Suomen kulttuuriväki voisi nyt tarttua ojennettuun käteen, ja valita Abu tämän vuoden Finlandia-palkinnon saajaksi. Kilpailuttaminen vaikuttaisi turhalta, jopa provokaatiolta, kun tarjolla on Suomen syrjäytynein ja monikulttuurisin ehdokas.
Sillä ehdolla, että palkinnon saajaksi merkitään myös hannan moniuhrillinen adoptiolapsi.
IRL: lapsi parka. Toivottavasti elämä on hänelle oikeudenmukainen, kaikesta huolimatta.
Quote from: foobar on 24.10.2014, 21:08:36
Quote from: Rändöm on 24.10.2014, 21:03:15
Quote from: MW on 24.10.2014, 20:21:31
Umayya - kahdeksas matkustaja.
Keep On Truckin' Hanna.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi".
Hmm, ehkä avaruus on myös ainoa paikka, missä Abu-Hanna ei kokisi rasismia. Olisikohan jollain maalla lainata rakettia?
En ole koko Homman olemassaolon aikana sigua asettanut, mutta nyt oli pakko. :)
Olen otettu. ;D *kumartaa*
Umayya on taas päräyttänyt julki uuden kirjoituksen Maailman Kuvalehdessä. Hollantilaisten rasismi ja suvaitsemattomuus alkaa paljastua hänelle:
Quote
Jouluäidin kaksoisrooli
-----
Niinpä Sinterklaas saapuu Hollantiin Espanjasta, veneellä. Sinterklaaspukki on kompleksinen henkilö – kuten me kaikki. Ei hänellä luurankoa kaapissa ole, mutta hänen mustat apulaisensa ovat vähän naurettavaa porukkaa. Valkoiset miehet maalavat kasvonsa mustaksi, laittavat afroperuukin päähänsä, huulipunaa suurentamaan huuliaan. He käyttäytyvät typerästi ja jakavat lahjoja ja pipareita samalla, kun arvokas ja komea valkoinen Sinterklaas vilkuttaa kansalle upeassa piispankaavussaan ja kultaisissa koruissaan.
Me ei-valkoiset kysymme: miksi olemme aina pellejä vailla valtaa?
Viime heinäkuussa, vuosien taistelujen jälkeen, paikallinen tuomioistuin ilmoitti, että Zwarte Piet, Sinterklaaspukin apulainen, on rasistinen perintö, josta pitää päästä eroon. Tyttäreni koulu päätti olla edistyksellinen ja ilmoitti, että tänä vuonna Sinterklaaspukin apulaiset ovat kaiken värisiä, mutta pääosin mustia eikä ruskeita, jotteivät värilliset ihmiset loukkaannu.
Joo, raavi sinäkin lukija päätäsi. En minäkään ymmärrä. Lopulta päätettiin, että apulaiset olisivatkin oransseja. Kohta olemme kaikki sekaisin. Koulumutsineuvosto on varsin sinnikäs ja ovela instanssi. Valkoiset amsterdamilaismutsit selittivät minulle, kuinka lapsena heidän suurin unelmansa oli olla Zwarte piet (Musta Pete). Siksi sen poistaminen loukkaisi heidän lapsuutensa perinteitä.
Yksi koulun opettajista puolestaan totesi: "En ala. Meni maku koko juhlasta ja perinteestä. Ei ole mitään järkeä leikkiä puolikkaita ontuvia tarinoita."
-----
Sihisin lopulta: Kyse ei ole nyt teistä ja teidän fiiliksistänne. Kyse on heistä, joita tämä loukkaa. Voi, te pyhyyden puolustajat!
Juuri nyt Zwarte Piet -keskustelussa alkaa olla lähes väkivaltainen sävy. Hollantilaiset ovat satoja vuosia sanelleet muille kulttuureille ja niiden edustajille, miten on oltava. Maan monikulttuuristumisen johdosta hollantilaisenemmistö kokee nyt, että se joutuu sopeutumaan "joka asiassa". Zwarte Piet voi siis katkaista kamelin selän.
Nyt lapset odottavat joululahjoja, joulun taikaa ja porkkanoita. Aikuiset sihisevät kolonialismista ja orjakaupasta. Oma roolini on nimeltään "äidit ilman rajoja". Äitinä tungen porkkana kenkään ja odotan Sinterklaasia. Yksilönä ja yöaikaan toimin alistavia perinteitä vastaan.
-----
Koko juttu:
Umayya Abu-Hanna (Maailman kuvalehti): Jouluäidin kaksoisrooli (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/15485)
Zwarte Pietistä lisää tässä ketjussa:
2013-10-20 Yle: Hollannissa ilmiriita joulupukin mustasta apulaisesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,88687.0.html)
Quote from: Kemolitor on 18.11.2014, 10:27:53
Umayya on taas päräyttänyt julki uuden kirjoituksen Maailman Kuvalehdessä. Hollantilaisten rasismi ja suvaitsemattomuus alkaa paljastua hänelle:
Quote
Yksilönä ja yöaikaan toimin alistavia perinteitä vastaan.
Siellä Umayya öisin piirtelee muhammedeja ja pommeja sen turbaaniin. Eikä siltikään ole hyvä olla. Hollannissa, tai missään.
Quote
Me ei-valkoiset kysymme: miksi olemme aina pellejä vailla valtaa?
Hyvä kysymys, varsinkin kysymyksen esittäjältä!
Quote
Sihisin lopulta: Kyse ei ole nyt teistä ja teidän fiiliksistänne. Kyse on heistä, joita tämä loukkaa. Voi, te pyhyyden puolustajat!
Uumaya sihisee: ''Kyse ei ole teidän fiiliksistä. Kyse on meidän fiiliksistä!''
Quote from: pottis on 18.11.2014, 10:49:49
Quote
Sihisin lopulta: Kyse ei ole nyt teistä ja teidän fiiliksistänne. Kyse on heistä, joita tämä loukkaa. Voi, te pyhyyden puolustajat!
Uumaya sihisee: ''Kyse ei ole teidän fiiliksistä. Kyse on meidän fiiliksistä!''
Tunnekypsä ihminen antaisi koko asian olla ja hollantilaisten typerehtää omalla tavallaan - heidän juttunsahan tuo on. Jokainen voi päätellä, mitä ajattelen UA-H:n tunnekypsyydestä tai -kypsymättömyydestä.
Kuinka Abu ymmärtää, mitä joku koulussa sanoi. Hänhän ilmoitti, ettei aio opetella hollantia.
Nyt selvisi rasismin olemus. Jos apulaiset ovat mustia, niin rasismi. Jos apulaiset ovat valkoisa, niin rasismi. Kyllä tässä pitää ajaa ihan kaikki alas, koska rasismi. Mutta sehän on rasistista, hmmmmmmm......
Olen tässä odotellut, koska joku nostaa metelin mustapäiden killan kilvestä. Kyllä se sieltä tulee.
Quote from: P on 18.11.2014, 10:44:34
Quote
Me ei-valkoiset kysymme: miksi olemme aina pellejä vailla valtaa?
Hyvä kysymys, varsinkin kysymyksen esittäjältä!
UA-H:n suomen taitaminen ei ole edennyt sille tasolle, jossa ymmärretään esimerkiksi ilmaus "
tehdä itsestään pelle" oikein. Surullista. Tosikkomaista. Kykenemättömyyttä sietää sitä hollantilaisten leikkimielisyyttä, joka saa
heidät tekemään itsestään pellejä hyvässä merkityksessä.
Quote from: pottis on 18.11.2014, 10:49:49
Quote
Sihisin lopulta: Kyse ei ole nyt teistä ja teidän fiiliksistänne. Kyse on heistä, joita tämä loukkaa. Voi, te pyhyyden puolustajat!
Uumaya sihisee: ''Kyse ei ole teidän fiiliksistä. Kyse on meidän fiiliksistä!''
Jep. Mamujen fiilikset vetävät 10-0 ohi kantaväestön perinteistä ja fiiliksistä. Kohta joulunvietto ja kinkku alkaa haitata mamujen fiiliksiä. Kai nekin pitää lopettaa. Muslimien omat perinteet - niitä taas ei saa arvostella - tai tuntea fiilistensä menemistä. tai on impiwaaralainen sisäsiittoinen rasisti. Helvetin näppärää hivuttamista.
Olisikohan maahanmuutettaessa kannattanut pohtia loukkaavatko uuden asuinmaan perinteet ja tavat? Itse asuin Alankomaissa 90-luvulla ja Svarte Piet ei siihen aikaan vielä julkisesti haitannut. Nyt mamumäärä on saatu kasvamaan entisestä ja alkaa paikallisen kulttuurin kuristaminen. Menee ihan kuin käsikirjoituksen mukaan?
Quote from: P on 18.11.2014, 10:44:34
Quote
Me ei-valkoiset kysymme: miksi olemme aina pellejä vailla valtaa?
Hyvä kysymys, varsinkin kysymyksen esittäjältä!
Siksi koska te(ei-valkoiset[mystinen yhteinen massa]) keskitytte enemmän muiden kulttuureihin ja tekemisiin kuin omaanne?
Quote from: junakohtaus on 18.11.2014, 10:54:34
Olen tässä odotellut, koska joku nostaa metelin mustapäiden killan kilvestä. Kyllä se sieltä tulee.
Ja Tiernapojat ovat tässä seuraavan viiden vuoden haarukan sisällä Suomessa maalina. Meidän perinteet roskikseen. Se on idea. Monikulttuurisuudessa meidän tulee perehtyä islamiin. Mamu ei voi perehtyä uuden itse valitsemansa asuinmaansa kristilliseen perinteeseen, koska kyse on vääräuskoisten tavoista, joka on haram. Tätä sitten kehutaan "monikulttuurina". Eipä täällä asuvat islamilaiset mamut tunnu tietävän edes yleissivistyksellisesti juuri mitään kristinuskosta tai paikallisista perinteitä, kun niihin ei voi edes vääräoppisina -haram -perehtyä.
Monikulturismi eurooppalaisvasemmistolaistoteutuksena - tuo aikamme mielipuolinen aatesuunta.
Mikähän mahtaa olla Umayya Abu-Hannan Racisim - World Tourin seuraava etappi (Israelin, Suomen ja Alankomaiden jälkeen)? Optimistina toivon, että hän ei joutuisi palaamaan Suomeen.
Quote from: RP on 18.11.2014, 12:40:38
Mikähän mahtaa olla Umayya Abu-Hannan Racisim - World Tourin seuraava etappi (Israelin, Suomen ja Alankomaiden jälkeen)? Optimistina toivon, että hän ei joutuisi palaamaan Suomeen.
Luultavasti USA, jos erehtyvät sinne ottamaan. Jos sinne ei onnistu UK. Mutta huoli pois, Abu-Hannamme kyllä löytää molemmista syvälle pesiytynyttä rasismia.
U A-H:lle suosittelen jotain väkimäärältään pienempää ja vähemmän rikastunutta maata kuin Hollanti, koska siellä ko. mamu-itkijänaiset voisivat jopa päästä otsikoihin, eikä tarvitsisi raportoida aina Suomeen. :facepalm:
Fär-saaret, Grönlanti, Falklannin saaret? Voisi olla "iso stara" noissa paikoissa! ;D
Quote from: Faidros. on 18.11.2014, 12:57:01
U A-H:lle suosittelen jotain väkimäärältään pienempää ja vähemmän rikastunutta maata kuin Hollanti, koska siellä ko. mamu-itkijänaiset voisivat jopa päästä otsikoihin, eikä tarvitsisi raportoida aina Suomeen. :facepalm:
Fär-saaret, Grönlanti, Falklannin saaret? Voisi olla "iso stara" noissa paikoissa! ;D
Totta! Islanti taitaa olla jo liian rikastunut? Joku pikkusaari, jossa voisi olla paikkakunnan ainut Daffyd. http://www.youtube.com/watch?v=KrlzaBNgz-M
Voi ei, onko Hollantikin täynnä ahdasmielisiä valkoihoisia rasistijuntteja? :o
Olenko ainoa jonka mielestä ne suomalaiset sosialistiviranomaiset jotka hyväksyvät A HuuHaan yksinadoptiopaperit, pitäisi potkaista hittoon.
Pienen ( nyt isoksi kasvaneen ) afrikkalaistytön ristiksi on laitettu sellainen rastitaakka että hirvittää. Mitä pahaa tämä tyttö on tehnyt suom sosialistiviranomaisille että häntä piti moisella adoptiolla rangaista? Oliko niin että A HuuHaa kävi itkemässä vuodesta toiseen suom sosialistitoverien kuten Halosen kanssa ihmiskohtaloaan adoption saadakseen. Minkä jälkeen alkoi se lyyti vasta kirjoittaa.
Ja miksi porkkana kengässä? Käykö kukaan katsomassa mitä pikkutytön äiti polttaa ja kuinka paljon?
Quote from: P on 18.11.2014, 13:05:09
Quote from: Faidros. on 18.11.2014, 12:57:01
U A-H:lle suosittelen jotain väkimäärältään pienempää ja vähemmän rikastunutta maata kuin Hollanti, koska siellä ko. mamu-itkijänaiset voisivat jopa päästä otsikoihin, eikä tarvitsisi raportoida aina Suomeen. :facepalm:
Fär-saaret, Grönlanti, Falklannin saaret? Voisi olla "iso stara" noissa paikoissa! ;D
Totta! Islanti taitaa olla jo liian rikastunut? Joku pikkusaari, jossa voisi olla paikkakunnan ainut Daffyd. http://www.youtube.com/watch?v=KrlzaBNgz-M
Anteeksi ot, mutta sain viikon parhaat naurut P:n linkistä! ;D ;D ;D
Ylivoimaisesti paras henkilöhahmo tuossa sarjassa.
Quote from: siviilitarkkailija on 18.11.2014, 13:11:10
Ja miksi porkkana kengässä? Käykö kukaan katsomassa mitä pikkutytön äiti polttaa ja kuinka paljon?
Jos luet koko jutun, arvoitus selviää: porkkana laitetaan kenkään, Yön aikana Sinterklaas käy nappaamassa porkkanan ja laittaa tilalle lahjan. (vrt. hammaskeiju). Se on sellanen perinneleikki.
Tässä on muuten Suomen Kuvalehden juttu Stubbista ja Umayyasta vuodelta 2005; Stubb oli tuore meppi ja Umayya oli mennyt Strasbourgiin tekemään haastattelua: http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK_Mies0105_Stubb.pdf
Haastattelu menee välillä hieman omituisille vesille; oli lähellä, ettei Stubbista tullut Umayyan lapsen isää:
Quote"Umayya, ei sinun tarvitse adoptoida! Minä haluan kolmannen lapsen ja vaimoni ei. Voimme tehdä yhteisen lapsen", Stubb keksii.
"Ajattele miten hyvät geenit sillä olisi! Se ei ainakaan olisi ujo, se puhuisi monia kieliä, tuntisi olevansa kotonaan kaikkialla..."
Katson auringonsäteitä pilven reunassa ja huudan:
"Voi Jeesus!"
http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK_Mies0105_Stubb.pdf
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.11.2014, 16:40:23
Haastattelu menee välillä hieman omituisille vesille; oli lähellä, ettei Stubbista tullut Umayyan lapsen isää:
Arvaa kenen vika, jos nukun ensi yönä levottomasti.
Toivottavasti Stubb ei ole tehnyt talletuksia yleiseen spermapankkiin ja lopettanut myös luonnollisen lisääntymisen.
Umayya,tulisit takaisin suomeen.
Ei ne sinua siellä vierailla mailla juuri noteeraa niinkuin täällä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.11.2014, 16:40:23
Tässä on muuten Suomen Kuvalehden juttu Stubbista ja Umayyasta vuodelta 2005; Stubb oli tuore meppi ja Umayya oli mennyt Strasbourgiin tekemään haastattelua: http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK_Mies0105_Stubb.pdf
Haastattelu menee välillä hieman omituisille vesille; oli lähellä, ettei Stubbista tullut Umayyan lapsen isää:
Minusta tuo juttu oli ison osan aikaa oudoilla vesillä. Sekä toimittajan että haastateltavan osalta. Mutta en minä ennenkään UA-H:n ja Stubbin aallonpituudella ole ollut.
Quote from: siviilitarkkailija on 18.11.2014, 13:11:10
Olenko ainoa jonka mielestä ne suomalaiset sosialistiviranomaiset jotka hyväksyvät A HuuHaan yksinadoptiopaperit, pitäisi potkaista hittoon.
Et ole. Vain ja ainoastaan se, että tunnen mieskohtaisesti rehtiä sosiaalityötä tekeviä ihmisiä, esti jo aikoja sitten avaamasta tätä UA-H -pointtiasi. Sosiaalityöntekijöitä näet lyödään mielestäni liikaa monilla asioilla päähän. Sellaisilla asioilla, joissa asiat ovat kipeitä, ratkaisut epätyydyttäviä ja syyllinen pitää etsiä.
Social Workers, I Love You! Siitä huolimatta, että annoitte paljon tukea tarvitsevan piltin epävakaalle yksineläjälle, joka sosiopaattisesti oli opiskellut ja harjoitellut kaiken oikein. Lastensuojelunäkökulmasta UA-H on henkilö, jonka vaikutukselta lasta pitäisi suojella.
Siihen poispotkimispointtiisi vielä: ei pidä potkia pois, pitää tukea, tukea ja tukea, ettei moinen UAH-vedätys menisi asemastaan epävarmojen työntekijöiden pelon vuoksi läpi koneistosta. Amerikoissa taisi Michaen Jacksonkin askaroida lastensuojelun alueella...
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Me ei-valkoiset kysymme: miksi olemme aina pellejä vailla valtaa?
Ettehän te olekaan. Amerikkalaisissa TV-sarjoissa on ollut esimerkiksi mustia tuomareita jo varmaan enemmän kuin heitä todellisuudessa on amerikkalaisissa tuomioistuimissa. Mustia presidenttejäkin on ollut elokuvissa huomattavan paljon. Vähemmistöjen kohtelu eroaa valkoisen väestön kohtelusta sikälikin, että vähemmistöjen edustajia esitetään TV-sarjoissa aniharvoin kielteisessä valossa. Silloin kun näin kuitenkin tapahtuu, isomman konnan rooli on melko varmasti jollakulla valkoisella.
Mutta sinä, Abu-Hanna, kiinnität huomiosi johonkin perinnehahmoon joka ei ole edes paha tai ihmisenä vastenmielinen.
Quote
Ennakkoluuloja ja vieraantuneisuutta
Umayya Abu-Hanna: Alienin silmin. Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana. 321 sivua. Siltala 2014
Helsinki on ollut monikulttuurinen kaupunki kolmekymmentä vuotta, mutta ymmärtämättömyys ja rasismi ovat edelleen uusien tulijoiden arkipäivää, toteaa Umayya Abu-Hanna.
Umayya Abu-Hanna, Amsterdamissa asuva Suomen kansalainen, jolla on palestiinalaiset juuret, on kirjoittanut muistelmansa. Taas.
Alienin silmin -kirjassa tulokulma on toinen, nyt tarkastellaan sekä pääkaupunkiseudun että omaa kehitystä, mutta monet sinänsä tarkoista havainnoista on kirjattu jo aiemmissa teoksissa. Heille, jotka eivät ole niitä lukeneet, on tarjolla tervetulleita ahaa-elämyksiä. Erityisesti heille, jotka hurrasivat Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinille, kun hän syytti Abu-Hannaa kiittämättömyydestä, kun hän Helsingin Sanomien artikkelissa 2012 oli kertonut jättäneensä Suomen, koska hänen pikku tyttärensä johtui rasismin kohteeksi.
Yleensä ei ole vaadittu, että valkoisten suomalaisten pitäisi kiitollisuuden vuoksi hillitä mielipiteitään isänmaasta. Tämän tietävät muut suomalaiset, joilla on maahanmuuttajatausta. Abu-Hannasta tuli kirjan käsittelemien vuosien, 1980-2010, varrella vähitellen heidän puhemiehensä.
Maahanmuuttajataustaiset helsinkiläiset olivat vielä 1980-luvulla niin harvassa, että he erottuivat, mutta nykyisin kaupunkikuva on monikulttuurinen. Tämä merkitsee koko identiteetin muutosta, huomauttaa Abu-Hanna, mutta silti seminaareissa monikulttuurisuudesta puhuvat asiantuntijat ovat harvoin maahanmuuttajataustaisia. Valitettavasti osa myös edelleen uskoo, että pakolaiset ymmärtävät heitä, kun he puhuvat suomea h-i-t-a-a-s-t-i.
Kirjassa on monia tarinoita siitä, kuinka Suomi kohtaa uudet tulijat. Ne olisivat hupaisia ilman ymmärtämättömyyttä, jonka ne paljastavat.
Abu-Hannan asennetta suomenruotsalaisiin sävyttää mahdollisesti se, ettei hän aikoinaan saanut töitä, koska ei osannut ruotsia. Ehkä se myös selittää, että hän vuorenvarmana väittää, että ruotsinkielisiä on vähemmän kuin somaleita. Vai laskeeko hän vain ne, joilla on ruudullinen vekkihame, vaaleanpunainen pikeepaita ja helminauha? Kuten hän kuvailee 1980-luvun suomenruotsalaisten naisten pukeutumista. Ja kun halusimme juhlia tosissaan, meilläkö oli puhvihihalliset iltapuvut?
Yksi johtopäätös kirjasta on, että meillä kaikilla etnisestä taustasta riippumatta voi olla ennakkoluuloja. Toinen on se, että mielipiteet voivat muuttua vuosien kuluessa vivahteikkaammiksi.
Marianne Lydén
Kirjoittaja on entinen Hbl:n politiikantoimittaja ja nykyinen vakituinen avustaja. (käännös)
Hbl: Fördomar och främlingskap (http://hbl.fi/kultur/recension/2014-11-23/685646/fordomar-och-framlingskap) 23.11.2014
Quote from: Roope on 23.11.2014, 10:44:41
Quote
Abu-Hannan asennetta suomenruotsalaisiin sävyttää mahdollisesti se, ettei hän aikoinaan saanut töitä, koska ei osannut ruotsia. Ehkä se myös selittää, että hän vuorenvarmana väittää, että ruotsinkielisiä on vähemmän kuin somaleita. Vai laskeeko hän vain ne, joilla on ruudullinen vekkihame, vaaleanpunainen pikeepaita ja helminauha? Kuten hän kuvailee 1980-luvun ruotsinsuomalaisten naisten pukeutumista. Ja kun halusimme juhlia tosissaan, meilläkö oli puhvihihalliset iltapuvut?
Hupsista, nyt tuli ruotsinkieliselle suvaitsevaistolle tenkkapoo.
(Käännöksessä ilmeisesti pitäisi olla "ruotsinsuomalaisten" sijaan "suomenruotsalaisten", vai?)
Kauheeta, bättrefolkkejako tässä kirjassa arvostellaan? Höblä ei tiedä miten kiemurtelisi ;D
Quote from: Lemmy on 23.11.2014, 11:25:04
Kauheeta, bättrefolkkejako tässä kirjassa arvostellaan? Höblä ei tiedä miten kiemurtelisi ;D
Sama edellisessä kirjassa. Abu-Hanna vaati siinä suomenruotsalaisten etuoikeuksien lopettamista ja heidän rahojensa jakamista maahanmuuttajataustaisille. Tämän vuoksi Abu-Hannalla on nykyisestä rasismimaskottiudestaan huolimatta Suomessa seinä pystyssä melkein joka paikassa.
http://hommaforum.org/index.php?topic=64777.150
HBL:n jutun kirjoittaja Marianne Lyden on entinen stalinisti ja Jaakko Laakson juoksutyttö.
Näköjään kaksi yhteiskunnan vihollista, Marianne Lyden ja Umayya Abu-Hanna ovat törmäyskurssilla. Kumpi keksii paremmat keinot kapitalistisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseksi?
Pystyykö meidän apuraha Hanna menemään enää ruotsiinkaan, kun Hollantilaisten rakastama juhla on tulossa kovaa vauhtia myös Tukholman kaduille..
Tästä uutisesta porukka vähän hermostui African Swedes slam 'racist' Santa helper (http://www.thelocal.se/20141119/african-swedes-slam-dutch)
Quote
'Racist' Black Pete party scrapped in Sweden (http://www.thelocal.se/20141124/racist-black-pete-party-scrapped-in-sweden)
A Dutch club in Stockholm that was planning a festive party featuring Santa alongside a servant with a black painted face has shelved the idea following numerous complaints of racism.
National
'Racist' Black Pete party scrapped in Sweden
A festive parade involving Zwarte Piet helpers in the Netherlands. Photo: TT
'Racist' Black Pete party scrapped in Sweden
A Dutch club in Stockholm that was planning a festive party featuring Santa alongside a servant with a black painted face has shelved the idea following numerous complaints of racism.
African Swedes slam 'racist' Santa helper (19 Nov 14)
Sweden's Afro-Swedish National Association wrote to the Dutch embassy in Stockholm earlier this month to protest against a party planned on its premises on November 30th, at which the character was set to appear.
Black Pete - or Zwarte Piet as he is known in Dutch - was due to arrive at the embassy following a public boat ride from Djurgården to Slussen in Stockholm.
The character is usually played by someone wearing black face paint and a wig and regularly appears alongside Saint Nicholas at seasonal Sinterklass celebrations in the Netherlands and Belgium.
But Swedes with African heritage alongside anti-racism campaigners across Europe argue that the idea promotes offensive stereotypes of black people.
The Sinterklaas festival dates back to the 1600s and Zwarte Piet started appearing alongside the white bearded figure in the 1800s.
Some Dutch argue Zwarte Piet is black because of the soot in the chimneys he climbs down to take gifts to children, while others have noted that his emergence coincided with the Dutch Empire's involvement in slavery at that time.
The Local speaks to Sweden's Afro-Swedish National Association
It has now emerged that the Dutch club is scrapping the boat ride idea and said that there will be no black Zwarte Piet helpers at the party.
"We respect the feelings and opinions of different groups...and will not portray Piet as a black painted helper anymore," it said in an online statement.
But it is understood that the character will still appear in some form at the club's event, which is still scheduled to take place behind closed doors at the Dutch Embassy.
"He will look a little different, maybe have a different colour on the face. I do not really know. It is difficult to change the celebration entirely," Frank Schipper, a spokesman for the embassy told The Local.
"This is a long tradition and it is for the children at the embassy. It is up to the Dutch club to set the details," he said.
"We have of course had discussions with them and the main goal is not to insult anyone".
Zakaria Zouhir from Sweden's Afro-Swedish National Association told The Local:
"Of course we are glad this has happened after we put the pressure on them, but I must say the embassy hasn't been respectful in its communication - we found out the party was stopped from the media. We haven't had a reply to our complaint letter".
He added: "We still think the practice is unacceptable and should be stopped everywhere in the world."
QuoteUlkomaalaisvihamielinen Helsinki
Umayya Abu-Hannan kirja on henkilökohtaisena ja yhteiskunnallisena kannanottona tärkeä puheenvuoro rakenteellista syrjintää koskevassa keskustelussa.
Umayya Abu-Hannan teos Alienin silmin. Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana on täynnä pysäyttäviä ja viihdyttävästi kerrottuja anekdootteja 1980-, 90- ja 2000-lukujen Suomesta. Monet niistä kertovat rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä, jota niin Abu-Hanna kuin muut ulkomailta muuttaneet ovat joutuneet ja edelleen joutuvat Suomessa kokemaan.
...
Etenkin 1980-luvun Helsinki on niin ankea, ahdasmielinen, harmaa ja ahdistava paikka, että on vaikea ymmärtää, mikä oikeastaan piti Abu-Hannan maassa.
Ystävälliset, iloiset ja avuliaat ihmiset, joita Abu-Hannan elämään onneksi siunaantuu riittämiin, edustavat teoksessa poikkeamaa suomalaisuudesta. Todellista kansanluonnetta kuvaavat rasistit ja ahdasmieliset virkamiehet.
...
Alienin silmin päättyy vuoteen 2010 ja iloisiin tunnelmiin uuden, monikulttuurisemman ja avaramielisemmän suomalaisuuden kynnyksellä.
Se on hieman yllättävää, kun tietää Abu-Hannan muuttaneen samana vuonna pois Suomesta pieneen tyttäreensä kohdistuneen jatkuvan rasismin vuoksi. Jostain syystä muuttoa ei mainita kirjassa lainkaan.
Alienin silmin on monin tavoin silmiä avaava kuvaus rasismista ja ulkomaalaisvihamielisyydestä 1980–2000-lukujen Suomessa.
...
Maailman Kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/kulttuuri/15691)
Hitto kun taas kerran säikäytti tämän ketjun nosto! :(
Quote from: Nuivake on 04.02.2015, 17:32:39
Hitto kun taas kerran säikäytti tämän ketjun nosto! :(
Sama tuli minulle mieleen kanssa..
Apupapun satukirjan esittely tulvii sigumateriaalia.
Quote from: Chew Bacca on 04.02.2015, 18:23:54
Apupapun satukirjan esittely tulvii sigumateriaalia.
Mutta kuka/mikä tekeleen maksoi? Koneen säätiö, vai se vanha tuttu taho? ???
Quote from: Iloveallpeople on 04.02.2015, 16:52:06
Umayya Abu-Hannan teos Alienin silmin. Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana on täynnä pysäyttäviä ja viihdyttävästi kerrottuja anekdootteja 1980-, 90- ja 2000-lukujen Suomesta. Monet niistä kertovat rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä, jota niin Abu-Hanna kuin muut ulkomailta muuttaneet ovat joutuneet ja edelleen joutuvat Suomessa kokemaan.
Ihan vertailun vuoksi olisi mukavaa lukea samasta aiheesta vaikkapa Freddy van Wonterghemin tai Fija Saarnin kirjoittamana.
Abu-Hanna on tuotteistanut tehokkaasti roolinsa virallisena valtakunnanloukkaantujana ja suomalaisuuden mollaajana. Hän selvästi keksi tämän sairaan lypsyhanan ensimmäisenä. Häpeä vain, että hänen horinoitaan julkaistaan.
Tämä vuosituhannen tärkein teos on pakko ostaa!
Tai mitä suotta, jokaiseen kirjastoon ilmestyy kymmeniä kappaleita, vaikka kuinka pyytäisi, ettei.
Toisaaltaan, jos ostaisi, tarkoittaisiko se sitä, että Humma bailaa Damissa, vai kerääkö se prkle bussilippuun rahaa? .Nyt on vaikee päätös, jätänpä huomiseen sadanvuoden päähän, on vähän muuta ensin, huomenna.
Quote from: Aallokko on 04.02.2015, 18:36:41
Abu-Hanna on tuotteistanut tehokkaasti roolinsa virallisena valtakunnanloukkaantujana ja suomalaisuuden mollaajana. Hän selvästi keksi tämän sairaan lypsyhanan ensimmäisenä. Häpeä vain, että hänen horinoitaan julkaistaan.
Ei tarkoita että niitä luettaisiin, eivät ole horinat koskaan myyntilistoilla komeilleet. Eikä tuota M&M lehteäkään minään varsinaisena valtajulkaisuna voi pitää, kommareiden "kilpailija" Valituille Paloille.
Kai Humma-Hannalla riittää vielä apurahannaa ettei se tänne tule takaisin notkumaan?
Kuuluisi varmaan eriosastolle: Abu-Hanna ja Mielensäpahoittaja löytäneet toisensa, Uutisen kertoi ensimmäisenä radio homma.
Quote from: Kni on 04.02.2015, 18:34:31
Ihan vertailun vuoksi olisi mukavaa lukea samasta aiheesta vaikkapa Freddy van Wonterghemin tai Fija Saarnin kirjoittamana.
Belgiaksi Van kirjoitetaan isolla, siis Freddy Van Wonterghem. Rajan pohjoispuolella se olisi pienellä. Pieni, mutta tärkeä ero.
Olen kerran tavannut Fija Saarnin, enkä kehdannut kysyä, että mistä suomalainen sukunimi. Oletan, että ex-avioliitosta. Miellyttävä ja mieleenpainuva nainen.
QuoteYstävälliset, iloiset ja avuliaat ihmiset, joita Abu-Hannan elämään onneksi siunaantuu riittämiin, edustavat teoksessa poikkeamaa suomalaisuudesta. Todellista kansanluonnetta kuvaavat rasistit ja ahdasmieliset virkamiehet.
Ahdasmielinen virkamies = ei myöntänyt Apu-Rahannalle apurahaa
Rasisti = jokainen suomalainen joka ei kumartanut suutelemaan Apu-Rahannan saappaita
Muistan kun joskus 1990-luvulla Umayya Abu-Hanna möykkäsi TV:ssä että hän saa vihapostia jossa vaaditaan neekeriä pois TV:stä, itse hämmästelin tuota kovasti koska mielestäni Umayya Abu-Hanna ei ole neekeri enkä uskonut että juuri kukaan suomalainen viitsisi lähettää hänelle vihapostia.
Lähipiiriini kuuluu Ulla-Maija Apu-Rahaa merkittävästi muistuttava henkilö. Hän on ihan savolainen, ei mitään ulkomaalaistaustaa. (Eikä ole tietääkseni tämän foorumin jäsen.)
Uskaltaisinkohan mainita hänelle ulkonäköyhteydestä? Toistaiseksi olen pitänyt suuni supussa.
Quote from: Aallokko on 04.02.2015, 18:36:41
Abu-Hanna on tuotteistanut tehokkaasti roolinsa virallisena valtakunnanloukkaantujana ja suomalaisuuden mollaajana. Hän selvästi keksi tämän sairaan lypsyhanan ensimmäisenä. Häpeä vain, että hänen horinoitaan julkaistaan.
Kato, vihreiden ja Rasistisen kansan Puolueen naisten syvä ydin on varsin white power femakoilla kyllästetty. Samat naamat olleet ytimessä vuosikymmenet. Hängaroundeina on näitä maksalaatikon värisiä ihanuuksia. Abu-Hanna yritti ytimeen, mutta titaaniset immenkalvot olivat esteenä. Kyllä Abu-hanna tämän tajusi, ja siksi oksentaa nyt kroonisesti rasismikatarriaan julkisuuteen.
Quote from: Golimar on 04.02.2015, 20:15:40
Muistan kun joskus 1990-luvulla Umayya Abu-Hanna möykkäsi TV:ssä että hän saa vihapostia jossa vaaditaan neekeriä pois TV:stä, itse hämmästelin tuota kovasti koska mielestäni Umayya Abu-Hanna ei ole neekeri enkä uskonut että juuri kukaan suomalainen viitsisi lähettää hänelle vihapostia.
Humma vähän väritteli, tuskin missään kirjeessä puhuttiin neekeristä, useimmiten aiheena oli rääkyvä, asenteellinen, rasistinen idiootti, joka pilaa ulkomaalaisten maineen.
Henk. koht. "vihapostista" tierä, enkä muista viikkoenkkaa, mutta talikolla piti kuulemma lappaa, eikä aina määrän puolesta..
Quote from: Ajattelija2008 on 23.11.2014, 11:49:05Näköjään kaksi yhteiskunnan vihollista, Marianne Lyden ja Umayya Abu-Hanna ovat törmäyskurssilla. Kumpi keksii paremmat keinot kapitalistisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseksi?
Ja ennen kaikkea, kumpi on Parempi Ihminen, ja pystyy säilyttämään sen kuvan itsestään armottoman taistelun jälkeenkin?
Umayyalta on tullut uusi kolumni Maailman kuvalehteen. Aika sekava kirjoitus, jos oikein ymmärrän, hän antaa neuvoja, miten islamia pitäisi ymmärtää tai sitten ei pitäisi ymmärtää:
Quote
Käyttöohjeet
Islamia ei voi ymmärtää tyhjiössä, Umayya Abu-Hanna muistuttaa.
Muslimiperhe on varannut koko perheelle yhteistä aikaa. Vanhemmat ja kaksi lasta istuvat yhdessä radion ääreen. Heidän kotimaansa radion ykköskanavalta on alkamassa sivistävä ohjelma kristinuskosta. Siinä luetaan kahta kristittyjen pyhää kirjaa, Vanhaa ja Uutta testamenttia.
Tee kiehuu ja isä kehottaa lapsia olemaan hiljaa. Vanha testamentti on vaikeaselkoinen. Siinä on paljon sukuja ja nimiä. Perhe haluaa tutustua toisen uskonnon etiikan lähteisiin.
Selkeitä käskyjäkin löytyy. Samuelin kirjan kohdalla radiosta kuuluu: "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Mooseksen kirjan kohdalla: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Perheen äiti on kiusaantunut, mutta sanoo: "Meidän on kunnioitettava kaikkia uskontoja."
-----
Tarve ymmärtää islamin uskoa on lisääntynyt samaan aikaan kun Isisin väkivalta on kiihtynyt.
Kumpaakaan – islamia tai Isistä – ei voi ymmärtää tyhjiössä. Nykyisellään Isis toimii lähinnä viidessä eri islaminuskoisessa maassa. Sen uhreina ovat ensi sijaisesti muslimimaiden muslimiasukkaat ja heidän perintönsä. Tämä on tärkeä ymmärtää.
-----
Kun yritämme ymmärtää muslimimaailmaa ja nykypäivä muslimeita, on tärkeä tarkastella asioita niiden maantieteellisessä, historiallisessa ja poliittisessa kontekstissa. Isis toimii saarekkeissa. Se, onnistuuko ottamaan tietyn alueen sotilaallisesti haltuun, riippuu paikallisista konflikteista.
Isis on saanut kasvuvoimansa alueen monista epämääräisistä konflikteista, ei siitä, että muslimit olisivat nyt "omaksumassa puhdasta islamia".
Yle Radio1:ssä luetaan Koraania suomeksi. Jos sen avulla voi yrittää ymmärtää espoolaisnuoren matkaa Syyriaan, jasidien kohtaloa tai Mousolin kirjaston polttamista, käteen kannattaa ottaa myös Raamattu. Sen avulla voi yrittää ymmärtää Suomen tulevien vaalien tulosta.
Koko jorina:
Maailman kuvalehti (Umayya Abu-Hanna): Käyttöohjeet (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/16005)
Umayyalta tuntuu unohtuvan se, että (oman mutu-tuntumani perusteella) aika harva kristitty nykyään tutkii Vanhaa Testamenttia sanatarkasti ottaen sieltä ohjeita, miten elää päivittäistä elämäänsä. Sen sijaan aika moni muslimi tutkii juuri sillä asenteella Koraania.
Quote from: Kemolitor on 05.03.2015, 16:11:04
Umayyalta on tullut uusi kolumni Maailman kuvalehteen. Aika sekava kirjoitus, jos oikein ymmärrän, hän antaa neuvoja, miten islamia pitäisi ymmärtää tai sitten ei pitäisi ymmärtää:
Kyllä nyt viimeistään pitäisi saada Abu-Hannan kootut kirjoitukset luentana radioon, selitysosineen, sillä niitä ei voi ymmärtää tyhjiössä.
Quote from: Malla on 05.03.2015, 16:26:54
Kyllä nyt viimeistään pitäisi saada Abu-Hannan kootut kirjoitukset luentana radioon, selitysosineen, sillä niitä ei voi ymmärtää tyhjiössä.
Mutta kuka asiantuntija selittämään?
Maryam Abdulkarim..?
Äh, mutta mistä asiantuntija selittämään Abdulkarimia...
Quote from: Malla on 05.03.2015, 16:26:54
Quote from: Kemolitor on 05.03.2015, 16:11:04
Umayyalta on tullut uusi kolumni Maailman kuvalehteen. Aika sekava kirjoitus, jos oikein ymmärrän, hän antaa neuvoja, miten islamia pitäisi ymmärtää tai sitten ei pitäisi ymmärtää:
Kyllä nyt viimeistään pitäisi saada Abu-Hannan kootut kirjoitukset luentana radioon, selitysosineen, sillä niitä ei voi ymmärtää tyhjiössä.
Kiinassa oli aikoinaan suuri bestseller "Maon pieni punainen kirja" Mahdollisesta Apu-raha Hannan vastaavasta, voisi tulla yhtä merkittävä, tai vielä merkittävämpi.
Quote from: Maija Poppanen on 05.03.2015, 16:33:54
Quote from: Malla on 05.03.2015, 16:26:54
Kyllä nyt viimeistään pitäisi saada Abu-Hannan kootut kirjoitukset luentana radioon, selitysosineen, sillä niitä ei voi ymmärtää tyhjiössä.
Mutta kuka asiantuntija selittämään?
Maryam Abdulkarim..?
Äh, mutta mistä asiantuntija selittämään Abdulkarimia...
Vastaus molempiin kysymyksiin: Jaakko Hämeen-Anttila ja joku imaami, esimerkiksi Irja Askola.
Quote from: Kemolitor on 05.03.2015, 16:11:04
Quote
Suomessa valtauskonto ja siihen pohjautuva kulttuuri on maltillinen evankelis-luterilainen kristinusko. Ensinnäkään kristinuskoon ei juurikaan kuulu Vanhan Testamentin höpinät, koska Jeesuksella oli Sanasta ikään kuin uudempi, korjattu laitos. Toisekseen, vaikka kuuluisikin, niin suomalaiset ovat sen verran maltillisia että Raamattu ei ole täällä mikään perustuslaki.
Umayya Abu-Hannalla
olisi hyvä pointti, jos VT (10 käskyä lukuunottamatta) kuuluisi olennaisena osana kristinuskoon, ja kristinuskon määräykset olennaisena jokapäiväisenä asiana Suomen lakiin ja kulttuuriin, tai jos Suomi olisi olennaisesti juutalainen valtio, jossa laki ja kulttuuri perustuisivat Vanhaan Testamenttiin eli Tooraan(, ja sen lisäksi ehkä myös Talmudiin). Mutta kun näin ei ole, niin asiassa on vain vähän enemmän järkeä, kuin jos VT:n sijasta puhuttaisiin vaikka jostakin Buddhan opetuksista.
Tuli sellainen tuntuma, ettei Umayyalla ole enää mitään sanottavaa, mutta kun on kerran lupautunut, niin kolumni pitää kerran kuussa päräyttää vaikka väkisin:
Quote
Siirtolaisäidin päiväkirja
"Nyt on aika äänestää Suomen vaaleissa. Ja nyt tiedän täsmälleen missä mennään ja ketä äänestän", Umayya Abu Hanna kirjoittaa.
"Ketjusi kaipaavat öljyämistä", joku kuiskaa selkäni takana liikennevalossa.
Katson nuorta hymyilevä miestä hämmentyneenä. Olen yli 50-vuotias, mutta sisäelimeni voivat hienosti, kiitos. Valo vaihtuu ja alan polkea. Pyörä kitisee. Ahaa, pitää ostaa öljyä pyörän ketjuja varten!
Poljen äänestyspisteeseen. En ole ehtinyt perehtyä ehdokkaisiin mutta haluan olla vaikuttamassa. Päätin, että äänestyskopissa valitsen siirtolaisnaisen kasvot ja sopivan puolueen. Äänestyspaikalla ei ole jonoa. Minulle ojennetaan valtava paperilakana, joka muistuttaa taiteltua karttaa.
Seison salin keskellä sitä avaamassa. Ohuesta valkoisesta silkkipaperista saisi pöytäliinan ison sisilialaisperheen illallispöytään. Mutta siinä ei ole ensimmäistäkään valokuvaa. Valkoiseen lakanaan mustalla painetut nimet valuvat käsistäni oikealla ja vasemmalla. Täällä oletetaan, että äänestäjä on lukutaitoinen ja informoitu!
V-kirjain nimen edessä tarkoittaa vrouw, nainen. Naisten osuus ehdokkaista hämmentää pienuudellaan, samoin ei-hollantilaisten siirtolaisnimien määrä. Menen äänestyskoppiin punaisen lyijykynän kanssa ja laitan merkinnän hyväksi kuvittelemani ehdokkaan nimen viereen. Kotona katson kuka oli tuo onnekas ehdokas. Ummikkosiirtolaisen elämässä bingo-peli on jokapäiväistä.
Pietari Suuri -terveyskeskuksen aulassa nuori mieslääkäri kättelee ja kävelee edelläni kohti vastaanottohuonetta. Seuraan okranvärisiä housuja ja violettia paitaa. Perillä kerron epäileväni korvatulehdusta. Lääkäri viheltää ja katsoo korvaani.
"Oletko työntänyt korvaan vanupuikkoa?"
"Olen."
Lääkäri näyttää oman pikkurillinsä.
"Juuri korvia varten pikkurilli on luotu, mitään muuta ei saa laittaa korvaan."
-----
Kipeä lapsi ja koira odottavat kotona. Ystävä on matkoilla ja rakki on meillä hoidossa. Kahdeksanvuotias tytär juoksee vessaan, muttei ehdi vaan oksentaa pitkin lattiaa. Ketun näköinen laiha koira heiluttaa iloisesti häntää ja hiihtää nuolemaan herkkua.
-----
Seuraavana päivänä pelastus tulee 14-vuotiaan pojan hahmossa. Poika on reipas ja lempeä lapsenvahtimme. Kysyn mitä kuuluu. "Hyvää kiitos, ai niin, kotimme ryöstettiin kun nukuimme."
Kauhistun. Poika rauhoittelee, varkaat kuulemma veivät kaiken elektroniikan, mukaan lukien perheen viisi läppäriä, mutta kukaan ei loukkaantunut. Kaikki oli vain tavaraa. Rennossa meiningissä on puolensa.
Poistun ovesta kun lapsenvahti ja tytär soittavat tuttua biisiä kahdella kitaralla. Jätän polkupyörän rautatieasemalle ja nousen junaan kohti Haagia. Nyt on aika äänestää Suomen vaaleissa. Ja nyt tiedän täsmälleen missä mennään ja ketä äänestän.
Perillä aurinko paistaa. Pysähdyn kahville ja etsin laukusta aurinkolaseja. Olen lähtiessäni vaihtanut kassia eteisessä, eikä laukusta löydy aurinkolaseja. Tyhjennän kassin ja levitän sälän kahvilan pienelle pöydälle.
Kassista ei löydy postissa ennalta tullutta ilmoitusta äänioikeudesta. Siirtolaisäiti laittaa takaisin kassiin nenäliinat, kaksi simpukankuorta, puolikkaan tikkarin ja Aku Ankan kuvan.
Hän sulkee silmänsä ja kuvittelee Suomen tulevaisuutta ilman omaa ääntään. Ja se on valoisa ja ihana.
Koko jorina:
Maailman kuvalehti (Umayya): Siirtolaisäidin päiväkirja (http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/16222)
Tässäkö on sitten sitten Umayyan neuvo: mennään äänestyskoppiin ja siellä mietiään, mitä puoluetta ja ketä ehdokasta äänestäisi. Eipä taida Umayya kovin paljoa arvostaa edustuksellista demokratiaa, jos hän ei ole viitsinyt yhtään perehtyä edes Hollannin puolueisiin.
Onhan se ummikon osa kamala, mutta muistaakseni kyse on täysin Umayyan omasta valinnasta, hän ilmoitti jo ennen lähtöään, ettei aio opetella hollantia.
Jos hänen kotiinsa murtauduttaisiin omaisuuden uusjaon merkeissä, niin se olisi hänen mielestään tavattoman rentoa, ehkä.
Minäpä suljen myös silmäni ja kuvittelen Suomen tulevaisuutta ilman Umayyan ääntä. Kyllä, minäkin näen sen valoisana ja ihanana.
QuoteSeuraavana päivänä pelastus tulee 14-vuotiaan pojan hahmossa. Poika on reipas ja lempeä lapsenvahtimme. Kysyn mitä kuuluu. "Hyvää kiitos, ai niin, kotimme ryöstettiin kun nukuimme."
Kauhistun. Poika rauhoittelee, varkaat kuulemma veivät kaiken elektroniikan, mukaan lukien perheen viisi läppäriä, mutta kukaan ei loukkaantunut. Kaikki oli vain tavaraa. Rennossa meiningissä on puolensa.
Rennosti pitää ottaa kun vähän varastellaan :facepalm:, mutta Abu-Hanna jaksaa vain rasse linjalla tässäkin maassa.
Kyllä tälläisillä ulkomaan pelleillä on tuo järki ja suhteellisuustaso aika himmeä.
Ei tule ikävä häntä.
Quote from: Totuus EPT on 20.04.2015, 10:53:36
QuoteSeuraavana päivänä pelastus tulee 14-vuotiaan pojan hahmossa. Poika on reipas ja lempeä lapsenvahtimme. Kysyn mitä kuuluu. "Hyvää kiitos, ai niin, kotimme ryöstettiin kun nukuimme."
Kauhistun. Poika rauhoittelee, varkaat kuulemma veivät kaiken elektroniikan, mukaan lukien perheen viisi läppäriä, mutta kukaan ei loukkaantunut. Kaikki oli vain tavaraa. Rennossa meiningissä on puolensa.
Rennosti pitää ottaa kun vähän varastellaan :facepalm:, mutta Abu-Hanna jaksaa vain rasse linjalla tässäkin maassa.
Kyllä tälläisillä ulkomaan pelleillä on tuo järki ja suhteellisuustaso aika himmeä.
Ei tule ikävä häntä.
Kaikki kunnia reippaille ja lempeille 14-vuotiaille pojille, mutta en jättäisi sairasta lastani kovin pitkäksi aikaa niin nuoren henkilön hoitoon. Rento meininki.
Quote from: Kemolitor on 19.04.2015, 18:32:47
Minäpä suljen myös silmäni ja kuvittelen Suomen tulevaisuutta ilman Umayyan ääntä. Kyllä, minäkin näen sen valoisana ja ihanana.
Minä taas ymmärsin tuon kohdan niin, että Umayya kuvittelee Suomen valoisaa ja ihanaa tulevaisuutta ilman Suomen/suomalaisten ääntä, koska koittaa viimein "toiseutettujen aika" tjms., mitä Umayya on aiemmin toistellut.
Kuinka ihmeessä tuo umpikela onnistui adoptiossa? Olen luullut, että seula on hirveän tiheäsilmäinen.
Quote from: dothefake on 20.04.2015, 11:15:58
Kuinka ihmeessä tuo umpikela onnistui adoptiossa? Olen luullut, että seula on hirveän tiheäsilmäinen.
Samaa on muutama adoptoinut tuttu ihmetellyt. Normiprosessi lienee 2-4 vuotta ja
kaikki mahdollinen käydään läpi.
Oma veikkaus on, että adoptointi nyt vaan on helpompaa toisille kuin toisille
kun tuntee oikeat ihmiset.
:flowerhat:
Quote from: dothefake on 20.04.2015, 11:15:58
Kuinka ihmeessä tuo umpikela onnistui adoptiossa? Olen luullut, että seula on hirveän tiheäsilmäinen.
Taitaa aika paljon riippua kuinka varman tuntuisesti esittää asiansa viranomaisille. Itsevarmuudessa taitaa auttaa Dunning-Kruger-efekti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-efekti). Bukowskin sanoin: "The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."
Umayyan maailma se jaksaa vaan aina pyöriä oman navan ympärillä. Ihanaa elämää vain sinne Amsterdamiin, toivottavasti jossain vaiheessa suomalaislehtien kolumnityöt ja suomalaiset apurahat loppuvat niin pääset Suomesta lopullisesti eroon. :)
Lauseita lauseiden perässä. Mikään ei liity mihinkään. Suljen silmäni, polkupyöräillään. Naapurilta varastettiin kaikki. Unelmoin.
Quote from: Sitruunamelissa on 20.04.2015, 17:00:45
Umayyan maailma se jaksaa vaan aina pyöriä oman navan ympärillä. Ihanaa elämää vain sinne Amsterdamiin, toivottavasti jossain vaiheessa suomalaislehtien kolumnityöt ja suomalaiset apurahat loppuvat niin pääset Suomesta lopullisesti eroon. :)
Mieluummin Koneen säätiön rahaa Amsterdamiin kuin Apu-Hanna Suomen kamaralle, jos valita pitää!
Kaikki hyvin, kunhan sisäistämme maailmalla kiertävän lauseen: "Islam has nothing to do with islam."
Toivottavasti "rasistinen vaalitulos" pitää edelleen Umayan poissa Suomesta, hollantilaisten ilona.
Quote from: Umayya Abu-Hanna on 19.04.2015, 18:32:47
Hän sulkee silmänsä ja kuvittelee Suomen tulevaisuutta ilman omaa ääntään. Ja se on valoisa ja ihana.
Tulevaisuutemme on valoisa ja aurinkoinen ilman ääntäsi. Siinä olet aivan oikeassa. ;D
Quote from: Micke90 on 20.04.2015, 23:24:04
Quote from: Umayya Abu-Hanna on 19.04.2015, 18:32:47
Hän sulkee silmänsä ja kuvittelee Suomen tulevaisuutta ilman omaa ääntään. Ja se on valoisa ja ihana.
Tulevaisuutemme on valoisa ja aurinkoinen ilman ääntäsi. Siinä olet aivan oikeassa. ;D
Vielä kun kuvittelisi Suomen tulevaisuuden ilman omia kirjallisia tuotoksiaankin...
Quote from: Bienveillant on 20.04.2015, 18:14:58
Toivottavasti "rasistinen vaalitulos" pitää edelleen Umayan poissa Suomesta, hollantilaisten ilona.
Tämä triidi aiheuttaa aina rytmihäiriön kun koskaan ei voi tietää uuden kommentin ilmestyttyä, että onko siinä monikulttuurisuusasiantuntian palaamisilmoitus.
Quote from: Koepotkupallo on 21.04.2015, 00:23:32
Tämä triidi aiheuttaa aina rytmihäiriön kun koskaan ei voi tietää uuden kommentin ilmestyttyä, että onko siinä monikulttuurisuusasiantuntian palaamisilmoitus.
Sama pelko on monella muulla. Valitettavasti pelkään, että tämä voi hyvinkin olla edessä siinä vaiheessa, kun apurahat yms Suomesta alkavat tyrehtyä. Hollannista tuskin on luvassa mitään muita kuin sosiaalitukia, koska hän ei tiettävästi ole millään tavalla merkittävän statuksen mamu Hollannissa, joten luvassa olisi kerjuumatka takaisin Suomeen rasismisyytöksillä tehostettuna.
Abu-Hannan ongelmana on tietenkin sekin, että hän on väliinputoaja. Tekstiä suoltamalla elantonsa haluava mamu, jolla on kuitenkin hoono soomi. Ja hänen jälkeensä Suomeen on jo syntynyt nuorempi mamusukupolvi, jossa osa puhuu suomea äidinkielenään, eikä vain hoonoa soomea.
Quote from: Koepotkupallo on 21.04.2015, 00:23:32
Tämä triidi aiheuttaa aina rytmihäiriön kun koskaan ei voi tietää uuden kommentin ilmestyttyä, että onko siinä monikulttuurisuusasiantuntian palaamisilmoitus.
Olen minäkin äänestänyt Väyrysen Europarlamenttiin, mutta aina se perkele jojoaa takaisin...
Kummastelija käväisi Amsterdamissa. Tai menipä siellä peräti viis päivää. Kaupungin keskusta tuli käveltyä useamman kerran läpi. Laskin että tuli lompsittua noin 40 km. Aika paljon sanon ma. Nyt kun Umayya ilmaisi että Amsterdam on niin paljon ihanampi maa Suomeen verrattuna, niin ryyditetääs näitä Kummastelija havainnoilla.
Päällimmäisin havainto oli että väkeä oli paljon. Kadut olivat kesätyyliin täynnä turisteja. Väkeä oli erityisesti saksasta, ranskasta, englannista, kuten myös yhdysvalloista. Yleisnäkymältään amsterdamilaiset olivat ylpeitä maastaan. Alankomaiden lippu oli useiden kauppojen edustalla. Kaupoissa oli kuninkaallisten kuvia. Alankomaat-turistituotteita oli reilusti kaupan. Suomalaisen punavihreän fennofobian kaltaista mädätystä en nähnyt. Hollantilaiset olivat selkeästi ylpeitä maastaan ja historiastaan. Voi kun meilläkin olisi näin.
Etnisesti katsoen kaduilla oli (etenkin turismista johtuvaa) etninen sekamelska. Laskin että kaduilla ohitseni käveli varmasti viisinumeroinen määrä ihmisiä. Jotain suomalaiskansallista "ihquetnisyyttä" en huomannut: ei ensimmäistäkään puikulapääsomalia, romaanikerjäläisiä näin tasan kaksi, säkitettyjä akkoja oli tasan kaksi. Voi kun meilläkin olisi näin.
Niqabia käyttäviä musliminaisia oli useita, mutta he usein kulkivat ihan yksinään, ja olivat usein indonesialaisen näköisiä. Olin todella hämmästynyt siitä että kaupungissa ei ollut samanlaisia julkisilla paikoilla olevia somalinotkujia kuin mitä Helsingissä näkee. Voi kun meilläkin olisi näin.
Alankomaalaiset ovat selvästi tehneet jotain oikein, kun eivät ole lähteneet islam-sanoo-sitä ja islam-sanoo-tätä-onanointiin. Ehkä hyvä esimerkki amsterdamilaisesta siedätyshoidosta on tässä: kävimme rouvan kanssa syömässä vohvelit eräässä pienessä ravintolassa. Sisällä huomasin että paikkaa pitää muslimi, kun seinällä välkkyi "HALAL"-kyltti. Muslimi ei tainnut olla ihan tiukan linjan kaveri, vaan oli sulautunut osaksi kaupunkikuvaa: nimittäin ravintola oli keskellä gay-aluetta, ja saihan siitä ravintolasta tiukkaa viinaakin, jos vain halusi. Voi kun meilläkin olisi näin.
Kai Abu sai vielä palkintona kaikesta vittuilustaan jonkinlaisen loputtoman Kelan tuen mukaansa?
En usko että Umayya Abu-Hanna kovin pian tulee Suomeen, hän näyttää kotoutuneen Hollantiin.
https://www.facebook.com/umayya.abuhanna (https://www.facebook.com/umayya.abuhanna)
Oli saada paskahalvauksen kun tämä ketju ponkaisi taas esiin.
Mä vihaan tätä ketjua! Aina sydän pompahtaa kurkkuun, joko se Abu-Hanna tekee paluun??
^ ja ^^. Anteeksi. Tiedän sairautenne. Mulla on sama tauti.
Luulenpa, että Abu-Hannasta kuullaan lähiaikoina. Ihmettelen suuresti, jos niin ei käy.
QuoteKirjailijavieraana Umayya Abu-Hanna
Umayya Abu-Hanna vierailee Tapulikaupungin kirjastossa maanantaina 10. elokuuta kello 18.00 alkaen. Hän kertoo teoksistaan Multikulti (2012) ja Alienin silmin - Helsinki ja Uusimaa muukalaisen kokemana (2014). Abu-Hannaa haastattelevat Tiina Aulin ja Niina Holm.
Umayya Abu-Hanna (s. 1961) on palestiinalais-suomalainen kirjailija, joka asui Uudenmaan alueella noin kolmekymmentä vuotta. Abu-Hanna asuu nykyään Amsterdamissa, missä hänen elämänsä rytmittyy kouluikäisen tyttären aikataulujen mukaan.
Tervetuloa!
Tapahtumapaikka:Tapulikaupungin kirjasto
Tapahtuma-aika:10.8.2015 klo 18:00 - 19:30
http://www.helmet.fi/fi-FI/Kirjastot_ja_palvelut/Tapulikaupungin_kirjasto/Tapahtumat/Kirjailijavieraana_Umayya_AbuHanna(63987)
Umayya Abu-Hanna tulee Turkuun esitelmöimään.
https://www.facebook.com/events/683127458454277/
Toivottavasti hän palaa Hollantiin työnsä pariin pian.
http://www.heritage-activities.org/#!Umayya-AbuHanna/c1mzq/TeamListItem1_hv9llpt722_1
Umayya oli MTV3 huomenta suomessa.
En katsonut.
Uutisotsikoissa lukee: Umayya Abu-Hanna: Monikulttuurisuus ei ole mielipidekysymys.
nih.
-i-
Pahoin pelkään Abuhannan suunnittelevan natsi-Suomeen paluuta. Joku aburaha on ehkä piakkoin katkolla ja uusinta vaatii paluuta Pahuuden Valtakuntaan. Kuinkas vanha se kakara on nyt? Kenties sillä on Hollannissa joku koulun vaihto edessä johonkin rikastuneeseen sosiaalisesti ongelmallisempaan opinahjoon, ja Suomessa on joku yksityiskoulu kiikarissa.
Quote from: Spesialisti on 11.08.2015, 08:34:59
Kuinkas vanha se kakara on nyt? Kenties sillä on Hollannissa joku koulun vaihto edessä johonkin rikastuneeseen sosiaalisesti ongelmallisempaan opinahjoon, ja Suomessa on joku yksityiskoulu kiikarissa.
Eikös tämä abu-hannah jo valittanut että amsterdamissa vasta rasisteja onkin, että suomessakin oli paremmin.
Taitaa kuulua siihen ihmisryhmään, jolla on aina huonot naapurit ihan mihin vain muuttaa.
Quote from: ikuturso on 11.08.2015, 08:26:44
Umayya oli MTV3 huomenta suomessa.
En katsonut.
Uutisotsikoissa lukee: Umayya Abu-Hanna: Monikulttuurisuus ei ole mielipidekysymys.
nih.
-i-
Ei ollut kommunismikaan. Sekin romahti rumasti.
Tuossa haastattelussa Umayya kehui hollannin maahanmuuttoa. Niin. Siellä periaate on että ei erityisvapauksia, Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Quote from: ikuturso on 11.08.2015, 08:26:44
Umayya oli MTV3 huomenta suomessa.
En katsonut.
Uutisotsikoissa lukee: Umayya Abu-Hanna: Monikulttuurisuus ei ole mielipidekysymys.
Tuossa IS:n tiivistelmä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html)
Olisiko immos-kausti muokannut talutettavien asenteita jo sen verran hysteerisemmäksi että mörssäri kannattaa ajaa asemiin? Aiemmin kun aburahan viesti oli sen verran hapokasta että siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä vaikka sekopäisimmät tai suurimpia tilejä moculla vääntävät toki sitä jo silloin ylistivät.
Abu-Hanna: Kukaan ei halua avata rajoja kaikille (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/abu-hanna-monikulttuurisuus-ei-ole-mielipidekysymys/5258354)
Quote– Jos sinun työtehtäviisi kuuluu hoitaa demokratiaa, ja sinä esität tuollaisia mielipiteitä, niin onhan se nyt hyvä, että kansalaiset näyttävät mitä mieltä asiasta ovat, Abu-Hanna kertoo.
Mielenkiintoinen käsitys demokratiasta, jos demokratiaan kuuluu tädin mielestä se, että kansanedustajalla ei saa olla omia mielipiteitä.
Maahanmuuttaja-termi tuo Abu-Hannan mukaan heti keskusteluun tietynlaisen leiman, että kyseessä olisi vain Suomea koskeva ongelma.
Abu-Hanna: maahanmuuttaja = ongelma
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Suomessakin on paljon avointa ja iloista Isänmaallisuutta, josta suurin osa Suomalaisista nauttii, vaikka kaltaisesi sitä pyrkivätkin pilaamaan, siinä onnistumatta.
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Joo siellä ne vääräuskoisia metsästävät pukeutuvat eri tavalla ja ihan eri ideologian kuin hollantilaisen isänmaallisuuden nimissä.
Seuraavan kerran kun joku tulee irvailemaan maahanmuuttokriittisyydestä, niin voi vedota olevansa Abu-Hannan linjoilla.
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Minusta Kerttu-Täti sortuu nyt sellaiseen typerään niputtamiseen, jota hän niin halveksii tiettyjen maaahanmuuttokriittisten harrastamana. :)
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Voi olla. Kuten Hollannissa runsaat 20 vuotta asunut ja siellä edelleen asuva ystäväni jaksaa muistuttaa, Amsterdam ei ole koko Hollanti. Hänen mukaansa suuria eroja on myös maan "liberaalin pohjoisen" ja "kalvinistisen, konservatiivisen etelän" välillä.
Quote from: Micke90 on 11.08.2015, 08:49:04
Abu-Hanna: Kukaan ei halua avata rajoja kaikille (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/abu-hanna-monikulttuurisuus-ei-ole-mielipidekysymys/5258354)
Kyllä haluaa, niinistön villelläkin luki paidassa 'meille saa tulla', tarkoittaa sillä aivan kaikkia.
Ja meillä on unelma -mielenosoituksen facebook-sivulta:
Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois.
abu-hannahkin on järjenääni verrattuna näihin kotimaisiin huruilijoihin, joilla ei ole mitään tolkkua enää seuratessaan Ruotsin jalanjälkiä.
Quote from: MTV 11.8.2015Ja tämä puhe maahanmuuttokriittisyydestä on aivan typerää. Jokainen ihminen, jolla on järkeä päässä, on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa, Abu-Hanna linjaa.
Miksi tietoisesti valheellinen lausunto, kun Abu-Hanna ja kaverit ovat nimenomaan vastustaneet sitä, että olisi ihmisiä, joille rajoja ei
missään tapauksessa avata. Tähän mennessä vihreiden meininki on ollut helpottaa kaikin keinoin Suomeen ja Eurooppaan tulemista ja vaikeuttaa täältä poistamista. Olisikin mielenkiintoista päästä viimein keskusteluun siitä, missä mielekkään maahanmuuton raja oikein kulkee, mutta abuhannojen ja muiden vihreiden kanssa se on utopiaa.
Quote from: ISO on 11.08.2015, 09:20:09
Quote from: Micke90 on 11.08.2015, 08:49:04
Abu-Hanna: Kukaan ei halua avata rajoja kaikille (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/abu-hanna-monikulttuurisuus-ei-ole-mielipidekysymys/5258354)
Kyllä haluaa, niinistön villelläkin luki paidassa 'meille saa tulla', tarkoittaa sillä aivan kaikkia.
Ja meillä on unelma -mielenosoituksen facebook-sivulta:
Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. .
abu-hannahkin on järjenääni verrattuna näihin kotimaisiin huruilijoihin, joilla ei ole mitään tolkkua enää seuratessaan Ruotsin jalanjälkiä.Suomesta, joka ei sulje ketään pois
Ensimmäinen persujen vastaisen mielenosoituksen slogan oli "
me kaikki mahdumme Suomeen".
https://www.youtube.com/watch?v=zvWdsov-WU4
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Tuossa haastattelussa Umayya kehui hollannin maahanmuuttoa. Niin. Siellä periaate on että ei erityisvapauksia, Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Kertooko Theo van Goghin murha onnistuneesta sopeutumisesta hollantilaiseen yhteiskuntaan?
Quote from: Micke90 on 11.08.2015, 09:25:29
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Tuossa haastattelussa Umayya kehui hollannin maahanmuuttoa. Niin. Siellä periaate on että ei erityisvapauksia, Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Kertooko Theo van Goghin murha onnistuneesta sopeutumisesta hollantilaiseen yhteiskuntaan?
Theo ja Ayaan Hirsi Ali eivät sopeutuneet uuteen uljaaseen suvaitsevaisuuteen, joten Theo suvaittiin hengiltä ja Ayaan suvaittiin pakosalle.
Melkoisen outoa että Ummayya Abu Hanna antaa tuollaisen lausunnon, olisiko hän päässyt kokemaan monikulttuurin kielteisiä puolia?
QuoteOlisi ihanaa jos voitaisiin elää maailmassa, jossa ihmiset ei liikkuisi maasta toiseen, mutta se ei ole mahdollista. Ja tämä puhe maahanmuuttokriittisyydestä on aivan typerää. Jokainen ihminen, jolla on järkeä päässä, on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa, Abu-Hanna linjaa.
Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa. Eihän?
Quote from: Umayya Abu-Hanna
Jokainen ihminen, jolla on järkeä päässä, on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa.
Mutta onhan tämä ihan kullanarvoinen juttu. Varsinkin ensimmäistä lausetta (miksei toistakin) voi hyvin lainata silloin, kun vihreät tai vasurit valittavat taas maahanmuuttokriittisyydestä. Että "kyllähän Umayya Abu-Hannakin!"
Quote– Mun tyttö laulaa äänekkäästi ja puhuu muille ihmisille. Ihanaa, että hän ei ole oppinut pelkäämään ja varomaan, että milloin tulee turpiin
Olisi ihanaa, jos Immoset sun muut saisivat puhua Suomessa pelkäämättä, että tulee turpiin, tai vaaditaan irtisanomista työpaikaltaan.
Quote– On se aika rajua oppia uuden maan tavoille. En vieläkään edes puhu hollantia.
Viisi vuotta eikä kielitaitoa. Esimerkki integroituneesta maahanmuuttajasta. Ei taida olla kuitenkaan tyytyväinen Hollantiin, kun ei ole motivaatiota opiskella kieltä. Meille suomalaisillehan pakkoruotsi on portti hollannin kieleen.
-i-
MTV:
QuoteRasismin takia muuttanut Umayya Abu-Hanna
Aha.
Katsoin sitten koko haastattelun. Abu-Hanna esiteltiin tutkijaksi, mistä haastattelu lähtikin oikein kunnolla vinoon, sillä Abu-Hanna on vielä vähemmän tutkija kuin häntä voidaan nykyisin kutsua toimittajaksi. Heti alkuun "tutkija" Abu-Hanna löysi Hollannin "infrastruktuurista" rasismia, koska mustia ihmisiä ja surinamilaisia ei ole tarpeeksi korkeilla paikoilla. Abu-Hanna teki myös tiettäväksi, että vaikka on kirjoittanut kirjan aiheesta, hän ei tosiaankaan tiedä, mitä monikulttuurisuus-termi tarkoittaa. Hän aivan erikseen korosti, että se ei tarkoita ideologiaa, vaikka se nimenomaan tarkoittaa (myös) tiettyä politiikkaa ja ideologiaa. Kuka tahansa tutkija tai edes opiskelija tietäisi tämän.
Abu-Hannan aina niin ihanan sekavan ajatuksenjuoksun mukaan kaikki järkevät ihmiset ovat "maahanmuuttokriittisiä", koska kukaan ei ole avaamassa portteja "miljoonille ja triljoonille" ihmisille, mutta kaikki maahanmuuttokriittiset ovat "rasisteja", koska käsite on "kaapattu".
Abu-Hannan mukaan kukaan ei ole avaamassa rajoja "miljoonille ja triljoonille", mikä kertoo oleellisen Abu-Hannan todellisuudentajusta, kun rajat ovat jo nyt auki puolelle miljardille eurooppalaiselle sekä myös miljardeille muille, jotka älyävät ilmoittautua turvapaikanhakijoiksi. Tarvittaessa EU käy noutamassa halukkaat Eurooppaan pyrkivät aasialaiset ja afrikkalaiset Libyan rannikolta. EU-komissiolle ja -parlamentille tämäkään ei riitä, vaan lisää porukkaa pitää käydä noutamassa toisilta mantereilta.
Tiedotusvälineissä maahanmuuttoasiantuntijana kohdeltu Abu-Hanna ei muuten ole tietääkseni lausunut koskaan mitään yhdestäkään konkreettisesta maahanmuuttopoliittisesta kysymyksestä. Toimittajat eivät edes oleta, että hän puhuisi muusta kuin tuntemuksistaan ja vaatimuksistaan.
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Täti, ymmärrän kyllä, että et tunne Hollantia, hollantilaisia etkä sikäläistä politiikkaa. Ei olisi tarvinnut tulla todistamaan sitä näin julkeasti.
Quote from: ikuturso on 11.08.2015, 09:39:02
Viisi vuotta eikä kielitaitoa. Esimerkki integroituneesta maahanmuuttajasta. Ei taida olla kuitenkaan tyytyväinen Hollantiin, kun ei ole motivaatiota opiskella kieltä.
Eikö Jari Litmanen oppinut puhumaan pelikavereittensa ja journalistien kanssa hollantia varsin sukkelaan? Vaikka tienasi jaloillaan, eikä ajatuksillaan, kuten Abuhanna? En tiedä, löytyykö juutuubista Litmasen sikäläisiä haastatteluja, mutta jos löytyy, niitä voisi lähettää Abuhannalle esimerkiksi.
Abuhanna ei ilmeisesti ollut kovin tiiviissä tekemisessä hollantilaisen rahvaan kanssa.
Quote from: Abu-HannaOlisi ihanaa jos voitaisiin elää maailmassa, jossa ihmiset ei liikkuisi maasta toiseen ...
Unelmoidaanko tässä
a) yhdestä maailmanvaltiosta (siis yhdestä maasta),
b) ajasta ennen maiden olemassaoloa, vai siitä, että
c) matkailun kieltämisestä?
d) Ei mistään edellisestä, tämä nyt oli vain sitä Abu-Hannan normaalia ulosantia.
Quote from: Siili on 11.08.2015, 10:46:38
Quote from: ikuturso on 11.08.2015, 09:39:02
Viisi vuotta eikä kielitaitoa. Esimerkki integroituneesta maahanmuuttajasta. Ei taida olla kuitenkaan tyytyväinen Hollantiin, kun ei ole motivaatiota opiskella kieltä.
Eikö Jari Litmanen oppinut puhumaan pelikavereittensa ja journalistien kanssa hollantia varsin sukkelaan? Vaikka tienasi jaloillaan, eikä ajatuksillaan, kuten Abuhanna? En tiedä, löytyykö juutuubista Litmasen sikäläisiä haastatteluja, mutta jos löytyy, niitä voisi lähettää Abuhannalle esimerkiksi.
Abuhanna ei ilmeisesti ollut kovin tiiviissä tekemisessä hollantilaisen rahvaan kanssa.
Littiä tuskin voi verrata Abu-Hannaan, joka luultavasti pyörii Hollanissa lähinnä mamupiireissä. Jos kontaktit paikalliseen väestöön rajoittuvat ruokakaupassa asiointiin, kieltä ei ole helppo oppia. Sitä paitsi Abulla on ehkä aika pitkään ollut mielessä paluu Suomeen sitten, kun maitojunalla palaaminen ei ota enää niin paljon itsetunnon päälle. Suomi on kuitenkin ainoa maa, jossa sillä on jonkinlainen asema toiseusikonina ja keräilysarjan julkkiksena. Täytyy toivoa, että tytär juurtuu hyvin Hollantiin niin hyvin, että se riittää pitämään Abunkin poissa täältä.
Quote from: Siili on 11.08.2015, 10:46:38
..
Eikö Jari Litmanen oppinut puhumaan pelikavereittensa ja journalistien kanssa hollantia varsin sukkelaan? Vaikka tienasi jaloillaan, eikä ajatuksillaan, kuten Abuhanna? En tiedä, löytyykö juutuubista Litmasen sikäläisiä haastatteluja, mutta jos löytyy, niitä voisi lähettää Abuhannalle esimerkiksi.
Abuhanna ei ilmeisesti ollut kovin tiiviissä tekemisessä hollantilaisen rahvaan kanssa.
Sujuvasti Jari haastaa https://www.youtube.com/watch?v=kKqj_IbSP0c
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.08.2015, 10:54:15
Quote from: Abu-HannaOlisi ihanaa jos voitaisiin elää maailmassa, jossa ihmiset ei liikkuisi maasta toiseen ...
Unelmoidaanko tässä
a) yhdestä maailmanvaltiosta (siis yhdestä maasta),
b) ajasta ennen maiden olemassaoloa, vai siitä, että
c) matkailun kieltämisestä?
d) Ei mistään edellisestä, tämä nyt oli vain sitä Abu-Hannan normaalia ulosantia.
E) maailmasta, jossa taikaseinä on universaali ja muslimimaat rauhallisia
Abu-Hanna ei ole päässyt Amsterdamilaiseen "älymystöön", koska ei osaa hollantia. Siitä johtuen hän ei ole oppinut puhumaan kieltä, koska tyhmän rahvaan kanssa ei ole mitään keskusteltavaa. "Älymystö" pitää Abu-Hannaa kielitaidottomuudestaan johtuen tavallisena tyhmänä mamuna ja siten lemmikkinä. Sekös Abu-Hannaa vituttaa, eikä hän kehtaa vieraassa maassa mennä huutamaan Suomenkielellä "Ettekö te tiedä kuka minä olen? Älkää pitäkö minua tavallisena tyhmänä mamuna. Olen yksi teistä, ettekö te allahin nimeen ymmärrä sitä?"
Hän haluaisi muuttaa takaisin Suomeen, jossa hän olisi edes jotain ja hänellä olisi yleisö, toisin kuin nyt. Maitojunalla tulo olisi kasvojen menetys ja siksi itketään ja istutaan sohvalla.
Quote from: np on 11.08.2015, 12:01:53
"Jos miettii, että kuka on kantasuomalainen tai aito tai puhdas suomalainen, he ovat saamelaiset. Kaikki muut ulkomaanpellet voivat palata Uralin taakse."
Miten Timo Soini aikoo selittää tämän törkeän rasistisen lausunnon, eiku.
Eikä se ole pelkästään rasistien vaan myös tosiasiallisesti väärä melkein kaikilla tasoilla....
Quote from: Mehud on 11.08.2015, 12:27:38
"Älymystö" pitää Abu-Hannaa kielitaidottomuudestaan johtuen tavallisena tyhmänä mamuna ja siten lemmikkinä.
Voi pitää perustellusti ihan kielitaidosta riippumatta, jos hän on siellä päästänyt englanninkielellä samanlaisia aivopieruja kuin tuossa aamuteeveen lähetyksessä.
Abuhanna lienee huomannut, että Hollannissa toiseus ei sellaisenaan tuota ikonin asemaa ja mamua kohdellaan intellektuellina vain jos hän todella on intellektuelli.
Quote from: Siili on 11.08.2015, 12:38:36
Quote from: Mehud on 11.08.2015, 12:27:38
"Älymystö" pitää Abu-Hannaa kielitaidottomuudestaan johtuen tavallisena tyhmänä mamuna ja siten lemmikkinä.
Voi pitää perustellusti ihan kielitaidosta riippumatta, jos hän on siellä päästänyt englanninkielellä samanlaisia aivopieruja kuin tuossa aamuteeveen lähetyksessä.
Abuhanna lienee huomannut, että Hollannissa toiseus ei sellaisenaan tuota ikonin asemaa ja mamua kohdellaan intellektuellina vain jos hän todella on intellektuelli.
Abuhanna pääsi Suomessa erityisasemaan, koska aikoinaan oli täällä eksoottinen harvinaisuus. Hollanti taas oli kokenut riittämiin eksotiikkaa jo kauan ennen kuin Abuhanna maahan saapui.
Quote from: Mika on 11.08.2015, 11:06:39
Littiä tuskin voi verrata Abu-Hannaan, joka luultavasti pyörii Hollanissa lähinnä mamupiireissä. Jos kontaktit paikalliseen väestöön rajoittuvat ruokakaupassa asiointiin, kieltä ei ole helppo oppia.
Ei helppoa mutta ei mahdotonta. Lähisukulainen asuu Amsterdamissa, opiskelee "mamuporukassa", opetuskieli englanti. Siitä huolimatta hän on oppinut muutamassa vuodessa puhumaan (kuulemma) varsin hyvää hollantia. Ruokakaupasta voi aloittaa ja jatkaa sitten muualla. Myös kirjat ja lehdet on keksitty. Kaiken lisäksi Abu-Hannalla on kotonaan lapsi, joka puhuu hollantia.
Quote from: MikkoAP on 11.08.2015, 12:43:03
Abuhanna pääsi Suomessa erityisasemaan, koska aikoinaan oli täällä eksoottinen harvinaisuus.
Abu-Hanna onnistuu valittamaan kirjassaan
Alienin silmin sekä sitä, että häneltä ei kysytä, keitä hänen maahanmuuttajakavereitaan (mm. Aleksis Kouros (http://hommaforum.org/index.php/topic,30198.msg403591.html#msg403591)) Suomessa pitäisi nostaa esiin, että heti perään sitä, että hänelle tulee kuukausittain
kymmeniä kyselyjä, keitä maahanmuuttajia monikulttuuriprojekteihin ja haastattelujen maahanmuuttoasiantuntijoiksi pitäisi valita, eikä hänelle
makseta mielipiteistään.
Kun kyseessä on faktatietoon avoimen vihamielisesti suhtautuva ja pelkän etnisen taustansa perusteella useimpiin tehtäviin valittu (kirjassa kuvataan muun muassa episodi valinnasta Harri Holkerin alaiseen työryhmään, jonka tehtävä oli selvittää,
kuinka Suomi nostaisi kehitysapumäärärahat 0,7 prosenttiin), on toimittajien loputon myötäkarva (tänään MTV:n Jesse Kamras) uskomatonta. Tai sitten ei.
Quote from: Siili on 11.08.2015, 12:38:36,,,,,,
Abuhanna lienee huomannut, että Hollannissa toiseus ei sellaisenaan tuota ikonin asemaa ja mamua kohdellaan intellektuellina vain jos hän todella on intellektuelli.
Kauheeta rasistia, ne hollanterit!!1!
Älkäämme unohtako sitä miksi aburaha ylipäätään on siellä Hollannissa. Aburaha on ns. ahkeratyhmä mikä on aina ikävin yhdistelmä jos jotain asiaa koittaa ajaa. Ämmän päätön nau'unta alkoi olla kiusallista jopa mocupiireille, esimerkkinä vaikkapa se että aburaha piti nazirasisstina jopa edellistä äärivasemmistolaista megamokuttajaa eli koko kanfan tavjaa :D Vähän tämän itsenäisyyspäiväperformanssin jälkeen erään hissiyhtiön säätiö sponssasi aburahan muutamaksi vuodeksi Hollantiin. Siellä aburaha ei ole mitään, pelkkä naukuva paleretardi muiden joukossa. Tuskin sponssi on edes niin iso että sillä pääsisi minkäänlaiseksi nimeksi Hollannissa.
Siksi se tulee takaisin, aivan varmasti ja pian :facepalm:
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 09:02:01
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 08:38:37
Alankomaiden liput liehuu joka paikassa ja kansasta ollaan aidosti ylpeitä, joko integroidut hollannin valtakulttuuriin tai lähdet ja somaleitakin on suhteessa murto-osa fennomeininkiin verrattuna.
Siinäpä pieniä eroja fenno-monikulturalismiin.
Voisiko syynä avoimeen ja iloiseen isänmaallisuuteen Alankomaissa olla sekin, että siellä ei ole porukkaa, joka kulkee kiitospaidoissa kultakäädyt kaulassa tai mustissa paidoissa sinisin kravatein metsästäen omasta mielestään vääräuskoisia siten, että kukaan ryhmittyminen ulkopuolinen ei halua leimaantua siihen porukkaan? Nationalistit eivät siellä ole onnistuneet omimaan ja likaamaan isänmaallisuutta?
Hollannissa ei ole tarve kiitospaitoihin. Kun hollannissa kauppa koristaa ikkunansa maansa lipuilla, sitä pidetään positiivisena asiana. Kun julkisten rakennusten pihalla liehuu hollannin liput, sitä pidetään vuosisataisena perinteenä. Kun menet museoon, hollantilaiset tuovat esiin maansa historian ja ylpeinä esittelevät valloituksiaan. Hollantilaisten autojen ikkunassa on maan liput. Lasten päällä on hollannin jalkapallomaajoukkueen paitoja.
Suomessa mellastaa kettutädit allit lätisten, joiden tehtävänä on vetää jokaisen vähänkään suomalaisuuteen viittaavasta perinteestä tai symbolista paksu viiva rasismiin. Miten kehitysmaalaisten voidaan edes odottaa integroituvan suomeen kun kerttutädit ensitöikseen ilmoittaa kaiken suomalaiskansallisen olevan rasismia, junttia tai huonompaa kuin mitä kehitysmaalaisilla on?
On mielenkiintoista, kuinka Abu-Hanna jaksaa aina tulla kertomaan Suomeen, kuinka huono maa Suomi on. Se on kuin minä menisin huutamaan Kanye Westin keikalle kerran vuodessa, että onpa paskaa musiikkia, ei täällä viihdy.
Kummasti Apurahanna Suomessa 30 vuotta viihtyi ennen muuttoaan Hollantiin. Oppi kielen ja muistelen hänen ehkä epähuomiossa 80-90-luvulla jotain hyvää Suomesta sanoneen.
PS: 5 vuotta Hollannissa eikä vielä ole hollantia oppinut. ei kuulosta kotoutuneelta, mahtaako edes töitä Abulla olla.
En jaksa enää etsiä lainausta ostin sivun takaa mutta joku väitti että Hollannissa olisi vähemmän somaleita kuin Suomessa. Ei todellakaan ole. Suhteessa väkilukuunkin enemmän.
Tuplan poisto.
Abu naukuu niin kaameaan tapaan, ettei kestä kuunnella ede tätä kymmenminuuttista.
Aivan hirveä puhetapa- 30 vuotta Suomessa ja puhetaito tuota luokkaa.
Onneksi ei tarvitse kuunnella! Tuon kaamena kaakatuksen taakse kätkytyy hyvin se kyseenalainen intelligenssi.
QuoteEihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa, Abu-Hanna linjaa.
Toimittelija ei nyt oikein tehnyt hommiaan. Olisi heti pitanyt kysyä, että keneltä neiti oikein haluaisi rajat sulkea?
QuoteJokaisella kulttuurilla on tapansa sulkea silmänsä omilta pimeiltä puoliltaan. Alkoholismi on kollektiivisesti hyväksytty asia, ja se on yksi vaikeimmista siirtolaisten integraation esteistä.
Rahanpesusta on puhuttu yli kymmenen vuotta, mutta nyt meillä on uusi pesu meneillään. Nyt media Persu-pesee. Media on keksinyt peitenimen, joka pesee rasismin alleen: "maahanmuuttokriittisyys" on kotimaisesti kudottu peitenimi, rasismipesua. Sillä jokainen ihminen, jolla on aivot, on kai kriittinen, olkoot aihe mikä tahansa. En ole vielä tavannut ihmistä, joka haluaa avata maansa tai mantereensa kaikki ovat rajattomasti kaikille, sillä tällainen käyttäytyminen ei ole epäisänmaallista mutta täysin järjetöntä mistä tahansa näkökulmasta. Mutta kaikkialla on hiljaa sovittu, että kriittinen ajattelu jätetään pois, sen nimi kidnapataan ja kutsutaan rasismia kriittisyydeksi.
Ja siinä nyt ollaan. Meillä ei ole järkevää keskustelua (jonka ytimessä on kriittisyys kaiken suhteen). Rasismi on saanut pukeutua kriittisyyden kokovartaloburkaan. Mahtava temppu. Nyt meillä ei ole kriittisyyttä eikä rasismia. Meillä on kakofoniaa ja pohja kansalaisväkivallalle.
Umayya Abu-Hanna: Alienin silmin (s. 273)
Quote from: kummastelija on 11.08.2015, 17:27:51
Hollannissa ei ole tarve kiitospaitoihin. Kun hollannissa kauppa koristaa ikkunansa maansa lipuilla, sitä pidetään positiivisena asiana. Kun julkisten rakennusten pihalla liehuu hollannin liput, sitä pidetään vuosisataisena perinteenä. Kun menet museoon, hollantilaiset tuovat esiin maansa historian ja ylpeinä esittelevät valloituksiaan. Hollantilaisten autojen ikkunassa on maan liput. Lasten päällä on hollannin jalkapallomaajoukkueen paitoja.
Suomessa mellastaa kettutädit allit lätisten, joiden tehtävänä on vetää jokaisen vähänkään suomalaisuuteen viittaavasta perinteestä tai symbolista paksu viiva rasismiin. Miten kehitysmaalaisten voidaan edes odottaa integroituvan suomeen kun kerttutädit ensitöikseen ilmoittaa kaiken suomalaiskansallisen olevan rasismia, junttia tai huonompaa kuin mitä kehitysmaalaisilla on?
Oletan, että kettutädillä viittaat ikääntyneisiin kettutyttöihin, sillä Kerttu Tädillä ei ole alleja, ja tuo olisi henkilökohtaisuus ja panettelua. Väität kuitenkin, että kerttutädit olisivat väittäneet kaiken suomalaiskansallisen olevan rasismia, junttia tai huonompaa mitä kehitysmaalaisilla on. Tämä väite on täysin epätosi eli silkka retorinen valhe.
Minua panetellessasi tuletkin typistäneeksi suomalaisuuden kiitospaitoihin ja rasistiseen ylemmyydentuntoon. Ehkä sinulle suomalaisuus on noin teennäistä, keksittyä, sisällyksetöntä ja köyhää, häpeäntuntoja vastaan taistelua. Minulle ja ehkäpä suurimmalle osalle paljon ongelmattomampaa, itsestäänselvempää. Paljon positiivisempia asioita, joista voi olla ylpeä. Kuten Suomen lippuja juhannussalosssa, avainlippuja kotimaisissa tuotteissa, lätkämaajoukkueen pelipaitoja, savolaisäijiä höpöttämässä Mikkelin torilla, Matteja ja Teppoja Turussa, mukavia lähiöteinejä ostareilla, kaikkea sitä mikä on tuttua ja kivaa.
Tuo tuollainen typistäminen, suomalaisuuden sitominen rasistiseen ylemmyydentuntoon ja nurkkakuntaiseen umpimielisyyteen, on todella ikävää, sillä juuri se tekee itselleen ja tavoitteilleen karhunpalveluksen, avoimesta kansallistunnosta ongelmallisen, suomalaisuudesta suomalaisille vieraan.
Quote from: elven archer on 11.08.2015, 17:43:10
On mielenkiintoista, kuinka Abu-Hanna jaksaa aina tulla kertomaan Suomeen, kuinka huono maa Suomi on. Se on kuin minä menisin huutamaan Kanye Westin keikalle kerran vuodessa, että onpa paskaa musiikkia, ei täällä viihdy.
Onkohan itselleni kehkeytynyt joku henkinen vamma, koskapa aina kun näen tän: "Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)", alkaa v*******n toden teolla.
Quote from: -PPT- on 11.08.2015, 17:49:10
En jaksa enää etsiä lainausta ostin sivun takaa mutta joku väitti että Hollannissa olisi vähemmän somaleita kuin Suomessa. Ei todellakaan ole. Suhteessa väkilukuunkin enemmän.
Ei ainkaan noiden lukujen mukaan (siis suhteessa väkilukuun):
https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora
Quote from: RP on 11.08.2015, 21:12:56
Quote from: -PPT- on 11.08.2015, 17:49:10
En jaksa enää etsiä lainausta ostin sivun takaa mutta joku väitti että Hollannissa olisi vähemmän somaleita kuin Suomessa. Ei todellakaan ole. Suhteessa väkilukuunkin enemmän.
Ei ainkaan noiden lukujen mukaan (siis suhteessa väkilukuun):
https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora
Alankomaissa on maahanmuuttajia paljon maista, joihin maalla on historiallisia yhteyksiä. Suhteessa väkilukuun paljon enemmän kuin Suomessa.
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Minulle on ongelma rikoksia tehtailevat somalit.
Täällä olisi sinulla kommenttiosastolla töitä:
Suomesta lähtenyt Umayya Abu-Hanna Huomenta Suomessa: "Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Kysymystä ei esitetty minulle, mutta vastaan kuitenkin ;D
Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, niin yleisellä kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Somalit ovat myös Suomelle erityinen ongelma. Olen myös käsittänyt, että muille afrikkalaisille somalit ovat erityinen ongelma.
Quote from: RP on 11.08.2015, 21:12:56
Quote from: -PPT- on 11.08.2015, 17:49:10
En jaksa enää etsiä lainausta ostin sivun takaa mutta joku väitti että Hollannissa olisi vähemmän somaleita kuin Suomessa. Ei todellakaan ole. Suhteessa väkilukuunkin enemmän.
Ei ainkaan noiden lukujen mukaan (siis suhteessa väkilukuun):
https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora
Onneksi minkä tahansa maan väkilukuun suhteutettuna on vaan 1 kpl: tta U A-H.
Quote from: SerialSuicideBomber on 11.08.2015, 21:24:48Täällä olisi sinulla kommenttiosastolla töitä:
Suomesta lähtenyt Umayya Abu-Hanna Huomenta Suomessa: "Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html
QuoteKommentointi on päättynyt
Mitä ihmettä?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 11.08.2015, 21:35:57
Quote from: SerialSuicideBomber on 11.08.2015, 21:24:48Täällä olisi sinulla kommenttiosastolla töitä:
Suomesta lähtenyt Umayya Abu-Hanna Huomenta Suomessa: "Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html
QuoteKommentointi on päättynyt
Mitä ihmettä?
Otinpa tuonkin talteen varmuuden vuoksi - oli aika hapokasta ;)
Quote from: SerialSuicideBomber on 11.08.2015, 21:41:49
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 11.08.2015, 21:35:57
Quote from: SerialSuicideBomber on 11.08.2015, 21:24:48Täällä olisi sinulla kommenttiosastolla töitä:
Suomesta lähtenyt Umayya Abu-Hanna Huomenta Suomessa: "Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439253374770.html
QuoteKommentointi on päättynyt
Mitä ihmettä?
Otinpa tuonkin talteen varmuuden vuoksi - oli aika hapokasta ;)
Hyvä, et otit: – "Moni väitti, että valehtelen tai että olen pimahtanut.
"Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin"
Parin vuoden takaisessa kirjoituksessa Abu-Hanna kuvaili Amsterdamin monikulttuurista ilmapiiriä ja Suomessa kukkivaa "katkeruutta ulkomaalaisia kohtaan".
"Suomessa ajatellaan, että erilaisuutta vastaan pitää taistella, koska erilaisuus luo eriarvoisuutta. Tasa-arvo taas syntyy samanlaisuudesta", Abu-Hanna kirjoitti.
Tiistaina Abu-Hanna kertoi Huomenta Suomessa, että Hollannissa hän on itse maahanmuuttajana kokenut sopeutumisvaikeuksia.
– Kuusi kuukautta istuin sohvalla ja itkin.
– On se aika rajua oppia uuden maan tavoille. En vieläkään edes puhu hollantia."
Voisko tää olla ihan tarkoituksella jonkun kaverinsa julkaisemaa provoa, minkä avuin U A-H yrittää palata pelastamaan suomalaiset jostain omassa päässään syntyneestä ikeestä..?
Minkähän takia se itki ?
Kai se nyt välillä heittätyi pitkälleenkin?
Kai se sohva on heitetty pois, kun ei puoleen vuoteen käynyt vessassa.
Quote from: käpykaarti on 11.08.2015, 21:25:55
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Kysymystä ei esitetty minulle, mutta vastaan kuitenkin ;D
Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, niin yleisellä kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Somalit ovat myös Suomelle erityinen ongelma. Olen myös käsittänyt, että muille afrikkalaisille somalit ovat erityinen ongelma.
Minä koen tuollaisen rasistiseksi mielipiteenmuodostukseksi.
Järkytyin sydänjuuriani myöden kun kuulin ihmisen itkeneen puoli vuotta sohvalla.
Puoli vuotta on kamalan pitkä aika, eikä kukaan auttanut Umayyaa? Missä sosiaalinen verkosto?
Entä pieni lapsi, kiireellinen lastensuojelu olisi ollut välttämätöntä sekä äidin terveydentilan arviointi
ja pakkohoito päätös.
Terve ihminen ei itke puolta vuotta sohvalla.
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Järkytyin sydänjuuriani myöden kun kuulin ihmisen itkeneen puoli vuotta sohvalla.
Puoli vuotta on kamalan pitkä aika, eikä kukaan auttanut Umayyaa? Missä sosiaalinen verkosto?
Entä pieni lapsi, kiireellinen lastensuojelu olisi ollut välttämätöntä sekä äidin terveydentilan arviointi
ja pakkohoito päätös.
Terve ihminen ei itke puolta vuotta sohvalla.
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Ruotsalaisten vika ! 8) ;D
Ei voi ymmärtää UA-H:n saamaa julkisuutta. Pelle.
Ja taas! Sydän tykyttäen, vapisevin sormin klikkasin taas tän ketjun auki, mielessä vain yksi ajatus: ei kai se vaan oo nyt tulossa takaisin!? Vihaan tätä ketjua!
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 22:57:50
Quote from: käpykaarti on 11.08.2015, 21:25:55
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Kysymystä ei esitetty minulle, mutta vastaan kuitenkin ;D
Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, niin yleisellä kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Somalit ovat myös Suomelle erityinen ongelma. Olen myös käsittänyt, että muille afrikkalaisille somalit ovat erityinen ongelma.
Minä koen tuollaisen rasistiseksi mielipiteenmuodostukseksi.
Minäkin koen somalit erityiseksi ongelmaksi. Kerttu Täti, kommentteja?
(Liitekuva, tuttu sellainen)
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Vastuu on meidän, vain ja yksinomaan meidän, se on meidän velvollisuutemme, me ei voida vaan katsella vierestä kun tällaista tapahtuu, on puututtava ja kannettava moraalinen vastuumme. Muuten tämä ei ole minun Suomeni.
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Järkytyin sydänjuuriani myöden kun kuulin ihmisen itkeneen puoli vuotta sohvalla.
Olikohan kyseessä syyrialainen soffa?
Quote from: Lupu(kulkuri) on 11.08.2015, 23:12:56
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Järkytyin sydänjuuriani myöden kun kuulin ihmisen itkeneen puoli vuotta sohvalla.
Puoli vuotta on kamalan pitkä aika, eikä kukaan auttanut Umayyaa? Missä sosiaalinen verkosto?
Entä pieni lapsi, kiireellinen lastensuojelu olisi ollut välttämätöntä sekä äidin terveydentilan arviointi
ja pakkohoito päätös.
Terve ihminen ei itke puolta vuotta sohvalla.
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Ruotsalaisten vika ! 8) ;D
Ei voi ymmärtää UA-H:n saamaa julkisuutta. Pelle.
Eipäs kuin Immosen vika. Sitä jankutettiin aamuteeveessä loputtomiin.
Tämän kun lukee välillä UAH ketjussa niin vähän helpottaa...
Umayya Abu-Hanna ja kohtaamisongelma
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Järkytyin sydänjuuriani myöden kun kuulin ihmisen itkeneen puoli vuotta sohvalla.
Luulen että Umayyalla on ollut kulttuurishokki. Näin voi käydä kun muuttaa vieraaseen maahan, yleensä se kyllä menee ohi nopeammin.
Quote from: Elemosina on 12.08.2015, 06:31:29
Luulen että Umayyalla on ollut kulttuurishokki. Näin voi käydä kun muuttaa vieraaseen maahan, yleensä se kyllä menee ohi nopeammin.
Minulla on tuolla pari alan oppikirjaa:
Culture Shock: The South ja saman sarjan
Culture Shock: The Netherlands. Ulla-Maija Apu-Rahan olisi ehkä kannattanut lukea jälkimmäinen. Noilla minä pärjäsin asettuessani aikoinani ulkomaalaisiin työyhteisöihin. En tehnyt numeroa suomalaisuudestani sen paremmin Raleighissa kuin Eindhovenissakaan. Sanaa monikulttuuri ei oltu 1990-luvun jälkipuoliskolla vielä keksitty.
Quote from: Topi Junkkari on 12.08.2015, 06:45:42
Quote from: Elemosina on 12.08.2015, 06:31:29
Luulen että Umayyalla on ollut kulttuurishokki. Näin voi käydä kun muuttaa vieraaseen maahan, yleensä se kyllä menee ohi nopeammin.
Minulla on tuolla pari alan oppikirjaa: Culture Shock: The South ja saman sarjan Culture Shock: The Netherlands. Ulla-Maija Apu-Rahan olisi ehkä kannattanut lukea jälkimmäinen. Noilla minä pärjäsin asettuessani aikoinani ulkomaalaisiin työyhteisöihin. En tehnyt numeroa suomalaisuudestani sen paremmin Raleighissa kuin Eindhovenissakaan. Sanaa monikulttuuri ei oltu 1990-luvun jälkipuoliskolla vielä keksitty.
Kerätään hommalla kolehti ja lähetetään nuo UAH:lle? Homma saisi positiivista julkisuutta 8) Oikeastaan minä voin sponssata jos joku tekee tuon lähetyksen :)
Quote from: SerialSuicideBomber on 12.08.2015, 06:47:22
Kerätään hommalla kolehti ja lähetetään nuo UAH:lle? Homma saisi positiivista julkisuutta 8) Oikeastaan minä voin sponssata jos joku tekee tuon lähetyksen :)
Luulen, että UAH ei tarvitse
The South -kirjaa, joka siis käsittelee Yhdysvaltain Etelää.
En halua luopua omasta
The Netherlands -kirjastani, mutta otan selvää, onko sitä vielä jostakin saatavana. Voin olla se taho, joka omissa nimissään ostaa ja lähettää. Sponssin saa laittaa minulle Nordeaan tai S-Pankkiin tai tyrkätä käteen, kun tavataan.
Quote from: Topi Junkkari on 12.08.2015, 06:50:14
Quote from: SerialSuicideBomber on 12.08.2015, 06:47:22
Kerätään hommalla kolehti ja lähetetään nuo UAH:lle? Homma saisi positiivista julkisuutta 8) Oikeastaan minä voin sponssata jos joku tekee tuon lähetyksen :)
Luulen, että UAH ei tarvitse The South -kirjaa, joka siis käsittelee Yhdysvaltain Etelää.
En halua luopua omasta The Netherlands -kirjastani, mutta otan selvää, onko sitä vielä jostakin saatavana. Voin olla se taho, joka omissa nimissään ostaa ja lähettää. Sponssin saa laittaa minulle Nordeaan tai S-Pankkiin tai tyrkätä käteen, kun tavataan.
Sorry just näin :) Nordea toimii hyvin. Tästä voidaan jatkaa vaikka YV:llä. Laitetaan apuja UAH:lle. Näytetään että suomalaiset ovat huolissaan UAH:n jaksamisesta. Ehkä osa siitäkin että hän kotiutuu ja
pysyy uudessa kotimaassaan...
Lisäys: Parhaasta saatekirjeestä pitäisi järjestää kilpailu :roll:
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 22:57:50
Quote from: käpykaarti on 11.08.2015, 21:25:55
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Kysymystä ei esitetty minulle, mutta vastaan kuitenkin ;D
Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, niin yleisellä kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Somalit ovat myös Suomelle erityinen ongelma. Olen myös käsittänyt, että muille afrikkalaisille somalit ovat erityinen ongelma.
Minä koen tuollaisen rasistiseksi mielipiteenmuodostukseksi.
Kun somali ei sopeudu mihinkään maahan - ei edes somaliaan, onko vika muun maailman "rasisteissa" vai somaleissa?
Ja mitä sun kokemuksiin tulee, niin koet luultavimmin somalitunteesi oman palkkapussin kautta. Rasisti maksaa, somali ei edes kiitä.
Quote from: Bienveillant on 11.08.2015, 23:52:20
Ja taas! Sydän tykyttäen, vapisevin sormin klikkasin taas tän ketjun auki, mielessä vain yksi ajatus: ei kai se vaan oo nyt tulossa takaisin!? Vihaan tätä ketjua!
Homman jäsenten stressin vähentämiseksi ehdotan ylläpidolle, että ketjun nimeksi muutetaan "Jeps, Abu-Hanna pysyy edelleen Amsterdamissa". Nimeksi muutetaan jokin muu jos tilanne muuttuu.
Quote from: kummastelija on 12.08.2015, 07:49:34
Kun somali ei sopeudu mihinkään maahan - ei edes somaliaan, onko vika muun maailman "rasisteissa" vai somaleissa? Ja mitä sun kokemuksiin tulee, niin koet luultavimmin somalitunteesi oman palkkapussin kautta. Rasisti maksaa, somali ei edes kiitä.
Olet kyllä ilmiselvä rasisti. Kerttu-täti yrittää pyytää sinua ystävällisesti ymmärtämään. Somaleilla kun on ihan globaalisti erilainen tapa (kulttuuri?) osoittaa kiitollisuutta ja siten miten sopeudutaan.
Somali man sentenced for slitting children's throats
http://www.wdrb.com/story/14874636/samali-man-convicted-of-murder-receives-sentence
Tää on kyllä OT jo aika pahasti...
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 22:57:50
Quote from: käpykaarti on 11.08.2015, 21:25:55
Quote from: Kerttu Täti on 11.08.2015, 21:20:19
Ovatko somalit jokin erityinen ongelma sinulle?
Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, niin yleisellä kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Somalit ovat myös Suomelle erityinen ongelma. Olen myös käsittänyt, että muille afrikkalaisille somalit ovat erityinen ongelma.
Minä koen tuollaisen rasistiseksi mielipiteenmuodostukseksi.
Älä nyt ole tuollainen! Tietänet varsin hyvin, että perinteisen määritelmän mukaan rasismi tarkoittaa, että
1) ihmiset luokitellaan rodun perusteella (tätä tekee koko ihmiskunta ihan luonnostaan 100% ajasta) ja sitten
2) rodun yksilöitä kohdellaan eri tavalla juuri hänen rotunsa (ei minkään muun syyn) vuoksi.
Ajattelu ja mielipiteenmuodostus ei vielä ole rasismia. Rasismi astuu kuvaan vasta kakkosvaiheessa, kun eri rotuja kohdellaan eri tavalla.
Räikein esimerkki tällaisesta rotusorrosta on Ritva Viljanen, Helsingin kaupungin sivistys- ja henkilöstötoimen apulaiskaupunginjohtaja, jonka johdolla kaupunki suosii yksiä ja syrjii toisia rotuja mm. työnotossa ja asuntojonoissa. Kehtaako tässä edes enää kutsua itseään helsinkiläiseksi, kun kaupunkia johtavat pahimman sortin rakenteelliset rasistit? >:( >:( >:(
Rotusorto on aina rotusortoa, vaikka orwellistit yrittäisivät hämäyksen vuoksi kutsua sitä millä tahansa toisella "sota on rauhaa" -nimellä, tyyliin "ei ole tämä negatiivista syrjintää, vaan positiivista suosimista".
Quote from: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/abrahamlin107482.htmlHow many legs does a dog have if you call the tail a leg? Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg.
-- Abraham Lincoln
Mikäli Kerttu Täti seuraavaksi esittäisi, että "yksien suosiminen ei ole toisten syrjimistä", mielestäni hänen kannattaisi miettiä löytyykö hänen sisältään karmean kaikista kammotuksista, rasisti.
Mikäli Kerttu Täti seuraavaksi esittäisi, että "ei se ole keneltäkään pois", hänen kannattaisi miettiä uudelleen, onko se työpaikka tai asunto pois siltä, joka sen olisi saanut, jos Helsinki ei harrastaisi rakenteellista rasismia.
Mikäli Kerttu Täti seuraavaksi esittäisi, että "kyllä meillä on varaa", hän itse asiassa esittäisi, että kyllä vanhemmilla on varaa pakottaa lapsensa maksamaan vanhempiensa hyväntekeväisyys.
QuoteKun isä ottaa velkaa, poika maksaa sen takaisin.
-- Kiinalainen sananlasku
Minun mielestäni yhteiskunnan tehtävä on varmistaa, että kaikilla sen täysi-ikäisillä jäsenillä on yhdenvertaiset mahdollisuudet pyrkiä onnelliseen elämään, ja yhdenvertaiset velvollisuudet osallistua yhteiskunnan ylläpitämiseen. Tavoite on siis yhdenvertainen kohtelu lain edessä. Mikäli mikään muu otetaan tavoitteeksi -- esimerkiksi yhtäläinen elintaso-- päädytään kommunismiin, jossa kaikkien elintaso on yhtäläisen olematon, ja järjestelmän nomenklaturia murhaa omia kansalaisia tehokkaammin kuin sodat tappavat sotilaita vastaavassa ajassa*.
Ugh.
* = 1900-luvulla maailmansodat tappoivat 33 miljoonaa sotilasta (lähde: Wikipedia). Kommunistihallinnot murhasivat 94 miljoonaa omaa kansalaistaan (lähde: Kommunismin Musta kirja).
Quote from: ISO on 12.08.2015, 00:50:11
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Vastuu on meidän, vain ja yksinomaan meidän, se on meidän velvollisuutemme, me ei voida vaan katsella vierestä kun tällaista tapahtuu, on puututtava ja kannettava moraalinen vastuumme. Muuten tämä ei ole minun Suomeni.
Juuri näin. On ihmisen lajinsäilymisen kannalta keskeinen lajiominaisuus huolehtia lähimmäisistään.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:22:58
Juuri näin. On ihmisen lajinsäilymisen kannalta keskeinen lajiominaisuus huolehtia lähimmäisistään.
Kyllähän tuo on varmasti totta kun biologiaan ilmeisen hyvin perehtynyt palstan besserwisser sen niin tomerasti sanoo.
Tosin historiaa tarkastelemalla voi havaita reviirikäyttäytymisenkin olleen varsin yleistä ihmislajin keskuudessa. Mutta ehkäpä moinen lajiominaisuus on poliittisesti epäkorrektia? :)
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:22:58
On ihmisen lajinsäilymisen kannalta keskeinen lajiominaisuus huolehtia lähimmäisistään.
Aivan. Siksi ei pidä kaivaa omaa hautaansa, sanoo aito ja alkuperäinen vihreä ajattelija.
Quote from: https://fi.wikiquote.org/wiki/Pentti_LinkolaMissään asiassa järjetön ja itsetuhoinen ihminen ei niin puhdaspiirteisesti ja yksiselitteisesti kaiva omaa hautaansa kuin pakolaisten vastaanotossa. Ennen kaikkea muuta kansainvälistä yhteistyötä olisi kaikkien valtioiden solmittava sopimus, joka kieltää kuolleen maan väestön uudelleensijoittamisen, joka takaa myös väestön menehtymisen sitä mukaa kuin tuottava maa-ala menetetään.
-- Johdatus 90-luvun ajatteluun (1988-1999)
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:22:58
Quote from: ISO on 12.08.2015, 00:50:11
Quote from: venla viitakoski on 11.08.2015, 23:06:08
Se on hirvittävä tragedia kun ihminen jätetään nuin heitteille, kenen on vastuu?
Sinun, minun vai meidän kaikkien?
Vastuu on meidän, vain ja yksinomaan meidän, se on meidän velvollisuutemme, me ei voida vaan katsella vierestä kun tällaista tapahtuu, on puututtava ja kannettava moraalinen vastuumme. Muuten tämä ei ole minun Suomeni.
Juuri näin. On ihmisen lajinsäilymisen kannalta keskeinen lajiominaisuus huolehtia lähimmäisistään.
Somalit ovat ottaneet oppia käenpoikasista enkä näe sitä kovinkaan toimivana tapana alkuperäisten asukkaiden kannalta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.08.2015, 09:16:55
Älä nyt ole tuollainen! Tietänet varsin hyvin, että perinteisen määritelmän mukaan rasismi tarkoittaa, että
1) ihmiset luokitellaan rodun perusteella (tätä tekee koko ihmiskunta ihan luonnostaan 100% ajasta) ja sitten
2) rodun yksilöitä kohdellaan eri tavalla juuri hänen rotunsa (ei minkään muun syyn) vuoksi.
Ajattelu ja mielipiteenmuodostus ei vielä ole rasismia. Rasismi astuu kuvaan vasta kakkosvaiheessa, kun eri rotuja kohdellaan eri tavalla.
Kyllä ihan yleiseen määritelmään kuuluvat myös ennakkoluulot, eli se, että ihminen leimataan tai määritellään etnisen taustansa perusteella.
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/racism
QuoteDefinition of racism in English:
noun
1Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior:
a programme to combat racism
1.1The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races:
theories of racism
Voimme toki alkaa tästä tarkemmatkin linkkisulkeiset, mutta epäilen, että se ei johda mihinkään, koska minustakin on nyt viimeaikoijen rasistisen somevihan edessä alkanut vaikuttaa siltä, että olen itse ollut aivan liian hyväuskoinen ja rakentava yrittäessäni jonkinalaista omaa dialogia tätä teidän nk. maahanmuuttokriittistä ajatteluanne kohtaan. Siihen tosiaan näyttää elimellisesti liittyvän rasisimin saivartelu "hyväksytyksi" kriittisyydeksi, kuten joku kolumnisti totesikin.
Eli en tosiaankaan lakkaa olemasta "tuollainen" vaan pidän tuollaisuudestani kyllä tiukasti kiinni.
Quote from: kummastelija on 12.08.2015, 07:49:34
Kun somali ei sopeudu mihinkään maahan - ei edes somaliaan, onko vika muun maailman "rasisteissa" vai somaleissa?
Ja mitä sun kokemuksiin tulee, niin koet luultavimmin somalitunteesi oman palkkapussin kautta. Rasisti maksaa, somali ei edes kiitä.
Somalivihalla myös Suomessa on yhtä pitkä historia kuin somalialaisten maahanmuuttajien täällä ololla. Rasistinen somaliviha kärjistää tilannetta, ajaa toisen puolen ylimenevällekin kulttuurirelativisminn linjalle. Kun rasistisesti ajatteleva näkee vain negatiivista ja pyrkii kaikin tavoin, tekemällä kaikista yksittäisistä tapauksista koko ryhmää ja jokaista ryhmän jäsentä leimaavan ja välttämättömissä olevan ominaisuuden eli rikostilastoin ja syrjäytymistauluin polkemaan kohteensa jalkoihinsa ja ulos maasta, ei se jätä tilaa millekään rakentavalle keskustelulle tai toimille, jossa vaikkapa kototumista edistettäisiin.
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Vaikkapa bussikuskeina, sairaanhoitajina, hammaslääkäreinä jne jne palvelemassa kaikkia yhtäläisesti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.08.2015, 10:43:31
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:22:58
On ihmisen lajinsäilymisen kannalta keskeinen lajiominaisuus huolehtia lähimmäisistään.
Aivan. Siksi ei pidä kaivaa omaa hautaansa, sanoo aito ja alkuperäinen vihreä ajattelija.
Quote from: https://fi.wikiquote.org/wiki/Pentti_LinkolaMissään asiassa järjetön ja itsetuhoinen ihminen ei niin puhdaspiirteisesti ja yksiselitteisesti kaiva omaa hautaansa kuin pakolaisten vastaanotossa. Ennen kaikkea muuta kansainvälistä yhteistyötä olisi kaikkien valtioiden solmittava sopimus, joka kieltää kuolleen maan väestön uudelleensijoittamisen, joka takaa myös väestön menehtymisen sitä mukaa kuin tuottava maa-ala menetetään.
-- Johdatus 90-luvun ajatteluun (1988-1999)
Linkola on avoimesti kannattanut fasismia ja diktatuuria, ikänsä puolesta 1930-lukulainen, silloiset aatteet näkyvät ajattelussaan. Toki tiedät myös, että Hitler pani liikkeelle monet ekologiset suojelutoimet ja siksipä ne SVL:n kaverit luontoa arvostavat.
Luonnonsuojeluaate syntyi kuitenkin 1800-luvulla yhdysvaltain liberaalien piirissä.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Voimme toki alkaa tästä tarkemmatkin linkkisulkeiset, mutta epäilen, että se ei johda mihinkään, koska minustakin on nyt viimeaikoijen rasistisen somevihan edessä alkanut vaikuttaa siltä, että olen itse ollut aivan liian hyväuskoinen ja rakentava yrittäessäni jonkinaliasta omaa dialogia tätä teidän nk. maahanmuuttokriittisen ajatteluanne kohtaan.
Mikset lopeta taivasteluasi tässä foormissa, jos se vituttaa noin kovasti? Argumenttisi ovat tyyliltään niin saarnaavia (ja niputtavia), etteivät ne taatusti vaikuta enemmistöön tänne kirjoittavista.
QuoteRasistinen somaliviha kärjistää tilannetta, ajaa toisen puolen ylimenevällekin kulttuurirelativisminn linjalle.
Eli joidenkin suvakkien kulttuurirelativisimikin on loppujen lopuksi rasistien syytä? :)
Quote
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Bussikuskeina, sairaanhoitajina, hammaslääkäreinä palvelemassa kaikkia yhtäläisesti.
Tuo käsite "suuri" on juuri sellainen kukkisten rakastama epämääräinen termi. Paljon epämääräisempi kuin termi "suurin osa", jonka käyttö tässä yhteydessä olisi ollut valehtelua, vai mitä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Ty.C3.B6llisyys_ja_koulutus
Minäkin olen ollut liian hyväuskoinen: olen uskonut, että rasismisyytteillä voisi olla jokin muu merkitys kuin ajatusten ja sen, minkä sanominen ylipäätään on mahdollista, kontrolli.
QuoteUniversity of Wisconsin-Stevens Point officials have advised faculty that the term "America is a melting pot" is a racial microaggression.
The common phrase was among a list of examples of so-called racial microaggressions used "as a discussion item for some new faculty and staff training over the past few years," a campus official told The College Fix in an email.
Other phrases on the list included: "You are a credit to your race," "where are you from," "there is only one race, the human race," "I believe the most qualified person should get the job" and "everyone can succeed in this society if they work hard enough."
http://www.thecollegefix.com/post/23135/
Quote from: Siili on 12.08.2015, 11:01:09
Mikset lopeta taivasteluasi tässä foormissa, jos se vituttaa noin kovasti? Argumenttisi ovat tyyliltään niin saarnaavia (ja niputtavia), etteivät ne taatusti vaikuta enemmistöön tänne kirjoittavista.
Eli et halua kuulla suoraa puhetta asioista niiden oikeilla nimillä?
Ihan hyvin Kerttu Täti vetää, ainakin tässä ketjussa viime aikoina, ei siinä mitään. :) Eikä ole syytä lähteä pois. Kyllä ylläpito sitten kertoo jos homma menee asiattomaksi.
Quote from: Miniluv on 12.08.2015, 11:01:43
Minäkin olen ollut liian hyväuskoinen: olen uskonut, että rasismisyytteillä voisi olla jokin muu merkitys kuin ajatusten ja sen, minkä sanominen ylipäätään on mahdollista, kontrolli.
QuoteUniversity of Wisconsin-Stevens Point officials have advised faculty that the term "America is a melting pot" is a racial microaggression.
The common phrase was among a list of examples of so-called racial microaggressions used "as a discussion item for some new faculty and staff training over the past few years," a campus official told The College Fix in an email.
Other phrases on the list included: "You are a credit to your race," "where are you from," "there is only one race, the human race," "I believe the most qualified person should get the job" and "everyone can succeed in this society if they work hard enough."
http://www.thecollegefix.com/post/23135/
"microaggression" :facepalm: ihan puhdasta tumblr matskua
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 11:07:11
Eli et halua kuulla suoraa puhetta asioista niiden oikeilla nimillä?
Halpa 'Eli et halua kuulla hakkaavasi vaimoasi' - tyyppinen heitto.
Täällä puhutaan asioista ja perustellaan argumentit. Jos 'suora puhe' = tyhjää inttämistä ja 'oikeilla nimillä' = oman maailmankatsomuksen vaatiminen muilta álá tumblr ("your rights end where my feelings begin!") niin kyllä, olet väärällä foorumilla. Kommenttisi ovat usein pelkkää hyökkäävää pöyristelyä ja sinulta pitää erikseen vaatia viittauksia ja perusteluja huimille väitteillesi. Voisit hieman rauhoittua ja ottaa esimerkkiä sadoista muista aktiivisista keskustelijoista jotka osaavat käydä dialogia kiistanalaisistakin kysymyksistä ilman metaa ja tunteilua.
Quote from: Miniluv on 12.08.2015, 11:01:43
QuoteUniversity of Wisconsin-Stevens Point officials have advised faculty that the term "America is a melting pot" is a racial microaggression. [...]
Other phrases on the list included: "You are a credit to your race," "where are you from," "there is only one race, the human race," "I believe the most qualified person should get the job" and "everyone can succeed in this society if they work hard enough."
http://www.thecollegefix.com/post/23135/
Epäilyttävistä
sanoista voisi tehdä
nanoaggressiolistan: "America", "qualified", "succeed"...
Minä en tiedä kuka tämä henkilö edes on, vaikka paljon on meuhkattu. Ilmeisesti ei osaa eikä ole tehnyt yhtään mitään hyödyllistä missään maassa. en ymmärrä miksi täysin jonninjoutavia tyyppejä pitää pitää esillä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.08.2015, 11:28:24
Quote from: Miniluv on 12.08.2015, 11:01:43
QuoteUniversity of Wisconsin-Stevens Point officials have advised faculty that the term "America is a melting pot" is a racial microaggression. [...]
Other phrases on the list included: "You are a credit to your race," "where are you from," "there is only one race, the human race," "I believe the most qualified person should get the job" and "everyone can succeed in this society if they work hard enough."
http://www.thecollegefix.com/post/23135/
Epäilyttävistä sanoista voisi tehdä nanoaggressiolistan: "America", "qualified", "succeed"...
Viedään 'tasa-arvo' ala-aste tasolle: 'kukaan ei voi olla toista parempi', 'kaikille pitää antaa hiihtokilpailusta palkinto' :facepalm:
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.08.2015, 10:43:31
Linkola on avoimesti kannattanut fasismia ja diktatuuria, ikänsä puolesta 1930-lukulainen, silloiset aatteet näkyvät ajattelussaan. Toki tiedät myös, että Hitler pani liikkeelle monet ekologiset suojelutoimet ja siksipä ne SVL:n kaverit luontoa arvostavat.
Totta, totta, totta, totta. Linkola on melko äärimmäinen tapaus. Ehkäpä Eero Paloheimo kelpaisi sinulle paremmin:
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE
SVL:n suur-ruotsi-natsit arvostavat luontoa? Pikaisella silmäyksellä en löytänyt www.patriootti.comin sivuilta tätä luontoarvostusta.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.08.2015, 09:16:55
... perinteisen määritelmän mukaan rasismi tarkoittaa, että
2) rodun yksilöitä kohdellaan eri tavalla juuri hänen rotunsa (ei minkään muun syyn) vuoksi.
Kyllä ihan yleiseen määritelmään kuuluvat myös ennakkoluulot, eli se, että ihminen leimataan tai määritellään etnisen taustansa perusteella.
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/racism
Quote1Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior:
Voimme toki alkaa tästä tarkemmatkin linkkisulkeiset, mutta epäilen, että se ei johda mihinkään
Ehkä johtaa, ehkä ei.
Minä käytin
perinteistä määritelmää, sinä nykyistä. Wikistä:
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/RacismRacism consists of ideologies and practices that seek to justify, or cause, the unequal distribution of privileges, rights or goods among different racial groups.
Ensimmäisessä lauseessa puhutaan ideologioista ("natsismi") ja käytännöistä ("mustille omat karsinat busseissa"), joilla perustellaan
epäyhdenvertaista menettelyä. Tässä ei vielä olla ajatuspoliiseja. Tätä kuitenkin hieman lievennetään, kun listaan lisätään seuraavassa kappaleessa
uskomukset:
QuoteModern variants are often based in social perceptions of biological differences between peoples. These can take the form of social actions, practices or beliefs, or political systems that consider different races to be ranked as inherently superior or inferior to each other, based on presumed shared inheritable traits, abilities, or qualities.
Mutta sitten päästään varsinaiseen asiaan: Eri rotujen erilainen käsittely ei rasismin määritelmässä ole enää pakollista, vaan
valinnaista:
QuoteIt may also hold that members of different races should be treated differently.
Toisin sanoen, jossain vaiheessa on näätälauseen avulla luotu läpimurto, jossa pelkät väärät ajatukset tekevät ihmisestä rasistin.
---
On varsin "mielenkiitoista", että niitä yksilöitä, jotka ajattelevat (ainakin alitajuisesti, jos eivät muuten) roduilla olevan eroja (koko ihmiskunta), mutta jotka eivät vaadi rasistisia käytänteitä, pidetään rasisteina. Toisaalta taas, niitä jotka luovat ja ylläpitävät yhteiskunnallisia rasistisia käytänteitä (mm. Viljanen) - ei pidetä rasisteina, vaan sen vastakohtina!
Ihmiskunnalta ei kannata odottaa täysin loogista ajattelua. Ne jotka odottavat, saattavat pettyä odotuksissaan.
Quote from: np on 11.08.2015, 12:01:53
"Jos miettii, että kuka on kantasuomalainen tai aito tai puhdas suomalainen, he ovat saamelaiset. Kaikki muut ulkomaanpellet voivat palata Uralin taakse."
Miten Timo Soini aikoo selittää tämän törkeän rasistisen lausunnon, eiku.
Kyllä mun isoisät ja puolimiljoonaa muutakin ukkoa kovasti yrittivät Uralille reilut 70 vuotta sitten mutta kun se ruskipoika oli vähän vastahankaan :)
Quote from: Tumppu on 12.08.2015, 12:58:05
Quote from: np on 11.08.2015, 12:01:53
"Jos miettii, että kuka on kantasuomalainen tai aito tai puhdas suomalainen, he ovat saamelaiset. Kaikki muut ulkomaanpellet voivat palata Uralin taakse."
Miten Timo Soini aikoo selittää tämän törkeän rasistisen lausunnon, eiku.
Kyllä mun isoisät ja puolimiljoonaa muutakin ukkoa kovasti yrittivät Uralille reilut 70 vuotta sitten mutta kun se ruskipoika oli vähän vastahankaan :)
Suomalaiset on itseasissa eniten kaikista eurooppalaisista, jotka muistuttaa Euroopan alkuperäiskansaa eli cro-magnon-ihmisiä. Etenkin tuo suomalaisten I-isälinja johon 29% suomalaista kuuluu, on nimenomaan Cro-Magnon ihmisten isä-linja nähdäkseni. Suomalaisia voisi siis hyvin kutsua Euroopan alkuperäiskansaksi, etenkin länsi-suomalaisia.
QuoteRecently, the use of mitochondrial "mtDNA" (female lineage) and Y-chromosomal "Y-DNA" (male lineage) DNA-markers in tracing back the history of human populations has been started. For the paternal and maternal genetic lineages of Finnish people and other peoples, see, e.g., the National Geographic Genographic Project and the Suomi DNA-projekti. Haplogroup U5 is estimated to be the oldest mtDNA haplogroup in Europe and is found in the whole of Europe at a low frequency, but seems to be found in significantly higher levels among Finns, Estonians and the Sami people.[32] Of modern nationalities, Finns are closest to Cro-Magnons in terms of anthropological measurements.[33]
With regard to the Y-chromosome, the most common haplogroups of the Finns are N1c (61%), I (29%), R1a (5%) and R1b (3.5%).[34] Haplogroup N1c, which is found only in a few countries in Europe (Latvia, Lithuania, Estonia, Finland and Russia), is a subgroup of the haplogroup N (Y-DNA) distributed across northern Eurasia and estimated in a recent study to be 10,000–20,000 years old and suggested to have entered Europe about 12,000–14,000 years ago from Asia.[35]
https://en.wikipedia.org/wiki/Finns
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Somalivihalla myös Suomessa on yhtä pitkä historia kuin somalialaisten maahanmuuttajien täällä ololla.
Oletko tutustunut OSF:n somaliraportteihin:
http://hommaforum.org/index.php?topic=97473.0
Niiden mukaan tilanne Suomessa ei eroa mitenkään Norjan, Ruotsin, Hollannin, Englannin tai Tanskan tilanteesta. Somaleita syrjitään ankarasti, jopa ankarammin kuin muita maahanmuuttajaryhmiä, heidän koulutus- ja työllistymistasonsa on kaikissa raporttimaissa alhaisempi kuin muissa maahanmuuttajaryhmissä.
Quote
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.
Onko sinulla tuolle jotakin lähdeviitettä, tutkimustietoa? Vai onko kyseessä oma henkilökohtainen mielipiteesi?
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.
Määrittele tämä "suuri osa", prosentteina tai murtolukuna, kiitos. Karkeakin arvio riittää.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Vaikkapa bussikuskeina, sairaanhoitajina, hammaslääkäreinä jne jne palvelemassa kaikkia yhtäläisesti.
Niin on varmaan suuri tai jopa suurempi osa ihan perussuomalaisista puolueeseen viittaamatta joista tästä havainnosta huolimatta saa levittää ihan mitä tahansa paskaa sekä julkisen sanan neuvoston, poliisin että maan poliittisen johdon suojeluksessa.
Quote from: RP on 12.08.2015, 14:15:15
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.
Määrittele tämä "suuri osa", prosentteina tai murtolukuna, kiitos. Karkeakin arvio riittää.
Autan Kerttua. 36/8000:sta omaavat yrityksen tai osittaisen yrityksen. Heitän siis, että lähes 0,5% somaleista ovat hyödyksi. Somaleissa ei ole minkään alan huippuosaajia eikä edes työntekijöitä aloilla, joilla on työvoimapula. Kehittyneimmät yksilöt auttavat muita somaleita tulkkaamalla ym.
QuoteKerttu täti: Kun rasistisesti ajatteleva näkee vain negatiivista ja pyrkii kaikin tavoin, tekemällä kaikista yksittäisistä tapauksista koko ryhmää ja jokaista ryhmän jäsentä leimaavan ja välttämättömissä olevan ominaisuuden eli rikostilastoin ja syrjäytymistauluin polkemaan kohteensa jalkoihinsa ja ulos maasta, ei se jätä tilaa millekään rakentavalle keskustelulle tai toimille, jossa vaikkapa kototumista edistettäisiin.
Keskustelu pystyy olemaan rakentavaa kun puhutaan faktoilla. Toit esille kaksi asiaa somaleista: työnteko ja raiskaukset. Mitenkäs rakentavasti kommentoit somaleita siitä näkökulmasta kun
somaliyrittäjiä on vähemmän kuin
raiskausta yrittäviä somaleita maassamme?Kommentoi tuota sillai omin sanoin positiivisesti, haluan oppia!
Quote from: RP on 12.08.2015, 14:15:15
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.
Määrittele tämä "suuri osa", prosentteina tai murtolukuna, kiitos. Karkeakin arvio riittää.
Quote from: kummastelija on 12.08.2015, 19:23:01
Keskustelu pystyy olemaan rakentavaa kun puhutaan faktoilla. Toit esille kaksi asiaa somaleista: työnteko ja raiskaukset. Mitenkäs rakentavasti kommentoit somaleita siitä näkökulmasta kun somaliyrittäjiä on vähemmän kuin raiskausta yrittäviä somaleita maassamme?
No, kummastelija, miltäs noin niinkuin omasta mielestäsi tuo oman keskuteluavauksesi sävy rakentavuuden suhteen vaikuttaa?
Kuten täällä jo todettiinkin, suuri osa ei ole sama asia kuin suurin osa. Käsittäkseni työikäisten somalien työllisyysaste on noin puolet - saattaa olla siis että suurin osa, saattaa olla hieman vähemmän, mutta liki puolet siis. Sellainen on suuri osa.
Ai raiskaukset: minusta kaikki raiskaajat, niin somalit kuin kaikki muutkin, tulee ehdottomasti tuomita, mutta en pidä järkevänä viiteryhmiinsä kohdistuvaa vainoa "potentiaalisia raiskaajia viiteryhmänsä vuoksi" - väitteen perusteella. Viiteryhmähän voi olla etnisen taustan lisäksi esimerkiksi aateveljeys, kuten puolue - jonkun puoleaktiivin tai puolueen työmiehen teon ei minusta myöskään tule leimata koko viiteryhmäänsä potentiaalisiksi raiskaajiksi. Toki on aiheellista tarkastella niitä viiteryhmiinsä liittyviä kulttuurisia käytäntöjä, esimerkiksi naisiin kohdistuvaa alistamista ja halveksuntaa yms jotka saattavat altistaa myös itse tekoon ryhtymiselle. Ne eivät tietenkään ole hyväksyttäviä, viiteryhmän sisäinen kulttuuri ei saa törmätä Suomen lakien kanssa.
Quote from: Tuomas3 on 12.08.2015, 14:45:56
Somaleissa ei ole minkään alan huippuosaajia eikä edes työntekijöitä aloilla, joilla on työvoimapula.
Saisinkos tutkittua tietoa tälle kategoriselle väitteelle. Todisteen siitä että Somaleissa
ei ole minkään alan huippuosaajia eikä edes työntekijöitä aloilla, joilla on työvoimapula.
Minä olen mielestäni kohdannut useita työvoimapulaisella hoitoalalla työskenteleviä somaleja, niin hoitajina kuin vaikkapa hammaslääkäreinä, joka mainitaan työvoimapulaiseksi alaksi Hesarin artikkelissa (http://"http://www.hs.fi/kotimaa/a1424677167080"). Pitäisin myös esimerkiksi hammaslääkäreitä terveydenhuoltoalan eräinä huippuosaajina.
Omistan tämän kappaleen Umaayyalle..
Kyynelvirta
https://www.youtube.com/watch?v=eHJz3QeGeIQ
...kuivuu virta, kun sä tulet takaisin....
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 19:59:47
Minä olen mielestäni kohdannut useita työvoimapulaisella hoitoalalla työskenteleviä somaleja, niin hoitajina kuin vaikkapa hammaslääkäreinä,
Etkä ole. Otas nyt edes hiukan taakse ja vedä henkeä. Valehtelu näet käy voimille ja voit pian tarvita ihan oikeaa ammattilaista. Somaleja näkee kovin harvoin.
Quote
joka mainitaan työvoimapulaiseksi alaksi Hesarin artikkelissa (http://"http://www.hs.fi/kotimaa/a1424677167080"). Pitäisin myös esimerkiksi hammaslääkäreitä terveydenhuoltoalan eräinä huippuosaajina.
Eivät ole. Hammaslääkäreiden, kuten muidenkin laillistettujen terveydenhuoltolan ammattilaisten, joukosta osa on huippuja, useimmat ok ja 10% siinä ja siinä. Huippuosaaja on
primus inter pares. Neloskentän laita ei ole huippuosaaja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Primus_inter_pares
EDITH: kun taisteluharjoituksissa tuli taannoin pipi ja jouduin pois rivistä, juttelin erään Neuvostoliitossa koulutuksensa saaneen lääkärin kanssa jsp-teltassa ajan kuluksi. Korttia pelattiin ja tutustuttiin. Hän kertoi, että hoidatti silloin opiskellessaan karieksensa yhden kehitysmaahampilääkärin vo:lla. Arvannet mistä maasta kotoisin? Palasi opintojen jälkeen Suomeen ja oli edelleen hammasvaivoja. Suomihammaslääkäri avasi paikkoja ja totesi, että jumalauta, se s****i ei poistanut koko pilaantunutta kudosta vaan veti paikan syöpymän päälle.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 19:59:47
Kuten täällä jo todettiinkin, suuri osa ei ole sama asia kuin suurin osa. Käsittäkseni työikäisten somalien työllisyysaste on noin puolet - saattaa olla siis että suurin osa, saattaa olla hieman vähemmän, mutta liki puolet siis. Sellainen on suuri osa.
Käsityksesi on varsin harhainen:
http://aiheet.domnik.net/ai-2014/08/somalit-tyollisyys
Edustaako tämä käsityksesi yleistä tietoisuutesi tasoa maailman asioista? :)
Quote from: Siili on 12.08.2015, 20:29:27
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 19:59:47
Kuten täällä jo todettiinkin, suuri osa ei ole sama asia kuin suurin osa. Käsittäkseni työikäisten somalien työllisyysaste on noin puolet - saattaa olla siis että suurin osa, saattaa olla hieman vähemmän, mutta liki puolet siis. Sellainen on suuri osa.
Käsityksesi on varsin harhainen:
http://aiheet.domnik.net/ai-2014/08/somalit-tyollisyys
Edustaako tämä käsityksesi yleistä tietoisuutesi tasoa maailman asioista? :)
Ehkä ei. Kerttu saattoi ylittää itsensä juuri tuossa.
Quote from: Tuomas3 on 12.08.2015, 14:45:56
Quote from: RP on 12.08.2015, 14:15:15
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.
Määrittele tämä "suuri osa", prosentteina tai murtolukuna, kiitos. Karkeakin arvio riittää.
Autan Kerttua. 36/8000:sta omaavat yrityksen tai osittaisen yrityksen. Heitän siis, että lähes 0,5% somaleista ovat hyödyksi. Somaleissa ei ole minkään alan huippuosaajia eikä edes työntekijöitä aloilla, joilla on työvoimapula. Kehittyneimmät yksilöt auttavat muita somaleita tulkkaamalla ym.
Ainakin taksikuskeina on, olen usein Vantaalla ollut somalin kyydissä. Samoin bussikuskeina. Naisia on kuulemma lähihoitajina, siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Sitä kyllä ihmettelen mikseivät somalit perusta enemmän yrityksiä. En tiedä esim. ensimmäistäkään somaliravintolaa koko Suomessa.
Tämä ketju osoittaa ihanasti miksi Umayyankin kehuma hollantilainen, kansallisylpeä ja ei erivapauksia tarjoava maahanmuuttopolitiikka on toimivampi kuin suomalainen katastrofipolitiikka. Kerttu-täti kiljuu rasismia allit vipattaen ja keksii tarinoita somalihammaslääkäreistä ja muista taruolennoista. Ja rakentavan keskustelun ydinkysymys on: miksi somaliraiskaajia on enemmän kuin somalihammaslääkäreitä?
Quote from: kummastelija on 12.08.2015, 20:43:25
***
Ja rakentavan keskustelun ydinkysymys on: miksi somaliraiskaajia on enemmän kuin somalihammaslääkäreitä?
Tuntuvat aloittavan erikoistumisen hyvin varhain, somalijoukkoraiskaajat. 15-kesäisiäkö olivat koraanikoululaiset?
Quote from: Siili on 12.08.2015, 20:29:27
http://aiheet.domnik.net/ai-2014/08/somalit-tyollisyys
Edustaako tämä käsityksesi yleistä tietoisuutesi tasoa maailman asioista? :)
:) Olet oikeassa. Termi väärä, tarkoitus oikea. Työttömyysaste on noin puolet, eli työikäisistä työnhakijoita puolet on työttömiä, puolet työssä.
Quote from: M on 12.08.2015, 20:21:34
Etkä ole. Otas nyt edes hiukan taakse ja vedä henkeä. Valehtelu näet käy voimille ja voit pian tarvita ihan oikeaa ammattilaista. Somaleja näkee kovin harvoin.
Syytitkö juuri minua valehtelusta?
Saa sitten nähdä miten omien somalihammaslääkärin paikkaamien hampaideni käy. Vielä ei ole mitään ilmennyt.
Quote from: kummastelija on 12.08.2015, 20:43:25
Ja rakentavan keskustelun ydinkysymys on: miksi somaliraiskaajia on enemmän kuin somalihammaslääkäreitä?
Tähän ei voi vastata ennenkuin tämä on väite on luvuin osoitettu toteen. Suomessa.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09
Kun rasistisesti ajatteleva näkee vain negatiivista ja pyrkii kaikin tavoin, tekemällä kaikista yksittäisistä tapauksista koko ryhmää ja jokaista ryhmän jäsentä leimaavan ja välttämättömissä olevan ominaisuuden eli rikostilastoin ja syrjäytymistauluin polkemaan kohteensa jalkoihinsa ja ulos maasta, ei se jätä tilaa millekään rakentavalle keskustelulle tai toimille, jossa vaikkapa kototumista edistettäisiin.
Maahanmuuton ongelmiin vaikutetaan ensisijaisesti vaikuttamalla maahanmuuton määrään ja laatuun. Maahanmuuttajien kannalta ikävät rikostilastot ja syrjäytymistaulut kuvaavat sitä aiemman maahanmuuttopolitiikan luomaa todellisuutta, johon meidän olisi syytä vaikuttaa muuttamalla maahanmuuttopolitiikkaa. Sitä kuuluisaa virheistä oppimista.
Kuka muka estää rakentavan keskustelun ja kotoutumisen pelkällä rasistisella ajattelullaan? Tosiasia sitä paitsi on, että kotouttamistoimien pohtiminen on nykytilanteessa (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/308602-jo-500-hakemusta-viikossa-turvapaikanhakijoiden-maara-kasvaa-nopeammin-kuin-koskaan) muihin maahanmuuttopolitiikan ratkaisevan tärkeisiin päätöksiin verrattuna lähinnä joutavaa puuhastelua. Mutta ei sitä kukaan estäkään.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 10:49:09Suuri osa somaleistakin on silti rakentava ja tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa. Vaikkapa bussikuskeina, sairaanhoitajina, hammaslääkäreinä jne jne palvelemassa kaikkia yhtäläisesti.
Maalailustasi huolimatta muun muassa somalien maahanmuutto ei ole ollut millään mittarilla mikään Suomea rakentava voima, päinvastoin. Suomen suuri somaliyhteisö ongelmineen on seurausta maahanmuuttopolitiikan valinnoista, minun mielestäni nimenomaan virheistä. Maahanmuuttopolitiikan virheille on ominaista, että vaikutukset kantavat useamman sukupolven yli, eikä niitä ole jälkikäteen realistista korjata sen enempää ihmisten karkotuksilla kuin kotouttamistempuillakaan. Siksi virheistä pitäisi oppia mahdollisimman nopeasti ja tulevat ongelmat pitäisi estää jo ennalta.
Teemme parhaillaan maahanmuuttopolitiikan kautta päätöksiä muun muassa siitä, onko Suomessa kymmenen vuoden päästä kymmeniä tuhansia syrjäytyneitä enemmän vai vähemmän. Valinta vaikuttaa olevan, että
vähintään tuon verran enemmän.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 21:07:02
Quote from: Siili on 12.08.2015, 20:29:27
http://aiheet.domnik.net/ai-2014/08/somalit-tyollisyys
Edustaako tämä käsityksesi yleistä tietoisuutesi tasoa maailman asioista? :)
:) Olet oikeassa. Termi väärä, tarkoitus oikea. Työttömyysaste on noin puolet, eli työikäisistä työnhakijoita puolet on työttömiä, puolet työssä.
Heh. Harhasi näyttävät olevan kroonisia. Rautalangasta: puolet = 50% ja "viidennes" ei tarkoita samaa kuin "puolet".
QuoteYli 15-vuotiaiden somalinkielisten työllisyys on noin viidenneksen tasolla, kun se kaikilla vieraskielisillä on lähes puolet ja kotimaisia kieliä puhuvilla yli puolet.* Lukua painaa alas etenkin somalinkielisten naisten heikko työllisyys (14%), mutta kehuttavaa ei ole miestenkään luvussa (25%).
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 21:07:02
:) Olet oikeassa. Termi väärä, tarkoitus oikea. Työttömyysaste on noin puolet, eli työikäisistä työnhakijoita puolet on työttömiä, puolet työssä.
Periaatteessa noin voi päätellä, mutta työllisyysaste ja työttömyysaste ovat vähän hankalia käsitteitä, koska ne lasketaan eri kokonaismäärästä. Logiikka ei mene siis näin: työttömyysaste + työllisyysaste = 100 % tai että jos työttömyys aste on 50 % niin työllisyysaste on 100 % - 50 %.
Quote
Työttömyyttä mitataan tavallisesti työttömyysasteella, joka on työttömien osuus työvoimasta. Toinen yleinen mittari on työllisyysaste, joka on 15–64-vuotiaiden työllisten osuus samanikäisestä väestöstä. Työvoimaosuus on taas 15–74-vuotiaista työvoimaan kuuluvien osuus. Nämä mittarit kuvaavat työllisyystilannetta eri näkökulmista. Työllisyysaste on toisinaan huono, koska se ei ota huomioon esimerkiksi eläkeläisten, kotiäitien, opiskelijoiden, asevelvollisten ja vankilassa olevien osuutta. Näillä on merkitystä erityisesti maiden välisessä vertailussa.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myyden_tilastointi)
Oikeastaan oleellisin termi tässä asiayhteydessä on huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde#Taloudellinen_huoltosuhde).
Quote
Taloudellinen huoltosuhde ilmaisee työttömien ja muiden työvoiman ulkopuolella olevien määrän suhteessa työllisten määrään. Edelliseen lasketaan mukaan 0–14-vuotiaat, opiskelijat, ase- tai siviilipalvelusta suorittavat, eläkeläiset sekä muut työvoiman ulkopuolella olevat, esimerkiksi omaa kotitalouttaan hoitavat. Työllisiksi luetaan kaikki 18–74 vuoden ikäiset henkilöt, jotka vuoden viimeisellä viikolla olivat ansiotyössä eivätkä olleet työnhakijoina.
Somalien työllisyyttä ja huoltosuhdetta on pohdittu lisää mm. näissä ketjuissa:
http://hommaforum.org/index.php?topic=29283.0
http://hommaforum.org/index.php?topic=68686.0
http://hommaforum.org/index.php/topic,27253.0.html
On jotenkin kohtuutonta, että Abun lahjakkuustekijät ovat olosuhteiden pakosta suuntautuneet perinteisiin globaalisiin riistovaltioihin, Suomeen ja Hollantiin. Kehitysapurahoitusta leikattaessa tulisikin nyt huolehtia siitä, että Suomen ja Palestiinan hedelmällisiin yhteistyöhankkeisiin sisällytetään määräraha, joka mahdollistaa yhden etevän yhteiskuntakonsultin palkkaamisen lähi-itään toimenkuvana pysyvän rauhantilan neuvotteleminen Israelin ja Palestiinan välille.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 21:40:23
Onko tämä käsityksesi asiallisesta keskustelusta? Onko foorumin käsitys asiallisesta keskustelusta livennyt tähän suuntaan silloin kun asiattomuuksien kohteena on vääräuskoinen?
Itse aloitit.
Väitit poskettomia (=kohdanneesi "useita työvoimapulaisella hoitoalalla työskenteleviä somaleja, niin hoitajina kuin vaikkapa hammaslääkäreinä"). Se ei ole asiallista keskustelua. Nytkään et halua näyttää, missä niitä somalialaisia hoitoalan huippuja on.
Heitäpä framille vaikka 10 somalihammaslääkäriä. Nyt. Otan aikaa.
Tai vaihtoehtona 5 somalitoimintaterapeuttia.
Quote from: Kemolitor on 12.08.2015, 22:20:17
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 21:07:02
:) Olet oikeassa. Termi väärä, tarkoitus oikea. Työttömyysaste on noin puolet, eli työikäisistä työnhakijoita puolet on työttömiä, puolet työssä.
Periaatteessa noin voi päätellä, mutta työllisyysaste ja työttömyysaste ovat vähän hankalia käsitteitä, koska ne lasketaan eri kokonaismäärästä. Logiikka ei mene siis näin: työttömyysaste + työllisyysaste = 100 % tai että jos työttömyys aste on 50 % niin työllisyysaste on 100 % - 50 %.
Quote
Työttömyyttä mitataan tavallisesti työttömyysasteella, joka on työttömien osuus työvoimasta. Toinen yleinen mittari on työllisyysaste, joka on 15–64-vuotiaiden työllisten osuus samanikäisestä väestöstä. Työvoimaosuus on taas 15–74-vuotiaista työvoimaan kuuluvien osuus. Nämä mittarit kuvaavat työllisyystilannetta eri näkökulmista. Työllisyysaste on toisinaan huono, koska se ei ota huomioon esimerkiksi eläkeläisten, kotiäitien, opiskelijoiden, asevelvollisten ja vankilassa olevien osuutta. Näillä on merkitystä erityisesti maiden välisessä vertailussa.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myyden_tilastointi)
Oikeastaan oleellisin termi tässä asiayhteydessä on huoltosuhde (https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde#Taloudellinen_huoltosuhde).
Quote
Taloudellinen huoltosuhde ilmaisee työttömien ja muiden työvoiman ulkopuolella olevien määrän suhteessa työllisten määrään. Edelliseen lasketaan mukaan 0–14-vuotiaat, opiskelijat, ase- tai siviilipalvelusta suorittavat, eläkeläiset sekä muut työvoiman ulkopuolella olevat, esimerkiksi omaa kotitalouttaan hoitavat. Työllisiksi luetaan kaikki 18–74 vuoden ikäiset henkilöt, jotka vuoden viimeisellä viikolla olivat ansiotyössä eivätkä olleet työnhakijoina.
Somalien työllisyyttä ja huoltosuhdetta on pohdittu lisää mm. näissä ketjuissa:
http://hommaforum.org/index.php?topic=29283.0
http://hommaforum.org/index.php?topic=68686.0
http://hommaforum.org/index.php/topic,27253.0.html
Suurkiitos termien selventämisestä ja muutenkin asiallisesta keskustelusta. Jatketaan tästä myöhemmin!
Quote from: Kerttu Täti on 13.08.2015, 08:35:41
Tässä yksi sairaanhoitaja ja yksi hammaslääkäri.
Tässäkin esiintyy hammaslääkäri, Dr. Alban nimeltään.
https://www.youtube.com/watch?v=7AYFaX4JHVk
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 21:40:23
Onko foorumin käsitys asiallisesta keskustelusta livennyt tähän suuntaan silloin kun asiattomuuksien kohteena on vääräuskoinen?
Uskonnosta tässä tuntuu olevan kysymys. Ei millään pahalla, mutta omiasi ovat sanasi.
Quote from: Kerttu Täti on 13.08.2015, 08:35:41
Quote from: M on 12.08.2015, 23:00:19
Heitäpä framille vaikka 10 somalihammaslääkäriä. Nyt. Otan aikaa.
Tai vaihtoehtona 5 somalitoimintaterapeuttia.
Voi, oletpa nyt joutunut istumaan kauan käsi sekuntikellolla. Näkemyksesi asiallisesta keskustelusta siis on, että keskustelua käydään sinun ehdoillasi sinun uhkavaatimustesi mukaisesti, siten että väität minun kirjoittaneen asioita, joita en ole kirjoittanut, epäilet alentuvasti ymmärrystäni ja väität valehtelijaksi.
Minusta mitään keskustelun edellytyksiä ei kanssasi oikein ole.
Tässä yksi sairaanhoitaja ja yksi hammaslääkäri. Omat hampaani paikannut somali oli toinen kuin artikkelissa mainittu. Lapsiani ja vanhusikäisiä lähesiäni on vastaanottanut useampi somalitaustainen hoitaja.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=141226&contentlan=1&culture=fi-FI
Eipä nuo suomessa näytä juuri maksavan velkojaan takaisin.. Kalliiksi tuollaiset tulevat. Tosin tuo osoittaa että sinne vaan koko lauma takaisin kun on noinkin turvallista. Ei yhtäkään turvapaikanhakijaa enään suomeen somaliasta.
Lisään vielä että kehittävät vain lisää kuluja suomessa:
Saido Mohamed ja Mohamed Abdillahi ovat aktiiveja myös Suomessa. Abdillahi on entinen kaupunginvaltuutettu ja yksi MIDA-hankkeen käynnistäjistä. Saido Mohamed on Suomi-Somalia -verkoston puheenjohtaja ja ihmisoikeusliiton KokoNainen-toiminnan asiantuntija.
Quote from: Kerttu Täti on 13.08.2015, 08:35:41
Quote from: M on 12.08.2015, 23:00:19
Heitäpä framille vaikka 10 somalihammaslääkäriä. Nyt. Otan aikaa.
Tai vaihtoehtona 5 somalitoimintaterapeuttia.
Voi, oletpa nyt joutunut istumaan kauan käsi sekuntikellolla. Näkemyksesi asiallisesta keskustelusta siis on, että keskustelua käydään sinun ehdoillasi sinun uhkavaatimustesi mukaisesti, siten että väität minun kirjoittaneen asioita, joita en ole kirjoittanut, epäilet alentuvasti ymmärrystäni ja väität valehtelijaksi.
Minusta mitään keskustelun edellytyksiä ei kanssasi oikein ole.
Tässä yksi sairaanhoitaja ja yksi hammaslääkäri. Omat hampaani paikannut somali oli toinen kuin artikkelissa mainittu. Lapsiani ja vanhusikäisiä lähesiäni on vastaanottanut useampi somalitaustainen hoitaja.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=141226&contentlan=1&culture=fi-FI
Et sitten löytänyt kymmentä etkä viittä. Itse brassailit niillä somali terveydenhuollon ammattihenkilöillä. Valehtelijat eivät yleensä tykkää jatkaa keskustelua, kun jäävät valheistaan tai paisutteluistaan kiinni. Löysit kaksi mannekiinia. Heikko esitys.
Quote from: M on 13.08.2015, 11:40:42
(naps)
Et sitten löytänyt kymmentä etkä viittä. Itse brassailit niillä somali terveydenhuollon ammattihenkilöillä. Valehtelijat eivät yleensä tykkää jatkaa keskustelua, kun jäävät valheistaan tai paisutteluistaan kiinni. Löysit kaksi mannekiinia. Heikko esitys.
Joista toinen on julkiterhikin mukaan sairaanhoitaja ja toinen "hammaslääkäri, oikeus toimia johdon ja valvonnan alaisena". Näin siis 7v jutun julkaisun jälkeen.
Quote from: M on 13.08.2015, 11:40:42
Et sitten löytänyt kymmentä etkä viittä. Itse brassailit niillä somali terveydenhuollon ammattihenkilöillä. Valehtelijat eivät yleensä tykkää jatkaa keskustelua, kun jäävät valheistaan tai paisutteluistaan kiinni. Löysit kaksi mannekiinia. Heikko esitys.
En ole kohdannut viittä somalitaustaista
toimintaterapeuttia joita
sinä vaadit ja
minä olen siksi valehtelija? Viis siis siitä mitä oikeasti alkujaan sanoin.
Kiitän kuitenkin keskustelusta, olet tehnyt harvinaisen selväksi millainen on sen ongelman luonne, joka sinulla on somalien suhteen. Se oli alkuperäinen kysymykseni, jota lähdin selvittämään. Ovatko somalit teille jokin erityinen ongelma. Asia selvisi. Ja muitakin asioita siinä sivussa. Harmi jos sinulle jäi tyhjä olo.
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 19:59:47
Minä olen mielestäni kohdannut useita työvoimapulaisella hoitoalalla työskenteleviä somaleja, niin hoitajina kuin vaikkapa hammaslääkäreinä, joka mainitaan työvoimapulaiseksi alaksi Hesarin artikkelissa (http://"http://www.hs.fi/kotimaa/a1424677167080"). Pitäisin myös esimerkiksi hammaslääkäreitä terveydenhuoltoalan eräinä huippuosaajina.
Onko näitä somali hammaslääkäreitä jossain (päteviä siis joilla todistukset kunnossa)? Voisin käydä tutkituttamassa hampaani. Yritin äsken googlella hakea mutta sain vain 38 tulosta ja nekin olivat kaikkea muuta kuin hammaslääkäreitä. Taisi puolet olla miten somalit saivat maksusitoumuksella kultapaikkoja kun muut eivät kelvanneet.
Miksei "kerttu täti" vain paljasta missä huippusomppuhammaslääkäri on töissä ja mikä hänen nimensä on? Vähän sinne päinkin se nimi riittää, ei niitä liene montaa edes kertun todellisuudessa ;D
Hei vaan, noudatetaanpa sääntöja, kirjoitetaan asiaa ja asiasta, kohdellaan toisia kirjoittajia kohteliaasti ja siirrytään ketjun aiheeseen. Somppujutuille löytyy muita ketjuja taikka tehdään vaikka uusi. Eiks niin?
Jos Umaaya olisi hammaslääkäri, ei tarvitsisi itkeä puolta vuotta sohvan alla.
Damissa on pulaa hammaslääkäreistä, pirinarkit kun tarvitsee hammashoitoa
kovasti.
Quote from: Kerttu Täti on 13.08.2015, 15:41:14
Ovatko somalit teille jokin erityinen ongelma.
Henkilökohtaisesti kyllä.
Äitini kotihoitajina on useita ihmisiä. Kun hänen kotiinsa menee illalla käymään, jo ulko-ovelta huomaa, että yöastioita ei ole tyhjennetty, kun kodinhoitajana on ollut somali. Tämä ei ole ollut minulle erityinen ongelma sen jälkeen, kun huomautin asiasta tarpeeksi monta kertaa. Äitini somalikodinhoitajat ovat släkkereitä, siis työnvieroksujia.
Somalit siis "pyyhkivät äitini perseen". Mutta vain jos valvonta toimii.
Erityisempi ongelma minulle on siis se, että joudun toimimaan somalinaisten työnjohtajana. Ehkäpä tämä on vain minun henkilökohtainen yksittäistapaukseni.
---
Ette usko miten vapauttavaa se on viedä 80+ vuotias äiti lääkäriin, kun aamulla on auttamassa suomalainen naishoitaja, nuori tai eläkkeelle siirtymässä oleva, joka tekee työtään rakkaudesta ihmisiin. Ikään kuin usko ihmiskunnan hyvyyteen palautuu.
Se on outoa, että nämä somalikodinhoitajat saavat minut pahalle päälle, ja suomalaiset hyvälle päälle. Venäläiset ovat myös ikään kuin pakkotyöleirillä, mutta tekevät sen mitä pitää.
Lopuksi: somalit ovat tässä kotihoitohommassa kuitenkin jollain lailla hyväksyttävissä. Lääkkeet annetaan ajallaan ja oikean määräisenä, Saarioisen einekset lämmitetään ja tarjoillaan.
Taisi mennä vähän ohi aiheesta.
Quote from: Deputy M on 13.08.2015, 21:14:13
Somppujutuille löytyy muita ketjuja ...
Pahoittelut sivupolusta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2015, 02:12:31
Quote from: Deputy M on 13.08.2015, 21:14:13
Somppujutuille löytyy muita ketjuja ...
Pahoittelut sivupolusta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1qivhrQXLo
;D ;D
Quote from: SerialSuicideBomber on 13.08.2015, 16:32:31
Quote from: Kerttu Täti on 12.08.2015, 19:59:47
Minä olen mielestäni kohdannut useita työvoimapulaisella hoitoalalla työskenteleviä somaleja, niin hoitajina kuin vaikkapa hammaslääkäreinä, joka mainitaan työvoimapulaiseksi alaksi Hesarin artikkelissa (http://"http://www.hs.fi/kotimaa/a1424677167080"). Pitäisin myös esimerkiksi hammaslääkäreitä terveydenhuoltoalan eräinä huippuosaajina.
Onko näitä somali hammaslääkäreitä jossain (päteviä siis joilla todistukset kunnossa)? Voisin käydä tutkituttamassa hampaani. Yritin äsken googlella hakea mutta sain vain 38 tulosta ja nekin olivat kaikkea muuta kuin hammaslääkäreitä. Taisi puolet olla miten somalit saivat maksusitoumuksella kultapaikkoja kun muut eivät kelvanneet.
Älähän nyt, ei kai korkeasti koulutettu koneinsinööri hammaslääkäriksi oikein sopisikaan. Vika on siis Somalian koulutusjärjestelmässä, joka tuottaa lähes pelkästään koneinsinöörejä.
Quote from: Onkko on 13.08.2015, 14:42:21
Quote from: M on 13.08.2015, 11:40:42
(naps)
Et sitten löytänyt kymmentä etkä viittä. Itse brassailit niillä somali terveydenhuollon ammattihenkilöillä. Valehtelijat eivät yleensä tykkää jatkaa keskustelua, kun jäävät valheistaan tai paisutteluistaan kiinni. Löysit kaksi mannekiinia. Heikko esitys.
Joista toinen on julkiterhikin mukaan sairaanhoitaja ja toinen "hammaslääkäri, oikeus toimia johdon ja valvonnan alaisena". Näin siis 7v jutun julkaisun jälkeen.
Ei ole siis lupa toimia itsenäisesti hammaslääkärinä Suomessa.
EDIT: huomasin modeohjeen vasta tämän lähetettyäni.
Arvatkaa kuka on tullut Suomeen. Kyllä allekirjoittanut kohtasi kadulla itsensä Apu-Hannan ja pääsin jopa auttamaan naista hädässään. Olin kovin yllättynyt kun Apu-Hanna itse tuli vastaan sillälailla yllättäen. Luulin hänen olevan Hollannissa pysyväisluonteisesti. Mutta niin vaan on Suomessa kuin väärä raha.
Voin kertoa että kokemus oli hyvin tavanomainen eikä millään tavoin ahdistava kuin näin jälkikäteen ajatellen. Mitä jos Abu on tullut jäädäkseen. Onko Hollanti muuttunut hänen saavuttua. Niin paljon kysymyksiä eikä aikaa niiden selvittämiseksi. Eikä oikein ole minun asia edes kysyä vaikka mieli tekisi.
Abu oli ja on aivan tavallisen näköinen palsu, mutta luulen että Helsingin kaapujen yössä, hänen habituksensa katoaa monikulttuurin kaaokseen. Lisähuomiona todettakoon että Abu-Hanna oli eksynyt Helsingin keskustassa tai onnistui muutamassa sekunnissa kulkemaan pyytämistään ohjeista huolilatta väärään suuntaan eikä jäänyt kuuntelemaan loppuun saati että olisi kiittänyt. Vauhti oli päällä ja suuntavaisto pois. Mutta tämä lienee normaali tila yleisradion työntekijöiden menossa.
Abu-Hanna on Suomessa ja häntä avusti (keskustassa eksyttyään) allekirjoittanut hompanssi. Heh heh. Se siitä Hollannista ja sinne jäämisestä.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2015, 14:15:52
Abu-Hanna on Suomessa ja häntä avusti (keskustassa eksyttyään) allekirjoittanut hompanssi.
Teit pahan virheen ja luultavimmin olet vastuussa tulevista terapiamaksuista. Et muka ole kuullut ettei yksikään nainen kaipaa rasistin apua?
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2015, 14:15:52
Arvatkaa kuka on tullut Suomeen. Kyllä allekirjoittanut kohtasi kadulla itsensä Apu-Hannan ja pääsin jopa auttamaan naista hädässään. Olin kovin yllättynyt kun Apu-Hanna itse tuli vastaan sillälailla yllättäen. Luulin hänen olevan Hollannissa pysyväisluonteisesti. Mutta niin vaan on Suomessa kuin väärä raha.
.....
Sopii odotella että apuhanna kertoilee kohta a-studiossa tästä kohtaamisesta.
Olen rehellinen enkä erottele avuntarvitsijoita ihonvärin, poliittisen näkemyksen tai uskonnon perusteella. Kaikkia autetaan ja on autettava yhtäläisesti ja vilpittömästi siitä pidän kiinni. Myös Abu-Hannaa, vaikka tämä sanoisi tai olisi mitä hyvänsä.
Ainoa tilanne jossa avuntarjousta voi ja kannattaa harkita jos avuntarvitsija on väkivaltainen tai uhkaa sillä. Muuten on autettava vaikka itse olisi mitä hyvänsä mieltä.
Ps. Itseasiassa ennen Abu:n avustamista toki selvitin että itselläni on 3 (kolme) luotettavaa todistajaa tilanteessa paikalla, jotka voivat vahvistaa että avustaminen on tapahtunut tosiasia eikä mitään muuta. Yksin voisi jäädä vaikka mitä tarinankerrontamahdollisuuksia.
Facebookin mukaan Abu-Hanna asuu ja on töissä Hollannissa.
Tähän löytyi linkki Hannan Face-seinältä: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/07/denmark-places-an-advertisement-in-lebanese-newspapers-dear-refugees-dont-come-here/
Kerätäänkö kolehti vastaavaan mainokseen?
Perussuomalaisilta olis paras mahdollinen vaalimainos rahoittaa mainos samaiseen sanomalehteen.
Apurahanna nähty jo eilen siinä huikeassa YLEn "maahanmuuttoillassa" jonkinlaisena kyseisen asian yleisasiantuntijana. Horror.
Missä Umayya on nykyään töissä? Pikaisella kuuklauksella Umayya Apu- Rahana oli viimeksi työssä Suomessa Valtion Taidemuseon monikulttuuriasiantuntijana ja töistä Hollannissa ei ole merkintää. Onhan Uma-täti pari kirjaa kirjoittanut ja tienannut niillä ja saanut ehkä apurahaakin, mutta työpaikkaa ei taida olla.
Tästähän voi tullaa hubaa. Se kun on Husu vienyt Apurahannan paikan Virallisena Toiseustoteemina™.
Quote from: Shemeikka on 11.09.2015, 19:05:33
Missä Umayya on nykyään töissä?
Älä helevata sentään kysele tuollaisia! Tämä ketjuu nousee kuolleista ylös, ainakun joku idiootti kuten minä vastaa siihen! >:( Nyt harkintaa, kansalaiset!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Night_of_the_Living_Dead_affiche.jpg)
Quote from: Kari Kinnunen on 11.09.2015, 19:45:31
Tästähän voi tullaa hubaa. Se kun on Husu vienyt Apurahannan paikan Virallisena Toiseustoteemina™.
Maryan Abdulkarim vetää jo paremmin kuin Umayya ikinä...
Pitikö sun taas pelästyttää viattomat netsit? >:(
Koneen Säätiö
Vuosittainen apurahahaku 8.12.2016:
TAITEEN MAISTERI UMAYYA ABU-HANNA 42.000 euroa
Tieteellinen tutkimus ja taiteellinen työ / niihin pohjautuva työ:
Monikulttuurisuutta Amsterdamissa
http://www.koneensaatio.fi/rohkeat-avaukset/tuetut/2016-2/vuosittainen-apurahahaku-taiteen-arvioijat-8-12-2016/
Quote from: Roope2 on 09.12.2016, 08:42:34
Koneen Säätiö
Vuosittainen apurahahaku 8.12.2016:
TAITEEN MAISTERI UMAYYA ABU-HANNA 42.000 euroa
Tieteellinen tutkimus ja taiteellinen työ / niihin pohjautuva työ:
Monikulttuurisuutta Amsterdamissa
http://www.koneensaatio.fi/rohkeat-avaukset/tuetut/2016-2/vuosittainen-apurahahaku-taiteen-arvioijat-8-12-2016/
Onko se Umayya Abu-raha Hannan rasismikouhotus siis taidetta? :facepalm:
Quote from: Roope2 on 09.12.2016, 08:42:34
Koneen Säätiö
Vuosittainen apurahahaku 8.12.2016:
TAITEEN MAISTERI UMAYYA ABU-HANNA 42.000 euroa
Tieteellinen tutkimus ja taiteellinen työ / niihin pohjautuva työ:
Monikulttuurisuutta Amsterdamissa
http://www.koneensaatio.fi/rohkeat-avaukset/tuetut/2016-2/vuosittainen-apurahahaku-taiteen-arvioijat-8-12-2016/
Onko tämä nyt sitä tiedettä vai taidetta :D
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 09.12.2016, 08:47:25
Quote from: Roope2 on 09.12.2016, 08:42:34
Koneen Säätiö
Vuosittainen apurahahaku 8.12.2016:
TAITEEN MAISTERI UMAYYA ABU-HANNA 42.000 euroa
Tieteellinen tutkimus ja taiteellinen työ / niihin pohjautuva työ:
Monikulttuurisuutta Amsterdamissa
http://www.koneensaatio.fi/rohkeat-avaukset/tuetut/2016-2/vuosittainen-apurahahaku-taiteen-arvioijat-8-12-2016/
Onko tämä nyt sitä tiedettä vai taidetta :D
Abubabun rasismi-performanssia kuvaa parhaiten termi "perseily", mutta sitä en tiedä luetaanko se tieteeksi vai taiteeksi?
Näköjään rasisti itse asuu Hollannissa, mutta taikaseinä on edelleen Suomessa. Luulisi Hollannista saavan apurahoja oman maan tutkimiseen?
Hm. 42 donaa. Onkohan ajoitettu kalenterivuodelle eli vertailtavissa vuosipalkkaan? Aktiivissa työelämässä hankin vähän/merkitsevästi paremmin, mutta mitäköhän nuo aburahan antajat ajattelevat Abu-Hannan tuunaavan 42 tonnilla? Minulla on aika selvä olettama, mitä pitää rahan eteen tehdä.
Ei voi moittia hakijaa. Myöntäjän arvostelukyvystä voisi avata keskustelun.
Ja 42 donalla voisin kyllä kärsiä luomisen tuskasta 10/12 kuukaudessa.
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Quote from: Ajattelija2008 on 09.12.2016, 08:52:49
Näköjään rasisti itse asuu Hollannissa, mutta taikaseinä on edelleen Suomessa. Luulisi Hollannista saavan apurahoja oman maan tutkimiseen?
Niinpä. Kyllä Eurooppa on sitten niin kovin rasistinen kolkka. Abu-Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ei tarvitse muuta kuin istua ruskealla perseellään ja valittaa. Pottunokat taas joutuu tekemään töitä elantonsa eteen, mikä on niille fasistinatseille aivan oikein.
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Jaan pelkonne. Se aiheutti minussa ahdistusta, kutitusta, virtsavaivoja ja lievän psykoosin.
EDITH: orastava erektiokin hävisi, mikä ns. human interest -mielessä tässä mainittakoon. Kulttuuriapurahoilla on moninaisia ja moniulotteisia merkityksiä eli vaikutuksia.
Vuosipalkka Suomesta pelkästä olemassaolostaan. :facepalm:
JK: Eihän meidän tarvitse koskaan kuulla mitään yhteenvetoa tms. tuotosta asiasta, eihän?
Quote from: M on 09.12.2016, 09:00:27
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Jaan pelkonne. Se aiheutti minussa ahdistusta, kutitusta, virtsavaivoja ja lievän psykoosin.
Kirjaimellisesti aiheutti sydämen tykytystä kun huomasin kikkareen taas pulpahtaneen pintaan.
Ensin aloin jo henkisesti raiskaamaan itseäni että kuin typeriä voikin jossain säätiössä olla päättäjät mutta hetken savuttuani aloinkin pohtimaan voisiko sitten siellä olla neroja?
Ehkä hekin ajattelee että paras on pitää tuokin kahjo pois täältä ja 42 tonttua on pikkuraha siitä :)
Okei jos totta puhutaan niin en voisi yhtään typerämpää rahoituksen kohdetta keksiä.
Quote from: mikkoR on 09.12.2016, 09:11:34
Okei jos totta puhutaan niin en voisi yhtään typerämpää rahoituksen kohdetta keksiä.
Juuei tarvita "virallista" palestiinalaisen
häiriintynyttä ääntä. Tunnen palestiinalaisia kappaletta 2, ja he osaavat kertoa osapuilleen samat asiat ilman mentaaliaberraaatiota.
Quote from: Shemeikka on 11.09.2015, 19:05:33
Missä Umayya on nykyään töissä? Pikaisella kuuklauksella Umayya Apu- Rahana oli viimeksi työssä Suomessa Valtion Taidemuseon monikulttuuriasiantuntijana ja töistä Hollannissa ei ole merkintää. Onhan Uma-täti pari kirjaa kirjoittanut ja tienannut niillä ja saanut ehkä apurahaakin, mutta työpaikkaa ei taida olla.
jos vähän jaksat kaivaa niin kyllä se palkka varmaan neljältä vuodelta on tullut suomi oy AB:lta. Kone säätiö...
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Mutta rahaa hän silti yhä vain kinuaa suomalaisilta.
Quote from: Micke90 on 09.12.2016, 10:49:43
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Mutta rahaa hän silti yhä vain kinuaa suomalaisilta.
Aina lohkeaa fyrkkaa kun uhkaa muuttaa takaisin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.12.2016, 10:53:12
Quote from: Micke90 on 09.12.2016, 10:49:43
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Mutta rahaa hän silti yhä vain kinuaa suomalaisilta.
Aina lohkeaa fyrkkaa kun uhkaa muuttaa takaisin.
Eikö kannattasi pistää keräys pystyyn, jotta saataisiin hänet muuttamaan vielä kauemmaksi.
Quote from: Nuivake on 09.12.2016, 08:58:56
Otsikon nähtyäni pelkäsin Apuhannan taas muuttaneen. Takaisin.
Eiköhän koneen säätiö edellytä, että hän käy täällä raportoimassa hankkeen etenemisestä säännöllisesti. Samalla hän voi luennoida yliopistoissa ja kommentoida valtamediassa, kun kerran huudeilla on.
-i-
Onkohan apurahan kriteeri ehkä se että asuu suomessa? Apuhanna asuu ehkä vielä kirjoilla suomessa, mutta fyysisemmin amsterdamissa, jotta saatiin keitettyä rasistisoppa. :)
Rasismiasyyliteollisuudellissa pisneksessä kaikki on kyllä mahdollista.
Koneen säätiö saa jakaa rahansa ihan niin mielipuolisilla perusteilla kuin haluaa, kunhan pitää tuon pölön poissa täältä.
Koneen säätiö kai saa jakamansa rahat hissibisneksistä eikä veronmaksajan pussista. Jos omiaan jakavat niin mikäpä siinä.
Quote from: Shemeikka on 09.12.2016, 18:32:34
Koneen säätiö kai saa jakamansa rahat hissibisneksistä eikä veronmaksajan pussista. Jos omiaan jakavat niin mikäpä siinä.
Koneen säätiöllä on kai suuria omistuksia Koneessa yrityksenä, mutta se ei ole riippuvainen ainoastaan siitä. Koneen säätiö ei sinällään ole mitenkään sidoksissa, tai varsinkaan alisteinen Koneelle yrityksenä.
Monimutkaisemmaksi asian miettimisen saa toki sillä, että alkaa miettimään veroetuja joista säätiöt nauttivat. En ole aivan varma siitä, miten asiaan suhtautuisin, mutta kyseessä on samankaltainen anomalia kuin ammattiliitot, joiden veroteknisiä etuja voisi pitää laillistettuna veronkiertona ja siten veronmaksajilta "varastamisena" jos asiaa ajattelisi konsistentisti kateussosialistin näkökulmasta.
Silti, Koneen säätiö jakaa apurahojaan vain omasta pussistaan. Se on paljon parempi kuin apurahoja jakava valtio tai kaupungit, jotka kaivavat varat aina lopulta jonkun toisen taskusta.
Quote from: foobar on 09.12.2016, 18:43:02
Koneen säätiöllä on kai suuria omistuksia Koneessa yrityksenä, mutta se ei ole riippuvainen ainoastaan siitä. Koneen säätiö ei sinällään ole mitenkään sidoksissa, tai varsinkaan alisteinen Koneelle yrityksenä.
Muistanko väärin, mutta oliko Koneen säätiöllä rahavirroista päättämässä joku Koneen perijätär? Ja muistelenko myös oikein, että Koneen säätiö on Aburahan lisäksi tukenut kaikenlaista sekopäistä huuhaata, kuten vaihtoehtoishoitoja, sähköyliherkkyyttä tjsp?
Skepsis ry - Keskustelu
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/380646
Quote
Ahonen on oikeasti saanut apurahan sen selvittämiseen, vähentääkö sähkömagneettisen kuorman vähentäminen myös autismi- ja ADHD-oireita. Apurahan myöntäjä on Koneen säätiö, jonka toiminnanjohtaja itse kärsii sähköallergiasta.
Sähköherkkyys: Hanna Nurminen selvisi läheisten tuella - Kotiliesi.fi
http://kotiliesi.fi/puheenaiheet/jutut/sahkoherkkyys-hanna-nurminen-selvisi-laheisten-tuella/
Quote
Saaren kartanon taiteilijaresidenssin toiminnanjohtaja Hanna Nurminen oli menettää työkykynsä sähköherkkyyden vuoksi.
...
Hanna Nurminen on Saaren kartanon taiteilijaresidenssin toiminnanjohtaja. Hän tuli isänsä Pekka Herlinin ja isoisänsä Heikki H. Herlinin perustamaan Koneen Säätiöön töihin 1980-luvulla. Pekka Herlinin kuoleman jälkeen vuonna 2003 Hanna valittiin hallituksen puheenjohtajaksi, ja muutaman vuoden päästä hän aloitti työnsä Saaren kartanossa.
Hän katsoo komeaa näkymää ikkunasta. Keltainen hirsikartano sijaitsee nyppylällä puiston keskellä. Talon takana avautuu Itämeri, mutta maisemaakin tärkeämpää Hannalle on se, ettei kaupungin sähkösaaste yllä tänne, sillä hän kärsii sähköherkkyydestä.
...
Eräänä päivänä reilut kymmenen vuotta sitten Hannan tietokoneen näyttö meni rikki. Tilalle tuotiin vanha näyttö varastosta. Työpöydällä oli monenlaista muutakin sähkölaitetta skannerista ja tulostimesta kännykkään. Hanna huomasi, kuinka kasvot alkoivat kuumottaa ja punoittaa varastosta tuodun näytön läheisyydessä. Henkeä ahdisti ja olo tuntui kaikin puolin tukalalta.
Hanna Nurminen ajatteli ensin, että oireet menisivät ohi, kun entinen näyttö tuotaisiin takaisin. Niin ei kuitenkaan käynyt. Se sai hänet huolestumaan.
– Olin lukenut sähköherkkyydestä ja ajattelin, että sen täytyi olla sitä. Lääkärit eivät kuitenkaan ottaneet oireitani vakavasti.
...
Koneen Säätiö oli juuri ostanut Saaren kartanon, johon oli tarkoitus remontoida asuntoja taiteilijoille. Hetken aikaa oli epävarmaa, pystyisikö Hanna koskaan työskentelemään talossa, sillä oireet pahenivat, vaikka kartano sijaitsee keskellä maaseutua. Hannaa oksetti, hänen rintaansa ahdisti ja iho kihelmöi. Tuntui kuin olisi ollut muurahaispesässä.
...
Hän on pitänyt huolen siitä, että sähköt katkaistaan kotoa tarvittaessa yöksi ja touhunnut keittiössä, kun en ole itse voinut tulla lieden ja jääkaapin lähellekään.
Kun Hanna oli sairauden alkuvaiheessa masentunut ja lähes toimintakyvytön, mies auttoi häntä etsimään auton, jolla Hanna saattoi ajaa melkein ilman oireita.
Vuosimallin 96 Toyota Corollassa ei ole nykyautojen tavoin sähkölaitteita, joten sen rattiin Hannakin uskaltaa.
Quote from: Skeptikko on 09.12.2016, 18:57:20
Muistanko väärin, mutta oliko Koneen säätiöllä rahavirroista päättämässä joku Koneen perijätär? Ja muistelenko myös oikein, että Koneen säätiö on Aburahan lisäksi tukenut kaikenlaista sekopäistä huuhaata, kuten vaihtoehtoishoitoja, sähköyliherkkyyttä tjsp?
Tällainen kuva tuli vastaan Koneen säätiön Aburahoista.
Quote from: Golimar on 09.12.2016, 19:01:34
Tällainen kuva tuli vastaan Koneen säätiön Aburahoista.
Sopii hyvin yhteen sähköyliherkkyyden kaltaisen huuhaan kanssa. Milla Magia vielä puuttuu, mutta hän on ehkä liian taantumuksellinen ja rodullistamaton cis-nainen (melkein uusi Ayn Rand).
Quote from: Sydämistynyt on 09.12.2016, 09:09:24
Vuosipalkka Suomesta pelkästä olemassaolostaan. :facepalm:
JK: Eihän meidän tarvitse koskaan kuulla mitään yhteenvetoa tms. tuotosta asiasta, eihän?
Eikä ole vain vuosipalkka, vaan kaksi vuosipalkkaa, jos kyseessä on pienipalkkainen, usein raskasta työtä tekevä ihminen. Sellaisia Suomessakin on useita satoja tuhansia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.12.2016, 19:20:26
Quote from: Sydämistynyt on 09.12.2016, 09:09:24
Vuosipalkka Suomesta pelkästä olemassaolostaan. :facepalm:
JK: Eihän meidän tarvitse koskaan kuulla mitään yhteenvetoa tms. tuotosta asiasta, eihän?
Eikä ole vain vuosipalkka, vaan kaksi vuosipalkkaa, jos kyseessä on pienipalkkainen, usein raskasta työtä tekevä ihminen. Sellaisia Suomessakin on useita satoja tuhansia.
juu, eikö apuraha ole aika verotonta tuloa kaiken lisäksi?
Skandaali, skandaali...
Pieni summa siitä että pysyy poissa.
Quote from: Hän on 09.12.2016, 19:56:36
Pieni summa siitä että pysyy poissa.
liian pieni, tulee takaisin sitten kun neljän vuoden apurahat on käytetty ja monikulttuurinen projekti on saatu finaaliin.
Quote from: Shemeikka on 09.12.2016, 18:32:34
Koneen säätiö kai saa jakamansa rahat hissibisneksistä eikä veronmaksajan pussista. Jos omiaan jakavat niin mikäpä siinä.
Oikeastaan verorahoilla tuetaan hissien rakentamista. Kuinka moni taloyhtiö hankkii Koneen hissin. Olen ollut aikoinaan Koneen kustantajalle "hirvikeitolla" joten siihen tilaisuuteen uhrattu rahat varmaan poiki hyvinä kauppoja. Toisaalta jos haluaa rahoille vastinetta, niin kannattaa soitella sinne...
Saisikohan Koneelta rahaa jos tekisin kuvakirjan Helsinkiläinen Savossa? :facepalm:
Pitääpä laittaa vetämään ensi vuonna.
Quote from: Koekaniini on 09.12.2016, 21:48:22
Saisikohan Koneelta rahaa jos tekisin kuvakirjan Helsinkiläinen Savossa? :facepalm:
Pitääpä laittaa vetämään ensi vuonna.
'Monikulttuurisuutta kannattava helsinkiläinen Impivaaralaisessa Savossa, suomalaista huonoutta ja kansainvälisyyden autuutta tutkiva kollaasi', 3 vuotta a' 30 000 €. Pistä meneen. ;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.12.2016, 23:05:53
Quote from: Koekaniini on 09.12.2016, 21:48:22
Saisikohan Koneelta rahaa jos tekisin kuvakirjan Helsinkiläinen Savossa? :facepalm:
Pitääpä laittaa vetämään ensi vuonna.
'Monikulttuurisuutta kannattava helsinkiläinen Impivaaralaisessa Savossa, suomalaista huonoutta ja kansainvälisyyden autuutta tutkiva kollaasi', 3 vuotta a' 30 000 €. Pistä meneen. ;)
Joku musavideo voisi kolahtaa Koneen säätiöön.
Turkulainen Helsingis
https://www.youtube.com/watch?v=Fc8Uu0WSOgk
Halosen lemmikkinä se on mukava sukkuloida H:gin ja Amsterdamin väliä; ja Kone kuittaa.
Onko missään näkyvissä Koneen kulttuuri-marxisteille maksamat tuet, stipendit ja muut vastaavat kipukorvaukset yhtenäisenä summana/v? Eikö alkaisi jo olla aika Suomen Leijonan ritarikunnan komentajamerkille?
Quote from: Skeptikko on 09.12.2016, 19:04:26
Quote from: Golimar on 09.12.2016, 19:01:34
Tällainen kuva tuli vastaan Koneen säätiön Aburahoista.
Sopii hyvin yhteen sähköyliherkkyyden kaltaisen huuhaan kanssa. Milla Magia vielä puuttuu, mutta hän on ehkä liian taantumuksellinen ja rodullistamaton cis-nainen (melkein uusi Ayn Rand).
Kannattaa muistaa että Koneen säätiö on yksi suurimmista apurahoja jakavista säätiöistä tässä maassa. Tässä satunnaisotannalla eräs aivan toisenlainen vastaan tullut paperi, johon liittyvää työaikaa Koneen säätiö on tukenut:
Sub Rosa, a system of quasiperiodic rhombic substitution tilings with n-fold rotational symmetry (https://arxiv.org/pdf/1512.01402.pdf)
Kyseessä on siis matemaattinen julkaisu jossa on ihan oikeita todistuksia ideologisen käsienheiluttelun sijaan.
Quote from: Golimar on 09.12.2016, 19:01:34
Tällainen kuva tuli vastaan Koneen säätiön Aburahoista.
On Abu-Hanna sittenkin varsin kyvykäs henkilö. Muutti Alankomaihin, mutta onnistuu silti pumppaamaan itselleen reilun elannon Suomesta. Täällähän veikattiin, että hän joutuisi muuttamaan takaisin tuosta syystä, mutta eipä tarvinnutkaan!
Rasismia Suomesta Hollantiin paennut Abu-hanna tänään A-studiossa. ;D
Tämähän onkin hilpeä tilanne, jos Wilders ja Vapauspuolue voittaa viikon päästä Hollannin vaalit.
:D
Nyt se on kuulemma jo löytänyt töitäkin.... aah... rahoitus hommiin tulee edelleen Suomesta, Koneen säätiöltä.
Apuhanna on viettänyt kuulemma rasismista vapaata elämää Hollannissa. Hienoa, pysykööt siellä.
YLE tosin taas "mielipidevaikuttaa" omalla oksettavalla tyylillään: Vaalit ja Wilders. Kyseinen inserttipätkä oli tarkoituksella lähes mustavalkoinen, värit haalistettu tarkoituksella, jotta näyttäisi mahdollisimman ankelta. Apuhannaan takaisin siirryttäessä, värit liukuivat takaisin normaaleiksi. Niin että jollain tavalla sitä omaa puolueellista agendaa on ajettava aina, vai mitä YLEn valhetoimittelijat? Helvetin pellet.
Ei -tana; Uma-mörkö palailee pätkittäin. Pitkään aikaan ei kuulunut mitään ja nyt oli telkkarissa. Kuulosti vähän epävarmalta sanoessaan olevansa muuttopäätökseen tyytyväinen. Toivottavasti ei tule takaisin.
Siihen nähden miten ällö paikka Suomi Abu-Hannan mielestä on, on kyllä ihme että aina tasaisin väliajoin silti täytyy tunkea lärviänsä johonkin viestimeen (lähinnä YLEen) pöyristymään edelleen Suomen hirveydestä verrattuna esim. ihanan suvaitsevaiseen Hollantiin. Hei Abu, sä pääsit jo pois täältä, ei tarvi enää itkeä sitä päättymätöntä suomalaista rasismia, joka sua kalvaa vuodesta toiseen. Sä voitit jo. Move over. Heippa!
Quote from: Shemeikka on 06.03.2017, 21:22:45
Ei -tana; Uma-mörkö palailee pätkittäin. Pitkään aikaan ei kuulunut mitään ja nyt oli telkkarissa. Kuulosti vähän epävarmalta sanoessaan olevansa muuttopäätökseen tyytyväinen. Toivottavasti ei tule takaisin.
Tulee varmasti kuin hiekkamyrsky aavikolla, kun aburaha loppuu. :(
Quote from: Kimmo Pirkkala on 06.03.2017, 21:14:57
Tämähän onkin hilpeä tilanne, jos Wilders ja Vapauspuolue voittaa viikon päästä Hollannin vaalit.
:D
Nyt se on kuulemma jo löytänyt töitäkin.... aah... rahoitus hommiin tulee edelleen Suomesta, Koneen säätiöltä.
Suomeksi: hän ei ole löytänyt töitä Hollannista. On se vaan kumma ja omituisuus, että jokaisessa matu-multikulti -jutussa on aina valehdeltava.
Quote from: Bienveillant on 06.03.2017, 21:23:37
Siihen nähden miten ällö paikka Suomi Abu-Hannan mielestä on, on kyllä ihme että aina tasaisin väliajoin silti täytyy tunkea lärviänsä johonkin viestimeen (lähinnä YLEen) pöyristymään edelleen Suomen hirveydestä verrattuna esim. ihanan suvaitsevaiseen Hollantiin. Hei Abu, sä pääsit jo pois täältä, ei tarvi enää itkeä sitä päättymätöntä suomalaista rasismia, joka sua kalvaa vuodesta toiseen. Sä voitit jo. Move over. Heippa!
Koska vain täällä hän on joku jota jotkut pölkkypäät kuuntelevatkin. Hollannissa hän on täysin nobody.
Quote from: -PPT- on 06.03.2017, 21:33:10
Koska vain täällä hän on joku jota jotkut pölkkypäät kuuntelevatkin. Hollannissa hän on täysin nobody.
Kota saamme kuulla, että marokkolaiset nuorukaiset hänet ryöstivät ja pahoinpitelivät. Ai niin, emme saakaan. Asia ei sovi monikulttuuriagendaan.
Abu-hannan tytär ei puhu enää suomea, mutta Suomen passi kuulemma on. Mitenköhän tämä infoläjäys a-studion jutussa liittyy mitenkään mihinkään?
^Apun tytär on siis päässyt viimein kokonaan irti suomalaisuuden iljettävästä ikeestä. Vielä kun heittää Suomen passinsa Välimereen, on hän täydellisen puhdistautunut ja uudestisyntynyt, ilman maailman rasistisimman kansan rasitteita.
Quote from: Ernst on 06.03.2017, 21:42:54
Quote from: -PPT- on 06.03.2017, 21:33:10
Koska vain täällä hän on joku jota jotkut pölkkypäät kuuntelevatkin. Hollannissa hän on täysin nobody.
Kota saamme kuulla, että marokkolaiset nuorukaiset hänet ryöstivät ja pahoinpitelivät. Ai niin, emme saakaan. Asia ei sovi monikulttuuriagendaan.
Ei tosiaan. Oikea ilmaus on: "Hollantilaiset" ryöstivät ja pahoinpitelivät.
Quote from: Ullatusnillitus on 06.03.2017, 21:59:20
Quote from: Ernst on 06.03.2017, 21:42:54
Kota saamme kuulla, että marokkolaiset nuorukaiset hänet ryöstivät ja pahoinpitelivät. Ai niin, emme saakaan. Asia ei sovi monikulttuuriagendaan.
Ei tosiaan. Oikea ilmaus on: "Hollantilaiset" ryöstivät ja pahoinpitelivät.
Veivät, ryökäleet sen viattoman piltin Suomen passinkin...
Quote from: Nuivake on 06.03.2017, 21:18:01
Apuhanna on viettänyt kuulemma rasismista vapaata elämää Hollannissa. Hienoa, pysykööt siellä.
YLE tosin taas "mielipidevaikuttaa" omalla oksettavalla tyylillään: Vaalit ja Wilders. Kyseinen inserttipätkä oli tarkoituksella lähes mustavalkoinen, värit haalistettu tarkoituksella, jotta näyttäisi mahdollisimman ankelta. Apuhannaan takaisin siirryttäessä, värit liukuivat takaisin normaaleiksi. Niin että jollain tavalla sitä omaa puolueellista agendaa on ajettava aina, vai mitä YLEn valhetoimittelijat? Helvetin pellet.
Katsoin juuri äsken tuon pätkän ja todellakin; värien synkistäminen oli tehty tarkoituksella tuohon Wilders-kohtaan jonka jälkeen värit liu'utettiin takaisin.
Eli ei ollut kyse esim. Wilders tallenteen alkuperäisestä erosta tai laadusta. Aika uskomatonta toimintaa yleltä.
Pätkä löytyy areenasta.
Quote from: Ulvokki on 09.12.2016, 19:04:47
Herliinien sekopäillä on järki luistanut naimakauppoja tehdessä joten tanakka ote Nurmisen säätiöön on sukuun naituna. On sitten enemmän rahaa mitä jakaa merkittäviin asioihin. Mutta juu, saahan sitä rahoillaan tehdä ihan mitä huvittaa, vai miten se meni. :roll:
Täytyy kiireesti myydä ne vähäisetkin Koneen osakkeet pois ihan vaan periaatteesta. Tuollainen rahanlevittely vaikuttaa aivan sekopäiseltä puuhastelulta. Ei hyvä seuraa. Mahtava Kruppinkin dynastia kaatui kun perilliset alkoivat haahuilla kulttuurin parissa.
Quote from: Juffe on 10.12.2016, 12:19:37
Quote from: Golimar on 09.12.2016, 19:01:34
Tällainen kuva tuli vastaan Koneen säätiön Aburahoista.
On Abu-Hanna sittenkin varsin kyvykäs henkilö. Muutti Alankomaihin, mutta onnistuu silti pumppaamaan itselleen reilun elannon Suomesta. Täällähän veikattiin, että hän joutuisi muuttamaan takaisin tuosta syystä, mutta eipä tarvinnutkaan!
Mutta naaman näkyminen telkkarissa voi olla tarpeen aburahojen juoksemisen kannalta...
Melkein käy Aburahannan tytärtä sääliksi; jonkin afrikkalaisen heimon parista adoptoitu palestiinalaisen Suomen kansalainen tytär, joka asuu Hollannissa. Voi aikanaan identiteettikriisiä pukata.
Quote from: Skeptikko on 09.12.2016, 18:57:20
Muistanko väärin, mutta oliko Koneen säätiöllä rahavirroista päättämässä joku Koneen perijätär? Ja muistelenko myös oikein, että Koneen säätiö on Aburahan lisäksi tukenut kaikenlaista sekopäistä huuhaata, kuten vaihtoehtoishoitoja, sähköyliherkkyyttä tjsp?
Tuossahan tuon puljun hallitus on. Veikkaan, että aika turha mennä hakemaan rahaa vaikkapa vapaaehtoiseen maanpuolustukseen 8). Johonkin naiseuden voimaannuttamisprojektiin irtoaa paremmin.
http://www.koneensaatio.fi/koneen-saatio/hallitus/
Quote from: Shemeikka on 07.03.2017, 03:07:47
Melkein käy Aburahannan tytärtä sääliksi; jonkin afrikkalaisen heimon parista adoptoitu palestiinalaisen Suomen kansalainen tytär, joka asuu Hollannissa. Voi aikanaan identiteettikriisiä pukata.
Se on äitinsä tavoite kasvattajana. Suomen passi, ei mitään tekemistä Suomen kanssa. Ihan sama mitä tekee elämässään, Suomesta löytyy sossu ja kotoutusraha.
Abu varmasti muistaa ilmoittaa aburahansa myös paikalliseen sossuun ettei vahingossa tule nostaneeksi tukia tulorajan paukkuessa.
Hihih, katsoin tuon pätkän Areenasta.
Aburaha-Hanna on "löytänyt työpaikan". Kuten yllä jo todettiinkin, hän on siis saanut Koneen säätiöltä rahaa, jotta on päässyt tekemään tutkimusta maahanmuuttajien ongelmista jonkin monikulttuurisuuskerhon tiloihin. Ihmettelen vain miksi Suomea ja suomalaisia jatkuvasti syyllistävää ja haukkuvaa maastamuuttanutta mamua pitää yhä elättää ja ylläpitää Suomesta käsin? Luulisi että moiselle moniosaamiselle ja rasisminkokijalle olisi rahanarvoista tilausta hollanninkin apurahajärjestelmien puitteissa. :roll:
Hämmästelin toimittelijan lausuntoa siitä, että Wildersin puolueen kannatus on "pudonnut", mutta putoaminen oli ykköspaikalta jaetulle ykköspaikalle. Syynä oli kuitenkin Wildersin EU-vastaisuus, eikä maahanmuuttovastaisuus, mikä onkin luontevaa, koska miksi kukaan Wildersiä äänestäisi jollei olisi maahanmuuttokriittinen ensinkään.
Aburaha vielä pudotteli lopuksi, ettei hollannissa oikeasti ole äärioikeistolaisia kuin pieni joukko, mutta he vain huutavat kovaa. Mitähän harhaanjohdettua lammaslaumaa ne 20% sitten ovat? Ja jos hollannissa on 20% mamu-taustaisia, on tuo äärioikeston kannatus oikeasti n. 25% kantahollantilaisista.
Millään tuskin mitään tekemistä minkään kanssa, ja Suomi se sitäpaitsi rasistinen maa vasta onkin.
One Trick Pony, Valtterin mutsi 2.0
Varmaan on ihan ammattitaitoinen toimittelija, miten olisi jos tekisi vaihteeksi ihan sellaista työtä joka ei olisi yhden asian naamaan hieromista? Mulle on ihan sama, minkä värinen tai mistä peräisin kaveri on kunhan tekee työnsä eikä vinguta sitä samaa pienen pientä rasismiviulua päivästä toiseen.
Miksi koneen säätiö jakaa apuhannan kaltaisille kahjoille rahaa?
Alla selitys...
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/H%C3%A4n-on-Suomen-rikkain-Corolla-kuski-Varakkuus-helpottaa-el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/962684?pwbi=efa39b2f3cf1dd28abf200cbd615ee2a
Jos sekopäille Maryam Abdukarimille ja Abu-Hannalle myönnetään apurahoja, niin samoin perustein niitä pitäisi kylvää esim Seppo Lehdolle.
Maksumuurin takana. Jos joku näkee sisällön niin, voinee lainata laajemmin jos siellä on jotain kiintoisaa:
Suomalainen rasismi ajoi Umayya Abu-Hannan Hollantiin kahdeksan vuotta sitten, eikä hän näe tilanteen parantuneen – suomalainen vihapuhe on kuin insesti, Abu-Hanna sanoo nyt
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
QuoteUmayya Abu-Hanna muutti kahdeksan vuotta sitten Suomesta, kun halusi säästää tytärtään suomalaiselta rasismilta. Sittemmin vihapuhe on Suomessa arkipäiväistynyt, mutta siinä on Abu-Hannan mielestä jopa yksi hyvä puoli.
Toivottavasti Suomen ankeus pitää hänet edelleen poissa Suomesta.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
Quote(...)
Abu-Hannan mielestä rasistinen vihapuhe on Suomessa huolestuttavasti arkipäiväistynyt. Yksi hyväkin puoli asiassa on, vaikka Abu-Hanna päätyykin vertaamaan tilannetta insestiin: Koska insestiä kerran tapahtuu, onneksi huoneen ovi on nyt selällään. Näin muutkin kuin uhrit näkevät todellisuuden.
"Tuntuu hirveän hyvältä, että rasismi on Suomessa vihdoin näkyvää. Silloin sen voi kohdata. Älykkäät ihmiset ovat häkeltyneet siitä, miten suomalainen koulutusjärjestelmä voi tuottaa niinkin taantumuksellisia ajatuksia kuin että kiistetään jopa evoluutio."
(...)
Nykyisin hän on projektijohtajana Rethink Amsterdam -säätiössä, joka pyrkii lisäämään johtajuuden monimuotoisuutta yhteiskunnassa. Vaikka Amsterdam kuuluu monella mittarilla maailman kansainvälisimpiin kaupunkeihin, sielläkin korostuu syrjintä poliittisen, kulttuurisen ja taloudellisen vallan ytimissä.
"Amsterdam on ylpeä sallivuudestaan ja monikulttuurisuudestaan, mutta se ei koske kaikkia. Yli puolet asukkaista ei kuulu niin sanottuun kantaväestöön, mutta heitä ei silti näy päättäjissä."
Abu-Hanna painottaa, ettei tee perinteistä monikulttuurisuusvalistusta vaan demokratiatyötä. Hyväntekeväisyyden kun ei koskaan pitäisi tähdätä sääliin vaan kansalaisuuteen.
"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa. Esimerkiksi eilen keskustelutilaisuudessa käsittelimme sitä, minkälaisia muutosehdotuksia nuorilla syyrialaispakolaisilla on Amsterdamille, jotta he saisivat äänensä kuuluviin ja pääsisivät mukaan yhteiskunnan kehittämiseen."
Abu-Hanna "rekrytoitiin" työhönsä runsas vuosi sitten. "Marssin taloon mukanani nippu ideoita. Tuleva esimieheni sanoi, ettei ollut varma, miten saisi integroitua minut työpaikalle, mutta hän neuvoi vain käymään töihin. Ongelma ratkaistaisiin sitten myöhemmin."
(...)
Eräänä päivänä tuttu tummaihoinen mies kertoi, miten tätä aina luullaan varkaaksi Abu-Hannan kotikulmilla. Abu-Hannaa tämä nauratti. Siirtomaa-aikoina hollantilaiset varastivat kollektiivisesti ihmisiä Afrikan maista.
"Nykyään puhutaan orjauttamisesta, koska kukaan ei synny tai pyri orjaksi. Mutta hollantilaiset eivät halua käsitellä tätä puolta historiastaan, vaikka mustien ja valkoisten välit ovat tulehtuneet. Sanotaan, että orjuus kuuluu mustien historiaan, vaikka sehän on nimenomaan osa valkoisten historiaa."Rasismista Abu-Hanna ei ole päässyt eroon kosmopoliittisessa pikkukylässäkään, kuten hän Amsterdamia kuvailee. Reema, nyt 11, kävi taannoin serkkujensa kanssa eliittialueella mutta kertoi, ettei aio palata sinne enää.
"Reema sanoi, ettei ollut tavannut yhtäkään toista mustaa lasta. Sen sijaan valkoinen pikkupoika oli kuiskannut hänen korvaansa, että Reeman esi-isät olivat olleet heidän orjiaan."
(...)
Quote from: Pamfletti on 02.02.2018, 17:56:07
QuoteAbu-Hanna "rekrytoitiin" työhönsä runsas vuosi sitten. "Marssin taloon mukanani nippu ideoita. Tuleva esimieheni sanoi, ettei ollut varma, miten saisi integroitua minut työpaikalle, mutta hän neuvoi vain käymään töihin. Ongelma ratkaistaisiin sitten myöhemmin."
Lupaavaa, jos on löytänyt sieltä töitä, eikä siellä oleskelu perustu enää apurahojen kerjäilyyn Suomesta. Se pienentänee riskiä, että hän rahojen loppuessa lehahtaisi taas suomalaisten riesaksi.
Paskahalvauksella alkoi sitten tämäkin ilta.
Hetken jo pelkäsin tuon natsitutkan saapuneen taas iloksemme tänne käärmeen pesään loisimaan.
Quote"Reema sanoi, ettei ollut tavannut yhtäkään toista mustaa lasta. Sen sijaan valkoinen pikkupoika oli kuiskannut hänen korvaansa, että Reeman esi-isät olivat olleet heidän orjiaan."
Miksi kuiskannut? Eikö rasismi olekaan selkeää ja kuuluvaa?
Tämä abuhannailu haiskahtaa niin paljon sellaiselta tarinankerronnalta, etten aio uskoa sanaakaan ennen kuin on esittää jotain todisteita. Luotettavalle Mediallemme mikä tahansa satu tietysti kelpuutetaan totuutena.
VMP! :facepalm:
Quote from: Pamfletti on 02.02.2018, 17:56:07
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
Quote(...)
"Nykyään puhutaan orjauttamisesta, koska kukaan ei synny tai pyri orjaksi. Mutta hollantilaiset eivät halua käsitellä tätä puolta historiastaan, vaikka mustien ja valkoisten välit ovat tulehtuneet. Sanotaan, että orjuus kuuluu mustien historiaan, vaikka sehän on nimenomaan osa valkoisten historiaa."Rasismista Abu-Hanna ei ole päässyt eroon kosmopoliittisessa pikkukylässäkään, kuten hän Amsterdamia kuvailee. Reema, nyt 11, kävi taannoin serkkujensa kanssa eliittialueella mutta kertoi, ettei aio palata sinne enää.
"Reema sanoi, ettei ollut tavannut yhtäkään toista mustaa lasta. Sen sijaan valkoinen pikkupoika oli kuiskannut hänen korvaansa, että Reeman esi-isät olivat olleet heidän orjiaan."
(...)
Tuomitseko Abu-Hanna kaikki valkoihoiset hollantilaiset orjaparooneiksi, kun joku pikkupoika oli jotain sen suuntaista 11-vuotiaan tyttären korvaan kuiskuttanut?
Quote
"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa. Esimerkiksi eilen keskustelutilaisuudessa käsittelimme sitä, minkälaisia muutosehdotuksia nuorilla syyrialaispakolaisilla on Amsterdamille, jotta he saisivat äänensä kuuluviin ja pääsisivät mukaan yhteiskunnan kehittämiseen."
Outo sanavalinta. Se implikoi, että turvapaikanhakijat lisäävät levottomuutta Euroopassa.
Quote from: Nuivake on 02.02.2018, 18:03:31
Paskahalvauksella alkoi sitten tämäkin ilta.
Hetken jo pelkäsin tuon natsitutkan saapuneen taas iloksemme tänne käärmeen pesään loisimaan.
Yhden käden sormilla on hommanaurut laskettu. Tässä oli yksi niistä.
Abu-Hanna arvostelee räikeästi nykymaansa opetuksen tasoa ja eritoten läksynsä tehnyttä pikku poikaa.
"Reema sanoi, ettei ollut tavannut yhtäkään toista mustaa lasta. Sen sijaan valkoinen pikkupoika oli kuiskannut hänen korvaansa, että Reeman esi-isät olivat olleet heidän orjiaan."
Poika ylpeänä esitteli historian tuntemustaan pikku Reemalle ja äiti hermostui pojan historian tuntemuksesta. Pojan sivistys oli liikaa Abu-Hannalle. Hän olisi tyytynyt valkoisen pojan toteamukseen, että "Historiastamme huolimatta olemme kaikki tasa-arvoisia ja häpeän esi-isieni toimia". Poikarukkaa ei kuitenkaan oltu mädätetty historian vääristelyllä, vaan hän kertoi mitä tiesi.
Quote from: Abu Hanna"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa."
Albert Einstein sanoi ihmisten tyhmyydestä jotenkin näin:
"Ihmisten tyhmyys tulee esille siinä miten toistetaan samaa virhettä kerran toisensa jälkeen ja odotetaan erilaista lopputulosta".Jos
arabikevät ei onnistunut arabimaissa niin miten siinä onnistuttaisiin €Uroopassa ?
Hieman samaa kuin jos arabimaihin vietäisiin €Uroopan
parhainta osaamista, eli avoimet rajat ja yhdistyminen, niin siitä seuraisi sellainen lahtaaminen että viimeksi on nähty II-maailmasodassa.
Ihan ok saada tietoja Abun elämänvaiheista joka kahdeksas vuosi tänne Suomeen. Suomella ei todellakaan ole liikaa hyvän tahdon lähettiläitä maailmalla. Joskus mielen valtaa kateus: miksi suomalainen oikein ajattelija on viety meiltä pois?
Abun liiankin harvakseltaan välittyneet viestit ovat kullanarvoisia mm. Helsingin Yliopiston ja Aalto-yliopiston oppineiden piirien eturintamassa toimiville syrjäytymistieteiden laitoksille.
Näissä laitoksissa on tiettävästi käynnistynyt keräys Abun saamiseksi kesällä Suomeen luennoimaan toiseuden yhdistämisestä äitiyteen vihamielisessä ympäristössä.
Quote(...)
Abu-Hannan mielestä rasistinen vihapuhe on Suomessa huolestuttavasti arkipäiväistynyt. Yksi hyväkin puoli asiassa on, vaikka Abu-Hanna päätyykin vertaamaan tilannetta insestiin: Koska insestiä kerran tapahtuu, onneksi huoneen ovi on nyt selällään. Näin muutkin kuin uhrit näkevät todellisuuden.
"Tuntuu hirveän hyvältä, että rasismi on Suomessa vihdoin näkyvää. Silloin sen voi kohdata. Älykkäät ihmiset ovat häkeltyneet siitä, miten suomalainen koulutusjärjestelmä voi tuottaa niinkin taantumuksellisia ajatuksia kuin että kiistetään jopa evoluutio."
On tämä aika epeli. Ei terve mieli kehitä moista vertauskuvaa.
Ja suomalainen koulutusjärjestelmä ei suinkaan
tuota evoluution kieltäviä ajatuksia, se ainoastaan
mahdollistaa ne. Apu-Hanna tiennee, miten ihmisestä revitään irti luontainen taipumus uskoa uskomattomaan.
Quote from: Pamfletti on 02.02.2018, 17:56:07
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
"Amsterdam on ylpeä sallivuudestaan ja monikulttuurisuudestaan, mutta se ei koske kaikkia
...
Rasismista Abu-Hanna ei ole päässyt eroon kosmopoliittisessa pikkukylässäkään, kuten hän Amsterdamia kuvailee. Reema, nyt 11, kävi taannoin serkkujensa kanssa eliittialueella mutta kertoi, ettei aio palata sinne enää.
Tavan alkuperäiskansa ei yhtä sinuiksi kosmopoliittisuuteen, monikulttuurisuuteen ja suvaitsevaisuuteen kuin poliittisesti korrektisti puhutaan. Alkuperäisasukkaat eristäytyvät omiin piireihinsä turistialueiden ulkopuolella ja sulkeutuneen pikkukylän tunnelma syntyy.
Nauratti ensin tuo Abu Hannan veistely älykkäistä ihmisistä, mutta sitten pohdiskelin hieman ja tulin siihen tulokseen että Abu Hanna on huomattavasti älykkäämpi kuin keskiverto vajakki, sillä hän on saanut varsin hyvän elämän antamatta mitään muuta vastikkeeksi kuin värikästä vittuilua.
Quote from: kivimies on 02.02.2018, 18:23:05
Quote
"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa. Esimerkiksi eilen keskustelutilaisuudessa käsittelimme sitä, minkälaisia muutosehdotuksia nuorilla syyrialaispakolaisilla on Amsterdamille, jotta he saisivat äänensä kuuluviin ja pääsisivät mukaan yhteiskunnan kehittämiseen."
Outo sanavalinta. Se implikoi, että turvapaikanhakijat lisäävät levottomuutta Euroopassa.
Eikös se Abu-Hanna jo vuosia sitten uhonnut suunnilleen, että maahanmuuttajat tulevat ottamaan väkisin Euroopan kantaväestön omaisuuden itselleen, vai muistelenko aivan väärin?
Joskus vuonna nakki ja kilpi, oliko peräti 80-luvun puolta, kun YLE nosti abuhannan ekan kerran parrasvaloihin, ajattelin, että hienoa.
Palestiinalainen nainen, joka on jättänyt musluöykkäröinnin taakseen ja yrittää tehdä itsestään jotain.
Tulin pettymään. YLEn taattua laatua. Islamin taattua laatua. Not. My cup of tea.
Loistavaa että aburaha on löytänyt oikeita töitä Amsterdamissa vaikka jotkut asiat vähän ahdistavatkin, pysynee poissa täältä rasismin pesästä! Winwin!
Quote from: MW on 02.02.2018, 19:37:14
Tulin pettymään. YLEn taattua laatua. Islamin taattua laatua. Not. My cup of tea.
Hänen kohdallaan tosin ei voi syyttää edes islamia. Hän on kristittytaustainen ateisti.
Hollantilainen rasismi keskieurooppalaista sivistynyttä ja kultturellia rasismia, sitä parempaa rasismia. Ei suomalaista mörököllimetsäläisrasismia.
Ulkomailla sietää sellaista mitä Suomessa ei sietäisi.
Quote(...)
Abu-Hanna "rekrytoitiin" työhönsä runsas vuosi sitten. "Marssin taloon mukanani nippu ideoita. Tuleva esimieheni sanoi, ettei ollut varma, miten saisi integroitua minut työpaikalle, mutta hän neuvoi vain käymään töihin. Ongelma ratkaistaisiin sitten myöhemmin."
Paskat "rekrytoitiin"...
Rethink is
funded by Kone Foundation in Helsinki and Pakhuis de Zwijger in Amsterdam.
Natsitutkan "työpaikan" webbisivut (https://www.rethink.amsterdam/home/)
Rethink the curriculum
Rethink the route of education
Rethink White Heritage
Rethink Blackness
Rethink Refugee
Rethink Muslim
Rethink the future
Rethink Amsterdam
Onpa hieno viritelmä. Onnea vaan Amsterdamilaisille.
Quote from: migri on 03.02.2018, 00:10:37
Rethink is funded by Kone Foundation in Helsinki and Pakhuis de Zwijger in Amsterdam.
Kauhistuin jo joulukuussa, että mistä Reemalle leipää, kun Koneen säätiön rahajaossa ei ollutkaan monikulttuurisuusasiantuntijamme nimeä, mutta onneksi artikkeli valoitti asiaa ja kivi vierähti sydänmeltäni.
Quote from: ämpee on 02.02.2018, 19:17:03
Nauratti ensin tuo Abu Hannan veistely älykkäistä ihmisistä, mutta sitten pohdiskelin hieman ja tulin siihen tulokseen että Abu Hanna on huomattavasti älykkäämpi kuin keskiverto vajakki, sillä hän on saanut varsin hyvän elämän antamatta mitään muuta vastikkeeksi kuin värikästä vittuilua.
Nauroin vartin tuota loppu pätkää, kun se on niin totta! :D
Saako lainata tuota loppua paria riviä allekirjoitukseen, muuttaen Abu Hapan nimen tilalle "X"?
Quote from: Nuivake on 02.02.2018, 18:03:31
Paskahalvauksella alkoi sitten tämäkin ilta.
Hetken jo pelkäsin tuon natsitutkan saapuneen taas iloksemme tänne käärmeen pesään loisimaan.
Kyllä routa vielä ajaa porsaan kotiin. Hän ei ole katkaissut siteitään Suomeen, koska nämä jutut Suomen mediassa. Jos hän pitäisi Suomea aivan aidosti EVVK-maana, ei hän antaisi tämän maan medialla haastatteluja. Nämä jutut kertovat vain ja ainoastaan siitä, että hän pitää paluuta Suomeen mahdollisena vaihtoehtona.
Quote from: Skeptikko on 02.02.2018, 19:20:15
Quote from: kivimies on 02.02.2018, 18:23:05
Quote
"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa. Esimerkiksi eilen keskustelutilaisuudessa käsittelimme sitä, minkälaisia muutosehdotuksia nuorilla syyrialaispakolaisilla on Amsterdamille, jotta he saisivat äänensä kuuluviin ja pääsisivät mukaan yhteiskunnan kehittämiseen."
Outo sanavalinta. Se implikoi, että turvapaikanhakijat lisäävät levottomuutta Euroopassa.
Eikös se Abu-Hanna jo vuosia sitten uhonnut suunnilleen, että maahanmuuttajat tulevat ottamaan väkisin Euroopan kantaväestön omaisuuden itselleen, vai muistelenko aivan väärin?
Joo https://hommaforum.org/index.php/topic,15055.0.html
Tuo9 orjuudesta höpöttäminen on outoa. Euroopassa orjuutta ei ole ollut tuhanteen vuoteen ja silloinkaan se ei liittynyt mustiin.
Quote from: Mursu on 03.02.2018, 02:02:50
Quote from: Skeptikko on 02.02.2018, 19:20:15
Eikös se Abu-Hanna jo vuosia sitten uhonnut suunnilleen, että maahanmuuttajat tulevat ottamaan väkisin Euroopan kantaväestön omaisuuden itselleen, vai muistelenko aivan väärin?
Joo https://hommaforum.org/index.php/topic,15055.0.html
Muistaakseni Abu-Hanna on esittänyt vähän samansuuntaisen ajatuksen aggressiivisemmassakin muodossa. Puhunut väkisin ottamisesta tms.
Quote from: Supernuiva on 03.02.2018, 01:21:30
Kyllä routa vielä ajaa porsaan kotiin. Hän ei ole katkaissut siteitään Suomeen, koska nämä jutut Suomen mediassa. Jos hän pitäisi Suomea aivan aidosti EVVK-maana, ei hän antaisi tämän maan medialla haastatteluja. Nämä jutut kertovat vain ja ainoastaan siitä, että hän pitää paluuta Suomeen mahdollisena vaihtoehtona.
Tätä paluuta Suomeen pelkään itsekin, etenkin kun tuo tuore "rekrytointikin" osoittautui tasd joksikin Koneen säätiön puljaukseksi. Onkohan hän edes näinä vuosina opetellut puhumaan hollantia. Pieni muistutus asenteesta vuodelta 2011:
2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg614018.html#msg614018
QuoteReema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Entä kun apuraha on loppunut ja kaikki kirjat on kirjoitettu?
"Se onkin iso kysymys. Onko parempi jäädä tiskaamaan tänne vai palata sylkykupiksi Suomeen?"
Quote from: Supernuiva on 03.02.2018, 01:21:30
Kyllä routa vielä ajaa porsaan kotiin. Hän ei ole katkaissut siteitään Suomeen, koska nämä jutut Suomen mediassa. Jos hän pitäisi Suomea aivan aidosti EVVK-maana, ei hän antaisi tämän maan medialla haastatteluja. Nämä jutut kertovat vain ja ainoastaan siitä, että hän pitää paluuta Suomeen mahdollisena vaihtoehtona.
Toivottavasti ei. Tässä tosin mahdollinen syy sille. Muokkasin vähän tuota tekstiä totuudenmukaiseksi.
Quote(...)
Abu-Hanna "rekrytoitiin" tunki työhönsä suojatyöpaikkaansa runsas vuosi sitten. Marssin taloon mukanani nippu ideoita massi Koneen rahoja. Tuleva esimieheni sanoi, ettei ollut varma, miten saisi integroitua minut työpaikalle minusta olisi vähiten haittaa, mutta hän neuvoi vain käymään töihin sisään kuluttamaan aikaa. Ongelma ratkaistaisiin sitten myöhemmin kun Koneen rahoitus loppuu.
Quote from: dothefake on 02.02.2018, 23:52:01
Tosi raakista.
Sanos muuta- tämän ketjun heräämistä olen pelännyt. Ei ole maata missä Raha-Hanna tulisi toimeen. Kokoraha hupakko jos menisi Damiin mukaan, josko sitten- rasifismin näkee vissiin Suomessa tuolta tarkemmin.
Quote from: ämpee on 02.02.2018, 18:51:21
Quote from: Abu Hanna"Arabikevät ei onnistunut Lähi-idässä, mutta se on käynnissä Euroopassa."
Albert Einstein sanoi ihmisten tyhmyydestä jotenkin näin: "Ihmisten tyhmyys tulee esille siinä miten toistetaan samaa virhettä kerran toisensa jälkeen ja odotetaan erilaista lopputulosta".
Tämä on nyt näitä suosikkinarinan aiheita minulle mutta kuitenkin: kuten niin monen muunkin Einsteiniin liitetyn lainauksen kohdalla, tälle lausahdukselle ei ole niin Einsteiniin liittyvää tunnettua historiallista näyttöä kuin että sitä voisi pitää lähemmässä tarkastelussa kovin uskottavasti hänen esittämänään. Ihan riippumatta siitä kuinka hieno tai retorisesti käyttökelpoinen työkalu se on. Lainauksen kytkeminen häneen tekee tietenkin siitä useimmiten niin paljon vakuuttavamman että meemi Einsteinistä sen esittäjänä, tai jopa keksijänä jää mitä todennäköisimmin sitkeästi elämään omaa elämäänsä.
Näissä yhteyksissä kannnattaa muistaa mitä jenkkien kansallisessa tarinankerrontaperinteessä erityisen rehellisenä pitämä Abraham Lincoln Internetin mukaan totesi: "Internetissä esitettyjen lainauksien ongelma on se, että niiden aitoudesta on hankala varmistua."
;)
Quote from: migri on 03.02.2018, 00:10:37
Rethink is funded by Kone Foundation in Helsinki and Pakhuis de Zwijger in Amsterdam.
Niin Hesarin kuin Abu-Hannankin rehellisyydestä ja itsekriittisyydestä kertoo aika paljon jälleen kerran se, että Hesarin juttu teki kaikkensa uskotellakseen että Abu-Hanna päätyi Rethinkin palkkalistoille lähes sattumalta, ilman aiempia kytköksiä rahoittajiin, selkeästi älyllisen erinomaisuutensa vuoksi.
Koneen säätiön suhde tiettyjen itsensä henkisesti paitsioon ja umpisolmuun ajaneiden yksilöiden maailmankuvan pysyväisluonteisina mesenaattina on mielenkiintoinen. No, olen sitä mieltä että säätiöillä on sääntöjensä puitteissa lupa tehdä suunnilleen mitä vain paitsi rahoittaa aseellista vallankumousta tai teettää palkkamurhia, mutta se että Hesarin toimittajat - joiden pitäisi ammatillisesti olla riittävän informoituja joko tietämään Rethinkin taustat ennalta tai ainakin selvittämään ne haastattelun jälkeen - näyttelevät nielevänsä tarinan koukun punnuksineen tekee heistä suorastaan vaarallisia yhteiskunnalliselle keskustelulle. Tuosta on laatujournalismi kaukana.
Ei olisi Hesarin toimittajalle ollut niin vaikeaa kirjoittaa juttu myöntäen että Rethink on Koneen säätiön tapa luoda Abu-Hannalle työpaikka Amsterdamissa, mutta se olisi jättänyt kai lukijalle jälleen kerran liikaa tulkinnanvaraa uutisen merkityksen suhteen.
Quote from: Java on 02.02.2018, 22:22:55
Loistavaa että aburaha on löytänyt oikeita töitä Amsterdamissa vaikka jotkut asiat vähän ahdistavatkin, pysynee poissa täältä rasismin pesästä! Winwin!
Aiva, aivan. Vaan jos nuivat voimat voittavat tulppaanimaassa niin lähettävät meillä pian vahingonkorvausvaateen.
Quote from: Roope2 on 03.02.2018, 00:59:11
Kauhistuin jo joulukuussa, että mistä Reemalle leipää, kun Koneen säätiön rahajaossa ei ollutkaan monikulttuurisuusasiantuntijamme nimeä, mutta onneksi artikkeli valoitti asiaa ja kivi vierähti sydänmeltäni.
Quote from: Java on 02.02.2018, 22:22:55
Loistavaa että aburaha on löytänyt oikeita töitä Amsterdamissa vaikka jotkut asiat vähän ahdistavatkin, pysynee poissa täältä rasismin pesästä! Winwin!
Valitettavasti molemmille ei.
Quote
8.12.2016
Taiteen maisteri Umayya Abu-Hanna 42.000 €.
Rethink Amsterdam is a project and process opening up multiple memory lanes in the most multicultural city in the world. Decolonizing identities and contributing to a more holistic cohesion
https://koneensaatio.fi/rohkeat-avaukset/tuetut/2016-2/vuosittainen-apurahahaku-taiteen-arvioijat-8-12-2016/
Quote
1 January 2017 Kone Foundation in Finland funds Umayya Abu-Hanna for a project called 'Rethink Amsterdam'. The aim is using Rethink Amsterdam, its experience, tools and knowledge in other cities. The rest of the funding comes from Pakhuis de Zwijger. Rethink has an office at Pakhuis de Zwijger.
https://www.rethink.amsterdam/updates/2017/11/17/a-timeline-of-the-rethink-foundation-k8rmk
Koneen säätiö antoi hänelle runsas vuosi sitten 42000 euron apurahan, jolla rahalla polkaistiin käyntiin Rethink Amsterdam -projekti.
Tämä sama ilmaistuna Umayya-kielellä:
Quote
Abu-Hanna "rekrytoitiin" työhönsä runsas vuosi sitten. "Marssin taloon mukanani nippu ideoita. Tuleva esimieheni sanoi, ettei ollut varma, miten saisi integroitua minut työpaikalle, mutta hän neuvoi vain käymään töihin. Ongelma ratkaistaisiin sitten myöhemmin."
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
Siksi siis Hesarin jutussa oli lainausmerkeissä sana rekrytoitiin. Aika erikoinen ilmaus "tulevalta esimieheltä" ettei ollut varma, miten Umayya ingroitaisiin työpaikalle, koska kuitenkin koko työpaikan rahoitus tuli Umayyan mukana. Tarkoittaa kai suomeksi sitä, että raha kyllä kelpasi, mutta kaupan päälle tullut Umayya epäilytti.
Quote
1 January 2017 Kone Foundation in Finland funds Umayya Abu-Hanna for a project called 'Rethink Amsterdam'. The aim is using Rethink Amsterdam, its experience, tools and knowledge in other cities. The rest of the funding comes from Pakhuis de Zwijger. Rethink has an office at Pakhuis de Zwijger.
https://www.rethink.amsterdam/updates/2017/11/17/a-timeline-of-the-rethink-foundation-k8rmk
Pakhuis de Zwijger on joku hipsteripesä ravintoloineen, näyttelyineen ja taide- ja yhteiskuntaprojekteineen. Ruotsin pohjalta arvailin heidän hollanninkielosiä nettisivustojaan, kun en englanninkielistä versiota löytänyt. Kai sieltä työhuoneen voi vuokrata.
Quote from: Supernuiva on 03.02.2018, 01:21:30
Quote from: Nuivake on 02.02.2018, 18:03:31
Paskahalvauksella alkoi sitten tämäkin ilta.
Hetken jo pelkäsin tuon natsitutkan saapuneen taas iloksemme tänne käärmeen pesään loisimaan.
Kyllä routa vielä ajaa porsaan kotiin. Hän ei ole katkaissut siteitään Suomeen, koska nämä jutut Suomen mediassa. Jos hän pitäisi Suomea aivan aidosti EVVK-maana, ei hän antaisi tämän maan medialla haastatteluja. Nämä jutut kertovat vain ja ainoastaan siitä, että hän pitää paluuta Suomeen mahdollisena vaihtoehtona.
Niinpä. Eiköhän Abu ole Alankomaissa nobody, josta paikalliset mediat eivät tiedä mitään, saati että mainitsisivat. Amsterdamissa saman genren rodullistettuja pyörii varmaan satoja ellei tuhansia.
Quote from: Net C on 03.02.2018, 06:28:45
Quote from: dothefake on 02.02.2018, 23:52:01
Tosi raakista.
Sanos muuta- tämän ketjun heräämistä olen pelännyt. Ei ole maata missä Raha-Hanna tulisi toimeen. Kokoraha hupakko jos menisi Damiin mukaan, josko sitten- rasifismin näkee vissiin Suomessa tuolta tarkemmin.
Tuskin pitkän aikaa menee, kun Abulla menee sukset ristiin Pakhuisin hippien kanssa. Varsinkin, jos ei itse pääse siksi "esimieheksi".
Eli sitten huisista huisin nevadaan, sano
Quote from: ismolento on 03.02.2018, 12:07:02
Quote from: Net C on 03.02.2018, 06:28:45
Quote from: dothefake on 02.02.2018, 23:52:01
Tosi raakista.
Sanos muuta- tämän ketjun heräämistä olen pelännyt. Ei ole maata missä Raha-Hanna tulisi toimeen. Kokoraha hupakko jos menisi Damiin mukaan, josko sitten- rasifismin näkee vissiin Suomessa tuolta tarkemmin.
Tuskin pitkän aikaa menee, kun Abulla menee sukset ristiin Pakhuisin hippien kanssa. Varsinkin, jos ei itse pääse siksi "esimieheksi".
Eli sitten huisista huisin nevadaan, sano
Uskon että se miksi Abu-Hanna tuntuu saavan rahoitusta projekteilleen Amsterdamissa asti ei ole ainoastaan hänen itsensä ansiota. Pikkaisen veikkaan, että säätiöllä on jonkin sortin imagollinen pakkorako rahoittaa hänen toimeentulonsa, mutta he voivat kuitenkin huolehtia samalla siitä ettei Abu-Hanna ole liian keskeisesti näkyvillä Suomen mediakentässä, eikä mekkala välirikoista "oikeamielisten" kentässä kantaudu noin kaukaa tänne...
Quote from: foobar on 03.02.2018, 12:30:29
Uskon että se miksi Abu-Hanna tuntuu saavan rahoitusta projekteilleen Amsterdamissa asti ei ole ainoastaan hänen itsensä ansiota. Pikkaisen veikkaan, että säätiöllä on jonkin sortin imagollinen pakkorako rahoittaa hänen toimeentulonsa, mutta he voivat kuitenkin huolehtia samalla siitä ettei Abu-Hanna ole liian keskeisesti näkyvillä Suomen mediakentässä, eikä mekkala välirikoista "oikeamielisten" kentässä kantaudu noin kaukaa tänne...
Voi myös olla, että Abu-Hanna tietää jotain sellaista, minkä ei haluta tulevan julkisuuteen. Toisaalta, Koneen säätiössähän muistaakseni olennainen vallankäyttäjä on tämä sähköyliherkkyyteensä uskova perijätär ja ilmeisesti siitä syystä kaikenmaailman "tieteen nykykäsityksen ulkopuoliset" jututkin saavat rahoitusta:
Sähköherkkyys: Hanna Nurminen selvisi läheisten tuella
https://kotiliesi.fi/jutut/terveys/sahkoherkkyys-hanna-nurminen-selvisi-laheisten-tuella/
QuoteHanna Nurminen on Saaren kartanon taiteilijaresidenssin toiminnanjohtaja. Hän tuli isänsä Pekka Herlinin ja isoisänsä Heikki H. Herlinin perustamaan Koneen Säätiöön töihin 1980-luvulla. Pekka Herlinin kuoleman jälkeen vuonna 2003 Hanna valittiin hallituksen puheenjohtajaksi, ja muutaman vuoden päästä hän aloitti työnsä Saaren kartanossa.
Hän katsoo komeaa näkymää ikkunasta. Keltainen hirsikartano sijaitsee nyppylällä puiston keskellä. Talon takana avautuu Itämeri, mutta maisemaakin tärkeämpää Hannalle on se, ettei kaupungin sähkösaaste yllä tänne, sillä hän kärsii sähköherkkyydestä.
...
– Olin lukenut sähköherkkyydestä ja ajattelin, että sen täytyi olla sitä. Lääkärit eivät kuitenkaan ottaneet oireitani vakavasti. Kukaan ei esimerkiksi neuvonut vähentämään sähkölaitteiden käyttöä. Jos minulle olisi heti alussa sanottu, että vähennä altistusta, sairauteni ei ehkä olisi puhjennut näin vahvana. Keskustelua tarvitaan, jotta asioihin havahdutaan, Hanna sanoo.
...
– Oma mieheni, maanviljelijänä työskentelevä Jaakko, ei ole koskaan epäillyt tai vähätellyt tuntemuksiani. Päinvastoin, hän on tehnyt parhaansa helpottaakseen oloani. Hän on pitänyt huolen siitä, että sähköt katkaistaan kotoa tarvittaessa yöksi ja touhunnut keittiössä, kun en ole itse voinut tulla lieden ja jääkaapin lähellekään.
Kun Hanna oli sairauden alkuvaiheessa masentunut ja lähes toimintakyvytön, mies auttoi häntä etsimään auton, jolla Hanna saattoi ajaa melkein ilman oireita.
Vuosimallin 96 Toyota Corollassa ei ole nykyautojen tavoin sähkölaitteita, joten sen rattiin Hannakin uskaltaa.
– Sopivan auton löytyminen oli minulle suuri asia. Sain takaisin osan entisestä liikkumavapaudestani, Hanna Nurminen kertoo.
Saaren kartanon remontissa Hannan sairaus otettiin huomioon. Työhuoneen kauniiden tapettien alla on hiilikuitusuojaus, joka estää sähkö- säteilyn pääsemisen huoneeseen. Työpöydällä Hannalla on tavallinen lankapuhelin ja siinä kaiutin. Kannettavaan tietokoneeseen verkkoyhteys tulee kaapelin kautta. WLAN-yhteyttä tai loisteputkia kartanossa ei ole ollenkaan.
Näiden toimien ansiosta Hanna Nurminen on voinut jatkaa työtään sairaudesta huolimatta.
Mesenaatti ei pelkää riskejä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002720158.html
QuoteKoneen Säätiötä johtava Hanna Nurminen uskoo, että taiteessa ja tieteessä pitää tukea myös outoja avauksia.
Hanna Nurminen os. Herlin kärsii säteilyallergiasta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000118388.html
Quote- Se pistää korvaa kuin iskisi naulalla päähän. Ihoni ei pelkästään punoita, kirvele ja kuumota, vaan saan myös nokkostyyppistä ihottumaa, kertoo Nurminen Helsingin Sanomissa.
Lääkärit eivät pidä sähköyliherkkyyttä sairautena vaan epämääräisenä oireyhtymänä.
- On nöyryyttävää, miten lääkärit ja viranomaiset suhtautuvat. Vaikka suuri joukko täyspäisiä ihmisiä sairastaa, sairauden olemassaolo kielletään täydellisesti, toteaa Nurminen HS:ssa.
Tuo sähköyliherkkyys kuuluu epäilemättä psykosomaattisten sairauksien suureen perheeseen ja aiheuttaa aivan todellista sairastelua.
Samaan sairauksien perheeseen aiemmin kuului myös maasäteilyn aiheuttamat ongelmat, joita näppärästi korjailtiin kaikenlaisilla fyysisesti mitään tekemättömillä "laitteilla".
Mitähän maasäteilylle nykyään kuuluu ?
Mikäli mesenaatti haluaisi edistää tietämystä sähköyliherkkyydestä hän varmaan palkkaisi itselleen kasan hyviä tutkijoita kartoittamaan kokeilla sitä milloin se hänellä esiintyy. Siis kokeita, joissa hän ei itse saisi esim. tietää onko jossain laitteessa lainkaan virtaa. Haiskahtaa kuitenkin kovasti asenteellta joka ei itseasiassa haluakaan hälventää sumua sieltä missä sen takaa voisi paljastua jotain omalle maailmankatsomukselle sopimatonta.
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
...Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään...
...Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme...
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Quote from: Skeptikko on 03.02.2018, 02:32:01
Onkohan hän edes näinä vuosina opetellut puhumaan hollantia. Pieni muistutus asenteesta vuodelta 2011:
2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,45227.msg614018.html#msg614018
QuoteReema on jo oppinut hollantia ja häpeää äitiään, joka ei hänen mielestään osaa lukea eikä kirjoittaa.
Eikä edes aio vielä opetella, sillä tällä kertaa Umayya on päättänyt olla sopeutumaton maahanmuuttaja. Hollantilaiset saavat pitää polkupyöränsä ja omituisen tapansa sirotella suklaamuruja aamiaisleipien päälle.
"En tiedä edes, mitä kiitos on hollanniksi. Puhun joka paikassa englantia. I don't give a shit. Olen omassa maailmassani."
Eipä ole opetellut. Uusimman jutun kuvatekstissä (näkyy julkisestikin) todetaan:
Quote
Umayya Abu-Hannaa ei kotikulmillaan Amsterdamissa tunnisteta. Jos joku hänet tietää, hän on "vain Reeman kielitaidoton äiti".
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005550569.html
En tiedä, onko Hollannissa kouluissa vanhempainiltoja, mutta jos on, niin luulisi olevan aika noloa, kun Umayya ilmoittaa, että nyt pitää sitten puhua englantia, koska hän on huonosti kotoutunut maahanmuuttaja, joka ei ole viitsinyt opetella asuinmaansa kieltä.
Onko Umayya ApuRahanna edelleen Amsterdamissa? Mitään kuulunut? Huutoa taikka pauketta, josko joku on Amsterdamissa hiljakkoin käynyt?
Nostin keljumaisuuttani, koska tämän ketjun nostaminen aiheuttaa hätäännystä hommalaisissa.
Hyvä tämä on kerran vuodessa nostaa tuulettumaan.
Tämä on Homman pelätyin ketju; aina kun tämä nousee pinnalle minä ja moni muukin ajattelee, että nyt se perhana on tullut takaisin.
Tietääkseni Uma-täti on edelleen kuormittamassa Hollannin yhteiskuntaa.
Quote from: Shemeikka on 11.02.2019, 20:50:13
Tämä on Homman pelätyin ketju; aina kun tämä nousee pinnalle minä ja moni muukin ajattelee, että nyt se perhana on tullut takaisin.
Tietääkseni Uma-täti on edelleen kuormittamassa Hollannin yhteiskuntaa.
Käteni tärisi klikatessani ketjun linkkiä. Miten joku voikaan olla niin pelottava ihminen. Kuin Trubadurix Asterix ja Normannien Maihinnousu -albumissa. Näennäisesti kiltti ja hyväntahtoinen väärinlaulaja saa raavaat miehet hikoamaan kylmää hikeä.
-i-
Luulen että Umayya Abu-Hanna on hieman nuivistunut vuosien kuluessa.
QuoteJULKAISTU 11.08.2015 08:10.......................
– Jos miettii, että kuka on kantasuomalainen tai puhdas suomalainen, niin nehän on saamelaisia. Sinne vaan sitten Uralin taakse kaikki muut, Abu-Hanna naurahtaa.....................
Abu-Hannan mukaan monikulttuurisuus ei ole asia, josta voi yksinkertaisesti tykätä tai ei tykätä. Hän pitää sitä osana nykypäivää.
– Se on ollut sama jo silloin kun suomalaiset saapuivat Suomeen. Se on asia, jonka kanssa vain täytyy elää.............................
– Olisi ihanaa jos voitaisiin elää maailmassa, jossa ihmiset ei liikkuisi maasta toiseen, mutta se ei ole mahdollista. Ja tämä puhe maahanmuuttokriittisyydestä on aivan typerää. Jokainen ihminen, jolla on järkeä päässä, on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa, Abu-Hanna linjaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/abu-hanna-monikulttuurisuus-ei-ole-mielipidekysymys/5258354#gs.Mge0EUZm
Googletin. Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
QuoteUMAYYA ABU HANNA – FOUNDER AND DIRECTOR
JULIA MULLER – PROJECT OFFICER
NOAH HILLHORST – PROJECT OFFICER
MARY FARWY – PROJECT OFFICER
MICHAEL BARCHINI – PROJECT OFFICER
LYDIA KARAGIANNAKI – PROJECT OFFICER
ZIAD ALKAMOUA – PROJECT OFFICER
SANNE VISSER – PROJECT OFFICER
https://www.rethink.amsterdam/wie-zijn-we-1/ (https://www.rethink.amsterdam/wie-zijn-we-1/)
Komeat on kotisivut ja tapahtumiakin pitävät. Tuskin Umaya saisi mitään yhtä hienoa kustannetuksi itselleen Suomessa. Oma maailmanparannusinstituutti kelpaisi varmaan aika monelle duuniksi.
Webbikaupassa myyvät monikulttuurisia paperinukkeja, mutta mitään suurempaa krääsäkauppabusineksen tarvetta heillä ei ilmeisesti ole.
^ Erinomaista, että noin hyvin hänellä menee :)
On juurtunut sinne, pysyy siellä missä on ura ( :P) ja minne tytär on kotoutunut, on unohtanut tämän persläven nimeltä Suomi, ja tuskin palaa Suomeen vanhanakaan koska Suomessa ei saa eutanasiaa, täällä joutuu kitumaan Esperin hoivalaitoksessa.
Olen iloinen että nostin ketjua, päivitys oli mieltä ylentävä. Hyvät uutiset ovat nykyään harvassa.
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25
Webbikaupassa myyvät monikulttuurisia paperinukkeja, mutta mitään suurempaa krääsäkauppabusineksen tarvetta heillä ei ilmeisesti ole.
1970-luvun puolenvälin paikkeilla Hymy-lehti julkaisi Idi Amin paperinuken, jossa Idi Amin oli piirretty alasti.
Muutamia mainintoja löytyy tuosta netistä. Joku muukin muistaa tuon mustan huumorin kukkasen. Umayya voisi julkaista vastaavasti monikulttuuriset paperinuket Kim Jong Un alasti, Putin alasti, Hassan Rouhani alasti, Ajatollah Ali Khamenei alasti, Juncker alasti jne. Trumpin pikkupilikuviahan pidetään taiteena. Trumpin alastonkuva olisi plagiointia.
-i-
Abulle tiedoksi, että saamelainen on saamelainen (alkuperäisväestöä) ja suomalainen on suomalainen (natiivi). Tällä yksinkertaisella suomalaistestillä voi selvittää etnisyyden. x=x; y=y; x≠y eli y≠x ja x+y=xy÷2
suomalainen=suomalainen; saamelainen=saamelainen; suomalainen≠saamelainen eli saamelainen≠suomalainen ja saamelaisen sekä suomalaisen jälkeläinen on puoliksi kumpaakin.
Quote from: ikuturso on 11.02.2019, 21:27:41
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25
Webbikaupassa myyvät monikulttuurisia paperinukkeja, mutta mitään suurempaa krääsäkauppabusineksen tarvetta heillä ei ilmeisesti ole.
1970-luvun puolenvälin paikkeilla Hymy-lehti julkaisi Idi Amin paperinuken, jossa Idi Amin oli piirretty alasti.
Netistä löytyi "Hymyn paperitiikerit". Ketä muita valtiomiehiä julkaistiin paperinukkena Aminin ja Kekkosen lisäksi?
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
Koneen säätiön taustat olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuu täysin järjettömältä, että kansainvälisesti menestynyt yksityinen teollisuuskonserni rahoittaa jatkuvasti isoilla rahasummilla kaikenlaisia äärivasemmistolaisia roskaprojekteja.
Ehkä niistä on vähemmän harmia, kun saavat rahaa puuhasteluun.
Quote from: Tuomas3 on 11.02.2019, 21:28:03
Abulle tiedoksi, että saamelainen on saamelainen (alkuperäisväestöä) ja suomalainen on suomalainen (natiivi). Tällä yksinkertaisella suomalaistestillä voi selvittää etnisyyden. x=x; y=y; x≠y eli y≠x ja x+y=xy÷2
suomalainen=suomalainen; saamelainen=saamelainen; suomalainen≠saamelainen eli saamelainen≠suomalainen ja saamelaisen sekä suomalaisen jälkeläinen on puoliksi kumpaakin.
Muistilappunen:
Aina, kun joku suvakki viisastelee alkuperäisväestöistä, tulee esittää yksinkertainen kysymys: "Niin. Mikäs se Israelin alkuperäisväestö olikaan?"
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:05:18
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
Koneen säätiön taustat olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuu täysin järjettömältä, että kansainvälisesti menestynyt yksityinen teollisuuskonserni rahoittaa jatkuvasti isoilla rahasummilla kaikenlaisia äärivasemmistolaisia roskaprojekteja.
Ei se konserni rahoitakaan, ainakaan suoraan. Tuolla säätiöllä on tukku yhtiön osakkeita ja sitä johtaa Pekka Herlinin toinen tytär Hanna Nurminen. Ikään kuin Hannan oma hiekkalaatikko siis.
Quote from: Luotsi on 11.02.2019, 22:19:28
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:05:18
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
Koneen säätiön taustat olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuu täysin järjettömältä, että kansainvälisesti menestynyt yksityinen teollisuuskonserni rahoittaa jatkuvasti isoilla rahasummilla kaikenlaisia äärivasemmistolaisia roskaprojekteja.
Ei se konserni rahoitakaan, ainakaan suoraan. Tuolla säätiöllä on tukku yhtiön osakkeita ja sitä johtaa Pekka Herlinin toinen tytär Hanna Nurminen. Ikään kuin Hannan oma hiekkalaatikko siis.
Niin. Koneen Säätiön suorien omistusten arvo pelkästään Koneesta on arvoltaan tällä hetkellä vajaat 700 miljoonaa euroa. Sellaisen omistuksen tuotoilla voi leikkiä hiekkalaatikolla melko vapaasti.
Quote from: Luotsi on 11.02.2019, 22:19:28
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:05:18
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
Koneen säätiön taustat olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuu täysin järjettömältä, että kansainvälisesti menestynyt yksityinen teollisuuskonserni rahoittaa jatkuvasti isoilla rahasummilla kaikenlaisia äärivasemmistolaisia roskaprojekteja.
Ei se konserni rahoitakaan, ainakaan suoraan. Tuolla säätiöllä on tukku yhtiön osakkeita ja sitä johtaa Pekka Herlinin toinen tytär Hanna Nurminen. Ikään kuin Hannan oma hiekkalaatikko siis.
Mikähän Hannasta on tehnyt äärivasemmistolainen hörhön? Olisiko lapsellista kapinointia omien vanhempien arvoja vastaan? Tuollainen tytär olisi pitänyt jättää perinnöttä.
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:27:43
Mikähän Hannasta on tehnyt äärivasemmistolainen hörhön? Olisiko lapsellista kapinointia omien vanhempien arvoja vastaan? Tuollainen tytär olisi pitänyt jättää perinnöttä.
Säätiö on perustettu yli puoli vuosisataa sitten. Se missä määrin ja milloin se on omistuksensa alunperin saanut on asia johon en ole perehtynyt, mutta eivät säätiöt ole mitään perintökaluja - siis ainakaan periaatteessa.
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:05:18
Quote from: l'uomo normale on 11.02.2019, 21:16:25Umaya on pannut Amsterdamiin pystyyn ihan oman instituutin Koneen säätiön rahoilla. Henkilökuntaakin on enemmän kuin yksi, ja tuossa oli vain vakiväki, avustajat vielä erikseen.
Koneen säätiön taustat olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuu täysin järjettömältä, että kansainvälisesti menestynyt yksityinen teollisuuskonserni rahoittaa jatkuvasti isoilla rahasummilla kaikenlaisia äärivasemmistolaisia roskaprojekteja.
Promoavat elämäntapaa johon kuuluu matka esikaupunkialueet kerrostalosta metrolla kulttuuripalatsiin katselemaan äärivasemmiston roskaprojekteja; eli modernia megakaupunkia ja sen ideaalia elämäntyyliä, jonka toteutumiseen tarvitaan hisssejä ja liukuportaita. Se on sisällöntuotantoa, jotain jolla täyttää kaupungit ja julkiset tilat.
No perkales. Jos Kone on niin avokätinen, että maksaa siitä, että Abu-Raha pysyy Amsterdamissa, lupaan minä AINA kun on mahdollista valita Koneen tekemän hissin Otiksen sijasta.
Tässähän kaikki voittavat, ihan niin kuin maahanmuuttobisneksessä.
Quote from: foobar on 11.02.2019, 22:29:52
Quote from: Mika on 11.02.2019, 22:27:43
Mikähän Hannasta on tehnyt äärivasemmistolainen hörhön? Olisiko lapsellista kapinointia omien vanhempien arvoja vastaan? Tuollainen tytär olisi pitänyt jättää perinnöttä.
Säätiö on perustettu yli puoli vuosisataa sitten. Se missä määrin ja milloin se on omistuksensa alunperin saanut on asia johon en ole perehtynyt, mutta eivät säätiöt ole mitään perintökaluja - siis ainakaan periaatteessa.
Eivät välttämättä ole, mutta kun puheenjohtajana on suora perillinen ja puheenjohtajalla on yleensä aika paljon valtaa, niin väkisinkin herää ajatus, että Hanna Nurminen on fanaattinen punikki.
Kukahan olisi sopiva Abu-Hannan manttelinperijä täällä Suomessa, jos hän ei enää tulekaan takaisin sieltä Amsterdamista?
Quote from: Pamfletti on 11.02.2019, 22:52:59
Kukahan olisi sopiva Abu-Hannan manttelinperijä täällä Suomessa, jos hän ei enää tulekaan takaisin sieltä Amsterdamista?
Manttelinperijä ei välttämättä enää tule eikä tarvita, jos monikulttuuri on levinnyt jo niin laajalle ja syvälle suomalaiseen yhteiskuntaan, poikkeuksena teeveen uutis- ja ajankohtaisohjelmien juontajat, joissa ei ole tainnut Ajankohtaisen Kakkosen Umayan jälkeen olla monia pysyvämpiä varsinaistaustaisia juontajia. Milloinkahan tähän epäkohtaan puututaan?
Quote from: kummastelija on 11.02.2019, 22:16:16
Aina, kun joku suvakki viisastelee alkuperäisväestöistä, tulee esittää yksinkertainen kysymys: "Niin. Mikäs se Israelin alkuperäisväestö olikaan?"
Syyrian rannikkoa Egyptin rajalle asti, ja Jordanin laaksoa asutti ennen länsiseemiläisten heimojen tuloa kansallisuus, jota myöhemmän Foinikian kohdalla nimitetään gibliiteiksi erään heidän kaupunkinsa mukaan. He olivat ilmeisesti eteviä ja rauhanomaisia. Länsiseemiläisten nomadien tunkeuduttua alueelle Siinain autiomaan suunnasta, muodostui kanaanilaisiksi nimitetty väestö. Uusi nomadi-aalto, egyptiläisissä lähteissä k'habirut (=hebrealaiset) tunkeutuivat Kanaaninmaahan tehden paljon tuhoa. Sivistys otti takapakkia, ja kulttuuri patriarkaalistui, ja keksittiin julmuuteen yllyttävä kostonhimoinen ja kademielinen jumala JHW, joka oli esikuvana myöhemmille monoteistisille viritelmille.
Pronssikauden suuren kollapsin aikana maahan vaelsi Egyptiin hyökänneisiin #merikansoihin kuuluvia filistealaisia, jotka jäivät mm. Gazan alueelle, josta on kuulemma yhä ongelmia.
Ajanlaskumme alkuaikana Syyriassa oli valtakielenä länsiseemiläinen aramea, ja entiset etniteetit olivat sulautuneet. Aramealais-hellenistinen kulttuuri vallitsi kaupunkikeskuksissa, mutta maaseudulla oltiin niingun yhä siellä ollaan.
Bysantin vallan alla Syyria, mukaanluettuna Filistea-Phalestiina, oli kristillistä ja seemiläistä. 600-luvulla jKr. tapahtui kirjallisten fragmenttien mukaan useita sotilaallisia selkkauksia, joissa jonkinlaiset puoliuskonnolliset agitaattorit lietsoivat epäjärjestystä. Myöhemmin tarinaperinne tuolta ajalta kanonisoitiin Muhammedin hahmoksi.
Ensimmäisenä "Muhammedin" mainitsee mahdollisesti muslimivalloittaja al Malikin Kalliomoskeijaan kirjoituttama teksti ja hänen lyöttämänsä kolikot:
QuoteVuonna 659 hän laskee liikkeelle kolikoita, tekstillä MHMT. Vuonna 687 hän tuntee jo enemmän kirjaimia: "Muhammad rasul Allah" lukee kolikoissa: "Ylistetty (olkoon) Jumalan lähettiläs", tai sitten: "Muhammed (on) Jumalan lähettiläs."
Tuohon aikaan papiston kieli oli aramea, vaikka eteläseemiläinen arabia jo levisi beduiinien mukana. Kun piirtokirjoituksissa merkittiin vain konsonantit "ylistetty"-sanasta tuli erisnimen tapaan käytetty "Muhammed". Huomaamme, että myös Jeesus oli ylistetty, siis muhammed:
QuoteImranin perheen suura (3: 144) kertoo profeetta Muhammedista: "Muhammed on vain lähettiläs; edesmenneet profeetat ovat ennen häntä olleet (Jumalan) lähettiläitä".
Toinen säe kertoo profeetasta myös: Pöydän suura (5:75): "Messias, Marian poika, on vain Jumalan lähettiläs; lähettiläät ennen häntä elivät vain aikansa".
Al Malikin rakennuttamassa muslimien pääpyhäkössä Kalliomoskeijassa, sisemmässä pyhemmässä arkadissa nimi Muhammed esiintyy vain kerran, Jeesus (Jeshua bin Mariam) neljä kertaa. Kaikki Muhammed maininnat (yksi sisemmässä, viisi ulommassa arkadissa) ovat muotoa "Muhammed on Jumalan lähettiläs" , -siis eivät yksiselitteisesti henkilöä mainitsevia.
Islam on siis hybridi erilaisista kristillisistä ja synkretistisistä kulteista, ja se on vakiintunut jopa sata vuotta myyttisen perustamisensa jälkeen.
Palestiinalaiset ovat siis saaneet nimensä filistealaisilta ja uskontonsa sotapäällikköjen mukanaan kuljettamilta lahkolaissaarnaajilta, jotka aivan hyvin ovat voineet pitää itseään kristittyinä.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/05/12/sisaltaako-koraani-kristillisia-ja-juutalaisia-teksteja/
Ei halvattu, jos tuo änkeää takaisin Suomeen!
Quote
Rasismin takia Suomesta pois muuttanut Umayya Abu-Hanna: "Moni suomalainen pitää muualta tulleita uhkaavina"
Julkaistu 08.09.2023 11:45.
X
Kulttuuricocktail haastatteli rasismin takia 13 vuotta sitten Amsterdamiin muuttanutta toimittaja-kirjailijaa. Umayya Abu-Hanna kertoo, millaisena näkee Suomen tilanteen nyt.
"Vääristynyt keskustelukulttuuri on muutoksen jarru"
"Kun puhutaan rasismista, keskustelu on heti todella sähköistä. Tämän takia se muuttuu helposti sotakentäksi.
Vastakkainasettelu on hyvin vahvaa tällä hetkellä. Toinen puoli on aiempaa tiedostavampi ja toinen puoli entistä räikeämpi.
Muutos vaatii avointa keskustelua ilman häpeää, itseruoskintaa tai suuttumusta.
Toisen kohtaamisen taitoa pitää harjoitella. Nähdä avoimemmin sekä itsensä että toinen. Välimaasto on ollut liian kova. Väli itsen ja toisen välillä voisi olla elastisempi ja jouheampi.
X
"Muutin pois Suomesta Hollantiin Amsterdamiin suoran rasismin takia 13 vuotta sitten. En halunnut, että lapseni joutuu tottumaan siihen, että kadulla hänen päälleen saatetaan sylkeä tai huudella rasistisesti.
Kaikkialla on rasismia. Amsterdamissa turvallisuuden tunne on kuitenkin paljon vahvempi. Kadulla ei kohtaa rasismia. Jos joku kohtelee epäasiallisesti, kaikki tulevat heti väliin. Aivan kaikki. Suomessa näissä tilanteissa joutui olemaan yksin.
Suomessa kokemuksiani vähäteltiin. Rasismi on väkivaltaa. Suomea halutaan pitää tasa-arvon mallimaana, joten epäkohtia oli vaikea myöntää."
X
https://yle.fi/aihe/a/20-10005372 (https://yle.fi/aihe/a/20-10005372)
https://www.instagram.com/umayyaabuhanna/ (https://www.instagram.com/umayyaabuhanna/)
Quote from: Golimar on 16.05.2024, 15:32:35
https://yle.fi/aihe/a/20-10005372 (https://yle.fi/aihe/a/20-10005372)
https://www.instagram.com/umayyaabuhanna/ (https://www.instagram.com/umayyaabuhanna/)
Tämä itsekeskeinen arabinperkele haluaa muuttaa suomalaisen kulttuurin sellaiseksi hän haluaa. Hän, hän, hän. Pysyköön Hollannissa tappiin asti..
^ Kulttuuri on vaikein kenttä muuttaa.
...älä hitossa Neiti Etsivä. Suomalaista juomakulttuuria (alkoholipohjaista) yritetään / yritettiin muuttaa ns terveellisempään suuntaan lakimuutoksilla. Usko on kova, mutta mitkä ovat realiteetit? Julkista roskaamista YLE(antoradio) yrittää vähentää Mikko 'Peltsi' Peltolan kasvoilla / persoonalla myytävän "tietoiskun" kautta.. mikähän mahtaa olla kampanjan (loppu)tulosarvon olettama? Eniveis, usko on kova / vahva, mutta todellisuus / lopputulema on (valitettavasti) kovin usein ja nyt jotakin aivan muuta - tune John Cleese (Monty Python sketsi).
Nyt v1ttu oikeesti; menkää töihin tai hankkikaa elämä. Sana ja piste.